ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/468/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача- не з`явились, відповідача-1- адвоката Беленкової В.В., відповідача-2 - не з`явились розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" про стягнення 240922861 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі-відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" (далі-відповідач - 2) про солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 240922861 грн. 66 коп.:

з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" за договором транспортування природного газу № від 22.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 року, 11.04.2024 року.25.06.2024 року постановлено повернутись до стадії розгляду справи № 925/468/22 по суті, призначено судове засідання з розгляду справи по суті, яке в подальшому відкладено на 11.07.2024 року; забезпечено проведення судового засідання для представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтика Владислава в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

В судове засідання 11.07.2024 року позивач та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав через систему «Електронний суд» 11.07.2024 року клопотання ( вх. № 11101/24), в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні через планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням графіків погодинних відключень у м. Харкові, де проживає представник, представник відповідача-2 подав через систему «Електронний суд» 11.07.2024 року клопотання ( вх. № 11115/24), в якому просив розглянути справу без участі представника відповідача-2 за наявними в матеріалах справи документами, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні 11.07.2024 року представники відповідача-1 не заперечив щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Заслухавши представника відповідача-1, дослідивши клопотання позивача та відповідача-2, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника відповідача-1, обґрунтованості клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача та відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ( вх. № 11101/24 від 11.07.2024 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/468/22 по суті на 12 год. 00 хв. 22 серпня2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/468/22 призначеного на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року для представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвоката Кухтика Владислава ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 22.08.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов