ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2024 р. Cправа № 906/579/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" (проспект Лобановського, буд. 36, м. Київ, 03037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул. Подільська, буд. 1В, с. Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337)

про стягнення 687 478,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою № б/н та дати з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 613 027,55 грн боргу, 59 694,81 грн пені, 8 628,00 грн інфляційних втрат та 6 120,27 грн трьох процентів річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 232 від 20.06.2023 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

03.06.2024 Господарським судом Житомирської області постановлено ухвалу про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

18.06.2024, із супровідним листом № 906/579/24/3485/24 від 14.06.2024, до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 21.06.2024, постановив позовну заяву № б/н та дати залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було вказано на недоліки позовної заяви та роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

05.07.2024 на адресу суду надійшла заява № 1/19 від 27.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" на виконання ухвали суду від 21.06.2024 в додаток до якої долучено такі документи: позовна заява № 1/18 від 27.06.2024; копія договору № 232 від 29.06.2023; копія видаткової накладної № 98 від 09.01.2024; копія товарно-транспортної накладної № РУТ-98; розрахунок пені, інфляційних втрат та річних відповідно до ст. 625 ЦК України; копія вимоги № 1/12 від 05.04.2024; копія акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2024-08.05.2024; копія витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ щодо позивача; копії накладних на повернення; накладну АТ "Укрпошта" № 647 від 13.05.2024.

Дослідивши подану заяву № 1/19 від 27.06.2024 про усунення недоліків, суд вважає за необхідне зазначити таке.

У відповідності до статті 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) позивачем вказано місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ": вул. Комерційна, 4, м. Житомир, 10019.

Проте, як встановлено судом згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано таку юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", місцезнаходженням якого є - вул. Подільська, буд. 1В, с. Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337.

Крім того, невідповідність відомостей про відповідача, що зазначені позивачем в позовній заяві, потягли за собою недотримання положень п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Зі змісту заяви № 1/19 від 27.06.2024 та додатків до неї вбачається, що позивачем залишено без виконання ухвалу суду від 21.06.2024, зокрема в частині надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) та доданих до неї документів, позаяк долучена до заяви про усунення недоліків копія накладної АТ "Укрпошта" № 647 від 13.05.2024 була подана разом з позовною заявою № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024), при цьому, будь-яких, інших доказів, що б підтверджували направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", що відповідає інформації щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, матеріали заяви не містять.

Водночас, суд враховує, що позивачем також проігноровано вимоги ухвали суду від 21.06.2024, зокрема в частині посилання на первинні документи на підтвердження виконання зобов`язань сторонами за договором поставки № 232 від 29.06.2023 в цілому, позаяк, позовні заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) та № 1/18 від 27.06.2024 є ідентичними за своїм змістом.

Наведене дає підстави для висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) у встановлений судом спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) разом з додатками (в т.ч. платіжна інструкція № 10496 від 21.05.2024) повернути позивачу без розгляду.

Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" № б/н та дати (вх. номер канц. суду 696/24 від 18.06.2024) долучити до матеріалів справи № 906/579/24.

Копію ухвали надіслати сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.07.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ОВОПРАЙМ" (проспект Лобановського, буд. 36, м. Київ, 03037)