СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/122/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від боржника (апелянта): Бронова Юлія Георгіївна, ордер серія АХ №1189194 від 23.05.2024;

від кредитора АТ "МР Банк": Рибкіна Н.В., довіреність від 27.05.2024;

від кредитора АТ "Ощадбанк": Ковальчук Р.В., довіреність №19/4-02/141 від 17.01.2024;

арбітражна керуюча Тищенко О.І., свідоцтво про право на здійснення діяльності №318 від 28.02.2013;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 1329 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2024 (повний текст складено 10.04.2024) у справі № 913/122/22 (суддя Яресько Б.В.),

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.08.2022 відкрито провадження у справі №913/122/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Тищенко О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2023 визнано кредиторами у справі № 913/122/22 по відношенню до боржника: фізичну особу ОСОБА_2 , АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Київ та Київській області АТ "Ощадбанк", АТ "Міжнародний комерційний банк", ПП "Лекс"; в задоволенні решти вимог кредиторів відмовлено.

06.05.2024 до Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про закриття провадження у справі в якому зазначено, що 02.05.2024 відбулись збори кредиторів по справі №913/122/22 та прийнято рішення, зокрема, про звернення до Господарського суду Луганської області у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із заявою про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 13.05.2024 представник боржника заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство №913/122/22 у зв`язку з відкриттям кримінального провадження за заявою боржника стосовно протиправного відчуження належного йому нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2024 у справі №913/122/22:

1) клопотання боржника про зупинення провадження у справі залишено без задоволення;

2) закрито провадження у справі №913/122/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

3) припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинено повноваження арбітражного керуючого Тищенко О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013) як керуючого реструктуризацією боргів боржника;

4) припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.08.2022 у справі №913/122/22.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, боржник - ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2024 у справі №913/122/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2024 у справі № 913/122/22; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №913/122/22 на 10.07.2024 о 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Тищенко О.І. про участь у судових засіданнях по справі №913/122/22, у тому числі призначеному на 10.07.2024 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "МР Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

20.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив АТ "МР Банк".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 задоволено клопотання представниці АТ "МР Банк" адвоката Рибкіної Н.В. про участь у судових засіданнях по справі №913/122/22, у тому числі призначеному на 10.07.2024 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 задоволено клопотання представника АТ "Ощадбанк" в особі головного управління по м.Києву адвоката Ковальчука Р.В. про участь у судових засіданнях по справі №913/122/22, у тому числі призначеному на 10.07.2024 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Ощадбанк" надійшли письмові пояснення, в яких кредитор заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 10.07.2024 приймала участь представниця боржника (апелянта), яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представники кредиторів АТ "МР Банк", АТ "Ощадбанк" та арбітражна керуюча Тищенко О.І. у судовому засіданні 10.07.2024 навели свої заперечення щодо доводів апеляційної скарги, просили залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Уповноважені представники інших учасників справи (кредиторів ОСОБА_2 та ПП "Лекс") у судове засідання 10.07.2024 не з`явилися; про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема кредиторам - ОСОБА_2 та ПП "Лекс" скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.09.2024 до 11:00 год.

Крім того, колегія суддів задовольнила клопотання арбітражної керуючої Тищенко О.І. та представників боржника (Близнюка В.Є.), АТ "Ощадбанк", АТ "МР Банк" про забезпечення їх участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/122/22 до "02" вересня 2024 р. о 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №913/122/22 провести за участю арбітражної керуючої Тищенко О.І. та представників боржника (Близнюка В.Є.), АТ "Ощадбанк", АТ "МР Банк" в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов