ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/105/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОАТОМ» (вх. №02.3.1-02/2500/24 від 29.03.2024) про збільшення розміру позовних вимог

у межах справи №907/105/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОАТОМ», м. Київ

до Державної організації (установа, заклад) "Ужгородське міжрайонне управління водного господарства" , м. Ужгород

про стягнення суми 404 168,65 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 404 168,65 грн., з яких 153 397,98 грн. основного боргу 217 248,83 грн. пені, 18 215,82 грн. інфляційних втрат та 15 306,02 грн. трьох відсотків річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 23/01-02 про постачання електричної енергії споживачу та положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

29.03.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОАТОМ» (вх. №02.3.1-02/2500/24 від 29.03.2024) про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 вказаної статті).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Оскільки справа № 907/105/24 ухвалою суду від 15.02.2024 року призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін тобто без проведення судового засідання, то позивач в порядку ч. 3 ст. 252, ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 48 ГПК України не позбавлений був права подати відповідні заяви та клопотання не пізніше 18.03.2024.

Однак, заяву про збільшення розміру позовних вимог позивач подав з пропуском встановленого на те законом процесуального строку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так ч. 3 ст. 48 ГПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на імперативні приписи процесуального закону щодо строків подання заяв з процесуальних питань, суд на підставі приписів ч. 2 ст. 118 ГПК України залишає без розгляду заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 118, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОАТОМ» (вх. №02.3.1-02/2500/24 від 29.03.2024) про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2024.

Суддя Ремецькі О.Ф.