ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2796/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від АТ КБ "ПриватБанк": Сергач А.В., посвідчення №2180 від 14.07.2009

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР": Тур Є.А., ордер серія АЕ №1153840 від 02.09.2022

від керівника боржника Табачинського Петра Васильовича: Рубан О.Г., ордер серія АР №1178656 від 24.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Постановою суду від 15.12.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.12.2023. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49).

01.05.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій кредитор просить суд:

- визнати керівника боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/2796/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 28.05.2024 о 11:40 год. Залучено до участі у справі №904/2796/22 в межах розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Запропоновано ОСОБА_1 до засідання подати письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.05.2024 представником ОСОБА_1 подано клопотання б/н від 24.05.2024 про відкладення судового засідання, а також продовження строку для підготовки і подання письмових пояснень на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2024 ліквідатором подано клопотання вих.№02-05/226 від 27.05.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з прийняттям комітетом кредиторів ТОВ "РеалАгроЛізинг" рішення про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Фуголя Є.І. у справі №904/2796/22 в якості ліквідатора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.05.2024, з`явились представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Дніпровський елеватор" та представник ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку для підготовки і подання письмових пояснень на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутні у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та продовження строку для підготовки і подання письмових пояснень на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства на 09.07.2024 об 11:00 год.

29.05.2024 кредитором ТОВ "Дніпровський елеватор" подано клопотання вих.№29/05-1 від 29.05.2024 про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого, в якому просить суд:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича як ліквідатора ТОВ "РеалАгроЛізинг" у справі №904/2796/22.

2. Призначити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №48 від 19.03.2013).

Ухвалою суду від 30.05.2024 призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" вих.№29/05-1 від 29.05.2024 про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2024 об 11:00 год.

05.07.2024 ОСОБА_1 подано пояснення б/н б/д із запереченням на заяву АТ КБ "ПриватБанк" про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд долучив подане пояснення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 09.07.2024, з`явились представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" та представник ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 оголосив зміст поданих пояснень із запереченням на заяву АТ КБ "ПриватБанк" про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" зазначив, що станом на дату проведення судового засідання (09.07.2024) пояснення із запереченням на заяву АТ КБ "ПриватБанк" про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства подане ОСОБА_1 , Кредитором отримано не було, з огляду на що виникла необхідність у наданні додаткового часу для ознайомлення з поданими ОСОБА_1 документами та підготовки своєї правової позиції.

Представник кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" підтримав подане клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" не заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого, проте поставив запитання чи має арбітражний керуючий Чичва О.С. достатньо часу для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" в якості ліквідатора, зважаючи на подані ним клопотання про відкладення судових засідань в інших справах.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" вих.№29/05-1 від 29.05.2024 про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого, судом встановлено такі обставини.

Згідно з абз.1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до пунктів 2, 3-1, 4 частини 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

27.05.2024 було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "РеалАгроЛізинг" на якому вирішено припинити повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" у справі №904/2796/22 та призначити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013, 49094, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 49а, офіс 65/2) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" у справі №904/2796/22.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Чичви О.С. б/н від 27.05.2024 на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг".

З поданої заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. вбачається, що ОСОБА_2

- не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою;

- не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці;

- не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є особою, яку визнано судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

- не має не знятої або не погашеної у встановленому законом порядку судимості;

- не є особою, яка за станом здоров`я не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого;

- не має заборони обіймати керівні посади та не є особою, яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності.

Щодо запитання кредитора АТ КБ "ПриватБанк" "чи має арбітражний керуючий Чичва О.С. достатньо часу для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" в якості ліквідатора, зважаючи на подані ним клопотання про відкладення судових засідань в інших справах?", суд зазначає наступне.

Як вбачається з додаткових відомостей щодо запропонованої кандидатури арбітражного керуючого б/н від 27.05.2024, що місяться в матеріалах справи, завантаженість щодо участі у справах про банкрутство, фінансові та організаційно-технічні можливості відповідають належному рівню для супроводження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" вих.№29/05-1 від 29.05.2024 про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, припинення повноважень арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича як ліквідатора ТОВ "РеалАгроЛізинг" у справі №904/2796/22 та призначення арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" ().

Керуючись статтями 28 ,48 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" вих.№29/05-1 від 29.05.2024 про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" () у справі №904/2796/22.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" () арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013, 49094, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 49а, офіс 65/2).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Фуголя Є.І. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Чичві О.С. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

5. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства на 16.07.2024 о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова