СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/125/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

Міністерства енергетики України - Вольда М.А. на підставі довіреності №26/1.1-17.2-54 від 02.01.2024, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

відповідача - Дорофієнко В.В. на підставі довіреності у порядку передоручення 08.01.2024, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

позивача - Шох С.М. на підставі ордеру серії АІ № 1059022 від 01.10.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1285 від 12 грудня 2017,

прокурор - Зливка К.О., посвідчення №072876 від 01.03.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу Міністерства енергетики України (вх.№1522Д/2) та апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора (вх.№1567Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В., дата складання повного тексту ухвали - 11.06.2024, у справі №905/125/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"

до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1) Міністерство енергетики України, 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 заяву позивача про призначення додаткової судової економічної експертизи, подану 01.05.2024, задоволено частково; призначено у справі №905/125/20 судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", на вирішення експертизи поставлено такі питання:

1) визначити за первісними документами обсяг видобутого вугілля за період з 08.11.2014 по 01.11.2017 в межах ділянки шахтного поля Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на полі діючої шахти "Краснолиманська", пласти m24, l3, k5 + k5в.

2) встановити вартість видобутого вугілля у період з 08.11.2014 по 01.11.2017 в межах ділянки шахтного поля Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на полі діючої шахти "Краснолиманська", пласти m24, l3, k5 + k5в з урахуванням ціни на вугільну продукцію в динаміці формування вартості вугільної продукції виходячи з економічних показників та граничної ціни на вугільну продукцію у період з листопада 2014 року по листопад 2017 року.

3) визначити розмір витрат, які мало відшкодувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на користь Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" за надані послуги за договором №569/12 від 30.12.2003 за період з 08.11.2014 по 01.11.2017 з урахуванням приписів п. 2.3.1 договору №569/12 на здійснення послуг виробничого характеру та додаткових угод до нього.

4) у випадку неможливості надання відповіді на питання 3, визначити розмір:

- витрат з видобутку вугілля Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" за період з 08.11.2014 по 01.11.2017, в тому числі, виходячи з обсягу нарахування по заробітній платі, споживання електричної енергії, водопостачання та теплопостачання, водовідведення;

- середньомісячних витрат за період з 08.11.2014 по 01.11.2017, які мало відшкодувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на користь Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" за надані послуги за договором №569/12 від 30.12.2003;

- середньомісячних витрат за період з 08.11.2014 по 01.11.2017, які мало відшкодувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на користь Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" з видобутку вугілля.

5) визначити економічні показники, які повинні враховуватись при встановленні розміру видобутого Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" вугілля за період з 08.11.2014 по 01.11.2017 для відшкодування його вартості.

6) визначити загальну вартість видобутого Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" вугілля за період з 08.11.2014 по 01.11.2017 в результаті користування надрами, які надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" в користування на підставі спеціального дозволу №3316 від 19.13.2003 та акту про надання гірничого відводу, внесеного до реєстру Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки №2724 від 24.12.2013.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Зупинено провадження у справі №905/125/20 на час проведення судової експертизи.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 04.06.2024, Міністерство енергетики України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про призначення експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 у справі №905/125/20; встановлено учасникам справи строк до 03.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 03.07.2024 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "11" липня 2024 р. об 11:30год.

Також, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 04.06.2024, заступник Генерального прокурора звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про призначення експертизи; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки Міністерство енергетики України та заступник Генерального прокурора оскаржують один процесуальний документ - ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 у справі №905/125/20, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим розглядати скарги в одному спільному апеляційному провадженні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 у справі №905/125/20; встановлено учасникам справи строк до 05.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 05.07.2024 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "11" липня 2024 р. об 11:30год.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 , для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Терещенко О.І., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 заяву Міністерства енергетики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "11" липня 2024 об 11:30 годині, провести в режимі відеоконференції з представником Міністерства енергетики України.

05.07.2024 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, вважає апеляційні скарги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню; просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.06.2024 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі та ухвалити нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 заяву Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "11" липня 2024 об 11:30 годині, провести в режимі відеоконференції з представником Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська".

08.07.2024 від представника позивача надійшли заяви про продовження строку подання відзивів на апеляційні скарги.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024, у зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - адвоката Шох С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "11" липня 2024 об 11:30 годині, провести в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - адвокатом Шох С.М.

Також 11.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на участь в інших судових засіданнях.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 11.07.2024, що відбулось у режимі відеоконференції, представник позивача просить не розглядати клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він зміг взяти участь у судовому засіданні.

Представник Міністерства енергетики України оголосила доводи апеляційної скарги.

Прокурор також оголосила доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача підтримав вимоги апеляційних скарг.

Представник позивача проти вимог апеляційних скарг заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30год. 12.08.2024.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судова колегія враховує клопотання Міністерства енергетики України, позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак, судове засідання відбудеться 12.08.2024 о 14:30год. з представниками позивача, відповідача та Міністерства енергетики України у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" серпня 2024 р. о 14:30год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Судове засідання, призначене на "12" серпня 2024 о 14:30 годині, провести в режимі відеоконференції з представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Міністерства енергетики України та Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська".

3. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.О. Радіонова