ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/195/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу та договором про переведення боргу

Суддя Красота О.І.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 133 406 388,24 грн., 3% річних у розмірі 6 717 914,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 29 016 304,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія", як Первісний боржник, за згодою Позивача, як Кредитора, перевело на Відповідача, як Нового боржника, заборгованість, яка виникла у Первісного боржника перед Позивачем за Договором постачання природного газу № 5604-НГТ-3 від 04.10.2021. Однак Відповідач не здійснив оплату за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.02.2024 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Манаєнкова Йосипа, буд. 1/108, ).

24.01.2024 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.02.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.01.2024 клопотання Позивача в частині проведення судового засідання 15.02.2024 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 15.02.2024 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

29.01.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

08.02.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

13.02.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

15.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" про визнання договорів недійсними.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 15.02.2024 надав пояснення щодо поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 15.02.2024 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження у справі та подання пояснень з приводу цього клопотання.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 15.02.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 647, № 663.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено підготовче засідання на 14.03.2024 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення Позивачу клопотання про зупинення провадження у справі.

20.02.2024 від Позивача надійшли заперечення щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

21.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення Третій особі клопотання про зупинення провадження у справі.

08.03.2024 від Позивача надійшло клопотання про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 14.03.2024 надав пояснення щодо поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 14.03.2024 (в режимі відеоконференції) надав заперечення щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 14.03.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 779.

Ухвалою суду від 14.03.2024 клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 904/195/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/195/24 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/195/24 скасовано; справу № 904/195/24 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду; розподіл сум судового збору, за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у цій справі, здійснити Господарському суду Дніпропетровської області за результатами розгляду ним справи по суті, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

19.06.2024 справа № 904/195/24 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.06.2024 поновлено провадження у справі № 904/195/24 з 18.07.2024; призначено підготовче засідання на 18.07.24 р. о 12:00 год.

11.07.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.07.24 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подану Позивачем заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки Позивачем при подачі заяви не було дотримано вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме не було додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота