ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2993/24

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№ 3057/24 від 04.07.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервосан» (вул. Нова, № 27, с. Троїцьке, Біляївський р-н, Одеська обл., 67641, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар К» (вул. Вертелецького, № 1, корп. В, смт. Овідіополь, Одеська обл., 67801, )

про стягнення 54 251,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервосан» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар К», в якому просить суд стягнути з відповідача 54251,59 грн основної заборгованості за договором поставки № 32 від 01.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлені позивачем товари.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого розрахунку суми заборгованості заявником у позові не наведено, не наведено по яким накладним та в якому саме розмірі по кожній із них наявна заборгованість.

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачем здійснювалися часткові оплати за поставлений позивачем згідно договору поставки № 32 товар, а саме 18.01.2022 було сплачено 18015,56 грн, а 15.02.2022 11793,60 грн. Однак, відповідні докази часткової оплати відповідачем заборгованості, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, останнім до матеріалів позову не додано. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову позивачем надано дублікат квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН424 від 02.07.2024 в розмірі 3028,00 грн. Водночас, як вбачається зі змісту вказаної квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН424, сума судового збору у розмірі 3028,00 грн. була сплачена на рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу: « 8 22030101 Судовий збір за позовом ТОВ «Тонар-К» Приморський рай суд м. Одеси», тоді як вірним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Одеської області є UA3015758.

При цьому згідно довідки заступника начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області від 05.07.2024 судовий збір у розмірі 3028,00 грн. від ТОВ «Тонар К», сплачений згідно з платіжним дорученням № ПН424 від 02.07.2024, не був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

При цьому господарський суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонар К» визначене позивачем у поданому позові як відповідач по справі, а відтак сплачувати судовий збір за поданий позов має не ТОВ «Тонар К», а ТОВ «Сервосан».

Відтак, надана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервосан» копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН424 від 02.07.2024 на суму 3028,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервосан» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервосан» (вх.№3057/24 від 04.07.2024) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервосан» (вх.№3057/24 від 04.07.2024) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервосан» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервосан», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський