УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1595/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 (головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Таран С.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 (суддя Шаратов Ю.А.)

у справі №916/1595/23

за позовом ОСОБА_1 ,

до 1. Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів";

2. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2

до 1. Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів";

2. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (далі - ГО "ВМСОТРЛ") та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.07.2023, просила:

- визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" ГО "ВМСОТРЛ" шляхом заочного голосування, що оформлені протоколом від 30.09.2022 про обрання делегатів на ГО "ВМСОТРЛ", призначену на 12.10.2022;

- визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття всі рішення конференції ГО "ВМСОТРЛ", яка відбулась 12.10.2022, які оформлені протоколами чергової та позачергової конференції ГО "ВМСОТРЛ" від 12.10.2022;

- визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09.12.2022 про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (про склад керівних органів) - ГО "ВМСОТРЛ", вчиненого на підставі цього рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №028034756 та запису в Реєстрі громадських об`єднань.

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування всіх рішень всіх конференцій ГО "ВМСОТРЛ", які відбулись 12.10.2022 та оформлені протоколами від 12.10.2022.

Господарський суд Одеської області рішенням від 03.01.2024 у справі №916/1595/23, яке Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 11.06.2024, у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовив повністю.

ОСОБА_1 звернулася 27.06.2024 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/1595/23 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи №916/1595/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження вищезазначених судових рішень у цій справі, скаржниця вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:

- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 06.09.2022 у справі №916/451/21, від 19.06.2018 у справі №904/9818/17, від 03.08.2023 у справі №916/3610/21, щодо застосування частини першої статті 92, частин другої та четвертої статті 98 Цивільного кодексу України, частини першої статей 14, 237 та частини п`ятої статті 269 ГПК;

- про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/1595/23 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/1595/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 липня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1595/23.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець