ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.07.2024р. Справа № 905/912/24

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (; адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛ ТРЕЙДИНГ (; адреса місцезнаходження: 87521, м. Маріуполь, вул. Велика Морська, буд. 17)

про стягнення 48000,00 грн., -

за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору, -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Через підсистему Електронний суд від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛ ТРЕЙДИНГ штрафу в розмірі 24000,00 грн. та пені в розмірі 24000,00 грн. згідно рішенню адміністративної колегії Північного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 № 60/67-р/к у справі № 23/60/23-рп/к.119 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (вх.№5134/14 від 27.06.24).

Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи 905/912/24. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 для її розгляду визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 05.07.2024 позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛ ТРЕЙДИНГ про стягнення 48000,00 грн. - залишено без руху. Встановлено Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. за подачу даної позовної заяви. Роз`яснено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

08.07.2024 через підсистему "Електронний суд" позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої між іншим додано копію виписки з рахунка за 30.11.2023 про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛ ТРЕЙДИНГ про стягнення 48000,00 грн. (вх.№5134/14 від 27.06.24) повернуто особі, що звернулася із позовною заявою.

16.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн. у зв`язку із поверненням його позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження факту сплати Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України судового збору за подачу позовної заяви у даній справі надано платіжну інструкцію № 198 від 13.05.2024 на суму 344,00 грн. та виписку з рахунку за 30.11.2023 про перерахування грошових коштів в розмірі 2684,00 грн.

Як відомо з матеріалів справи, за результатом перевірки стану оплати судового збору за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено

- наявність підтвердження щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 344,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 198 від 13.05.2024,

- відсутність відомостей щодо підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданої заявником виписки з рахунку від 30.11.2023 (платіжний документ 842, дата платежу - 28.11.2023, сума платежу - 2684,00 грн.).

З аналізу вказаних вище норм чинного законодавства та встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині повернення судового збору в розмірі 344,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 198 від 13.05.2024, а в іншій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (; адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 344,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 198 від 13.05.2024.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає сили з дня її підписання 17.07.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко