ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа№ 873/38/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 25.06.2024 (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі №873/38/22

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2022 року у третейській справі №23/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Приватного підприємства "Дент Лайф" (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості

В судовому засіданні 25.06.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2022 у третейській справі №23/22:

- позов АТ "Райффайзен Банк" до ПП «Дент Лайф» та ОСОБА_1 задоволено;

- стягнуто солідарно з ПП «Дент Лайф» та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/9408/00597143 від 05.08.2019 у сумі 166 591 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривень 47 копійок;

- стягнуто солідарно з ПП «Дент Лайф» та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 2 065 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 92 копійки, по 1032,96 грн з кожного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2022 року у третейській справі №23/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2022 року у третейській справі №23/22 прийнято до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено частково.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2022 у третейській справі №23/22, видано накази наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства «Дент Лайф» (, 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 38, кв. 1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/9408/00597143 від 05.08.2019 у сумі 166 591 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривень 47 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «Дент Лайф» (, 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 38, кв. 1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 2 065 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з Приватного підприємства «Дент Лайф» (, 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 38, кв. 1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 1 240,50 грн. судових витрати, пов`язаних із сплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2022 у третейській справі №23/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/9408/00597143 від 05.08.2019 у сумі 166 591 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривень 47 копійок та третейського збору відмовлено.

13.04.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №873/38/22 було видано накази.

20.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у судових наказах, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому документі у справі №873/38/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до Приватного підприємства "Дент Лайф" () за кредитним договором №011/9408/00597143 від 05.08.2019;

- розгляд заяви здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 20.05.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

24.05.2024 справу №873/38/22 видано з архіву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/38/22; розгляд заяви призначено на 25.06.2024.

05.06.2024 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" надійшла третейська справа №23/22.

Приватне підприємство "Дент Лайф" та ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не відомі.

17.06.2024 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. В силу статті 334 ГПК України, заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником, внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, Північним апеляційним господарським судом на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2022 року у третейській справі №23/22 ухвалено видати накази.

13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (попередня назва Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, за умовами якого первісний кредитор (Акціонерне товариство "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги (розділ 1 договору).

Відповідно до п.2.8 договору у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 12 720 706,62 грн.

На виконання умов договору, платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" сплачено на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №6705 включено боржника - Приватне підприємство "Дент Лайф" за кредитним договором №011/9408/00597143 від 05.08.2019.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прав вимоги до Приватного підприємства "Дент Лайф" за кредитним договором №011/9408/00597143 від 05.08.2019.

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2022 року у третейській справі № 23/22 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані, як і відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі №873/38/22.

Керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79015, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, , IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк") за наказами №873/38/22, виданими Північним апеляційним господарським судом 13.04.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2022 року у третейській справі № 23/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 10.07.2024.

Суддя І.М. Скрипка