ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2024 р. Справа № 911/1792/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу;

2) Яготинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агро-С»

про стягнення 64394,14 грн,

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви зазначено, у тому числі такі документи: копія листа Бориспільської окружної прокуратури від 10.06.2024 № 51/2-744 на 4 арк.; копія листа Яготинської міської ради від 12.06.2024 № 06-13/3275 на 2 арк.; актуальна інформація щодо Яготинської міської ради за кодом на 2 арк.

Водночас, під час розкриття канцелярією суду конверта, надісланого Яготинським відділом Бориспільської окружної прокуратури, встановлена відсутність вказаних документів, що підтверджується актом № 07-13/109/2024 від 08.07.2024, який складений відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури визначається подання до суду документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копії листа Бориспільської окружної прокуратури від 10.06.2024 № 51/2-744 на 4 арк.; копії листа Яготинської міської ради від 12.06.2024 № 06-13/3275 на 2 арк.; актуальної інформації щодо Яготинської міської ради за кодом на 2 арк.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури від 27.06.2024 № 51/2-806вих-24.

2. Встановити виконувачу обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін