УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/1002/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Релігійної Організації Релігійна Громада Церква Християн Адвентистів Сьомого Дня в Голосіївському районі міста Києва (вул. Ямська, буд. 70, м. Київ, 03150, )

до Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044, )

про визнання права власності

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна Організація Релігійна Громада Церква Християн Адвентистів Сьомого Дня в Голосіївському районі міста Києва (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявні рішення місцевого органу виконавчої влади про переведення нерухомого майна за адресою: вул.Ямська, буд.70 у нежитловий фонд та реєстрацію зазначеного майна за позивачем на праві приватної власності. Проте, позивач не може здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно за ним, у зв`язку з наявністю в реєстрових книгах БТІ запису про реєстрацію права власності на 1/20 частину житлового будинку за адресою: вул.Ямська, буд.70 за ОСОБА_1 , яка померла. У зв`язку з чим, посилючись на ст.41 Конституції України, ст.16, 317, 318, 319, 321 ЦК України, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно за адресою: вул. Ямська, буд.7, а саме: церква (загальна площа будівлі літ."А" - 1045,5 кв.м), побутова будівля (загальна площа будівлі літ."Б" - 245 кв.м.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено розгляд справи на 15.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 призначено судове засідання на 05.06.2024.

17.06.2024 в системі "Електронний суд" позивачем була сформована відповідь на відзив.

18.06.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформоване клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 витребувано докази у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

04.07.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано додаткові пояснення.

04.07.2024 через канцелярію суду надійшов лист з додатками від КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

10.07.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Державного архіву міста Києва Київської міської державної адміністрації копію Розпорядження державної адміністрації Московського району від 11березня 1996 року № 11844 про видачу свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я гр. ОСОБА_2 .

2. Витребувати з Державного архіву міста Києва Київської міської державної адміністрації копії всіх документів, які наявні відносно об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які видавались органами виконавчої та місцевої влади, такі як ордер на нерухоме майно та ін., за період з 1961 по 1996 роки.

3. Витребувати з Державного архіву міста Києва Київської міської держаної адміністрації копії всіх документів, які наявні відносно об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які видавались Управлінням житлового господарства міста Києва, у тому числі Московського,, Залізничного, Печерського району, або копії записів у відповідних документах, за період з 1961 по 1996 роки.

В судовому засіданні 10.07.2024 розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 74, 81, 202, п.4 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державного архіву міста Києва Київської міської державної адміністрації :

1. Копію Розпорядження державної адміністрації Московського району від 11 березня 1996 року № 11844 про видачу свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я гр. ОСОБА_2 .

2. Копії всіх документів, які наявні відносно об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які видавались органами виконавчої та місцевої влади, такі як ордер на нерухоме майно та ін., за період з 1961 по 1996 роки.

3. Копії всіх документів, які наявні відносно об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які видавались Управлінням житлового господарства міста Києва, у тому числі Московського,, Залізничного, Печерського району, або копії записів у відповідних документах, за період з 1961 по 1996 роки.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 26.07.2024.

4. Попередити Державний архів міста Києва Київської міської державної адміністрації, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА