ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/3799/23)

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального

господарства, Київська область, м. Славутич

до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької

міської ради Вишгородського району Київської області, м. Славутич

про стягнення 1003128,04 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства.

18.12.2023 р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 1003128,04 грн. з Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.01.2024 р.

16.01.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 13.03.2024 р.

29.01.2024 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.02.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

11.03.2024 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про залучення додаткових доказів та письмові пояснення.

12.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2024 р.

22.04.2024 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про укладення мирової угоди.

10.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього та клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та мирову угоду, судом встановлено таке:

Відповідно до частини сьомої ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши, подану сторонами, вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 7 частини першої ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода від 17.04.2024 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/378/17 (911/3799/23) за позовом Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради про стягнення 1003128,04 грн. закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини третьої ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.04.2024 р., укладену між Комунальним підприємством "Управляння житлово-комунального господарства" та Комунальним підприємством "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради,у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по Справі № 911/378/17 (911/3799/23)

м. Славутич « 17» квітня 2024року

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває Справа № 911/378/17 (911/3799/23) за позовом КП «УЖКГ» до КП «АРР» про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та штрафних санкцій у розмірі 1 003 128,04 грн., з яких: 451 612,07 грн. основного боргу, 246 524,14 грн. інфляційних втрат, 44 283,76 грн. 3% річних, 260 708,07 грн. пені.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог № 01.07-15/109 від 25.01.2024 року позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованості з постачання теплової енергії та штрафні санкції у розмірі 1 154 018,44 грн., з яких: 604 004,77 грн. основного боргу, 249 422,17 грн. інфляційних втрат, 47 492,28 грн. 3 % річних, 253 099,22 грн. пені.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони:

Позивач: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», юридична адреса: 07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, , в особі виконавчого директора Позняка Андрія Володимировича, який діє на підставі наказу № 1 від 19.07.2023 року

та Відповідач: Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, юридична адреса: 07101, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 5, , в особі директора Старовойтової Арини Олександрівни, яка на підставі Статуту підприємства, дійшли обопільної згоди, про укладення даної Мирової угоди:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 01.07-15/109 від 25.01.2024 року, в повному обсязі в розмірі 1 154 018,44 грн., з яких: 604 004,77 грн. основного боргу, 249 422,17 грн. інфляційних втрат, 47 492,28 грн. 3 % річних, 253 099,22 грн. пені.

2. Станом на 17.04.2024 року заборгованість за основним зобов`язанням за послуги з постачання теплової енергії згідно договору № 02-21-Т від 22.01.2021 року сплачена Відповідачем на користь позивача в повному обсязі.

3. Мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок сторін, тому сторони дійшли згоди вийти за межі предмета спору, що не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3.1. Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» (Позивач) визнає нанесення збитків Комунальному підприємству «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Відповідач) в розмірі 476 370,95 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч триста сімдесят гривень 95 коп.), завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно вимог Податкового кодексу України сукупно за договорами укладеними між сторонами станом на 17.04.2024 року.

3.2. Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Відповідач) звільняє Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» (Позивач) від обов`язку відшкодування збитків в розмірі 476 370,95 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч триста сімдесят гривень 95 коп.), завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних сукупно за договорами укладеними між сторонами станом на 17.04.2024 року. У такому разі сума збитків вважається прощеною та не підлягатиме стягненню.

4. У разі виконання Відповідачем зобов`язань передбачених пунктом 3.2 умов даної мирової угоди Позивач відмовляється від вимоги про стягнення 249 422,17 грн. інфляційних втрат, 47 492,28 грн. З % річних, 253 099,22 грн. пені, у такому разі сума інфляційних втрат, 3% річних та пені вважається прощеною та не підлягатиме примусовому стягненню.

5. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань передбачених пунктами 3.2 умов даної мирової угоди з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача 249 422,17 грн. інфляційних втрат 47 492,28 грн. 3 % річних, 253 099,22 грн. пені.

6. В разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тому Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 % витрат на судовий збір в розмірі 8 655,14 грн. до 17.04.2024 року.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача.

8. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Позивач та Відповідач підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню та спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони усвідомлюють, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі № 911/378/17 (911/3799/23) у відповідності до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження», тому у випадку невиконання та/або прострочення її виконання може бути пред`явлена до примусового виконання.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

13. Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та суду.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Комунальне підприємство Комунальне підприємство "Агенство

"Управління житлово-комунального регіонального розвитку" Славутицької міської

господарства" ради Вишгородського району

Київської області

07101, Київська область, м. Славутич 07101, Київська область, м. Славутич

вул. Військових будівельників, 8 Центральна площа,5

UА3034861 Код

в АТ КБ "Глобус" м. Київ ІПН 48

МФО 380526 UА2693401

Тел. (04579)2-02-27 в АТ "Укрсиббанк" м. Київ

МФО 351005

тел. (04579) 2-10-90

___________________ Андрій Позняк __________________ Арина Старовойтова

3. Закрити провадження у справі № 911/378/17 (911/3799/23) за позовом Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 1003128,04 грн.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Управляння житлово-комунального господарства" (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8; ), а боржником Комунальне підприємство "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська область, м.Славутич, Центральна площа, 5; ).

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Ухвала є виконавчим документом у розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України Про виконавче провадження зі строком пред`явлення до виконання до 11.07.2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 10.07.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін