ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2024 р.м. Одеса № 916/3085/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3153/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (81083, Львівська обл., Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1", )

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2.Фізичної особи-підприємця Файнштейн Радислава Семеновича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3.Фізичної особи-підприємця Файнштейн Міріам Радиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення солідарно 389 184 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Файнштейн Радислава Семеновича, Фізичної особи-підприємця Файнштейн Міріам Радиславівни заборгованості за Дистриб`юторським договором № Д017 від 24.12.2020 в сумі 389 184 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4670,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем -2 зобов`язань за Дистриб`юторським договором № Д017 від 24.12.2020 та щодо оплати поставленого позивачем товару та відповідачами умов договору поруки № Д017 від 24.12.2020.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Файнштейн Радислава Семеновича є: АДРЕСА_2 .

Водночас опис вкладення у цінний лист Укрпошти, накладна №717 та фіскальний чек від 10.07.2024, які додані до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви із доданими документами, свідчать про їх направлення відповідачу-2 на адресу: АДРЕСА_1 , що є неналежним виконанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Окрім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що дистриб`юторський договір № Д017 від 24.12.2020 та договір поруки № Д017 від 24.12.2020 було укладено позивачем із ОСОБА_1 , Фізичною особою підприємцем Файнштейн Р.С., Фізичною особою-підприємцем Файнштейн М. Р., які і визначені позивачем солідарними відповідачами у справі. Водночас відповідних договорів позивач до позову не надав, що також свідчить про невиконання позивачем вимог ч.2 ст.164 ГПК України.

Суд звертає увагу, що до позову надано дистриб`юторський договір № Д017 від 24.12.2020 та договір поруки № Д017 від 24.12.2020, які укладені позивачем із ОСОБА_1 , Фізичною особою підприємцем Файнштейн Р.С., Фізичною особою-підприємцем Файнштейн М.Р., а також Фізичною особою -підприємцем Марущак Віктором Степановичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 Фізичній особі-підприємцю Файнштейн Радиславу Семеновичу на адресу: АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення та надання до суду відповідних доказів відправлення.

- надання до суду письмових пояснень щодо наявності дистриб`юторського договору № Д017 від 24.12.2020 та договору поруки № Д017 від 24.12.2020, які укладені позивачем із ОСОБА_1 , Фізичною особою підприємцем Файнштейн Р.С., Фізичною особою-підприємцем Файнштейн М. Р.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.07.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець