ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 м. ДніпроСправа № 34/311-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМА", м. Кривий Ріг

про стягнення 222 108,75 грн.

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Олма (50007, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5Б, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ) 182400 грн. - передоплати за договором поставки №5152-08 від 20.11.2007р., 1824,00 грн.- державного мита, 193,80 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ. В решті позову відмовлено.

14.12.2009 року на виконання вказаного рішення було видано наказ.

09.07.2024 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату виконавчого документа, в якій просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання, що був виданий Господарським судом Дніпропетровської області 14.12.2009 у справі № 34/311-09, про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олма» (50007, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5 Б, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ) 182400 грн. - передоплати за договором поставки № 5152-08 від 20.11.2007 р., 1824, 00 грн.- державного мита, 193,80 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в заяві про видачу дублікату наказу, виконавче провадження було завершено 28.09.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з відповіддю Саксаганського відділу державної виконавчої служби від 28.06.2024 Постанова про повернення виконавчого документа була направлена стягувачу на адресу: 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47.

Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» зазначає, що наказ про примусове виконання, що був виданий Господарським судом Дніпропетровської області 14.12.2009 у справі № 34/311/09, був втрачений.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2024 на 11:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" від 09.07.2024 про видачу дублікату виконавчого документа у судовому засіданні на 18.07.2024 на 11:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надати до суду до 17.07.2024:

- докази того, що строк, встановленого для пред`явлення наказу від 14.12.2009 по справі № 34/311-09 до виконання не закінчився;

- належним чином завірену копію Постанови ВДВС про повернення виконавчого документа.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак