ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3031/19

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Сігма Компанє

про повернення майна у державну власність

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі №911/3031/19 позовні вимоги задоволено повністю, зобов`язано громадянина України ОСОБА_1 повернути об`єкт незавершеного будівництва База КБУ-22, що знаходиться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, а також стягнуто судовий збір.

06.10.2023 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 наведену вище скаргу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Згідно статті 339 розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За результатами дослідження матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, судом встановлено, що останній в якості доказів направлення відповідної скарги іншим учасникам справи, надав суду описи вкладення та накладні.

Так, з долучених заявником описів вкладення та накладних вбачається, що останнім направлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях, Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Сігма Компанє та державному виконавцю Агатюку О.О.: «Скаргу від 27.06.2024 на дії виконавця в порядку ст. 339 ГПК України, справа №911/3031/19 оригінал» на 6 арк. в одному примірнику.

В той же час, до суду заявник звернувся зі скаргою на дії виконавця від 01.07.2024, що свідчить про відправку учасникам справи іншої скарги на дії виконавця, ніж та, що подана до суду.

Разом з тим, з вказаних вище описів вкладення вбачається, що заявником не було відправлено учасникам справи та державному виконавцю Агатюку О.О. додатки до скарги на дії виконавця, які були подані на адресу Господарського суду Київської області.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії виконавця в порядку ст. 339 ГПК України.

Суд звертає увагу скаржника на те, що повернення йому скарги не позбавляє його можливості повторно звернутися з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Додаток: скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця з додатками на 22-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов