ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/325/24
Провадження №5/913/325/24
про стягнення 136 000 грн 00 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі Східне міжобласне територіальне відділення АМКУ) 26.06.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Юридична фірма «Каррал» (далі ПП «ЮФ «Каррал») про стягнення штрафу в розмірі 68 000 грн 00 коп. та пені в сумі 68 000 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.06.2021 №70/50-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» визнано бездіяльність ПП «ЮФ «Каррал», яка полягає у неподанні інформації, передбаченої вимогою в.о. голови Луганського обласного територіального відділення АМКУ від 11.03.2020 №01-45/408, у встановлені ним строки, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки (п.1 рішення); за порушення, зазначене у п.1 резолютивної частини рішення, накладено штраф на ПП «ЮФ «Каррал» у розмірі 68 000 грн 00 коп. (п.2 рішення).
У зв`язку з несплатою ПП «ЮФ «Каррал» штрафу у двомісячний строк позивачем відповідно до ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахована пеня за період з 07.09.2021 до 29.05.2024 у сумі 68 000 грн 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 27.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.07.2024.
11.07.2024 через систему «Електронний суд» від представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни надійшла заява від 11.07.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якому вона просить забезпечити участь у судовому засіданні 16.07.2024 о 12 год. 40 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2024 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представниця Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександра Миколаївна зареєстрована в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 16.07.2024 о 12 год. 40 хв. та всіх наступних судових засідань у справі, суд задовольняє заяву представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни від 11.07.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1. Заяву представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни від 11.07.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/325/24, розгляд якої призначено на 16.07.2024 о 12 год. 40 хв. та у всіх наступних судових засіданнях, у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ВІННІКОВ