ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

08 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3850/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників (учасників) справи

розглянувши скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця (вх.№16274 від 24.06.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093,м.Харків, вул. Болбочана Петра , буд.54, )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул. Безлюдівська,1, )
про стягнення 9 694 541,72 грн
приватний виконавець - Хаблов Валерій Миколайович ( 61052,м. Харків,

вул.Конєва, буд.4, оф. 308; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3850/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9 694 541,72, з яких: 8 870 864,36 грн. - сума основного боргу, 373 535,89 грн. 3% річних та 450 141,47 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 145 418,13 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" задоволено повністю, постановлено стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" заборгованість в сумі 9 694 541,72, з яких: 8 870 864,36 грн. - сума основного боргу, 373 535,89 грн. 3% річних та 450 141,47 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 145 418,12 грн.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 постановлено змінити, виклавши абзаци перший та другий його резолютивної частини у такій редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 5845075,90 грн суми боргу, 359857,67 грн три проценти річних та 425935,17 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 99463,03 грн. У решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 55142,56 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №922/3850/23 скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 залишено в силі. Постановлено стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 73528, 15 грн (сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 15 коп.) судового збору за подання касаційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 28 200,00 грн., доручено Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

23.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 та Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2024 Господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

24.06.2024 до Господарського суду Харківської області від АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" через систему "Електронний суд" надійшла скарга на дії приватного виконавця (вх.№16274 від 24.06.2024), в якій відповідач просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Хаблова В.М. по накладенню арешту на майно боржника, а саме: накладенню арешту на всі види цінних паперів;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про арешт майна боржника (корпоративних прав) від 12 червня 2024 року, прийняту в межах виконавчого провадження ВП № 75128602;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича зняти арешт з майна (цінних паперів) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника (цінних паперів) від 12 червня 2024 року ВП № 75128602.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про арешт рухомого майна на об`єкт обтяження: всі види цінних паперів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (), накладений приватним виконавцем у відповідності до постанови про арешт майна боржника (корпоративних прав) від 12 червня 2024 року ВП № 75128602.

Скарга обґрунтована наступним. По - перше, відповідач вказує, що приватний виконавець Хаблов В.М. у постанові про арешт майна боржника (ВП №75128602) ВІД 12.06.2024 посилається на виконавчі провадження, які є закінченими та зупиненими, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки за вказаними виконавчими провадженнями, на думку боржника, жодні виконавчі дії вчинятись не можуть. По - друге, боржник зазначає, що оскільки ним здійснюється виконання певних вимог стягувачів за різними виконавчими провадженнями, тобто АТ "Харківгаз" поступово погашає заборгованість, вказаний факт суперечить необхідності вжиття додаткових заходів щодо виконання рішень суду та звернення стягнення на цінні папери, що належать АТ «Харківгаз».

Частиною першою статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З причин неможливості судді Рильової В.В. відправляти правосуддя у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 17.06.2024 по 05.07.2024, питання прийняття скарги до провадження у справі № 922/3850/23 розглядається 08.07.2024 року - у перший робочий день після виходу судді Рильової В.В. з відпустки.

Втім, секретарем судового засідання Бойко О.Н., в порядку ч.2 ст. 340 ГПК України телефонограмою від 25.06.2024 повідомлено приватного виконавця Хаблова В.М. про надходження скарги у справі №922/3850/23.

За змістом статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини першої статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (стаття 341 ГПК України).

Враховуючи те, що оскаржувану постанову про арешт майна боржника (ВП №75128602) постановлено приватним виконавцем Хабловим В.М. 12.06.2024, а скарга АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця (вх.№16274 від 24.06.2024) надійшла до суду 24.06.2024 , проте документ сформовано в системі "Електронний суд" 21.06.2024, а тому суд зазначає, що вищевказану скаргу подано у строк, встановлений ГПК України.

Частиною першою статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця (вх.№16274 від 24.06.2024) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця (вх.№16274 від 24.06.2024) у справі №922/3850/23

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на "15" липня 2024 р. о 13:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Запропонувати приватному виконавцю Хаблову В.М. надати до суду письмові пояснення щодо скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз".

Попередити учасників про те, що неявка стягувача, боржника чи державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 08.07.24

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3850/23