УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2024Справа № 910/8653/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" (м. Київ)

до Головного управління ДПС у м. Києві (м. Київ);

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (м. Київ)

про стягнення 28 624 669,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" (далі - ТОВ "Агри-Трейд", позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві ( далі - ГУ ДКСУ у м. Києві) про стягнення шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю, в сумі 28 624 669,53 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів фактичного зупинення господарської діяльності ТОВ "Агри-Трейд" та неможливості ним сплачувати грошові зобов`язання за кредитною угодою № 1 від 05.02.2008, на що позивач вказував у позові.

Також у позивача існує обов`язок надати (разом з позовом) докази у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати. Проте у порушення вказаних вимог заявник не долучив до матеріалів позовної заяви копії довідки № 612/07-02/32308116 від 20.08.2010 та копії виписки з поточного рахунку № , відкритого ТОВ "Агри-Трейд" у ПАТ "Райффайзен Банк"належної якості, які можливо було б дослідити під час розгляду справи і встановити, чи стосуються вони позову.

Крім того згідно з п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, однією з вимог позивача є стягнення з відповідача 5 000 000,00 грн. моральної шкоди, проте, поданий позов не містить будь-якого розрахунку такої суми стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" до Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 28 624 669,53 грн.залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.