ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2024 рокуСправа № 912/874/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/874/24

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі позивачів:

1. Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

2. Олександрійської міської ради, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Управління культури і туризму Олександрійської міської ради, пл. Соборна, 6, к.10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про розірвання договору, скасування державної реєстрації та припинення речового права, зобов`язання повернути нерухоме майно

Представники:

від прокурора - Іваніщева Т.І., посвідчення № 075356 від 01.03.2023;

від позивачів, відповідача та третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивачів: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 з вимогами про таке:

- розірвати договір №8 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна - нежитлової будівлі від 06.07.2023, укладений між Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та ОСОБА_1 , за яким останній набув право власності на нежитлову будівлю загальною площею 191,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103);

- скасувати державну реєстрацію та припинити речове право - право власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю загальною площею 191,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103);

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути Олександрійській територіальній громаді в особі Олександрійської міської ради () нежитлову будівлю загальною площею 191,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103) за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого наказом Фонду державного майна від 18.10.2018 №1331 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.11.2018 за №1338/32790, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що всупереч вимогам Закону України "Про охорону культурної спадщини" та підпункту "в" пункту 5.1. договору купівлі - продажу відповідачем не укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини з відповідним органом, що є підставою для розірвання договору купівлі - продажу та повернення майна.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/874/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.06.2024, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Управління культури і туризму Олександрійської міської ради.

Ухвалою від 26.06.2024 закрито підготовче провадження у справі №912/874/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2024.

09.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, Прокурором заявлено клопотання про повернення судового збору.

Прокурор, присутній в засіданні суду 09.07.2024, підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі. Прокурором також підтримано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У поданому клопотанні Прокурор зазначає, що 24.06.2024 між Олександрійською міською радою та ОСОБА_1 укладено охоронний договір №34 на пам`ятку архітектури місцевого значення "Житловий будинок" початку XX ст., охоронний номер 222/-1Кв, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 11.

Таким чином, відсутність на цей час спірного матеріального правовідношення між сторонами, на підставі якого пред`явлено позов, означає відсутність предмета спору в даній справі.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Прокурором також зазначено, що мета відновлення інтересів держави досягнута та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/874/24 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову Прокурором сплачено судовий збір в розмірі 13 631,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №415 від 04.03.2024.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору за вказаним позовом в розмірі 13 631,00 грн.

Враховуючи наведені норми та відповідне клопотання Прокурора, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 13 631,00 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції №415 від 04.03.2024.

Інших судових витрат сторонам не заявлялось.

Керуючись статтями 185, 123, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/874/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ) судовий збір в розмірі 13 631,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №415 від 04.03.2024, оригінал якої залишається в матеріалах справи №912/874/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006).

Копії ухвали направити Керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області; Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, Олександрійській міській раді до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та Управлінню культури і туризму Олександрійської міської ради за адресою: пл. Соборна, 6, к.10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2024.

Суддя В.В.Тимошевська