УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3392/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Бенедисюка І.М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України

про стягнення збитків в сумі 2 345 152,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" (далі - ТОВ "Новік Порт Сервіс") подало через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 для розгляду справи № 916/3392/23 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Жайворонок Т. Є., суддів Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалена 04.06.2024, повний її текст складено та підписано 05.06.2024, отримано ТОВ "Новік Порт Сервіс" 05.06.2024 о 18:15, що підтверджується, роздруківкою «Картка руху документа» доданою до касаційної скарги.

Оскільки ТОВ "Новік Порт Сервіс" отримало копію оскаржуваної постанови через підсистему "Електронний суд" 05.06.2024 о 18:15 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає 26.06.2024.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду 26.06.2024 через «Електронний суд».

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ "Новік Порт Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 916/3392/23 слід задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ "Новік Порт Сервіс" убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/3392/23 скаржник вважає наявність випадку, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Новік Порт Сервіс" станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ "Новік Порт Сервіс", зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3392/23 з підстави, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 916/3392/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3392/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

05 вересня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 31 липня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 916/3392/23 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до Господарського суду Одеської області, Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. М. Бенедисюк

І. Б. Колос