РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/2597/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

треті особи:

1) Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

2) Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

3) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

4) Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

5) Акціонерне товариство "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"

6) Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"

7) Державне підприємство "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ"

8) Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

9) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

10) Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО"

11) Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

13) Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 5 897 544 809, 52 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 5 897 544 809,52 грн. заборгованості, з якої: 4 762 199 470,08 грн. - основна заборгованість, 62 214 595,97 грн. - 3% річних від простроченої суми, 440 065 341,95 грн. - інфляційних витрат, 633 065 401,52 грн. - пені за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії з ідентифікатором договору № 0044-01022 від 03.05.2019 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору не сплатив позивачу вартість небалансів електричної енергії реалізованої протягом січня 2022 - січня 2023 років, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4 762 199 470,08 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.03.2023 відповідач подав клопотання про продовження процесуального строку.

24.03.2023 відповідач подав до суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 28.03.2023 у задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про колегіальний розгляд справи № 910/2597/23 відмовлено.

04.04.2023 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14138/22.

Ухвалою суду від 04.04.2023 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову відмовлено.

12.04.2023 позивач подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

24.04.2023 відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, до якого додав відзив на позовну заяву.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Зокрема, позивачем не подано до суду первинних документів в підтвердження здійснення між сторонами спору господарської операції з купівлі-продажу електричної енергії; подані позивачем рахунки не містять відомостей про обсяг проданої електричної енергії та вартість за одиницю товару; позивачем не доведено факту порушення відповідачем встановленого НКРЕКП алгоритму використання коштів отриманих за електричну енергію з поточного рахунку із спеціальним режимом використання відповідачем та порушення останнім прав позивача на одержання коштів за продану електричну енергію для врегулювання небалансів.

24.04.2023 відповідач подав клопотання про вжиття заходів процесуального примусу до позивача.

У судовому засіданні 25.04.2023 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки доказів порушення позивачем встановлених ст. 131 ГПК України правил суду не подано.

Також у судовому засіданні 25.04.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи № 910/14138/22 не перешкоджає вирішенню даного господарського спору.

02.05.2023 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій проти викладених відповідачем у відзиві обставинах заперечував.

22.05.2023 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог до 8 399 886 522,35 грн., з яких: 7 001 399 345,23 грн. - основна заборгованість, 853 140 384,69 грн. - пеня, 75 419 094,97 грн. - 3 % річних та 469 927 697,46 грн. - інфляційні втрати.

22.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про колегіальний розгляд справи

29.05.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 справу направлено до апеляційної інстанції.

30.08.2023 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог до 9 760 908 056,75 грн., з яких: 8 205 203 334,73 грн. - основна заборгованість, 997 197 632,26 грн. - пеня, 85 311 341,49 грн. - 3% річних та 473 195 748,27 грн. - інфляційні втрати.

03.11.2023 та 09.11.2023 позивач подав суду заяву про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог № 01/24506 від 19.05.2023 та № 01/42550 від 30.08.2023.

03.11.2023 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог до 10 417 446 118,64 грн., з яких: 9 374 385 498,66 грн. - основна заборгованість, 273 002 114,89 грн. - пеня, 224 476 425,37 грн. - 3% річних та 545 582 079,72 грн. - інфляційні втрати.

01.01.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 30.01.2024 підготовче засідання призначити на 20.02.2024.

01.02.2024 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог до 12 770 244 208,93 грн., з яких: 11 684 899 309,98 грн. - основна заборгованість, 287 835 181,02 грн. - пеня, 236 652 693,47 грн. - 3% річних та 560 857 024,46 грн. - інфляційні втрати, додавши до позовного періоду жовтень - грудень 2023 року.

12.02.2024 відповідач подав заперечення на заяви про збільшення позовних вимог, сформованих в системі «Електронний суд» 03.11.2023 та 01.02.2024.

13.02.2024 відповідач подав суду клопотання про витребування доказів, проте його повноважний представник у судовому засіданні 20.02.2024 просив не розглядати подану заяву.

14.02.2024 відповідач подав суду клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 20.02.2024 суд прийняв до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, які надійшли до суду через систему "Електронний суд" 03.11.2023 та 01.02.2024, та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаних заяв.

22.02.2024 відповідач продав клопотання про надання строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у судовому засіданні 05.03.2024 клопотання залишено без розгляду, оскільки в ньому відсутній зміст резолютивної (прохальної) частини клопотання.

У судовому засіданні 05.03.2024 судом відмовлено в задоволені клопотання відповідача поданого суду 14.02.2024 про витребування доказів у зв`язку з його необґрунтованістю.

23.02.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", Акціонерне товариство "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО", Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", Державне підприємство "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ", Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО", Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО".

04.03.2024 відповідач подав суду клопотання про долучення доказів до клопотання про витребування доказів.

04.03.2024 позивач подав суду заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.03.2024 вищевказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено до розгляду справи на стороні відповідача.

05.03.2024 відповідач подав суду відзив на заяви про збільшення розміру позовних вимог, які надійшли до суду через систему "Електронний суд" 03.11.2023 та 01.02.2024.

22.03.2024 Акціонерне товариство "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" подало суду пояснення третьої особи.

11.04.2024 відповідач подав суду клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

15.04.2024 відповідач подав суду клопотання про надання строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

15.04.2024 позивач подав суду заперечення на клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

16.04.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Службу безпеки України.

16.04.2024 відповідач подав суду клопотання про надання строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

16.04.2024 Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" подало суду письмові пояснення.

У судовому засіданні 16.04.2024 судом відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Службу безпеки України, оскільки рішення у даній справі не вплине на її права та обов`язки.

Також у судовому засіданні 16.04.2024 у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи відмовлено, оскільки запропоновані для вирішення експертизи питання носять правовий характер та не потребують спеціальних знань.

07.05.2024 Акціонерне товариство "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" подало суду додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 16.05.2024 судом було ухвалено закрити підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 25.06.2024.

17.05.2024 відповідач подав суду клопотання про надання строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

17.05.2024 Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" подало суду письмові пояснення.

17.05.2024 позивач подав суду клопотання щодо розрахунку суми основної заборгованості.

21.06.2024 відповідач подав суду клопотання про надання строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

25.06.2024 відповідач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

03.07.2024 позивач подав суду пояснення щодо розрахунку суми основної заборгованості.

04.07.2024 відповідач подав суду заяву письмові дебати відповідно до ст. 218 ГПК України.

У судовому засіданні 04.07.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1.3.2. Правил ринку, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку) визначено, що для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил.

Положеннями пункту 1.5.1 Правил ринку передбачено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

Між позивачем, як оператором системи передачі (далі - ОСП) та відповідачем, як стороною відповідальною за баланс (далі - СВБ), укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії, відповідно до якого, позивач врегульовує небаланси електричної енергії з позивачем у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення учасником ринку, що також є СВБ, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з позивачем в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку (п. 1.4, 1.5 Договору).

Відповідно до п. 1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1, п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.11 розділу І Правил ринку, система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс (Маrket Managament System (ММS), що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

За змістом п. 5.25.1 глави 5.25 розділу V Правил ринку щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком (кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ). Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону про ринок за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Відповідно п.7.3.1 глави 7.3 розділу VII Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ через систему управління ринком кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Через систему управління ринком (http//mms.ua.energy), позивач надіслав відповідачу платіжні документи за електричну енергію з метою врегулювання небалансів із зазначенням суми, що СВБ зобов`язано сплатити АР, в тому числі і за оскаржуваний період: січень 2022 року - грудень 2023 року.

Позивачем, як Адміністратором розрахунків, на виконання умов Договору та Правил ринку, з січня 2022 року по грудень 2023 року направлялися на адресу відповідача рахунки-фактури на загальну суму 11 684 899 309,98 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-фактурами виставлених, зокрема, у січні 2022 року №№ 288, 521, 752, 982, 212. 445, 676, 907, 136, 364, 281, 516, 749, 980, 211, 442, 675, 911, 148, 386, 92, 30, 67, 04, 40, 73, 07, 38, 71, 02, 33, у лютому 2022 року №№ 286, 511, 736, 959, 182, 407, 630, 855, 079, 302, 299, 523, 747, 972, 195, 419, 641, 862, 084, 306, 10, у березні 2022 року №№ 240, 279,69, у квітні 2022 року №№ 248, 247, 36, у травні 2022 року №№ 237, 239, 39, у червні 2022 року №№ 241, 243, 48, у липні 2022 року №№ 185, 186, 87, у серпні 2022 року №№ 188, 380, 89, у вересні 2022 року №№ 191, 186, у жовтні 2022 року №№ 148, 147, 47, у листопаді 2022 року №№ 183, 139, 61, 49, 40, у грудні 2022 року №№ 145, 140, 328, 513, 09, у січні 2023 року №№ 167, 140, 41, у лютому 2023 року №№ 186, 180, 46, у березні 2023 року №№ 181, 394, 97, у квітні 2023 року №№ 199, 595, 88, у травні 2023 року №№ 384, 190, 37, у червні 2023 року №№ 198, 393, 98, у липні 2023 року №№ 198, 396, 99, у серпні 2023 року №№ 410, 445, 08, у вересні 2023 року №№ 444, 223, 21, у жовтні 2023 року №№ 227, 455, 66, у листопаді 2023 року №№ 468, 220, 14, у грудні 2023 року №№ 452, 451, 50.

Всупереч ст. 74 ГПК України відповідачем не подано суду доказів висловлення зауважень чи заперечень стосовно зазначених рахунках.

Згідно з п.7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.

Як вбачається з матеріалів справи в супроводі з кожним Актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів Позивач направляв на адресу Відповідача листи-розсилки, в яких зазначалося про те, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022/2022-02-24 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ) на території України було введено воєнний стан. В окремих областях України були розпочаті та наразі ведуться активні бойові дії, однак, незважаючи на те, що країна наразі перебуває у стані війни і всі ресурси кинуті на перемогу, вимушені продовжувати діяти в нормативно-правовому полі, тому на виконання п. 5.9 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, Адміністратор розрахунків направляє акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії, акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших за лютий 2022 року, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП), що передбачено договорами про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку.

Також позивач звертався з проханням до усіх учасників ринку, які є СВБ, зокрема і до Відповідача, і які не отримали за будь-яких причин на свої електронні адреси такий Акт, звернутись до Адміністратора розрахунків за відповідними контактами.

Таким чином позивачем, як адміністратором розрахунків, на виконання умов Договору та Правил ринку, з січня 2022 по січень 2023 направлялися на адресу Відповідача рахунки-фактури, акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як визначено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Відповідно до п. 1.1 Правил ринку, які визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Як визначено п. 1.1.2 Правил ринку, у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях система управління ринком (далі СУР) - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Згідно з п. 1.1.4. скорочення, що застосовуються в цих Правилах, мають такі значення:

АКО - адміністратор комерційного обліку; ОСП - оператор системи передачі; СВБ - сторона, відповідальна за баланс.

Як визначено п. 1.3.5. Кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР) належним чином заповнену заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до цих Правил.

Відповідно до п. 1.11.1 Правил ринку, за допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

Згідно з п. 1.11.8 Правил ринку, АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

Як визначено в п. 7.3.1 Правил ринку (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з п. 7.7.3 Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Згідно з п. 1.1 додатку № 10 до Правил ринку, якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року (п. 1.2 додатку № 10 до Правил ринку).

За змістом п. 7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 7.8.1 Правил ринку, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Водночас відповідачем не надано доказів оскарження таких щодо суми, зазначеної в рахунках, виставлених позивачем.

Згідно наявних матеріалів справи, пояснень позивача, які не заперечені відповідачем оплачено виставлені йому позивачем рахунки у розмірі 3 149 030 845,05 грн.

Доказів повної оплати виставлених позивачем рахунків суду не надано.

За вказаних обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8 535 868 464,93 грн. (11 684 899 309,98 - 3 149 030 845,05), а позов в цій частині вимом підлягає задоволенню.

У решті заявлених вимог про стягнення 3 149 030 845,05 грн. боргу, суд відмовляє у зв`язку з безпідставним нарахуванням.

З приводу заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2.1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Підпунктом 6 п. 2.3.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що ППКО зобов`язані формувати та передавати АКО, а також іншим учасникам ринку та ППКО електронні документи з даними комерційного обліку згідно з цим Кодексом, Правилами ринку та Правилами роздрібного ринку.

Всі без виключень оператори обліку (оператори мереж, оператори системи розподілу та виробники електроенергії) мають обов`язково завантажити в систему ММ5 погодинні валідовані дані комерційного обліку електричної енергії. Порядок надання даних комерційного обліку викладено в Порядку підготовки та наданні даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії (далі - Порядок), що розроблено Адміністратором Комерційного Обліку з врахуванням змін до Правил ринку та уточнених вимог від Адміністратора Розрахунків та Гарантованого покупця.

Порядком визначено регламент надання ППКО (постачальник послуг комерційного обліку) даних комерційного обліку за версіями 1 та 2.

Опис версій чітко зазначається в п.1.4 Порядку, а саме: дані комерційного обліку в системі ММ5 в залежності від дати надання та цільового призначення класифікуються по наступним версіям та релізам: версія 1 останнього релізу - використовуються для щодекадних розрахунків з АР за небаланси, щомісячних розрахунків з ОСП за послуги передачі та диспетчеризації, щомісячних розрахунків з ОСР за послуги розподілу; версія 2 останнього релізу - використовується для щомісячних та квартальних розрахунків врегулювання з АР за небаланси, коригувальних розрахунків з ОСП за послуги передачі та диспетчеризації, коригувальних розрахунків з ОСР за послуги розподілу.

Пунктом 7.8.1. Правил ринку визначено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) Ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Оператори мережі зобов`язані забезпечувати реєстрацію та оновлення в реєстрі АКО Інформації щодо ТКО в межах власної відповідальності на межі областей та площадок комерційного обліку користувачів системи (у тому числі фізичних та віртуальних ТКО, які використовуються для їх розрахунку, а також інших розрахунків та звітності на ринку електричної енергії), де здійснюється відпуск, відбір або транзит електричної енергії, за місцем провадження своєї господарської діяльності (п.п. 3 п. 2.5.1 розділу II Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Отже, обсяги, що покладаються на Відповідача в результаті діяльності балансуючої групи на ринку електричної енергії, вносяться ППКО на основі відповідних діючих між ними договорів. Ці дані в подальшому опрацьовуються Позивачем відповідно до п. 7.3.1 глави 7.3 розділу VII Правил ринку: АР на щоденній основі надсилає платіжний документ через систему управління ринком кожній СВБ Із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Як встановлено судом, через систему управління ринком, Позивач надсилав Відповідачу платіжні документи за електричну енергію з метою врегулювання небалансів із зазначенням суми, що СВБ зобов`язано сплатити АР, в тому числі і за оскаржуваний період.

Таким чином посилання відповідача, з приводу того, що здійснюючи розрахунки позивач використовує дані платформи ММS по «Версії 1», які є прогнозованими безпідставні, оскільки збір, керування та адміністрування на платформі ММS даних щодо комерційного обліку Відповідача здійснюють його ППКО, що є оператором системи розподілу (ОСР), на основі зібраних ними облікових даних.

Крім того, розділом X Кодексу ККО встановлений порядок вирішення суперечок АКО (п.10.2), вирішення суперечок Регулятором (п. 10.3).

Якщо сторону суперечки не влаштовує прийняте АКО рішення, сторона має право звернутися з цього питання до Регулятора у порядку, встановленому законодавством.

З метою досудового врегулювання спору суб`єкт (суб`єкти) господарювання мас право звернутись до Регулятора із заявою про врегулювання спору, згідно з Порядком врегулювання спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджених постановою НКРЕКП від 05.02.2019 № 156. Сторони мають право оскаржити рішення Регулятора в судовому порядку.

Обов`язок зі сплати за електричну енергію з врегулювання небалансів виникає не з моменту підписання акта купівлі-продажу електричної енергії, а через два робочих дні після виставлення рахунків в системі управління ринком відповідно до вимог Договору та Правил ринку електричної енергії.

Дані щодо обсягів що покладаються на Відповідача в результаті діяльності балансуючої групи на ринку електричної енергії, вносяться ОСР як ППКО на основі відповідних діючих між ними договорів. Ці дані в подальшому опрацьовуються Позивачем відповідно до п. 7.3.1 глави 7.3 розділу VII Правил ринку: АР на щоденній основі надсилає платіжний документ через систему управління ринком кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Таким чином є безпідставними посилання відповідача на те, що позивач виставляє рахунки-фактури в результаті некоректних даних, які містяться в систему управління ринком, та які здійснені на підставі не погоджених між ПОН та ОСР звітів.

Згідно п. 1.12.9. Правил ринку, учасник ринку, який виконує функції ППКО, забезпечує формування та передачу АКО електронних документів з даними комерційного обліку згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку та несе відповідальність за вчасність та повноту наданих даних по всіх ТКО, для яких він є ППКО.

ППКО несе відповідальність за невчасне або не в повному обсязі подання даних комерційного обліку та (або) за подання недостовірних даних комерційного обліку відповідно до укладеного договору про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3.4 Порядку в разі виявлення АКО надання некоректних даних Операторами обліку. АКО повідомляє відповідного Оператора обліку щодо таких обставин.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи листів позивача, які Відповідачем додано до відзиву, позивачем у ролі АКО були розглянуті (погоджені або відмовлені в погодженні) всі скарги/звернення Відповідача щодо спірних (на їх думку) обсягів.

Згідно глави 10 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у разі не згоди з рішенням АКО, по кожному окремому випадку. Відповідач міг би звернутися до Регулятора або до суду.

Проте, доказів вчинення вказаних дій відповідачем суду не подано.

Крім того, слід зауважити, що спори щодо правомірності нарахованих обсягів електричної енергії Відповідачу слід вирішувати не в даному конкретному судовому процесі, а шляхом подання позовних заяв до власних ОСР, які виконують функції ППКО, на підставі даних яких, Позивач формує і виставляє Відповідачу рахунки-фактури які мають бути оплачені Відповідачем в строки зазначені в п. 7.7.3 Правил ринку.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 287 835 181,02 грн. пені.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту п. 4.2 договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів (далі - акт купівлі-продажу) та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 287 835 181,02 грн. пені суд задовольняються вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Також за прострочення виконання зобов`язання із оплати товару позивачем нараховано до стягнення з відповідача 560 857 024,46 грн. інфляційних втрат та 236 652 693,47 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 560 857 024,46 грн. інфляційних втрат та 236 652 693,47 грн. 3% річних, судом задовольняються вказані вимоги оскільки вказані розрахунки є вірними.

Посилання відповідача на безпідставне нарахування штрафних та фінансових санкцій суперечить змісту укладеному між сторонами договору та вимогам чинного законодавства, тому є необгрунтованими.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 85, код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 8 535 868 454 (вісім мільярдів п`ятсот тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 93 коп. заборгованості, 287 835 181 (двісті вісімдесят сім мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 02 коп. пені, 236 652 693 (двісті тридцять шість мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 47 коп. 3% річних, 560 857 024 (п`ятсот шістдесят мільйонів вісімсот п`ятдесят сім тисяч двадцять чотири) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 707 752 (сімсот сім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 15 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У позові в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 16.07.2024.

Суддя О.М.Ярмак