ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2024 Справа № 905/134/19

за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

про видачу дублікату наказу

стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ()

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» ()

про стягнення

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/134/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 74445,00 грн.

Рішенням від 26.02.2019 позовні вимоги задоволено частково; зменшено розмір штрафу до однієї провізної плати до 14889,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф у розмірі 14889,00 грн. та відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2019 року у справі №905/134/19 скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким задоволено позов в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, офіс 110, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, ) 74445,00 грн. штрафу та 4405,00 грн. судового збору за подання позову та апеляційної скарги; доручено Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Господарським судом Донецької області 27.05.2019 було видано наказ про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 по справі №905/134/19, зі строком пред`явлення до примусового виконання до 06.05.2022.

Вказаний наказ отриманий стягувачем 31.05.2019, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» подано заяву про видачу дубліката наказу (вх № 5326/24), а саме наказу Господарського суду Донецької області від 27.05.2019 у справі №905/134/19.

Розглянувши подану стягувачем заяву і матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підпунктом 19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається, чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер. Отже, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 19.01.2019 у справі 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12.

Як убачається, до заяви стягувачем було додано наступні документи: платіжна інструкція № 4425 від 17.06.2024 на суму 90,84 грн. про сплату судового збору за видачу дублікату наказу у справі № 905/134/19, лист Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 12539 від 12.04.2024, заяву від 10.06.2019 № НЮв-4/920 про примусове виконання рішення суду з копією наказу господарського суду від 27.05.2019 № 905/134/19, відомості пошукової системи Опендатабот щодо боржника, відповідь про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС щодо юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 39354373, скріншот монітора комп`ютера про листування електронною поштою, правовстановлюючі документи підписанта.

Суд враховує, що згідно з підпунктом 19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України дублікат наказу видається судом якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Наказ Господарського суду Донецької області від 27.05.2019 про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 по справі №905/134/19 має строк пред`явлення до примусового виконання до 06.05.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався і на дату постановлення даної ухвали триває.

Згідно з підп. 4 п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, з 24.02.2022 строк пред`явлення наказу від 27.05.2019 по справі № 905/134/19 перервано в силу прямої норми закону, у зв`язку з чим стягувачем не пропущено строк звернення із заявою про видачу дублікату наказу.

За висновком суду, подана стягувачем заява про видачу дубліката наказу відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, тому підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що за відсутності документального підтвердження факту виконання судового рішення у даній справі у повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 ГПК України, п.п. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» б/н від 05.07.2024 про видачу дублікату наказу (вх № 5326/24 від 05.07.2024) - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 27.05.2019 про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 по справі №905/134/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) 16.07.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко