ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2024 рокуСправа № 912/1706/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради, вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький, 25030

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірня Газета", вул. Дворцова, 22А, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 405 946,01 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірня Газета" про стягнення заборгованості в сумі 405 946,01 грн, з яких: 380 179,22 грн борг за послугу з постачання теплової енергії, 17 847,08 грн індекс інфляції та 7 919,71 грн 3 % річних, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг по постачанню теплової енергії № 554 від 17.04.2018 в частині своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає наявними підстави для визнання вказаної справи малозначною відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, суд розглядає вказану справу, як малозначну.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості періодом прострочення для інфляційних і 3% річних визначено з 16.12.2018, зокрема згідно наданого розрахунку - за зобов`язаннями з оплати вартості спожитого тепла за грудень 2018 в сумі 7 430,77 грн строк оплати згідно умов договору до 15.01.2019

Однак, строк остаточного розрахунку, який встановлено договором - до 15 числа місяця, НАСТУПНОГО за розрахунковим.

Враховуючи викладене, суд надає можливість позивачу подати розрахунок інфляційних та 3% річних з урахуванням строку остаточного розрахунку, який встановлено договором, а саме до 15 числа місяця, НАСТУПНОГО за розрахунковим, або пояснення підстав вказаних нарахувань по періоду прострочення з 16 числа поточного (розрахункового) місяця,

Керуючись статтями 12, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1706/24 .

2. Справу № 912/1706/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/1706/24 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Згідно з частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6. ПОЗИВАЧУ - розрахунок інфляційних та 3% річних з урахуванням строку остаточного розрахунку, який встановлено договором, а саме до 15 числа місяця, НАСТУПНОГО за розрахунковим, або пояснення підстав вказаних нарахувань по періоду прострочення з 16 числа поточного (розрахункового) місяця, зокрема згідно наданого розрахунку - за зобов`язаннями з оплати вартості спожитого тепла за грудень 2018 в сумі 7 430,77 грн строк оплати згідно умов договору до 15.01.2019, однак період прострочення для інфляційних і 3% річних визначено з 16.12.2018 і т.д.

Вказані пояснення надати протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали з доказами надсилання відповідачеві.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Згідно з ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома ВІДПОВІДАЧА:

- у разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, в такому випадку, з відповідача підлягатиме стягненню 50% судового збору.

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Суд звертає увагу ВІДПОВІДАЧА про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

11. До відома сторін - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради до електронного кабінету; Товариству з обмеженою відповідальністю "Вечірня Газета" за адресою: вул. Дворцова, 22А, м. Кропивницький, 25006.

Суддя В.В.Тимошевська