ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/375/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №13764/4739-4-24/54 від 01.07.2024 (вх.№5485 від 10.07.2024) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ

про погодження строку проведення експертизи

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", с.Свято-Петриківське Київської області

про стягнення 1800000,00грн,

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХ-СЕРВІС, м.Яготин Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області, про стягнення 1800000,00грн коштів, сплачених згідно договору купівлі-продажу (поставки) №04/22 від 18.02.2022 за товар - теплогенератор VERNER-GDM-1800, який не відповідає заявленим якісним характеристикам, умовам договору та не забезпечує належної роботи зерносушарки Neodry модель ND 1302 XL.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 16.06.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.07.2024 (згідно з відтиском календарного штемпеля 18-го відділення поштового зв`язку м.Києва оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштовому конверті) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України звернувся до господарського суду з клопотанням №13764/4739-4-24/54 від 01.07.2024 (вх.№5485 від 10.07.2024), в якому посилаючись на значну поточну завантаженість фахівців відділу транспортно-товарознавчих досліджень та досліджень військового майна лабораторії інженерно-транспортних товарознавчих експертиз та спеціальних видів досліджень експертної установи та опираючись на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, просить погодити більший строк проведення експертизи, призначеної у даній справі, а саме понад 90 календарних днів.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання про погодження строку проведення судової експертизи без виклику сторін справи.

Разом з тим, для вирішення даного клопотання експертної установи провадження у справі підлягає поновленню.

Мотиви, з яких суд виходить постановляючи ухвалу.

Частиною 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (із змінами і доповненнями) (далі - Інструкція), експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку виконання судової експертизи передбачено в абз. 6 п.п.1. Інструкції здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (ст.ст.225,232 ГПК України).

Процесуальним законом не передбачено форми погодження з боку суду більшого (порівняно із загальними) розумного строку проведення строку судової експертизи. За наявності підстав, таке погодження здійснюється без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експертів. Зазначені у клопотанні обставини свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки; передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає за недоцільне.

Враховуючи зміст клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, які поставлені на вирішення експерту, а також необхідність забезпечення доступу до об`єкта дослідження з подальшим запуском та тестуванням такого об`єкту дослідження з можливістю перевірки належної роботи зерносушарки, що ймовірно потребує значного часу, про що експертом також зазначено в клопотанні, суд вважає за доцільне погодити термін виконання судової експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів, відтак, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.4, 69, 103, 119, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/375/23.

2. Клопотання №13764/4739-4-24/54 від 01.07.2024 (вх.№5485 від 10.07.2024) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ про погодження строку проведення експертизи у справі №921/375/23, - задовольнити.

3. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2024 у справі №921/375/23, у термін понад 90 календарних днів.

4. Зупинити провадження у справі №921/375/23 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик