overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/8284/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21»

до

1. Міністерства оборони України

2. Державної організації (Установа, Заклад) « 70 Управління начальника робіт»

3. Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача - директором Виговським Р.М., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Виговського Р.М., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», подано без підтвердження повноважень представника позивача Виговського Р.М., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
У Х В А Л А

16.07.2024Справа № 910/6807/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.24 о 16:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.07.2024 м. КиївСправа № 910/5094/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" Федорченко Андрія Володимировича;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ";

про: стягнення 2.500.000,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ", як відповідача у справі № 910/5094/24 про те, що в підготовчому засіданні 15.07.2024 суд на місці ухвлив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/19638/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом 1.Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Захід", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Констракшн", 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Технолоджі Компані - Інвестмент", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Агротрейд", 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард", 8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль", 9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвардтранс Плюс" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, третя особа Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про стягнення 12 788 645 251,82 грн., за участю представників: позивачів - Кочури А.В., відповідача - не з`явився, третьої особи - Юрківа Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.07.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/7012/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)

до Державного підприємства «Київська державна фабрика театрального реквізиту»

про стягнення 1 869 149, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 869 149, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

Судове засідання 08.07.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 04.07.2024 по 12.07.2024.

Враховуючи повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання на 09.09.24 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.07.2024Справа № 910/6330/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

До 1. Стрижавської селищної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

Про визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Північний офіс Держаудитслужби;

2. Стрижавську селищну раду;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/6330/24 на 03.09.24. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

03.09.24 о 10:20 22.
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/2413/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA)

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Приватне-виробниче комерційне підприємство "СТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

AMETHYSTOS CAPITAL INVESTMENTS LTD (АМЕТИСТОС КЕПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД)

про визнання незаконним та скасування наказу № 163/5 від 18.01.2024

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) (1207 Швейцарія, Женева, вул. Франсуа-Версонне, 1, код СНЕ-377.267.781; адреса представника для листування: 01021, м. Київ, Київ-21 а/с-23), як позивача, Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код 00015622), як відповідача, Приватне-виробниче комерційне підприємство "СТС" (41650, Сумська обл., Конотопський р-н, с. В`язове, вул. Лугова, буд. 16, код 30408692), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у судове засідання на 29.07.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/3265/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 1 450 204,83 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 906 963, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

02.04.2024 від Приватного акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.04.2024 представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи під розписку на 20.05.2024.

15.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 20.05.2024 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 10.06.2024.

У судовому засіданні 10.06.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.07.2024.

Судове засідання 08.07.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 04.07.2024 по 12.07.2024.

Враховуючи повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання на 09.09.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/6811/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сантівер Трейдінг Лімітед (Santiver Trading Limited)

до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

Судове засідання 08.07.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 04.07.2024 по 12.07.2024.

Враховуючи повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання на 09.09.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/5854/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне селище «Деснянське»

до Підприємства «Вертикаль» «Благодійного фонду «Дзвін Надії»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Сервіс», Приватне Підприємство «Вертикаль-Сервіс»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

Судове засідання 08.07.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 04.07.2024 по 12.07.2024.

Враховуючи повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання на 09.09.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/3715/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окузай»

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Приватний нотаріус Гришаєва Ірина Вікторівна

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

17.04.2024 від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву.

25.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.05.2024 представник позивач надав усні пояснення по справі, та на рахунок клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.06.2024.

15.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Окузай» надійшло клопотання про долучення доказів.

31.05.2024 від ОСОБА_3 надійшов відзив по справі.

03.06.2024 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.06.2024 представник позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 було відкладено розгляд справи на 17.06.2024.

У судовому засіданні 17.06.2024 представник позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 було відкладено розгляд справи на 08.07.2024.

Судове засідання 08.07.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 04.07.2024 по 12.07.2024.

Враховуючи повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання на 09.09.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/1022/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1022/24, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" (третя особа 2);

Державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна (третя особа 3);

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірина Михайлівна (третя особа 4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакстон" (третя особа 5);

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача та третіх осіб у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 03.09.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко