ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 червня 2024 рокуСправа № 11/Б-664
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", вул. Шевченка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область
За участю учасників судового процесу:
ліквідатора Окряка А.В.
від кредитора ПрАТ "Тернопіль Готель": Гонта М.С. адвокат,
від кредитора ТОВ Фірма "АГРО" ЛТД : Квіткін Ю.М. адвокат ( участь в режимі відеоконференції).
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2018 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; Відкрите акціонерне товариство "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Окряка А.В.
Ухвалою суду від 07.12.2021 продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-664 до "10" червня 2022 року. Призначено судове засідання на 08.02.2022, яке неодноразово відкладалося ухвалами суду на 17.06.2024 (востаннє).
17.01.2022 ліквідатор Окряк АВ. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо затвердження переліку ліквідаційної маси цілісного майнового комплексу ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" шляхом продажу на аукціоні; надання згоди на продаж ліквідаційної маси; затвердження стартової ціни продажу (початкову вартість) на аукціоні цілісного майнового комплексу ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у розмірі 6 584 229, 94 грн; проведення аукціону без права зниження початкової вартості, тощо (вх. № 258).
Ухвалою суду від 08.02.2022 клопотання ліквідатора Окряка А.В. прийнято до розгляду та призначено в судове засіданні на 22.02.2022, яке неодноразово відкладалося ухвалами суду на 17.06.2024 (востаннє).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у задоволенні клопотання представника ПрАТ "Тернопіль - Готель" про відсторонення ліквідатора Окряка А.В. (вх. №266 від 17.01.2022) , відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №11/Б-664 залишено без змін, апеляційну скаргу ПрАТ "Тернопіль - Готель" - без задоволення.
Ліквідатор Окряк А.В. звернувся до суду з клопотаннями, а саме:
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника станом на 01.02.2022 (вх. №815 від 04.02.2022);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника станом на 01.03.2022 (вх. №1640 від 10.03.2022);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника станом на 01.04.2022 (вх. №2095 від 06.04.2022);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника станом на 01.06.2022 та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 ( вх. № 3753 від 14.06.2022);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника станом на 01.04.2023 та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 ( вх. №3301 від 18.04.2023).
Ухвалою суду від 19.04.2023 прийнято клопотання ліквідатора Окряка А.В. (вх. №1640 від 10.03.2022, вх. №2095 від 06.04.2022, вх. № 3753 від 14.06.2022 та вх. №3301 від 18.04.2023), до розгляду . Призначено їх розгляд в судове засідння на 18.05.2023, яке неодноразово відкладалося ухвалами суду на 17.06.2024 (востаннє).
В подальшому, ліквідатор Окряк А.В. звернувся до суду з клопотаннями :
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника станом на 01.06.2023 та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 ( вх. № 5366 від 22.06.2023);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 ( вх. №6792 від 18.08.2023);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 ( вх. № 8756 від 31.10.2023);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звіту про використання коштів боржника станом на 06.02.2024 та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 ( вх. № 1120 від 08.02.2024);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас"; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. за період з 01.07.2018 по 01.03.2024 та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 ( вх. №2091 від 13.03.2024);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас"; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. за період з 01.07.2018 по 01.03.2024 та призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Бриксу А.О. ( вх. №2331, вх. № 2332, вх. № 2333 від 13.03.2024);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас"; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. за період з 01.07.2018 по 01.05.2024 та звіту від 06.05.2024 про використання коштів боржника ( вх. №3851 від 14.05.2024).
Ухвалою суду від 21.09.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. № 3861) у справі №11/Б-664 , відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2023 у справі №11/Б-664 скасовано та прийнято нове рішення, яким: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. задоволено частково. Відсторонено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/Б-664 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас". Обов`язки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" до призначення судом першої інстанції ліквідатора у встановленому законом порядку - покласти на арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича.
Ухвалою суду від 28.09.2023 у задоволенні клопотання (вх. №2341 від 17.03.2023) кредитора ПрАТ "Тернопіль Готель" про відсторонення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича у справі №11/Б-664, відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у задоволенні вимог апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" відмовлено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2023 у справі №11/Б-664 залишено без змін.
21.03.2024 ліквідатор Окряк А.В. звернувся до суду з клопотання щодо затвердження звіту від 07.03.2024 про хід ліквідаційної процедури, звіту від 06.03.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута, використання коштів банкрута та клопотання про призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича у справі №11/Б-664 (вх.№2331, вх. № 2332, вх. № 2333).
13.05.2024 представник кредитора ПрАТ "Тернопіль Готель" звернувся до суду з клопотанням щодо призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Опришка О.З. з підстав, викладених в ньому ( вх. № 3811).
14.05.2024 ліквідатор Окряк А.В. звернувся до суду з клопотанням щодо затвердження звіту про хід ліквідаційної процедури, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута та звіту про використання коштів банкрута ( вх. №3851).
30.05.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про згоду на участь у справі про банкрутство ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", який відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Арбітражний керуючий Окряк А.В. в судове засідання - 17.06.2024 з"явився, підтримав клопотання щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" станом на 07.05.2024 ; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. за період з 01.07.2018 по 01.05.2024 та звіту від 06.05.2024 про використання коштів боржника ( вх. №3851 від 14.05.2024), просить їх затвердити станом на травень 2024 року . Також, в судовому засіданні - 17.06.2024 зазначив, що всі попередні звіти в період з лютого 2022 року по квітень 2024 року включно, судом не приймати до розгляду.
Представник кредитора ПрАТ "Тернопіль Готель" - 17.06.2024 в судове засідання з"явився, підтримав подане клопотання щодо призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Опришка О.З. з підстав, викладених в ньому ( вх. № 3811 від 13.05.2024). Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. та щодо звіту про використання коштів боржника заперечив.
Представник кредитора ТОВ Фірма "АГРО" ЛТД в судове засідання - 17.06.2024 з"явився, підтримав клопотання щодо призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Опришка О.З.
Також заперечив щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. та щодо звіту про використання коштів боржника .
Інші учасники судового процесу в судове засідання - 17.06.2024 не з"явилися.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено , що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.
Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.
Згідно частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
За змістом статей 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура як стадія провадження у справі про банкрутство є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств, а тому правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом повноважень (статей 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства) повинен наполегливо та добросовісно здійснювати свої повноваження упродовж всієї процедури ліквідації.
Так, арбітражний керуючий Окряком А.В. подано ряд клопотань, а саме:
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" (вх. №815 від 04.02.2022);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" (вх. №1640 від 10.03.2022);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" (вх. №2095 від 06.04.2022);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" ( вх. № 3753 від 14.06.2022);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" ( вх. №3301 від 18.04.2023);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" ( вх. № 5366 від 22.06.2023);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" ( вх. №6792 від 18.08.2023);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" ( вх. № 8756 від 31.10.2023);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас ( вх. № 1120 від 08.02.2024);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" ( вх. №2091 від 13.03.2024);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" ( вх. №2331 від 13.03.2024);
- щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас ( вх. №3851 від 14.05.2024).
В судовому засіданні 17.06.2024 арбітражним керуючим Окряком А. В. підтримано клопотання щодо затвердження проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" станом на 07.05.2024, просить його затвердити станом на травень 2024 року. Також зазначив, що всі попередні звіти в період з лютого 2022 року по квітень 2024 року включно, судом не приймати до розгляду.
Суд, дослідивши проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" станом на 07.05.2024 у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.
Одночасно, суд звертає увагу арбітражному керуючому Окряку А.В. на те, що проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута , не є звітом ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури банкрута, на підставі статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, який і підлягає затвердженню.
Слід зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ГПК України).
За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Статтею 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.
Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.
Так, Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2018 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; Відкрите акціонерне товариство "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Окряка А.В.
Ухвалою суду від 21.09.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. № 3861) у справі №11/Б-664 , відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2023 у справі №11/Б-664 скасовано та прийнято нове рішення, яким: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. задоволено частково. Відсторонено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/Б-664 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас". Обов`язки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" до призначення судом першої інстанції ліквідатора у встановленому законом порядку - покласти на арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича.
Постанова суду набрала законної сили 14.02.2024.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Одночасно статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

07.05.2024 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", оформлено протоколом №02/2024, на якому вирішено, зокрема: визначити кандидатуру арбітражного керуючого Опришка О.З. для призначення ліквідатором у справі №11/Б-664 про банкрутство ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та звернутися до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Опришка О.З.

Так, 13.05.2024 комітет кредиторів в особі кредитора ПрАТ "Тернопіль Готель" - адвокат Гонта М.С. звернувся до суду з клопотанням щодо призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Опришка О.З. ( вх. № 3811).

Крім того, 30.05.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про згоду на участь у справі про банкрутство ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та призначити його ліквідатором , який відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінивши зазначені документи, судом встановлено, що арбітражний керуючий Опришко Олег Зіновійович відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/Б-664 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" , призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича та покласти на ліквідатора Опришка Олега Зіновійовича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо затвердження переліку ліквідаційної маси цілісного майнового комплексу ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" шляхом продажу на аукціоні; надання згоди на продаж ліквідаційної маси; затвердження стартової ціни продажу (початкову вартість) на аукціоні цілісного майнового комплексу ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у розмірі 6 584 229, 94 грн; проведення аукціону без права зниження початкової вартості, тощо (вх. № 258 від 17.01.2022 ), суд зазначає таке.

Абзацом 7 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абзацом 15 частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

У відповідності з частиною 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Матеріали справи не містять погодження комітету кредиторів щодо згоди на продаж майна банкрута.

Таким чином, враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання повноважень у справі №11/Б-664, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо затвердження переліку ліквідаційної маси цілісного майнового комплексу ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" шляхом продажу на аукціоні; надання згоди на продаж ліквідаційної маси; затвердження стартової ціни продажу (початкову вартість) на аукціоні цілісного майнового комплексу ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у розмірі 6 584 229, 94 грн; проведення аукціону без права зниження початкової вартості, тощо (вх. № 258 від 17.01.2022 ), слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664, суд зазначає таке.

Враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/Б-664 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", суд вважає за доцільне, що клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664, слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. про призначення ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Брикси А.О., то суд зазначає таке.

Як визначено статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 2-1) проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; 5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, вказаними нормами не передбачено права арбітражного керуючого звертатися з клопотаннями щодо призначення іншого /нового арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Комітетом кредиторів ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства подано клопотання про призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Опришка О.З. , яке судом розглянуто та призначено останнього ліквідатором у справі №11/Б-664.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо призначення ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Брикси А.О., слід відмовити.

Щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. за період з 01.07.2018 по 01.05.2024 та звіту від 06.05.2024 про використання коштів боржника (вх. №3851 від 14.05.2024), то суд зазначає таке.

07.05.2024 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", оформлено протоколом №02/2024, на якому вирішено роботу арбітражного керуючого Окряка А.В. із ліквідації банкрута ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" визнати незадовільною . Також вирішено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. розглядати після перевірки діяльності арбітражного керуючого Окряка А.В. під час здійснення повноважень ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас"- Міністерством юстиції України

Судом, враховуючи постанову ЗАГС від 14.02.2024 у справі №11/Б-664 про відсторонення арбітражного керуючого Окряка А.В., відсторонено останнього від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого - Опришка О.З., суд вважає за доцільне зобов"язати ліквідатора Опришка Олега Зіновійовича провести засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" з обов"язковим внесенням питань до порядку денного: про розгляд звіту арбітражного керуючого Окряка А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" за період з 01.07.2018 по 01.05.2024; про розгляд звіту від 06.05.2024 про використання коштів боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та про подальший хід ліквідаційної процедури у справі №11/Б-664.

З підстав наведеного, суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. за період з 01.07.2018 по 01.05.2024 та звіту від 06.05.2024 про використання коштів боржника ( вх. №3851 від 14.05.2024) .

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти проміжний звіт арбітражного керуючого /ліквідатора Окряка А.В. про хід ліквідаційної процедури банкрута станом на 07.05.2024 у справі №11/Б-664, до відома.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/Б-664.

3. Призначити ліквідатором у справі №11/Б-664 - арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича передати по акту-прийому передачі документи, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Опришку Олегу Зіновійовичу (копію акту надати суду).

5. Клопотання (вх. № 258 від 17.01.2022) арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо надання згоди на продаж майна банкрута, залишити без розгляду.

6. Клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", залишити без розгляду.

7. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо призначення ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Брикси А.О., відмовити.

8. Призначити судове засідання щодо розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого Окряка А.В. за період з 01.07.2018 по 01.05.2024 та щодо звіту від 06.05.2024 про використання коштів боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 на "15" серпня 2024 року о 14 год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

9. Покласти на ліквідатора Опришка Олега Зіновійовича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Зобов"язати ліквідатора Опришка Олега Зіновійовича провести засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" з обов"язковим внесенням питань до порядку денного: про розгляд звіту арбітражного керуючого Окряка А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" за період з 01.07.2018 по 01.05.2024; про розгляд звіту від 06.05.2024 про використання коштів боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та про подальший хід ліквідаційної процедури у справі №11/Б-664.

11. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, ліквідатору Опришку Олегу Зіновійовичу, кредитору: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, кредитору: ПрАТ "Тернопіль Готель", кредитору: ТОВ "Агро" ЛТД, кредитору: СУНП фірма "Тристалко" у формі ТОВ, кредитору: Тернопільському обласному центру зайнятості, Кредитору: Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

- засобами електронного зв`язку:

кредитору: ВАТ "Ліском Шпон", електронна адреса/пошта: ,

кредитору: Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі, електронна адреса/пошта:

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "10" липня 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець