ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2024р. Справа №905/852/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 34 952,71 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни про стягнення 137 135,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання (закупівлю) електричної енергії №1571 від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 05.07.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2023 судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про часткове закриття провадження у справі, у зв`язку із оплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 102 183,16 грн.

15.11.2023 представником відповідача була надана заява, в якій останній підтверджує оплату основної заборгованості та просить суд відовити у стягненні пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Підставою для відмови у стягнення вказує, що з 01.05.2022 будівлю, в яку відбувається електропостачання, використовує інша юридична особа, а не відповідач.

Ухвалою суду від 24.01.2024 було зупинено провадження у справі № 905/852/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою суду від 29.05.2024 провадження у справі №905/852/23 було поновлено та признчено підготовче засідання на 11.06.2024.

Ухвалою суду від 11.06.2024 було закрито п підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2024.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (далі - постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Болотовою Наталією Рафаелівною (далі - споживач, відповідач) укладено договір про постачання (закупівлю) електричної енергії №1571, шляхом підписання споживачем заяви приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Відповідно до п.1.1 договору, цей Договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі Споживач) постачальником (далі Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком до цього Договору.

Згідно з п. 2.1 договору, за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні (п.3.1 договору).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7 договору передбачено, що Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. Ціна на електричну енергію визначається Постачальником в комерційній пропозиції. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п.9.1 договору).

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні (п.13.1 договору).

Також, як додаток до договору, між сторонами було укладено Комерційну пропозицію Індивідуальна (строкова) постачальника електричної енергії ТОВ Донецькі енергетичні послуги.

Оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами: 100% вартості прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду, не залежно від дати отримання рахунку від постачальника.

На виконання умов договору ТОВ Донецькі енергетичні послуги постачальником виставлено споживачу рахунки, а саме: №1571 від 02.08.2022 за липень 2022 на суму 36 314,45 грн., №1571 від 04.09.2022 за серпень 2022 на суму 33 334,78 грн., №1571 від 04.10.2022 за вересень 2022 на суму 50 729,27 грн.

Умовами спірного договору передбачено, що оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем. Комерційною пропозицією, до укладеного між сторонами договору, передбачено, що оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється, а саме остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання не пізніше ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду, не залежно від дати отримання рахунку від постачальника.

Відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості на суму 18 195,34 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 102 183,16 грн.

Несплата відповідачем суми поставленої електричної енергії в повному обсязі стала підставою для звернення позивача до суду та нарахуванням штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частиною 2 ст.56 зазначеного Закону передбачено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п.п.4.21, 4.29 ПРРЕЕ, оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).

Умовами договору передбачено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з оплатою з боку відповідача основної заборгованості в розмірі 102 183,16 грн. на користь позивача, провадження в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі-ГК України), ст.ст.525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Також, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в загальній сумі 2 131,88 грн. (на суму 36 314,45 грн. за період з 18.08.2022 по 22.09.2022 в розмірі 107,45 грн.; на суму 27 584,88 грн. за період з 23.09.2022 по 31.05.2023 в розмірі 569,06 грн.; на суму 33 334,78 грн. за період з 13.09.2022 по 22.09.2022 в розмірі 27,40 грн.; на суму 28 029,68 грн. за період з 23.09.2022 по 31.05.2023 в розмірі 578,26 грн.; на суму 46 568,60 грн. за період з 22.10.2022 по 31.05.2023 в розмірі 849,71 грн.) та інфляційних втрат в загальній сумі 6 804,70 грн. (на суму 27 584,88 грн. за період з 01.09.2022 по 30.04.2023 в розмірі 2 576,53 грн.; на суму 28 029,68 грн. за період з 01.10.2022 по 30.04.2023 в розмірі 2 046,63 грн.; на суму 46 568,60 грн. за період з 01.11.2022 по 30.04.2023 в розмірі 2 181,54 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних судом встановлено, що він є арифметично вірним, у зв`язку з чим сума 3% річних в розмірі 2 131,88 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат позивача судом встановлено, що він є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі, а саме 6 804,70 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 26 016,13 грн. за загальний період з 18.08.2022 по 21.04.2023.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.1 комерційної пропозиції, передбачено, що у разі, якщо споживач порушив терміни (строки) оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, до дати повної оплати.

Споживач, у строки встановлені договором, оплату наданих послуг не здійснив, у зв`язку з чим у постачальника виникло право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Проте, відповідно до положень підп.16 п.1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду в постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 зауважила, що постанова № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) прийнята НКРЕКП (Регулятором) в межах своїх повноважень, а тому її положення, у тому числі, підпункт 16 пункту 1, відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності.

Рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від висновку Верховного Суду у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 з урахуванням уточнення такого змісту: підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 має обов`язковий характер як норма щодо правового регулювання договірних відносин учасників ринку електроенергії щодо відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії; зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії є обов`язковим з урахуванням імперативного характеру підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332.

Виходячи з викладених положень на період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії зупиняється.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, з урахуванням зміни, в Україні введено 24.02.2022 року та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб, тобто станом на теперішній час воєнний стан в України не припинено та не скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що сума пені в загальному розмірі 26 016,13 грн. нарахована за загальний період з 18.08.2022 по 21.04.2023, тобто в період дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим, беручи до уваги положення підп.16 п.1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача в цій частині.

Щодо заперечень відповідача.

Відповідач вказує, що з 01.05.2022 будівлю, в яку відбувається електропостачання, використовує інша юридична особа, а не відповідач.

Суд не погоджується з такою позицією відповідача, оскільки останній є власником об`єкта нерухомості за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджи, 1 та договір на постачання електричної енергії за даною адресою укладено саме з відподачем, а тому і обов`язок з тимчасової оплати електричної енергії покладено на відповідача.

Також, обов`язок з оплати електричної енергії саме відповідачем підтверджується, платіжними дорученнями, якими в межах даної справи був оплачений основний борг, де платником визначено саме Болотову Н.Р.

Крім того, відповідно до акту приймання-передачі майна, інша юридична особа отримала у користування об`єкт нерухомості 01.10.2022, в той час, як заборгованість стягується за липень, серпень та вересень 2022.

Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості стягнути збитки в порядку регресу з орендаря, якщо доведе, що саме ним вони заподіяні.

Витрата на оплату судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в частині закриття провадження у справі підлягає стягненню з відповідача, оскільки, оплата основної заборгованості відбулась після відкриття провадження у справі та спір виник через неправомірні дії відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни про стягнення: 1) 3% річних в сумі 2 131,88 грн. задовольнити; 2) інфляційних втрат в сумі 6 804,70 грн. - задовольнити; 3) пені в сумі 26 016,13 грн. відмовити у задоволенні.

Закрити провадження у справі №905/852/23 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 102 183,16 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги 3% річних в сумі 2 131,88 грн., інфляційні втрати в сумі 6 804,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 739,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.06.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2024.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Болотова Наталія Рафаелівна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна