ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/18444/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Будзи Олександра Миколайовича

на постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 в частині призначення ліквідатора

у справі № 910/18444/23 (суддя Л.В. Омельченко)

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСИСТЕМИ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/18444/23 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Теплосистеми», введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/18444/23 визнано ТОВ «Теплосистеми» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Будза Олександра Миколайовича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючого Будза О.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/18444/23 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Теплосистеми» арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1427 від 16.07.2013) та ухвалити нове рішення, яким призначити арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.2013) ліквідатором ТОВ «Теплосистеми».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи, справа № 910/18444/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18444/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСИСТЕМИ" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх