overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

10.07.2024м. Дніпро№ 904/47/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви Миколаївської окружної прокуратури

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 904/47/24

за позовом Керівника Миколаївської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України,

2. Миколаївської обласної державної адміністрації,

3. Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12",

2. Надбузького професійного аграрного ліцею

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення безпідставно сплачених коштів

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" від прокуратури 10.07.2024 надійшла заява від 10.07.2024 за вих. №б/н, у якій прокуратура просить суд виправити помилку в судовому наказі від 10.06.2024 у справі № 904/47/24, а саме замінити стягувача з «Миколаївська окружна прокуратура (54001, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15, )» на

«Миколаївська обласна прокуратура (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, )».

Відповідно до ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Миколаївської окружної прокуратури від 10.07.2024 за вих. №б/н про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024.

Призначити розгляд заяви на 12.07.2024. Судове засідання відбудеться о 14:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо заяви Миколаївської окружної прокуратури про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому документі. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1937/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке набрало законної сили 10.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2159/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024, які набрали законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4605/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024, які набрали законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2966/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АМЕТПРОМ», м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі представника позивача Заболотного Андрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство АМЕТПРОМ" про стягнення заборгованості у розмірі 163 849,09 грн., яка складається з: 118 335,45 грн пені, 45 513,64 грн штрафу, та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару від 24.05.2023 №23Т-120 в частині порушення строків поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6650/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024, які набрали законної сили 19.06.2024.
Стягувач: фізична особа підприємець Шакула Ніна Олексіївна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
03.07.2024 Справа №905/717/23
про розірвання договору та стягнення 1666765,49 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.86, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини додаткового рішення складено 03.07.2024.
Повний текст додаткового рішення буде складено протягом десяти днів.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2024 Справа №905/595/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна» (84500, Донецька область, м.Бахмут, провулок Першотравневий, 165, )

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1)

про стягнення 716743,55 доларів США

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна» (84500, Донецька область, м.Бахмут, провулок Першотравневий, 165, ) суму спричинених збитків, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, в розмірі 716743,55 доларів США.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 438083,69 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 03.07.2024

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.07.2024 Справа № 910/3181/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 у справі №910/3181/23.
Рішення суду набрало законної сили 30.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.07.2024 Справа № 910/3181/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 у справі №910/3181/23.
Рішення суду набрало законної сили 30.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.07.2024 Справа № 905/170/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2024 у справі №905/170/24.
Рішення суду набрало законної сили 25.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.07.2024 Справа № 905/687/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2024 у справі №905/687/24.
Рішення суду набрало законної сили 28.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.07.2024 Справа № 905/545/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.06.2024 у справі №905/545/24.
Рішення суду набрало законної сили 27.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2024 м. Харків Справа № 905/933/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №5196/24 від 01.07.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий центр «Донбас» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 10, оф. 1149)

про стягнення 8 800 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Навчально-виробничий центр «Донбас» штрафу у розмірі 8 800 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №23/2178-Р від 05.10.2023 в частині надання послуг.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/933/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2024 Справа № 905/932/24
про видачу судового наказу
Суддя Величко Н.В.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на порушення боржником умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 467 від 01.10.2010.
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, зазначає наступне.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (частина 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 149 цього Кодексу унормовано, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Отже, питання про видачу наказу за грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає вирішенню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Господарським судом Дніпропетровської області.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про видачу судового наказу (вх № 5195/24 від 01.07.2024) передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.07.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
09.07.2024 Справа № 905/564/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2024
Рішення набрало законної сили 26.06.2024

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
09.07.2024 Справа № 905/564/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2024

Рішення набрало законної сили 08.07.2024

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.2024р. № 905/912/24
Суддя Величко Н.В.
Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи 905/912/24. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 для її розгляду визначено суддю Величко Н.В.
За відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вказана ухвала доставлена позивачу у його електронний кабінет ЄСІТС 06.07.2024.
08.07.2024 через підсистему "Електронний суд" позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої між іншим додано копію виписки з рахунка за 30.11.2023 про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.
Суд констатує, що заява про усунення недоліків позовної заяви подана Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у встановлений строк, проте недоліки позовної заяви не усунуто.
Виписка з рахунку від 30.11.2023 на суму 2684,00 грн. раніше подавалась Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України разом із позовною заявою у цій справі, вказаній виписці з рахунку позивача вже була надана оцінка господарським судом в ухвалі від 05.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Здійснивши повторно за допомогою комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" перевірку зарахування сплаченого позивачем судового збору згідно виписки з рахунку від 30.11.2023 (платіжний документ 842, дата платежу - 28.11.2023, сума платежу - 2684,00 грн.), суд встановив відсутність зарахування до державного бюджету чи повернення з державного бюджету платнику грошових коштів в розмірі 2684,00 грн.
Про намір подати суду інші докази сплати судового збору у встановленому порядку позивач не повідомив.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторній подачі такої позовної заяви після усунення її недоліків у загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 09.07.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у десятиденний строк.
4. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Н.В. Величко