ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/719/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "ДІ Проект",

до відповідача - Черкаського міського центру соціальних служб,

про стягнення 1 151 649,49 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Нестеренко І.О., адвокат, ордер від 28.02.2024 серія ВА № 1070387,

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

05.06.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ДІ Проект" (далі - ПП "ДІ Проект") з вимогою стягнути з Черкаського міського центру соціальних служб 1 151 649,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на виконання проектних робіт № 17-23 від 24.07.2023 в частині непідписання Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт та нездійснення розрахунку за договором.

Ухвалою від 10.06.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/719/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 08.07.2024 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

26.06.2024 Черкаський міський центр соціальних служб через канцелярію Господарського суду Черкаської області подав зустрічний позов до ПП "ДІ Проект" з вимогою розірвати договір на виконання проектних робіт № 17-23, укладений 24 липня 2023 року між ПП "ДІ Проект" та Черкаським міським центром соціальних служб з датою розірвання 28.09.2023.

Ухвалою від 27.06.2024 господарський суд повернув зустрічну позовну заяву Черкаському міському центру соціальних служб.

27.06.2024 до господарського суду надійшов відзив відповідача, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 10.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 10.06.2024.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)

На підставі викладеного господарський суд доходить висновку, що строк для подання відзиву відповідачем сплив 25.06.2024.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Так відповідно до відмітки на поштовому конверті, в якому до суду надійшов відзив відповідача, останній надіслано суду 25.06.2024, тобто, з дотриманням установленого строку.

08.07.2024 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису представника відповідача - адвоката Яцюка М.В. надійшла заява про відкладення судового розгляду.

Ухвалою від 08.07.2024 господарський суд заяву Черкаського міського центру соціальних служб про відкладення судового розгляду повернув без розгляду.

У судовому засіданні 08.07.2024 представник відповідача участі не брав, як уже встановлено судом, про дату та час судового засідання відповідач належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі) до його електронного кабінету.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, беручи до уваги ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, складність справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, надання сторонам можливості реалізувати право на доведення своєї правової позиції у спорі, в тому числі шляхом подання заяв по суті справи, додаткових доказів, що унеможливлює вирішення цієї справи в межах спрощеного позовного провадження, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 182-185, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 925/719/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 22.07.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачу надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відповіді відповідачу надати суду.

6. Відповідач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА