overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024м. СумиСправа № 920/638/24

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/638/24

за позовом: Заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у сумській області (вул. Революція Гідності, 32, м. Суми, 40022, )

до відповідачів: 1. Ворожбянського закладу загальної середньої освіти I-IIIступенів Лебединської міської ради Сумської області (вул. Сумська, 1/1, с. Ворожба, Сумський район, Сумська область, 42240, )

2. Фермерського господарства « ОСОБА_1 » (вул. Миру, буд. 2, с. Сула, сумський район, Сумська область, 42346, )

про визнання недійсним договору на спільну обробку землі від 10.01.2024

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 03.06.2024 призначено підготовче засідання на 08.07.2024, 12:30.

Розгляд справи 08.07.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.08.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024м. СумиСправа № 920/384/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/384/24

а позовом: Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивачів: 1. Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації

2. Міністерства культури та інформаційної політики України

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

2. Тростянецької міської ради

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Восход»

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту культури і туризму та релігій Сумської обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В судовому засіданні 27.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 08.07.2024, 11:20.

Розгляд справи 08.07.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 14.08.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09.07.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/799/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 04.07.2024 (вх. 3061 від 04.07.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 3453 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3453,03 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2020 по 31.10.2021 та 2422,40 грн судового збору.

05.07.2024 судом здійснено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

05.07.2024 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1336 від 12.12.2023.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 3453,03 грн.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2024.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09.07.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/779/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 02.07.2024 (вх. 3017 від 02.07.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 2650 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2650,72 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 та 2422,40 грн судового збору.

02.07.2024 судом здійснено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

05.07.2024 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1297 від 05.12.2023.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 2650,72 грн.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2024.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024м. СумиСправа № 920/372/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/372/24

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста суми в інтересах держави (вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Квірин» (вул. Героїв Крут, 60/3, м. Суми, 40005, )

про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В судовому засіданні 27.05.2024 оголошено перерву до 08.07.2024, 11:00.

Розгляд справи 08.07.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.08.2024, 12:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024м. СумиСправа № 920/1296/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1296/23

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Андріяшівська сільська рада

2. Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство Роменський агролісгосп

про стягнення 696 858 грн 07 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 08.07.2024, 10:30.

Розгляд справи 08.07.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.08.2024, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024м. СумиСправа № 920/486/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/486/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 14.05.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09.07.2024.

14.05.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.06.2024.

17.06.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати розгляду вимог кредитора до боржника, відповідно до якого станом на 17.06.2024 на адреси арбітражного керуючого та боржника заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

28.06.2024 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт про результати перевірки декларації боржника.

04.07.2024боржник подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

08.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про приєднання до матеріалів справи акта опису майна боржника від 12.06.2024.

08.07.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що пройшло мало часу з моменту направлення керуючим реструктуризацією повідомлень кредиторам, зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання основних його засад, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи та відкласти попереднє засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти попереднє засідання на 25.07.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/650/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Wodecki Bronislav, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Васько Петра Зеновійовича, c. Остап`є, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 29 118,53 злотих, що еквівалентно 244 860,63 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Братівник І.В. адвокат;

від відповідача: Васько П.З. - підприємець.

Керуючись ст. ст. 69, 99, 100, 107, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 921/650/23, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис в рахунку - фактурі (FAKTURA VAT) № 2/11/2018 від 12.11.2018 ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис в рахунку - фактурі (FAKTURA VAT) №1/10/2019 від 04.10.2019 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Повідомити експерта(ів) про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдивий висновок та/або за відмову від виконання покладених судом обов`язків.

4. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на ФОП Васька П.З., рахунок на оплату надіслати ФОП Ваську П.З. на адресу: c. Остап`є, Підволочиський район, Тернопільська область.

5. Зупинити провадження у справі №921/650/23 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

6. Зобов`язати експертну установу надіслати експертний висновок у Господарський суд Тернопільської області після проведення дослідження.

7. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: представнику позивача /адвокату Братівнику І.В., представнику відповідачу/ адвокату Колцуняку Ю.В. ;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Відповідачу: Фізичній особі - підприємцю Васько Петру Зеновійовичу, c. Остап`є, Підволочиський район, Тернопільська область (згідно відповіді з ЄДРПОУ №308263 від 06.11.2023 на запит сформований Господарським судом Тернопільської області).

Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/650/23 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець