overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/2684/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шапрана В.В.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024

(повний текст рішення суду складено 18.06.2024)

у справі № 910/2684/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 26.10.2023 № 302-р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/2684/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державного підприємства «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.07.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 по справі № 910/2684/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/2684/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.09.2024 о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2684/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Шапран

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа №925/1737/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Барсук М.А.

за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян "Ламвир" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 (повний текст складено 12.04.2024)

у справі №925/1737/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства "Зелена Гама"

до Підприємства об`єднання громадян "Ламвир" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх"

про стягнення 94 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Барсук М.А., Владимиренко С.В. перебуває справа №925/1737/23, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. з 27.06.2024 до 19.07.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу №925/1737/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Барсук М.А., Шапран В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Ламвир" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/1737/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Барсук М.А., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа №910/20058/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінформ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024

у справі №910/20058/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінформ"

про стягнення 73 128,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Майданевич А.Г., Андрієнко В.В. перебуває справа №910/20058/23, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Майданевича А.Г. з 15.07.2024 до 28.07.2024 та Андрієнка В.В. з 01.07.2024 до 19.07.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу №910/20058/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/20058/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа №910/827/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024

у справі №910/827/24 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про стягнення 42 631,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Андрієнко В.В. перебуває справа №910/827/24, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Суліма В.В. з 15.07.2024 до 28.07.2024 та Андрієнка В.В. з 01.07.2024 до 19.07.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу №910/827/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/827/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа №925/238/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2024 (повний текст складено 24.04.2024)

у справі №925/238/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс хімгрупп"

про стягнення 142 836,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Ходаківська І.П. перебуває справа №925/238/24, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. з 01.07.2024 до 19.07.2024 та Ходкавської І.П. з 01.07.2024 до 17.07.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу №925/238/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2024 у справі №925/238/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/10222/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шапрана В.В.

Барсук М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору

у справі № 910/10222/22 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 294 090,37 грн

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачений нею судовий збір, колегія суддів вважає, що сплачений учасником спору судовий збір не може бути повернутий судом, якщо реквізити рахунку, на який надійшли кошти, не відповідають реквізитам рахунку суду.

Для сплати судового збору при зверненні до Північного апеляційного господарського суду відкрито рахунок НОМЕР_1 .

Однак з наданої скаржником квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 55 від 30.04.2024 на суму 3 000,00 грн, такий платіж здійснено на інший рахунок UA0026001.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 3000,00 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 55 від 30.04.2024.

2. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 55 від 30.04.2024 на суму 3 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Шапран

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 910/1992/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі № 910/1992/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник-К»

про стягнення 97 372,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося 11.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 11.07.2024, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/1992/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 справу № 910/1992/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/1992/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/1992/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1992/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/1992/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 911/1143/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Cадівницького товариства "Рябина" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2024 (повний текст складено 02.05.2024)

у справі №911/1143/24 (суддя Колесник Р.М.)

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

до особи, яка в подальшому набуде статусу учасника справи -відповідача: Cадівницького товариства "Рябина"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Cадівницького товариства "Рябина" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1143/24 розгляд, якої призначено на 19.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному з 17.06.2024 до 30.06.2024, розгляд справи не відбувся.

Крім того, слід зазначити, що суддя Сітайло Л.Г. перебувала з 01.07.2024 до 14.07.2024 у відпусці. Після виходу судді з лікарняного та відпустки, справа призначається до розгляду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, у зв`язку з відпусткою судді Андрієнка В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з 01.07.2024 до 19.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Cадівницького товариства "Рябина" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1143/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

2. Призначити розгляд заяви Cадівницького товариства "Рябина" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1143/24 на 24.07.2024 о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа №910/1607/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест і К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2024

у справі №910/1607/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест і К"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Кропивна Л.В. перебуває справа №910/1607/24, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. з 15.07.2024 до 28.07.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 справу №910/1607/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест і К" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 у справі №910/1607/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа №906/289/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2024, повний текст якого складено 06.06.2024, у справі №906/289/24

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 52 513,00 грн шкоди заподіяної лісу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржником в якості підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками для Відповідача надано копію поштової квитанції. Однак, з даної квитанції не вбачається, що саме було надіслано Глибочицькій сільській раді, відтак Скаржнику, в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення Глибо-чицькій сільській раді (12403, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Глибочиця, вул.Михайла Грушевського, буд.2, ), що передбачено ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/289/24.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргуу справі №906/289/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.