УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/6125/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»
до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»
про стягнення 1 014 607,52 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Кравченко О.П.; Рикова Н.В.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за витоки гарячої води у серпні 2023 року в розмірі 983 454,12 грн.

На першій сторінці позовної заяви позивач вказує в якості третьої особи Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

У той же час, у позові не було вказано правових підстав щодо залучення третьої особи до участі у справі, а саме не надано письмового обґрунтування на доведення наявності юридичного інтересу до справи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та не вказано, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

Відповідно до ухвали від 27.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6125/24, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.07.2024 та зобов`язано позивача надати пояснення щодо залучення до участі в справі третьої особи.

13.06.2024 відповідач звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Позивач, у свою чергу, 26.06.2024 надав письмові заперечення проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Крім того, позивачем були надані письмові пояснення по справі з яких вбачається, що він не наполягає на залученні до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 11.07.2024 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Суд відмовив позивачу в залученні до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Враховуючи клопотання відповідача про наявність підстав для залишення позову без розгляду, то суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається зі сторінки 15 позовної заяви, позов підписано Представником ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за довіреністю, адвокатом Ольгою Кравченко.

На підтвердження повноважень до позову додано Довіреність № 300124-01/П-202 від 30.01.2024 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4882/10 від 31.05.2012 Кравченко Ольги.

Довіреністю № 300124-01/П-202 від 30.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», в особі Генерального директора Сидоренка Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, відповідно до усної попередньої домовленості та посадових обов`язків представника, уповноважує Заступника начальника юридичного відділу Кравченко Ольгу Петрівну, в межа повноважень визначених цією довіреністю та повноважень виконавчого органу Товариства, представляти інтереси Товариства.

Як наголосив відповідач, оскільки мало місце самопредставництво, то Кравченко Ольга мала підтвердити право на звернення відповідними доказами: витяг з контракту, трудовий договір (акт про призначення), посвідчення та витяг з посадової інструкції,

Позивач проти таких доводів відповідача заперечив у повному обсязі та зазначив, що надання до суду на підтвердження повноважень представника таких документів, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, не передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як уже було зазначено вище, позов підписано Представником ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за довіреністю, адвокатом Ольгою Кравченко, а на підтвердження повноважень надано Довіреність № 300124-01/П-202 від 30.01.2024.

Отже, Кравченко Ольга підписала позовну заяву як представник ТОВ «Євро-Реконструкція» за довіреністю, що відповідає вимогам ч. ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Долученим до позову Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 17.01.2023) підтверджується, що Сидоренко Олексій Анатолійович є керівником ТОВ «Євро-Реконструкція».

Крім того, відповідно до п. 9.2.7. Статуту ТОВ «Євро-Реконструкція», до повноважень генерального директора входить, зокрема, видання від імені Товариства довіреностей з урахуванням обмежень повноважень Генерального директора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Статтею 248 Цивільного кодексу України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі:

1) закінчення строку довіреності;

2) скасування довіреності особою, яка її видала;

3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю;

4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність;

5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність;

6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків;

7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.

Зважаючи на наведені вище обставини, Кравченко Ольгою до позову було надано докази, що підтверджують її повноваження підписувати позовну заяву від імені ТОВ «Євро-Реконструкція» як представник за довіреністю. Доказів припинення представництва Кравченко Ольги за такою довіреністю матеріали справи не містять.

Суд відмовив у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про залишення позову без розгляду.

Крім того, з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 56, 60, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15.08.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко