ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1579/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радема-Плюс, Рівненська обл., м. Рівне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт, Київська обл., м. Васильків,

про стягнення 45350,00 грн.

встановив:

18.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Радема-Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт про стягнення вартості непоставленого товару у сумі 45350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Радема-Плюс залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: копію ТТН від 24.12.2022 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правових підстав, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення коштів, змісту позовної вимоги про стягнення 45350,00 грн. (із зазначенням правової природи вказаних коштів), уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, інформації щодо наявності у позивача, представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

03.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 24.06.2024 р.

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням заяви на виконання ухвали суду) позивач посилається на те, що він на виконання умов Договору № 2811/3 від 28.11.2022 р., укладеного між позивачем та відповідачем, перерахував відповідачу кошти за товар у повному обсязі, проте відповідач поставив позивачу товар у меншій кількості, ніж передбачено умовами договору, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 670 ЦК України, просить стягнути з відповідача 45350,00 грн. сплаченої вартості непоставленого товару.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Радема-Плюс позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт про стягнення 45350,00 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.07.2024 р. об 11:00 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева