ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2024м. ХарківСправа № 922/1380/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків в інтересах держави, в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, м.Київ
до Харківської державної академії дизайну і мистецтв, м.Харків , Фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича, м.Харків
про визнання недійсним договору та стягнення 133 500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської державної академії дизайну і мистецтв (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича (надалі - другий відповідач), в якому просить:

- Визнати недійсним договір про закупівлю № 89 від 14.10.2022, укладений Харківською державною академією дизайну і мистецтв та Фізичною особою-підприємцем Баранніковим Олегом Михайловичем;

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Харківської державної академії дизайну і мистецтв () одержані за договором про закупівлю №89 від 14Л0.2022 кошти в розмірі 133500,00грн., а з Харківської державної академії дизайну і мистецтв одержані нею за рішенням суду кошти в розмірі 133500,00грн. стягнути в дохід держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України ().

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що договір про закупівлю, укладений 14.10.2022 між ХДАДМ та ФОП Баранніковим О.М., підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам з умислу другого відповідача, на підставі ст.ст.203, 215 ЦK України. Правовим наслідком недійсності цього правочину відповідно до ч. 3 ст. 228 ЦК, ст. 208 ГК України є стягнення з ФОП Бараннікова О.М. на користь ХДАДМ коштів в розмірі 133500,00грн, та одночасне стягнення з дургого відповідача одержаних ним за рішенням суду коштів в розмірі 133500 грн. в дохід держави.

У підготовчому засіданні 19.06.2024 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2024

Ухвалами від 26.06.2024 та від 05.07.2024 було задоволено заяви від 24.06.2024 представника Фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича адвоката Мартіної Людмили Григорівни та від 04.07.2024 представника Міністерства культури та інформаційної політики України Тимкович Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте через технічні проблеми в роботі "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у суду була відсутня належна можливість провести підготовче засідання, призначене на 17.07.2024.

Враховуючи неможливість з технічних причин провести дане підготовче засідання, суд вважає за необхідне його відкласти в межах строків передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України - на 19.07.2024 о 12:00.

Також, з огляду на раніше подані заяви представників Міністерства культури та інформаційної політики України та Фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича, суд зазначає, що вказані особи будуть приймати участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 19 липня 2024 року о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Провести призначене підготовче засідання за участю представника Міністерства культури та інформаційної політики України Тимкович Ірини Олександрівни та представника Фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича адвоката Мартіної Людмили Григорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.07.2024.

Суддя М.В. Калантай