ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 907/66/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 за №LD-10/06-24 від 27.06.2024,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 суддя Пригара Л.І., м. Ужгород, повний текст рішення складено 13.06.2024

за позовом акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Світ Фрукту, с. Горбки Берегівського району Закарпатської області,

до відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області,

до відповідача-3 ОСОБА_1 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області,

до відповідача-4 ОСОБА_3 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області,

до відповідача-5 ОСОБА_4 , м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області,

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 381 628,50 Євро, у тому числі 355 297,67 Євро заборгованості за кредитом та 26 330,83 Євро заборгованості за відсотками,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто на користь акціонерного товариства Сенс Банк в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю Світ Фрукту, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму 381 628,50 Євро, у тому числі 355 297,67 Євро заборгованості за кредитом та 26 330,83 Євро заборгованості за відсотками.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Світ Фрукту, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк по 46 957,02 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04.07.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 за №LD-10/06-24 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в справі №907/66/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги акціонерному товариству Сенс Банк, товариству з обмеженою відповідальністю Світ Фрукту, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в справі №907/66/24, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру солідарне стягнення заборгованості в розмірі 381 628,50 Євро.

Як вбачається з оскаржуваного рішення за подання позовної заяви у даній справі судовий збір становить 234 785,11 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у даній справі в повному обсязі, відтак вбачається, що таке оскаржується повністю.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 352 177,66 грн. (234 785,11 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 за №LD-10/06-24 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в справі №907/66/24 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 за №LD-10/06-24 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в справі №907/66/24.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 352 177,66 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 352 177,66 грн., подати суду докази надіслання апеляційної скарги акціонерному товариству Сенс Банк, товариству з обмеженою відповідальністю Світ Фрукту, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко