ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2812/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Фербей Анни Олександрівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію в розмірі 90478грн32коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 08грн34коп, пені в розмірі 3193грн88коп, 3% річних в розмірі 2622грн92коп, інфляційних втрат в розмірі 2730грн55коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до фізичної особи-підприємця Фербей Анни Олександрівни з позовом про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію в розмірі 90478грн32коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 08грн34коп, пені в розмірі 3193грн88коп, 3% річних в розмірі 2622грн92коп, інфляційних втрат в розмірі 2730грн55коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та послуг з абонентського обслуговування на підставі типового договору щодо приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 16, приміщення 1, власником якого є відповідач.

Позивач зазначає, що 01.10.2021 на офіційному сайті АТ "Криворізька теплоцентраль" розміщений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Позивач повідомляє, що протягом 30 днів з дня опублікування типового договору на його адресу не надходили документи про рішення власників багатоквартирного будинку №16 по вул. Харцизька про обрання моделі договірних відносин. Тому з 01.11.2021 між сторонами фактично укладений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Позивач стверджує, що у будинку 16 по вул. Харцизька в м. Кривому Розі встановлений вузол обліку теплової енергії, що підтверджується актом введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 01.12.2022. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлено, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно загальна площа приміщення №1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 16 становить - 48,4м2.

Позивач вказує, що відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 16, приміщення 1, №10464 від 31.03.2023 відповідачеві у березні 2023року поставлено 16,93Гкал теплової енергії на суму в розмірі 90478грн32коп, а також нарахована плата за абонентське обслуговування "інші споживачі" за березень 2023року в розмірі 08грн34коп. Дана сума та об`єм поставленої теплової енергії складаються також з донарахувань за період листопад 2021року - лютий 2023року з урахуванням коефіцієнтів ціни газу, що підтверджується розшифровкою нарахувань послуги з постачання теплової енергії.

Позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 90478грн32коп та за абонентське обслуговування в розмірі 08грн34коп.

На підставі пункту 45 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 4614грн55коп за загальний період з 01.05.2023 - 17.04.2024.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в розмірі 2730грн55коп за період 01.05.2023 - 17.04.2024 та суму 3% річних в розмірі 2622грн92коп за період 01.05.2023 - 17.04.2024.

Також позивач просить розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 08.07.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн х 100 = 302800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 99034грн01коп. Тобто, за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова