ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р. Справа № 902/885/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Панченка Р.М. (в режимі ВКЗ)

представника ПАТ АБ "Південний" - Кувшинова В.П. (в режимі ВКЗ)

кредитора - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця

до: Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т.", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/885/23 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП "БРІЗ-Д.Т.".

Ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "БРІЗ-Д.Т.", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Панченка Р.М., призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2023 визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Південний", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Панченком Р.М. до реєстру вимог кредиторів ПП "БРІЗ-Д.Т.".

Ухвалою суду від 09.01.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Панченка Р.М. № 02-01/301 від 06.12.2023 про припинення повноважень керівника ПП "БРІЗ-Д.Т." та покладення його обов`язків на розпорядника майна та відкладено підсумкове засідання на 22.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 зобов`язано керівника ПП "БРІЗ-Д.Т." Вороліса В.М. передати розпоряднику майна Панченку Р.М. бухгалтерську та іншу документацію ПП "БРІЗ-Д.Т.", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності та відкладено підсумкове судове засідання на 20.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 підсумкове засідання у справі відкладено на 10.04.2024.

10.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло клопотання № 02-01/108 від 09.04.2024 про скасування арешту майна боржника чи інших обтяжень щодо розпорядження його майном.

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судових засіданнях.

Ухвалою суду від 20.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/885/23 до 09.07.2024.

В судовому засіданні 09.07.2024 судом сповіщено, що 09.07.2024 до суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшли такі документи:

- клопотання від 08.07.2024 про затвердження звіту розпорядника майна від 05.07.2024 про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі; визнання ПП "БРІЗ-Д.Т." банкрутом та введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Панченка Р.М.

- звіт № 02-01/314 від 05.07.2024 про нарахування та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Панченка Р.М. та витрат у справі № 902/885/23.

- звіт від 05.07.2024 про виконану роботу станом на 05.07.2024.

- заява № 02-01/316 від 08.07.2024 про призначення ліквідатором ПП "БРІЗ-Д.Т.".

В судовому засіданні 09.07.2024 судом розглянуто клопотання від 08.07.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт арбітражного керуючого Панченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП "БРІЗ-Д.Т." за період з 17.07.2024 по 30.06.202414 в розмірі 246 125,81 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі № 902/885/23 про банкрутство ПП "БРІЗ-Д.Т.", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М. та встановлено арбітражному керуючому Перепелиці В.В. за виконання повноважень розпорядника майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Панченком Р.М. повідомлено, що за період процедури розпорядження майном з 17.07.2023 по 30.06.2024 арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Панченку Р.М. нараховано основну грошову винагороду розмірі 246 125,81 грн.

Також у звіті повідомлено, що виплачена сума основної винагороди складає 60 300,00 грн.

Невиплачена сума основної грошової винагороди становить 185 825,81 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2023 становив 6 700,00 грн., з 01.01.2024 - 7 100,00 грн., а з 01.04.2024 - 8 000,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Панченком Р.М. під час виконання повноважень розпорядника майна боржника здійснено витрат на загальну суму 948,20 грн., з них:

- оплата за отримання інформації з державних реєстрів - 173,00 грн.;

- оплата за отримання статистичної інформації - 775,20 грн.;

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Панченком Р.М. витрат під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника, судом встановлено, що вказані витрати в сумі 948,20 грн. є документально підтвердженими.

На засіданні зборів кредиторів ПП "БРІЗ-Д.Т." 08.07.2024 вирішено затвердити звіт від 05.07.2024 арбітражного керуючого Панченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень арбітражного керуючого під час виконання повноважень по справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши вказаний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Панченка Р.М., суд прийшов до висновку про його затвердження.

В судовому засіданні 09.07.2024 судом розглянуто клопотання від 08.07.2024 про визнання ПП "БРІЗ-Д.Т." банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Панченка Р.М. та встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2024 відбулись збори кредиторів боржника, на яких, арбітражний керуючий - розпорядника майна ПП "БРІЗ-Д.Т." повідомив, що активів боржника недостатньо для відновлення його платоспроможності, заяв інвесторів щодо санації боржника не поступало, тому доцільно звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Враховуючи скрутний стан підприємства, відсутність пропозицій щодо введення процедури санації, відсутність активів для погашення кредиторської заборгованості підприємства, зборами кредиторів 08.07.2024 було вирішено доручити арбітражному керуючому Панченку Р.М. звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури

09.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло клопотання про визнання ПП "БРІЗ-Д.Т." банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Панченка Р.М.

На підтвердження наведених обставин надано суду відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Як встановлено судом, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника - ПП "БРІЗ-Д.Т." та неспроможність останнього виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Також, як зазначено вище, зборами кредиторів (протокол від 08.07.2024), зокрема, було вирішено звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим, підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації (правова позиція викладена в постанові від 16.02.2022 у справі № 927/885/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 року у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 року у справі № 925/409/20, від 24.11.2021 року у справі № 902/560/20, від 26.10.2022 року у справі № 916/1101/21, від 26.10.2022 року у справі № 922/3529/20).

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними матеріалів інвентаризації активів та зобов`язань боржника та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М., звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ПП "БРІЗ-Д.Т.".

Судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ПП "БРІЗ-Д.Т." та повноважень розпорядника майна боржника Панченка Р.М. та визнання ПП "БРІЗ-Д.Т." банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Поряд з цим, суд розглянувши звіт розпорядника майна боржника Перепелиці Р.М. станом на 05.07.2024, дійшов висновку про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства, одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

З протоколу від 08.07.2024 вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ПП "БРІЗ-Д.Т." було вирішено призначити ліквідатором ПП "БРІЗ-Д.Т." арбітражного керуючого Панченка Р.М.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2024 арбітражним керуючим Панченком Р.М. подано заяву № 02-01/316 від 08.07.2024, в якій зазначено про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ПП "БРІЗ-Д.Т." .

Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що заінтересованості стосовно боржника та конфлікту інтересів не має, раніше управління боржником не здійснював, здійснювати підприємницьку діяльність та займати керівні посади йому не заборонено, судимостей за вчинення корисливих злочинів не має.

Крім того, арбітражним керуючим повідомлено, що він має достатній досвід роботи арбітражного керуючого, та організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого у даній справі.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1814 від 15.06.2017; про підвищення кваліфікації; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001993/01ВАК від 23.06.2023.

Враховуючи викладене та зважаючи на рішення зборів кредиторів боржника від 08.07.2024, розглянувши заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. та додані до неї документи, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення останнього ліквідатором ПП "БРІЗ-Д.Т." у справі № 902/885/23

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 28, 30, 45, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 196, 232, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Панченка Р.М. про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном станом на 05.07.2024 у справі № 902/885/23.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Панченка Р.М. від 08.07.2024 про затвердження звіту розпорядника майна від 05.07.2024 про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі, визнання Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т." банкрутом та введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Панченка Р.М.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Панченка Р.М. № 02-01/314 від 05.07.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 246 125,81 грн. та витрат в сумі 948,20 грн. за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т." у справі № 902/885/23 за період з 17.07.2023 по 30.06.2024.

4. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т." (вул. Сергія Зулінського, буд. 25, кв. 39, м. Вінниця, 21022, код 39414112) та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Панченка Р.М. у справі № 902/885/23.

5. Визнати боржника - Приватне підприємство "БРІЗ-Д.Т." (вул. Сергія Зулінського, буд. 25, кв. 39, м. Вінниця, 21022, код 39414112) банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

7. Задоволити заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. про згоду на участь у справі № 902/885/23.

8. Призначити ліквідатором Приватне підприємство "БРІЗ-Д.Т." ( вул. Сергія Зулінського, буд. 25, кв. 39, м. Вінниця, 21022 , код 39414112) арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1814 від 15.06.2017, адреса для листування: а/с 30, м. Київ, 02160; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

9. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Панченку Р.М. до завершення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т." у справі № 902/885/23 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

10. З дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника майна банкрута.

11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т." банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Судове засідання у справі призначити на 19 вересня 2024 року на 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

14. Проведення судового засідання 19.09.2024 об 11:30 год. у справі № 902/941/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Панченка Р.М., представника ОСОБА_1 , адвоката Скічко І.В., представника ПАТ АБ "Південний", адвоката Пахомова І.Ю., Кувшинової В.П.

15. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.07.2024.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

17. Повний текст ухвали постанови складено та підписано - 17.07.2024.

18. Копію постанови надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 , адвокату Скічко І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому - Панченку Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "БРІЗ-Д.Т." - ; ПАТ АБ "Південний" - ; представнику ПАТ АБ "Південний", адвокату Пахомову І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Кувшиновій В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ВПВР УЗПВР у Вінницькій області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) - ; приватному виконавцю Гунько В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, Вінниця, 21050;

3- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ;