overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/3049/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024

у справі № 910/3049/24(суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс"

до ОСОБА_1

про стягнення 68 050, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" 68 050, 00 грн заборгованості за договором поставки № 5225 від 24.08.2022 та 3 028, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08.07.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/3049/24, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 року у справі №910/3049/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" 68 050, 00 грн заборгованості за договором поставки № 5225 від 24.08.2022 та 3 028, 00 грн витрат зі сплати судового збору скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" до ОСОБА_1 в частині задоволення позовних вимог про стягнення вартості обладнання в сумі 68 050, 00 грн - відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3049/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/3049/24 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3049/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/3049/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/2901/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

на рішення

Господарського суду міста Києва від 03.06.2024

у справі № 910/2901/24 (суддя Я.А.Карабань)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 8 474, 67 грн.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/2901/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2901/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2024 р. Справа№ 927/239/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 10.07.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 (повне рішення складено 03.05.2024)

у справі № 927/239/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд"

про стягнення 3 557 128,97 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/239/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі №927/239/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №927/239/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі №927/239/24 та призначено до розгляду на 10.07.2024.

09.07.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

10.07.2024 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №927/239/24 на 24.07.2024 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання по справі відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/18877/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 10.07.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 (повне рішення складено 26.04.2024)

у справі №910/18877/23 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18877/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/18877/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18877/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/18877/23 та призначено до розгляду на 10.07.2024.

09.07.2024 до канцелярії суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані неможливістю представників відповідача прибути в судове засідання.

10.07.2024 у судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подані відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/18877/23 на 17.07.2024 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання по справі відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа № 906/392/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/392/23 (суддя Машевська О.П., повний текст складено 20.05.2024)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на бездіяльність приватного виконавця (вх. г/с № 01-19/47/24 від 03.05.2024)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Фаворт Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі № 906/392/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/392/23 у складі головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне у справі № 906/392/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024 о 10:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.07.2024 № 01-05/409 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі Бучинської Г.Б. та суддів - членів колегії у даній справі - Філіпової Т.Л. та Василишина А.Р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний розподіл справи та призначено заміну суддів-членів колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду та призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/392/23 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 918/97/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича (вх.2726/24 від 04.06.2024) на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 30.04.24р. суддею Романюк Ю.Г. у м.Рівному, повний текст складено 10.05.24р. у справі № 918/97/24

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

- Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича

- Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/97/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024 о 15:15 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/426 від 08.07.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 08.07.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Тимошенка О.М., з 01.07.2024 по 30.07.2024 включно, та відпусткою головуючого судді по справі Юрчук М.І. з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/97/24

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/97/24 між суддями від 08.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/97/24 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/97/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 918/97/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги апеляційної скарги Острозької міської ради (вх.2778/24 від 07.06.2024) на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 30.04.24р. суддею Романюк Ю.Г. у м.Рівному, повний текст складено 10.05.24р. у справі № 918/97/24

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

- Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича

- Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/97/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024 о 15:20 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/427 від 08.07.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 08.07.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Тимошенка О.М., з 01.07.2024 по 30.07.2024 включно, та відпусткою головуючого судді по справі Юрчук М.І. з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/97/24

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/97/24 між суддями від 08.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/97/24 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/97/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 902/43/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі № 902/43/24 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст складено 18.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 1 526 891, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "25" липня 2024 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. ФГ "Україна" у строк до 22.07.2024 надіслати до Північно - західного апеляційного господарського суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень позивачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 918/337/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Грязнов В.В.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 29.04.2024 суддею Політикою Н.А., повне рішення складено 10.05.2024, у справі № 918/337/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Саврій В.А.) від 06.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі № 918/337/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024 о 10:00 год.

На підставі розпорядження від 09.07.2024 № 01-05/428 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - член колегії Тимошенка О.М. у період з 01.07.2024 по 30.07.2024 та перебуванням у відпустці судді - член колегії Саврій В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/337/23 між суддями, протокол від 09.07.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Грязнов В.В., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/337/23 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.