ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.07.2024р. Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

представники:

від кредиторів Гурай-Рацун О.В., в режимі відеоконференції,

від боржника Куренний С.В., в режимі відеоконференції,

розпорядник майна Карауш Ю.В., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко б/н від 03.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко, м.Київ, б/н від 03.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, будинок 70; ).

04.02.2022 за номером 68298 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі №905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь.

11.07.2022 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання.

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 по справі №905/2307/21 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь (); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.01.2024; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.2013.

12.01.2023 за номером 69866 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі №905/2307/21 залишено без змін.

24.05.2023 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Монтале надійшла заява б/н від 24.05.2023 про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Монтале () до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь в розмірі 2 122 281,57 доларів США та 1 144 495,45 грн., які забезпечені заставою рухомого майна, а саме: обладнання в кількості 24 шт. (електрообладнання насосної, ультрафільтрації та зворотнього осмосу, обладнання контуру форсункового охолодження та інше) на підставі договору застави №НКЛ-2017235/1/S-1 від 30.01.2014. До заяви додано додатки згідно переліку.

Ухвалою суду від 29.05.2023, прийнято заяву ТОВ Фінансова компанія Монтале б/н від 24.05.2023 про грошові вимоги кредитора до боржника та призначено до розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2023 року у cправі № 905/2307/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21 задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21 скасовано. Справу №905/2307/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.06.2023 задоволено заяву від 20.06.2023 про самовідвід судді Кротінової О.В. від розгляду заяви кредитора ТОВ Фінансова компанія Монтале (нині - ТОВ Монтале) до боржника ТОВ Електросталь про визнання грошових вимог, та розгляду клопотань арбітражного керуючого Карауш Ю.В. вих.№02-43-23/55 від 03.03.2023, №02-43-23/56 від 03.03.2023 у справі №905/2307/21.

27.07.2023 від Головного управління ДПС у Донецькій області до господарського суду надійшла заява б/н від 10.07.2023 про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь () в розмірі 16 082 761,33 грн. До заяви додано додатки згідно переліку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справа №905/2307/21 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2023 прийнято справу №905/2307/21 до провадження судді Харакоза К.С., призначено судове засідання на 15.09.2023 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 16082761,33 грн. до розгляду в судовому засіданні.

26.10.2023 через систему "Електронний суд" від боржника надійшов відзив на заяви кредиторів про визнання грошових вимог, в якому представник ТОВ Електросталь просить суд залишити заяву ТОВ "Монтале" від 24.05.2023 та доповнення до заяви від 17.10.2023 (в частині прохання про визнання грошових вимог) без розгляду, а в разі її розгляду судом - відмовити у задоволенні цієї заяви. В разі відмови у задоволенні клопотання про повернення заяви ГУ ДПС у Донецькій області від 10.07.2023 - відмовити у визнанні вимог щодо: податку на нерухоме майно - 212 359,62 грн. (у т.ч. пеня 25 522,02 грн.) за пропуском строків давності та невдоволеністю наявності права (дієздатності) для заявлення таких вимог; пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД - 13 641 420,84 грн. - за недоведеністю наявності права (дієздатності) для заявлення таких вимог, пропуском строків давності та пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою від 26.10.2023 суд відклав розгляд справи на 17.11.2023, зобов`язав ТОВ Монтале надати суду оригінал довідки стосовно погашення/непогашення заборгованості за рішенням суду.

Ухвалою від 17.11.2023 суд відклав розгляд справи на 11.12.2023.

05.12.2023 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли додаткові письмові пояснення до повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ Монтале, в яких арбітражна керуюча зазначила, що кредиторські вимоги ТОВ Монтале за договором кредитної лінії № НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014 в заявленій сумі не можуть бути розглянуті без отримання належних доказів щодо погашення вимог, в тому числі з боку солідарного відповідача за цим зобов`язанням - ПАТ "Донецький металопрокатний завод".

11.12.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ Монтале надійшли додаткові пояснення стосовно фактичного боргу ТОВ "Електросталь" перед ТОВ Монтале, зокрема, щодо можливої сплати боргу майновим поручителем - ПАТ "Донецький металопрокатний завод".

Ухвалою від 11.12.2023 відкладено розгляд справи на 28.12.2023.

28.12.2023 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Монтале" оригінал договору застави № НКЛ-2017235/1/S-1 від 30.01.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Електросталь".

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 26.04.2024 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Монтале" від 23.01.2024 про відсторонення арбітражною керуючою Карауш Ю.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Електросталь". Призначено судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 26.04.2024.

Ухвалою суду від 26.04.2024 визнано кредитором боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь () Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 2369574,05 грн. третя черга реєстру вимог кредиторів, 13713187,28 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів; 5368,00 грн. судового збору перша черга реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд справи на 17.05.2024 року о 14:00 год.

14.05.2024 через систему Електронний суд від ТОВ Монтале до суду надійшли додаткові пояснення щодо кредиторських вимог до боржника; заява про витребування від розпорядника майна ТОВ «Електросталь» Карауш Юлії Вікторівни та/або від ТОВ «Електросталь» оригінали всіх актів на списання необоротних матеріальних активів, які були подані арбітражною керуючою до Господарського суду Донецької області з поясненнями від 25.03.2024 року № 02-43-24/135. До письмових пояснень надані додаткові документи.

17.05.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою від 20.05.2024 суд призначив розгляд справи № 905/2307/21 у судовому засіданні на 03.06.2024 року.

Присутня в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 03.06.2024 представник ТОВ "Монтале" висловилась, що доводи боржника про списання майна, яке є предметом застави за договором від 30.01.2014 №НКЛ-2017235/1/S-1 є суперечливими і спростовуються наданими кредитором документами. 26.04.2024 від Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці кредитором отримано інформацію та копії виданих боржнику у 2017 році дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування, а також копії висновків експертизи. Видані боржнику у 2016-2017 роках дозволи свідчать про наявність зазначеного в них майна, яке за твердженням боржника було знято з обліку у 2015.

Присутні в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 03.06.2024 розпорядник майна, представник боржника надали усні пояснення що їм особисто не відомо про процеси, які відбувались на підприємстві боржника у період 2016-2017 роках, проте звернули увагу суду, що назва наведеного у дозволах майна відрізняється від назви майна, яка зазначена у договорі застави.

Ухвалою від 03.06.2024 суд відклав розгляд справи на 25.06.2024; зобов`язав представника боржника та директора ТОВ "Електросталь" до 25.06.2024 надати суду: - письмові пояснення щодо наданих ТОВ "Монтале" доказів, зокрема, щодо процесів, які відбувались на підприємстві в 2016 та 2017 році; - письмові пояснення стосовно відображенні у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності підприємства майна, на експлуатацію якого отримувались дозволи управління Держпраці, зокрема, а також інформацію яким чином таке майно використовувалось підприємством боржником.

21.06.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення щодо обставин, зазначених в додаткових поясненнях ТОВ "Монтале" від 14.05.2024.

24.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли додаткові пояснення щодо наданих ТОВ "Монтале" доказів, зокрема, щодо процесів, які відбувались на підприємстві в 2016 та 2017 році, стосовно відображення у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності підприємства майна, на експлуатацію якого отримувались дозволи управління Держпраці, а також інформацію яким чином таке майно використовувалось підприємством боржником.

25.06.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою від 25.06.2024 суд призначив розгляд справи № 905/2307/21 у судовому засіданні на 11.07.2024 року.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення копії запиту №02-43-24/267 від 19.06.2024 р. до Національного банку України та копії відповіді НБУ №24-0006/51332 від 04.07.2024р.

Розглянувши в судовому засіданні 11.07.2024 клопотання ТОВ "Монтале" від 14.05.2024 про витребування в розпорядника майна та/або в ТОВ "Електросталь" оригіналів всіх актів на списання необоротних матеріальних активів, які були подані арбітражною керуючою до суду разом з поясненнями від 25.03.2024 №02-43-24/135, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на те, що розпорядник майна відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства є спеціальним суб`єктом, який не пов`язаний ні з боржником, ні з кредитором, в судовому засіданні Карауш Ю.В. (в режимі відеоконференції) 11.07.2024 підтвердила дійсність актів, а відсутність будь-якого зв`язку з керівником боржника може ускладнити розгляд справи.

Під час судового засідання представник ТОВ "Монтале" повідомила суду, що Національною поліцією України відкрито кримінальне провадження за заявою кредитора. За поясненнями кредитора, наведене провадження було зареєстровано після оскарження в судовому порядку відмови у його реєстрації органами НПУ.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 9, 43, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 12, 14, 42, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2024 року о 14:30 год. зал судового засідання № 104.

Зобов`язати ТОВ "Монтале" надати відомості стосовно кримінального провадження відкритого за його заявою, а також копію судового рішення про оскарження відмови в його реєстрації.

Запропонувати сторонам надати підсумовуючі пояснення щодо заяви ТОВ "Монтале" про визнання його забезпеченим кредитором з урахуванням обставин, які були з?ясовані під час розгляду у судовому засіданні.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз