ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" липня 2024 р. Cправа № 902/657/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. В. Отамановського (вул. Соборна, буд. 73, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 326 550,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № НП/1368/S від 12.06.2024 Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з вимогами до Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. В. Отамановського про стягнення боргу в розмірі 326 550,98 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Вінницькою обласною універсальною науковою бібліотекою ім. В. Отамановського зобов`язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 5899 від 12.01.2024 в частині проведення розрахунків за поставлену в період березень - квітень 2024 року теплову енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 17.06.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/657/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 11.07.2024.

04.07.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 286 від 01.07.2024 відповідача, в якому останній повідомляє про сплату заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 5899 від 12.01.2024, на підтвердження чого надає платіжні інструкції № 263 та № 264 від 21.06.2024.

11.07.2024 на адресу суду надійшла заява № 1/4175/S від 09.07.2024 представника позивача - Коренюк М.В. про закриття провадження у справі з підстав погашення відповідачем суми основного боргу за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 5899 від 12.01.2024 та стягнення з відповідача суми судового збору за подання позовної заяви.

На визначену судом дату позивач не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.06.2024, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки позивача - 17.06.2024 о 20:19 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 18.06.2024.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 21.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 570.

Розглянувши заяву № 1/4175/S від 09.07.2024 представника позивача - Коренюк М.В., дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує таке.

Вказана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі Вінницькою обласною універсальною науковою бібліотекою ім. В. Отамановського перераховано на рахунок Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" кошти в сумі 369 115,00 грн, які поглинають суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

З огляду на наведене, представник позивача вказує про відсутність предмету спору в даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в загальному розмірі 326 550,98 грн, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В заяві 1/4175/S від 09.07.2024 представник позивача - Коренюк М.В. також клопотала про стягнення з відповідача суми судового збору.

Розглянувши заяву, в цій частині, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, та беручи до уваги, що останній погасив заборгованість після подачі позивачем позовної заяви до суду, враховуючи клопотання позивача про відшкодування витрат по сплаті судового збору за рахунок відповідача, сплачений судовий збір у розмірі 4 898,27 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/657/24 закрити.

2. Стягнути з Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. В. Отамановського (вул. Соборна, буд. 73, м. Вінниця, 21000; ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021; ) 4 898 грн 27 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.07.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи