ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2024 м. Харків Справа № 905/804/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Управління освіти Костянтинівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Управління освіти звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ТК «Сінтез Ойл» про:

- визнання недійсними додаткових угод № 1 від 17.03.2021, № 2 від 01.04.2021, № 3 від 08.06.2021, № 4 від 20.08.2021, № 5 від 29.11.2021 до договору № 62 від 01.03.2021;

- стягнення з ТОВ «ТК «Сінтез Ойл» на користь Управління освіти кошти в сумі 85 989,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області посилається на те, що під час укладення додаткових угод до договору №62 від 01.03.2021 порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» та збільшено ціну за одиницю товару більше, ніж на 10% від тієї ціни товару, що визначена у договорі (на бензин А-92 на 37%, на дизельне паливо на 45%), а обсяг постачання пального зменшено, що є підставою для визнання цих додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

Наявність підстав для звернення заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області до суду з цим позовом обґрунтована незаконною витратою бюджетних коштів внаслідок укладення додаткових угод № 1 від 17.03.2021, № 2 від 01.04.2021, № 3 від 08.06.2021, № 4 від 20.08.2021, № 5 від 29.11.2021 до договору № 62 від 01.03.2021, чим порушено економічні інтереси держави, на захист яких уповноваженими у спірних відносинах органами не вжито жодних заходів.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Слід зазначити, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено. Востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затв. ЗУ від 08.05.2024 № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05:30 14.05.2024 строком на 90 діб.

Наказом №20 від 28.02.2022 голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст.3 Конституції України, ст.29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 Господарського суду Донецької області, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи наказ голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №20 та тимчасовим обмеженням доступу до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

У відповідності до спільного розпорядження голови та керівника суду №6-р від 25.05.2023, з урахуванням рішення №1 від 13.06.2022 зборів суддів Господарського суду Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, продовжено особливий режим роботи суду (дистанційно або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), тимчасове обмеження доступу до приміщення суду.

Згідно з п.1 розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Приймаючи до уваги наведене, а також поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, дата, час і місце проведення підготовчого засідання будуть визначені додатково з врахуванням закріпленого у ст.2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.

Суд звертає увагу на те, що навіть за наведених обставин учасники спору не позбавлені права на подання заяв по суті спору та інших заяв, клопотань тощо.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/804/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити додатково.

4. Встановити позивачам строк для подання до суду письмової позиції щодо позовних вимог - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити прокуратурі та позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

12.07.2024 10:00 416

Суддя Л.В. Ніколаєва