УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/1803/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши клопотання про звернення із дозволу виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" (вул. Кловський узвіз, буд. 13, )

до Фірми "Райко Трансільванія С.А." (Капусу Маре, №310. СР-407145, Румунія, ідентифікаційний номер 33125302 )

про стягнення 32 089, 85 євро, що еквівалентно 1 035 683, 86 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фірми "Райко Трансільванія С.А." (далі - відповідач) про стягнення 32 089, 85 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов контракту №1 від 18.03.2020 (далі - контракт) здійснено попередню оплату у розмірі 22 921, 32 Євро, проте відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за контрактом не здійснив поставку товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 22 921, 32 Євро заборгованості, а також 9 168, 53 Євро штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

24.06.2024 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території Румунії рішення суду Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року.

Ухвалою від 26.06.2024 розгляд клопотання призначено на 03.07.2024.

Ухвалою від 03.07.2024 відкладено розгляд справи до 10.07.2024.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Рішенням суду від 17.05.2023 встановлено, що відповідач - Фірми "Райко Трансільванія С.А." (Капусу Маре, №310. СР-407145, Румунія, ідентифікаційний номер 33125302 ) є нерезидентом та зареєстрований у відповідності до законодавства Румунії.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

30.01.2002 року між Україною та Румунією підписано Договір про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах.

Вказаний договір було ратифіковано Законом України "Про ратифікацію Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах".

Згідно зі ст. 2, 3 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу в цивільних справах відповідно до положень цього Договору. Установи юстиції здійснюють правову допомогу й іншим установам, до компетенції яких належить вирішення деяких питань, пов`язаних з цивільними справами. Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах та рішень суду в кримінальних справах у частині цивільного позову, вручення та пересилання судових та позасудових документів.

У ст. 4 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах вказано, що при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Статтею 5 вказаного Договору унормовано, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони. Переклад засвідчується нотаріусом або посадовою особою запитуючої установи юстиції, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до п.41 договору, клопотання про дозвіл виконання рішення подається до суду, що виніс рішення в першій інстанції, який в свою чергу надсилає його до суду, компетентного винести рішення щодо клопотання.

Отже, з метою вручення Фірми "Райко Трансільванія С.А." (Капусу Маре, №310. СР-407145, Румунія, ідентифікаційний номер 33125302 ) виконання судового рішення, суд дійшов висновку звернутися до компетентного суду округу Клуж (jud.Cluj) Румунії за місцем реєстрації Відповідача, яким є суд м. Клуж-Напока (Tribunalul Cluj, Judecatoriei Cluj-Napoca, Romania, Cluj-Napoca, jud. Cluj, Calea Dorobanplor, nr. 2, Cod postal: 400117, e-mail: , http://www.tribunalulclui.rot.

Керуючись приписами ст.ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Клопотаня щодо звернення із дозволу виконання рішення суду, задовольнити.

2.Звернутися до компетентного суду округу Клуж (jud.Cluj) Румунії за місцем реєстрації Відповідача, яким є суд м. Клуж-Напока (Tribunalul Cluj, Judecatoriei Cluj-Napoca, Romania, Cluj-Napoca, jud. Cluj, Calea Dorobanplor, nr. 2, Cod postal: 400117, e-mail: , http://www.tribunalulclui.rot, із клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території Румунії рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 р. у справі №910/1803/22.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Додатки:

- нотаріально завірений переклад на румунську мову Рішення суду від 17.05.2023 № 910/1803/22;

-наказ Господарського суду міста Києва від 01.09.2024 №910/1803/22;

- лист Міністерства юстиції України вх.№22585/23 від 03.04.2023;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА