ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/13952/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.;

представників сторін:

від позивача: Мартинюк Є.В.,

від відповідача: Цісар Г.І.,

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судововму засіданні заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024

у справі №910/13952/23 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 260 864 340,67 грн

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2022 у справі №910/13952/23, а саме у номері справи, де замість "910/13952/23" зазначено "910/13982/23" та у сумі судового збору, де помилково вказана сума 227 021,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки призначено до розгляду на 01.07.2024.

У судовому засіданні 01.07.2024 представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" наполягав на задоволенні заяви та просив виправити описки у судовому рішенні.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2024 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2022 у справі №910/13952/23 допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у номері справи, де "910/13952/23" зазначено "910/13982/23" та у сумі судового збору, де замість "97 406,99 грн" помилково вказана сума "227 021,00 грн".

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" та виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2022 у справі №910/13952/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2022 у справі №910/13952/23.

Вважати вірним номер справи "910/13952/23" у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 910/13952/23.

Пункт 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 910/13952/23, викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1 ) на користь Акціонерногого товариства «Українська залізницяі» (03680, м.Київ, вул. Гедройця, 5 ) - 97 406 (дев`яносто сім тисяч чотириста шість) грн 99 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 910/13952/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім