overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3062/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Олга-Логістик" судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/340/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.07.2024, яке набрало законної сили 16.07.2024.
Стягувач: арбітражна керуюча Шевченко Юлія Ігорівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво №1230 від 24.07.2013; рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк")
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво №1230 від 24.07.2013; рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) в розмірі 55 139,75 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2027.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/340/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.07.2024, яке набрало законної сили 17.07.2024.
Стягувач: арбітражна керуюча Шевченко Юлія Ігорівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво №1230 від 24.07.2013; рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк")
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2027.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3870/15

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" (49022, місто Дніпро, вулиця Молодогвардійська, будинок 6-Б; ідентифікаційний код 35607765)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.07.2024. Зобов`язано ліквідатора у строк до 18.07.204 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 17.07.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №01-32/78-07 від 16.07.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-32/78-07 від 16.07.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 22.10.2024 на 11:00, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.10.2024.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-32/78-07 від 16.07.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 22.10.2024 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2616/24

за позовом Приватного акціонерного товариства " Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 754 459 433,12 грн. - основного боргу, 7 696 045,09 грн. - 3 % річних, 7 115 366,03 грн. - індексу інфляції, 847 840,00 грн. - судового збору, мотивуючи неналежне виконання Відповідачем Договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14:30 год. 23.07.2024.

17.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 14:30 год. 23.07.2024 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/2616/24 у режимі відеоконференції о 14:30 год. 23.07.2024 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства " Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - адвоката Катафєєвої Г.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановляння.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/833/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, яке набрало законної сили 12.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/833/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023, яке набрало законної сили 12.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1637/24

За заявою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК НІТА"

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" на користь ТОВ "СК НІТА" 96 450,10 грн. основного боргу, 4 568,62 грн. індексу інфляції, 3 240,21 грн. 3 % річних, 736,51 грн. неустойки, 2 421,39 грн. судового збору.

15.07.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

16.07.2024 від ПрАТ "Камет-Сталь" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що ПрАТ "Камет-Сталь" добровільно погасив заборгованість, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ПрАТ "Камет-Сталь" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити її розгляд у судовому засіданні на 11:40 год. 24.07.2024, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Стягувачеві до 23.07.2024 - надати суду відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6255/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 12.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Семенов Євген Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3063/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/833/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2024, яка набрала законної сили 10.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/784/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023, яке набрало законної сили 03.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1262/24

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Товариства обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МЕДСЕРВІС", с .Любимівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МЕДСЕРВІС" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 131 727,30 грн, з яких 83 130,20 грн - основна заборгованість, 5 166,76 грн - 3 % річних, 29 259,20 грн - інфляційні витрати, 14 171,13 грн - пеня та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МЕДСЕРВІС" (Калинівка, буд.38, с. Любимівка, Дніпропетровська область, 52000; ідентифікаційний код 32495626) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148) основний борг у розмірі 83 130, 20 грн, 14 171, 13 грн - пеня, 5 166, 76 грн - 3% річних, 29 259, 20 грн - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

На виконання Рішення видано наказ від 24.06.2024.

15.07.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 у справі № 904/1262/24 допущено описку, що полягає у невірному зазначенні коду ЄДРПОУ Відповідача. Правильний ідентифікаційний код - 24226660.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка була допущена судом у резолютивній частині рішення від 27.05.2024 у справі № 904/1262/24.

2. Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення від 27.05.2024 у справі № 904/1262/24 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МЕДСЕРВІС" (Калинівка, буд.38, с. Любимівка, Дніпропетровська область, 52000; ідентифікаційний код 24226660) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148) основний борг у розмірі 83 130, 20 грн, 14 171, 13 грн - пеня, 5 166, 76 грн - 3% річних, 29 259, 20 грн - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2957/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023, яке набрало законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024р. Справа № 904/2892/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Пухальського Сергія Івановича, м. Дніпро

До: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

Третя особа-1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

Третя особа-2: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

Про: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; повернення безпідставно стягнутих коштів за виконавчим написом та стягнення матеріально шкоди

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Гр. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ КБ "Приватбанк" (відповідач) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення 98 569,31грн. безпідставно стягнутих коштів за виконавчим написом та стягнення матеріально шкоди у розмірі 9 856,93грн.

Ухвалою суду від 08.07.24р. повернуто позовну заяву на підставі ч.5 ст. 174 ГПК України.

17.07.24р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, повернути судовий збір у розмірі 4844,80грн., сплачений згідно квитанції ID:3701-8051-4579-2054 від 01.07.24р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4844,80грн. сплачений згідно квитанції ID:3701-8051-4579-2054 від 01.07.24р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.07.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1900/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024, яка набрала законної сили 17.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2538/24

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГАТА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 442 875,45 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Лаврів В.П.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГАТА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 442 875,45 грн., з яких: 364 995,56 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 77 879,89 грн. - заборгованості по процентам.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором № ID6558817 від 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 підготовче засідання відкладено на 18.07.2024 о 11:00 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 29.08.2024 о 14:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський