УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/1667/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Рокитнівської селищної ради

2. Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідачів:

1. Рівненської обласної ради

2. Державного агентства лісових ресурсів України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Остки"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

2. Рівненської обласної державної адміністрації

3. Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним рішення в частині, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути мисливські угіддя

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рокитнівську селищну раду

Державну екологічну інспекцію Поліського округу

Рівненську обласну раду

Державне агентство лісових ресурсів України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Остки"

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

Рівненську обласну державну адміністрацію.

Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про закриття підготовчого засідання та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Протокольною ухвалою суду від 17.07.2024 у задоволенні клопотання Рівненської обласної ради про залишення позовної заяви керівника Сарненської окружної прокуратури без розгляду від 27.05.2024 - відмовлено.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна