У Х В А Л А

08 липня 2024 року справа № 927/432/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, вул. Незалежності, 40, с. Гнідинці, Варвинський район, Чернігівська область, 17640, код 32535913

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сідд Транс, вул. Є. Коновальця, 36Д, поверх 8, м. Київ, 01133, код 40823248

про стягнення 207928,47 грн.

у справі №927/432/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідд Транс», вул. Є. Коновальця, 36Д, поверх 8, м. Київ, 01133, код 40823248

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», вул. Незалежності, 40, с. Гнідинці, Варвинський район, Чернігівська область, 17640, код 32535913

про стягнення 409453,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сідд Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про стягнення пені у розмірі 61952,00 грн та штрафу у розмірі 347501,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 053-24 від 13.03.2024 в частині недопоставки товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/432/24 без повідомлення (виклику ) сторін. Відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 15.05.2024 отримана відповідачем 22.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 457.

28.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позов у встановлений судом строк, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки недопоставка товару сталася не з вини постачальника, а з вини покупця. Ніяких коштів за недопоставлений товар на рахунок постачальника від покупця не надходило, тобто на даний час боргові зобов`язання відсутні.

05.06.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Товариства з обмеженою відповідальністю Сідд Транс про стягнення 200769,87 грн основного боргу та 7158,60 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 053-24 від 13.03.2024 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Ухвалою суду від 10.06.2024 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом наданий строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2024 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 10.06.2024, від позивача за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» надійшла заява від 18.06.2024, у якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 надав докази реєстрації позивачем за зустрічним позовом свого електронного кабінету в ЄСІТС (в підсистемі «Електронний суд»).

20.06.2024 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 10.06.2024, позивачем за зустрічним позовом через систему Електронний суд подано заяву від 17.06.2024, у якій позивачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, надано обґрунтований розрахунок суми основного боргу, заявленої до стягнення та належні докази направлення відповідачеві за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем за зустрічним позовом усунуті недоліки зустрічної позовної заяви, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою суду від 15.05.2024 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/432/24 без виклику повідомлення (виклику) сторін, прийняття до спільного розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» у межах провадження у справі №927/432/24, суд дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/432/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.162, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Товариства з обмеженою відповідальністю Сідд Транс про стягнення 207928,47 грн для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідд Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення 409453,50 грн.

2. Перейти до розгляду справи №927/432/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом призначити на 06.08.2024, 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №303.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача за зустрічним позовом на позовну заяву позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2024 у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Суддя М. О. Демидова