УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/1234/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 229 997, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/1234/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.05.2024.

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 649, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 649, 30 грн. до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.05.2024.

10.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 95 780, 12 грн.

15.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 993, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 16.05.2024.

24.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про проведення засідання з використанням власних технічних засобів.

06.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

08.05.2024 до Господарського суду міста Києва від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд прийняти заяву про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі № 910/1234/24.

15.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов для приєднання до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів боржника.

15.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про залучення спеціаліста.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 задоволено заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста. Надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - фізичну особу-підприємця Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Kia Cerato, 2007 р.в, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Вартість за здійснення оцінки в розмірі 1 500 грн., здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 визнано кредиторами у справі № 910/1234/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 82 649, 30 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 76 593, 30 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" на суму 95 780, 12 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 89 724, 12 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 80 993, 62 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 74 937, 62 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 30.05.2024 та у строк до 16.06.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.07.2024.

17.06.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов проект прану реструктуризації боргів станом на 14.06.2024.

09.07.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли:

- заява про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів;

- клопотання про проведення судового засідання за відсутності арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни;

- заява про долучення до матеріалів справи відповідей від державних органів на запити арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни;

- клопотання про перерахування основної грошової винагороди;

- заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- заява-згода на призначення арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни керуючим реалізацією майна у справі № 910/1234/24.

У судове засідання 11.07.2024 учасники процесу не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Судом досліджено надані керуючим реструктуризацією докази, зокрема й план реструктуризації боргів боржника та протокол зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 04.07.2024, та встановлено, що зборами кредиторів не було погоджено план реструктуризації боргів боржника. Натомість, на вказаних зборах, поміж іншого було запропоновану боржнику підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянуто оновлену редакцію плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.08.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну:

- підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, який у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 124 КУзПБ буде містити положення про реалізацію в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, зокрема, автомобілю KIA CERATO, 2007. Крім того, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 124 КУзПБ зазначити інформацію про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (з урахуванням продажу автомобілю за ринковими цінами);

- скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянута оновлена редакція плану реструктуризації;

- подати до Господарського суду м. Києва оновлений план реструктуризації боргів боржника.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявника (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).