ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/949/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, село Світанок, вул. Ботанічна, буд. 26)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 813 085, 01 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 11.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 813 085, 01 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Згідно із ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

24.04.2024 з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» Броварської міськради.

20.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підписана представником позивача, адвокатом Наконечною Альоною Вікторівною на підставі довіреності №485-К-Н-О від 30.03.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, на підставі вказаної статті позов може бути залишений без розгляду лише після відкриття провадження у справі.

Однак, провадження у справі №911/949/24 не відкрито, з огляду на що у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Натомість, до відкриття провадження у справі позивачу надано право відкликати позовну заяву, що передбачає повернення її позивачу. За таких умов, суд розцінює заяву позивача саме як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі №911/949/24 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на адресу: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Додаток: позовна заява за вих. №б/н від 11.04.2024 з додатками на 165 - ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.07.2024 та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов