overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавровой Л.С.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000",
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000".

До Господарського суду Харківської області 05.07.2024 за вх. 17297 надійшла заява ліквідатора Карабать Катерини Борисівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора у зв`язку з перебуванням у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень на "14" жовтня 2024 р. о 9:00

Комітету кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до дати призначеного засідання.

Арбітражному керуючому, обраному комітетом кредиторів для призначення ліквідатором банкрута направити до суду заяву про згоду на участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1326/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" шосе Салтівське, 118, 148,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61110 33120036

як відповідача у справі № 922/1326/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (вул. Лук`янівська, буд. 22, м. Харків, 61139)
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29 липня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1326/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008 00191230

як позивача у справі № 922/1326/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (вул. Лук`янівська, буд. 22, м. Харків, 61139)
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29 липня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1728/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (вх. № 17476/24 від 08.07.2024) про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, 18028; )
до Фермерського господарства "Агрослобода" (вул.Весняна, буд.36, с. Мурафа, Богодухівський р-н, Харківська обл., 62020; )
про стягнення 4282598,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 у справі №922/1728/24 було затверджено мирову угоду, укладену 28.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" () та Фермерським господарством "Агрослобода" ().

У вищевказаній мировій угоді сторони вирішили питання щодо 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

У заяві про затвердження мирової угоди позивачем було заявлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору у сумі 32119,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що між сторонами було укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та визнав за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (вх. № 17476/24 від 08.07.2024) про повернення 50% судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, 18028; ) з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 32119,49 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 9380 від 15.05.2024.

Оригінал платіжної інструкції № 9380 від 15.05.2024 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/1728/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.07.2024.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1693/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання сторін (вх. № 16462/24 від 25.06.2024) про повернення судового збору по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (вул. Алчевських, буд. 43, м. Харків, 61002; )
про стягнення 408735,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 у справі №922/1693/24 було затверджено мирову угоду, укладену 24.06.2024 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" () та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" ().

У вищевказаній мировій угоді сторони вирішили питання щодо 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

У заяві про затвердження мирової угоди сторонами було заявлено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 2452,41грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що між сторонами було укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого сторонами клопотання та визнав за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін (вх. № 16462/24 від 25.06.2024) про повернення позивачу 50% судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (вул.Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; ) з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 2452,41 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 62708 від 26.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.07.2024.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2022/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Теплові мережі Роганської селищної ради"

як відповідача у справі № 922/2022/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (62483, Харківська обл., Харківський р-н., с. Докучаєвське, вул. Академічна, 9)
про стягнення 2'016'590,12 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 24 липня 2024 року о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1732/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Асоціацію "Будинки на Котлова"

(вул. Котлова, буд.76-В, м. Харків, 61052; ),

як учасників справи № 922/1732/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,
до Асоціації "Будинки на Котлова", м. Харків,
про визнання трудових відносин припиненими

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 11 липня 2024 р. підготовче засідання у справі відкладено на 18 липня 2024 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Звернути увагу відповідача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1447/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сейл"

- Департамент реєстрації Харківської міської ради

як учасників провадження у справі № 922/1447/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-Сейл" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А) , 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павловський, 4)
про скасування реєстраційної дії та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 липня 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2161/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (63335, Харківська область, Красноградський район, с. Покровське, вул. Миру, 2-А, )
до Красноградської міської ради (63304, вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, )
про визнання укладеною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 04.12.2012 № 89/12, який зареєстровано в Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди зроблено запис № 01779 від 12.12.2012, про продовження строку дії договору на той же строк та на тих же умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2024 рішенням Красноградської міської ради № 4298-VIII відмовлено позивачу у продовженні строку дії спірного договору, у зв`язку із закінченням його дії 12.12.2019.

Ухвалою суду від 26.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2024 доставлена до Електронного кабінету позивача 26.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2024, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачу було надано достатньо часу для усунення допущених недоліків, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 11.07.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2369/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Приватного підприємства "Аванта-Трейд" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика харчування" (Харківська обл, смт Солоницівка)
Відповідно до ст. 525 - 527, 530, 610, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/519/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про стягнення 800 000 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Гусак В.Г., особисто; Нікітюк А.М., адвокат, ордер серія СА № 1086890 від 28.05.2024,

від відповідача - Шевченко Ю.В., в порядку самопредставництва, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол від 29.05.2024 № 10/24-ГД засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/519/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу поштою та на електронну адресу, відповідачу - за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/885/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна, 166
до боржника Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Центрукргеологія", м.Черкаси, вул.Татинецька, 13
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №189 від 08.07.2024.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 353,60 грн (триста п`ятдесят три гривні 60 коп.) 3% річних;
- 489,85 грн (чотириста вісімдесят дев`ять гривень 85 коп.) інфляційних втрат;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024 №925/885/24/8582/2024
Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Центрукргеологія"
Додаток: по тексту на 53 арк.
Суддя Г.М. Скиба