ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 липня 2024 року Справа № 903/530/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Логістик, територіальна громада Станишівська, комплекс будівель та споруд №11, буд №1, Житомирський р-н., Житомирська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Сушки, Коростенський р-н., Житомирська обл.;

- Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

про стягнення 29 830 грн 00 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 03.06.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Логістик до Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про стягнення 29 830 грн 00 коп шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 06.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство страхова компанія ПЗУ Україна.

На адресу суду надійшли заяви позивача від 11.07.2024, відповідача від 12.07.2024 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Згідно мирової угоди від 10.07.2024 сторони погоджуються, що розмір шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 02.12.2022 року по Київському шосе в місті Житомирі за участі транспортних засобів: автомобіля Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля Mercedes-Benz Vario, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підлягає відшкодуванню відповідачем, становить 25 000,00 грн. Грошові кошти в сумі 25 000,00 грн сплачені відповідачем згідно платіжної інструкції №010005483 від 04.07.2024 на виконання п.1 цієї мирової угоди. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 2 422 грн протягом семи банківських днів з дня затвердження судом даної мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача. Спір між ними щодо предмету позову у справі № 903/530/24 вирішено повністю.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 10.07.2024 стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода підписана за допомогою електронних цифрових підписів (протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.07.2024) уповноваженими представниками сторін, зокрема від позивача адвокатом Шахраєм В.В., повноваження якого є не обмеженими та підтверджуються ордером від 23.05.2024, від відповідача - генеральним директором Спященком О.Є., повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДР.

Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 ГПК України , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду від 10.07.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акріс Логістик» та Приватним акціонерним товариством «Волинська фондова компанія», такого змісту:

2.

МИРОВА УГОДА

у справі №903/530/24

м. Житомир « 10» липня 2024 року

Ми, сторони по справі № 903/530/24:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Логістик» (Код ), що зареєстроване за адресою: 12430, Житомирська область, Житомирський район, Територіальна громада Станишівська, Комплекс будівель і споруд, №11, буд. № 1, в особі представника адвоката Шахрая Володимира Володимировича, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 1-06-12-22 від 06.12.2022, та

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» (), що зареєстроване за адресою: вулиця Скорика Мирослава, будинок, 16, місто Луцьк, Волинська обл., Україна, 43023, в особі генерального директора Спященко Олександра Євгеновича, який діє на підставі Статуту, надалі разом іменовані - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона",

Сторони, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України та з метою врегулювання спору у справі № 903/530/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Логістик» до Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» про стягнення 29 830,00 грн на основі взаємних поступок домовилися про таке:

1. Сторони погоджуються, що розмір шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 02.12.2022 року по Київському шосе в місті Житомирі за участі транспортних засобів: автомобіля Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля Mercedes-Benz Vario, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підлягає відшкодуванню відповідачем становить 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

2. Сторони погоджуються, що грошові кошти в сумі 25 000,00 грн сплачені відповідачем згідно платіжної інструкції №010005483 від 04.07.2024 на виконання п.1 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 2 422 грн 00 коп протягом семи банківських днів з дня затвердження судом даної мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

4. Сторони погоджуються, що спір щодо предмету позову у справі № 903/530/24 між сторонами цієї мирової угоди вирішено повністю.

5. Сторони погоджуються, що витрати на правничу допомогу у справі № 903/530/24 кожна із сторін несе самостійно.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно без будь-якого на те примусу належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 903/530/24.

7. Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання відповідачем зобов`язань за цією мировою угодою не матиме жодних майнових чи будь-яких інших вимог та претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди, та інших взаємовідносин, пов`язаних з дорожньо- транспортною пригодою, що сталася 02.12.2022 року по Київському шосе в місті Житомирі за участі транспортних засобів: автомобіля Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля Mercedes-Benz Vario, реєстраційний номер НОМЕР_2

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дану угоду складено в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для суду.

Сторони погоджуються, що оригінальним примірником для сторін вважається примірник мирової угоди, підписаний та скріплений печаткою сторони (повноважного представника сторони), який відправлений факсом чи електронною поштою іншій стороні (повноважному представнику сторони), або підписаний з використанням електронного цифрового підпису, має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, може бути поданий в судові інстанції в якості належного доказу і не може заперечуватись стороною, від імені якої примірник мирової угоди був відправлений чи підписаний.

Сторони погоджуються, що оригінальним примірником для суду вважається примірник мирової угоди, підписаний кожною стороною (повноважним представником сторони) окремо та поданий до Господарського суду Волинської області через канцелярію суду або на офіційну електронну адресу Господарського суду Волинської області або через електронний кабінет в ЄСІТС (підсистема Електронний суд).

10. Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Волинської області і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, зміст положень мирової угоди їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Логістик до Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про стягнення 29 830 грн 00 коп закрити.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 17.07.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Акріс Логістик (комплекс будівель та споруд №11, буд №1, територіальна громада Станишівська, Житомирський р-н, Житомирська обл, )

5. Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство Волинська фондова компанія (вул. Скорика Мирослава, буд. 16, м. Луцьк, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.07.2024

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук