ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1923/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анімаград" (02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул.Середня, буд. 36)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Анімаград" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада" в якій просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" використання позначення "МАВКА", а також інших позначень, які схожі із зареєстрованою торговельною маркою за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року для товарів 30 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, в тому числі шляхом нанесення позначень на будь-який товар 30 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням позначень з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" вилучити з цивільного обороту товар, а саме: Вареники з картоплею заморожені 600 г, що містить позначення "МАВКА", а також інших позначень, які схожі із зареєстрованою торговельною маркою за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року для товарів 30 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Анімаград" володіє виключними майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку «МАВКА», що засвідчується Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року для товарів та послуг 30 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг (зокрема вареників).

Водночас, відповідач почав використовувати в своїй господарській діяльності у різних її формах (на упаковці товару, зберігання товару із зазначеним нанесенням позначення з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, в рекламі та в мережі Інтернет) позначення "МАВКА", на що позивач не надавав дозволу, та що є безпосередньою підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у справі № 916/1923/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "27" травня 2024 р. о 12:30.

22.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Анімаград" в задоволенні позову про зобов`язання вчинити певні дії в повному обсязі.

23.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що сторонами ведуться перемовини щодо врегулювання спору мирним шляхом, та підготування документів за результатами перемовин потребує певного часу.

24.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, призначеному на 27.05.2024, у зв`язку з тим, що сторони виявили намір досягнути мирової угоди у справі і на даний час проводять перемовини з метою врегулювання спору.

В судове засідання 27.05.24 сторони не з`явилися.

Судом протокольною ухвалою від 27.05.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.06.2024 о 13:45.

18.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, в якому останній просить затвердити зміст Мирової угоди, укладеної сторонами, яку додано до вказаного клопотання та розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення між сторонами згоди про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анімаград» (надалі за текстом Мирової угоди іменується «Позивач» або ТОВ «Анімаград»), юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства України, місцезнаходження: Україна, 02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд.22, ідентифікаційний код: 38343250, в особі директора Медведєвої Яни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада» (надалі за текстом Мирової угоди іменується «Відповідач» або «ТОВ «Торговий Дім Левада») юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства України, місцезнаходження: Україна, 65091, Одеська область, місто Одеса, вул. Середня, буд. 36, ідентифікаційний код: 34055728, в особі директора Саакяна Вараздата Ашиковича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

при подальшому спільному згадуванні іменовані «Сторони»,

керуючись положеннями статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у судовій справі № 916/1923/24, яка розглядається Господарським судом Одеської області за позовом ТОВ «Анімаград» до ТОВ «Торговий Дім Левада» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії та домовилися про наступне:

1. На умовах цієї Мирової угоди Позивач надає Відповідачу ліцензію на використання торговельної марки «МАВКА» за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року для товару 30 класу, а саме: вареників (далі - Продукція), погодженими Сторонами способами, на узгодженій території та протягом узгодженого строку дії ліцензії, при виробництві та розповсюдженні Продукції, а Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу винагороду, передбачену цією Мировою угодою та виконати інші обов`язки, визначені цією Мировою угодою.

Умови ліцензії, що погоджуються цією Мировою угодою:

1.1. Об`єкт, що ліцензуютьсяТорговельна марка «МАВКА» за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року стосовно товарів 30 класу МКТУ, а саме наступна категорія: «вареники».
1.2. Вид ліцензіїневиключна
1.3. Способи використання- нанесення Об`єкту на упаковку, в якій міститься Продукція, вивіску, пов`язану з нею, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до Продукції предмет, зберігання такої Продукції із зазначеним нанесенням Об`єкту з метою пропонування для продажу, в тому числі через третіх осіб, пропонування її для продажу, в тому числі через третіх осіб, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення)в тому числі через третіх осіб; - застосування Об`єкту під час пропонування Продукції; - застосування Об`єкту в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. -
1.4. Продукція, що виготовляється Вареники з картоплею
1.5. Строк ліцензії15 (п`ятнадцять) календарних років, що розпочинається на наступний день після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області
1.6. Період реалізації залишків ПродукціїЛіцензіат має право реалізовувати Продукцію з використанням Об`єкта, що ліцензується протягом 90 (дев`яносто) днів після дати закінчення строку, вказаного в пункті 1.5.
1.7. Канали розповсюдження (дистрибуції) ПродукціїБез обмежень
1.8. Територія дії ліцензіїТериторія світу (за виключенням території Російської Федерації, Білорусі, Ірану, Куби, Північної Кореї, Сирії та тимчасово окупованих територій України, а також країн які в майбутньому можуть бути визнані Україною державою-агресором чи відносно яких Україною накладені санкції)
1.9. Право субліцензуванняБез права субліцензування
1.10. Винагорода1 (одна) гривня за весь строк дії ліцензії без права перегляду її розміру будь-якою із сторін, що виплачується Відповідачем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Одеської області тексту Мирової угоди на наступні банківські реквізити Позивача: Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНІМАГРАД» Код IBAN: UA0845189 (UAH) Банк: Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»
1.11. Сторони домовилися, що з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Одеської області, жодна обставина не може бути підставою для перегляду розміру винагороди, зазначеної в п. 1.10 даної Угоди. Будь-які вимоги будь-якої сторони про виплату додаткової винагороди та/або будь-яких інших платежів, пов`язаних з використанням, на умовах даної мирової угоди, Відповідачем Об`єкту, зазначеного в п. 1.1. даної Угоди є нікчемними та не підлягають задоволенню.
2. Відповідач зобов`язується:

2.1. Використовувати Об`єкт, що ліцензується, виключно на умовах ліцензії, визначених п. 1 цієї Мирової угоди і утримуватися в майбутньому від вчинення будь-яких дій, що можуть призвести до порушення таких умов.

2.2. забезпечити дотримання умов ліцензії, визначених п. 1 цієї Мирової угоди, будь-якими третіми особами, яким Відповідач передасть/делегує виробництво та/або продаж Продукції.

3. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем умов п. 2 даної Мирової угоди, Відповідач несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.

4. Сторони домовились, що кожна Сторона самостійно несе судові витрати, понесені нею під час підготовки та в процесі розгляду судової справи № 916/1923/24.

5. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди спір, який є предметом розгляду у справі № 916/1923/24 вирішено повністю, та беруть на себе зобов`язання зробити спільну письмову заяву до Господарського суду Одеської області про укладення мирової угоди у справі № 916/1923/24 у порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності і/або дієздатності.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладання даної Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Вся інформація, що викладена в даній Мировій угоді, приймається Сторонами у повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в даній Мировій угоді.

10. З метою якнайшвидшого урегулювання спору Сторони вбачають необхідність розпочати виконання Мирової угоди до моменту її затвердження судом. У зв`язку з цим Сторони погодили, що дана Мирова угода діє і має зобов`язальну силу з моменту її укладення і до повного виконання.

11. Сторони, керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги» та діючого законодавства України дійшли згоди підписати цю Мирову угоду з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) за допомогою сервісу електронного документообігу «ВЧАСНО» (далі Електронні документи).

12. У випадку зміни власника, в тому числі шляхом реорганізації, свідоцтва на знак для товарі і послуг «МАВКА» за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року умови цієї угоди залишаються чинними, Позивач зобов`язується довести до відома нового власника умови цієї Угоди та внести застереження про них у відповідний документ, який буде підтверджувати перехід права власності на знак для товарі і послуг «МАВКА» за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року. У випадку невиконання даного пункту Позивачем, він зобов`язується відшкодувати Відповідачу всі понесені ним збитки, в тому числі суми вимог, позовів, претензій з боку нового власника.

13. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та для Господарського суду Одеської області.

14. ПІДПИСИ СТОРІН.

19.06.2024 до суду від відповідача також надійшло клопотання про затвердження тексту Мирової угоди, закриття провадження у справі та розгляд даного клопотання без участі представника відповідача.

В судове засідання 19.06.2024 сторони не з`явилися.

Суд протокольною ухвалою від 19.06.2024 зобов`язав учасників справи надати пояснення щодо наявності або відсутності укладеного між ними ліцензійного договору з огляду на зміст ч. 2 ст. 1107 ЦК України, а також щодо територіальної підсудності спору з урахуванням положень ст. 16 ГПК України в редакції до 15.12.2017 р. та п. 16 ч.1 розділу II ГПК України ( перехідні положення) та відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/1923/24 на 10 липня 2024 о 15:00.

24.06.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній повідомив, що 21.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Анімаград" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" було укладено ліцензійний договір про надання невиключної ліцензії відповідачу на використання торгівельної марки "МАВКА", яка належить позивачу за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №236744 від 10.01.2018 р.

Щодо територіальної підсудності спору відповідач зазначив, що відповідно до п. 16 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. За приписами ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» зареєстровано та здійснює свою діяльність в м. Одеса, виробничі потужності підприємства відповідача, на яких виробляється та пакується товар, в тому числі з використанням пакування, зовнішній вигляд якого за змістом позовної заяви ТОВ «Анімаград» порушує його права інтелектуальної власності, розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Середня, 36. Крім цього ТОВ «Торговий дім Левада» на території міста Одеси та Одеської області здійснює зберігання товару, упакованого в спірне пакування, з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж такого товару.

Враховуючи зазначене, згідно ст. 16 ЗУ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", відповідач вважає, що спір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Анімаград" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" що є предметом розгляду справи №916/1923/24 підсудний Господарському суду Одеської області.

25.06.2024 до суду надійшли пояснення позивача, в яких останній зазначає, що у зв`язку з укладенням Мирової угоди, Позивач та Відповідач 21 червня 2024 року уклали Ліцензійний договір № 10063, яким визначили умови надання ліцензії на використання торговельної марки за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року. Копію ліцензійного договору додано до письмових пояснень.

Щодо територіальної підсудності спору Позивач зазначає, що порушення права інтелектуальної власності Позивача відбувалось на території міста Одеси та Одеської області, адже реалізацію Товару (вареників з картоплею заморожені, 600 г.) Відповідач здійснював через мережеві супермаркети з комерційними найменуваннями «Велика Кишеня», «Арсен», «Фуршет», «Класс маркет», «Восторг», «ЕкоМаркет», «Торгова мережа Копійка», «Супермаркет рост», мережу Fozzy, «МегаМаркет», «Bonak супермаркет», «thrash»), про що свідчить зокрема інформація на офіційному сайті Відповідача.

Отже територіальна підсудність спору є належною.

10.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та затвердження мирової угоди.

В судове засідання 10.07.2024 сторони не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1923/24, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/1923/24 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/1923/24, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі №916/1923/24 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 2 422,40 грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Анімаград" при поданні позову з урахуванням понижуючого коефіцієнту.

Керуючись ст. 130, 192, 193, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анімаград" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1923/24, укладену 18 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Анімаград" (02232, Київська область, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд.22, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" (65091, Одеська область, м. Одеса, вул. Середня, буд. 36, ), у відповідності до якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анімаград»(надалі за текстом Мирової угоди іменується «Позивач» або ТОВ «Анімаград»), юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства України, місцезнаходження: Україна, 02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд.22, ідентифікаційний код: 38343250, в особі директора Медведєвої Яни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада» (надалі за текстом Мирової угоди іменується «Відповідач» або «ТОВ «Торговий Дім Левада») юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства України, місцезнаходження: Україна, 65091, Одеська область, місто Одеса, вул. Середня, буд. 36, ідентифікаційний код: 34055728, в особі директора Саакяна Вараздата Ашиковича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

при подальшому спільному згадуванні іменовані «Сторони»,

керуючись положеннями статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у судовій справі № 916/1923/24, яка розглядається Господарським судом Одеської області за позовом ТОВ «Анімаград» до ТОВ «Торговий Дім Левада» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії та домовилися про наступне:

1. На умовах цієї Мирової угоди Позивач надає Відповідачу ліцензію на використання торговельної марки «МАВКА» за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року для товару 30 класу, а саме: вареників (далі - Продукція), погодженими Сторонами способами, на узгодженій території та протягом узгодженого строку дії ліцензії, при виробництві та розповсюдженні Продукції, а Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу винагороду, передбачену цією Мировою угодою та виконати інші обов`язки, визначені цією Мировою угодою.

Умови ліцензії, що погоджуються цією Мировою угодою:

1.1 Об`єкт, що ліцензуютьсяТорговельна марка «МАВКА» за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року стосовно товарів 30 класу МКТУ, а саме наступна категорія: «вареники».
1.2 Вид ліцензіїневиключна
1.3 Способи використання- нанесення Об`єкту на упаковку, в якій міститься Продукція, вивіску, пов`язану з нею, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до Продукції предмет, зберігання такої Продукції із зазначеним нанесенням Об`єкту з метою пропонування для продажу, в тому числі через третіх осіб, пропонування її для продажу, в тому числі через третіх осіб, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення)в тому числі через третіх осіб; - застосування Об`єкту під час пропонування Продукції; - застосування Об`єкту в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. -
1.4 Продукція, що виготовляється Вареники з картоплею
1.5 Строк ліцензії15 (п`ятнадцять) календарних років, що розпочинається на наступний день після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області
1.6 Період реалізації залишків ПродукціїЛіцензіат має право реалізовувати Продукцію з використанням Об`єкта, що ліцензується протягом 90 (дев`яносто) днів після дати закінчення строку, вказаного в пункті 1.5.
1.7 Канали розповсюдження (дистрибуції) ПродукціїБез обмежень
1.8 Територія дії ліцензіїТериторія світу (за виключенням території Російської Федерації, Білорусі, Ірану, Куби, Північної Кореї, Сирії та тимчасово окупованих територій України, а також країн які в майбутньому можуть бути визнані Україною державою-агресором чи відносно яких Україною накладені санкції)
1.9 Право субліцензуванняБез права субліцензування
1.10 Винагорода1 (одна) гривня за весь строк дії ліцензії без права перегляду її розміру будь-якою із сторін, що виплачується Відповідачем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Одеської області тексту Мирової угоди на наступні банківські реквізити Позивача: Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНІМАГРАД» Код IBAN: UA0845189 (UAH) Банк: Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»
1.11 Сторони домовилися, що з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Одеської області, жодна обставина не може бути підставою для перегляду розміру винагороди, зазначеної в п. 1.10 даної Угоди. Будь-які вимоги будь-якої сторони про виплату додаткової винагороди та/або будь-яких інших платежів, пов`язаних з використанням, на умовах даної мирової угоди, Відповідачем Об`єкту, зазначеного в п. 1.1. даної Угоди є нікчемними та не підлягають задоволенню.
2. Відповідач зобов`язується:

2.1 Використовувати Об`єкт, що ліцензується, виключно на умовах ліцензії, визначених п. 1 цієї Мирової угоди і утримуватися в майбутньому від вчинення будь-яких дій, що можуть призвести до порушення таких умов.

2.2. забезпечити дотримання умов ліцензії, визначених п. 1 цієї Мирової угоди, будь-якими третіми особами, яким Відповідач передасть/делегує виробництво та/або продаж Продукції.

3. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем умов п. 2 даної Мирової угоди, Відповідач несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.

4. Сторони домовились, що кожна Сторона самостійно несе судові витрати, понесені нею під час підготовки та в процесі розгляду судової справи № 916/1923/24.

5. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди спір, який є предметом розгляду у справі № 916/1923/24 вирішено повністю, та беруть на себе зобов`язання зробити спільну письмову заяву до Господарського суду Одеської області про укладення мирової угоди у справі № 916/1923/24 у порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності і/або дієздатності.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладання даної Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Вся інформація, що викладена в даній Мировій угоді, приймається Сторонами у повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в даній Мировій угоді.

10. З метою якнайшвидшого урегулювання спору Сторони вбачають необхідність розпочати виконання Мирової угоди до моменту її затвердження судом. У зв`язку з цим Сторони погодили, що дана Мирова угода діє і має зобов`язальну силу з моменту її укладення і до повного виконання.

11. Сторони, керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги» та діючого законодавства України дійшли згоди підписати цю Мирову угоду з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) за допомогою сервісу електронного документообігу «ВЧАСНО» (далі Електронні документи).

12. У випадку зміни власника, в тому числі шляхом реорганізації, свідоцтва на знак для товарі і послуг «МАВКА» за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року умови цієї угоди залишаються чинними, Позивач зобов`язується довести до відома нового власника умови цієї Угоди та внести застереження про них у відповідний документ, який буде підтверджувати перехід права власності на знак для товарі і послуг «МАВКА» за Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 236744 від 10.01.2018 року. У випадку невиконання даного пункту Позивачем, він зобов`язується відшкодувати Відповідачу всі понесені ним збитки, в тому числі суми вимог, позовів, претензій з боку нового власника.

13. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та для Господарського суду Одеської області.

14. ПІДПИСИ СТОРІН.

Позивач Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «Анімаград» Адреса: Україна, 02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд.22 Ідентифікаційний код: 38343250 Директор __________________ Медведєва Яна Вікторівна Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада» Адреса: Україна, 65091, Одеська область, місто Одеса, вул. Середня, буд. 36 Ідентифікаційний код: 34055728 Директор ___________________ Саакян Вараздат Ашикович
3. Провадження у справі № 916/1923/24 закрити.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Анімаград" (02232, Київська область, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд.22, )

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" (65091, Одеська область, м. Одеса, вул. Середня, буд. 36, ),

4. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Анімаград" (02232, Київська область, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд.22, ) частину судового збору в сумі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп.

Ухвала набирає чинності 15.07.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.07.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська