ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа № 907/241/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Рахівської міської ради б/н від 21.06.2024

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 суддя: Пригара Л.І., м. Ужгород, повний текст рішення складено 11.06.2024

у справі №907/241/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго Трейд, м. Львів

до відповідача Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 135 743,86 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Рахівської міської ради б/н від 21.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 у справі №907/241/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу Рахівської міської ради б/н від 21.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 у справі №907/241/24 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом шляхом сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 633,60 грн., подати суду докази надіслання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

08.07.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Рахівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №285 від 02.07.2024, скріншот з електронної пошти та копію фіскального чеку №164 від 25.06.2024.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд".

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Рахівської міської ради б/н від 21.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 у справі №907/241/24 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Рахівської міської ради б/н від 21.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 у справі №907/241/24.

Скаржнику, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко