ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2024 р.Справа № 924/10/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Берездівської сільської ради, с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 166612,08 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 у справі №924/10/24 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Берездівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач", залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024, позов задоволено: визнано недійсними додаткові угоди №2 від 09.02.2021, №2/1 від 15.02.2021, №3 від 05.03.2021, №4 від 20.08.2021, №5 від 30.08.2021, №6 від 30.09.2021 до договору №291220БСР від 30.12.2020, укладеного між Берездівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт постач"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" на користь Берездівської сільської ради кошти в сумі 166612,08 грн, з товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" на користь Хмельницької обласної прокуратури - 18788,00 грн витрат зі сплати судового збору.

При цьому 09.04.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області від першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання у справі №924/10/24 про повернення судового збору (від 03.04.2024), в якому просить повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3623,24 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Ухвалою суду від 10.04.2024 вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про повернення судового збору (від 03.04.2024) відкладено до повернення матеріалів справи №924/10/24 до Господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи №924/10/24 повернулись до Господарського суду Хмельницької області 16.07.2024.

При розгляді клопотання про повернення судового збору судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, враховуючи заявлення прокурором у справі №924/10/24 шести вимог немайнового характеру (визнання недійсними шести додаткових угод) та одну вимогу майнового характеру (стягнення коштів в сумі 166612,08 грн), розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання такої позовної заяви з урахуванням положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та який стягнуто з відповідача рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024, становить 18788,00 гривні.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, при поданні позову згідно платіжної інструкції від 29.11.2023 №2768 було сплачено 22411,24 грн судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, враховуючи сплату судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд доходить висновку про задоволення клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури (від 03.04.2024) про повернення 3623,24 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури (від 03.04.2024) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3 (код 02911102) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3623,24 грн (три тисячі шістсот двадцять три гривні 24 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.11.2023 №2768, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 16.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова