ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.07.2024 Справа № 917/1028/24

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАВОД «ТЕМП» (Місцезнаходження: 29000,м.Хмельницький, пр-т Миру, 99-101; )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХВАГОНМАШ» (Місцезнаходження: 39627, Полтавська обл., місто Кременчук, проспект Полтавський, будинок 2-Д; )

про стягнення 696 936,68 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача не з`явилися

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАВОД «ТЕМП» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХВАГОНМАШ» про стягнення 696 936,68 грн. заборгованості за порушення виконання зобов`язання за договором №41/МТС-20 від 15.10.2020 р., у т.ч. 544 622,040 грн. основного боргу, 34 313,78 грн 3% річних, 118 000,50 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 26.06.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

26.06.24 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він повідомив, що після звернення до суду відповідач сплатив суму основного боргу, яка є предметом позову у даній справі. При цьому, у заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у повному обсязі.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він повідомив, що після звернення до суду відповідач сплатив суму основного боргу, яка є предметом позову у даній справі.

Тобто, як вбачається з заяви позивача про відмову від позову, він не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у повному обсязі.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідно до приписів частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХВАГОНМАШ» (Місцезнаходження: 39627, Полтавська обл., місто Кременчук, проспект Полтавський, будинок 2-Д; ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАВОД «ТЕМП» (Місцезнаходження: 29000,м.Хмельницький, пр-т Миру, 99-101; ) 10454,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.