ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа№ 911/3038/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024

у справі № 911/3038/23 (суддя Смірнова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр-1"",

про стягнення 215 568, 86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі № 911/3038/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 21.05.2024.

13.06.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.06.2024, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3038/23 від 21 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр-1" у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судових збору до ухвалення судового рішення по справі № 911/3038/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" на Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3038/23 від 21 травня 2024 року та Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" на Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3038/23 від 21 травня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" у судовій справі № 911/3038/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3038/23.

26.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3038/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" б/н від 13.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі № 911/3038/23 - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" має право усунути недоліки, а саме, - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 ГПК України та надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору.

10.07.2024, через систему «Електронний суд», ТОВ "Ван-Лайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 911/3038/23 скаржник надає суду докази сплати судового збору та відповідь № 2177424 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яка була заявлена разом з апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення було проголошено в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін, беручи до уваги незначний пропуск строку, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі № 911/3038/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3038/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" б/н від 13.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024.

3. Повідомити учасників про те, що справа № 911/3038/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Лайн" б/н від 13.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

5. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Дану ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій