УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2024Справа № 910/8683/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 (м. Київ)

до Акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ)

про припинення договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк", відповідач) про припинення договору поруки № SR 22-562/28-2 від 16.11.2021, яким забезпечувалось виконання договору про надання банківських послуг № CR 22-428/28-2 від 16.11.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, звертаючись до суду з вимогою про припинення договору поруки, позивач не надав належного правового обгрунтування позовних вимог, не вказав правових підстав (норм закону), за якими суд може припинити договір поруки.

Також позивачем не визначено правовий статус учасника спірних відносин - ТОВ "Ялинівка Нова", який є боржником (позичальником) за основним зобов`язанням - договором про надання банківських послуг № CR 22-428/28-2 від 16.11.2022.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак у порушення вказаних вимог заявник не долучив до матеріалів позову доказів тих обставин, на які він посилається, а саме - не надано договору поруки № SR 22-562/28-2 від 16.11.2021 та договору про надання банківських послуг № CR 22-428/28-2 від 16.11.2022 у повному обсязі (в матеріалах справи наявні тільки перші сторінки цих угод); не надано доказів зміни матеріального становища позивача; не надано доказів настання форс-мажорних обставин; не надано доказів невиконання кредитних зобов`язань, які забезпечені порукою.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про припинення договору поруки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.