ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2399/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» (01001, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, кімната 212, ідентифікаційний код юридичної особи 23744507),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» (04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 32759456),

про стягнення заборгованості за договором оренди майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шико» (01001, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, кімната 212, ідентифікаційний код юридичної особи 23744507), звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» (04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 32759456), про стягнення забргованості за Договором оренди № А44/Х-1 від 19.08.2020 року, з яких: 262 207,02 грн.- основна сума боргу з повернення Гарантійного платежу; 95 798,17 грн - інфляційне збільшення суми боргу з повернення Гарантійного платежу; 20 484,06 грн.- розмір 3% річних нарахованих на суму боргу з повернення Гарантійного платежу; 257 747,46 грн.- пеня нарахована на суму боргу з повернення Гарантійного платежу; 8 351,71 грн.- основна сума боргу надмірно сплачених витрат на популяризацію; 2 837,85 грн. -інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасне повернення надмірно сплачених витрат на популяризацію; 609,89 грн. - розмір 3% річних нарахованих на суму боргу за несвоєчасне повернення надмірно сплачених витрат на популяризацію; 7 951,33 грн.- пеня нарахована на суму боргу за несвоєчасне повернення надмірно сплачених витрат на популяризацію.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин справа № 922/2399/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду, або про розгляд справи за іх відсутності за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 6, 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» до розгляду та відкрити позовне провадження у справі № 922/2399/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/2399/24 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 08 серпня 2024 року о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (), або через систему "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши до суду, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, відповідні заяви (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання за присутності представника, або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 15 липня 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко