ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2204/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код 38953469)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475)

про визнання грошових вимог на суму 782 798,14 грн та 6 056,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі №904/2204/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю овариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" на суму 75 771 682,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 06.12.2024. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" призначено арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича. Призначено попереднє засідання суду на 25.07.2024.

На веб-сайті Верховного Суду 21.06.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 08.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на суму 782 798,14 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Розглянувши вказану вище заяву про визнання грошових вимог, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Між тим, до вказаної заяви про визнання грошових вимоги заявником не було додано доказів що підтверджують грошові вимоги до боржника у повному обсязі, а саме:

- копії видаткової накладної №7180 від 17.07.2023 на суму 110 400,00 грн;

- копії товарно-транспортної накладної №ВН-000007180/1 від 17.07.2023;

- копії видаткової накладної №7185 від 17.07.2023 на суму 192 402,42 грн;

- копії товарно-транспортної накладної №ВН-000007185/1 від 17.07.2023;

- копії видаткової накладної №7547 від 21.07.2023 на суму 120 684,77 грн;

- копії товарно-транспортної накладної №ВН-000007547/1 від 22.07.2023;

- копію наказу Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 по справі №873/572/23 на суму 5 492,00 грн;

Крім того, відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області №445/24 від 08.07.2024, заявником в переліку доданих документів до справи допущено описку щодо роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження, щодо стану виконавчого провадження.

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на суму 782 798,14 грн та 6 056,00 грн судового збору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на суму 782 798,14 грн та 6 056,00 грн судового збору для усунення недоліків.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду:

- копії видаткової накладної №7180 від 17.07.2023 на суму 110 400,00 грн;

- копії товарно-транспортної накладної №ВН-000007180/1 від 17.07.2023;

- копії видаткової накладної №7185 від 17.07.2023 на суму 192 402,42 грн;

- копії товарно-транспортної накладної №ВН-000007185/1 від 17.07.2023;

- копії видаткової накладної №7547 від 21.07.2023 на суму 120 684,77 грн;

- копії товарно-транспортної накладної №ВН-000007547/1 від 22.07.2023;

- копію наказу Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 по справі №873/572/23 на суму 5 492,00 грн;

- письмові пояснення стосовно описки щодо роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження, щодо стану виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак