ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1507/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Ростомов Г.А.,

від відповідача Новак Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Сузір`я Будова про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого товариства Сузір`я Будова про:

- визнання за ОСОБА_1 майнових прав на об`єкт інвестування - однокімнатну квартиру загальною площею 46,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , будівельний номер квартири АДРЕСА_2 ;

- визнання за ОСОБА_1 майнових прав на об`єкт інвестування - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , будівельний номер нежитлового приміщення 12з.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 виконано обов`язок зі сплати паїв за договорами асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/179 від 21.02.2018 р. та № 4/12з-К від 26.07.2021 р., однак, відповідач Споживче товариство Сузір`я Будова порушує зобов`язання, встановлені вказаними договорами, в частині здачі об`єкта будівництва в експлуатацію та ігнорує листи позивача з приводу термінів здачі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок, № 4, в експлуатацію. При цьому позивач вказує, що внаслідок укладання вказаних договорів асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/179 від 21.02.2018 р. та № 4/12з-К від 26.07.2021 р. він набув статусу асоційованого члена кооперативу. Позивач з посиланням на положення Закону України Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому № 2518-IX від 15.08.2022 р., ст. 14 Закону України Про кооперацію вказує, що він як асоційований член кооперативу, предметом діяльності якого, зокрема, є житлове будівництво, вважається повноправним членом такого кооперативу, а тому є носієм корпоративних прав та обов`язків. При цьому ОСОБА_1 визначає даний спір як корпоративний, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства з моменту набрання чинності Законом України Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1507/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30 квітня 2024 р. о 10:30.

29.04.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №17418/24), в якому відповідач просить відкласти підготовче засідання у справі № 916/1507/24, призначене на 30 квітня 2024 р. о 10:30, на іншу дату, при цьому вказує, що строк на подання відзиву на позов на день підготовчого засідання у справі не сплив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 р. у справі № 916/1507/24 підготовче засідання відкладено на 15.05.2024 р. о 10:30.

13.05.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі стосовно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 року по справі № 750/319/18 (вх. № 19121/24).

14.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 19312/24), в якій відповідач зазначає, що даний спір слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Також 14.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача (вх. № 19321/24).

Крім того, 14.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова через підсистему Електронний суд надійшла до суду заява про розгляд справи без участі ( вх. № 19332/24), в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі № 916/1507/24 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Сузір`я Будова.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 р. у справі № 916/1507/24 підготовче засідання відкладено на 04.06.2024 р. об 11:15.

27.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі ( вх. № 21144/24), в яких представник відповідача зазначає, що спір, який виник між позивачем та відповідачем, належить розглядати за правилами цивільного судочинства, тому просить суд долучити дані пояснення до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Також 27.05.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі ( вх. № 21203/24).

У підготовчому засіданні господарського суду 04 червня 2024 року по справі № 916/1507/24 було протокольно оголошено перерву до 13 червня 2024 року о 15:00 згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про під розписку повідомлено представників сторін.

Під час підготовчого засідання 13.06.2024 р. судом було розглянуто заяву відповідача про закриття провадження у справі, за результатами якої судом відмовлено у її задоволенні, оскільки, на думку суду, безпідставними є посилання відповідача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 року по справі № 750/319/18, яка є нерелевантною відносно даної справи, адже у вказаній постанові спір стосується про стягнення коштів з членів кооперативу. Також на час виникнення спірних правовідносин не було змін до законодавства, яким було передбачено перехід з асоційованих членів до повноправних членів кооперативу. З огляду на викладене, суд вважає, що дана справа № 916/1507/24 підвідомча господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 р. у справі № 916/1507/24 продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

21.06.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву ( вх. № 24299/24), в якому представник відповідача просить суд поновити Споживчому товариству Сузір`я Будова строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Споживчого товариства Сузір`я Будова повністю.

У підготовчому засіданні господарського суду 25 червня 2024 року по справі № 916/1507/24 було протокольно оголошено перерву до 09 липня 2024 року о 15:00 згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

02.07.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №25532/24).

08.07.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 26266/24).

Крім того, 08.07.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення співвідповідача (вх. № 26269/24), в якому позивач просить суд залучити до участі у справі № 916/1507/24 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Сузір`я Будова про визнання майнових прав на об`єкт інвестування Товариство з обмеженою відповідальністю УВГП-Система у якості співвідповідача. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що з посилань відзиву та заперечень СТ Сузір`я Будова приймав участь у реалізації договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 року з метою будівництва групи житлових будинків за адресою: АДРЕСА_4 , але з 25 січня 2024 року СТ Сузір`я Будова не є учасником будівництва житлових будинків за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки вказаний договір про спільну діяльність розірвано на підставі додаткової угоди № 4 від 25.01.2024 року. У зв`язку з розірванням договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 та на виконання додаткової угоди № 4 від 25.01.2024, за ствердженнями позивача, СТ Сузір`я Будова передало ТОВ УВГП-Система відповідно до акту № 1 прийому-передачі будівельно-монтажних робіт до договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 по об`єкту: Будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, І черга будівництва (ІV та V пускові комплекси) від 01.03.2024 р. Таким чином, позивач зазначає, що з огляду на інформацію, надану відповідачем, вбачається, що об`єкт інвестування ОСОБА_1 - житлові будинки з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_4 , переданий іншій особі ТОВ УВГП-Система. З огляду на викладене позивач наголошує, що у результаті вказаного склалася ситуація, за якої СТ Сузір`я Будова є особою, яка має зобов`язання перед ОСОБА_1 за договорами асоційованого членства у споживчому товаристві (корпоративне та інвестиційне зобов`язання), а ТОВ УВГП-Система є особою, якій за актом № 1 прийому-передачі будівельно-монтажних робіт до договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 року передано наведені вище житлові будинки. Тобто, за ствердженнями позивача, пай (інвестиція), яка є предметом спору, документально перебуває у ТОВ УВГП-Система.

09.07.2024 р. від представника відповідача Споживчого товариства Сузір`я Будова до господарського суду надійшли заперечення (вх. № 26327/24), в яких відповідач просить суд приєднати до матеріалів справи дані заперечення та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Споживчого товариства Сузір`я Будова повністю.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 09.07.2024 р. представник позивача просив задовольнити подане ним клопотання про залучення співвідповідача у справі (вх. № 26269/24 від 08.07.2024), представник відповідача не заперечував щодо поданого клопотання, зазначивши на розсуд суду.

Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що рішення суду по даній справі фактично зачіпатиме права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю УВГП-Система, оскільки пай (інвестиція), яка є предметом спору, на теперішній час перебуває у Товариства з обмеженою відповідальністю УВГП-Система, оскільки у зв`язку із розірванням договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 та на виконання додаткової угоди № 4 від 25.01.2024, як вказують сторони, СТ Сузір`я Будова передало ТОВ УВГП-Система відповідно до акту № 1 прийому-передачі будівельно-монтажних робіт до договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 по об`єкту: Будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, І черга будівництва (ІV та V пускові комплекси) від 01.03.2024 р.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю УВГП-Система в якості співвідповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю УВГП-Система (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; код ).

2. Підготовче засідання відкласти на "07" серпня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

3. Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 07.08.2024 р., а позивачу відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Зобов`язати позивача згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України направити співвідповідачу копії позову з доданими до нього документами.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров