overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2024м. ДніпроСправа № 904/205/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024, яке набрало законної сили 24.06.2024.
Стягнути з Криворізької центральної окружної прокуратури на користь Криворзької міської ради - 7 443,00 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1541/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024, яке набрало законної сили 05.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/651/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"

до Фермерського господарства "ГАЛИНА-С"

про стягнення 71617,82 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк В.В. - витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"

звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "ГАЛИНА-С" про стягнення 71617,82 грн збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем вимог ст.201 та п.89 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень ПК України щодо складення та реєстрації податкових накладних за здійсненими господарськими операціями, що позбавило позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на заявлену суму коштів.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "08" липня 2024 р. о 09:10.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник позивача поклалась на розсуд суду щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи першу неявку представника відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" липня 2024 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (до ел.каб.);

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1114/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

до AGRAVIS OST & Co.KG

про стягнення 261887,28 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" звернулося до суду з позовом про стягнення з AGRAVIS OST GMBH & Co. KG (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 261887,28 євро заборгованості за кукурудзу, поставлену відповідачу згідно міжнародних видаткових накладних у період з 29.11.2022 р. по 09.12.2022 р., на виконання контракту №51293, укладеного сторонами 01.04.2022р.

Ухвалою суду від 07.03.2024р. підготовче засідання відкладено на 24.09.2024р.

Відповідно до наказу в.о.голови Господарського суду Житомирської області №138-к від 11.07.2024р. суддя Сікорська Н.А. у період з 23 по 27 вересня 2024р. братиме участь в онлайн-підготовці суддів місцевих господарських судів, яку проводитиме Національна школа суддів.

З огляду на наведене, суддя Сікорська Н.А. у вказаний період не здійснюватиме правосуддя, тому підготовче засідання, призначене на 24.09.2024 р., необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на "03" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - у справу;

- позивачу через Електронний суд

2,3 - Brandenburgian Ministry of Justice: Heinrich-Mann-Allee 107 14473 Potsdam (після здійснення перекладу)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1114/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

до AGRAVIS OST & Co.KG

про стягнення 261887,28 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2024р. підготовче засідання на 03.12.2024 р.

Згідно статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.3 ст.368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, відповідач - AGRAVIS OST GMBH & Co. KG є нерезидентом, який знаходиться на території країни - учасниці Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965p., тому про розгляд господарським судом Житомирської області справи необхідно повідомити його в порядку, передбаченому даною Конвенцію.

Враховуючи вищевикладене, суд покладає на позивача обов`язок з оплати послуг перекладача щодо перекладу судового доручення, ухвали від 11.07.2024 р. та підтвердження про вручення на німецьку мову.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача здійснити переклад ухвали суду від 11.07.2024р., прохання про вручення та підтвердження про вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню, німецькою мовою, з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 р.

2. Нотаріально посвідчити переклад вищевказаних документів та 2 примірники подати до канцелярії господарського суду у строк до 23.07.2024 р. для подальшого скерування компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секреаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - адвокат, ордер серії КВ №402684 від 21.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шмат Р.П. - ордер серії АМ №1013280 від 21.07.2021;

Бургомистренко Н.І. - в.о. керівника, відомості з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою суду від 05.06.2024 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на "28" червня 2024 р. о 09:10.

У судовому засіданні 28.06.2024 оголошено перерву до 05.07.2024 о 09:10, з 05.07.2024 до 12.07.2024 о 09:10, з 12.07.2024 до 19.07.2024 о 09:10, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо належного повідомлення третьої особи про дату, час і місце продовження розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс" про дату, час та місце судового засідання у справі 906/648/21, яке відбудеться "19" липня 2024 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (ЄСІТС)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"12" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/19/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвал Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 та 09.07.2024 №907/19/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "12" липня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" липня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.07.2024 Справа № 908/2036/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024 по справі № 908/2036/22 в якій
Постанова набирає чинності з 24.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 24.06.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.07.2024 Справа № 908/464/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 (підписане 14.06.2024) у справі № 908/464/24, яке набрало законної сили 05.07.2024.
Рішення набрало законної сили 05 липня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 19/104/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2024 Справа № 908/1423/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-ІНТЕРКОМС (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 32372401)

до відповідача 2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 37573508)

про припинення трудових відносин

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1423/24 ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-ІНТЕРКОМС та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про: припинення трудових відносин.

В судовому засіданні 08.07.2024 відкладено підготовче провадження на 06.08.2024 о 12-30.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 08.07.2024 судом допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини, а саме зазначено: «Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2024 о 15-00», натомість вірним є: «Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2024 о 12-30».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 908/1423/24.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 908/1423/24, а саме: замість слів «Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2024 о 15-00», слід читати «Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2024 о 12-30».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2024.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.07.2024 справа № 908/655/24
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/655/24
Рішення набрало законної сили 05.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.07.2024 справа № 908/642/24
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/642/24
Рішення набрало законної сили 09.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2024 Справа № 908/1815/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002», ідентифікаційний код юридичної особи 32081777 (вул. Вокзальна, 6-А, м. Полтава, 36009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 43985272 (вул. Крива Бухта, буд. 102, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 629 574 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.06.2024 надійшов позов від 25.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ ГРУП» основну суму боргу в розмірі 629 574 грн 92 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 443 грн 62 коп.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем Договору поставки № 1812/45 від 18.12.202 та Договору поставки № 0312/27 від 03.12.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 справу № 908/1815/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

03.07.2024 ухвала отримана позивачем в електронному кабінеті.

11.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій заявник просить замінити первісного відповідача та роз`єднати позовні вимоги.

Враховуючи зміст заяви, позивач фактично просить замінити відповідача у справі та заявляє два окремі позови.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2024.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.07.2024 справа № 908/605/24
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2024 у справі № 908/605/24.
Рішення набрало законної сили 10.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.07.2024 справа № 908/605/24
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2024 у справі № 908/605/24.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 10.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 34/16/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2024 Справа № 910/19113/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 910/19113/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПНГУ, ідентифікаційний код юридичної особи 44265542 (вул. Мічуріна, буд. 43А, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область 23227)

до відповідача: Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (9119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, буд. 1)

про стягнення збитків у розмірі 1082823,00 дол США

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 910/19113/23.17.04.2024 у справі ухвалено рішення.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення суду у даній справі не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи призначає судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19113/23 на 22.07.2024 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Явка сторін не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя А.О. Науменко