ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.07.2024 м. Харків Справа № 905/310/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/310/22
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 219 852 грн
КП «БКП» ПМР звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Бедрій В.Б. боргу в розмірі 219 852 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №01-01-ПТ від 01.11.2021 в частині оплати наданих послуг з прибирання території у листопаді та грудні 2021 року.
17.05.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/310/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.05.2024 за вх. № 07-07/5086/24 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд об`єднати в одне провадження справу № 905/310/22 та справу № 905/1256/23 для спільного розгляду за правилами загального позовного провадження та відмовити у задоволенні позову.
11.07.2024 за вх. № 5411/24 господарський суд одержав заяву позивача про залишення позову КП «БКП» ПМР до ФОП Бедрій В.Б. про стягнення заборгованості в розмірі 219 852 грн без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Станом на 12.07.2024 господарський суд до розгляду справи по суті не перейшов. Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що заява за вх. № 5411/24 від 11.07.2024 підписана представником позивача, адвокатом Канібор С.І., повноваження якого підтверджуються ордером серії ВТ №1042494 від 02.07.2024 (з зазначенням в ньому про те, що договором про надання правової (правничої допомоги) повноваження адвоката не обмежуються) та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову у справі № 905/310/22 без розгляду.
Клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 905/310/22 та справи № 905/1256/23 для спільного розгляду за правилами загального позовного провадження, яке заявлено відповідачем у відзиві на позов, залишено без розгляду з огляду на подання позивачем заяви про залишення позову у справі № 905/310/22 без розгляду, яка задоволена судом.
Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області за вх. № 5411/24 від 11.07.2024 задовольнити.
2. Позов Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області до Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни про стягнення 219 852 грн у справі № 905/310/22 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 12.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 12.07.2024.
Суддя Л.В. Ніколаєва