УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/5281/24

За позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут."

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 12.05.2021, оформлених протоколом, в частині

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача-1 ОСОБА_4

від позивача-2 ОСОБА_2

від відповідача Косинська Л.В .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." (далі - відповідач; ОСББ "Добробут.") про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Добробут." від 12 травня 2021 року, які оформлені Протоколом Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 12.05.2021 в частині прийняття рішень: з питання № 2 повістки денної "Затвердження" кошторису ОСББ "Добробут." на 2021 рік та затвердження розміру внесків і платежів співвласників багатоквартирного будинку", з питання № 3 повістки денної "Внесення змін до Статуту ОСББ "Добробут.", з питання № 5 повістки денної "Про надання Правлінню ОСББ "Добробут." певних повноважень".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів ОСББ "Добробут." були прийняті з порушенням норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків" та положень статуту ОСББ "Добробут.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 задоволено заяву судді Бондаренко-Легких Г.П. про самовідвід від розгляду справи № 910/5281/24, справу передано для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями позовні матеріали у справі № 910/5281/24 передано до розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 17.06.2024, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

Крім того, ухвалою суду від 14.05.2024 задоволено клопотання ОСОБА_2 (позивача-2) про витребування документів, витребувано у відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 12.05.2021 з додатками та листками письмового опитування, а також статут ОСББ "Добробут." зі змінами від 12.05.2021.

Копія вказаної ухвали 20.05.2024 отримана позивачем-1 та позивачем-2, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачем вказана ухвала суду отримана в електронному кабінеті 14.05.2024.

Ухвалою суду від 17.06.2024 повторно витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." вказані вище докази. Роз`яснено відповідачу наслідки невиконання вимог ухвал суду, а також відкладено підготовче засіданні на 08.07.2024.

28.06.2024 від відповідача на виконання вимог ухвал суду у даній справі надані протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 12.05.2021 з додатками та з листками письмового опитування, крім того, зазначено, що статут від 12.05.2021 не проходив реєстрацію в органах державної реєстрації.

02.07.2024 представником позивача-1 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими останній ознайомився 05.07.2024, що підтверджується підписом останнього на клопотанні.

04.07.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення.

08.07.2024 від позивача-1 та позивача-2 надійшли заяви про зловживання відповідачем у даній справі своїми процесуальними правами, в яких позивач-1 просить суд розглядати справу на підставі поданих доказів, а позивач-2 просить застосувати до відповідача заходити процесуального примусу та витребувати у відповідача статут від 12.05.2021.

У підготовчому засіданні позивачі не заперечували проти долучення до матеріалів справи поданих відповідачем доказів та письмових пояснень, у зв`язку з чим останні долучені до матеріалів справи.

Крім того, представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.07.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова