ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2024 року справа №925/1387/22(925/852/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від позивача: Костенко В.В. (адвокат),

від відповідача: Назаренко С.М. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд»

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, кредиторів ТОВ «Корпорація Таунсенд», а саме: ТОВ «Прем`єр Бізнес Брук», ТОВ «Альянс Еволюшн», ТОВ «Старт-Н», ТОВ «Енсіс»,

про стягнення 1400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024.

03.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» завірені банком належним чином платіжне доручення (інструкцію) від 25.07.2016 на суму 241 371,15 грн. та платіжне доручення (інструкцію) від 25.08.2016 на суму 2 415 926,29 грн. про оплату частини вартості об`єкту лізингу за договором №4К16057ЛИ від 01.07.2016.

02.07.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд взяти до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.06.2024 по справі №904/4871/22(904/2141/23).

15.07.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначив,

що визначальним при вирішенні такого роду спорів має бути саме зміст Договору фінансового лізингу та у випадку погодження сторонами порядку сплати лізингових платежів (включаючи викупну вартість) у разі розірвання договору має застосовуватись принцип обов`язковості договору та його умов;

що у відповідача існує право вимоги до ТОВ "КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД" відносно сплати лізингових платежів (включаючи викупну вартість) по дату розірвання договору, що виключає можливість існування зворотнього права вимоги у позивача відносно одних і тих же платежів.

що AT КБ "ПриватБанк" протягом усього часу керувався умовами Договору фінансового лізингу, в тому числі, легітимно розраховував на фундаментальний принцип обов`язковості договору та презумпцію правомірності правочину, що відповідає загальноправовим принципам справедливості, добросовісності та розумності.

15.07.2024 від ліквідатора ТОВ «Корпорація Таунсенд» надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,2,4,6,7 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» завірені банком належним чином платіжне доручення (інструкцію) від 25.07.2016 на суму 241 371,15 грн. та платіжне доручення (інструкцію) від 25.08.2016 на суму 2 415 926,29 грн. про оплату частини вартості об`єкту лізингу за договором №4К16057ЛИ від 01.07.2016.

3.Розгляд справи відкласти на 1030 годину 24 вересня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик