ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2024 р. Справа № 924/469/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 у справі № 924/469/23 (суддя Вибодовський О.Д., повний текст складено 30.05.2024

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про стягнення 210821,92 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.05.2024 Господарський суд Хмельницької області задоволено позов Акціонерного товариства "Мегабанк" у справі №924/469/23.

Стягнуто з ТОВ "Хмельницькгаз збут" на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 210821,92 грн. заборгованості за договором про надання гарантії від 29.10.2021 №402 та 3162,32 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/469/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05.07.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Крім того, до суду від скаржника надійшла заява про поновлення процесуального строку, яку скаржник обґрунтовує ракетним обстрілом в ніч з 29.05.2024 на 30.05.2024 та як наслідок знеструмлення абонентів, що призвело до отримання скаржником оскаржуваного рішення 31.05.2024. Також скаржник зазначає, що 19.06.2024 через перебої із електроенергією не вдалося подати апеляційну скаргу через Електронний суд в цей день.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/469/23 - Маціщук А.В., судді-члена колегії Філіпової Т.Л., судді-члена колегії Бучинської Г.Б., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/469/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 визначено склад суду у справі №924/469/23: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 у справі № 924/469/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 у справі № 924/469/23.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 у справі №924/469/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 у справі №924/469/23.

4. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.