РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.07.2024справа №910/1969/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1969/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43231355)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 9 501 414,43 грн,

за участю представників:

позивача - Лєщинського К.Д. (ордер від 20.06.2024 серія ВІ №1225916);

відповідача - Мартьянової Л.В. (довіреність від 10.11.2023 №10/11-2).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія): 123 528 012,35 грн основної заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20.03.2020 №1565-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії (дата акцептування 20.03.2020; далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 20.03.2020 сторонами укладено Договір шляхом поданням позивачем і акцептування відповідачем заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії;

- на підставі Договору Товариство стало учасником ринку електричної енергії та стороною, відповідальною за баланс;

- Компанія, що на ринку електричної енергії виконує функціональні ролі оператора системи передачі та адміністратора розрахунків, відповідно до своїх зобов`язань за Договором повинна оплачувати електричну енергію, придбану у Товариства за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії, відповідно до платіжних документів, складених адміністратором розрахунків; оплата платіжного документа з банківського рахунку адміністратора розрахунків на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення адміністратором розрахунків рахунка на електронну адресу відповідача;

- відповідачем не було в зазначений термін виконано грошові зобов`язання за Договором, а тому у позивача є право вимагати у Товариства сплати 123 528 012,35 грн основної заборгованості.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 07.03.2023 подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що:

- Компанія може виконувати свої грошові зобов`язання у процесі врегулювання небалансів електричної енергії виключно з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, на який надходять кошти від інших учасників балансуючого ринку;

- умовою для виконання таких грошових зобов`язань є наявність коштів на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання, що надійшли від інших учасників балансуючого ринку;

- у зв`язку із систематичним порушенням іншими учасниками балансуючого ринку їх грошових зобов`язань перед відповідачем в останнього відсутня можливість виконувати у належний спосіб його грошові зобов`язання за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії;

- задоволення позову буде протиправним, адже змусить відповідача усупереч положенням Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) спрямувати для виконання грошових зобов`язань за Договором грошові кошти, отримані від оплати послуг з передачі електричної енергії та диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Позивач 15.03.2023 подав суд відповідь на відзив, в якій вказав, що:

- ні умовами Договору, ні Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку), ані Законом не передбачено будь-яких застережень чи заборон щодо здійснення Компанією розрахунків за Договором з інших поточних рахунків;

- єдиним обмеженням, яке встановлено статтею 75 Закону, є те, що така оплата з боку відповідача має бути здійснена на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання позивача, проте відповідач не може виконувати свої зобов`язання за Договором виключно з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання;

- ні чинним законодавством України, ані Договором не передбачено можливості невиконання чи відстрочення виконання грошового зобов`язання Компанії з підстави відсутності грошових коштів на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання.

4. Стислий виклад заперечень відповідача на відповідь на відзив

Відповідач 20.03.2023 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що:

- при оплаті платіжних документів, отриманих від учасників ринку, відповідач дотримується принципів здійснення оплат, передбачених вимогами Закону про ринок та Правилами ринку; оплата рахунків Компанією здійснюється пропорційно до суми боргу відповідача перед постачальниками послуг з балансування та сторонами, відповідальними за баланс, яким він заборгував у розрахунковому періоді, з пріоритетністю оплати найдавніших періодів, з урахуванням суми боргу кожного постачальника послуг з балансування та/або сторони, відповідальної за баланс, а також проведених оплат зі сторони таких постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс;

- доказів порушення Компанією установленого Законом алгоритму розрахунків за балансуючу електроенергію позивачем не надано, а судами не встановлено;

- як вбачається з довідок відповідача щодо оплат на балансуючому ринку від 14.03.2023 та від 15.03.2023 Компанія не здійснює накопичення коштів на рахунку зі спеціальним режимом використання, на щоденній недискримінаційній основі здійснює розрахунки з учасниками ринку.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.03.2023.

06.03.2023 Компанія подала суду зустрічну позовну заяву до Товариства про надання тлумачення пункту 4.2 Договору.

У поданому 07.03.2023 відзиві на позов відповідач викладено клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з Компанії 24 429 438,03 грн у зв`язку з оплатою вказаної суми, що підтверджується платіжними дорученнями від 17.02.2023 №1015 на суму 2 158 560,79 грн і від 20.02.2023 №23220G15 на суму 22 270 877,24 грн.

У підготовчому засіданні 13.03.2023 оголошено перерву до 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Компанії.

16.03.2023 відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 про повернення позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №910/1969/23; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1969/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.203 зупинено провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Компанії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023.

29.03.2023 матеріали справи скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №910/1969/23 апеляційну скаргу Компанії залишено без задоволення; увалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 залишено без змін.

Матеріали справи №910/1969/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2023 провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 12.06.2023.

12.06.2023 Компанія подала суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 312 988,15 грн основного боргу за Договором у зв`язку з оплатою вказаної суми, що підтверджується платіжними інструкціями від: 29.03.2023 №23329648 на суму 176 665,15 грн; 30.03.2023 №139 на суму 598 821,29 грн; 31.03.2023 №1027 на суму 145 502,70 грн; 03.04.2023 №2343G26 на суму 336 781,35 грн; 04.04.2023 №1042 на суму 118 513,32 грн; 05.04.2023 №1026 на суму 218 824,05 грн; 06.04.2023 №2346G26 на суму 193 037,19 грн; 07.04.2023 №1046 на суму 7 302,37 грн; 10.04.2023 №1026 на суму 32 235,46 грн; 11.04.2023 №23411G26 на суму 288 102,74 грн; від 12.04.2023 №1050 на суму 1 164 905,13 грн; 13.04.2023 №1050 на суму 32 297,40 грн.

Судом 12.06.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій Товариство просить суд стягнути з Компанії: 254 022 492,41 грн основної заборгованості; 2 087 128,49 грн 3% річних і 4 769 480,51 грн втрат від інфляції, а всього 260 879 101,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 підготовче засідання відкладено на 10.07.2023.

30.06.2023 відповідач подав суду письмові пояснення щодо предмету позову.

Позивач 07.07.2023 подав суду письмові пояснення щодо заяви Компанії про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 312 988,15 грн основної заборгованості за Договором у зв`язку з оплатою вказаної суми Компанією, в яких Товариство підтвердило факт оплати відповідачем частини основного боргу у сумі 3 312 988,15 грн.

18.08.2023 відповідач подав суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 88 918 065,49 грн основної заборгованості за Договором у зв`язку з оплатою вказаної суми.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.08.2023 просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій Товариство просить суд стягнути з Компанії: 137 362 000,74 грн основної заборгованості; 2 995 171,79 грн 3% річних і 4 639 162,65 грн втрат від інфляції, а всього 144 996 334,18 грн.

Судом 21.08.2023 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв`язку з чим у суду немає підстав для розгляду клопотання та заяви відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 24 429 438,03 грн та 3 312 988,15 грн основної заборгованості за Договором у зв`язку з оплатою вказаних сум Компанією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2023.

22.09.2023 відповідач подав суду клопотання/заяву про: зменшення загального розміру 3% річних на 90%; врахування судом під час розгляду справи контррозрахунка відповідача щодо нарахування 3% річних та втрат від інфляції; закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 89 476 528,62 грн основної заборгованості за Договором у зв`язку з оплатою вказаної суми Компанією.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.09.2023 просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/9216/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Суд заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні 25.09.2023 повернувся до стадії підготовчого провадження для розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 клопотання Компанії про зупинення провадження у справі №910/1969/23 задоволено; провадження у справі зупинено до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/9216/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

14.02.2024 позивач подав суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 01.12.2023 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі №9216/23, якою касаційну скаргу Компанії залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

25.03.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.04.2024.

У підготовчому засіданні 29.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Компанії 3 653 417,57 грн 3% річних і 5 847 996,86 грн втрат від інфляції, а всього 9 501 414,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення з Компанії 137 362 000,74 грн основної заборгованості за Договором; повернуто Товариству з Державного бюджету України судовий збір у сумі 796 878,78 грн; оголошено перерву у підготовчому засіданні на 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2024 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосила вступне слово та заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача підтримала подану заяву про відстрочення виконання рішення, просила її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеної заяви відповідача.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.07.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

20.03.2020 Товариством і Компанією (оператор системи передачі (ОСП)) укладено Договір, за умовами якого:

- Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансової групи; Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому (пункт 1.1 Договору);

- на підставі Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (пункт 1.2 Договору);

- за Договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (пункт 1.3 Договору);

- ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку (пункт 1.4 Договору);

- врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (пункт 1.5 Договору);

- вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби згідно з Правилами ринку; оплата платежів відповідно до Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинних законодавством; за підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії (пункт 2.1 Договору);

- порядок розрахунків обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначаються Правилами ринку (пункт 2.2 Договору);

- ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді (підпункту 2 пункту 3.2 Договору);

- СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених Правилами ринку (підпункт 6 пункту 3.4 Договору);

- виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 Договору, відбувається згідно з процедурами та графіками, передбаченими Правилами ринку, та відповідно до умов Договору (пункт 5.1 Договору);

- СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок зі спеціальним режимом використання; учасник ринку повинен укласти будь-які необхідні угоди з його розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку (пункт 5.2 Договору);

- СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ОСП, визначений у реквізитах Договору (пункт 5.3 Договору);

- подання платіжних документів здійснюється сторонами згідно з Правилами ринку (пункт 5.6 Договору);

- ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з нагладанням КЕП) два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано (пункт 5.9 Договору);

- Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заявки-приєднання до Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заявка-приєднання; після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (пункт 9.1 Договору);

- якщо жодна із сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії Договору з ініціативою щодо його розірвання, то Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 9.2 Договору).

27.01.2023, 01.02.2023, 13.03.2023 і 30.03.2023 позивачем були виставлені відповідачу рахунки за небаланси електричної енергії на загальну суму 254 022 492,41 грн, згідно з якими відповідач зобов`язаний протягом певного періоду (4, 5, 6 днів) з моменту їх отримання сплатити за куповану електричну енергію з метою врегулювання небалансів.

У позовній заяві (з урахуванням заяв про збільшення і зменшення розміру позовних вимог) Товариство зазначило про те, що Компанія не виконала свої зобов`язання, зокрема, щодо сплати зазначених рахунків, та має заборгованість перед позивачем у сумі 254 022 492,41 грн.

Разом з тим, після відкриття провадження у даній справі (14.02.2023) відповідачем було оплачено 209 969 019,15 грн заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями від 17.02.2023 №1015 на суму 2 158 560,79 грн, від 20.02.2023 №23220G15 на суму 22 270 877,24 грн, від 29.03.2023 №23229G48 на суму 176 665,15 грн, від 30.03.2023 №1039 на суму 598 821,29 грн, від 31.03.2023 №1027 на суму 145 502,70 грн, від 03.04.2023 №2343G26 на суму 336 781,35 грн, від 04.04.2023 №1042 на суму 118 513,32 грн, від 05.04.2023 №1026 на суму 218 824,05 грн, від 06.04.2023 №2346G26 на суму 193 037,19 грн, від 07.04.2023 №1046 на суму 7 302,37 грн, від 10.04.2023 №1026 на суму 32 235,46 грн, від 11.04.2023 №23411G26 на суму 288 102,74 грн, від 12.04.2023 №1050 на суму 1 164 905,13 грн, від 13.04.2023 №1050 на суму 32 297,40 грн, від 26.05.2023 №23526G37 на суму 154 417,10 грн, від 19.07.2023 №1058 на суму 47 900 114,05 грн, від 31.07.2023 №1106 на суму 11 680 440,18 грн, від 09.08.2023 №1054 на суму 29 337 511,26 грн, від 30.08.2023 №1061 на суму 89 476 528,62 грн, від 19.12.2023 №1079 на суму 1 195 061,34 грн, від 20.12.2023 №1044 на суму 149 031,35 грн, від 21.12.2023 №1044 на суму 67 504,07 грн, від 22.12.2023 №1043 на суму 115 456,34 грн, від 25.12.2023 №1043 на суму 303 139,53 грн, від 26.12.2023 №1043 на суму 1 475,20 грн, від 27.12.2023 №1044 на суму 581 870,63 грн, від 28.12.2023 №1043 на суму 293 072,09 грн, від 29.12.2023 №1044 на суму 230 865,10 грн, від 05.01.2024 №1042 на суму 117 137,94 грн, від 08.01.2024 №1042 на суму 105 257,86 грн, від 09.01.2024 №2419G42A на суму 151 344,34 грн, від 10.01.2024 №1042 на суму 41 425,41 грн, від 11.01.2024 №1042 на суму 177 184,85 грн, від 22.01.2024 №24122G42A на суму 8 179,73 грн і від 23.01.2024 №1042 на суму 139 575,98 грн.

Крім того, сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.01.2024 за розрахунковий період січень 2023 року, за яким:

- сторони визнають узгоджені та безспірні обсяги поставленої протягом періоду з 01.01.2023 по 31.01.2023 електричної енергії для врегулювання небалансів, підтверджують реальність та обсяг взаємної заборгованості відповідно до підписаного акта від 31.01.2023 №ВН/23/01-1565 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів з урахуванням актів врегулювання (корегування) за Договором (пункт 1);

- станом на 10.01.2024 Товариство має грошове зобов`язання перед Компанією за куплену у останньої електричну енергію у сумі 92 245 058,46 грн, в тому числі ПДВ 15 374 176,41 грн, а Компанія має грошове зобов`язання перед Товариством за куплену у останнього електричну енергію у сумі 83 915 429,97 грн, в тому числі ПДВ 13 985 905 грн (пункт 2);

- зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється на підставі статті 601 ЦК України і статті 203 Господарського кодексу України у сумі 83 915 429,97 грн, в тому числі ПДВ 13 985 905 грн; сторони дійшли згоди зарахувати суми заокруглення у розмірі 0,01 грн, що виникли за рахунок математичних округлень між сумами виставлених та сплачених рахунків та актів купівлі-продажу електричної енергії/актів-корегування (врегулювання) (пункт 3);

- за результатами підписання даного акта Товариство має грошове зобов`язання перед Компанією за куплену у останньої електричну енергію у сумі 8 329 628,48 грн, в тому числі ПДВ 1 388 271,41 грн, та припинено частково, а Компанія має грошове зобов`язання перед Товариством за куплену електричну енергію у останнього у сумі 0,00 грн, в тому числі ПДВ 0,00 грн, та припинено повністю (пункт 4).

Відтак, враховуючи платіжні інструкції та акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.01.2024 (що сумарно складає 293 884 449,12 грн), сторонами станом на 11.01.2024 вирішено питання щодо заборгованості Компанії перед Товариством.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Компанія є оператором системи передачі, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків.

Частинами першою і другою статті 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.

Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Згідно з частиною першою статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

Частиною п`ятою статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Позивач як учасник ринку використовує у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system) через мережу Інтернет за http://mms.ua.energy/. Адміністратор ринку (АР) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Відповідно до пункту 1.9.1 Правил ринку ОСП, зокрема, несе відповідальність за функціонування системи передачі і фізичне балансування системи передачі відповідно до умов Кодексу системи передачі. ОСП перевіряє можливість врегулювання мережевих обмежень і здійснює купівлю/продаж балансуючої енергії на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії, забезпечує роботу ринку ДП та придбаває ДП з метою дотримання операційної безпеки ОЕС України та виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. ОСП отримує від учасників ринку плату за послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з пунктом 7.7.3 Правил ринку Оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.7.4 Правил ринку передбачено, що оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

З огляду на приписи Правил ринку обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (в даному випадку ОСП та СВБ) в Системі наділений саме адміністратор розрахунків.

Отже, у розумінні Правил ринку, з урахуванням змісту Договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

Твердження відповідача про те, що позивач не надав підтверджень щодо отримання відповідачем надісланих йому рахунків є безпідставними, оскільки ні Правилами ринку, ані Договору не передбачено надіслання рахунків у інший спосіб, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ВИСНОВКИ

Під час подання Товариством позовної заяви до суду до стягнення з Компанії заявлено 123 528 012,35 грн основної заборгованості.

12.06.2023 позивачем було подано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача: 254 022 492,41 грн основної заборгованості; 2 087 128,49 грн 3% річних і 4 769 480,51 грн втрат від інфляції, а всього 260 879 101,41 грн.

У підготовчому засіданні 12.06.2023 судом прийнято до розгляду вказану заяву.

21.08.2023 Товариством подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з Компанії: 137 362 000,74 грн основної заборгованості; 2 995 171,79 грн 3% річних і 4 639 162,65 грн втрат від інфляції, а всього 144 996 334,18 грн.

У підготовчому засіданні 21.08.2023 судом прийнято до розгляду вказану заяву.

08.04.2024 Товариством подано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині сум 3% річних і втрат від інфляції, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 3 653 417,57 грн 3% річних і 5 847 996,86 грн втрат від інфляції, а також підтвердив сплату відповідачем 137 362 000,74 грн основної заборгованості.

У підготовчому засіданні 29.04.2024 зазначену заяву прийнято судом до розгляду та ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення з Компанії 137 362 000,74 грн основної заборгованості.

Таким чином, на день прийняття судом рішення у даній справі спір між сторонами щодо стягнення з Компанії основної заборгованості повністю вирішений.

Разом з тим, оскільки відповідач свої зобов`язання з оплати виставлених позивачем рахунків виконав з порушенням строків, то Товариством нараховано Компанії 3 653 417,57 грн 3% річних і 5 847 996,86 грн втрат від інфляції.

Судом перевірено розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних і періодів їх нарахування, та встановлено, що вони неправильні.

За перерахунком суду сума 3% річних та періоди її нарахування становлять:

50 764,94 грн з 03.02.2023 по 07.02.2023 (нарахованих на 123 528 012,35 грн заборгованості);

111 130,23 грн з 08.02.2023 (нарахованих на 135 208 452,53 грн заборгованості) по 17.02.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 17.02.2023 №1015 сплачено 2 158 560,79 грн);

32 806,82 грн з 18.02.2023 (нарахованих на 133 049 891,74 грн заборгованості) по 20.02.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 20.02.2023 №23220G15 сплачено 22 270 877,24 грн);

227 628,11 грн з 21.02.2023 (нарахованих на 110 779 014,50 грн заборгованості) по 17.03.2023;

138 197,12 грн з 18.03.2023 (нарахованих на 140 116 525,76 грн заборгованості) по 29.03.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 29.03.2023 №23229G48 сплачено 176 665,15 грн);

11 501,91 грн з 30.03.2023 (нарахованих на 139 939 860,61 грн заборгованості) по 30.03.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 30.03.2023 №1039 сплачено 598 821,29 грн)

11 452,69 грн з 31.03.2023 (нарахованих на 139 341 039,32 грн заборгованості) по 31.03.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 31.03.2023 №1027 сплачено 145 502,70 грн);

34 322,19 грн з 01.04.2023 (нарахованих на 139 195 536,62 грн заборгованості) по 03.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 03.04.2023 №2343G26 сплачено 336 781,35 грн)

11 413,05 грн з 04.04.2023 (нарахованих на 138 858 755,27 грн заборгованості) по 04.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 04.04.2023 №1042 сплачено 118 513,32 грн);

11 403,31 грн з 05.04.2023 (нарахованих на 138 740 241,95 грн заборгованості) по 05.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 05.04.2023 №1026 сплачено 218 824,05 грн);

18 739,56 грн з 06.04.2023 (нарахованих на 227 997 946,52 грн заборгованості) по 06.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 06.04.2023 №2346G26 сплачено 193 037,19 грн);

18 723,69 грн з 07.04.2023 (нарахованих на 227 804 909,33 грн заборгованості) по 07.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 07.04.2023 №1046 сплачено 7 302,37 грн);

56 169,27 грн з 08.04.2023 (нарахованих на 227 797 606,96 грн заборгованості) по 10.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 10.04.2023 №1026 сплачено 32 235,46 грн);

18 720,44 грн з 11.04.2023 (нарахованих на 227 765 371,50 грн заборгованості) по 11.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 11.04.2023 №23411G26 сплачено 288 102,74 грн);

18 696,76 грн з 12.04.2023 (нарахованих на 227 477 268,76 грн заборгованості) по 12.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 12.04.2023 №1050 сплачено 1 164 905,13 грн);

18 601,02 грн з 13.04.2023 (нарахованих на 226 312 363,63 грн заборгованості) по 13.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 13.04.2023 №1050 сплачено 32 297,40 грн);

799 729,55 грн з 14.04.2023 (нарахованих на 226 280 066,23 грн заборгованості) по 26.05.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 26.05.2023 №23526G37 сплачено 154 417,10 грн);

1 003 626,17 грн з 27.05.2023 (нарахованих на 226 125 649,13 грн заборгованості) по 19.07.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 19.07.2023 №1058 сплачено 47 900 114,05 грн);

175 784,09 грн з 20.07.2023 (нарахованих на 178 225 535,08 грн заборгованості) по 31.07.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 31.07.2023 №1106 сплачено 11 680 440,18 грн);

123 197,74 грн з 01.08.2023 (нарахованих на 166 545 094,90 грн заборгованості) по 09.08.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 09.08.2023 №1054 сплачено 29 337 511,26 грн);

236 824,05 грн з 10.08.2023 (нарахованих на 137 207 583,64 грн заборгованості) по 30.08.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 30.08.2023 №1061 сплачено 89 476 528,62 грн);

435 464,15 грн з 31.08.2023 (нарахованих на 47 731 055,02 грн заборгованості) по 19.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 19.12.2023 №1079 сплачено 1 195 061,34 грн);

3 824,88 грн з 20.12.2023 (нарахованих на 46 535 993,68 грн заборгованості) по 20.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 20.12.2023 №1044 сплачено 149 031,35 грн);

3 812,63 грн з 21.12.2023 (нарахованих на 46 386 962,33 грн заборгованості) по 21.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 21.12.2023 №1044 сплачено 67 504,07 грн);

3 807,08 грн з 22.12.2023 (нарахованих на 46 319 458,26 грн заборгованості) по 22.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 22.12.2023 №1043 сплачено 115 456,34 грн);

11 392,77 грн з 23.12.2023 (нарахованих на 46 204 001,92 грн заборгованості) по 25.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 25.12.2023 №1043 сплачено 303 139,53 грн);

3 772,67 грн з 26.12.2023 (нарахованих на 45 900 862,39 грн заборгованості) по 26.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 26.12.2023 №1043 сплачено 1 475,20 грн);

3 772,55 грн з 27.12.2023 (нарахованих на 45 899 387,19 грн заборгованості) по 27.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 27.12.2023 №1044 сплачено 581 870,63 грн);

3 724,73 грн з 28.12.2023 (нарахованих на 45 317 516,56 грн заборгованості) по 28.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 28.12.2023 №1043 сплачено 293 072,09 грн);

3 700,64 грн з 29.12.2023 (нарахованих на 45 024 444,47 грн заборгованості) по 29.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 29.12.2023 №1044 сплачено 230 865,10 грн);

25 771,65 грн з 30.12.2023 (нарахованих на 44 793 579,37 грн заборгованості) по 05.01.2024 (оскільки платіжною інструкцією від 05.01.2024 №1042 сплачено 117 137,94 грн);

11 016,11 грн з 06.01.2024 (нарахованих на 44 676 441,43 грн заборгованості) по 08.01.2024 (оскільки платіжною інструкцією від 08.01.2024 №1042 сплачено 105 257,86 грн);

3 663,38 грн з 09.01.2024 (нарахованих на 44 571 183,57 грн заборгованості) по 09.01.2024 (оскільки платіжною інструкцією від 09.01.2024 №2419G42A сплачено 151 344,34 грн);

3 663,38 грн з 10.01.2024 (нарахованих на 44 419 839,23 грн заборгованості) по 10.01.2024 (оскільки платіжною інструкцією від 10.01.2024 №1042 сплачено 41 425,41 грн);

3 647,54 грн з 11.01.2024 (нарахованих на 44 378 413,82 грн заборгованості) по 11.01.2024 (оскільки підписавши 11.01.2024 акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.01.2024 сторонами вирішено питання щодо заборгованості Компанії перед Товариством).

Сума втрат від інфляції та періоди її нарахування за перерахунком суду становлять:

864 696,09 грн з 03.02.2023 по 07.02.2023 (нарахованих на 123 528 012,35 грн заборгованості);

946 459,17 грн з 08.02.2023 (нарахованих на 135 208 452,53 грн заборгованості) по 16.02.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 17.02.2023 №1015 сплачено 2 158 560,79 грн);

0,00 грн з 17.02.2023 (нарахованих на 133 049 891,74 грн заборгованості) по 19.02.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 20.02.2023 №23220G15 сплачено 22 270 877,24 грн);

1 661 685,22 грн з 20.02.2023 (нарахованих на 110 779 014,50 грн заборгованості) по 17.03.2023;

0,00 грн з 18.03.2023 (нарахованих на 140 116 525,76 грн заборгованості) по 28.03.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 29.03.2023 №23229G48 сплачено 176 665,15 грн);

0,00 грн з 29.03.2023 (нарахованих на 139 939 860,61 грн заборгованості) по 29.03.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 30.03.2023 №1039 сплачено 598 821,29 грн)

0,00 грн з 30.03.2023 (нарахованих на 139 341 039,32 грн заборгованості) по 30.03.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 31.03.2023 №1027 сплачено 145 502,70 грн);

0,00 грн з 31.03.2023 (нарахованих на 139 195 536,62 грн заборгованості) по 02.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 03.04.2023 №2343G26 сплачено 336 781,35 грн)

277 717,51 грн з 03.04.2023 (нарахованих на 138 858 755,27 грн заборгованості) по 03.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 04.04.2023 №1042 сплачено 118 513,32 грн);

277 480,48 грн з 04.04.2023 (нарахованих на 138 740 241,95 грн заборгованості) по 04.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 05.04.2023 №1026 сплачено 218 824,05 грн);

455 995,89 грн з 05.04.2023 (нарахованих на 227 997 946,52 грн заборгованості) по 05.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 06.04.2023 №2346G26 сплачено 193 037,19 грн);

455 609,82 грн з 06.04.2023 (нарахованих на 227 804 909,33 грн заборгованості) по 06.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 07.04.2023 №1046 сплачено 7 302,37 грн);

455 595,21 грн з 07.04.2023 (нарахованих на 227 797 606,96 грн заборгованості) по 09.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 10.04.2023 №1026 сплачено 32 235,46 грн);

455 530,74 грн з 10.04.2023 (нарахованих на 227 765 371,50 грн заборгованості) по 10.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 11.04.2023 №23411G26 сплачено 288 102,74 грн);

454 954,54 грн з 11.04.2023 (нарахованих на 227 477 268,76 грн заборгованості) по 11.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 12.04.2023 №1050 сплачено 1 164 905,13 грн);

452 624,73 грн з 12.04.2023 (нарахованих на 226 312 363,63 грн заборгованості) по 12.04.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 13.04.2023 №1050 сплачено 32 297,40 грн);

1 586 223,26 грн з 13.04.2023 (нарахованих на 226 280 066,23 грн заборгованості) по 25.05.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 26.05.2023 №23526G37 сплачено 154 417,10 грн);

441 397,27 грн з 26.05.2023 (нарахованих на 226 125 649,13 грн заборгованості) по 18.07.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 19.07.2023 №1058 сплачено 47 900 114,05 грн);

0,00 грн з 19.07.2023 (нарахованих на 178 225 535,08 грн заборгованості) по 30.07.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 31.07.2023 №1106 сплачено 11 680 440,18 грн);

-2 331 631,33 грн з 31.07.2023 (нарахованих на 166 545 094,90 грн заборгованості) по 08.08.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 09.08.2023 №1054 сплачено 29 337 511,26 грн);

-1 920 906,17 грн з 09.08.2023 (нарахованих на 137 207 583,64 грн заборгованості) по 29.08.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 30.08.2023 №1061 сплачено 89 476 528,62 грн);

1 204 346,94 грн з 30.08.2023 (нарахованих на 47 731 055,02 грн заборгованості) по 18.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 19.12.2023 №1079 сплачено 1 195 061,34 грн);

0,00 грн з 19.12.2023 (нарахованих на 46 535 993,68 грн заборгованості) по 19.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 20.12.2023 №1044 сплачено 149 031,35 грн);

0,00 грн з 20.12.2023 (нарахованих на 46 386 962,33 грн заборгованості) по 20.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 21.12.2023 №1044 сплачено 67 504,07 грн);

0,00 грн з 21.12.2023 (нарахованих на 46 319 458,26 грн заборгованості) по 21.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 22.12.2023 №1043 сплачено 115 456,34 грн);

0,00 грн з 22.12.2023 (нарахованих на 46 204 001,92 грн заборгованості) по 24.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 25.12.2023 №1043 сплачено 303 139,53 грн);

0,00 грн з 25.12.2023 (нарахованих на 45 900 862,39 грн заборгованості) по 25.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 26.12.2023 №1043 сплачено 1 475,20 грн);

0,00 грн з 26.12.2023 (нарахованих на 45 899 387,19 грн заборгованості) по 26.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 27.12.2023 №1044 сплачено 581 870,63 грн);

0,00 грн з 27.12.2023 (нарахованих на 45 317 516,56 грн заборгованості) по 27.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 28.12.2023 №1043 сплачено 293 072,09 грн);

0,00 грн з 28.12.2023 (нарахованих на 45 024 444,47 грн заборгованості) по 28.12.2023 (оскільки платіжною інструкцією від 29.12.2023 №1044 сплачено 230 865,10 грн);

179 174,32 грн з 29.12.2023 (нарахованих на 44 793 579,37 грн заборгованості) по 04.01.2024 (оскільки платіжною інструкцією від 05.01.2024 №1042 сплачено 117 137,94 грн);

178 705,77 грн з 05.01.2024 (нарахованих на 44 676 441,43 грн заборгованості) по 07.01.2024 (оскільки платіжною інструкцією від 08.01.2024 №1042 сплачено 105 257,86 грн);

178 284,73 грн з 08.01.2024 (нарахованих на 44 571 183,57 грн заборгованості) по 08.01.2024 (оскільки платіжною інструкцією від 09.01.2024 №2419G42A сплачено 151 344,34 грн);

177 679,36 грн з 09.01.2024 (нарахованих на 44 419 839,23 грн заборгованості) по 09.01.2024 (оскільки платіжною інструкцією від 10.01.2024 №1042 сплачено 41 425,41 грн);

177 513,66 грн з 10.01.2024 (нарахованих на 44 378 413,82 грн заборгованості) по 10.01.2024 (оскільки підписавши 11.01.2024 акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.01.2024 сторонами вирішено питання щодо заборгованості Компанії перед Товариством).

Відтак, за перерахунком суду сума 3% річних становить 3 650 466,87 грн, а втрат від інфляції - 6 629 137,21 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позивачем позовних вимог в частині стягнення з Компанії суми втрат від інфляції, то стягненню з відповідача підлягає 5 847 996,86 грн втрат від інфляції за розрахунком Товариства та 3 650 466,87 грн 3% річних за розрахунком суду; у стягненні решти суми (2 950,70 грн) 3% річних слід відмовити.

Що ж до посилань відповідача на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2020 зі справи №902/417/18 як підставу для зменшення розміру нарахованих сум 3% річних на 90%, то слід зазначити таке.

Відповідачем не враховано позицію суддів Великої Палати Верховного Суду, викладену в окремій думці від 18.03.2020 зі справи №902/417/18 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 зі справи №703/2718/16-ц, з якою погоджується господарський суд міста Києва.

Так, чинне цивільне законодавство України не містить чіткого визначення поняття «санкція».

У науці цивільного права сутність санкції як правового засобу в механізмі правового регулювання цивільних відносин розуміють як фінансово-правову міру відповідальності.

Санкції як правові засоби, спрямовані на забезпечення інтересів суб?єктів цивільних правовідносин і захист цивільних прав та інтересів, мають такі ознаки:

- спрямовані на усунення перешкод у задоволенні інтересів учасників цивільних правовідносин;

- виступають елементами механізму правового регулювання цивільних відносин і забезпечують його ефективне функціонування;

- призводять до негативних наслідків для особи, яка не виконала цивільного обов?язку, встановленого законом чи договором.

Можна сформулювати таке визначення санкції, як певного негативного наслідку, встановленого законом або договором, який застосовується в разі невиконання (неналежного виконання) цивільно-правового обов?язку, порушення заборон, обмежень та в інших випадках, встановлених законом.

З аналізу змісту статей 524 та 533 ЦК України можна зробити висновок, що цивільне законодавство містить визначення грошового зобов?язання, як такого, що виражається в грошовій одиниці України або грошовому еквіваленті в іноземній валюті і стосується права однієї особи сплатити певну кількість грошей, а іншої сторони - їх отримати.

Згідно із частиною першою статті 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов?язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов?язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов?язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

За змістом статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов?язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов?язання.

Суб?єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Визначення розміру штрафних санкцій передбачено у статті 231 ГК України, якою встановлено, що законом щодо окремих видів зобов?язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Стаття 233 ГК України регулює питання зменшення розміру штрафних санкцій. Так, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов?язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов?язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов?язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Погоджуючись зі зменшенням загального розміру процентів річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов?язання, Велика Палата Верховного Суду вважала їх господарськими санкціями, розмір яких може бути зменшений у розумінні наведених норм матеріального права.

Проте, такий висновок не враховує наведених далі вимог закону.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов?язання. Так, частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов??язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов?язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов?язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов?язань.

Зазначена норма передбачає, що проценти та індекс інфляції, що стягуються у разі порушення стороною грошового зобов?язання, має компенсаційний, а не штрафний характер.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов?язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов?язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто такі проценти є гарантією для кредитора у вигляді настання певних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним взятих за договором зобов?язань.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов?язання у вигляді трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов?язання.

Що ж до доводів відповідача стосовно відсутності можливості виконувати у належний спосіб його грошові зобов`язання за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, у зв`язку із систематичним порушенням іншими учасниками балансуючого ринку їх грошових зобов`язань перед Компанії, то наведені обставини не звільняють відповідача від обов`язку здійснити оплату небалансів електричної енергії позивачу.

Компанія 01.07.2024 подала суду заяву про відстрочення виконання рішення суду на 1 (один) рік з дня прийняття такого рішення.

Відповідно до частин першої, четвертої, п`ятої та сьомої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, враховуючи, що предметом даного спору є стягнення з відповідача нарахованих позивачем сум 3% річних і втрат від інфляції за порушення Компанією строків виконання зобов`язань за укладеним з Товариством Договором, заборгованість за яким була сплачена під час розгляду судом даного спору, з урахуванням ведення на території України воєнного стану, суд дійшов висновку, що заява Компанії про відстрочення виконання судового рішення з даної справи підлягає частковому задоволенню шляхом відстрочення виконання судового рішення на шість місяців.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43231355) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) про стягнення 9 501 414,43 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43231355): 3 650 466 (три мільйони шістсот п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят шість) грн 87 коп. 3% річних; 5 847 996 (п`ять мільйонів вісімсот сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 86 коп. втрат від інфляції та 142 476 (сто сорок дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн 96 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Відстрочити виконання даного судового рішення до 01.01.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2024.

Суддя Оксана Марченко