УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/6404/24

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ РІТЕЙЛ"

про стягнення 7 896 006,60 грн

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук І.І.;

від відповідача: Венгаренко Т.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ РІТЕЙЛ" про стягнення 7 896 006,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у порушення вимог Земельного кодексу України та ст. 1212 ЦК України, як фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :85:328:0003, площею 0,3252 га по Нижній Вал, 51 у Подільському районі міста Києва, без достатньої правової підстави за рахунок власника земельної ділянки (Київської міської ради) збережно кошти в розмірі 7 896 006,60 грн, які мали бути сплачені за період з 01.01.2021 по 02.05.2024 за користування вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6404/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2024.

13.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує та вказує на внесення платежів за користування спірною земельною ділянкою.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

27.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дана заява обгрунтована тим, що представник позивача на дату призначення судового засідання буде перебувати за межами України, а директор ТОВ "ПАРІ РІТЕЙЛ" не має фахової юридичної освіти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ РІТЕЙЛ" адвоката Венгаренко Т.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Присутній у судовому засіданні 04.07.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав та заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача проти позову заперечив та просив задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки позивач заперечує факт проведення оплат за користування спірною земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з огляду на слідуючи обставини.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, виходячи з підстав заявлених позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, та приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів, наведених у клопотанні.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6404/24.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 81, 120, 121, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/6404/24 відкласти на 29.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) на підставі даної ухвали інформацію у вигляді виписки про платежі (податок за землю), проведені ТОВ "Парі Рітейл" () за земельну ділянку з кадастровим номером :85:328:0003, площею 0,3252 га по Нижній Вал, 51 у Подільському районі міста Києва, з 2013 року по теперішній час із зазначенням інформації, на який рахунок ці платежі зараховувалися.

Витребувані докази надати суду у строк до 20.08.2024.

3. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України відповідальність у вигляді штрафу, у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов