ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.2024 № 905/914/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/914/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Покровськ, Донецька область,
до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Селидове, Донецька область,
про стягнення збитків в розмірі 148 173 901,02грн -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення збитків в розмірі 148 173 901,02грн.
Господарський суд ухвалою від 03.07.2024 залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення збитків в розмірі 148 173 901,02грн та запропонував усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 056 880,00грн.
09.07.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просить відстрочити доплату судового збору в сумі 1 056 880,00грн до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також зазначаючи, що зі змісту ухвали від 03.07.2024 суд не убачив підстав для відстрочення сплати судового збору, тому що позивачем до клопотання не додано доказів щодо руйнування/пошкодження внаслідок ракетного удару будівлі, в якій розташований його офіс, а також щодо складнощів здійснення господарської діяльності, у зв`язку з чим ним долучено до заяви витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір» право на відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати, у зв`язку з майновим станом мають лише фізичні особи та вказані положення Закону не передбачають такого права для юридичних осіб, крім справ у яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав та відшкодування шкоди здоров`ю, про що було зазначено в ухвалі від 03.07.2024, що стало основною підставою для відмови у відстроченні.
Крім того, судом було зазначено, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів в підтвердження тяжкого майнового становища, який унеможливлює сплату судового збору, при цьому до заяви про усунення недоліків також не надано таких документів.
Суд зауважує, що фінансовий стан підприємства є сукупністю показників, що відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні й потенційні фінансові можливості підприємства. Інформація про фінансовий стан та результати діяльності підприємства відображаються у фінансовій звітності.
Матеріали позовної заяви містять баланси (звіти про фінансовий стан) від 31.12.2019, 31.12.2020 та від 31.12.2021. Проте, з наданих пояснення позивача вбачається, що ним ведеться господарська діяльність, при цьому будь-яка фінансова звітність за 2022, за 2023 та за 2024 не надана, що унеможливлює встановлення фінансового стану позивача, його майнового становища на час подання позову.
Позивач звертаючись з вимогою про відстрочення сплати судового збору посилається на загальновідомі обставини без надання доказів впливу цих обставин на підприємницьку діяльність позивача. Руйнування офісного приміщення, звуження ринку збиту, можливі бойові дії в місце розташування позивача самі по собі не свідчать про неможливість виконати бюджетні зобов`язання у вигляді сплати судового збору.
Враховуючи викладене, на виконання ухвали суду від 03.07.2024, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 056 880,00грн, проте матеріали поданої заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, у зв`язку з чим позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення збитків в розмірі 148 173 901,02грн. повернути без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення збитків в розмірі 148 173 901,02грн - повернути без розгляду.
2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя П.В. Демідова