У Х В А Л А

12 липня 2024 року справа № 927/140/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш» від 08.07.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 927/140/22

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», вул. Академіка Павлова, 120Ж, м. Харків, 61054, код 39763914

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш», вул. Академіка Павлова, 120Ж, м. Харків, 61054, код 38681527

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Леос-Трейд», вул. Сурабка Григорія, 9А, м. Чернігів, 14007, код 43781756

у справі №927/140/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Витязь,

вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, м. Харків, 61054

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Леос-Трейд,

вул. Сурабка Григорія, буд. 9-А, м. Чернігів, 14007

про стягнення 136611,52 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2022 у справі № 927/140/22 позовні вимоги задовольнити частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Леос-Трейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Витязь 120 000,00 грн суми попередньої оплати та 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову про стягнення 16611,52 грн пені відмовлено.

На примусове виконання рішення судом 08.07.2022 видано відповідний наказ.

11.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш» звернулось до суду з заявою від 08.07.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 927/140/22, у якій заявник просить суд замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш» у справі № 927/140/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леос-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь» 120000,00 грн суми попередньої оплати та 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Подана заява обґрунтована тим, що 13.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш» (новий кредитор» укладено угоду № 13-06-2024 про заміну кредитора у зобов`язанні. Об`єктом договору є право вимог первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леос-Трейд» за договором постачання № 20/10 від 20.10.2020, всіма додатками до нього (специфікація, рахунок на оплату № 2 від 20.10.2020, платіжне доручення № 2027 від 20.10.2020), укладеним між первісним кредитором і боржником за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2022 по справі № 927/140/22 в обсязі права вимоги зі сплати заборгованості на суму 120000,00 грн попередньої оплати та 2481,00 грн витрати зі сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш» мав надіслати відповідну заяву всім учасникам справи.

Заявник не надав суду доказів відправлення іншим учасникам справи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ані в порядку ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, ані в порядку ст. 172 Господарського процесуального України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи надійшли до суду через систему «Електронний суд», їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш» від 08.07.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 927/140/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 12.07.2024.

Суддя М.О. Демидова