ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1227/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву (вхідний № 16623 від 26 червня 2024 року) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР", м. Київ
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 72255,45 грн.

за участю представників сторін:

заявника - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 72255,45 грн заборгованості, з якої: 53497,80 грн основної заборгованості, 17623,77 грн інфляційних витрат та 1133,88 грн 1% річних за договором №217-11/20 від 21 квітня 2020 року. Також просить покласти на відповідача витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15000,00 грн та гонорар успіху у розмірі 10% від ціни позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" 72255,45 грн заборгованості, з якої: 53497,80 грн основної заборгованості, 17623,77 грн інфляційних витрат, 1133,88 грн 1% річних, а також 15000,00 грн витрати на професійну правову допомогу та 2481,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року у справі №922/1227/22 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року у справі №922/1227/22 - залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 травня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з апеляційним переглядом справи №922/1227/22 в сумі 3000,00 грн.

19 червня 2023 року по справі № 922/1227/22 було видано відповідні накази.

26 червня 2024 року через систему "Електронний суд", Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції подано заяву (вхідний № 16623) заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 75043371: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2024 року прийнято заяву (вхідний № 16623 від 26 червня 2024 року) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2024 року о 15:20 годин.

02 липня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" подано заяву (вхідний № 17027) про розгляд справи без участі представника стягувача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати заяву без участі представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просить суд розглядати заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР".

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

21 листопада 2022 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" 72255,45 грн заборгованості, з якої: 53497,80 грн основної заборгованості, 17623,77 грн інфляційних витрат, 1133,88 грн 1% річних, а також 15000,00 грн витрати на професійну правову допомогу та 2481,00 грн судового збору.

10 травня 2023 року постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року у справі №922/1227/22 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року у справі №922/1227/22 - залишено без змін.

25 травня 2023 року додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з апеляційним переглядом справи №922/1227/22 в сумі 3000,00 грн.

19 червня 2023 року по справі № 922/1227/22 було видано відповідні накази.

На момент подання заяви виконавче провадження номер за АСВП: 75043371 з примусового виконання виконавчого листа №922/1227/22 виданого 19 червня 2023 року господарським судом Харківської області перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00213121) перебуває у стані припинення з 17 вересня 2021 року, на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

01 грудня 2021 року комісією з припинення Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00213121) спільно з комісією з приєднання юридичної особи - Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" Протоколом №31/2021 позачергових загальних зборів Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (попередня назва Акціонерне товариство "Турбоатом") ідентифікаційний код юридичної особи 05762269) було затверджено Передавальний Акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів від Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (Товариство, що приєднується) до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (Товариство-правонаступник). Вищезазначений Протокол розміщений у відкритому доступі на офіційному сайті Фонду державного майна України.

Відповідно до пункту 1 Передавального Акту, правонаступництво щодо майна, усіх залишків, прав та обов`язків, Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" переходить правонаступнику - Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" з моменту затвердження даного Передавального Акту - з 01 грудня 2021 року.

Вищевказане положення Передавального акту, а також встановлення моменту переходу прав та обов`язків на правонаступника і закріплення правової позиції щодо встановлення факту переходу майна, усіх залишків, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" з моменту затвердження Передавального Акту з 01 грудня 2021 року, підтверджується також Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2024 року по справі № 922/1911/22, де зазначено, що при дослідженні загальнодоступних офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що вищезазначені факти щодо правонаступництва Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" стосовно Акціонерного товариства "Завод Електроважмаш" підтверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2022 року і постановою Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2022 року у справі №922/3979/21, залишеними без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16 березня 2023 року.

Аналогічну правову позицію щодо правонаступництва Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" стосовно Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" висловлено у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2023 року по справі № 922/1822/23 та у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2023 року по справі № 922/1844/23.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст.

Статтями 104, 106, 107 Цивільного кодексу України законодавець визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 14 вересня 2020 року у справі №296/443/16-ц дійшов висновку про те, що у статтях 104 ЦК та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Також, внаслідок приєднання не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 січня 2022 року у справі №922/347/21.

Отже, злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі №910/5953/17.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16 червня 2020 року у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.

Також, суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Згідно частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони у цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 16623 від 26 червня 2024 року) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/1227/22 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 75043371: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу

Ухвалу складено та підписано 11.07.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.