ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2024 року м.Дніпро Справа № 912/2484/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2024р.(суддя Кабакова В.Г., м. Кіровоград, повний текст рішення підписано 26.04.2024р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 86 904 090,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2024р. у справі № 912/2484/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2024р. у справі № 912/2484/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1 127 280,00 грн. апеляційному суду.

Проте, дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду, було допущено арифметичні помилки в розрахунку розміру судового збору, який підлягає сплаті заявником за подачу апеляційної скарги та допущено описки.

Так, в 18 абзаці мотивувальної частини зазначено: "Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду повністю, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 1 127 280,00 грн. ( 939 400,00 х 150% х 0,8)" , тоді як необхідно було зазначити: Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в частині присуджененої до стягнення суми, у розмірі 1 406 881 грн. 15 коп., то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 25 323,87 грн. ( 21 103,22 х 150% х 0,8).

В 20 абзаці мотивувальної частини зазначено: " У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 1 127 280,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.", тоді як необхідно було зазначити: " У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 25 323,87 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.".

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. зазанчено: "Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2024р. у справі № 912/2484/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1 127 280,00 грн. апеляційному суду", тоді як необхідно було зазначити: " Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2024р. у справі № 912/2484/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 25 323,87 грн. апеляційному суду".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті та часі розляду апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. у справі №912/2484/23 описки, виклавши 18 і 20 абзаци мотивувальної частини ухвали та перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

- "Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в частині присуджененої до стягнення суми, у розмірі 1 406 881 грн. 15 коп., то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 25 323,87 грн. ( 21 103,22 х 150% х 0,8)";

- "У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 25 323,87 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.";

-" Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2024р. у справі № 912/2484/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання апеляційному суду належних доказів сплати судового збору, у розмірі 25 323,87 грн. ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. у справі №912/2484/23.

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання апеляційному суду належних доказів сплати судового збору, у розмірі 25 323,87 грн. ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв