ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/271/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Виродов А.Ю., ордер серія АІ № 1455554 від 29.12.2023

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 2 806 164,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.02.2024 о 10:00 год.

12.02.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

16.02.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

19.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 461 від 12.02.2024 про сплату ним на користь Позивача 50 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

Представник Позивача у підготовче засідання 22.02.2024 не з`явився, 22.02.2024 від нього надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він зазначив, що Позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги, вважає, що всі наявні докази подані та всі завдання підготовчого провадження виконані, тому просив суд провести підготовче засідання 22.02.2024 о 10:00 год. за відсутності представника Позивача і закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання 22.02.2024 не з`явився, 19.02.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити безпеку його представників під час слідування до м. Дніпра і неможливістю прибуття представника на вказані час та дату.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.03.2024 о 10:00 год.

06.03.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.03.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.03.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій № 427 від 22.02.2024, № 46 від 26.02.2024 про сплату ним на користь Позивача 120 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

08.03.2024 від Відповідача надійшли пояснення, в яких він просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.03.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

При цьому, 08.03.2024 Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" і просить суд:

- поновити строк для подання зустрічного позову;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надати Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої за умовами Договору про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

Ухвалою суду від 13.03.2024 повернуто Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" зустрічну позовну заяву за № 319/7 від 05.03.2024 з доданими до неї документами, у т.ч. платіжну інструкцію № 59870 від 06.03.2024.

Представник Позивача у підготовче засідання 21.03.2024 не з`явився, 21.03.2024 від нього надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він зазначив, що Позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги, вважає, що всі наявні докази подані та всі завдання підготовчого провадження виконані, тому просив суд провести підготовче засідання 21.03.2024 о 10:00 год. за відсутності представника Позивача і закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання 21.03.2024 не з`явився, 20.03.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що не заперечує своїх зобов`язань за Договором № 21/07/12-1 від 12.07.2021, а нездійснення оплати поставленої за цим Договором електроенергії стало наслідком саме невиконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором. Відповідач наразі продовжує в міру своїх можливостей здійснювати оплату спожитої за Договором електроенергії, а саме 12.02.2024, 22.02.2024, 26.02.2024 переказав на рахунок Позивача суму 170 000,00 грн. Відповідач направив Позивачу лист з проектом договору щодо реструктуризації заборгованості за Договором, яким сторони погоджують графік погашення заборгованості за цим Договором. У разі досягнення між сторонами згоди на проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, це буде підставою для зупинення провадження у справі в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України. На думку Відповідача, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі у даному підготовчому засіданні судом не може бути вирішене питання підготовчого провадження щодо позасудового врегулювання сторонами спору шляхом медіації. Тому Відповідач просив суд відкласти підготовче засідання для надання сторонам строку з метою вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкладено підготовче засідання на 18.04.2024 об 11:00 год.; до підготовчого засідання: Позивачу - підтвердити отримання від Відповідача листа за № 390/1 від 19.03.2024 "заява про складення графіка по Договору № 21/07/12-1 від 12.07.2021р." з проектом договору про реструктуризацію заборгованості по Договору № 21/07/12-1 про постачання електричної енергії споживачу від 12.07.2021 та повідомити суд про результати розгляду цього листа.

22.03.2024 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 22.03.2024 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/271/24.

Ухвалою суду від 25.03.2024 зупинено провадження у справі № 904/271/24 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/271/24 в порядку апеляційного провадження.

01.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 40 від 25.03.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

08.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 444 від 28.03.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

22.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 960 від 11.04.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

24.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 357 від 05.04.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

24.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 78 від 19.04.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

29.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 271 від 25.04.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

08.05.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 124 від 07.05.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

28.05.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій № 396 від 13.05.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. та № 864 від 20.05.2024 про сплату 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

31.05.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 177 від 27.05.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

14.06.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій № 208 від 04.06.2024 про сплату ним на користь Позивача 60 000,00 грн., № 378 від 11.06.2024 про сплату 60 000,00 грн. та № 463 від 13.06.2024 про сплату 60 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/271/24 залишено без змін.

19.06.2024 справа № 904/271/24 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.07.2024 поновлено провадження у справі № 904/271/24 з 16.07.2024; призначено підготовче засідання до розгляду на 16.07.2024 о 10:00 год.

10.07.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.07.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.07.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій № 229 від 18.06.2024 про сплату ним на користь Позивача 150 000,00 грн., № 1918 від 21.06.2024 про сплату ним на користь Позивача 150 000,00 грн., № 1940 від 25.06.2024 про сплату ним на користь Позивача 150 000,00 грн., № 1987 від 05.07.2024 про сплату ним на користь Позивача 150 000,00 грн., № 2007 від 09.07.2024 про сплату ним на користь Позивача 150 000,00 грн., № 2034 від 11.07.2024 про сплату ним на користь Позивача 150 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 16.07.2024 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.07.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень в адміністративній справі № 640/17271/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною формули, визначеної п. 5.17.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 в частині показників «IMSPz,t», «min», «max» за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі".

16.07.2024 від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 16.07.2024 (в режимі відеоконференції) заперечував проти клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, а також надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 16.07.2024 не з`явився, 15.07.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити безпеку його представників під час слідування до м. Дніпра і неможливістю прибуття представника на вказані час та дату.

У підготовчому засіданні 16.07.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі. Вказана ухвала була занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.09.2024 о 12:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота