overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/2954/24
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Кепітал Білдінг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс 2009

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Алтана

про стягнення 497304,96 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана

до Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Кепітал Білдінг

про стягнення 731928,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Кепітал Білдінг звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана про стягнення 497304,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 відкладено розгляд справи на 15.08.2024 о 15:00.

При виготовленні ухвали від 08.07.2024 № 910/2954/24 судом було допущено описку в ухвалі суду. Помилково було зазначено дату підготовчого засідання 08.07.2024 о 14:20 замість вірної - 15.08.2024 о 15:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описок в ухвалі суду від 29.04.2024 № 910/11692/20 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 № 910/2954/24.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 № 910/2954/24 зазначити вірну дату підготовчого засідання " 15.08.24 о 15:00 год."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 № 910/2954/24.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2024Справа № 5011-46/8219-2012 (910/5760/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія

про стягнення 311 272,30 грн.

в межах справи № 5011-46/8219-2012

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.09.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/8442/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної Прикордонної служби України (02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Буд" (01054, місто Київ, вул.Хмельницького Богдана, будинок 50-Б, офіс 17)

про стягнення 150000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної Прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Буд" 150000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №16-23 на будівельно-монтажні роботи по об`єкту: "Капітальний ремонт приміщень та обладнання головного лікувального корпусу (інв.№10310002) Головного військово-медичного клінічного центру (VI черга ремонт приміщень під розміщення апарату МРТ) за адресою: м.Київ, вул.Ягідна, 58 (Коригування)" від 15.06.2023 в частині виконання зобов`язань за цим правочином у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином засвідчений примірник договору підряду №16-23 від 15.06.2023 (всі сторінки).

4. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/8192/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінг" (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 1)

про стягнення 65704,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінг" 65704,09 грн.

Позов мотивовано тим, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, і у межах фактичних витрат до нього перейшло право зворотної вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за заподіяння збитків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/8171/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіос" (79016, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 117, квартира 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар" (04060, місто Київ, вул.Ризька, будинок 73-Г, офіс 7/1)

про стягнення 35672,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бравіос" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар" 35672,24 грн, з яких 35140,00 грн основного боргу, 281,65 грн інфляційних втрат та 250,59 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору поставки в частині поставки оплаченого позивачем товару у погоджений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/8156/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Стимул" (67023, Одеська обл., Березівський р-н, село Ісаєве, вул.Шкільна, будинок 7)

до Державного підприємства "Чайка" (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А)

про стягнення 226907,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Стимул" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Чайка" 226907,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою визначення підсудності даної справи судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Державного підприємства "Чайка" (ідентифікаційний код 31245250) є: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А.

За таких обставин, в силу ст.27 Господарського процесуального кодексу України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Фермерського господарства "Стимул" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 226907,00 грн за підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/9980/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9980/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Тутковський»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал», 2) державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстратор" Столярова Едуарда Олеговича, 3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстратор" Столярова Едуарда Олеговича (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) як відповідачів, Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» (03186, м. Київ, б-р Чоколівський, 19; ідентифікаційний код 42787647) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення» (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28; ідентифікаційний код 32705573), як третіх осіб, про відкладення судового засідання на 16.07.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/3559/21 (910/5816/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРТ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг

про стягнення 1 000 000,00 грн

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

позивач: Ткачук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича звернулося до суду із позовною заявою про стягнення 1 000 000,00 грн в межах справи № 910/3559/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 10.07.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг; запропоновано третій особі надати пояснення; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копії позовної заяви та додатків до неї, докази чого надати суду.

05.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

10.06.2024 від позивача надійшли заперечення.

18.06.2024 від відповідача надійшли пояснення.

В судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.08.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати третій особі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 11.07.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/3559/21 (910/5816/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРТ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг

про стягнення 1 000 000,00 грн

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

позивач: Ткачук О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.08.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати третій особі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/11071/23 (910/5810/17)
За позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика

про стягнення 29 830 131,61 грн

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/8435/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український шлях

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альвіо Груп ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження порядку формування та використання коштів Фонду задовольнити.

2. Затвердити Порядок формування та використання коштів Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого Огейчук Т.В. у справі № 910/8435/23 про банкрутство ТОВ Альвіо Груп в редакції затвердженій комітетом кредиторів, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 11.04.2024.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко