ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.07.2024 Справа №905/642/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леарт», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування», смт Олександрівка Краматорського району Донецької області,
про стягнення 5170276,07 грн,
без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леарт», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування», смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, про стягнення 5170276,07 грн, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 3735786,18 грн на підставі договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
- штраф в розмірі 1194843,82 грн на підставі п.8.2 договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
- пеня в розмірі 199804,98 грн на підставі п.8.2 договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
Рішенням суду від 09.07.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леарт», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування», смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, про стягнення 5170276,07 грн, у тому числі: сума боргу в розмірі 3735786,18 грн, штраф в розмірі 1194843,82 грн, пеня в розмірі 199804,98 грн, 3% річних у розмірі 20252,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 19588,10 грн, задоволено частково; зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 716906,29 грн. та пені до 114300,83 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» (84000, Донецька обл., Краматорський р-н, селище міського типу Олександрівка, Олександрівська ТГ(з), вул.Ювілейна, будинок 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леарт» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 14, квартира 30, код ЄДРПОУ 41861,38 грн, у тому числі: сума боргу в розмірі 3735786,18 грн, штраф в розмірі 716906,29 грн, пеня в розмірі 114300,83 грн, 3% річних у розмірі 19307,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 18021,40 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 77376,91 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У позовній заяві позивачем зазначено, що витрати на правничу допомогу складають 173448,98 грн. Вказано, що у разі прийняття Господарським судом Донецької області рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» на користь клієнта суми заборгованості, пені та штрафу, 3% річних, суми інфляційного збільшення заборгованості за прострочення оплати вартості товару згідно договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023, позивачем будуть прийняті послуги адвоката, про що відповідні документи будуть надані суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Представник позивача, адвокат Ковальчук Д.Ю., у клопотанні б/н від 09.07.2024 (сформовано в системі 09.07.2024) просив розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу здійснити після прийняття судового рішення. Зазначено, що документи стосовно витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть надані позивачем суду у відповідності до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом встановленого п`ятиденного строку з дня прийняття судового рішення.

11.07.2024 від представника позивача, адвоката Ковальчука Д.Ю., через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 11.07.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №905/642/24 (сформовано в системі 11.07.2024), з додатками згідно переліку. Просить прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леарт» () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 116853,62 грн.

Долучено до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами ч.ч.1-3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Представником позивача подано докази у підтвердження розміру судових витрат, у зв`язку з розглядом справи, в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, заява представника позивача та вирішення питання про судові витрати підлягає розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, з 18.07.2024 по 09.08.2024 суддя Кротінова О.В. буде перебувати у запланованій відпустці.

Беручи до уваги графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, дотримуючись принципу незмінності складу суду, поряд з цим забезпечуючи розумність строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), у тому числі для отримання письмової позиції відповідача по суті заяви представника позивача б/н від 11.07.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №905/642/24 та з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України), суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14.08.2024.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст.ст.2, 114, 123, 129, 221, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника позивача, адвоката Ковальчука Д.Ю., б/н від 11.07.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №905/642/24 до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 14.08.2024 о 12:00 год, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №406.

3.Відповідачу: у строк до 14.08.2024 представити суду письмові пояснення по суті заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

4.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 15.07.2024.

Суддя О.В. Кротінова