ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/656/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/656/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35, )

про визнання недійсним та скасування рішення,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Вєтоха А.С.;

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2024 № 70/20-р/к, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. У прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 31.05.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт. Здійснювати розгляд справи № 920/1061/23(920/656/24) у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 27.06.2024.

17.06.2024 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає твердження позивача необгрунтованими та такими, що не можуть бути прийняті до уваги, а в рішенні № 70/20-р/к відображені та доведені факти, які свідчать про порушення позивачем законодавства про захист економічної конкуренції.

24.06.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, зазначивши про те, що обсяг економії коштів, який утворився від зменшення ціни природного газу у 2019-2020 роках, був вилучений із тарифів, які встановлювались для Товариства на виробництво теплової енергії з 01.03.2022 до винесення Рішення відповідачем та не порушили права споживачів.

Ухвалою від 27.06.2024 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 09.07.2024.

01.07.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

04.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За приписами ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1061/23(920/656/24) за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 25.07.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Забезпечити участь представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Вєтохи Андрія Сергійовича у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2024, 11:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександрі Миколаївні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Вєтосі Андрію Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко