УХВАЛА

12.07.2024м. ХарківСправа № 922/566/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни ( АДРЕСА_1 )
до фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича ( АДРЕСА_2 )
простягнення 271139,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/566/24 за позовом фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни (позивач) до фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича (відповідач) про стягнення 271139,99 грн за договором суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31.05.2022 з додатковими угодами до нього.

Ухвалою від 07.05.2024 суд призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та зупинив провадження у справі.

28.05.2024 ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надав суду клопотання №1564/16-9/24 від 17.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4019, яке було надіслано учасникам справи для виконання.

Також, разом із вищевказаним супровідним листом надійшла копія рахунку №794 від 15.05.2024 на оплату вартості експертизи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, для розгляду вищевказаного клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, ст. 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/566/24 поновити.

2. Призначити клопотання ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надав суду клопотання №1564/16-9/24 від 17.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4019, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 липня 2024 року о 15:30 год, у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129, про що повідомити учасників справи.

3. Явку фоп Білобородової Раїси Павлівни для відібрання експериментальних зразків підпису визнати обов`язковою.

4. Відповідачу надати суду у призначене підготовче засідання докази оплати судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12.07.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.