ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 липня 2024 року № 903/1244/23 (903/661/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи №903/1244/23 (903/661/24)

за позовом: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»

до відповідача: Дочірнього підприємства «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 13 883 457, 53 грн.

Встановив: Рівненське обласне виробничо комунальне підприємство водопровідного каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал» та просить суд:

1) визнати недійсними додаткову угоду №2 від 02.03.2021; додаткову угоду №3 від 03.03.2021; додаткову угоду №4 від 19.08.2021; додаткову угоду №5 від 27.08.2021; додаткову угоду №6 від 03.09.2021; додаткову угоду №7 від 11.10.2021; додаткову угоду №8 від 04.11.2021; додаткову угоду №9 від 04.11.2021 до договору №6 про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 укладену між Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідного каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» та Дочірнім підприємством «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал»;

2) стягнути з Дочірнього підприємства «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал» на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» кошти у розмірі 13 883 457, 53 грн.

До позовної заяви позивач також долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що у зв`язку із тяжким майновим становищем не має змоги сплатити судовий збір у сумі 232 475, 86 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Враховуючи положення ст.129 Конституції України, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, з наведених положень закону вбачається, що суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору в межах умов, передбачених законодавством, та з врахуванням майнового стану позивача, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 904/9117/19, 917/1423/19 від 08 травня 2020 року.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторони у випадках, зазначених в пунктах 1-3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, обов`язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Однак, всупереч положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не обґрунтоване, позивачем не зазначено умову, за якої слід звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що тяжке майнове становище та низька платоспроможність позивача встановлена у звіті ТОВ «Аудиторська компанія «Альфа-Аудит» від 04.06.2024, а відтак просить суд звільнити Рівненське обласне виробничо комунальне підприємство водопровідного каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В той же час, наведені обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання, суд, зазначає, що статті 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних та допустимих доказів наявності умов, за якими положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" надають право суду звільнити позивача від сплати судового збору, а тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У матеріалах справи, докази по сплати судового збору відсутні.

Отже, позивач зобов`язаний надати суду докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до Дочірнього підприємства «ЕВОДА ТРЕЙД» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 13 883 457, 53 грн. залишити без руху.

3. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду:

- доказів сплати судового збору

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як