ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2859/24

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вх. № 26469/24 від 09.07.2024) про продовження процесуального строку у справі № 916/2859/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, )

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Колос-1» (74731, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Змагання, вул. Пугачова, буд. 8, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 209 679,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Колос-1» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 209679,98 грн., з яких: 54525,53 грн строкової заборгованості за кредитом, 99010,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 56144,45 грн простроченої заборгованості за процентами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву (вх.№ 2919/24 від 25.06.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2859/24. Постановлено розглядати справу № 916/2859/24 за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

05.07.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» у справі № 916/2859/24 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2024 до суду від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшло клопотання (вх. № 26469/24), відповідно до якого позивач просить суд продовжити йому встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.07.2024.

В обґрунтування клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви посилається на тривале відключення електроенергії, відсутність інтернету, масований обстріл м. Києва 08.07.2024 та неможливість здійснити сплату судового збору за такий короткий термін, враховуючи 2 вихідних дні.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, суд повторно звертає увагу позивача, що частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд доходить висновку про те, що законодавцем чітко визначено строк на усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Зі змісту ч. 2 ст. 119 ГПК України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Враховуючи те, що судом було встановлено позивачу - Акціонерному товариству «Банк Альянс» максимальний строк на усунення недоліків позовної заяви, передбачений ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд не може його продовжити, а тому відмовляє в задоволені клопотання позивача (вх.26469/24 від 09.07.2024) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 118, 119, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вх. № 26469/24 від 09.07.2024) про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 916/2859/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський