РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/4993/23 (761/32769/21)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В)

Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 169 980, 07 грн.

В межах справи № 910/4993/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (ідентифікаційний код 30930046)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4993/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2023.

10.09.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант" та Акціонерного товариства "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 171 679, 87 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2021 за вказаним позовом порушено спрощене позовне провадження без виклику сторін (письмове провадження).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2023 відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант" та Акціонерного товариства "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2023 скасовано та в частині вимог про відшкодування моральної шкоди прийнято нову постанову, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант" та Акціонерного товариства "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про виплату моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити, стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а в частині вимог про відшкодування майнової шкоди передати справи до Господарського суду м. Києва на розгляді якого перебуває справа № 910/4993/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023 матеріали справи № 910/4993/23 (761/32769/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2023 прийнято справу № 761/32769/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант" та Акціонерного товариства "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 171 679, 87 грн. до розгляду в межах справи № 910/4993/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант", справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.01.2024 та 05.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 2.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Розглянувши подані до суду матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки "ГАЗ 3309" за реєстраційним номером НОМЕР_1 , та за участю ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "Renault" за реєстраційним номером НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Глобал Гарант» згідно з полісом № 201072383, за яким розмір страхової суми за шкоду, завдану майну, на одного потерпілого становить 130 000 грн., розмір франшизи 0 грн.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

У відповідності зі ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з положеннями ст. 980 Цивільного кодексу України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Страховим ризиком, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Постановою Шевченківського районного суду від 21.05.2021 № 761/12204/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

25.08.2021 позивач направив заяву Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Глобал Гарант" про виплату страхового відшкодування.

Однак, відповіді від відповідача 1 не надходило.

Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт» задля визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю позивача марки "Renault" за реєстраційним номером НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 18.03.2021.

Відповідно до поданого звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт» від 12.08.2021 № 401/08-21 про визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту складає загальну суму 161 980,07 грн., вартість матеріального збитку 96 221,04 грн. з урахуванням ПДВ та 84 514,87 грн. без урахування ПДВ., а також витрати позивача на проведення оцінки та складання даного звіту становлять 3 000 грн.

На підставі звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт» від 12.08.2021 № 401/08-21 про визначення вартості матеріального збитку, позивач зазначає що виплата страхового відшкодування полягає на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Глобал Гарант" в розмірі 84 514, 87 грн.

Згідно п.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 є працівником Акціонерного товариства «Укрпошта», та на момент дорожньо-транспортної пригоди виконував свої службові обов`язки, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією листа Акціонерного товариства «Укрпошта» де зазначено, що ОСОБА_2 займає посаду водія автотранспортних засобів та 18.03.2021 керував автомобілем марки "ГАЗ 3309" за реєстраційним номером НОМЕР_1 на підставі подорожнього листа № 192660.

Таким чином позивач зазначає, що решта коштів, яка відповідає розміру завданої матеріальної шкоди, а саме різниця між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу, в розмірі 77 465,20 грн., підлягає стягненню з АТ «Укрпошта», з яким ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в трудових відносинах та виконував трудових (службові) обов`язки.

04.01.2024 та 05.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив, у якому відповідач 2 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначивши, що Законами України «Про страхування» та «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено солідарної відповідальності страховика та страхувальника при відшкодуванні майнової шкоди і у заподіювача шкоди та його страховика не може виникати солідарного обов`язку щодо виплати страхового відшкодування, відповідач 2 наполягає на безпідставності пред`явлених позовних вимог щодо відшкодування вартості відновлювального ремонту, вказуючи на те, що позивачем було приховано факт продажу автомобіля, а також не надано доказів фактичного здійснення позивачем його ремонту до продажу, зокрема не надано довідок з СТО та платіжних доручень.

Також, відповідач 2 зазначив, що звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт» від 12.08.2021 № 401/08-21 є неналежним оскільки не враховано ПДВ.

Оцінюючи подані відповідачем 2 доводи, суд вважає їх безпідставними оскільки, Київським апеляційним судом встановлено, що факт продажу автомобіля в пошкодженому стані його власником не позбавляє останнього права на отримання компенсації реальних збитків - повної вартості відновлювального ремонту, адже продаж пошкодженого автомобіля перекладає необхідність його відновлення на нового власника, а тому вартість пошкодженого автомобіля зменшується на розмір вартості необхідних майбутніх витрат на ремонт автомобіля у порівнянні з відновленим автомобілем.

Згідно ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначається в ч. 2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Таким чином, виходячи з аналізу наведених вимог закону, відчуження пошкодженого транспортного засобу до проведення його ремонту не позбавляє позивача права на відшкодування спричинених йому збитків.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів страхове відшкодування в розмірі 161 980,07 грн., а саме з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" в розмірі 84 514, 87 грн. та з Акціонерного товариства «Укрпошта» в розмірі 77 465,20 грн., а також 3 000 грн. витрати на проведення оцінки та складання звіту.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Разом з цим, спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлюють певні умови для визначення розміру шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, а саме: у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону); розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29 Закону); розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (статті 9, 12 Закону). Крім того, страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу (пункти 32.4, 32.7 статті 32 Закону).

Таким чином, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачів страхового відшкодування підлягають задоволенню, при цьому, згідно з полісом № 201072383 розмір страхової суми за шкоду, завдану майну, на одного потерпілого становить 130 000 грн., розмір франшизи 0 грн.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що обов`язок здійснення страхового відшкодування у розмірі 130 000,00 грн. слід покласти на відповідача 1, а в розмірі 31 980,07 грн. - на відповідача 2.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» витрати на проведення оцінки та складання звіту в розмірі 3 000 грн., на підтвердження понесення вказаних витрат, позивачем додано до матеріалів справи звіт № 401/08-21 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 130 від 12.08.2021 на суму 3 000 грн.

Відповідно ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В; ідентифікаційний код 30930046) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. страхового відшкодування, 2 294 (дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 00 коп. витрат на проведення оцінки та складання звіту, 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. судового збору.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.22 ідентифікаційний код 21560045) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 31 980 (тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 07 коп., 705 (сімсот п`ять) грн. 60 коп. витрат на проведення оцінки та складання звіту, 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Копію рішення направити сторонам та ліквідатору банкрута.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк