СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/769/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Криничне", смт. Мілове, Луганська область,

про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх. 9314 від 15.07.2024)

у справі №913/769/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит", м.Київ,

до Фермерського господарства "Криничне", смт. Мілове Луганської області,

про стягнення 3 474 609, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до Фермерського господарства "Криничне" задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Криничне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" штраф у сумі 3 474 609, 27 грн, судовий збір у сумі 52119,16 грн, витрати на надання правничої допомоги адвоката в сумі 97508,02 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив:

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову та про відмову позивачу у розподілі судових витрат або прийняти рішення про зменшення розміру стягнутих судових витрат до нуля гривень;

- стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу, докази реальності понесення яких будуть надані протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення;

- визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про зменшення суми судових витрат та поновити (продовжити) його, у зв`язку з чим врахувати необґрунтованість, неспівмірність, нерозумність заявлених позивачем до відшкодування судових витрат та зменшити їх розмір або не розподіляти їх, залишивши такі витрати за позивачем.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №913/769/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Криничне" на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі № 913/769/21 задоволено частково.

Скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21 в частині стягнення з Фермерського господарства "Криничне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" 1 737 304,64 грн штрафу та 39 709,22 грн витрат на правничу допомогу.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у сумі 1 737 304,64 грн та витрат на надання правничої допомоги адвоката у сумі 39 709,22 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

"1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до Фермерського господарства "Криничне" задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Криничне" (вул. Міловська, буд. 68-А, смт Мілове Луганської області, 92500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (вул. Євгена Коновальця, буд.32-Б, офіс 1019, м.Київ, 01133, ) штраф у сумі 1 737 304,64 грн, судовий збір у сумі 52 119,16 грн, витрати на надання правничої допомоги адвоката в сумі 57 798,80 грн.

В іншій частині позову відмовити".

15.07.2024 через підсистему "Електронний Суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Криничне" про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, в якій відповідач просить:

- ухвалити додаткову постанову у справі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (01033, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б, офіс 1019, ) на користь Фермерського господарства "Криничне" (92500, Луганська область, Старобільський район, смт. Мілове, вул. Міловська, 68А Код ) витрати на професійну правничу допомогу по справі у сумі 252 000,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Криничне" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, судова колегія зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву Фермерського господарства "Криничне" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат та матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду; розгляд заяви призначено на "24" липня 2024 р. об 11:00 год.

Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про спільний розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" та Фермерського господарства "Криничне" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 задоволено клопотання Фермерського господарства "Криничне" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За таких обставин, розгляд заяв про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат відбудеться за участю представників Фермерського господарства "Криничне" в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представників.

Керуючись ст. ст. 234-235, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Фермерського господарства "Криничне" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "24" липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Судове засідання у справі №913/769/21, призначене на 24.07.2024 об 11:00 год, провести за участю представників відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представників за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6.Встановити позивачу строк для подання пояснень, заперечень на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з доказами надсилання їх копії заявнику до 22.07.2024 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).

7.Довести до відома сторін у справі, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна