ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/258/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків
до Jinan Blue Elephant CNC Machinery Co., Ltd, Китайська Народна Республіка
про стягнення 58725,00 доларів США, що еквівалентно 2 203 667,37 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Jinan Blue Elephant CNC Machinery Co., Ltd (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 58725,00 доларів США, що станом на 25.01.2024 еквівалентно 2203667,37грн., з яких: 40500,00 доларів США (еквівалентно 1519770,60грн.) повернення суми попередньої оплати та 18225,00 доларів США (еквівалентно 683896,77грн.) штраф.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контрактом №2507/2023-1 від 25.07.2023 щодо поставки товару, який був оплачений позивачем шляхом внесення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.07.2024; провадження у справі зупинено у зв`язку із направленням до Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки прохання про вручення даної ухвали відповідачу.

05 липня 2024 року від позивача надійшла заява від 03.07.2024, в якій він повідомив, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем шляхом здійснення поставки товару, який був оплачений позивачем шляхом внесення попередньої оплати в розмірі 40500,00 доларів США, що підтверджується митною декларацією №24UA78U0 від 09.04.2024, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 40500,00 доларів США (еквівалентно 1519770,60грн.) у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, позивач на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України просить залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з відповідача 18225,00 доларів США (еквівалентно 683896,77грн.) штрафу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 10.07.2024.

Позивач у призначене підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. 05 лютого 2024 року Господарським судом Харківської області було складено доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали від 05.02.2024 у даній справі, яке направлено до Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки. Станом на 10.07.2024 у суду відсутні відомості щодо виконання вищевказаного судового доручення.

Розглянувши заяву позивача від 03.07.2024, суд зазначає наступне.

Щодо закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 40500,00 доларів США, що еквівалентно 1519770,60грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 40500,00 доларів США (еквівалентно 1519770,60грн.) суми попередньої оплати у зв`язку із непоставкою відповідачем товару в установлений контрактом №2507/2023-1 від 25.07.2023 строк.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідач здійснив поставку позивачу товару, обумовленого специфікацією №1 від 31.07.2023 на суму 810000,00 доларів США, який був оплачений позивачем шляхом внесення попередньої оплати в розмірі 40500,00 доларів США.

Таким чином, на даний час предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли з договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині вимог про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 40500,00 доларів США, що еквівалентно 1519770,60грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Щодо залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 18225,00 доларів США, що еквівалентно 683896,77грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зокрема, позивачу відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України надано право на подання заяви про залишення позову без розгляду, за умови якщо така заява подана ним до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що у справі №922/258/24 на даний час проводиться підготовче провадження, а тому позивач своєчасно подав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення штрафу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов у даній справі в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 18225,00 доларів США, що еквівалентно 683896,77грн. без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/258/24 в частині вимог про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 40500,00 доларів США, що еквівалентно 1519770,60грн.

Залишити без розгляду позовні вимоги у справі №922/258/24 в частині стягнення штрафу у розмірі 18225,00 доларів США, що еквівалентно 683896,77грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 15.07.2024.

Суддя М.В. Калантай