ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2024 Справа № 917/1097/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратура вул. 1100-річчя Полтава, 7,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1.Полтавської обласної військової адміністрації

2.Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

3.Полтавської обласної ради

до 1.Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністраці вул. Капітана Володимира Кісельова (Зигіна),1, Полтава, Полтава, місто, Полтавська область, 36000

до 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайр Буд Індастрі» М. Київ вул.. Соломянська 3 оф. 6, код 43163359

про визнання недійсним договору з одночасним застосуванням до сторін наслідків його недійсності.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Полтавської обласної прокуратура в поданому позові про визнання недійсним договору з одночасним застосуванням до сторін наслідків його недійсності зазначена позовна вимога «Постановити рішення про визнання недійсним договору на виконання робіт від 08.11.2021 № 03-21/174, укладеного між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації та ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» та застосувати до сторін договору наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.», при цьому позовна заява фактично не містить конкретних вимог щодо двосторонньої реституції (необхідність стягнення одержаного за правочином)

Позовна вимога про визнання недійсним договору є належним способом захисту, який передбачено законом. Разом із тим позовна вимога про визнання виконаного/частково виконаного правочину недійсним може бути ефективним способом захисту цивільних прав лише в разі, якщо вона поєднується з позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину, зокрема, про стягнення коштів на користь позивача, витребування майна з володіння відповідача, і т.п).

Окреме заявлення позовної вимоги про визнання виконаного/частково виконаного договору недійсним без вимоги про застосування наслідків його недійсності не є ефективним способом захисту, бо не призводить до поновлення майнових прав позивача (постанова Верховного Суду від 19 вересня 2023 року у справі № 910/19668/21).

У абзаці 2 частини п`ятої статті 216 ЦК України передбачено, що суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. Тлумачення абзацу 2 частини п`ятої статті 216 ЦК України свідчить, що суду надається можливість самостійно застосувати правові наслідки недійсності тільки нікчемного правочину (Постанова КЦС ВС від 30 жовтня 2019 року у справі № 320/2617/17).

З урахуванням наведеного вище, Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратура слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог з конкретизацією вимог щодо застосування до сторін договору наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції та надання відповідної заяви про усунення недоліків позовної заяви з наданням доказів про направлення копій відповідних документів на адресу відповідачів.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратура також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали направити Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.