overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3177/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3164/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3841/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3628/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3482/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/3691/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

про стягнення 999 671 779 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, згідно якої просить виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024р. у справі №904/3691/23, вірно зазначивши дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області, а саме: рішення від 03.10.2023р.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 23.07.2024 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1720/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке набрало законної сили 10.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Богатирь Ілля Олегович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1968/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке набрало законної сили 10.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1592/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, яке набрало законної сили 12.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1000/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024, яке набрало законної сили 16.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1616/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
-бампер передній, 42441578, 1 шт.;
-рамка номерного знаку, 1 шт.;
-підсилювач переднього бамперу, 42443646, 1 шт.;
-фара передня, ліва, 95226891, 1 шт.;
-повітряпровід радіатора, 1 шт.;
-решітка радіатора хромована, 42441582, 1 шт.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1616/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1875/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024, яка набрала законної сили 20.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1593/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
-двері передня лів, 95158919, 1 шт.;
-боковина зовнішня, ліва, 95107398, 1 шт.;
-петля двері передньої лівої нижня, 96689917, 1 шт.;
-покажчик сигналу повороту, 96666694, 1 шт.;
-крило переднє ліве, 95950451, 1 шт.;
-бризговик передній лівий, 96686855, 1 шт.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1593/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1930/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке набрало законної сили 10.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шаров Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2024 Справа № 905/852/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 34 952,71 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни про стягнення: 1) 3% річних в сумі 2 131,88 грн. задовольнити; 2) інфляційних втрат в сумі 6 804,70 грн. - задовольнити; 3) пені в сумі 26 016,13 грн. відмовити у задоволенні.

Закрити провадження у справі №905/852/23 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 102 183,16 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги 3% річних в сумі 2 131,88 грн., інфляційні втрати в сумі 6 804,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 739,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.06.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.07.2024.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Болотова Наталія Рафаелівна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.07.2024 Справа №905/771/19

за заявою: б/н від 01.07.2024 Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія», м.Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 5548409,76 грн боргу, 2035707,88 грн інфляційних, 492514,33 грн 3% річних

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 01.07.2024 Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 по справі №905/771/19.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 по справі №905/771/19 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія» 5548409,76 грн боргу, 2030485,81 грн інфляційних, 492388,33 грн 3% річних, 121064,68 грн.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 09.07.2024.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.07.2024 Справа № 905/568/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2024 у справі №905/568/24.
Рішення суду набрало законної сили 04.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2024 Справа № 905/1750/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код ІПН НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 216 369,96 грн.,

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до відповідача-1: ОСОБА_1 , до відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 216 369,96 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК заборгованість за договором про надання кредиту №476/2021/СРД-МСБ від 31.03.2021 розрахованої станом на 03.10.2023 в загальному розмірі 216 369,96 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 3 245,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.07.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.07.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ).

Відповідач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.07.2024 Справа №905/585/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 по справі №905/585/24.
Рішення набрало чинності з 09.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.07.2024 Справа №905/593/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 по справі №905/593/24.
Рішення набрало чинності з 09.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.07.2024 Справа №905/612/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2024 по справі №905/612/24.
Рішення набрало чинності з 10.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2024 Справа № 905/873/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/873/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Білдінг», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 034 510,75грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 17.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/873/24. Підготовче засідання призначив на 16.07.2024.

Станом на дату підготовчого засідання відзив від відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи відсутність відзиву в матеріалах справи, відсутність доказів про обізнаність відповідача про хід судової справи, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2024 року об 11:00 год, зал судового засідання № 104.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.07.2024 Справа №905/667/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2024 по справі №905/667/24.
Рішення набрало чинності з 10.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2024 Справа № 905/159/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., у справі №905/159/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 56 611,39грн,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 25.06.2024 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 16.07.2024.

27.06.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі.

Суд зазначає, що у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Харкові засідання не було проведено.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №905/159/24 до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 13.08.2024 року о 12:10 год, зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті. http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2024 Справа № 916/1695/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №916/1695/24

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України»,

про стягнення заборгованості в розмірі 6 666 666,66грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 25.06.2024 відклав підготовче засідання на 16.07.2024.

Суд зазначає, що у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Харкові засідання не було проведено.

Враховуючи вищевикладене, а також задля досягнення мети підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 13.08.2024 року об 11:50 год, зал судового засідання № 104.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя П.В. Демідова