ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 липня 2024 року № 903/654/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Сучасні будівельні технології-12, м. Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир, м. Володимир, Волинської області

про стягнення 1049486,51 грн,

в с т а н о в и л а:

11.07.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н та дати Приватного підприємства Сучасні будівельні технології-12 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир 1049486,51 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі договору підряду №363 від 06.10.2020.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №363 від 06.10.2020 щодо повної оплати за виконані роботи.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві не зазначив обставин про те, на яку загальну суму було виконано підрядних робіт, якими доказами цей факт підтверджується ( з посиланням на номер і дату документа), за який період, яку суму було оплачено; посилаючись на умови укладеного між сторонами договору підряду №363 від 06.10.2020, позивач не зазначає, які строки оплати були встановлені за виконані роботи; посилаючись на те, що він вимагав оплату як в усній, так і в письмовій формі, позивач не наводить доказів на підтвердження надання вимоги відповідачу, не наводить доказів на підтвердження надіслання для підписання актів виконаних робіт; позивач не зазначає, які з актів ( з посиланням на номер і дату) за спірний період були підписані відповідачем, а які ні.

Позивач не подав до позовної заяви обгрунтованого розрахунку суми заборгованості, який би містив нарахування (помісячно), оплату, заборгованість наростаючим підсумком.

Позовна заява не містить конкретних норм законодавства, якими передбачено оплату робіт у строк впродовж 5-ти календарних днів з моменту відправлення замовнику акта приймання виконаних робіт.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н та дати Приватного підприємства Сучасні будівельні технології-12 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству Сучасні будівельні технології-12 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- письмових пояснень про те, на яку загальну суму було виконано підрядних робіт, за який період, якими доказами цей факт підтверджується ( з посиланням на номер і дату документа), яку суму було оплачено; посилаючись на умови укладеного між сторонами договору підряду №363 від 06.10.2020, які строки оплати були встановлені за виконані роботи; які з актів за спірний період були підписані відповідачем, а які ні;

- доказів на підтвердження надання вимоги відповідачу, на підтвердження надіслання для підписання актів виконаних робіт;

- розрахунку заборгованості, який би містив нарахування (помісячно), оплату, заборгованість наростаючим підсумком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.07.2024.

Суддя І. О. Якушева