ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2024 року Справа № 915/797/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», вул. Погранична, буд. 161, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055 ()

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК», пров. Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54010 ()

про стягнення коштів в сумі 502 567, 50 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» заборгованість за договором № б/н про реструктуризацію заборгованості від 01.12.2023 в розмірі 498 062, 78 грн., пеню в розмірі 2 573, 09 гр., 3 % річних в розмірі 1 255, 03 грн., інфляційні втрати в розмірі 676, 60 грн., а всього 502 567, 50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у сумі 6 030, 81 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості від 01.12.2023, а саме зобов`язань щодо оплати заборгованості у порядку та строки, передбачені графіком до договору, внаслідок чого позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій повідомив про розірвання договору та вимагав погасити заборгованість. Внаслідок невиконання зобов`язання з оплати грошових коштів виникла заборгованість у сумі 498 062, 78 грн., яка заявлена до стягнення.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати, а також відповідно до умов п. 4.5 договору пеню.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 11, 509, 526, 530, 536, 610, 625, 627, 629 ЦК України та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем подано суду чек поштового відправлення та опис вкладення у лист, з якого вбачається, що позовна зава з додатками направлена на адресу відповідача « 54010, м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 7».

Проте, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату звернення до суду із позовом місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» () є Україна, 54010, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок 9.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в позовній заяві в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України не подано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, яка зазначена у ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 7909/24 від 02.07.2024) Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про стягнення коштів в сумі 502 567, 50 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 08.07.2024

Суддя Е.М. Олейняш