УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/3077/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)

до Акціонерного товариства "Київметробуд" (вул. Світлодарська, буд. 2/25, м. Київ, 03065)

про стягнення 16 878,68 грн.

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 16 878,68 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання № 2018/КД/028-0102 від 20.12.2018, внаслідок чого виникла заборгованість за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6683,00 грн. Крім того, за несвоєчасне погашення комісії нарахована пеня в розмірі 6764,66 грн, 3% річних - 653,57 грн та інфляційні втрати в розмірі 2777,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/3077/24 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», з посиланням на положення ч. 4 ст. 174 ГПК України, згідно з якою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/3077/24 скасовано. Справу №910/3077/24 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

19.06.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на Акціонерне товариство "Київметробуд".

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати у позивача у строк до 05.08.2024 :

- письмові пояснення з посиланням на відповідні умови Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання № 2018/КД/028-0102 від 20.12.2018 щодо виникнення комісії та підстав нарахування пені за несвоєчасне погашення цієї комісії;

- розрахунок заборгованості по комісії, на розмір якої були нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати;

- актуальну інформацію станом на 01.08.2024 щодо існування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації відносно Будівельно-монтажного управління № 6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд".

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 29.02.2024.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов