УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1076/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Балли Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023

у складі колегії суддів: Г. Б. Бучинська - головуючий, М. Г. Петухов, О. М. Тимошенко

у справі № 902/1076/21

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2 ,

2. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

3. Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_1 : Коваль В. В.

від позивача: - Лошадкіна В. О.

від відповідача-1: Василевич Д.С.

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Гонтарь О. М.

від третьої особи: Пекар А. О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 прийнято до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21, розгляд справи призначено на 27.06.2024 о 12:20.

У судовому засіданні 27.06.2024 оголошено перерву до 11.07.2024 о 12:20.

11.07.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 від 10.07.2024 про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У судове засідання 11.07.2024 з`явилися представники скаржника ОСОБА_1 , позивача, відповідача-1, відповідача-4 та третьої особи.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання 11.07.2024 не з`явилися.

У судовому засіданні 11.07.2024 представник позивача заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з поданим представником третьої особи клопотанням про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи надходження 11.07.2024 від ОСОБА_4 клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та заявленим клопотанням представника позивача про ознайомлення з поданим клопотанням, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21 до 18.07.2024 о 12:40.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №902/1076/21 до 18 липня 2024 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко