ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа № 911/1581/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Томашівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан»

про стягнення 251 382, 21 гривень

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 17.11.2023, залишеним в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2024 у справі № 911/1581/23, задовольнив позовні вимоги; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» (ідентифікаційний код 32981239) на користь Томашівської сільської ради (ідентифікаційний код 04359991): 251 382, 21 грн заборгованості; 3 770, 73 грн судового збору.

27.06.2024, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2023 у справі № 911/1581/23, залишеного в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2024, суд видав відповідний наказ.

15.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпан» (далі заявник) надіслало заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 911/1581/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» про роз`яснення судового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Водночас приписами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатом перевірки стану оплати судового збору за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено відсутність відомостей щодо підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України згідно доданої заявником до заяви про роз`яснення судового рішення квитанції № 3614-2511-7521-9811 від 15.07.2024 на суму 1 514, 00 грн.

За таких обставин, беручи до уваги викладені вище приписи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору згідно квитанції № 3614-2511-7521-9811 від 15.07.2024 на суму 1 514, 00 грн.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» про роз`яснення судового рішення.

2. Призначити розгляд заяви на 26.07.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору згідно доданої до заяви про роз`яснення судового рішення квитанції № 3614-2511-7521-9811 від 15.07.2024 на суму 1 514, 00 грн.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко