ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

11 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1611/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання - Чиборак У.Г.

Представників сторін:

від позивача Українець О.П., довіреність № 6908-К-О від 25.03.2024;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов`язані з зверненням стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки, а саме: відокремлених 50/100 ідеальних частин нежилого приміщення за номером АДРЕСА_1 , які відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно належить позивачу та яке відповідачем у добровільному порядку не звільнене.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

05.11.2018 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх.№3554) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 15.11.2018, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відрядженні, підготовче засідання призначено на 30.11.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 05.02.2019 та відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.

Ухвалою суду від 29.01.2019 зупинено провадження у справі №926/1611/18 до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці цивільної справи №727/80/19.

13.05.2024 через канцелярію Господарського суд Чернівецької області надійшла заява (вх №1313) про залишення позовної заяви по справі №926/1611/18 без розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2024

Підготовче засідання призначене на 20.06.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2024 призначено підготовче засідання на 11.07.2024.

У підготовче засідання 11.07.2024 відповідач або його представник не з`явився, що не перешкоджає проведенню цього засідання без його участі, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого засідання.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та просить суд задовольнити заяву (вх. № 1313) про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши представника позивача та відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин з урахуванням клопотання позивача, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті фактично так і не розпочався, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.07.2024.

Суддя О.В. Гончарук