УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/195/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (вх. № 4165/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.

у справі № 918/195/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (далі - ТОВ "Традєкс") звернулося до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить: відкрити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (далі - СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія"); визнати вимоги ТОВ "Традєкс" в сумі 8 307 072,84 грн, в т.ч. основний борг - 7 961 073,41 грн, інфляційні - 285 659,37 грн, 3 % за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України - 60 303,06 грн; ввести процедуру розпорядження майном СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" та призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Мельник І. А.

04.03.2024 ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (далі - ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle)) звернулося до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить: винести ухвалу про прийняття до одночасного розгляду разом із заявою ТОВ "Традєкс" заяву кредитора ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" про відкриття провадження у справі про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія"; відкрити провадження у справі про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія"; визнати вимоги ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) в сумі 60 687 240,37 грн; ввести процедуру розпорядження майном СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" та призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Мельник І. А.

18.03.2024 ухвалою Господарського суду Рiвненської областi у справі № 918/195/24, серед іншого, (1) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" за заявою ТОВ "Традєкс"; (2) відкрито провадження у справі № 918/195/24 про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" за заявою ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle); (3) визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) у розмірі 60 687 240,37 грн, 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; (4) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; (5) введено процедуру розпорядження майном боржника - СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" строком на сто сімдесят календарних днів до 03.09.2024; (6) розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.

03.06.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 17.06.2024) апеляційну скаргу СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" задоволено.

Скасовано пункти 2-14 ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 про відкриття провадження у справі № 918/195/24 за заявою ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія".

Ухвалено у цій частині нове рішення.

У задоволенні заяви ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про відкриття провадження у справі про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на користь СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" 45 420,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

06.06.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі №918/195/24.

06.06.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

06.06.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) подано клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №918/195/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

11.06.2024 (через підсистему "Електронний суд") від СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" надійшли заперечення на клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 918/195/24.

26.06.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 918/195/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 48 448 грн.

ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 918/195/24 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 48 448 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 918/195/24 за касаційною скаргою ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/195/24.

Щодо клопотання ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 918/195/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Так, звертаючись з клопотанням про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 918/195/24, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про відкриття провадження у справі про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія", скаржник зазначає, що факт набрання законної сили постанови суду апеляційної інстанції несе певні негативні наслідки не лише для ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle), але і впливає на права осіб, які у визначений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк звернулися з заявами про визнання грошових вимог до боржника. Посилається на те, що станом на дату скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заявлених вимог конкурсних кредиторів становить 250 350 610,53 грн, визнаних судом - 60 687 240,37 грн. Скаржник наголошує, що на законодавчому рівні не врегульовано питання належного захисту прав та обов`язків конкурсних кредиторів в разі, коли судом першої інстанції будуть вчинені дії щодо повернення їх заяв без розгляду з підстав того, що апеляційним судом прийнято нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, в разі скасування Верховним Судом оскаржуваної постанови.

Також ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) вважає, що оскільки з дати прийняття оскаржуваної постанови скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, є ймовірність, що СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" будуть розпочаті дії щодо безпідставного та/або в супереч інтересам кредиторів виведення грошових коштів та майна з його володіння та/або передача майна в заставу (іпотеку), що призведе до неможливості належного задоволення вимог кредиторів, які уже станом на сьогоднішній день подали до суду відповідні заяви з грошовими вимога в порядку, визначеному статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Скаржник звертає увагу на обставини, коли боржником в період з 18.03.2024 по 03.06.2024 в процедурі розпорядження майном без відповідної згоди розпорядника майна реєструвалися в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про заставу рухомого майна та були і укладені відповідні договори застави майбутнього врожаю (копії відповідних витягів надаються), а тому, на думку скаржника, не виключенням є те, що до закінчення касаційного перегляду постанови суду апеляції інстанції СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" будуть вчинені реальні дії щодо відчуження наявного на балансі підприємства майна, що призведе до неможливості задоволення вимог кредиторів, штучного створення кредиторської та дебіторської заборгованості та до реального банкрутства самого боржника.

ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) наголошує, що відсутність вжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваної постанови може призвести до порушення прав кредиторів боржника, а для їх захисту та поновлення в разі скасування Верховним Судом постанови апеляційного суду буде потрібно додатково вживати дії, зокрема, щодо подачі до суду заяв про спростування майнових дій боржника.

Заперечуючи проти задоволення клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 918/195/24 СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" посилається на те, що зміст наведеного клопотання та підстави, на які посилається ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle), не відповідають дійсності та направлені для досягнення скаржником, єдиної нелегітимної мети - завдання збитків СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія"

СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" наголошує, що воно є функціонуючим та платоспроможним сільськогосподарським підприємством у Рівненської області, яке стабільно забезпечує поставки сільськогосподарської продукції до країн Європи. До відкриття провадження у справі про банкрутство жоден із заявлених кредиторів не мав судових спорів щодо неналежного виконання СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" своїх обов`язків за зобов`язаннями, що є свідченням належного ведення господарської діяльності та виконання обов`язків з боку СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія". Зазначає, що укладання в період посівної компанії договорів застави рухомого майна є цілком обґрунтованим та раціональним, направлено на забезпечення здійснення господарської діяльності СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія" та не є свідченням неналежного виконання з боку боржника своїх зобов`язань, і тим більше доказів майбутнього відчуження вказаного майна на користь третіх осіб.

Зважаючи на викладене, на думку СГТЗОВ "Дубенська Аграрна Компанія", доводи ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) в обгрунтування клопотання про зупиненні дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 918/195/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку є надуманими, не відповідають критерію об`єктивної дійсності і фактично зводяться до намагань зупинити дію законної постанови, якою виправлено грубі порушення суду першої інстанції та відмовлено у відкритті провадження у справі про фіктивне банкрутство українського сільськогосподарського підприємства.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

У контексті зазначених вище критеріїв ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) у клопотанні не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів і не надано доказів, які б свідчили про необхідність зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 918/195/24, а відтак Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/195/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) відбудеться 22 серпня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/195/24.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №918/195/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік