ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 Справа № 917/201/24

Суддя Мацко О.С.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» б/н від 04.07.2024 р. на рішення державного виконавця у справі № 917/201/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» (адреса: 61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 41/2, )

до боржника Фізична особа-підприємець Гостєв Володимир Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гостєва Володимира Олександровича 197 512,49 грн. заборгованості за договором поставки № 210203-19 від 03.02.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гостєва Володимира Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» 197 512,49 грн. заборгованості за договором поставки № 210203-19 від 03.02.2021 р. та суми судових витрат у розмірі 302,80 грн. за видачу судового наказу.

19.06.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» до суду надійшла скарга б/н від 12.06.2024 р. (вх. № 10 від 19.06.2024 р.) на рішення державного виконавця у справі № 917/201/24, яка ухвалою від 24.06.2024р. повернута без розгляду та роз"яснено право на повторне звернення зі скаргою до суду.

08.07.2024р. стягувач повторно звернувся до суду зі скаргою.

Також до скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання вказаної скарги.

Дослідивши вказані документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність призначення скарги до розгляду.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» про поновлення пропущеного строку на подання скарги задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на подання скарги.

3. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції по поверненню без прийняття до виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 р. у справі № 917/201/24 до розгляду.

4. Повідомити про надходження скарги Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції. Запропонувати надати письмові пояснення по суті скарги до 15.07.2024р. (з огляду на обмежений строк розгляду скарги- направити через систему Електронний суд чи засобами електронного зв"язку, повідомивши про це суд).

5. Призначити розгляд скарги на 16.07.2024 11:30 в приміщенні Господарського суду Полтавської області: вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал №43, м.Полтава. Явка учасників справа - необов"язкова.

6. Копії ухвали направити учасникам справи і Автозаводському відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

Ухвала складена , підписана, набирає законної сили 10.07.24р., оскарженню не підлягає.

Суддя Мацко О.С.