overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.07.2024м. СумиСправа № 920/497/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, )

про визнання рішення неправомірним та його скасування

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірним рішення Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про проведення нарахування за самовільний зрив цілісності дроту опломбування лічильника Е-Т 1,5 №01960 442 06 згідно розділу 4 пункту6 правил №190 на суму 18 595,97 грн, оформлені Актом б/н від 21.11.2023 та рахунком№2243 від 21.11.2023 та скасувати акт б/н від 21.11.2023. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

10.07.2024 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх №3148), закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету в розмірі 1514 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 15.07.2024 задоволено спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх №3148 від 10.07.2024), укладену між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради; затверджено мирову угоду по справі № 920/497/24, укладену 04.07.2024 між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради та постановлено повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1514 грн 00 коп., про що постановити відповідну ухвалу.

Оскільки 15.07.2024 ухвала суду набрала чинності, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з бюджету судовий збір в розмірі 1514 грн 00 коп. (платіжна інструкція № 15 від 26.04.2024).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх №3148 від 10.07.2024) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 1514 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 15 від 26.04.2024, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2024м. СумиСправа № 920/350/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/350/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп» (вул. Кульпарківська, буд. 93 м. Львів, 79021; код за ),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець Гончаренко Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1027868,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/350/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 15.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою, задоволено клопотання відповідача №212 від 15.07.24, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.07.2024, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 15.07.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 15.07.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області про оголошену судом 15.07.2024 в судовому засіданні перерву в підготовчому засіданні до 25.07.2024 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ) про оголошену судом 15.07.2024 в судовому засіданні перерву в підготовчому судовому засіданні на 25.07.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2024 Справа № 920/849/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2024м. СумиСправа № 920/867/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.07.2024 б/н (вх. № 3194 від 12.07.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрної компанії Форвард» (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, 21, код 38739629)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Зарічна, 1, код 00375160)

про стягнення 9855440, 64 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрної компанії Форвард» 9 855 440, 64 грн, з яких 9 785 657, 67 грн основний борг за Договором купівлі продажу № 316 від 04.06.2024; 62 564, 04 грн пеня; 7 218, 93 грн 3% річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Представник позивача подав заяву про відкликання позовної.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, згідно приписів вказаної норми, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрній компанії Форвард», оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 12.07.2024 б/н (вх. № 3194 від 12.07.2024) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 15.07.2024.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/356/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Крутіної Ю.С.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок»), 46001, м. Тернопіль, вул. Качали, буд. 1, ідентифікаційний код 25935890;

про: визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок») у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Кожевнікова Олена Валеріївна, адвокат, ордер, серія ВО №1075941 від 30.04.2024;

-відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 09 серпня 2024 року на 14 год.20 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Сторонам у справі повністю виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі № 921/356/24 від 19.06.2024.

3.Копію ухвали надіслати:

-представнику позивача, адвокату Кожевніковій Олені Валеріївні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок»), 46001, м. Тернопіль, вул. Качали, буд. 1, ідентифікаційний код 25935890, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/782/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Крутіної Ю.С.

розглянувши Клопотання № 01-21/93/36 від 10.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича

про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1

у справі № 921/782/21 за заявою

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: Кметик Віталій Ярославович, довіреність від 03.08.2021, зареєстровано в реєстрі за №4967, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР №000035 від 04.09.2014;

-керуючого реалізацією: Дейнека Володимир Миколайович;

-кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк: Деркач Ольга Романівна, довіреність № 1907/К-Н-О від 27.07.2022 (в режимі відеоконференції);

Керуючись ст. 59, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2.Зняти арешти з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_2 ) з усіх наявних рахунків, в тому числі :

- АТ «Таскомбанк», МФО 339500, № НОМЕР_3 ;

- АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, № НОМЕР_4 .

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали надіслати:

-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-керуючому реалізацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-Бережанському ВДВС Тернопільського району, Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), 47501, м. Бережани, вул. Банкова, буд.6., рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-керуючому реалізацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
15 липня 2024 рокуСправа № 921/356/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Крутіної Ю.С.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;
про визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок») у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.
За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
-позивача: ОСОБА_2 , адвокат, ордер, серія ВО №1075941 від 30.04.2024;
-відповідача: не з`явився.
Суть справи.
19.06.2024 прийнято позовну заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2024 ( вх..№ 235 від 04.04.2024) ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі №921/356/24; призначено підготовче засідання на 15 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача.
В судове засідання представник відповідача не з`явився.
Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для виконання завдань підготовчого провадження, суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі №921/356/24.
Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відкласти підготовче засідання на 09 серпня 2024 року на 14 год.20 хв.
2.Сторонам у праві повністю виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі № 921/356/24 від 19.06.2024.
3.Копію ухвали надіслати:
-представнику позивача, адвокату Кожевніковій Олені Валеріївні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).
Ухвалу підписано: 15 липня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1397/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37/41, поверх 6, офіс 11, ідентифікаційний код 44628529)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК" (61052, м. Харків, провулок Рубанівський, 4, ідентифікаційний код 37458975)
про стягнення 644 769,45 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Майструка Є.С.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково у сумі 619 382,42 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК" (61052, м. Харків, провулок Рубанівський, 4, ідентифікаційний код 37458975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37/41, поверх 6, офіс 11, ідентифікаційний код 44628529) передоплату у сумі 413 634,00 грн за договором №ТД02-02/2022 від 02.02.2022, пеню у сумі 76 040,66 грн, 3% річних у сумі 25 522,60 грн та індекс інфляції у сумі 104 185,16 грн, а також судовий збір у сумі 9 290,74 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 724,38 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/745/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" (проспект Гагаріна, 54-А, м. Харків, 61140, ідентифікаційний код 44102344) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіріт Компані" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 28, ідентифікаційний код 39612501), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 28, )
про стягнення 438 436,95 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - Бенденжука Л.О. (самопредставництво)

відповідача - не з`явився

3-і особи - не з`явився

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова