УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4453/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ ХХІ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Таран С.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 (суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/4453/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ ХХІ"

до 1. ОСОБА_1 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів"

про визнання недійсним договору, визначення розміру частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ ХХІ" (далі також ТОВ "ОБРІЙ ХХІ") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів" (далі - ТОВ "Одеський завод залізобетонних виробів"), в якому просило:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав №308, 309 від 05.02.2014, укладений між ТОВ "ОБРІЙ ХХІ" та Компанією "НОЕМНДЕЛ ЛТД";

- визначити, що розмір частки ТОВ "ОБРІЙ ХХІ" у статутному капіталі ТОВ "Одеський завод залізобетонних виробів" у сумі 5 000 грн становить 100%.

Господарський суд Одеської області рішенням від 31.01.2024 у справі №916/4453/23, яке Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 04.06.2024, у задоволенні позову відмовив; судові витрати поклав на позивача.

ТОВ "ОБРІЙ ХХІ" звернулось 29.06.2024 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 скасувати і направити справу на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2024 для розгляду справи №916/4453/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді: Баранець О.М., Студенець В.І.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:

- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, щодо застосування статті 79 ГПК;

- про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 230 Цивільного кодексу України;

- що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/4453/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ ХХІ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 у справі №916/4453/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2024 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 липня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4453/23.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець