ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 р. Справа№ 914/3538/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи за вх. № 1807 від 24.06.2024 р.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

про: зобов`язання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго здійснити перерахунок вартості послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 р. на адресу Господарського суду Львівської області в підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення заборгованості в розмірі 538 453 400,61 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2023 р., справу № 914/3538/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2024 р. постановлено клопотання представника відповідача за вх.№ 5175/23 від 27.12.2023 р. про зупинення провадження у справі № 914/3538/23 задоволити; провадження у справі № 914/3538/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення заборгованості в розмірі 538 453 400,61 грн. зупинити до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 р. поновлено провадження у справі № 914/3538/23 та призначено підготовче судове засідання на 17.07.2024 р.

24.06.2024 р. за вх. № 1807 на розгляд Господарського суду Львівської області в підсистему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про зобов`язання Приватного акціонерного товариства Укренерго здійснити перерахунок вартості послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2024 р., зустрічну позовну заяву розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову. Судом постановлено зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» здійснити перерахунок вартості послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління залишити без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме 3 028,00 грн. судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви; Зобов`язано позивача за зустрічним позовом, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

01.07.2024 р. представником ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго подано на адресу суду в підсистему Електронний суд заяву про повернення зустрічного позову заявнику з додатками за вх. № 16997/24.

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала суду від 25.06.2024 р. була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача за зустрічним позовом та представника позивача за зустрічним позовом 25.06.2024 р. та доставлена до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом 25.06.2024 р. о 13 год. 25 хв. та представника позивача за зустрічним позовом 25.06.2024 р. о 13 год. 25 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Аналізуючи викладене вище, що ухвалу суду від 25.06.2024 р. доставлено до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом та представника позивача за зустрічним позовом 25.06.2024 р. о 13 год. 25 хв., то таким чином, заявнику вручено ухвалу в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд - 25.06.2024 р.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету, є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Враховуючи дату отримання ухвали суду від 25.06.2024 р. позивачем за зустрічним позовом та представником позивача, положення ст. 174 ГПК України, станом на 11.07.2024 р., недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.06.2024 р. у встановлений строк, позивачем за зустрічним позовом не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача за зустрічним позовом станом на 11.07.2024 р. не надходило.

Частиною 4 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи встановлені обставини невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали суду від 25.06.2024 р. про залишення без руху зустрічної позовної заяви, беручи до уваги надання позивачу за зустрічним позовом достатнього часу для усунення недоліків, допущених при поданні зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення матеріалів зустрічної позовної заяви заявнику.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічна позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч.6 ст.174, ст. 180, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до відповідача - Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про зобов`язання Приватного акціонерного товариства Укренерго здійснити перерахунок вартості послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.