ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024м. ХарківСправа № 922/1126/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" (04070, м. Київ, вул. Ярославська, 58, поверх 10, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон Енерджі" (63408, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Лиманська, 15, корпус А, )
про стягнення 2 001 028,07грн
за участю учасників справи:

позивача - Готьман Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 959 647,49грн, 3% річних в розмірі 18 557,36грн, збитки від інфляції в розмірі 22 823,22грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про участь у балансуючій групі № БГ-2311/1781 від 08.11.2023 в частині здійснення своєчасної оплати за електричну енергію, абонентської плати та врегулювання небалансів, з посиланням на норми Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

Відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на позов не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі та інші процесуальні документи направлялись судом на адресу відповідача, яка збігається із юридичною адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, процесуальні документи, які направлялись на адресу відповідача, повернуті на поштову адресу суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п.п.3, 4, 5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (надалі - Правила), і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (п. п. 11, 17 Правил).

Пунктом 99 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99.2 Правил).

Відповідно до п.п.116, 117 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Системний аналіз ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Враховуючи вищевикладене та факт направлення судом ухвал на офіційну адресу відповідача у справі та їх повернення із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.

Суд зазначає, що сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, яка надсилалась судом з додержанням вимог процесуального закону, за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Всі процесуальні документи були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, чого відповідачем зроблено не було.

Таким чином, судом всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

В судовому засіданні 27.06.2024 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.07.2024.

Позивач в судовому засіданні 05.07.2024 позовні вимоги з урахуванням їх зменшення підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" (позивач, СВБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ореон Енерджі" (відповідач, учасник балансуючої групи, учасник) укладено договір про участь у балансуючій групі № БГ-2311/1781 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а відповідач нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед позивачем.

У п.1.7 договору сторони дійшли згоди, що купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого на електронній платформі ОСП обсягу електричної енергії, якщо даним договором не узгоджено інше.

Відповідно до п.1.8 договору розрахунковий період - період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги небалансів купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії.

За умовами п.3.1 договору ціна договору складається із сум:

вартості електричної енергії для врегулювання позитивних небалансів учасника балансуючої групи (п.3.1.1);

вартості електричної енергії для врегулювання негативних небалансів учасника балансуючої групи (п.3.1.2;

вартості абонентської плати за участь в балансуючій групі ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" (п.3.1.3. договору);

вартості інших послуг, додатково погоджених сторонами (п.3.1.4 договору).

Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та учасника балансуючої групи, відповідно до п.4.1 договору, розраховуються позивачем для кожного розрахункового періоду торгового дня згідно з додатком № 1 до цього Договору. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених законодавством.

За умовами п.4.2 договору фактичні обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією стороною і куповані іншою стороною з метою врегулювання небалансів, визначаються в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів з урахуванням коригувань, який оформлюється сторонами в порядку, визначеному цим договором.

Розрахунок небалансів електричної енергії відбувається по 15 число наступне за розрахунковим місяцем за версією 2, після оприлюднення в системі управління ринком MMS оновлених даних за версією 2 (п.5.1 договору).

На підставі розрахунків, виконаних відповідно до розділу 4 цього договору з використанням даних, які учасник вивантажує із системи управління ринком MMS, згідно Інструкції, яка є додатком № 2 до договору, та надсилає до 13.00 14 числа наступного за розрахунковим місяцем на електрону пошту позивача, вказану у реквізитах договору, позивач взяв на себе зобов`язання складати акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць (п.5.2 договору).

У п.5.3 договору сторони погодили, що протягом 1 (одного) робочого дня, з дати отримання від відповідача інформації відповідно до п.5.2 договору, позивач направляє на електронну адресу учасника балансуючої групи, підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць.

Відповідно до п.5.4 договору відповідач підписує акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць та направляє підписаний акт на електронну адресу позивача протягом одного робочого дня з моменту отримання акту від позивача.

Сторони у п.5.6 договору дійшли згоди, що акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць, підлягають оплаті:

- відповідачем - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання акту на електронну адресу;

- СВБ - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати оформлення СВБ акту.

СВБ здійснює оплату на користь Учасника виключно після здійснення Учасником всіх належних платежів за Договором на користь СВБ.

Відповідно до п.5.12 договору після закінчення розрахункового місяця позивач формує акт надання послуг (абонентська плата).

За умовами п.2 додатку № 1 до договору абонентська плата за участь у балансуючій групі розраховується за формулою зазначеною в цьому пункті.

Пунктом 6.1 договору визначено, що після отримання від адміністратора розрахунків (далі - АР) коригувального акту (акту коригування (врегулювання)) СВБ здійснює розрахунок врегулювання небалансів Учасника балансуючої групи за розрахунковий місяць та складає коригувальний акт врегулювання небалансів за розрахунковий місяць.

Відповідно до п.6.2 договору для формування коригувального акту врегулювання небалансів за розрахунковий місяць позивач використовує інформацію з коригувального акту (акту-корегування (врегулювання), отриманого від АР, та інформацію з системи MMS.

Функції адміністратора розрахунків виконує Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке є оператором системи передачі відповідно до ст.52 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Якщо відповідач має заперечення до інформації, яка міститься в коригувальному акті врегулювання небалансів за розрахунковий місяць, він зобов`язаний письмово повідомити про це позивача на наступний робочий день після їх отримання в електронній формі від позивача. За виключенням випадку явної арифметичної помилки в розрахунках СВБ, наявність заперечень не є підставою для несплати виставленого акту та його підписання (п.6.7 договору).

Сторони у п. 6.9 договору сторони погодили, що у випадку не підписання без поважних причин викладених (викладених у письмових запереченнях) та не направлення Учасником коригувального акту врегулювання небалансів за розрахунковий місяць у строки, визначені договором, підписаний позивачем акт вважається погодженим та прийнятим відповідачем та є підставою для здійснення розрахунків між сторонами за цим договором.

За умовами п.6.13 договору позивач одночасно з коригувальним актом врегулювання небалансів здійснює формування акту-корегування (врегулювання) до акту надання послуг (абонентська плата) відповідно до даних з коригувального акту (акту корегування (врегулювання)), отриманого від АР, та з системи MMS та направляє його відповідачу.

Також у п. 6.17 договору сторони дійшли згоди, що у випадку не підписання без поважних причин (викладених у письмових запереченнях) та не направлення відповідачем акту-корегування (врегулювання) до акту надання послуг (абонентська плата) за розрахунковий місяць у строки, визначені договором, підписаний СВБ акт вважається погодженим та прийнятим учасником балансуючої групи, та є підставою для здійснення розрахунків між сторонами за цим договором.

Відповідно до п.7.3 договору розрахунки на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць, актів врегулювання небалансів за даними MMS за розрахунковий місяць та корегувальних актів врегулювання небалансів за розрахунковий здійснюються з урахуванням ПДВ грошовими коштами в національній валюті України.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим договором (п.9.1 договору).

Відповідач взяв на себе зобов`язання, відповідно до пп.8.2.3 п.8.2 договору, своєчасно та в повному обсязі оплачувати рахунки та акти на користь позивача.

Відповідно до п.13.17 договору будь-яке повідомлення вважається направленим стороні належним чином, якщо воно направлене на електрону адресу сторони за адресою, вказаною у розділі 15 договору. За зазначеними реквізитами сторони обмінюються додатками, додатковими угодами до цього договору, актами, рахунками, листами, повідомленнями, попередженнями, зверненнями, претензіями, вимогами, скаргами, відповідями на такі листи, а також іншими документами, що стосуються виконання умов цього Договору.

У п.13.19 договору сторони домовились, що підписання всіх актів (в тому числі, але не виключно актів купівлі-продажу електричної енергії, коригувальних актів, актів надання послуг (абонентська плата) та ін.) та рахунків за договором сторонами здійснюється шляхом оформлення таких актів та рахунків в електронному вигляді з накладенням кваліфікованих електронних підписів/удосконалених електронних підписів сторін. Підписання актів та рахунків за договором в електронному вигляді здійснюється сторонами згідно порядку та в строки, що передбачені умовами договору.

Позивачем на виконання умов договору було сформовано акти надання послуг (абонентська плата) та за куплену електричну енергію для врегулювання небалансів, а також рахунки на оплату за період листопад 2023 року, січень та лютий 2024 року.

Також позивачем складено та направлено на адресу відповідача акти-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та здійснено корегування розміру абонентської плати у сторону зменшення.

Всі акти-корегування за договором були підписані позивачем з використанням електронного підпису та направлені відповідачу на його електронну адресу вказану у розділі 15 договору: .

Відповідач не надав жодних зауважень до актів за договором та не повернув підписані зі своєї сторони: акт № 12024-БГ1781/2 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за січень 2024 року від 31.01.2024, акт № 12024-БГ1781/3 від 31.01.2024 (абонентська плата), акт № 22024-БГ1781/2 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий 2024 року від 29.02.2024, акт № 22024-БГ1781/3 від 29.02.2024 (абонентська плата), акт-корегування (врегулювання) № ВР_112023-БГ1781/2 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за листопад 2023 року від 05.03.2024, акт-корегування (врегулювання) № ВР_122023-БГ1781/2 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за грудень 2023 року від 07.03.2024, акт корегування (врегулювання) № ВР_12024-БГ1781/2 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за січень 2024 року від 21.05.2024, акт корегування (врегулювання) № ВР_12024-БГ1781/3 від 21.05.2024, акт-корегування (врегулювання) № ВР_22024-БГ1781/2 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за 29.02.2024 від 05.06.2024, акт-корегування (врегулювання) № ВР_22024-БГ1781/3 від 05.06.2024.

Взяті на себе зобов`язання відповідач виконав не належним чином, здійснивши часткову оплату заборгованості по акту № 12024-БГ1781/2 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за січень 2024 року від 31.01.2024 у розмірі 100 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 192364 від 26.01.2024, наявною в матеріалах справи.

Таким чином з урахуванням актів корегуванння, заборгованість відповідача за договором за період листопад 2023 року, січень-лютий 2024 року складає 1 959 647,49грн.

Позивач на адресу відповідача неодноразово звертався з вимогами про сплату заборгованості.

Відповідач направляв на адресу позивача відповіді на вимогу, відповідно до яких відмовився сплачувати рахунки на оплату № 13/1-БГ1781 від 13.02.2024 та № 19/1-БГ1781 від 19.02.2024, мотивуючи це тим, що позивач не направив відповідачу акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансу за першу декаду лютого 2024 року, дані про обсяги негативних небалансів, що відображені в Системі управління ринком є нижчими ніж в рахунку і не підпадають під п.4.4 договору та відповідно до п.13.17 договору будь-яке повідомлення вважається направленим стороні належним чином, якщо воно направлене на електрону адресу сторони за адресою, вказаною у розділі 15 договору.

Оскільки відповідач до теперішнього часу не здійснив оплату заборгованості, позивач на суму заборгованості здійснив нарахування 3% річних в розмірі 18 557,36грн та збитків від інфляції в розмірі 22 823,22грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Предметом позову є стягнення заборгованості на підставі договору про участь у балансуючій групі.

Так, за приписами ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання; відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів; небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку; сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Відповідно до ч.1 ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі (ч.2 ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Частиною 3 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку. Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку.

Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів (ч.4 ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до ч.5 ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг (ч.6 ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

У рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, відповідно до ч. 7 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії", здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Частиною1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд зазначає, що укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлений договором строк не виконав.

Як вже було встановлено судом, позивачем всі акти направлялись відповідачу на його електронну адресу вказану у розділі 15 договору: , проте вказані акти з боку відповідача підписані не були та на адресу позивача не повернуті.

В матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача на адресу позивача з письмовими запереченнями щодо його незгоди із даними, вказаними позивачем у спірних актах. Таким чином, з урахуванням умов п.6.9, п.6.17 договору, спірні акти вважаються погодженими та прийнятими відповідачем та є підставою для здійснення розрахунків між сторонами за договором.

Факт порушення відповідачем умов, визначених договором, та наявність заборгованості за куплену електричну енергію для врегулювання небалансів та абонентську плату за спірним договором у листопаді 2023 року, січні-лютому 2024 року на суму 1 959 647,49грн, що є предметом стягнення, доведений та підтверджується матеріалами справи. Обставини, викладені позивачем у позові відповідачем не спростовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за куплену електричну енергію для врегулювання небалансів та абонентську плату за спірним договором у листопаді 2023 року, січні-лютому 2024 року на суму 1 959 647,49грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 3% річних за період з 16.02.2024 по 20.06.2024 у сумі 18 557,36грн та збитків від інфляції за період з березня по травень 2023 року у сумі 22 823,22грн, суд керується положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Перевіривши правомірність нарахування 3% річних за період з 16.02.2024 по 20.06.2024 у сумі 18 557,36грн та збитків від інфляції за період з березня по травень 2023 року у сумі 22 823,22грн, таке нарахування здійснено позивачем арифметично правильно, за кожен період окремо, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму заборгованості.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, 3% річних та збитків від інфляції підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідач на момент прийняття рішення не надав документів на підтвердження сплати позивачу зазначеної суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позов є цілком обґрунтованим, доведеним, у зв`язку з чим він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон Енерджі" (63408, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Лиманська, 15, корпус А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" (04070, м. Київ, вул. Ярославська, 58, поверх 10, ) - 1 959 647,49грн основного боргу, 18 557,36грн 3% річних, 22 823,22грн збитків від інфляції, 24 012,34грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "15" липня 2024 р.

Суддя Т.А. Лавренюк