ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа №918/1114/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року позов задоволено, постановлено: стягнути з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича до Державного бюджету України 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року; стягнути з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 20.12.2023 р. господарським судом видано накази № 918/1114/23 від 11.01.2024 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовити. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 4026 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року клопотання фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року у справі №918/1114/23 витрат задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 8000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року, господарським судом видано накази № 918/1114/23 від 01.05.2024 року.

26.06.2024 року до господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича надійшла заява про поворот виконання рішення суду відповідно до якої просить суд:

- здійснити поворот виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1114/23 виданого 11.01.2024 року на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року;

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "10" липня 2024 р.

10.07.2024 року до суду від представника відповідача (заявника) надійшла заява в якій не заперечує проти розгляду заяви про поворот виконання рішення суду у справі без його участі, заяву про поворот виконання рішення суду підтримує та просить її задоволити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 10.07.2024 року не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року позов задоволено, постановлено стягнути з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича до Державного бюджету України 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року та стягнути з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 20.12.2023 р. господарським судом видано накази № 918/1114/23 від 11.01.2024 року.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2024 року, ВП № 73977681, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ониськевич Н.В., виконавче провадження з примусового виконання наказу № 918/1114/23 від 11.01.2024 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича до Державного бюджету України 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року, закінчено.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.02.2024 року, ВП № 73978357, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненковою О.Ю., виконавче провадження з примусового виконання наказу № 918/1114/23 від 11.01.2024 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору, закінчено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 скасовано. Прийнято нове рішення яким в позові відмовлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що перераховані відповідачем на користь позивача у даній справі грошові кошти у розмірі 92286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року та у розмірі 2684,00 грн витрати по сплаті судового збору, підлягають поверненню заявнику, відтак, заява Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року у справі № 918/1114/23.

3. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року у справі № 918/1114/23 стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, ) на користь Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 92 286,71 грн (дев`яносто дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 71 копійку) заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року та 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк