ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/71/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Вишневська А. В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про стягнення 334500,00 грн

ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Семенівської сільської ради в особі Виконавчого комітету про стягнення 334500,00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою від 25.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 20.02.2024 о 15:30; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради (а. с. 74, 75).

12.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову (а. с. 81 - 83) та відповіді на запитання (а. с. 84 - 86), що викладені у додатку до уточненої позовної заяви від 17.01.2024, вих. №31861-2 (а. с. 69, 70).

21.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та із зазначенням про підтримання позовних вимог (а. с. 141).

Ухвалою від 21.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання суду (а. с. 144).

Ухвалою від 17.05.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024 о 10:30 (а. с. 152).

13.06.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою повноважного представника (а. с. 154 - 156).

Представник відповідача в засіданні суду 25.06.2024 проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових відповідях на запитання позивача.

Враховуючи клопотання третьої особи та надання сторонам часу для підготовки до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, ухвалою від 25.06.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 12.07.2024 об 11:00 (а. с. 159).

Представники учасників справи в дане судове засідання не прибули.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторін спору, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

11.03.2020 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та ТОВ "Інтеграл Проектний менеджмент" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" №370016/4615/0000257 від 01.04.2021 (далі - договір страхування) (а. с. 11, 12-18), предметом якого є майнові права страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням.

Дані застрахованого транспортного засобу: марка, модель - Volvo XC40, номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 , рік випуску - 2019, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , страхова сума - 1100000,00 грн.

Згідно з постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2022 у справі №274/7937/21 10.12.2021 на вулиці Довга в с. Хажин, Бердичівського району, Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля Volvo XC40, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля "ЗАЗ sens", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а. с. 47).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.09.2021 власником транспортного засобу "ЗАЗ sens", д.н.з. НОМЕР_3 , є Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради (а. с. 127).

Відповідно до наказу №3-к від 13.09.2017 Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради (реорганізовано у Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради за рішенням сільської ради №276 від 23.02.2018 (а. с. 93), ОСОБА_1 прийнято на роботу до установи на посаду водія (а. с. 87-88).

Наказом КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради №5 від 08.04.2019 закріплено службовий автомобіль "ЗАЗ sens", д.н.з. НОМЕР_3 за водієм ОСОБА_1 (а. с. 91).

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області вищезазначеною

15.12.2021 ТОВ "Інтеграл Проектний менеджмент" звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" із заявою про подію з ознаками страхового випадку №00481900 (а. с. 9).

Як свідчать матеріали справи, дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 10.12.2021, була визначена позивачем страховим випадком.

На підставі страхового акту та акту узгодження розміру страхового відшкодування №00481900 від 04.01.2022 (а. с. 7, 8), звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №30178 від 28.01.2022 (а. с. 20-26), ремонтних калькуляцій №00481900 від 21.12.2021 та 28.01.2022 (а. с. 29-41, 43-45), позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля в розмірі 463000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №001052 від 10.01.2022 (а. с. 46).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільна правова відповідальність власника автомобіля "ЗАЗ sens", д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована в ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за полісом серії АТ №000140979 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000,00 грн (а. с. 48).

За твердженнями позивача, страховиком відповідача було здійснено виплату страхового відшкодування за полісом серії АТ №000140979 на суму 128500,00 грн.

З огляду на наявність залишку несплаченого страхового відшкодування у розмірі 334500,00 грн, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї суми з відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 08.02.2024, вих. №117 заперечує щодо задоволення позову з тих підстав, що він заявлений до неналежного відповідача, так як Семенівська сільська рада не є власником транспортного засобу "ЗАЗ sens", д.н.з. НОМЕР_3 та роботодавцем ОСОБА_1 (а. с. 81 -131).

Позивач правом на надання відповіді на відзив відповідача не скористався.

2. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 334500,00 грн страхового відшкодування та норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків (ч. 1 ст. 1172 ЦК України).

На підставі копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.09.2021 судом було встановлено, що власником транспортного засобу "ЗАЗ sens", д.н.з. НОМЕР_3 , є Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради (а. с. 127).

Відповідно до наказу №3-к від 13.09.2017 Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради (в подальшому реорганізовано у Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради за рішенням сільської ради №276 від 23.02.2018 (а. с. 93)), ОСОБА_1 прийнято на роботу до установи на посаду водія (а. с. 87, 88).

Наказом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" №5 від 08.04.2019 службовий автомобіль "ЗАЗ sens", д.н.з. НОМЕР_3 закріплено за водієм ОСОБА_1 (а. с. 91).

Згідно з новою редакцією Статуту КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради, затвердженого рішенням сільської ради №549 від 13.07.2022, засновником, власником підприємства є Семенівська сільська рада (п. 1.3) (а. с. 111 - 126).

За п. 4.1 Статуту підприємство є юридичною особою публічного права, некомерційною (неприбутковою) установою.

Підприємство, серед іншого, має самостійний баланс, рахунки в Державній казначейській службі України, фінансових установах (п. 4.6 статуту).

Пунктом 4.7 статуту визначено, що замовник не відповідає за зобов`язаннями підприємства, а підприємство не відповідає за зобов`язаннями держави та засновника, крім випадків, передбачених законодавством.

ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" визначено відповідачем Семенівську сільську раду, однак позовна заява не містить обгрунтування щодо цього.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи

Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача.

Беручи до уваги умови Статуту КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради та те, що підприємство є власником транспортного засобу, на якому було здійснено ДТП, що стало підставою для стягнення страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" заявлено позов до неналежного відповідача - Семенівської сільської ради, замість Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні позову слід відмовити.

3. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст.129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на відмову у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову про стягнення з Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 334500,00 грн страхового відшкодування.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.07.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)

4 - третій особі на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1