ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2899/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М, розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Ягодкіної Валентини Юріївни ( АДРЕСА_1 )

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2959/24 від 28.06.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ягодкіної Валентини Юріївни заборгованості з орендної плати у сумі 6 770,11 грн, пені у сумі 1 245,08 грн та судового збору.

Заяву обґрунтовано невиконанням боржником зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди №233/99 від 14.08.2006 в частині оплати орендної плати.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, вимоги заявника про стягнення заборгованості з орендної плати з травня 2022 року до 13.06.2024 ґрунтуються на договорі оренди №233/99 від 14.08.2006 (термін дії до 01.07.2007) та, зокрема, на додатковому договорі від 21.03.2018, яким продовжено строк дії договору до 21.02.2021.

При цьому, заявник зазначає, що 09.11.2020 орендарем було надано заяву щодо продовження дії договору, на підставі якої, з урахуванням норм Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та з урахуванням положень ст. 18 вказаного Закону, договір оренди від 14.08.2006 №233/99 продовжив свою дію на тих самих умовах до моменту проведення аукціону.

Водночас, заяву орендаря від 09.11.2020 заявник до суду не надав, крім того, жодних додаткових угод про продовження строку дії договору заявником також суду не надано.

При цьому в будь-якому випадку оцінка доводам заявника щодо факту продовження договору може бути надана виключно під час розгляду спору по суті.

За відсутності доказів існування договірних відносин між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ягодкіною Валентиною Юріївною у спірний період, суд зазначає, що заявлені вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність в матеріалах заяви про видачу судового наказу доказів існування у спірний період діючого договору, суд, керуючись нормами п.3 ч.1 ст. 152 ГПК, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ягодкіної Валентини Юріївни орендної плати у сумі 6 770,11 грн та пені у сумі 1 245,08 грн відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 08.07.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська