ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/5613/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха балка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 року у справі №904/5613/23 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Суха балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 21.05.2024 року на 10:50 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року 21.05.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 16.07.2024 року об 11:00.

Представники сторін подали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання було розпочате о 12:16, оскільки судова колегія була зайнята в іншому засіданні з розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2023 року у справі № 908/1276/21 (908/921/22). У судовому засіданні був присутній представник скаржника Заклецький В.В., представник позивача Абашина А.Є. була запрошена до судового засідання в режимі відеоконференції, проте до судового засідання не приєдналась.

Згідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на час початку судового засідання в режимі відеоконференції, відсутності заперечень щодо відкладення розгляду апеляційної скарги зі сторони представника скаржника, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.09.2024 року о 14:15 год.

Провести судове засідання з представниками сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков