номер провадження справи 4/68/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 Справа № 908/1240/24

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 35П, кв. 16)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», (69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5)

про стягнення 357 285,66 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

23.04.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 18.04.2024 (вх. № 1351/08-07/24 від 23.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», м. Дніпро Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», м. Запоріжжя про стягнення 357 285,66 грн. заборгованості за договором поставки соняшника № 19101СС від 08.04.2021, в тому числі 338 261,65 грн. основного боргу за поставлений товар, 6 311,13 3 % річних та 12 712,88 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 справу № 908/1240/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1240/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/68/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.06.2024 у справі № 908/1240/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» 6 247 грн. 32 коп. 3 % річних, 12 712 грн. 88 коп. інфляційних втрат та 284 грн. 40 коп. судового збору. Провадження у справі № 908/1240/24 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», м. Дніпро Дніпропетровської області 338 261,65 грн. основного боргу за договором поставки соняшника № 19101СС від 08.04.2021 закрито за відсутністю предмету спору.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 28.06.2024.

04.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», м. Дніпро Дніпропетровської області надійшло Клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.07.2024, (вх. № 13659/08-08/24 від 04.07.2024) про повернення судового збору у справі № 908/1240/24.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2024 клопотання про повернення судового збору у справі № 908/1240/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З матеріалів справи № 908/1240/24 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у справі № 908/1240/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» згідно з квитанцією № 0.0..1 від 18.04.2024 сплачений судовий збір в розмірі 5 359,28 грн.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 28.06.2024 у справі № 908/1240/24 зазначено, що судовий збір у розмірі 5 073,92 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі буде повернутий позивачу з Державного бюджету за його клопотанням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5 073,92 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1240/24 в частині позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 35П, кв. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 05488319) з Державного бюджету України 5 073 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 92 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви квитанцією № 0.0..1 від 18.04.2024 на суму 5 359,28 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1240/24 в частині позовних вимог. (Оригінал квитанції № 0.0..1 від 18.04.2024 на суму 5 359,28 грн. разом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області знаходяться в матеріалах справи № 908/1240/24).

2. Дана ухвала набирає законної сили 10.07.2024 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 35П, кв. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 05488319) судового збору в розмірі 5 073 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 92 коп.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала оскарженню не підлягає.