УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3011/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 (головуючий - Філінюк І.Г., судді: Аліна О.Ю., Богатир К.В.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 (суддя Шаратов Ю.А.) про залишення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, без розгляду

у справі №916/3011/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія Затишку"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагарінське плато 5/2"

про ліквідацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагарінське плато 5/2"

про ліквідацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області ухвалою від 15.05.2024 визнав подання ОСОБА_1 заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 10.05.2024 зловживанням процесуальними правами. Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 10.05.2024 залишив без розгляду на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), мотивуючи своє рішення тим, що вимоги ОСОБА_1 не є самостійними вимогами на предмет спору, не мають характеру самостійності, зокрема мети вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 у справі №916/3011/21 - залишив без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги поклав на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася 02.07.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №916/3011/21 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з норми пункту 14 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, скаржник у якості підстави касаційного оскарження зазначає про те, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм процесуального права (статті 49 ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/3011/21 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 255, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 у справі №916/3011/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 липня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3011/21.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець