ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 р. справа № 914/1590/24

За позовом: Приватне акціонерне товариство Ірокс, м. Львів

до відповідача: Благодійної організації Благодійне товариство Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД м. Львів, м. Львів

про відшкодування шкоди у розмірі 649 429, 86 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря судового засідання Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Ірокс до Благодійної організації Благодійне товариство Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД м. Львів про відшкодування шкоди у розмірі 649 429, 86 грн.

Ухвалою від 24.06.2024 позовну заяви прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.07.2024.

26.06.2024 через електронну пошту Господарського суду Львівської області відповідачем надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 16.07.2024 представник позивача не з`явився. Через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не виконано вимог процесуального закону в частині доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог у позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, позивачем обґрунтовано свої вимоги обставинами, які не підтверджені нележними доказами в повному обсязі. Так, у позовній заяві позивач посилається на договір про співпрацю від 26.10.2022 та акт прийому-передачі майна до договору від 26.10.2022. Проте, у додатках долучених до позовної заяви вищезазначені документи відсутні, натомість, наявний договір про співпрацю від 02.03.2023 та акт приймання-передачі майна від 02.03.2023.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, зокрема в матеріалах справи відсутні докази, на які посилається позивач у позовній заяві, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Дійшовши висновку про залишення позовної заяви без руху суд приймав до уваги те, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 § 1 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Стаття 6 Конвенції встановлює процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі при розгляді цивільного позову в національному суді, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 р. у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності заяв; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в ГПК України обов`язок заявника при зверненні до суду надати належним чином засвідчені копії договору про співпрацю від 26.10.2022 та акту прийому-передачі майна до договору від 26.10.2022.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ч.ч.12,13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватне акціонерне товариство Ірокс до Благодійної організації Благодійне товариство Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД м. Львів про відшкодування шкоди у розмірі 649 429, 86 грн залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом, згідно з ч.13 ст.176 ГПК України, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.