УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3371/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянув заяву про самовідвід у справі

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 (суддя Хотенець П. В.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 (Лакіза В. В. - головуючий суддя, судді Бородіна Л. І., Здоровко Л. М.), додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна,

2) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота",

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 та 16.02.2023 до Касаційного господарського суду надійшли, сформовані в системі "Електронний суд", касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 922/3371/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 922/3371/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 922/3371/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/8750/19. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 922/3371/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 30.07.2024.

17.07.2024 колегією суддів у складі Волковицька Н. О. - головуючий, судді Могил С. К., Случ О. В. подано заяву про самовідвід у справі 922/3371/19 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14892/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", яке є відповідачем у справі № 923/614/21, яка розглядається.

Частиною першою статті 32 ГПК України передбачено, що порядок визначення судді, в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 № 12 (редакції зборів суддів від 23.12.2022 № 18, чинній станом на момент здійснення автоматизованого розподілу судової справи 15.02.2023) та рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 № 1 «Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду» у чинній редакції, визначалися спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у тому числі суддів Волковицької Н. О., Могила С. К., Случа О. В., які входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, до якої не віднесено категорію спорів пов`язаних з банкрутством.

Цими же рішеннями категорію спорів пов`язаних з банкрутством віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Пунктом 4 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Таким чином, при здійсненні автоматизованого розподілу касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" у справі № 922/3371/19 порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Наведені у заяві суддів Волковицької Н. О., Могила С. К., Случа О. В. обставини в розумінні приписів статті 35 ГПК України є підставою для самовідводу у розгляді зазначеної справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Волковицької Н. О., Могила С. К., Случа О. В. про самовідвід у справі № 922/3371/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ