overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/2784/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЦЕМ» на рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 року (повний текст складено 22.02.2024 року) у справі №908/2784/23 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНЕ», (72354, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Східне, вул. Степова, буд. 2),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЦЕМ», (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

про розірвання договору та стягнення 739 200,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЦЕМ» на рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 року у справі №908/2784/23. Розгляд скарги призначено на 03.07.2024 року на 15:20 год.

У судовому засіданні був присутній представник скаржника: Вишнякова Ірина Олександрівна, представник ТОВ «ІНТЕРЦЕМ». Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.10.2024 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 (суддя Владимиренко І.В.; повне судове рішення складено 24.06.2024) у справі № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/4790/21, якою, між іншим, вирішені такі питання: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром» про роз`єднання заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним та повернення майна; скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4790/21, необхідні для перегляду судового рішення в частині вирішення клопотання про роз`єднання заяв в окремі провадження та скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський вважає за потрібне витребувати матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4790/21, необхідні для перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, постановленої в частині вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром» про роз`єднання заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним та повернення майна, а також скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/4790/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/1499/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у справі № 904/1499/23 (суддя Бєлік В.Г.), повний текст рішення складено 18.12.2023

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Камрат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору № 8-Т від 13.01.23 та стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/1499/23 за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023.

У судовому засіданні 10.07.2024 продовжено розгляд по суті апеляційної скарги у даній справі за участю представників прокуратури, позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 10.07.2024 сторони надали свої пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі до 10:30 год. 09.10.2024.

Керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи № 904/1499/23 призначити у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а на 10:30 год. 09.10.2024.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання повноважного представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Камрат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2024 м. Дніпро Справа № 908/2252/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2024 (суддя Ніколаєнко Р.А.; повне судове рішення складено 27.06.2024), постановлену за результатами грошових вимог ОСОБА_1 , у справі № 908/2252/22

за позовом Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору,

розглянутій в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2024 у справі № 908/2252/22 щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали грошових вимог ОСОБА_1 у справі № 908/2252/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський вважає за потрібне витребувати матеріали грошових вимог у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів грошових вимог до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали грошових вимог ОСОБА_1 у справі № 908/2282/22.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2024 у справі № 908/2252/22, до надходження грошових вимог ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 липня 2024 р. Справа № 902/48/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2024 р. у справі №902/48/24, яке набрало законної сили 03 липня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 807,47 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 120,00 грн витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 липня 2024 р. Справа № 902/48/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2024 р. у справі №902/48/24, яке набрало законної сили 03 липня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 липня 2024 р. Справа № 902/273/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2024 р. у справі № 902/273/24, яке набрало законної сили 09 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач за наказом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 липня 2024 р. Справа № 902/260/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 червня 2024 р. у справі № 902/260/24, яке набрало законної сили 05 липня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 липня 2024 р. Справа № 902/144/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2024 р. у справі № 902/144/24, яке набрало законної сили 10 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 липня 2024 р. Справа № 902/144/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2024 р. у справі № 902/144/24, яке набрало законної сили 10 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2024 року №903/461/24
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 6649, 79 грн. заборгованості згідно договору №1531 про надання послуг поводження з побутовими відходами від 28.12.2020 та 302, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 6649, 79 грн. заборгованості згідно договору №1531 про надання послуг поводження з побутовими відходами від 28.12.2020 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в 6649, 79 грн. та 302, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.07.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.07.2027
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.07.2024
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
08 липня 2024 року № 903/1302/23-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2024 із врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 903/1302/23
Додаткове рішення набрало законної сили 13.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2027.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 липня 2024 року № 903/469/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024р. у справі № 903/469/23
Рішення набрало законної сили 02.07.2024р.

Стягувач: Приватне підприємство "Луцьксервіс" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Підгаєцька, буд.3, )

Боржник: Любешівська селищна рада (44201, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт.Любешів, вул.Незалежності, буд.53, )

Стягнути з Любешівської селищної ради (44201, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт.Любешів, вул.Незалежності, буд.53, ) на користь Приватного підприємства "Луцьксервіс" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Підгаєцька, буд.3, ) 5368грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2024 року Справа № 903/512/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/512/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", м. Луцьк

про банкрутство,

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Львівській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 14 серпня 2024 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 09.07.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 липня 2024 року № 903/469/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2024р. у справі № 903/469/23
Рішення набрало законної сили 03.07.2024р.

Стягувач: Приватне підприємство "Луцьксервіс" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Підгаєцька, буд.3, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Луцьксервіс" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Підгаєцька, буд.3, ) 5000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 липня 2024 року № 903/92/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024р. у справі № 903/92/24
Постанова набрала законної сили 02.07.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ (43026, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11-А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП (43018, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Межова, буд.11, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП (43018, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Межова, буд.11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ (43026, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11-А, ) 4 105 (чотири тисячі сто п`ять) гривень 33 коп. - 3% річних, 4799 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 42 коп. інфляційних втрат, 4 628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 58 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 липня 2024 року № 903/92/24-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024р. у справі № 903/92/24
Постанова набрала законної сили 02.07.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП (43018, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Межова, буд.11, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ (43026, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11-А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ (43026, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП (43018, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Межова, буд.11, ) 3 755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 33 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 липня 2024 року № 903/161/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2024р. у справі № 903/161/24
Рішення набрало законної сили 02.07.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, Львівська обл, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул..Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі філії "Любомльське лісове господарство" (44300, Волинська обл, Ковельський район, м.Любомль, вул. Незалежності, буд.64, код ЄДРПОУ ВП: 45125535)

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул..Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі філії "Любомльське лісове господарство" (44300, Волинська обл, Ковельський район, м.Любомль, вул. Незалежності, буд.64, код ЄДРПОУ ВП: 45125535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, Львівська обл, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ) 2363549грн. 77коп. заборгованості, а також 28362грн. 60коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян