номер провадження справи 19/100/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 908/1390/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача Приватного малого підприємства Аріадна-2 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483)

про стягнення 131 974,51 грн

представники сторін

від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., дов. № 808/2024 від 08.05.2024

від відповідача: Петров Г.М., ордер АР 1168234, Губчик О.В., керівник, витяг

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла позовна заява (вх. № 1511/08-07/24 від 07.05.2024) Концерну Міські теплові мережі до Приватного малого підприємства Аріадна-2 про стягнення 131 974,51 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.05.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1390/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1390/24, присвоєно справі номер провадження 19/100/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.05.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити у задоволенні позову Концерну Міські теплові мережі до Приватного малого підприємства Аріадна-2, пунктом 1 прохальної частини відзиву викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.05.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначив про показники та загальні нарахування по даному спору.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2024 підтримав клопотання, яке викладено у додаткових поясненнях, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», відповідно до якого просив зобов`язати позивача надати відповіді на питання відповідача. Та просив суд класти судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2024 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Статтею 90 ГПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд задовольняє клопотання відповідача та зобов`язує позивача надати відповіді на поставлені ївідповідачем питання у визначеному ст. 90 Господарського процесуального кодексу України порядку.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, враховуючи необхідність отримання від позивача відповідей на поставлені відповідачем питання, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 90, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2024 о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Заяву Приватного малого підприємства Аріадна-2про письмове опитування учасника справи задовольнити.

3. Зобов`язати Концерн Міські теплові мережі в строк до 01.08.2024 надати відповіді на питання відповідача, а саме:

- яким чином та за якою методикою, формулою нараховувались втрати в тепловій мережі до окремо стоячої будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул.

Брянська, 12а у лютому 2022 р. - 1253,13 грн., у березні 2022 р. - 3904,08 грн., у листопаді 2022 р. - 1361,79 грн., у грудні 2022 р. - 1912,96 грн., у січні 2023 р.- 2177,64 грн., у лютому 2023 р. - 1965,29 грн., у березні 2023 р. - 1719,98 грн.?

- яким чином та за якою методикою, формулою нараховувались втрати в тепловій мережі до окремо стоячої будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12 у січні - 7049,61 грн., у лютому 2022 р. - 3510,74 грн., у березні 2022 р. - 10943,14 грн..?

- яким чином та за якою методикою, формулою розраховано загальний обсяг Гкал за заявлений до стягненню період?

- яким чином та за якою методикою, формулою розраховано загальний обсяг навантаження Гкал на годину за заявлений до стягненню період?

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України, невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - з винної особи.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко