ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/741/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДП ГРУП"

до Oceaanixx Trading Makine Ticaret ve Sanayi Anonim Sirketi

про стягнення 4818682,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДП ГРУП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Oceaanixx Trading Makine Ticaret ve Sanayi Anоnim Sirketi про стягнення 4796141,57 грн, з яких 109063,29 доларів США, що є еквівалентом 4410965,66 грн, 131627,32 грн пені, 91945,92 грн 3% річних та 161602,67 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати за відвантажений та поставлений товар згідно з умовами контракту №НВ 25/05/23 TR від 25.05.2023.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

12.07.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 12.07.2024, у якій останній зазначив, що в прохальній частині позовної заяви у заявленій до стягнення сумі основного боргу було допущено технічну помилку, а саме неправильно вказано "109063,29 дол. США" замість вірної "109053,29 дол. США", з урахуванням чого здійснено розрахунок заборгованості та заявлено до стягнення з відповідача 4818682,89 грн, з яких 109053,29 дол. США основного боргу, що є еквівалентом 4433506,98 грн, 131627,32 грн пені, 91945,92 грн 3% річних та 161602,67 грн інфляційних втрат. До вказаної заяви додано квитанцію ID: 5631-1814-3150-5994 від 11.07.2024 про доплату судового збору на суму 344,22 грн, відповідь №2212562 від 11.07.2024 про наявність у представника позивача зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а також докази надіслання цієї заяви з додатками особам, які позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію і складність справи, характер правовідносин, які склалися між сторонами, і обсяг доказів, які мають бути досліджені, приймаючи до уваги, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, з урахуванням положень ч.ч.3, 5, 7 ст.12, п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/741/24 за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач - Oceaanixx Trading Makine Ticaret ve Sanayi Anonim Sirketi (Istanbul, Turkiye) є нерезидентом України, інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва вказаної юридичної особи у суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.365 та ст.367 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

23.11.2000 між Україною та Турецькою Республікою укладено угоду про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану відповідно до Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах" від 05.07.2001 №2605-III, яка набрала чинності 02.05.2004 (надалі - угода).

Згідно зі ст.2 угоди, договірні сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України. Компетентні органи договірних сторін зносяться через їхні центральні органи з метою виконання цієї угоди.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої договірної сторони або на англійську мову (ст.3 угоди).

Вимоги до оформлення запиту про правову допомогу визначено у ст.6 угоди.

Згідно з ч.3 ст.8 угоди, підтвердження вручення документів оформляється відповідно до вимог законодавства запитуваної договірної сторони. У підтвердженні повинні бути зазначені дата й місце вручення, а також ім`я особи, яка отримала документ.

З урахуванням викладених обставин щодо необхідності повідомлення про розгляд даної справи сторони, що є нерезидентом, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на турецьку або англійську мову у трьох примірниках цієї ухвали, позовної заяви від 27.06.2024 з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви від 12.07.2024, доручення про вручення і виклику для подальшого звернення через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу Республіки Туреччина з метою вручення вищевказаних документів відповідачу.

Витрати щодо перекладу на цій стадії судового розгляду покладаються на позивача як заінтересовану особу відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123, ст.125 ГПК України, тоді як за результатами розгляду справи ці витрати можуть бути розподілені з урахуванням положень ст.129 цього Кодексу.

Окрім того, з огляду на обставини, викладені у позовній заяві, беручи до уваги предмет спору та приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ФОП Козловець Ольгу Сергіївну, ФОП Яринчука Сергія Юрійовича, ФОП Мельника Віктора Тимофійовича, які здійснили поставку товару відповідачу, допускаючи, що рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.06.2024.

Поряд із цим, з огляду на віддаленість місцезнаходження відповідача (Турецька Республіка) від місцезнаходження Господарського суду Житомирської області (м. Житомир, Україна), суд звертає увагу відповідача на можливість взяти участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom". Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника у приміщення суду, необхідно лише мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату і час призначеного судового засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі «Інтернет» та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо відповідач вирішить взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", представнику слід завчасно повідомити суду (зокрема, на адресу електронної пошти: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронну пошту, яка використана користувачем для реєстрації у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісі "Zoom". При цьому, у разі надходження від відповідача відповідного звернення, останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228, п. 8 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення та визначеної дати підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 50, 51, 176, 177, 197, 228, 229, 234-235 ГПК України, угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Фізичну особу-підприємця Козловець Ольгу Сергіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Фізичну особу-підприємця Яринчука Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- Фізичну особу-підприємця Мельника Віктора Тимофійовича (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3 ),

4. Підготовче засідання призначити на "27" січня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Кисельова А.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом призначаються резервні дати підготовчих засідань (у т.ч., якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу або засідання не буде проведено з об`єктивних, незалежних від суду, обставин (оголошення повітряної тривоги тощо)) на 10.02.2025 об 11:00, 24.02.2025 об 11:00 та 10.03.2025 об 11:00.

Судом призначається дата судового засідання для розгляду справи по суті на 24.03.2025 об 11:00.

Судом призначаються резервні дати судових засідань для розгляду справи по суті на 07.04.2025 об 11:00 та 21.04.2025 об 11:00.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву українською мовою з дотриманням вимог ст.165 ГПК України; разом із відзивом надати усі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази правосуб`єктності юридичної особи за законодавством Республіки Туреччина, документи, що підтверджують надіслання відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи. Окремо у відзиві повідомити правову позицію щодо арбітражного застереження, викладеного у п.п.9.2, 9.3 контракту №НВ 25/05/23 TR від 25.05.2023.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь на відзив із дотриманням вимог ст.167 ГПК України.

8. Третім особам рекомендувати завчасно подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України.

Звернути увагу третіх осіб на необхідність виконання обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Звернути увагу третіх осіб на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

9. Сторонам рекомендувати надати відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

10. Запропонувати відповідачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

У разі участі в судовому засіданні відповідачу завчасно подати клопотання про залучення до участі у справі перекладача з мови, якою володіє відповідач, на українську мову; забезпечити прибуття перекладача в судове засідання (у т.ч., судове засідання в режимі відеоконференції). Перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують його особу та компетентність.

11. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

12. Звернутися із судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Туреччина про вручення відповідачу - Oceaanixx Trading Makine Ticaret ve Sanayi Anonim Sirketi (Huzur Mah. Azerbaycan Cad. Skyland Istanbul, No:4, B Block, Kat:17, Ofis No.249 Sariyer, Istanbul, Turkiye) документів у справі №906/741/24.

13. Зобов`язати позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на турецьку або англійську мову у трьох примірниках позовної заяви від 27.06.2024 з додатками; заяви про усунення недоліків позовної заяви від 12.07.2024; ухвали Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/741/24 від 17.07.2024; доручення про вручення документів та виклику.

Витрати, пов`язані з перекладом документів та їх нотаріальним засвідченням, покласти на позивача.

14. Після надходження від позивача перекладу наведених документів невідкладно направити їх до Міністерства юстиції України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, Печерський р-н, пров. Музейний, буд. 2-Д) для пересилання до центрального органу Республіки Туреччина - Міністерства юстиції Республіки Туреччина для вручення відповідачу - Oceaanixx Trading Makine Ticaret ve Sanayi Anonim Sirketi (Huzur Mah. Azerbaycan Cad. Skyland Istanbul, No:4, B Block, Kat:17, Ofis No.249 Sariyer, Istanbul, Turkiye).

15. Зупинити провадження у справі №906/741/24 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення та визначеної дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2- представнику позивачу (до ел.каб.), матеріали для перекладу (рек.);

3 - третій особі ФОП Козловець Ольга Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_4;

4 - третій особі ФОП Яринчук Сергій Юрійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5 - третій особі ФОП Мельник Віктор Тимофійович (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3 ) (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6- після надходження від позивача перекладу документів - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, пров. Музейний, буд. 2-Д) (рек.) та відповідачу на адресу ел.пошти: .