ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2884/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможною

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 01.07.2024 від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків визначених даною ухвалою.

До господарського суду 09.07.2024 від заявника ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, господарський суд зазначає наступне.

Як вказано вище, ухвалою господарського суду від 01.07.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність було залишено без руху, зобов`язавши зокрема заявника подати до господарського суду нотаріально посвідчену розписку ОСОБА_2 , щодо продажу об`єкту нерухомого майна, а також належні докази продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У якості нотаріально посвідченої розписки ОСОБА_2 , щодо продажу об`єкту нерухомого майна, а також належних доказі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 заявником подано письмові пояснення, зі змісту яких вбачається наступне.

"Щодо запиту суду про надання нотаріально засвідченої розписки від ОСОБА_2 щодо продажу об`єкту нерухомого майна. Я заявляю, що такої розписки не існує і ніколи не існувало. ОСОБА_3 ніколи не підписувала такого документа, і я не володію жодними доказами існування цієї розписки. Крім того, Світлана Іванівна не зобов`язана звертатись до нотаріуса для засвідчення свого підпису. Закон не вимагає від неї здійснювати такі дії у даному контексті. Також хочу зазначити, що я не маю жодних законних або моральних механізмів впливу на Світлану Іванівну для того, щоб примусити її до будь-яких дій, зокрема до створення або підписання документа, якого насправді не існує. Вимога суду щодо надання неіснуючого документа є несправедливою та нечесною. Відмова у відкритті провадження у справі на підставі відсутності цього документа є необґрунтованою і порушує мої права як фізичної особи. Прошу суд врахувати наведені аргументи та діяти відповідно до закону та справедливості, не відмовляючи у відкритті провадження на підставі відсутності неіснуючої розписки.

У зв`язку із запитом щодо надання належних доказів продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , хочу зазначити наступне:

Я не є стороною договору продажу зазначеної квартири. У мене немає такого договору, і не могло бути, оскільки я не брала участі у жодних угодах, пов`язаних з продажем даної нерухомості. Відповідно, я не володію жодними документами, які могли б підтвердити факт продажу цієї квартири.

Крім того, станом на сьогодні я позбавлена законної можливості отримати такий документ. Це може бути пов`язано з різними обставинами, включаючи, але не обмежуючись, відсутністю доступу до відповідних архівів або установ, де можуть зберігатися такі документи, або юридичними обмеженнями, які унеможливлюють отримання відповідної інформації.".

Таким чином, заявником не подано до суду належних доказів продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ухвалою господарського суду від 01.07.2024 було зобов`язано боржника подати до суду письмові пояснення стосовно підробітку, за який боржник отримує сукупний дохід у розмірі 11 000,00 грн на місяць.

Відповідних пояснень стосовно підробітку, за який боржник отримує сукупний дохід у розмірі 11 000,00 грн на місяць до суду не подано.

Таким чином, станом на 09.07.2024 заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття справи №904/2884/24 щодо неплатоспроможності фізичної особи, зазначених в ухвалі господарського суду від 01.07.2024.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано витребуваних доказів, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з додатками, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак