ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа№ 920/1167/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.06.2024

у справі №920/1167/23 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.06.2024р. у справі №920/1167/23 у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про витребування доказів від 30.05.2024 №02-01/576 (вх. № 2632) (з урахуванням усного клопотання) у справі № 920/1167/23 - відмовлено. Заяву АТ Комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 157 174,46 грн у справі № 920/1167/23 - задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 163 230,46 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 157 174,46 грн (заборгованість по кредиту) - друга черга, 6056,00 грн сплаченого судового збору - позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). Заяву та клопотання кредитора ОСОБА_2 , голови зборів кредиторів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі від 11.03.2024 (вх.№1345), від 20.05.2024 (вх.№2458) у справі №920/1167/23 - задоволено. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2023 - припинено. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Чабанова Олега Валерійовича арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича - припинено. Провадження у справі № 920/1167/23 - закрито. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 06.03.2024 (вх.№1260) у справі № 920/1167/23 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 скасувати в частині задоволення клопотання кредитора ОСОБА_2 , голови зборів кредиторів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі від 11.03.2024 (вх.№1345), від 20.05.2024 (вх.№2458) у справі №920/1167/23; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2023; припинення повноваженнь керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Чабанова Олега Валерійовича арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича; закриття провадження у справі № 920/1167/23; відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 06.03.2024 (вх.№1260) у справі № 920/1167/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №920/1167/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Кропивна Л.В., Остапенко О.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1167/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Л.В. Кропивна