ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2415/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-комфорт", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Сергєєвої Тетяни Миколаївни, м.Харків
про стягнення 9 017,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-комфорт" (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергєєвої Тетяни Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 9017,52грн., з яких: 6385,61грн. основного боргу, 462,13грн. відсотків за користування грошовими коштами, 2169,78грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення оплат за договорами №01/02/21 від 01.02.2021 про сплату послуги з управління багатоквартирним будинком та №01/02/21-ел від 01.02.2021 про відшкодування затрат.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позивач у позові має вказувати місцезнаходження (місце проживання) відповідача, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, позивач у позовній заяві вказує адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 , яка не збігається з даними, наявними у вищевказаному реєстрі, а саме: 61171, м.Харків, Салтівське шосе, буд.252, кв.42.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідач не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та при цьому не відноситься до кола осіб, які відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України повинні зареєструвати свій електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є саме відповідний поштовий опис вкладення.

Так, до позовної заяви додано поштовий опис вкладення від 10.07.2024, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , тобто і в даному випадку позивачем допущено помилку в адресі місця проживання відповідача.

Даний опис вкладення не може бути визнаний як належний доказ виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, а тому позивачу слід надати докази направлення копі позовної заяви та доданих до неї матеріалів на належну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позивач не надав обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в розмірі 6385,61грн., а також не навів відомостей щодо того, в якому розмірі за кожним із договорів він виник.

Суд зазначає, що до позовної заяви додано проект акту звіряння взаєморозрахунків, з якого вбачається неодноразове внесення відповідачем часткових оплат за договорами, однак в тексті позову про вказану обставину не зазначено, а навпаки стверджується про нездійснення відповідачем жодних оплат.

За таких обставин, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, в якому зазначити: період виникнення заборгованості, суми щомісячних нарахувань, суми та дати оплат з боку відповідача. Вказаний розрахунок, а також розрахунки сум відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків слід виконати по кожному з договорів окремо.

Також, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на те, що відповідачу направлялися акти виконаних робіт, рахунки-фактури, а також листи про наявність заборгованості, проте всупереч вимогам ч.2 ст.164 ГПК України вказані документи у матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- уточнення правильної адреси місця проживання відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- докази відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місця проживання, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, в якому зазначити: період виникнення заборгованості, суми щомісячних нарахувань, суми та дати оплат з боку відповідача. Вказаний розрахунок, а також розрахунки сум відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків слід виконати по кожному з договорів окремо;

- належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, рахунків-фактур, а також листів про наявність заборгованості, на які є посилання в позовній заяві.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2024.

Суддя М.В. Калантай