ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Рівне Справа №14/306

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Підприємця Томашевича Сергія Васильовича

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Вирівський кар`єр"

про зобов`язання поставити щебінь на суму передоплати (88.195,16 грн.) в кількості 3.392,1 тонни

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.11.2006 року задоволено позов суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано Відкрите акціонерне товариство "Вирівський кар`єр" поставити на користь ОСОБА_1 щебінь на суму передоплати (88 195, 16 грн.) в кількості 3392, 1 тони.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 12.12.2006 року. При цьому строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 13 грудня 2009 року.

15.01.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником ОСОБА_1 фізичною особою ОСОБА_2 подано Заяву, в якій останній просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області на виконання рішення суду від 23.11.2006 року у справі №14/306 у зв`язку з його втратою.

Розглянувши Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу, суд прийшов до висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В той же час суд зазначає, що з доданої до Заяви довіреності на ім`я ОСОБА_2 не вбачається, що останній є адвокатом чи/або законним представником ОСОБА_1 .

Крім того суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним нормам процесуального закону до заяви від 12.07.2024 року Заявником не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відтак суд констатує, що Заява про видачу дублікату наказу суду підписана не уповноваженою особою, та не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановленим статтею 170 Господарського процесуального кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим слід відмітити, що строк пред`явлення до виконання наказу суду від 12.12.2006 року у справі №14/306 встановлено до 13.12.2009 року.

В той же час суд зазначає, що заявник не надав суду доказів того, що строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись статтями 170, 234, пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Томашевича Сергія Васильовича про видачу дублікату наказу суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.