ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/661/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення 2182721,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі 925/661/23, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (ідентифікаційний код 40946026, 21012, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 55) 1713911,20 грн (один мільйон сімсот тринадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 20 копійок), 395629,38 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок) інфляційних втрат, 63281,32 грн (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят одну гривню 32 копійки) 3% річних, 32740,84 грн (тридцять дві тисячі сімсот сорок гривень 84 копійки) витрат на сплату судового збору.

03.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 залишити без змін.

02.07.2024 Господарський суд Черкаської області видав наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024, ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.

04.07.2024 Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" подало до суду заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі (а.с. 1-2 том 4).

В обґрунтування заяви Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" зазначило, що є новим кредитором та отримало право грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (первісний кредитор) та Адвокатським об`єднанням "Альма Теміс" (новий кредитор) договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024.

04.07.2024 суд ухвалив заяву Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 10.07.2024.

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" подало до суду клопотання, у якому просило залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначило, що наданий АО "Альма Теміс" договір про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 є договором факторингу. Вказаний договір укладений між АО "Альма Теміс" та ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ". Сторона за договором (фактор) АО "Альма Теміс" відповідно до статті 1079 Цивільного кодексу України не є спеціальним суб`єктом фінансового права, який відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

05.07.2024 ТОВ "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним. Провадження за вказаним позовом на даний час не відкрито.

ТОВ "Торгова електрична компанія" готує звернення до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою та другою статті 382 Кримінального кодексу України адвокатом Весеньовим Євгеном Володимировичем та приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною, щодо перешкоджання виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2023 у справі №902/831/23.

10.07.2024 АО "Альма Теміс" подало до суду заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про залучення до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заперечень АО "Альма Теміс" зазначило, що відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України участь заінтересованих осіб при розгляді заяви про заміну сторони обумовлюється поданням такою особою заяви про заміну сторони її правонаступником. Можливість залучення до участі у справі інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення, окрім державного або приватного виконавця, вимогами статті 334 ГПК України не передбачено. Участь інших осіб у спорах, судове рішення в яких може вплинути на права та обов`язки таких осіб, вирішується до винесення судового рішення у справі, зокрема під час проведення підготовчого провадження у справах, в разі розгляду за правилами загального позовного провадження. У випадку не залучення таких осіб до участі у справі останні мають законодавче передбачене право на оскарження прийнятого судового рішення в апеляційному та касаційному порядках. Заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні направлена на реалізацію права на примусове виконання судового рішення, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. При вирішенні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд не здійснює вирішення спору по суті та не змінює прийнятого судового рішення у справі. Отже, у разі якщо особа вважає порушеними свої права та інтереси як власника майна, законодавством передбачено інші способи захисту порушених прав, у тому числі шляхом вирішення спору в позовному провадженні.

У судове засідання 10.07.2024 з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" адвокат Брухно В.С. Представник Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" керівник Юхименко Ю.Ю. взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" адвокат Брухно В.С. у судовому засіданні просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження в якості стягувача.

Представник Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" Юхименко Ю.Ю. просив відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" про залучення до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" про залучення до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження, вислухавши пояснення представників, присутніх у залі судових засідань, суд дійшов висновку залишити клопотання без розгляду.

19.02.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі 925/661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (частина 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України).

Сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ", відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".

Інші учасники із заявами про залучення їх до участі у справі до суду не зверталися. Про таких осіб не повідомляли суду сторони у справі.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

02.07.2024 у зв`язку з набранням рішенням суду законної сили суд видав наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024, ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.

03.07.2024 Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. на підставі заяви позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" відкрила виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 № 925/661/23.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник (частина 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. (частина 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритого на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 № 925/661/23, є Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ", боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".

Процесуальний порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, який не передбачає участі у розгляді заяви інших осіб, окрім сторін (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" не є стороною у справі № 925/661/23, не є учасником виконавчого провадження відкритого на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 № 925/661/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" не зверталося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а просить суд залучити товариство у якості стягувача до участі у розгляді заяви Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заявник у заяві не навів підстави, передбачені законом, за наявності яких суд вправі залучити його до участі у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження у якості стягувача чи іншому процесуальному статусі, який передбачений законом.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" не відповідає вимогам частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не містить підстави для про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до участі у розгляді заяви Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку заяву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" залишити без розгляду.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України "Про виконавче провадження" статтями, 41, 42, 45, 46, 48-50, 170, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун