ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа №907/950/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни, м. Виноградів Закарпатської області

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 (повний текст рішення підписано 30.05.2024, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/950/21

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м.Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 104 844,50 грн, у тому числі 95 850,03 грн вартості необлікованого об`єму спожитого газу, 6804,36 грн інфляційних нарахувань та 2190,11 грн трьох процентів річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз суму 104 844,50 грн в тому числі 95 850,03 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу, 6 804,36 грн інфляційних нарахувань та 2 190,11 грн трьох процентів річних, а також 2 270 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа підприємець Любка Богдана Бертолонівна, м.Виноградів Закарпатської області звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 09.07.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам п.п.2, 3 п.3 ст.258 та п.2 ст.260 ГПК України, а саме, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, з урахуванням того, що апеляційну скаргу апелянтом подано через особистий кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», останній має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2 724грн.

У відповідності до пп.3 п.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено відсутність у додатках до апеляційної скарги доказів надсилання такої іншій стороні у справі.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2 724грн. та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Одночасно, апелянтом у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заявленого клопотання останній посилається на те, що текст оскаржуваного рішення так і не було отримано ним на момент подачі апеляційної скарги, а направлялось судом на адресу його адвоката, який на той час вже не був його представником, оскільки договір про надання правової допомоги із зазначеним адвокатом закінчив свою дію.

Відтак, за для з`ясування відповідних обставин та вирішення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд витребовує матеріали справи №907/950/21 у Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни, м.Виноградів Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 у справі №907/950/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2 724грн. та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/950/21 до Західного апеляційного господарського суду.

4. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький