ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 607/1125/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №607/1125/22

за позовом: Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, ідентифікаційний код 14361575 ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 23.

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою (протокольна) від 26.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.07.2024 до 12 год. 30 хв.

08.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 ОСОБА_2 надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 08.07.2024 (вх.№ 5427 від 08.07.2024) про долучення доказів, в якому просить суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прошу долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують факт припинення зобов`язання в зв`язку з отриманням коштів Позивачем від спадкоємців кредитора. Також, просить суд брати до уваги всі наявні письмові пояснення надані в межах даної справи в процесі розгляду судом загальної юрисдикції. а також документи, що наявні в матеріалах справи та подавались представником ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився.

Розглянувши Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електрнний суд» 08.07.2024 (вх.№5427 від 08.07.2024) представника відповідача-2 ОСОБА_2 про долучення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК) відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Разом із цим, відповідач жодних відомостей про намір подати докази не повідомляв.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час, відповідачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_2 № без номера, документ сформований в системі «Електрнний суд» 08.07.2024 (вх. № 5427 від 08.07.2024) про долучення доказів залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується 12.07.2024, судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи у справі № 921/607/1125/22 на тридцять днів - до 12.08.2024 року (включно).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та враховуючи витребування додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_2 № без номера, документ сформований в системі «Електрнний суд» 08.07.2024 (вх. № 5427 від 08.07.2024) про долучення доказів - залишити без розгляду.

2.З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 12 серпня 2024 року включно, після закінчення строку встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України.

3.Відкласти підготовче засідання на 09 серпня 2024 року на 12 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

4. Відповідачу-2 ОСОБА_2 в строк до 09.08.2024 надати суду з доказами надіслання та вручення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку документа до електронного кабінету ЄСІТС, тощо):

-копію рішення тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 справа № 607/6176/21 з повним ім`ям, найменуванням сторін.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали надіслати:

-Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення);

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення);

-приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігорю Зіновійовичу, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 23, (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Ухвалу підписано: 12 липня 2024 року.

Суддя С.О. Хома