ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1026/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївні

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024

по справі №915/1026/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Біднарик Олени Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гровекс

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 79 796, 16 грн.

суддя суду першої інстанції Ткаченко О.В.

місце винесення рішення: м. Миеколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Фалєєвська, 14,

повний текст рішення складено та підписано: 05.06.2024.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 в задоволенні позову відмовлено.

25.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївні на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 по справі №915/1026/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1026/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1026/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївні на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 по справі №915/1026/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

09.07.2024 матеріали справи №915/1026/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2024, №226 по справі №915/1026/23 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відпусткою судді члена-колегії Таран С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 для розгляду справи №915/1026/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Принцевську Н.М.

Судова колегія у новому складі встановила, що до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївні додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення до електронного кабінету надійшов 05.06.2024.

У зв`язку з чим скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Фізичній особі-підприємцю Біднарик Олені Анатоліївні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 по справі №915/1026/23 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївні на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 по справі №915/1026/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити пропущений процесуальний строк Фізичній особі-підприємцю Біднарик Олені Анатоліївні на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 по справі №915/1026/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївні на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 по справі №915/1026/23.

3. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Біднарик Олени Анатоліївні на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 по справі №915/1026/23 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.