ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

11 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/316/24
Провадження № 3/913/316/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Бородавки Тетяни Олександрівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 124 564 грн 54 коп.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 17.06.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бородавки Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2019 № б/н в розмірі 124 564 грн 54 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 99 700 грн 30 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 20 974 грн 44 коп., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 3 889 грн 80 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням фізичною особою-підприємцем Бородавкою Тетяною Олександрівною умов кредитного договору від 15.04.2021 № б/н стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.06.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.
Вказана ухвала в електронній формі 24.06.2024 була надіслана до електронних кабінетів позивача та представника позивача адвоката Стаднікова Д.В. в підсистемі "Електронний суд", яка доставлена 24.06.2024 о 21 год. 40 хв., що підтверджується довідками, сформованими в автоматизованій системі документообігу суду.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З огляду на дату отримання Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" ухвали про залишення позовної заяви без руху 25.06.2024 (наступний робочий день за днем її доставлення), десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 05.07.2024.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" не усунуто недоліків у встановлений судом строк, з огляду на що позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" позовну заяву від 17.06.2024 № б/н разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ