ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.06.2024 року м.Дніпро Справа № 904/134/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Солодова І.М.
Представники сторін:
від позивача: Смірнов А.А. (в залі суду) - адвокат
від відповідача: Тищенко Т.А. (в залі суду) - адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/134/24
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" (м. Дніпро)
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)
про визнання недійсним рішення комісії
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24 залишено без розгляду позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення №117584 від 25.03.2017, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом від 30.05.2017 №5-37.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №904/134/24 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24 залишено без змін.
03.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить ухвалити додаткову постанову і стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., понесених відповідачем у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 123 ГПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до тексту відзиву на апеляційну скаргу : … Відповідач, у відповідності до положень ст.126 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення з Позивача витрат на професійну правову допомогу у суді апеляційної інстанції, попередній розмір яких становить 15 000, 00 грн.
Точний розмір витрат на професійну правову допомогу буде повідомлений пізніше шляхом подання письмової заяви з урахуванням часу, витраченого на підготовку процесуальних документів та участь у судових засіданнях, враховуючи складність судової справи … .
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів констатує, що відповідачем дотримано вимоги частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України в частині надання разом з першою заявою по суті спору попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Стаття 221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
03.05.2024 в канцелярії Центрального апеляційного господарського суду зареєстровано заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/134/24.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що відповідачем дотримано вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання доказів несення ним витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/134/24. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18.06.2024 об 12:50 год.
18.06.2024 Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» на адресу суду надійшли заперечення щодо розміру заявлених судових витрат.
Ухвалою суду від 18.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2024 на 09:50 год.
25.06.2024 оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", про стягнення витрат на правничу допомогу, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження факту несення витрат з надання правничої допомоги, Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" надано:
- Копія акту наданих послуг №15/904/134/24-ДнЕМ від 02.05.2024
- Копія квитанції про електронний підпис у сервісі Вчасно
- Копія інструкції перевірки ЕЦП
- Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України на підтвердження статусу адвоката Тищенко Т.А.
- Копія Договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №4 від 27.04.2021 до Договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №20 від 31.12.2021 до Договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №32 від 30.12.2022 до Договору №210-ДЕ від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №33 від 01.12.2022 до Договору №210-ДЕ від 01.12.2022
- Копія Додаткової угоди №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023 до Договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021
- Копія Додаткової угоди №9360-ДнОЭ/45 від 20.12.2023 до Договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021
- Копія довіреності, виданої адвокату Тищенко Т.А.
- Копія свідоцтва Тищенко Т.А. про право на зайняття адвокатською діяльністю
- Копія довіреності, виданої адвокату Ластіній Ю.С.
- Копія свідоцтва Ластіної Ю.С. про право на зайняття адвокатською діяльністю
- Копія роздруківки профілю адвоката Ластіної Ю.С. з кабінету адвоката Ластіної Ю.С.
- Докази направлення копії заяви на адресу позивача.
Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон N 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону N 5076-VІ представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону N 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Колегія суддів апеляційного господарського суду виходить з того, що за пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 вказаного вище Закону).
Діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правничої допомоги.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону № 5076-VI).
Згідно зі статтею 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
Адвокатський гонорар може існувати у двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Судом встановлено, що 08.01.2021р. між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Адвокатським об`єднанням Перший радник укладено договір №210-ДЕ про надання правової допомоги, про наступне:
1.1. В рамках даного Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу за окремими письмовими або усним дорученнями останнього;
1.2. Зміст, обсяг і вартість Послуг, що надаються, встановлюється Сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору;
1.3. Клієнт надає Виконавцю право, а Виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах Клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього Виконавець має право бути представником Клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав Клієнта, у тому числі право: пред`явити від імені Клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях, слідчих діях: заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені Клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо); засвідчувати власним підписом без обов`язкової необхідності додання печатки справжність копій документів; представляти інтереси Клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження при реалізації виконавчого документа; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, судовий збір, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінально-процесуальним Кодексом України, Цивільним процесуальним Кодексом України, Господарським процесуальним Кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України Про виконавче провадження, іншим чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором.
Відповідно до п.п.3.1, 3.2. договору, приймання-передача Послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за актами наданих послуг. Акт наданих послуг складається та підписується Виконавцем за результатом надання Послуг в день прийняття судом першої або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюють припинення надання правової допомоги за Договором. Акт наданих послуг містить детальний опис наданих Послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих Послуг (розмір гонорару). Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється Виконавцем Клієнту.
Відповідно до п. п. 4.1, 4.2, 4.3. договору, орієнтовна ціна Договору становить 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн.) без ПДВ. Вартість Послуг, розмір витрат Виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в Додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору. Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів Виконавця.
27.04.2021 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Адвокатським об`єднанням Перший радник укладено додаткову угоду № 4 до договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021р., якою внесено зміни до Договору, викладено його зміст у новій редакції, зокрема: в рамках даного Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього ( п.1.1. договору); для цілей цього Договору видами правової допомоги, що може надаватись Виконавцем є зокрема, але не виключно: надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань; збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування; ознайомлення з матеріалами судової справи; складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо); інші види правової допомоги, що не передбачені цим Договором, однак є необхідними для його виконання та захисту інтересів Клієнта (1.2. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору).
Сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість Послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога, та судова інстанція відображається Сторонами в Акті наданих послуг (п.1.3. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору).
Відповідно до п. 1.4 договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору, Клієнт надає Виконавцю право, а Виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах Клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього Виконавець має право бути представником Клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав Клієнта, у тому числі право: пред`явити від імені Клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях, слідчих діях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені Клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо); засвідчувати власним підписом без обов`язкової необхідності додання печатки справжність копій документів; представляти інтереси Клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження при реалізації виконавчого документа; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, судовий збір, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінально-процесуальним Кодексом України, Цивільним процесуальним Кодексом України, Господарським процесуальним Кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України Про виконавче провадження, іншим чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором.
Документом, що підтверджує наявність у Виконавця повноважень на представництво Клієнта в ході розгляду справи, є довіреність юридичної особи або ордер (п.1.5. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору).
Відповідно до п.3.1., 3.2., 3.3. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору, приймання-передача послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за Актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим Договором. Акт наданих послуг складається та підписується Виконавцем за результатом надання Послуг. Такий Акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється Виконавцем Клієнту. Враховуючи складність справи, значення справи для Клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг Сторони відображають в Акті наданих послуг опис наданих Послуг, та їх загальну вартість (розмір гонорару).
Відповідно до п.4.1. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору , ціна цього Договору становить 500 000,00 грн., без ПДВ.
Розмір гонорару, який має сплатити Клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін (п. 4.2. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно, або у фіксованому розмірі (п.4.3. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданих послуг (п.4.4. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Крім оплати вартості Послуг відповідно до Акту наданих послуг, Клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені Виконавцем в процесі надання послуг (п.4.5. договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Оплата наданих Послуг та компенсація витрат здійснюється Клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту- вступу рішення суду по справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу (п.4.6. договору, в редакції викладеній у Додатковій угоді № 4 від 27.04.2021р. до Договору).
Додатковою угодою № 20 від 31.12.2021 до Договору № 210-ДЕ від 08.01.2021 дія зазначеного договору була продовжена до 31.12.2022 (п. 1.1. Додаткової угоди).
Додатковою угодою № 32 від 30.12.2022 до Договору № 210-ДЕ від 08.01.2021 дія зазначеного договору була продовжена до 31.12.2023 (п. 1. Додаткової угоди).
Додатковою угодою № 9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023 до Договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 дія зазначеного договору була продовжена до 31.12.2024.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що форма гонорару, визначена умовами укладеного між сторонами Договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021р. в редакції Додактової угоди № 4 від 27.04.2021р. є фіксованою.
Відповідно до Акту №15/904/134/24-ДнЕМ послуг за період з 12.02.2024 по 29.04.2024 за Договором про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021, надано професійну правничу допомогу в рамках судової справи № 904/134/24, яка розглядалася Центральним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельного кооператива №174 «Спорт» до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/134/24 про залишення без розгляду позовної заяви у наступному обсязі:
- ознайомлення з з апеляційною скаргою. Вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики Верховного Суду з подібних спорів (адвокат Тищенко Т.А.);
- підготовка та подача відзиву на апеляційну скаргу (адвокат Тищенко Т.А.);
- Участь у судовому засіданні 29.04.2024 (адвокат Ластіна Ю.С.);
- підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (адвокат Тищенко Т.А.).
У даному акті сторони погодили, що вартість наданих послуг (фіксований розмір гонорару) складає 10 000,00 грн. (без ПДВ).
Клієнт претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар виплачується Виконавцю в порядку і строки, передбачені Договором.
Як вбачається з матеріалів справи в суді апеляційної інстанції інтереси Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" представляла адвокат Тищенко Тетяна Анатоліївна (копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №3577 від 15.12.2017, довіреність № 670/2023 від 07.11.2023, на підтвердження повноважень адвоката Тищенко Т.А., відповідно до якої останній представляє інтереси АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі").
Матеріалами справи підтверджується складання процесуальних документів в суді апеляційної інстанції адвокатом Тищенкко Т.А.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів констатує, що Акт наданих послуг №15/904/134/24-ДнЕМ від 02.05.2024 повністю відповідає вимогам вищеназваних пунктів Додаткової угоди № 4, а словосполучення розмір гонорару складає 10 000,00 грн., вжите у п. 2 акту №15/904/134/24-ДнЕМ чітко й однозначно вказує на фіксований розмір обчислення адвокатського гонорару.
Згідно з правовою позицією, яка викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що розподілу підлягає 10 000,00грн понесених послуг, надання яких підтверджено Актом №15/904/134/24-ДнЕМ .
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
У постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Відповідно до висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2021р. у справі № 755/9215/15ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
В розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Заявлені до стягнення відповідачем витрати на правничу допомогу, зокрема, щодо ознайомлення з апеляційною скаргою вивчення нормативно- правового регулювання правовідносин, аналіз судової практики Верховного Суду з подібних спорів, підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу, участь у судовому засіданні апеляційного суду, підготовки заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 10 000,00 грн. є завищеними з огляду на предмет та обставини справи, адже
-правовідносини сторін у даній справі не є складними (не містять окремих нетипових обставин),, справа стосується вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, стосується застосування виключно однієї процесуальної норми;
-представництво інтересів відповідача здійснювалося тим самим адвокатом, позиція відповідача не змінювалась, що свідчить про вже сформовану його правову позицію щодо розгляду даної справи,
-обсяг документів, їх зміст, що не потребувало від адвоката значного обсягу часу та зусиль, -очевидною є не співмірність суми витрат із складністю справи та відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності.
Заява про ухвалення додаткового рішення є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню. (Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 2 лютого 2024 р. N 910/9714/22). Разом із тим, вказані витрати включені до акту наданих послуг від 02.05.2024 року.
Судове засідання тривало лише 15 хвилин. Адвокат Тищенко Т А., який складала відзив та брав участь у судових засіданнях суду першої інстанції, вже була обізнана з фактичними обставинами справи та позицією учасників справи щодо суті спору.
Крім того, відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України подання відзиву на апеляційну скаргу є правом, а не обов`язком учасника справи, яке використовується ним на власний розсуд. Участь в судовому засіданні, також, не була обов`язковою.
Просимо суд врахувати, що на підтвердження обсягу наданих послуг (правничої допомоги), АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" надав разом із заявою акт підписаний директором АО "Перший Радник" Теза А.В.. Разом із тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань - директором вказаного адвокатського об`єднання є Захарчук Олексій Миколайович. Позивач не надав копію Статуту АО "Перший радник" та копію довіреності, на підставі яких ОСОБА_1 має право здійснювати та здійснювала підписання актів наданих послуг.
Так само, в матеріалах справи відсутня довіреність від 13.03.2024 року № 141/2023, на підстав якої підписання акту здійснив ОСОБА_2 від імені АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Таким чином, належних доказів підтвердження обсягу наданих послуг, якими могли б бути акти наданих послуг підписані уповноваженими особами надано не було. …».
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до розділу "Форма адвокатської діяльності. Найменування, адреса, номери засобів зв`язку" реєстру національної асоціації адвокатів України і адвокат Тищенко Т.А. (т. 1 а.с. 246) і адвокат Ластіна Ю.С. (т. 2 а.с. 24), яка , відповідно, приймала участь в судовому засіданні 29.04.2024р. (т.2 .а.с 3) здійснюють адвокатську діяльність в адвокатському об`єднанні "ПЕРШИЙ РАДНИК".
Оскільки договір № 210-Е про надання правової допомоги від 08.01.2021р. і додаткові угоди до нього, укладені між адвокатським об`єднанням "ПЕРШИЙ РАДНИК" та відповідачем по справі, предметом заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу є витрати, понесені АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в зв`язку з наданням послуг адвокатами адвокатського об`єднання "ПЕРШИЙ РАДНИК" Тищенко Т.А. та Ластіної Ю.С. згідно переліку, наведеному в Актів № 15/904/134/24-ДнЕМ, надання яких не спростовано позивачем, колегія суддів відхиляє запереченння позивача в частині того, що : " ... на підтвердження обсягу наданих послуг (правничої допомоги), АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" надав разом із заявою акт підписаний директором АО "Перший Радник" Теза А.В.. Разом із тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань - директором вказаного адвокатського об`єднання є Захарчук Олексій Миколайович. Позивач не надав копію Статуту АО "Перший радник" та копію довіреності, на підставі яких Теза А.В. має право здійснювати та здійснювала підписання актів наданих послуг.
Так само, в матеріалах справи відсутня довіреність від 13.03.2024 року № 141/2023, на підстав якої підписання акту здійснив Беркутов О.П. від імені АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Таким чином, належних доказів підтвердження обсягу наданих послуг, якими могли б бути акти наданих послуг підписані уповноваженими особами надано не було. …».
Верховний Суд неодноразово зазначав, що участь у судовому засіданні являє собою не формальну присутність на ньому, а підготовку адвоката до цього засідання, витрачений час на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередню участь у судовому засіданні. Такі стадії представництва інтересів у суді, як прибуття на судове засідання та очікування цього засідання є невідворотними та не залежать від волі чи бажання адвоката. При цьому одночасно вчиняти якісь інші дії на шляху до суду чи під залом судового засідання адвокат не може та витрачає на це свій робочий час. Такі стадії як прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта. З урахуванням наведеного час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою правничої допомоги і підлягає компенсації нарівні з іншими витратами (постанови Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/7586/19, від 20.07.2021 у справі №922/2604/20, від 01.12.2021 у справі №641/7612/16-ц, від 18.05.2022 у справі №910/4268/21).
Вищенаведене спростовує доводи позивача про те, що " ... Судове засідання тривало лише 15 хвилин. Адвокат Тищенко Т А., який складала відзив та брав участь у судових засіданнях суду першої інстанції, вже була обізнана з фактичними обставинами справи та позицією учасників справи щодо суті спору.
Крім того, відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України подання відзиву на апеляційну скаргу є правом, а не обов`язком учасника справи, яке використовується ним на власний розсуд. Участь в судовому засіданні, також, не була обов`язковою...."
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З урахуванням вищезазначених вимог закону, при визначені розміру правничої допомоги Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у додаткових постановах від 20.05.2019р. у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019р. у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019р. у справі № 922/928/18, від 30.07.2019р. у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019р. у справі № 915/237/18).
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом із тим, у ч. 5 зазначеної статті цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу.
Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Оскільки, як зазначалося вище, розмір гонорару є фіксованим, об`єм наданих послуг підтверджено наявними в матеріалах процесуальними документами і протоколами судових засідань, доказів на підтведження неспіврозмірності заявленого гонорару не надано, колегія суддів дійшла висновку, що витрати Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Сума вартості правової допомоги за представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, яку має відшкодувати на користь відповідача позивач становить 10 000,00 грн.
Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат з правничої допомоги за наслідками розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24 задовольнити.
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.
Повний текст додаткової постанови складено 12.07.2024.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус