ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року Справа № 903/135/23 (903/584/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»

до відповідача: Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про визнання недійсною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача: Давидюк Максим Вікторович;

від відповідача: не прибули

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» звернулося з позовом до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021р., укладену між Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та Приватним підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг".

В обґрунтування позовних вимог позивач доводить, що спірний правочин містить ознаки зловживання правами на користь засновника підприємства-боржника та укладений з метою невиконання законних вимог інших кредиторів.

Ухвалою суду від 24.06.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» за вх.№ 01-52/632/24 від 18.06.2024 залишено без руху. Надано заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: позовної заяви із уточненим суб`єктним складом учасників справи; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; пояснень, яке буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; даних щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви; завантажити в "Електронний суд" читабельний текст додаткової угоди № 1 від 20.09.2021 до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021 та договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021.

25.06.2024 від представника позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява за вх.№ 01-75/4362/24 про усунення недоліків до якої долучив докази виконання ухвали суду від 24.06.2024.

Відтак, позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунув недоліки подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/4798/24 від 12.07.2024.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про призначення експертизи за вх.№ 01-74/1040/24 від 15.07.2024 у якому просить суд:

- витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021, укладеної між Фермерським Господарством "Західний Буг " ОСОБА_1 та Приватним Підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг";

- призначити судову технічну експертизу давності документа додаткової угоди № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021.

- на вирішення експертизи поставити наступне запитання: - Яка дата виготовлення документа додаткової угоди № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021р.?

- надати експертній установі дозвіл на часткове пошкодження документу з метою здійснення експертизи, оскільки інший аналогічний примірник додаткової угоди наявний в іншої сторони договору. Доручити проведення експертизи Житомирському НДЕКЦ, який є віддаленим географічно і жодна зі сторін не зможе впливати на хід проведення експертизи. На розсуд суду завдання виконання експертизи може бути покладено на будь-яку іншу експертну установу, визначену судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

Як вже зазначено вище, у клопотання представник позивача, зокрема просить суд витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021, укладеної між Фермерським Господарством "Західний Буг" ОСОБА_1 та Приватним Підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг".

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про витребування у відповідача оригіналу додаткової угоди № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021, укладеної між Фермерським Господарством "Західний Буг" ОСОБА_1 та Приватним Підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг", оскільки зазначена додаткова угода у випадку задоволення судом клопотання про призначення експертизи буде надіслана до експертної установи для її дослідження.

При цьому, клопотання представника позивача про призначення експертизи суд розгляне у наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 81, 120, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 серпня 2024 року на 11:15 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021, укладеної між Фермерським Господарством "Західний Буг" ОСОБА_1 та Приватним Підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг".

4. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як