ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/287/24
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" Новомосковської міської ради
про стягнення боргу
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань Дейнеці А.В.
Позивача Дєлов В.В.
Відповідача не прибув
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/287/24 за позовом КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради до КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про стягнення боргу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 позов задоволено частково, стягнуто з КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" на користь КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради 7 838 849,41 грн. основного боргу, 74 776,44 грн. пені, 127 086,54 грн. індексу інфляції, 61 777,37 грн. 3 % річних, 121 537,34 грн. судового збору.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.06.2024 призначив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 12:00 год. 08.07.2024.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належно, відзив на заяву не надав.

28.12.2023 КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Замовник) та Адвокатське бюро "ДЄЛОВ ТА ПАРТНЕРИ" (Виконавець) уклали Договір про надання послуг з адвокатської діяльності № 432 (далі Договір), за п. 1.1. якого цей Договір укладено з метою оптимізації функціонування Замовника за рахунок зосередження ним зусиль на введенні основної діяльності.

Предмет цього Договору: послуги з адвокатської діяльності, код КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права (Код ДК 021:20-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва).

За цим Договором зобов`язується надавати Послуги з адвокатської діяльності Замовнику за його зверненням, а Замовник зобов`язується приймати послуги та сплачувати їх вартість відповідно до умов цього Договору (п. 1.2. Договору).

За надання послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю винагороду у розмірі, на умовах та у строки, встановлені в цьому Договорі (п. 1.3. Договору).

Обсяг надання послуг - 320 годин. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника (п. 1.4. Договору).

За змістом пункту 2.1 Договору Виконавець, на підставі звернень Замовника, приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику такі види послуг:

- підготовка, ознайомлення, вивчення матеріалів справи та подання усіх необхідних процесуальних документів для розгляду або при розгляді справ Замовника в будь-яких судах усіх інстанцій (підп. 2.1.1);

- підготовка, ознайомлення, вивчення матеріалів справи та подання усіх необхідних процесуальних документів в судах господарської, загальної та адміністративної юрисдикції в справах, в яких приймає участь Замовник (підп. 2.1.2);

- представляє у встановленому порядку права та законні інтереси Замовника при розгляді в будь-яких судах усіх інстанцій, включаючи Верховний Суд, справ Замовника, в тому числі, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, господарських справ, адміністративних справ, а також при розгляді справ Замовника в інших державних органах під час розгляду відповідних правових питань (підп. 2.1.3);

- надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у Замовника в процесі розгляду судових справ господарської, загальної та адміністративної юрисдикцій (підп. 2.1.4).

Будь-які розрахунки між Замовником та Виконавцем за послуги згідно з цим договором проводяться виключно в безготівковій формі у національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки сторін (п. 4.1. Договору).

Винагорода за послуги за кожний розрахунковий період (календарний місяць) сторонами визначається в Акті здачі-приймання наданих послуг. Сума цього договору становить 960 000,00 грн без ПДВ. Ціна за годину послуг з адвокатської діяльності становить 3 000,00 грн. без ПДВ (п. 4.2 Договору).

Замовник повинен здійснити розрахунки за надані Виконавцем послуги протягом 10 календарних днів з моменту підписання Акта здачі-приймання наданих послуг (п. 4.3. Договору).

Щомісячна винагорода за надані послуги здійснюється шляхом множення кількості годин, витрачених Виконавцем та/або Асоційованими партнерами, на вартість однієї години, відповідно до цього Договору (п. 4.4 Договору).

Сторони погодили, що під час представлення інтересів Замовника в судових засіданнях Замовник оплачує вартість кожної години наданих Виконавцем послуг. В разі якщо судове засідання тривало понад 1 годину Виконавець оплачує послуги кожної розпочатої години як цілої (п. 4.5. Договору).

По закінченню кожного календарного місяця, в якому Виконавець надавав Замовнику правову допомогу, складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданих Виконавцем послуг з адвокатської діяльності та її вартість. На письмову вимогу Замовника, Виконавець може надавати Акти, в яких буде вказано перелік наданих послуг з докладним описом. Акт вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Замовником, останній не надав Виконавцю письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.6 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.01.2025 включно, а в частині виконання невиконаних зобов`язань до повного їх виконання (п. 8.1. Договору).

Строк надання послуг: не пізніше 31.12.2024 (п. 10.9 Договору).

29.03.2024 сторони підписали Акт здачі-приймання наданих послуг за березень 2024 року, відповідно до якого, Виконавцем надано, а Замовником прийнято наступні роботи зокрема:

- аналіз та дослідження матеріалів справи № 904/287/24, (головуючий суддя: Юзіков С.Г.) з розгляду позовної заяви КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР до КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про стягнення боргу. Загальна кількість: 2 години;

- представлення інтересів КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР у судовому засіданні 06.03.2024 з 10-30 по 11-00 у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/287/24, головуючий суддя: Юзіков С.Г.) з розгляду КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР до КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про стягнення боргу. За результатами судового засідання було відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 року на 10:30. Загальна кількість: 1 година.

30.04.2024 сторони підписали Акт здачі-приймання наданих послуг за квітень 2024 року, відповідно до якого, Виконавцем надано, а Замовником прийнято наступні роботи, зокрема:

- аналіз та дослідження матеріалів справи № 904/287/24, (головуючий суддя: Юзіков С.Г.) з розгляду позовної заяви КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР до КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про стягнення боргу. Загальна кількість: 1 година;

- представлення інтересів КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР у судовому засіданні 30.04.2024 з 11-30 по 12-00 у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/287/24, головуючий суддя: Юзіков С.Г.) з розгляду позовної заяви КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР до КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про стягнення боргу. За результатами судового засідання було відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 року на 12:00 год. Загальна кількість: 1 година;

31.05.2024 сторони підписали Акт здачі-приймання наданих послуг за травень 2024 року, відповідно до якого, Виконавцем надано, а Замовником прийнято наступні роботи, зокрема:

- представлення інтересів КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР у судовому засіданні 22.05.2024 з 12-00 по 12-30 у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/287/24, головуючий суддя: Юзіков С.Г.) з розгляду КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР до КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про стягнення боргу. За результатами судового засідання було відкладено підготовче засідання на 12.06.2024 о 11:20 год. Загальна кількість: 1 година.

На підтвердження оплати Замовником послуг, наданих Виконавцем за Договором, до матеріалів справи надано платіжні інструкції: № 315 від 10.04.2024 на суму 54 000,00 грн.; № 463 від 16.05.2024 на суму 57 000,00 грн.; №527 від 10.06.2024 на суму 54 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у п.5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Позивача за надані Відповідачеві послуги.

Стосовно вимог Відповідача про стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Відповідача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Позивачем.

Щодо першого аспекту, суд виходить з основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Відповідач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката, по-суті, є оплатою Позивачем наданих Відповідачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Відповідачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд, дослідивши Акти здачі-приймання наданих послуг за березень, квітень, травень 2024 року, вважає, що вартість послуги наданої в квітні 2024 року, зокрема: "аналіз та дослідження матеріалів справи № 904/287/24, (головуючий суддя: Юзіков С.Г.) з розгляду позовної заяви КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР до КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про стягнення боргу. Загальна кількість: 1 година", не підлягає стягненню з Відповідача, оскільки аналогічну послугу надано в березні 2024 року, беручи до уваги, що Відповідачем жодних документів до матеріалів справи не надано, матеріали справи складаються з наданих Позивачем документів, така послуга не обґрунтована.

При цьому, суд бере до уваги, що справа є не складною.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи (спір виник за одним договором на підставі 4-х актів наданих послуг), її складності, часткового задоволення позову, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 12 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ, вул. Зелінського Г., буд. 10, код 36615515) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А, код 03341305) 12 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

У розподілі решти суми за заявою - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне судове додаткове рішення складене 18.07.2024.

Суддя С.Г. Юзіков