overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
09.07.2024 Справа № 917/1301/23
про стягнення 2 253 057,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 2 253 057,00 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 20.08.2024 до 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.08.2024 на 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал № 6.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/303/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, Полтавська область,36008

до відповідача ОСОБА_1 , м. Софія, вул. Васіл Левскі 103, 2 поверх

про стягнення 65439,60 Євро заборгованості за договором №08/04/21 від 08.04.2021 року

Суддя Киричук О.А.

В судовому засіданні 09.07.24 у справі №917/303/22 було оголошено перерву, яка занесена до протоколу судового засідання від 09.07.24.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 121, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" та ОСОБА_2 , що у судовому засіданні 09.07.2024 суд оголосив перерву до 24.10.2024 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2024 Справа № 917/1087/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», вул. Козака, 2 А, м. Полтава, 36000,

до відповідача Споживчого товариства «ЗІНЬКІВСЬКА СПІЛКА», вул. Воздвиженська, 49, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100,

про стягнення 231 705, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2024 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали

Як свідчить довідка про доставку електронного листа ухвала в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2024 була доставлена до електронного кабінету одержувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 05.07.2024 (16:20).

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2024, для усунення недоліків, є 09.07.2024.

Проте недоліки, у визначений строк, позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2024 Справа № 917/1593/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ,

до відповідачів: 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської (Богдана Гаврилишина), 7, ,

2. Комуністична партія України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ,

про визнання договору недійним, скасування державної реєстрації.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 2,177- 181, 183,207,227,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 917/1593/23.

2. Зупинити провадження у справі № 917/1593/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2024 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повна ухвала буде складена 10.07.2024р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.07.2024 Справа № 917/1799/23
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, які набрали законної сили 26.06.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.06.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.07.2024 Справа № 917/594/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.07.2027.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.07.2024 Справа № 917/513/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2024 , яке набрало законної сили 09.07.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.07.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.07.2024 Справа № 917/607/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2024 , яке набрало законної сили 09.07.2024 .
Боржник: Фізична особа-підприємець Кожушко Павло Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.07.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.07.2024 Справа № 917/1948/23
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 , яке набрало законної сили 04.07.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.07.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/359/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2024 р., яке набрало законної сили 05 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 липня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/474/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 червня 2024 р., яке набрало законної сили 03 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 липня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 910/3388/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 червня 2024 р., яке набрало законної сили 09 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 липня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2024 р. Справа №918/212/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Боровця Анатолія Михайловича

про заміну товару неналежної якості

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: Котяй І.В.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документів, а саме: наказі про примусове виконання рішення Гоосподарського суду Рівненської області від 09.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024 - задоволити.

2. Внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/212/24 виданого 11.06.2024 та викласти його в такій редакції ( щодо стягнення судового збору):

"СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Боровця Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA 0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України. м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу про примусове виконання рішення суду Господарського суду Рівненської області від 09.05.2024 у справі № 918/212/24, виданого 11.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2024 та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/602/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕСПЕЦБУД"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 620 614, 27 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕСПЕЦБУД" про стягнення заборгованості в розмірі 2 620 614, 27 грн, що виникла в результаті неналежного виконання Договору №2019/РСК/104-001204 від 26.09.2019 на відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронних платіжних засобів.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду доказів, які підтверджують наявність електронного кабінету в адвоката Кравчук Ольги Олександрівни в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вказати РНКОПП).

Ухвалою суду від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2024.

Проте, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 04.07.2024 судом допущено описку у п. 3 резолютивної частини та невірно зазначено час судового засідання, а саме: вказано о 14:00 год., коли вірним є 14:15 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 04.07.2024.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.07.2024 у справі № 918/602/24 та вважати вірним в такій редакції: "3. Підготовче засідання призначити на "06" серпня 2024 р. на 14:15 год.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.07.2024 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2024 р. Справа №918/463/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про продовження процедури розпорядження майном, у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Орендівський В.І. (довіреність № ДП24701/24-0096 від 11.03.2024 року);

від ТОВ "СП "Нива": Андросюк І.С. (самопредставництво);

від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": не з`явився;

від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371551 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": не з`явився;

від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;

від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;

від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;

від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;

від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: не з`явився;

від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: Маковей О.Г. (ордер серія АА № 1282475 від 03.03.2023 року);

від ТОВ "ТБ "Відрадненський": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1359347 від 08.07.2024 року);

від ПО СП "Перемога": не з`явився;

від ТОВ "Егрес-Агро": не з`явився;

від ТОВ "Сіверське": не з`явився;

від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": не з`явився;

від ТОВ "Шостка Агростандарт": не з`явився;

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;

від ТОВ "ГРОУАКТИВ": Суярко М.О. (ордер серія АА № 1435101 від 01.07.2024 року);

арбітражний керуючий: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 44 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про продовження процедури розпорядження майном - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на 170 днів до 26.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2024 р. Справа №918/221/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від кредитора (ТОВ "Коллект Центр"): Морозова В.В. (довіреність № 71 від 29.01.2024 року);

від кредитора (Андрощука А.О.): не з`явився;

арбітражний керуючий: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 р.).

Керуючись статтями 113, 123 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Мельник Іриною Анатоліївною, який був погоджений боржником 06.07.2024 року та схвалений загальними зборами кредиторів боржника 08.07.2024 року, протокол № 2 від 08.07.2024 року.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 р.).

4. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2024 р. Справа № 918/131/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2024 р., яке набрало законної сили 25 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 25 вересня 2024 року.
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2024 р. Справа № 918/131/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2024 р., яке набрало законної сили 25 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 25 вересня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2024 р. Справа №918/581/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Стародуб Анастасії Сергіївни

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Жеброва І.Г. (самопредставництво).

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/581/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Стародуб Анастасії Сергіївни до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення основного боргу у розмірі 73 193,02 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк