ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/516/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 625 222 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 625 222 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 918/516/24 за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 625 222 грн. 28 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2024 року.

24 червня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання без його участі, окрім того представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2024 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/516/24 за позовом за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 625 222 грн. 28 коп. та призначено розгляд справи № 918/516/24 до судового розгляду по суті на 15 липня 2024 року.

15 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання без його участі, окрім того представник зазначає, що підтримує подану заяву про затвердження мирової угоди у справі.

15 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі.

В судове засідання 15 липня 2024 року учасники процесу не з`явився.

Суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана Дочірнім підприємством "Хольмер-Україна" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" - Ангерштайн М.Х., від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" - Бордюженко М.М.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/516/24.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" у справі № 918/516/24 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10 липня 2024 року, укладену між Дочірнім підприємством "Хольмер-Україна" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА по господарській справі № 918/516/24

місто Рівне«10» липня 2024 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між:
Дочірнім підприємством «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА», (надалі Позивач), в особі директора Ангерштайн Маттіас Хайнц, який діє на підставі Статуту, що виступає стороною Позивачем у справі № 918/516/24, та
Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс», (надалі Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що виступає стороною Відповідачем у справі № 918/516/24,
разом іменуються як Сторони, а кожна окремо Сторона, уклали дану мирову угоду про наступне.
Сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору по судовій справі № 918/516/24, на підставі взаємних поступок, щодо наступного:
1. Сторони підтверджують та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору по судовій справі №918/516/24 сума існуючої перед Позивачем заборгованості (сума основного боргу) за Договором оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-3 від 02 жовтня 2023 року складає 617 643,36 грн. (шістсот сімнадцять тисяч шістсот сорок три гривні 36 копійок).
2. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ) в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/516/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» (Код ) основний борг у розмірі 617 643,36 грн. (шістсот сімнадцять тисяч шістсот сорок три гривні 36 копійок), що виник згідно Договору оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-3 від 02 жовтня 2023 року, в наступні терміни та в наступних розмірах: · 617 643,36 гривень в термін до 23.09.2024 року (включно).
3. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/516/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» (Код ) кошти в розмірі 7 578,92 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 92 копійки) процентів річних, згідно з позовними вимогами Позивача у судовій справі № 918/516/24, в наступні терміни та в наступних розмірах: · 7 578,92 гривень в термін до 23.09.2024 року (включно).
4. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/516/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» (Код ) компенсацію половини (50%) понесених ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 751,34 грн. (7 502,67 х 50%) (три тисячі сімсот п`ятдесят одна гривня 34 копійки) в наступні терміни та в наступних розмірах: · 3 751,34 гривень в термін до 23.09.2024 року (включно).
5. Здійснення Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» оплати належних, за умовами цієї мирової кгоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» в установі банку за наступними банківськими реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , МФО 380805, в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених в цій Мировій Угоді, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надсилання цінного листа з повідомленням про вручення за місцезнаходженням Відповідача.
6. В разі порушення більш як на 5 банківських днів Відповідачем термінів оплати хоча б одного з грошових зобов`язань, визначених в п.п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди, - для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача сум основного боргу, процентів річних, судового збору, в розмірах передбачених в п.п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди.
7. З моменту укладення цієї мирової угоди Дочірнє підприємство «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно з умовами Договору оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-3 від 02 жовтня 2023 року, не передбачених цією Мировою угодою.
8. Дочірнє підприємство «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» умов цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку з обставинами, що є предметом розгляду в справі № 918/516/24.
9. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
10. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій додається до заяви про затвердження цієї мирової угоди та подається до Господарського суду Рівненської області.
11. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.
12. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. 14. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі. 15. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження ухвалою суду у встановленому законодавством порядку і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

Представник Позивача ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» Код ЄДРПОУ 294, Київська область, м. Буча, вул. Яблунська, 144 _______________________ Ангерштайн М.Х. Представник Відповідача ПП «Агро-Експрес-Сервіс» Код ЄДРПОУ 112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50 ______________________ Бордюженко М. М.

3. Провадження у справі № 918/516/24 за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 625 222 грн. 28 коп. - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання - 16 липня 2024 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 16 липня 2027 року включно.

6. Стягувачем за ухвалою є: Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" (08292, м. Буча, вул. Яблунська, 144, код. 32044871).

7. Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, код. 30132761).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала складена та підписана 16 липня 2024 року.

Суддя Войтюк В.Р.