ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3005/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»

до Дніпровського квартирно - експлуатаційного управління

про стягнення суми боргу в розмірі 277081грн22коп

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернулось до Дніпровського квартирно - експлуатаційного управління з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 277081грн22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №157юр від 16.08.2023 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію.

Позивач стверджує про ухилення відповідача від підписання додаткових угод №2, №3 до договору щодо зміни суми договору та невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування електричної енергії в розмірі 277081грн22коп за жовтень грудень 2023року.

Також позивач просить викликати представників сторін в судове засідання.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказів надсилання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви. До позову доданий лише фіскальний чек від 05.07.2024, сформований АТ «Укрпошта».

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист -до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист -до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

3. Роз`яснити Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова