УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/854/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 (подано 10.05.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 у справі № 918/854/22. Також скаржник в касаційній скарзі просив поновити строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2024 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було надати докази для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 3 028,00 грн та докази надіслання копії касаційної скарги відповідачу.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 11.06.2024, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 21.06.2024.

18.06.2024 (подана засобами поштового зв`язку), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 04.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано докази для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, документ про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн та докази надіслання копії касаційної скарги відповідачу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 строк на оскарження якої сплив 02.05.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 10.05.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної ухвали від 12.04.2024 лише 23.04.2024 та додано відповідні докази на підтвердження цього.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 у справі № 918/854/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтерпром" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 у справі № 918/854/22.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 серпня 2024 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.08.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 918/854/22.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.