overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2024 Справа № 917/911/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Підгорної Людмили Сергіївни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Підгорна Людмила Сергіївна, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович

Судовий наказ набирає законної сили 02 липня.2024 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 03 липня.2027 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 05 липня.2024 року

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.07.2024 Справа № 917/1411/23
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 17.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.06.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
08.07.2024 Справа № 917/1167/23
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024, які набрали законної сили 21.05.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.05.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.07.2024 Справа № 917/641/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.07.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2024 Справа № 917/907/24
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором на експлуатацію складових газорозподільної системи № 10-20/280-Е/18 від 10.07.2018,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання та без повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.07.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.07.2027
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.07.2024
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та ухвали
08.07.2024 Справа № 917/1835/23
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024, яка набрала законної сили 13.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.06.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.07.2024 Справа № 917/217/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024, яке набрало законної сили 17.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.06.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.07.2024 Справа № 917/1318/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024, яка набрало законної сили 26.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.04.2027
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 Справа № 917/321/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг

про cтягнення 1 816 486,27 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 було зупинено провадження у справі № 917/321/24 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2024 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 ухвала Господарського суду Полтавської області від 15.05.2024 залишена без змін.

На цей час матеріали справи повернуті до Господарського суду Полтавської області.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 917/321/24.

2. Призначити підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Проводити підготовче засідання 10.09.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2024 Справа № 917/904/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 2018"

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/904/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 2018", пров.Перекопський, 8, кв.2, м.Охтирка, Сумська область,42700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ Капітал", вул.Котляревського, 22б, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 2018" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ Капітал", в якій просить суд стягнути 1 105 136,35грн., у т.ч. заборгованість за рахунком №1 від 14.03.2024 в сумі 1 103 960,00грн. та 3% річних у розмірі 1176,35грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.07.2024 на 10- 00год.

04.07.2024 до суду надійшла заява (вх. № 9340) від представника ТОВ "Агроінвест 2018" - Фідірко Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/904/21

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 11.07.2024 о 10:00 у справі № 917/904/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Агроінвест 2018" - Фідірко Я.С. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/904/24, призначеному на 11.07.2024 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 05.07.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 917/829/23

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі по справі

за позовною заявою Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", вул. Кирпичова, 2, м. Харків, 61002 в особі Відокремленого структурного підрозділу "Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", вул. Пушкіна, 83 А, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Передерій Євгенії Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 24 101,42 грн заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Фізичної особи-підприємця Передерій Євгенії Василівни про стягнення 24 101,42 грн заборгованості за Договором оренди державного майна № 5/53/20-н від 21.01.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 позовні вимоги задоволено; стягнути з Фізичної особи-підприємця Передерій Євгенії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Кирпичова, 2, м. Харків, 61002, код 02071180) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Пушкіна, 83 А, м. Полтава, 36000, ) 24 101,42 грн заборгованості та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

13.06.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ

04.04.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі із зазначенням правильної дати пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 9326).

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.07.2024, 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Ухвала підписана 08.07.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

08.07.2024 Справа № 917/898/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив:

У п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі № 917/898/24 допущено описку у зазначенні дати та часу призначення наступного судового засідання, а саме: помилково вказано дату "02.07.2024 на 11:30год." замість необхідного "01.08.2024 на 10:20год.".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали суду, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №917/898/24 шляхом зазначення дати та часу призначення наступного судового засідання: 01.08.2024року на 10:20год.

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити заявнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.07.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.06.2024 Справа № 917/92/21(917/2285/23)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.06.2027 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/1970/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Торгова компанія «Молімпекс», вул. І. Мазепи, 59, офіс 102, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача AGROTRADE INVEST Sp. z.о.о., м. Варшава, Республіка Польща

про стягнення 1 052 460,01 грн

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяві суд враховує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до норм ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що подана заява сформована заявником в системі «Електронний суд» 08.07.2024.

Згідно вхідної відмітки канцелярії Господарського суду Полтавської області, заява отримана судом 08.07.2024, зареєстрована в КП «Діловодство спеціалізованого суду» 08.07.2024, в той час як судове засідання по справі призначене на 11.07.2024.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заява подана за межами процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому залишається без розгляду.

Керуючись ст. 118, 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 08.07.2024 (вх. № 9422 від 08.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/1966/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Торгова компанія «Молімпекс», вул. І. Мазепи, 59, офіс 102, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача AGROTRADE INVEST Sp. z.о.о., м. Варшава, Республіка Польща

про стягнення 2 415 466, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024 о 10:45, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяві суд враховує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до норм ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що подана заява сформована заявником в системі «Електронний суд» 08.07.2024.

Згідно вхідної відмітки канцелярії Господарського суду Полтавської області, заява отримана судом 08.07.2024, зареєстрована в КП «Діловодство спеціалізованого суду» 08.07.2024, в той час як судове засідання по справі призначене на 11.07.2024.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заява подана за межами процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому залишається без розгляду.

Керуючись ст. 118, 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 08.07.2024 (вх. № 9424 від 08.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2024 Справа № 917/1090/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019,

про стягнення 36890,50 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

Позов подано до відповідача, відносно якого, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Національного банку України, Національний банк України ухвалив рішення від 14 травня 2024 року про застосування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» () заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій.

Господарським судом Полтавської області відкрите провадження у справі про ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (справа № 917/943/24).

В позовній заяві відсутнє посилання на обставини щодо звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо відшкодування боргу, стягнення якого є предметом позову, та відомості щодо задоволення або незадоволення відповідної вимоги МТСБ України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко