ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м.Дніпро Справа № 912/235/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 (суддя Тимошевська В.В., повний текст якого підписаний 22.03.2024) у справі № 912/235/24

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" м. Кропивницький

про стягнення 112 455,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області звернулося Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" про стягнення 112 455,55 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за результатами лабораторного дослідження контрольних проб стічної води, відібраних на об`єкті відповідача, виявлено перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, з підстав чого нараховано плату за понаднормативне забруднення стічних вод.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 у справі № 912/235/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" м. Кропивницький на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" м. Кропивницький 112 455,55 грн. плати за понаднормативне забруднення стічних вод та 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1", в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що:

- станом на теперішній час є діючим договір № 5/453 від 01.04.2013;

- в розрахунках застосовано не фактичні дані показника лічильника, а середньодобові обсяги води за певні періоди.

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржник просить розглянути нові докази, а саме: лист обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» від 20.02.2024 № 403/26-10/07-21 та лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1» від 10.04.2024 вих. № 84, копії яких долучено до апеляційної скарги.

Таке клопотання відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Прийняття судом апеляційної інстанції додатково поданих доказів, матиме наслідком порушення приписів ст. 269 ГПК України, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність.

Також:

- докази поданні без відповідного клопотання про поновлення строку на їх подання;

- докази не були предметом розгляду місцевим господарським судом.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти її задоволення заперечив, рішення вважає законним і обґрунтованим, просить апеляційну скаргу ТОВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року у справі № 912/235/24 - без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 31.05.2024 здійснено запит матеріалів справи №912/235/24 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

10.06.2024 матеріали справи №912/235/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі №912/235/24; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

01.04.2023 між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) і ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" (Споживач) укладено договір № 5/453-1 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з індивідуальним споживачем (далі - Договір), за умовами якого Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві безперервно та відповідної якості з гарантованим рівнем безпеки і тиску послуги централізованого водопостачання та водовідведення (далі - послуги) в об`ємах, визначених лімітом водоспоживання та водовідведення (Додаток № 1 до Договору), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, визначених цим Договором (а.с. 12-15, т.1).

Вказаний Договір укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку, коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання (пункт 12.1. Договору).

За пунктом 3.3. Договору Споживач зобов`язаний, серед іншого: оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; допускати представників Виконавця, у тому числі, для проведення технічних і профілактичних оглядів і перевірки показань вузлів обліку; надавати Виконавцю показання вузлів обліку; здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються до системи централізованого водовідведення.

Виконавець має право, зокрема: контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод Споживачем, здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачем заздалегідь) відбір контрольних проб стічних вод; одержувати від Споживача плату за надані послуги за встановленими та затвердженими тарифами (пункт 4.1.).

Згідно Договору кількість води, що постачається Виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на мережі Споживача та прийнятих на абонентський облік Виконавцем (п. 7.1.); кількість стічних вод, що надходять до каналізаційних мереж, визначається за обсягом води, використаної Споживачем з водопроводу Виконавця та інших джерел водопостачання згідно показників водолічильників або згідно показників приладів обліку стічних вод, якщо такі встановлено, взятих на абонентський облік Виконавцем (п. 7.10.).

У пункті 7.3. Договору передбачено, що зняття показань приладів обліку здійснюється Виконавцем щомісячно з відповідною відміткою у журналі обліку та підписом відповідальної особи. Показники вузлів комерційного обліку передаються Споживачем для розрахунків Виконавця у формі звіту, підписаного уповноваженою особою і скріпленого печаткою, в строки, що передбачені абзацом першим цього пункту.

За пунктом 7.18 Договору режим та нормативи скиду забруднюючих речовин стічних вод Споживача в систему централізованого водовідведення Виконавця повинні відповідати вимогам допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, визначених місцевими правилами стічних вод та які Виконавець встановлює Споживачу в додатку № 3 до Договору.

Ціна на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлюється згідно із затвердженими тарифами, які на момент укладання Договору складають: на послуги централізованого водопостачання - 25,212 грн з ПДВ; на послуги з централізованого водовідведення - 20,76 грн з ПДВ. Оплата наданих послуг здійснюється згідно банківських реквізитів, зазначених у виставленому рахунку на оплату послуг визначених цим Договором (п. 8.1.).

У разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Споживач здійснює оплату за послуги водовідведення із застосуванням коефіцієнта кратності відповідно до місцевих правил приймання стічних вод, згідно наданого Виконавцем рахунком-фактурою (п. 8.5.).

Наведені вище та інші умови Договору погоджені між сторонами шляхом підписання Договору у формі єдиного документа та скріплення печатками.

До Договору підписано Додатки:

№ 1 Ліміт відпуску води та прийняття стоків на 2023 рік;

№ 2 Акт наданих послуг;

№3 "Допустимі концентрації показників забруднюючих речовин у стічних водах Споживачів при скиді у систему централізованого водовідведення м. Кропивницький та с. Соколівське";

№ 5 Акт по виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування;

Акт розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж та споруд і експлуатаційної відповідальності між ОКВП "Дніпро - Кіровоград" і ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1";

Схема розподілу експлуатаційної відповідальності (а.с. 16-18, т.1).

Наказом № 12 від 23.05.2023 та у пункті 11.4. Договору призначено відповідальними особами за проведення відбору проб стічних вод з представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Маріуполя, 87 з правом підпису актів відбору проб: ОСОБА_1 , Самиляка Сергій Петрович, ОСОБА_2 (а.с. 19, т.1). У Договорі передбачено, що у разі зміни відповідальних осіб Споживача, призначених за організацію проведення контролю якості та кількості стічних вод з правом підпису акту відбору проб, Споживач в триденний строк з моменту призначення/зміни відповідальної особи у письмовій формі повідомляє Виробника.

Представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на об`єкті ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" по вул. Героїв Маріуполя, 87 відібрано контрольні проби стічної води, про що складено наступні документи:

1. Акт № 656 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 14.07.2023 з 11:30 год до 11:40 год з контрольного колодязя № 3 в присутності представника Споживача Грабенко І.І. (а.с. 20, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 14.07.2023 о 13:30 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 21, т.1).

Згідно протоколу № 609 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 14.07.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по залізу та СПАР (аніонні) (а.с. 22, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 656 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 15.06. по 14.07.2023, що становить 359,98 грн (а.с. 23, т.1).

20.07.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 1626/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 24, т.1).

06.09.2023до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 1968/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 359,98 грн (а.с. 25-26, т.1).

2. Акт № 657 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 14.07.2023 з 11:50 год до 12:00 год з контрольного колодязя № 11 в присутності представника Споживача Грабенко І.І. (а.с. 27, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 14.07.2023 о 13:30 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 28, т.1).

Згідно протоколу № 608 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 14.07.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по БСК-5, фосфатам, завислим речовинам, ХСК та СПАР (аніонні) (а.с. 29, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 657 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 15.06. по 14.07.2023, що становить 15 570,00 грн (а.с. 30, т.1).

20.07.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 1624/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 31, т.1).

06.09.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 1969/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 15 570,00 грн (а.с. 32-33, т.1).

3. Акт № 658 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 14.07.2023 з 12:00 год до 12:10 год з контрольного колодязя № 14 в присутності представника Споживача Грабенко І.І. (а.с. 34, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 14.07.2023 о 13:30 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 35, т.1).

Згідно протоколу № 607 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 14.07.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по БСК-5, фосфатам, ХСК, СПАР (аніонні) та Азот амонійний (а.с. 36, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 658 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 15.06. по 14.07.2023, що становить 51 949,31 грн (а.с. 37, т.1).

20.07.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 1625/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 38, т.1).

06.09.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 1967/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 51 949,31 грн (а.с. 39-40, т.1).

Листом від 19.09.2023 ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" повернуло ОКВП "Дніпро-Кіровоград" зазначені вище рахунки і акти без виконання, вказуючи на те, що в порушення вимог Правил обсяг стічних вод визначено не фактичний, середньоарифметичний в розрахунках використано дані за 107 днів (а.с. 41-42, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" листом від 17.10.2023 повторно направило ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" зазначені вище рахунки та акти і вказало на те, що нарахування плати за скид стоків з понаднормативним забрудненням відповідає вимогам Правил і перегляду не підлягають, оскільки нарахування проведено з 15.06. по 14.07.2023 в загальному об`ємі 501 м.куб, який розподілено відсотково по контрольним каналізаційним випускам згідно з додатком № 1 до Договору "Ліміт відпуску води та прийняття стоків на 2023 рік" (а.с. 43).

4. Акт №793 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 21.08.2023 з 14:40 год до 15:00 год з контрольного колодязя № 3 в присутності представника Споживача Грабенко І.І. (а.с. 44, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 21.08.2023 о 15:20 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 45, т.1).

Згідно протоколу № 739 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 21.08.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по цинку, залізу, фосфатам, завислим речовинам, ХСК, СПАР (аніонні) та Азот амонійний (а.с. 46, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 793 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 15.07.2023 по 21.08.2023, що становить 12 248,40 грн (а.с. 47, т.1).

25.08.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 1974/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 48, т.1).

03.10.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 2036/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 12 248,40 грн (а.с. 49-50, т.1).

5. Акт №795 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 21.08.2023 з 14:05 год до 14:20 год з контрольного колодязя № 14 в присутності представника Споживача Грабенко І.І. (а.с. 51, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 21.08.2023 о 15:20 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 52, т.1).

Згідно протоколу № 738 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 21.08.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по фосфатам та СПАР (аніонні) (а.с. 53, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 795 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 15.07. по 21.08.2023, що становить 18 241,32 грн (а.с. 54, т.1).

25.08.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 1973/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 55, т.1).

03.10.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 2035/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 18 241,32 грн (а.с. 56-58, т.1).

6. Акт № 928 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 22.09.2023 з 11:50 год до 12:05 год з контрольного колодязя № 3 в присутності представника Споживача Самиляка С.П. (а.с. 59, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 22.09.2023 о 12:20 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 60, т.1).

Згідно протоколу № 856 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 22.09.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по залізу, БСК-5, фосфатам, ХСК, Хлорид-Іони та Азот амонійний (а.с. 61, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 928 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 22.08. по 22.09.2023, що становить 7 844,29 грн (а.с. 62, т.1).

28.09.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 2257/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 63, т.1).

02.11.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 2188/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 7 844,29 грн (а.с. 64-65, т.1).

7. Акт № 929 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 22.09.2023 з 11:35 год до 11:45 год з контрольного колодязя № 11в присутності представника Споживача Самиляка С.П. (а.с. 66, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 22.09.2023 о 12:20 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про що складено акт приймання-передачі (а.с. 67, т.1).

Згідно протоколу № 858 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 22.09.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по СПАР (аніонні) (а.с. 68, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 929 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 22.08. по 22.09.2023, що становить 173,95 грн (а.с. 69, т.1).

28.09.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 2256/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 70, т.1).

02.11.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 2187/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 173,95 грн (а.с. 71-72, т.1).

8. Акт № 930 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 22.09.2023 з 11:10 год до 11:30 год з контрольного колодязя № 14 в присутності представника Споживача Самиляка С.П. (а.с. 73, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 22.09.2023 о 12:20 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 74, т.1).

Згідно протоколу № 857 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 22.09.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по фосфатам (а.с. 75, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 930 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 22.08. по 22.09.2023, що становить 1 394,58 грн (а.с. 76, т.1).

28.09.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 2255/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 77, т.1).

02.11.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 2187/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 1 394,58 грн (а.с. 78-80, т.1).

9. Акт № 1042 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 20.10.2023 з 13:25 год до 13:50 год з контрольного колодязя № 3 в присутності представника Споживача Небесного О.М. (а.с. 81, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 20.10.2023 о 14:10 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про що складено акт приймання-передачі (а.с. 82, т.1).

Згідно протоколу № 960 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 20.10.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по залізу та завислим речовинам (а.с. 83, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 1042 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 23.09. по 20.10.2023, що становить 440,57 грн (а.с. 84, т.1).

26.10.2023 ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 2510/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 85, т.1).

01.12.2023 ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 2449/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 440,57 грн (а.с. 86-87, т.1).

10. Акт № 1043 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 20.10.2023 з 13:15 год до 13:20 год з контрольного колодязя № 11 в присутності представника Споживача Небесного О.М. (а.с. 88, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 20.10.2023 о 14:10 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 89, т.1).

Згідно протоколу № 959 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 20.10.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по фосфатам, Хлорид-іонам та Азот амонійний (а.с. 90, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 1043 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 23.09. по 20.10.2023, що становить 2 039,39 грн (а.с. 91, т.1).

26.10.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 2508/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 92, т.1).

01.12.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 2450/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 2 039,39 грн (а.с. 93-94, т.1).

11. Акт № 1044 відбору контрольної проби стічної води Споживача від 20.10.2023 з 13:00 год до 13:10 год з контрольного колодязя № 14 в присутності представника Споживача Небесного О.М. (а.с. 88, т.1).

Відібрані контрольні проби стічних вод 20.10.2023 о 14:10 год передані на лабораторне дослідження до лабораторії водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", про що складено акт приймання-передачі (а.с. 96, т.1).

Згідно протоколу № 958 вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 20.10.2023, стічні води не відповідають встановленим значенням допустимих концентрацій по залізу (а.с. 97, т.1).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено розрахунок № 1044 плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему каналізації м. Кропивницький за період з 23.09. по 20.10.2023, що становить 2 193,76 грн (а.с. 98, т.1).

26.10.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист за № 2509/23/07-21 з повідомленням про виявлення перевищення ДК забруднень, до якого додано копію протоколу вимірювань (а.с. 99, т.1).

01.12.2023 до ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" направлено лист № 2398/22/К, в якому зазначено, що за результатами вимірювання показників забруднюючих речовин у стічних водах, відповідач перевищив допустимі концентрації. До листа додано рахунок та акти виконаних робіт на суму 2 193,76 грн (а.с. 100-102, т.1).

Наведені вище обставини та відсутність оплати стали підставою звернення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з позовом у даній справі.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем плати за перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах відповідача на розраховану позивачем суму в загальному розмірі 112 455,55 грн.

Суд зазначив, що:

- підписання нового договору в дату закінчення строку попереднього договору при умовах його автоматичної пролонгації до 01.04.2023 свідчить про припинення договору від 01.04.2013;

- при визначенні середньодобового обсягу стічних вод було використано фактичні показники споживання за період згідно Актів наданих послуг, а застосована формула визначення середньодобового споживання відповідає Методиці розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіонрозвитку від 22.11.2018 № 315, отже розрахунки позивача є такими, що відповідають Правилам № 316 та Місцевим правилам.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 грудня 2017 року № 316 затверджено Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення (надалі - Правила № 316) та Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення (надалі - Порядок визначення розміру плати), які набрали чинності з 02.02.2018.

Відповідно до п. 2 розділу І Правил № 316 та п. 2 розділу 1 Порядку визначення розміру плати ці Правила та Порядок поширюються на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця (далі - споживачі).

Згідно з п. 1 розділу ІІ Правил № 316 виробники повинні, зокрема: здійснювати обстеження локальних очисних споруд і каналізаційної мережі споживачів; контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб; у разі виявлення порушень споживачами умов скидання стічних вод, вимог цих Правил, місцевих правил приймання та умов укладеного з виробником договору, вимагати їх усунення в установлені виробником строки та вживати заходів впливу, передбачених договором, цими Правилами та місцевими правилами приймання.

Відповідно до підпунктів 1, 6, 7, 9 п. 2 розділу ІІ Правил № 316 споживачі повинні: дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів; надавати працівникам виробника необхідну інформацію щодо своєї системи водовідведення та вільний доступ до неї, а також допомогу під час відбору проб стічних вод споживачів; визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником; перевіряти розрахунки ДК забруднюючих речовин стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, виконані виробником, у разі незгоди звертатися щодо їх перегляду.

Кожен споживач скидає стічні води до системи централізованого водовідведення через окремий випуск з обов`язковим облаштуванням контрольного колодязя, розташованого у місці, погодженому з виробником (пункт 7 розділу І Правил № 316).

Контрольний колодязь, згідно визначення, наведеного у Правилах № 316, це колодязь на каналізаційному випуску споживача безпосередньо перед приєднанням до каналізаційного колектора виробника або в іншому місці за погодженням із виробником з вільним доступом виробника до такого колодязя.

Пунктом 6 розділу VІ Правил № 316 визначено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів виконавець здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Подібні умови також зазначено в Правилах приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", затверджених рішенням Кіровоградської обласної ради № 600 від 18.12.2018 (далі - Місцеві правила).

Місцеві правила поширюються на ОКВП "Дніпро-Кіровоград", як на виробника послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод), а також на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які проводять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають свої січні води в системи каналізації ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та які розташовані на адміністративних територіях місцевих рад визначених в п. 1.2. цих Правил (пункт 1.3.).

Місцевими правилами передбачено, що контроль за складом і властивостями стічних вод Споживачів (в тому числі за допомогою автоматичних пробовідбірників) здійснюється в контрольних з колодязях (КК), в приймальних відділеннях каналізаційних насосних станцій або ємностях-усереднювачах, які є місцями відбору проб. Місця відбору проб визначаються на схемі балансового розмежування, яка являється додатком до договору про надання послуг водовідведення і позначаються як контрольні колодязі (пункт 6.1.).

Контрольні колодязі улаштовуються і експлуатуються споживачами. (пункт 6.3.).

Контрольні колодязі мають бути завжди доступними для огляду і відбору проб, вільними від завалів, без запірних пристроїв (пункту 6.4.).

Виробник, не менше одного разу на три місяці, здійснює контроль якості стічних вод Споживача з метою визначення відповідності їх складу вимогам встановленим у п. 4.2 та додатках 1-К, 1-3, 1-0, 1-С та 1-См даних Правил відповідно до вказаного в них переліку забруднень (пункт 6.8.).

Виробник має право здійснювати раптовий (в будь-який час доби), не узгоджений з Споживачем заздалегідь, відбір контрольних проб стічних вод, що скидаються до систем централізованого водовідведення (пункт 6.9.).

Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення, повинні забезпечити можливість проведення Виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу, а також призначити дві відповідальні особи за організацію проведення контролю якості та кількості стічних вод з правом підпису акту відбору проб (пункт 6.10.).

Для визначення вмісту забруднень у стічних водах Споживачів використовують як дані лабораторії Виробника, так і результати лабораторного контролю, виконаного лабораторіями місцевих органів охорони здоров`я, охорони навколишнього природного середовища або іншими лабораторіями, акредитованими у даній галузі вимірювань (пункт 6.12.).

Плата за скид споживачем стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного Виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта. (пункт 8.12.).

Плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у разі порушення вимог, щодо якості і режиму їх скидання вноситься Споживачем на рахунок Виробника у порядку та в строки, що передбачені цими Правилами та/або договором (пункт 8.13.).

З метою контролю якості стічних вод Споживачів, Виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень (пункт 9.1.).

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Зазначена стаття повністю кореспондується зі ст.174 Господарського кодексу України.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору надання послуг є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відносини за договором надання послуг регламентовані § 3 глави 63 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частинами 1, 2 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, що передбачені цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених зазначеним Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України регламентовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи, 01.04.2023 між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) і ТОВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" (Споживач) укладено договір № 5/453-1 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з індивідуальним споживачем (далі - Договір), за умовами якого Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві безперервно та відповідної якості з гарантованим рівнем безпеки і тиску послуги централізованого водопостачання та водовідведення (далі - послуги) в об`ємах, визначених лімітом водоспоживання та водовідведення (Додаток № 1 до Договору), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, визначених цим Договором.

Вказаний Договір укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку, коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання (пункт 12.1. Договору).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; допускати представників Виконавця, у тому числі, для проведення технічних і профілактичних оглядів і перевірки показань вузлів обліку; надавати Виконавцю показання вузлів обліку; здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються до системи централізованого водовідведення.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що станом на теперішній час є діючим договір № 5/453 від 01.04.2013, то колегія суддів оцінює їх критично з огляду на те, що, підписання нового договору в дату закінчення строку попереднього договору при умовах його автоматичної пролонгації до 01.04.2023 свідчить про припинення договору від 01.04.2013. Новий Договір від 01.04.2023 не містить посилань на якийсь інший строк набрання ним чинності, а тому вважається укладеним з моменту узгодження між сторонами всіх істотних умов договору, тобто підписання договору в даному випадку.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що в розрахунках застосовано не фактичні дані показника лічильника, а середньодобові обсяги води за певні періоди, то апеляційний суд зазначає таке.

Пунктом 8.12 «Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення, обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград», що затверджені рішенням Кіровоградської обласної ради від 18 грудня 2018 року за № 600 передбачено, що плата за скид Споживачем стічних вод із перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного Виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яносто днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта.

Твердження відповідача про те, що за результатами відбору проб стічних вод 14.07.2023 Позивач використовує дані за 149 днів не відповідають дійсності, що підтверджується , в тому числі, наявними у Відповідача розрахунками плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у систему каналізації м. Кропивницький.

Так, згідно розрахунків № 656, 657, 658 нарахування плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, а також згідно виставлених рахунків від 31.08.2023 період нарахувань складає 29 днів, а саме з 15.06.2023 по 14.07.2023.

Згідно розрахунків № 793,795 нарахування плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, а також згідно виставлених рахунків від 28.09.2023 період нарахувань складає 37 днів, а саме з 15.07.2023 по 21.08.2023.

Згідно розрахунків № 793,795 нарахування плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, а також згідно виставлених рахунків від 28.09.2023 період нарахувань складає 36 днів, а саме з 15.07.2023 по 21.08.2023.

Згідно розрахунків № 928, 929, 930 нарахування плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, а також згідно виставлених рахунків від 30.10.2023 період нарахувань складає 31 день, а саме з 22.08.2023 по 22.09.2023.

Згідно розрахунків № 1042, 1043, 1044 нарахування плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, а також згідно виставлених рахунків від 28.11.2023 період нарахувань складає 37 днів, а саме з 23.09.2023 по 20.10.2023.

Всі розрахунки здійснені у відповідності до вимог Правил № 600, доводи відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу не спростовують правильності розрахунків ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Згідно п. 8.1. Місцевих правил кількість стічних вод Споживачів, які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами відповідно до укладених договорів, пунктів 8.2, 8.13 цих Правил та/або згідно Правил користування.

Укладений між сторонами Договір передбачає визначення кількості стічних вод за обсягом води, використаної відповідачем згідно показників вузла комерційного обліку (якщо відсутній прилад обліку стічних вод) та фіксацію таких показників в Акті про надання послуг.

У даному випадку позивач визначив середньодобовий обсяг стічних вод по фактично спожитому обсягу води згідно узгодженого Договором порядку обліку наданих послуг. Правила № 316 та/або Місцеві правила, Договір не передбачають фіксацію показників засобів обліку під час відбору проб стічних вод. Розділ щодо показників засобів вимірювальної техніки відсутній у затвердженій Місцевими правилами формі Акта відбору контрольної проби стічної води Споживача. Натомість, порядок обліку послуг і його періодичність чітко визначено умовами Договору.

Згідно зазначених правил позивач має право здійснювати контрольний відбір стічних вод у будь-який період, який може не збігатись з періодом зняття показників засобів обліку згідно Договору. Окрім того, строк мінімальної періодичності такого відбору, який визначено правилами (не рідше одного разу на три місяці) може перевищувати граничний період нарахування (90 календарних днів) з огляду на те, що деякі місяці мають 31 календарний день.

З урахуванням викладеного та враховуючи що при визначенні середньодобового обсягу стічних вод було використано фактичні показники споживання за період згідно Актів наданих послуг, а застосована формула визначення середньодобового споживання відповідає Методиці розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіонрозвитку від 22.11.2018 № 315, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що розрахунки позивача відповідають Правилам № 316 та Місцевим правилам.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про правомірність нарахування позивачем плати за перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах відповідача на розраховану позивачем суму в загальному розмірі 112 455,55 грн.

Використаний при розрахунку тариф є правильним. Документи щодо порушень та рахунки для сплати надіслано відповідачу і ним отримано, та не оплачено у строк, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції при вирішенні даної справи правильно застосував норми матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини сторін, прийняв законне та обґрунтоване рішення, тому у відповідності до ст. 276 ГПК України в задоволенні скарги слід відмовити, а оскаржуване судове рішення слід залишити без змін.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Оскільки загальна ціна позову становить 112 455,55 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних справ, у зв`язку з чим відповідно до ст. 287 ГПК України судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 у справі № 912/235/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2024 у справі №912/235/24 залишити без змін.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1" за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду лише у випадках, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 09.07.2024.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков