ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2024 р. Справа№ 927/1512/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Палія В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техтранссервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 (повний текст складено 20.05.2024)

у справі № 927/1512/23(суддя -Фесюра М.В.)

за позовом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

до Приватного підприємства "Техтранссервіс"

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 27.01.2005, укладений між Приватним підприємством "Технотранссервіс" та Чернігівською районною державною адміністрацією, зареєстрований 27.01.2005 за №519. Стягнуто з Приватного підприємства "Техтранссервіс" на користь Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області заборгованість з орендної плати в сумі 62 840, 00 грн та судовий збір у сумі 3 081, 92 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.06.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Приватне підприємство "Техтранссервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1512/23, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1512/23 та прийняти нове рішення по суті, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1512/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техтранссервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1512/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

20.06.2024 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/1512/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Техтранссервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1512/23 залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству "Техтранссервіс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Приватне підприємство "Техтранссервіс", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

10.07.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Приватного підприємства "Техтранссервіс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, а саме докази доплати судового збору на суму 4 952, 00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.07.2024.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 25.06.2024 о 19:50 через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 05.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 було встановлено строк на усунення недоліків апеляційної, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та зазначено про те, що вразі не усунення скаржником недоліків у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи отримання скаржником ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху 01.09.2023 останній день на подання клопотання про усунення недоліків припадає на 05.07.2024.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що скаржник подав заяву по усунення недоліків з пропуском строку на усунення недоліків, наданого ухвалою від 24.06.2024.

Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак, скаржник не звертався з клопотанням про продовження строку для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Техтранссервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1512/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 927/1512/23 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Палій