ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2024 р.Справа № 916/3263/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Човган І.І., розглянувши матеріали справи № 916/3263/22

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники:

від боржника Шишка Ю.О.

від кредитора ОСОБА_2

керуючий реалізацією майна боржникаарбітражний керуючий Соколик Д.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 (суддя Райчева С.І.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича.

Ухвалою попереднього засідання від 01.03.2023 (суддя Райчева С.І.) визнано вимоги кредитора АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до боржника в загальній сумі 1 637 218, 44 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 08.09.2023 (суддя Райчева С.І.) фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Соколика Д.І.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу АТ Державний ощадний банк України на постанову Господарського суду Одеської області від 08.09.2023 по справі №916/3263/22 задоволено частково; Постанову Господарського суду Одеської області від 08.09.2023 скасовано; справу №916/3263/22 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2024 задоволено самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду справи №916/3263/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 суддею Демешиним О.А. прийнято до провадження справу № 916/3263/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено до розгляду в засіданні суду.

Постановою Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Соколика Д. І.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 Постанову Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі №916/3263/22 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією (від 09.07.2024 вх. №3-505/24) про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника права вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до ДП «Писарівський спиртзавод» в загальній сумі 56 076,21 грн. у зв`язку з їх неліквідністю.

Вказане клопотання було надіслано арбітражним керуючим боржнику фізичній особі ОСОБА_1 та кредитору АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, про що додані квитанції про доставку документів до електронних кабінетів.

У судовому засіданні від 11.07.2024 представник кредитора АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України заперечував щодо задоволення клопотання керуючого реалізацією про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, а в обґрунтування свого заперечення посилався на відсутність змоги ознайомитись з цим клопотанням та надати письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зобов`язання арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, зокрема п. 6 сформування ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

В ході проведення процедури погашення боргів, за результатами проведеної керуючим реалізацією інвентаризації майна боржника було встановлено про наявність дебіторської заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 , а саме заборгованість ДП «ПИСАРІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» (код 00412040), винагорода в сумі 11 080,14 грн. за цивільно-правовим договором від 01.09.2013 (виконавчий лист №503/1190/16-ц Кодимського районного суду Одеської від 03.03.2017, виконавче провадження №53535180 від 06.03.2017); заборгованість ДП «ПИСАРІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» (код 00412040) по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 9 324 грн. (судовий наказ №503/63/16-ц Кодимського районного суду Одеської області від 21.01.2016, виконавче провадження №50592564 від 22.03.2016); заборгованість ДП «ПИСАРІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» (код 00412040) по заробітній платі в розмірі 35 672, 07 грн. (судовий наказ №503/1642/15-ц Кодимського районного суду Одеської області від 12.11.2015, виконавче провадження №49331041 від 12.11.2015).

Арбітражний керуючий - керуючий реалізацією просить суд виключити вказане майно боржника з ліквідаційної маси у зв`язку з тим що воно є неліквідним.

В обґрунтування свого клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що дохід від його продажу істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Керуючим реалізацією також встановлено, що ДП «ПИСАРІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» є боржником у 15 відкритих виконавчих провадженнях; в нього відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно, але є інформація про обтяження рухомого майна, виконавчі дії у виконавчих провадженнях відносно підприємства не дали жодних результатів, що призвели б до фактичного стягнення заборгованості; підприємство фактично не працює з 2006 року; підприємство має значний податковий борг.

Отже, враховуючи викладене, можна зробити висновок про неліквідність права вимоги боржника фізичної особи ОСОБА_1 до ДП «ПИСАРІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» в зазначеній сумі.

Представник АТ «Державний ощадний банк України», заперечуючи проти задоволення вищевказаного клопотання керуючого реалізацією, посилається, на те, що не мав змоги ознайомитись з цим клопотанням та надати на нього письмові заперечення.

Між тим, як вбачається з Квитанції №1348301 клопотання арбітражним керуючим було доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету кредитора 09.07.2024р. о 16.13 і АТ «Державний ощадний банк» мав можливість 10.07.2024р. ознайомитись з вказаним клопотанням та підготувати на нього заперечення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий вже звертався з аналогічним клопотанням про виключення майна боржника з ліквідаційної маси (вх. №35856/23 від 10.10.2023), про що кредитор АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ Державний ощадний банк України був обізнаний ще в процесі апеляційного провадження з оскарження Постанови суду від 08.09.2023 по цій справі, посилався на це клопотання у своїй апеляційній скарзі, але своїх заперечень проти задоволення вищевказаного клопотання - до матеріалів справи не надавав.

Керуючим реалізацію надані пояснення з приводу повторної подачі того ж самого клопотання про виключення майна боржника з ліквідаційної маси, а саме у зв`язку зі скасуванням Постанови Господарського суду Одеської області від 08.09.2023 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Соколика Д.І., а також приймання справи до розгляду іншим складом суду.

Згідно ч. 2-4 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить до висновку, що кредиторська заборгованість боржника, за результатами попереднього засідання становить 1 637 218, 44 грн., загальна сума дебіторської заборгованості становить 56 076, 21 грн. (що є меншою за 10 розмірів мінімальної заробітної плати), дохід від продажу права вимоги боржника істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, а сама реалізація призведе до затягування процедури та збільшення витрат на її запровадження, в тому числі на винагороду арбітражному керуючому.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд вважає клопотання керуючого реалізацією (про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника права вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до ДП «Писарівський спиртзавод» в загальній сумі 56 076,21 грн обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого реалізацією про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника - задовольнити.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Заборгованість Державного підприємства «ПИСАРІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» (ідентифікаційний код 00412040), винагорода в сумі 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят) гривень 14 копійок за цивільно-правовим договором від 01 вересня 2013 року (виконавчий лист №503/1190/16-ц Кодимського районного суду Одеської від 03.03.2017 р., виконавче провадження №53535180 від 06.03.2017 р.).

- Заборгованість Державного підприємства «ПИСАРІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» (ідентифікаційний код 00412040) по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 9 324 (дев`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. (судовий наказ №503/63/16-ц Кодимського районного суду Одеської області від 21.01.2016 р., виконавче провадження №50592564 від 22.03.2016 р.).

- Заборгованість Державного підприємства «ПИСАРІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД» (ідентифікаційний код 00412040) по заробітній платі в розмірі 35 672 (тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 07 коп. (судовий наказ №503/1642/15-ц Кодимського районного суду Одеської області від 12.11.2015 р., виконавче провадження №49331041 від 12.11.2015 р.). в загальному розмірі 56 076,21 грн.

3. Розгляд справи призначити на "30" липня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №17, тел. 0(482)307-987.

4. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Керуючого реалізацією звіт про проведену роботу.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2024р.

та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст.253-259 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 12.07.2024р.

Суддя О.А. Демешин