ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2024 р.Справа № 924/1351/20 (924/378/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання КП „Агрофірма „Проскурів від 08.07.2024 про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті Кепітал, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Шірінєр, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

про - скасування державної реєстрації права власності та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27797364 від 30.12.2015 на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 12862825 від 25.12.2015 року та зареєстровано за Агрофірмою „Проскурів () право власності на земельну ділянку: кадастровий номер :0б:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50);

- визнання припиненим права колективної власності, зареєстрованого за Агрофірмою „Проскурів (), на земельну ділянку: кадастровий номер :06:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50)

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/378/24) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2024 задоволено частково клопотання (заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження) ТОВ „Сіті Кепітал від 24.05.2024. Постановлено розгляд справи №924/1351/20 (924/378/24) здійснювати з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10:00 год. 13.06.2024 року. Встановлено ТОВ „Сіті Кепітал додатковий строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи висновок експерта №257Е-05/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 13.06.2024, постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 12:00 год. 27.06.2024 відповідно до ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є., судове засідання у справі №924/1351/20 (924/378/24) призначено на 12:00 год. 02.07.2024.

В судовому засіданні 02.07.2024, постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення на 10:00 год. 11.07.2024.

08.07.2024 до суду надійшло клопотання КП „Агрофірма „Проскурів від 29.11.2023 про витребування у ТОВ „Сіті Кепітал та ТОВ „Шірінєр оригіналів письмових доказів: договору №36 купівлі-продажу акцій ВАТ „Проскурів від 19.05.1999; договору №13 купівлі-продажу акцій ВАТ „Проскурів від 24.05.199; договору №22 купівлі-продажу акцій ВАТ „Проскурів від 05.05.1999.

Зазначає, що копії вказаних договорів надані позивачем та завірені підписом та печаткою ТОВ

"Сіті Кепітал" на підтвердження відповідності оригіналу. В межах розгляду виникла необхідність у дослідженні доказів існування котрих з одного боку викликає сумніви з іншого боку саме ці докази та саме ці договори купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства "Проскурів" є основою доказової бази позивачів. Відповідач вважає, що без дослідження оригіналів доказів означених договорів купівлі-продажу, подальший розгляд справи та відповідно проголошення законного та справедливого рішення неможливий.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У поданому відповідачем клопотанні про витребування доказів відсутні будь-які обґрунтування неможливості подання вказаного клопотання у строк, встановлений ГПК України.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 252 ГПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №924/378/24 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, за клопотанням позивача ТОВ „Сіті Кепітал ухвалою суду від 28.05.2024 постановлено розгляд даної справи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10:00 год. 13.06.2024, враховуючи положення ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи №924/378/24 по суті розпочато 13.06.2024. Твердження відповідача про те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано відповідачем з пропуском встановленого строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 91, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів від 08.07.2024 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк