ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 917/451/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 118 714,43 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 118 714,43 грн., з яких 78 802,11 грн. заборгованість по тілу кредиту за договором про надання кредиту № 215506-КС-003 від 20.09.2021 р., 39 912,32 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою від 03.04.2024р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановив процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі була скерована відповідачу ФОП ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позові (дана адреса співпадає з даними, вказаними у Єдиному державному рестрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Як встановлено судом, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою поштової установи «за закінченням зберігання».

Згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, відмітка про закінчення теріну зберігнанн поштового відправлення не підтверджує вручення копії ухвали відповідачу, отже, наразі у суду відсутні докази належного повідомлення вдпоідача про судовий розгляд, що унеможливлює прийняття судового рішення у справі. У зв`язку з викладеним, необхідно повторно повідомити відповідача про судовий розгляд його справи.

Крім того, судом встановлено, що при поданні позову позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, яке не було розглянуто при відкритті провадження у справі.

Так, згідно даного клопотання, позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

чи випускалася банківська карта № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 20.09.2021р. по 27.03.2023р. включно.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначає про те, що вказана ним інформація, що містить банківську таємницю, необхідна для належного встановлення фактичних обставин справи, зокрема, факту виконання позивачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту № 215506-КС-003 від 20.09.2021 р. щодо перерахування кредитних коштів саме на банківську картку, що належить відповідачу.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість отримати ці докази самостійно, позивач посилається на положення ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками лише у передбачених законом випадках, в т.ч. за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та необхідність витребування в АТ КБ «Приватбанк» вказаних доказів.

Згідно зі ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.80,81,234,242 ГПК України, суд,-УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, м.Київ, вул..Грушевського,1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

чи випускалася банківська карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 20.09.2021р. по 27.03.2023р. включно.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» подати витребувані докази до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Направити копії ухвали учасникам справи та АТ КБ «Приватбанк». Повторно повідомити відповідача про судовий розгляд даної справи шляхом направлення даної ухвали та ухвали від 03.04.2024р. на адресу відповідача.

Ухвала складена та набирає законної сили 08.07.24р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко