ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 р. Справа № 914/915/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза», місто Львів

про стягнення заборгованості у сумі 1 624 214,27 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза» про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 1 501 139,71 грн та неустойку в сумі 123 074,56 грн за договором підряду №0805-23 від 08.05.2023.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

04.07.2024 до суду подано спільно підписану сторонами заяву (вх.№2592/24) про затвердження мирової угоди, до якої долучено оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 04.07.2024, крім того у заяві сторони просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

Крім того, позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат та повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони явки уповноважених представників в підготовче засідання 08.07.2024 не забезпечили.

Явка представників сторін в підготовче судове засідання 08.07.2024 не визнавалась судом обов`язковою.

Ознайомившись та проаналізувавши заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. У мировій угоді можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між сторонами справи, підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» директором Філімонов П.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза» директором Мохнач М.Л., обмежень представників на підписання мирової угоди судом не встановлено, відтак суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі має бути закрито.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони в мировій угоді передбачили порядок розподілу судових витрат, що відображено у пункті 8 мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 24 363,21 грн згідно платіжної інструкції №373 від 16.04.2024. Враховуючи приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги те, що в мировій угоді сторонами погоджено, що судові та інші витрати, які були здійснені сторонами під час розгляду справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною, а також подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що 12 181,61 грн (50%) судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, відтак клопотання відповідача про залучення третьої особи слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 42, 46, 123, 130, 192, 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза», мирову угоду від 04.07.2024 року у справі №914/915/24 наступного змісту:

«

МИРОВА УГОДА

у справі №914/915/24

м. Львів 04 липня 2024 року

Сторони у справі №914/915/24, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг», що є Позивачем у справі, в особі директора Філімонова Павла Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза», що є Відповідачем у справі, в особі директора Мохнача Максима Леонідовича, шо діє на підставі Статуту (далі Відповідач),

домовились про наступні умови мирової угоди у справі:

1. Відповідач визнає виконання Позивачем Договору підряду №0805-23 від 08.05.2023 р. в повному обсязі на загальну суму 5 266 995,81 грн.

2. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості. Що виникала за Договором підряду №0805-23 від 08.05.2023 р. у розмірі 1 200 000,00 гри. основного боргу.

3. Позивач підтверджує, що частину заборгованості, вказаної в п. 1 цієї Мирової угоди, у розмірі 400 000,00 гри. (чотириста тисяч гривень) було сплачено Відповідачем в день підписання Сторонами даної Мирової угоди, а саме 04.07.2024 р.

4. Сторони домовились, що Відповідач здійснюватиме погашення залишку заборгованості, зазначеної в п. 1 цієї Мирової угоди, у розмірі 800 000,00 грн. згідно наступного графіку:

- 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень) - в строк до 5 серпня 2024 р.

- 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень) - в строк до 5 вересня 2024 р.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку невиконання строків погашення заборгованості, передбачених п. 4 даної мирової угоди Позивач має право стягнути з Відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день протермінування.

7. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг», Код , НОМЕР_1 в АТ ОЩАДБАНК.

8. Судові та інші витрати, які були здійснені Сторонами під час розгляду цієї справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

9. Позивач з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди відмовляється від позовних вимог про стягнення 301 139,71 грн. основного борту та 123 074.56 грн. неустойки. Позивач з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди не має жодних претензій до Відповідача, які випливають із Договору підряду №0805-23 від 08.05.2023р., окрім тих, що передбачені даною Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

11. Сторони підтверджують, що осо6и, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13. Ця Мирова угода складена в трьох екземплярах - по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Львівської області.

14. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

15. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

16. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг», , місцезнаходження юридичної особи 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54.

17. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза», , місцезнаходження юридичної особи 79060, м. Львів, вул. Наукова, 7д.

Директор

«Нормаз Плаза» ______________ Мохнач М.А.

Директор

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Магістраль Інжиніринг» ______________ Філімонов П.В.»

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» (Україна, 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи 39209816).

Боржником за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза» (Україна, 79060, Львівська область, місто Львів, вулиця Наукова, будинок 7 Д; ідентифікаційний код юридичної особи 43359207).

5. Клопотання відповідача про залучення третьої особи залишити без розгляду.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» (Україна, 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи 39209816) з Державного бюджету України 12 181,61 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №373 від 16.04.2024.

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 09.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали

складено та підписано 10.07.2024

Суддя Сухович Ю.О.