ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" липня 2024 р. Справа № 908/478/24

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, м. Хмельницький

до ТОВ "Н.П.КОНСТРАКШН, м.Київ

про стягнення 55 509,71 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

До Господарського суду Хмельницької області на підставі ст.31 ГПК України за підсудністю надійшла справа №908/478/24 за позовом Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, м. Хмельницький до ТОВ "Н.П.КОНСТРАКШН, м.Київ про стягнення 55 509,71 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 29.05.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду повернулись поштові повідомлення про невручення ухвал суду від 24.06.2024р. надісланих на адреси відповідача зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме (02095, м.Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 19, офіс 12 та 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9) з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

В квітні 2021 року між Хмельницьким університетом управління та права імені Леоніда Юзькова та Товариством з обмеженою відповідальністю «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» виникли договірні відносини щодо користування готельними послугами гуртожитку готельного типу «Енеїда», що є структурним підрозділом університету.

В період з 09.04.2021р. по 30.06.2021р. готелем надано готельні послуги ТОВ «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» щодо проживання 53 осіб.

Згідно розрахунків за проживання по безготівковому розрахунку, рахунків на оплату, Актів надання послуг та Акту звіряння взаємних розрахунків, загальна сума вартості проживання за вказаний період становить 70 204,00 грн., зокрема:

- квітень 2021 року в сумі 22 027,00 грн. щодо 16 осіб (розрахунок за проживання по безготівковому розрахунку № від 08.04.2021р., рахунок на оплату № 118 від 09 квітня 2021 р., Акт надання послуг № 544 від 30 квітня 2021 р.);

- квітень 2021 року в сумі 1 977,00 грн. щодо 2 осіб (розрахунок за проживання по безготівковому розрахунку № від 14.04.2021р., рахунок на оплату № 131 від 16 квітня 2021 р., Акт надання послуг № 545 від 30 квітня 2021 р.);

- травень 2021 року в сумі 25 200,00 грн. щодо 18 осіб (розрахунок за проживання по безготівковому розрахунку № від 06.05.2021р., рахунок на оплату № 154 від 12 травня 2021 р., Акт надання послуг № 679 від 31 травня 2021 р.);

- червень 2021 року в сумі 21 000,00 грн. щодо 17 осіб (розрахунок за проживання по безготівковому розрахунку № від 16.06.2021р., рахунок на оплату № 237 від 16 червня 2021 р., Акт надання послуг №854 від 30 червня 2021 р.);

ТОВ «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» здійснено оплату наданих готельних послуг в загальній сумі 32 027,00 грн., зокрема:

- 09.04.2021р. - 11 027,00 грн. - оплата за проживання згідно рах. №118 від 09.04.2021р. у сумі 9 189,17 грн., ПДВ 20% 1837,83 грн.;

- 26.04.2021р. - 11 000,00 грн. - оплата за проживання згідно рах. № 118 від 09.04.2021р. у сумі 9166,67 грн., ПДВ 20% 1833,33 грн.;

- 28.05.2021р. - 10 000,00 грн. - оплата за проживання згідно рах. № 154 від 12.05.2021р. у сумі 8333,33 грн., ПДВ 20% 1666,67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Заборгованість відповідача перед позивачем за користування готельними послугами гуртожитку готельного типу «Енеїда» за період з квітня 2021 року по червень 2021 року становить 38 177,00 грн., що також підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2021р. - 17.07.2023р.

20 липня 2023 року поштовою кореспонденцією (рекомендованим листом) позивачем направлена претензія № 0698/23 на адресу відповідача зазначену у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9), наданій при бронюванні готелю, щодо необхідності погашення заборгованості шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок позивача.

У вересні 2023 року на адресу позивача повернувся вказаний лист (поштовий штамп поштового відділення м.Запоріжжя 31.08.2023р.) за закінченням терміну зберігання з відміткою про відсутність організації.

24 жовтня 2023 року поштовою кореспонденцією (рекомендованим листом) позивачем направлена претензія № 0996/23 на адресу зазначену на сайті Сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній (02095, м.Київ, проспект Григоренка Петра, буд 19, оф.12), щодо необхідності погашення заборгованості шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок позивача. Поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, позивачем в порядку ст.625 ЦК України нараховано відповідачу на суму основного боргу 2 971,26 грн. - 3% річних, згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 30.06.2021р. по 01.02.2024р. та 14 361,45 грн. - інфляційних втрат, згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 01.07.2021р. по 31.12.2023р.

Всього, сума заборгованості складає 55 509,71 грн., з яких 38 177,00 грн. - основний борг, 2 971,26 грн. - 3% річних, 14 361,45 грн. - інфляційні втрати.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.5 статті 22 Закону України «Про туризм» від 15 вересня 1995 року № 3 24/9 5-ВР договір на готельне обслуговування укладається шляхом укладення письмового договору або шляхом прийняття суб`єктом господарювання, що надає послуги з тимчасового розміщення, заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного чи іншого зв`язку, що дозволяє достовірно встановити особу, від якої надходить заявка. У разі прийняття заявки договір на готельне обслуговування вважається укладеним з моменту отримання підтвердження суб`єктом господарювання, що надає послуги з тимчасового розміщення, про прийняття замовлення та вказівки щодо можливого початку надання готельного обслуговування з визначеного часу.

В квітні 2021 року між Хмельницьким університетом управління та права імені Леоніда Юзькова та Товариством з обмеженою відповідальністю «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» виникли договірні відносини щодо користування готельними послугами гуртожитку готельного типу «Енеїда», що є структурним підрозділом університету.

Договір між Хмельницьким університетом управління та права імені Леоніда Юзькова та ТОВ «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» укладено відповідно до положень ст. 639 Цивільного кодексу України у спосіб, визначений ч. 5 ст. 22 Закону України «Про туризм» від 15 вересня 1995 року № 324/95-ВР та п. 3.1 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, затверджених Наказом Державної туристичної адміністрації України від 16.03.2004 № 19 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2004 р. за № 413/9012, тобто шляхом прийняття готелем заявки від 08 квітня 2021 року на бронювання проживання, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ», витягу №108 з реєстру платників податку на додану вартість та реквізитів, направлених відповідачем за допомогою засобів електронної пошти та письмовим підтвердженням бронювання шляхом виставлення готелем розрахунку № від 08.04.2021р..

Основні вимоги щодо користування готелями та аналогічними засобами розміщення усіх форм власності, що здійснюють свою діяльність на території України у сфері надання послуг розміщення (готельних послуг) споживачам, і регулюють відносини між споживачами (фізичними особами, які проживають в готелях або мають намір скористатися готельними послугами) та готелями, виконавцями цих послуг регламентуються Правилами користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, затверджених наказом Державної туристичної адміністрації України від 16 березня 2004 року № 19 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2004 р. за № 413/9012.

Згідно з пунктом 3.1 Правил готель має право укладати договір з замовником (споживачем) на бронювання номерів (місць) шляхом підписання його двома сторонами, а також шляхом прийняття заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного або іншого зв`язку (засобів електронної пошти, включаючи факсимільну), який дозволяє достовірно встановити належність заявки споживачу або замовнику. Договір вважається укладеним тільки в разі письмового акцепту готелем направленої йому заявки на бронювання та досягнення сторонами згоди в обумовленій формі щодо всіх істотних умов.

Згідно п.3.6. Правил договір про надання основних готельних послуг споживачу вважається укладеним після оформлення документів на проживання (заповнення анкети, реєстрації) та засвідчується розрахунковою квитанцією або іншим розрахунковим документом, що підтверджує укладення договору і містить у собі:

- найменування готелю, його реквізити;

- прізвище , ім`я та по батькові споживача;

- інформацію про номер (місце в номері), що надається;

- ціну номера (місця в номері);

- інші необхідні дані на розсуд готелю.

Як зазначено у п.3.5 Правил, ціна номера (місця), вартість додаткових послуг, у т. ч. бронювання, встановлюються готелем самостійно, форма оплати визначається договором між споживачем (замовником) та готелем.

В період з 09.04.2021р. по 30.06.2021р. готелем надано готельні послуги ТОВ «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» щодо проживання 53 осіб.

Згідно розрахунків за проживання по безготівковому розрахунку, рахунків на оплату, Актів надання послуг та Акту звіряння взаємних розрахунків, загальна сума вартості проживання за вказаний період становить 70 204,00 грн., зокрема:

- квітень 2021 року в сумі 22 027,00 грн. щодо 16 осіб (розрахунок за проживання по безготівковому розрахунку № від 08.04.2021р., рахунок на оплату № 118 від 09 квітня 2021 р., Акт надання послуг № 544 від 30 квітня 2021 р.);

- квітень 2021 року в сумі 1 977,00 грн. щодо 2 осіб (розрахунок за проживання по безготівковому розрахунку № від 14.04.2021р., рахунок на оплату № 131 від 16 квітня 2021 р., Акт надання послуг № 545 від 30 квітня 2021 р.);

- травень 2021 року в сумі 25 200,00 грн. щодо 18 осіб (розрахунок за проживання по безготівковому розрахунку № від 06.05.2021р., рахунок на оплату № 154 від 12 травня 2021 р., Акт надання послуг № 679 від 31 травня 2021 р.);

- червень 2021 року в сумі 21 000,00 грн. щодо 17 осіб (розрахунок за проживання по безготівковому розрахунку № від 16.06.2021р., рахунок на оплату № 237 від 16 червня 2021 р., Акт надання послуг №854 від 30 червня 2021 р.);

ТОВ «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» здійснено оплату наданих готельних послуг в загальній сумі 32 027,00 грн., зокрема:

- 09.04.2021р. - 11 027,00 грн. - оплата за проживання згідно рах. №118 від 09.04.2021р. у сумі 9 189,17 грн., ПДВ 20% 1837,83 грн.;

- 26.04.2021р. - 11 000,00 грн. - оплата за проживання згідно рах. № 118 від 09.04.2021р. у сумі 9166,67 грн., ПДВ 20% 1833,33 грн.;

- 28.05.2021р. - 10 000,00 грн. - оплата за проживання згідно рах. № 154 від 12.05.2021р. у сумі 8333,33 грн., ПДВ 20% 1666,67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Заборгованість відповідача перед позивачем за користування готельними послугами гуртожитку готельного типу «Енеїда» за період з квітня 2021 року по червень 2021 року становить 38 177,00 грн., що також підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2021р. - 17.07.2023р.

20 липня 2023 року поштовою кореспонденцією (рекомендованим листом) позивачем направлена претензія № 0698/23 на адресу відповідача зазначену у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9), наданій при бронюванні готелю, щодо необхідності погашення заборгованості шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок позивача.

У вересні 2023 року на адресу позивача повернувся вказаний лист (поштовий штамп поштового відділення м.Запоріжжя 31.08.2023р.) за закінченням терміну зберігання з відміткою про відсутність організації.

24 жовтня 2023 року поштовою кореспонденцією (рекомендованим листом) позивачем направлена претензія № 0996/23 на адресу зазначену на сайті Сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній (02095, м.Київ, проспект Григоренка Петра, буд 19, оф.12), щодо необхідності погашення заборгованості шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок позивача. Поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем в порядку ст.625 ЦК України нараховано відповідачу на суму основного боргу 2 971,26 грн. - 3% річних, згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 30.06.2021р. по 01.02.2024р. та 14 361,45 грн. - інфляційних втрат, згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 01.07.2021р. по 31.12.2023р.

Суд, перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат у вище вказаних сумах, дійшов висновку, що вказані нарахування здійсненні вірно та підлягають задоволенню.

Всього, сума заборгованості складає 55 509,71 грн., з яких 38 177,00 грн. - основний борг, 2 971,26 грн. - 3% річних, 14 361,45 грн. - інфляційні втрати.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 130, 185, 191, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Н.П.КОНСТРАКШН, (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 9; 02095, м. Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 19, офіс 12, ) на користь Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, (29013, Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 8, ) - 38 177,00 грн. (тридцять вісім тисяч сто сімдесят сім гривень 00 коп.) - заборгованість за надання готельних послуг, 14 361,45 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят одну гривню 45 коп.) - інфляційні втрати, 2 971,26 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну гривню 26 коп.) - 3% річних та 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. - до справи.

Відповідачу - 02095, м. Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 19, офіс 12,

Відповідачу - 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9,

Позивачу - надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на елект. пошту:

Відповідачу -