УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 908/2570/20 (908/2988/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жуков С.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

скаржник (ТОВ "ТММ Експресс") - Угленко О.Ю.,

позивач (розпорядник майна Нікітенко М.О.) - Верещагін М.В.,

третя особа (АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" ) - Лисенко О.П.,

кредитор (Компанія "ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О.") - Дубовський Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" (вх. № 3104/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2024

у складі колегії суддів: Іванова О.Г. - головуючого, Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021

у складі судді Юлдашева О.О.

у справі № 908/2570/20 (908/2988/20)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" - арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти від 24.11.2017 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2017

в межах справи № 908/2570/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес",

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 908/2570/20 (908/2988/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021. Розгляд касаційної скарги призначено на 11 липня 2024 року о 10:15.

У судовому засіданні 11.07.2024 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі № 908/2570/20 (908/2988/20) до 22 серпня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік