ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2387/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА БОАРД про надання додаткового строку для відзиву на позовну заяву (вх.№26143/24 від 08.07.2024)

по справі №916/2387/24

за позовом: Комунальної установи ОДЕСРЕКЛАМА Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА БОАРД (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, )

про стягнення 2 279 619,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 Комунальна установа ОДЕСРЕКЛАМА Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА БОАРД, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 2 279 619,77 грн, яка складається з : 1 320 000,03 грн - основного боргу та 959 619,74 грн. пені, а також суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №916/2387/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.07.2024. При цьому, п.5 зазначеної ухвали запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України.

08.07.2024 до суду від ТОВ МЕГА БОАРД надійшло клопотання (вх.№26143/24), відповідно до якого останнє - на підставі ст. 119 ГПК України - просить суд надати додатковий строк для подання ТОВ МЕГА БОАРД відзиву по справі №916/2387/24 на розсуд суду, але не менше, ніж на 10 (десять) днів.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач вказує на великий об`єм розрахунку заборгованості, наданого позивачем та необхідністю його звірки; необхідністю у підготовці розрахунку заборгованості зі сторони відповідача, із вказанням всіх сум які не нараховуються (виключаються) у зв`язку із розміщенням соціальної реклами, що на думку відповідача може значно вплинути на визначення суми, яка підлягає стягненню; та те, що розрахунок включає 27 (двадцять сім) окремих документів, кожен з яких містить перелік 80 (восьмидесяти) рекламних засобів, що фактично неможливо підрахувати у наданий строк.

Розглянувши клопотання ТОВ МЕГА БОАРД про надання додаткового строку для відзиву на позовну заяву (вх.№26143/24 від 08.07.2024), суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 26.06.2024 отримано відповідачем 01.07.2024р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення (від 05.07.2024 року), отже, останнім днем п`ятнадцятиденного строку на подачу до суду відзиву, що встановлений в ухвалі суду від 26.06.2024р. є 16.07.2024.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у клопотанні ТОВ МЕГА БОАРД заслуговують на увагу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити відповідачу встановлений судом в ухвалі суду від 26.06.2024р. строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 26.07.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА БОАРД (вх.№26143/24 від 08.07.2024) задовольнити.

2. Продовжити ТОВ МЕГА БОАРД строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 26.07.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко