УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/10477/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ"

ОСОБА_1

про стягнення 762 426,48 грн

Без участі учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" та ОСОБА_1 про стягнення 1 448 863,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/10477/22 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" основну заборгованість у розмірі 686 076 грн 80 коп. та пеню у розмірі 76 349 грн 68 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" судовий збір у розмірі 5 718 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" судовий збір у розмірі 5 718 грн 20 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/10477/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2023 року у справі №910/10477/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 справі №910/10477/22 скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 686 076,80 грн та пені у розмірі 76 349,68 грн., справу №910/10477/22 передано в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.09.2023 матеріали справи №910/10477/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 прийнято справу № 910/10477/22 до свого провадження та призначив підготовче засідання у справі на 10.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" у строк до 12.12.2023 надати оригінал договору поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021 та зобов`язав ОСОБА_1 : з`явитись особисто в підготовче засідання, що відбудеться 12.12.2023 о 14:40 год, для відібрання експериментальних зразків підпису; надати в оригіналі документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , не менш ніж 15-20 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (6 місяців).

У підготовче засідання 12.12.2023 представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 28.11.2023.

У підготовче засідання 12.12.2023 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представником позивача на виконання вимог ухвали суду долучено до матеріалів справи оригінал договору поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 у відповідача-2 ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підписів, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 призначено у справі №910/10477/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судового експерта винесено наступні питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "Столиця-Сервіс" у графах "Поручитель" на першій та другій сторінках, а також у графі " ОСОБА_1 " на другій сторінці вказаного договору особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?».

29.12.2023 Господарський суд міста Києва направив матеріали справи №910/10477/22 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення по справі почеркознавчої експертизи.

01.02.2024 Господарський суд міста Києва направив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи надані 11.01.2024 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2023.

16.02.2024 через канцелярію суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/10477/22 та клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 поновлено провадження у справі №910/10477/22, розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначено на 19.03.2024, зобов`язано ОСОБА_1 : з`явитись особисто в засідання, що відбудеться 19.03.2024, для відібрання експериментальних зразків підпису; провадження у справі №910/10477/22 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 поновлено провадження у справі № 910/10477/22.

19.03.2024 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

У судовому засіданні 19.03.2024 суд оголосив про відкладення розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на 09.04.2024, визнав явку ОСОБА_1 в судове засідання 09.04.2024 обов`язковою.

28.03.2024 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строків.

09.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

У судовому засіданні 09.04.2024 суд оголосив про відкладення розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на 23.04.2024, визнав явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, зазначено судовому експерту, що експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 знаходяться в томі № 3 (додаток на ар.с. № 215), надано згоду на проведення судової експертизи у справі №910/10477/2 у строк понад 90 календарних днів, провадження у справі №910/10477/22 зупинено на час проведення судової експертизи.

07.06.2024 через канцелярію суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/10477/22 та висновок експерта.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/10477/22 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/10477/22.

2. Підготовче засідання у справі № 910/10477/22 призначити на 30.07.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Запропонувати учасникам судового процесу у строк до 29.07.2024 надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судово почеркознавчої експертизи.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду не пізніше закінчення підготовчого засідання, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 80 ГПК України

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 10.07.2024.

Суддя О.В. Гулевець