ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2314/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1; )
до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А; );
про припинення арешту та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 Лозівська міська рада Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт" та Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій просить суд:

- припинити арешт нерухомого майна житлового будинку літ «А-1» з допоміжними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Орілька, вул. Азовців (колишня вулиця Гагаріна), буд.19А, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12037222 від 31.03.2014 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39935091, виданий 25.03.2014 Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- припинити право власності на нерухоме майно житловий будинок літ «А-1» з

допоміжними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Орілька, вул. Азовців (колишня вулиця Гагаріна), буд.19А, зареєстроване в реєстрів прав власності на нерухоме майно Лозівського бюро технічної інвентаризації за №6616887 від 14.07.2004 за Проектно - будівельним концерном «ПРОГРЕС» на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2004, посвідченого Завадою М.В. приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі№3169.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2024 позовну заяву (вх. №2314/24 від 04.07.2024) Лозівської міської ради Харківської області залишено без руху.

Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду обґрунтування змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову стосовно кожного відповідача;

- надати до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

12.07.2024 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 08.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№17796 від 08.07.2024), в якому просить суд прийняти уточнену позовну заяву Лозівської міської ради Харківської області про припинення арешту та припинення права власності.

Також 12.07.2024 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 08.07.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.№17794 від 08.07.2024) Лозівської міської ради Харківської області до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт" разом з обґрунтуванням змісту позовних вимог та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; правовими підставами позову стосовно кожного відповідача та відомостями про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

При цьому відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються нормами ГПК України.

Згідно до приписів частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Беручи до уваги категорію та складність даної справи, у відповідності до пункту 4 частини 3 статті 247 ГПК України, також беручи до уваги, що обставини справи мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №922/2314/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, в уточненій позовній заяві (вх.№17794 від 08.07.2024) зазначено Основянсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, 61001) як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Проте уточнена позовна заява (вх.№17794 від 08.07.2024) не містить клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, 61001).

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, уточнена позовна заява (вх.№17794 від 08.07.2024) не містить клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, 61001).

За таких обставин суд відкладає вирішення питання стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, 61001) та зобов`язує позивача надати до суду обґрунтування такого залучення.

Разом з тим позивач у позовній заяві просить суд витребувати у Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, 61001) копії матеріалів виконавчого провадження в тому числі копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39935091, виданий 25.03.2014 року Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з наведеного однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, які дії вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді.

За таких обставин суд відкладає вирішення питання стосовно витребування доказів у даній справі та зобов`язує позивача надати до суду докази на підтвердження звернення до Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з метою отримання вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2314/24 від 04.07.2024) Лозівської міської ради Харківської області до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт" про припинення арешту та припинення права власності до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2314/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на

07 серпня 2024 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Відкласти вирішення питання стосовно витребування у Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копій матеріалів виконавчого провадження.

6. Позивачу надати до суду докази на підтвердження звернення до Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з метою отримання вищезазначених доказів.

7. Позивачу надати до суду обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

8. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

10. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

12. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

13. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.07.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.