ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/644/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово Берегівський район Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 01.11.2021 та №3 від 26.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №110207 від 25.03.2021; стягнення грошових коштів у сумі 37 472,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 01.11.2021 та №3 від 26.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №110207 від 25.03.2021, а також стягнення грошових коштів у сумі 37 472,82 грн покликаючись на положення ст. 6, 16, 203, 215, 216, 236, 632, 638, 669, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 4, 20, 27, 29, 49, 53, 136, 137, 162, 208 Господарського кодексу України, Закону України Про публічні закупівлі.

Згідно ст. 161-164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Крім того, за змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема і повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що прокурором у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано невірну адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут площа Жупанатська, буд. 18, м. Ужгород, Закарпатська область, проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурором зазначено адресою відповідача та долучено докази надіслання позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут за адресою: вулиця Жупанатська, буд. 1, м. Ужгород, Закарпатська область. Дана обставина позбавляє суд можливості достовірно встановити факт направлення відповідачеві позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду та документів (додатків) долучених до неї.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що до позовної заяви прокурором не додано належних доказів надіслання на юридичну адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 с. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, а саме акти прийняття-передавання товарної продукції є нечитабельними, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити інформацію, яку містять означені докази.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- вірного зазначення місцезнаходження відповідача;

- читабельних копій актів прийняття-передавання товарної продукції;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому ст. 172 ГПК України.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Берегівській окружній прокуратурі, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2024.

Суддя А.А. Худенко