ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.07.2024р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредиторів не з`явились,

від боржника не з`явився,

арбітражний керуючий Козловська Д.В., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

26.01.2024 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, призначено підсумкове засідання суду на 22.03.2024р.

22.03.2024 року підсумкове засідання суду не відбулось. Ухвалою суду від 25.03.2024 проведення підсумкового засідання призначено на 12.04.2024.

Ухвалою суду від 12.04.2024 підсумкове засідання відкладено на 26.04.2024.

Ухвалою суду від 26.04.2024 продовжено процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до 17.05.2024, відкладено підсумкове засідання на 17.05.2024.

17.05.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 20.05.2024 призначено розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 03.06.2024 року.

Ухвалою суду від 03.06.2024 продовжено процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до 25.06.2024, відкладено підсумкове засідання на 25.06.2024.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання. До клопотання доданий протокол №4 засідання комітету кредиторів від 24.06.2024.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання боржника від 24.06.2027 про скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 в частині накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника. До клопотання додана копія ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 у справі №757/25108/24-к, інші документи.

В обґрунтування клопотання, боржник зазначає, що 21.06.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про те, що в межах кримінального провадження №0000862 від 07.10.2021 Печерським районним судом міста Києва у справі № 757/25108/24-к було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо необхідності накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПрАТ ЦЗФ Мирноградська () в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати у банківських та фінансових установах.

В судовому засіданні 11.07.2024 брала участь розпорядник майна (в режимі відеоконференції).

Представник боржника за його заявою мав брати участь в судовому засіданні 11.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon, проте з технічних підстав зв`язатися з останнім не вдалося.

Дослідивши клопотання боржника від 24.06.2024, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його розгляду, оскільки воно полягає у перегляді та скасуванні рішення іншого суду - ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024, що виходить за межі компетенції Господарського суду Донецької області, та підлягає розгляду в порядку КПК України.

Так, господарським судом встановлено, що ухвалою від 21.06.2024 Печерський районний суд міста Києва у справі №757/25108/24-к, зокрема, наклав арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПрАТ ЦЗФ Мирноградська ().

Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 у справі №757/25108/24-к постановлена в порядку кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 30 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Порядок і строки, право та особливості апеляційного оскарження судових рішень передбачені главою 31 Розділу V Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене, викладені у клопотанні боржника від 24.06.2024 вимоги про скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 підлягають розгляду в порядку встановленому КПК України.

Суд встановив, що ухвалою від 21.06.2024 Печерським районним судом міста Києва у справі №757/25108/24-к в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () передано арештоване майно та корпоративні права, зокрема, Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", (боржник у справі №905/210/21), Приватного акціонерного товариства "ЗФ Україна", , Приватного акціонерного товариства "ЦЗФ Україна", (конкурсні кредитори у справі №905/210/21).

За змістом статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

КУзПБ, не регламентує особливостей вступу учасників у справу, крім кредиторів за заявами в порядку статті 45 КУзПБ, а в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами ухвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 у справі №757/25108/24-к, були арештовані та передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочене найменування: Агентство з розшуку та менеджменту активів, АРМА) корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу та грошові кошти на рахунках Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", (боржник у справі №905/210/21); рухоме та нерухоме майно, корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "ЦЗФ Україна", ; корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "ЗФ Україна", (конкурсні кредитори у справі №905/210/21), суд дійшов висновків про залучення АРМА () до участі у справі про банкрутство №905/210/21.

З огляду на викладене вище обставини, залучення до участі в справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів проведення підсумкового засідання суду є неможливим.

Згідно ч.1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання, продовжити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до дати судового засідання.

Керуючись ст. 2, 9, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 12, 14, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до 25.07.2024.

Відкласти підсумкове засідання на 25.07.2024 року о 15:00 год. зал судового засідання № 104.

Залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочене найменування: Агенстово з розшуку та менеджменту активів, АРМА) (місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, вул. Бориса Грінченка, б. 1; ) до участі у справі №905/210/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

Викликати в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна, інших залучених до справи осіб.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз