ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа №926/3773/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Гриців В.М., Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2024 (повний текст рішення підписано 21.06.2024, суддя Ніколаєв М.І.)

у справі №926/3773/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл»

до відповідача 1: Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Надія Василівна

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2024 позов задоволено частково. Скасовано рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67083950 від 05.04.2023. Стягнуто з Герцаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» 1 342,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» 2 684,00 грн судового збору. В решті позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 08.07.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам п.п.3 п.3 ст.258 та п.2 ст.260 ГПК України, а саме, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Судом встановлено відсутність у додатках до апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

У відповідності до пп.3 п.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2024 у справі №926/3773/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький