ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2024 р. Справа № 911/1567/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 248/А, офіс 416)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Ботанічна, буд. 1/5)

про стягнення 443867,71 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 17.06.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» про стягнення 443867,71 грн, з яких: 341436,70 грн основного боргу та 102431,01 грн штрафних санкцій у розмірі 30% від суми дебіторської заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 9 від 02.02.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.06.2024 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: детального та обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов`язання (відповідні неоплачені/несвоєчасно оплачені накладні, рахунки тощо) та суми фактичної заборгованості, на яку здійснюється нарахування, щодо кожної неоплаченої накладної, рахунку тощо окремо; доказів відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог частини першої статті 172 ГПК України..

Через підсистему «Електронний суд» 28.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи, в якості доказів накопичення боргових зобов`язань відповідача та детального і систематичного інформування про стан господарських операцій відповідача перед позивачем, завірені копії витягів звітів про заправки за періоди в кількості 28 примірників. При аналізі етапів формування дебіторської заборгованості відповідача позивач просить суд взяти до уваги Зведену таблицю господарських операцій за період співпраці сторін ТОВ ВІКО-НАФТА та ТОВ ЛД-АГРОЛОГІСТИКА від 06.02.2024 по 15.04.2024.

Крім того позивач надав суду докази відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог частини першої статті 172 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіривши додані до заяви від 28.06.2024 про усунення недоліків документи, суд установив відсутність зазначених у додатках файлів, а саме: «Зведена таблиця господарських операцій за період співпраці сторін ТОВ ВІКО-НАФТА та ТОВ ЛД-АГРОЛОГІСТИКА від 06.02.2024 по 15.04.2024» та «Заправки за період 01.02.24 07.02.24 (2)». Водночас копії таких документів позивач надіслав на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Суд вважає, що зазначені обставини наразі не є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, однак такі недоліки мають бути усунуті позивачем шляхом подання до суду вказаних вище документів в процесі підготовки справи до судового розгляду по суті у визначений судом строк.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1567/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.08.2024 о 10:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду вказані у додатках до заяви від 28.06.2024 про усунення недоліків документи, а саме: «Зведена таблиця господарських операцій за період співпраці сторін ТОВ ВІКО-НАФТА та ТОВ ЛД-АГРОЛОГІСТИКА від 06.02.2024 по 15.04.2024» та «Заправки за період 01.02.24 07.02.24 (2)».

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта», що відповідно до статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

9. Повідомити відповідача, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

10. Попередити відповідача, що відповідно до частини десятої статті 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін