ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2024 року Справа № 915/1624/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108)

кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, електронна адреса: ),

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54005, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41),

ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович (54001, м. Миколаїв, а/с 194),

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/1624/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2017 у справі № 915/1624/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № 522 від 21.03.2013).

30.11.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні надійшла заява за підписом директора Мальованого Е.Е. про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні.

Ухвалою від 10.12.2021 судом відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні до повернення матеріалів справи №915/1624/16 з суду апеляційної інстанції.

27.12.2022 ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відсторонення ліквідатора Сашина О.А. у зв`язку з порушеннями законодавства при проведенні ліквідаційної процедури ТОВ ЖЕК «Соляні» (), а саме: узгодження дій кредитора ГУДПС у Миколаївській області та ліквідатора Сашина О.А. з продажу права вимоги субсидіарної відповідальності (як особливого виду цивільно-правової відповідальності у процедурі банкрутства) згідно з нормами статей Кодексу України з процедур банкрутства, а також порушення ліквідатором законодавства при спробі продажу права вимоги субсидіарної відповідальності (як особливого виду цивільно-правової відповідальності у процедурі банкрутства).

27.02.2023 ліквідатором Сашиним О.А. подано до суду відзив на заяву про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора товариства.

02.03.2023 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області () подано до суду заяву, якою кредитор просить суд:

- розглянути справу №915/3/23 за відсутності представника ГУ ДПС у Миколаївській області;

- замінити кредитора - Головне управління ДПС у Миколаївській області () у справі №915/1624/16 на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ЄДРПОУ ВП 44104027).

04.07.2023 до суду надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ЖЕК» () в особі директора ОСОБА_2 до участі у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» в якості уповноваженої особи засновників з процесуальними правами учасника у справі, передбаченими законодавством України, з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та комітеті кредиторів боржника (ст. 42 ГПК України).

03.07.2024 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано суду клопотання про розгляд заяви від 02.03.2023 про заміну кредитора на його правонаступника.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на момент прийняття в провадження суддею Ржепецьким В.О. справи №915/1624/16 (02.07.2024) зазначені вище клопотання та заяви судом не розглянуто, отже слід призначити у справі судове засідання для розгляду зазначених вище клопотань та заяв учасників провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та останній раз продовжено до 12.08.2024.

Згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Зважаючи на завдання господарського судочинства, для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у справі, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заявлені у справі клопотання та заяви у межах розумного строку.

Керуючись ст. 3, 12, 32, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду зазначених у мотивувальній частині ухвали клопотань та заяв призначити на 04 вересня 2024 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький