ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.07.2024 Справа № 904/2356/24

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 186 006,65 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від Позивача - Пікульська К.В., довіреність №2-186д від 10.07.2024, адвокат

Від Відповідача - Колесова О.Е., довіреність №45 від 25.12.2023, адвокат

Від Відповідача - Гільбурд Р.Ю., довіреність №49, від 25.12.2023, адвокат,

Вільний слухач - Захарченко Р.С. , паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі-Позивач) 31.05.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 1 186 006,65 грн, з яких: пеня у розмірі 571 378,65 грн, штраф у розмірі 614628,00 грн та 14232,10 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № УБГ 388/015-21 від 20.12.2021 року.

05.06.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.07.2024 о 12:00 год.

06.06.2024 через "Електронний суд" Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.06.2024 ухвалою суд заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

02.07.2024 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" подав відзив на позовну заяву (арк.с. 100-112), в якому просить суд застосувати наслідки пропущення Позивачем строків позовної давності щодо стягнення пені та штрафів. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" відмовити в повному обсязі.

Крім того, Відповідач у відзиві на позов посилається на строки подання відзиву на позов, зокрема, Відповідач зазначає про те, що провадження у справі №904/2356/24 відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 06.06.2024 року. Відповідне повідомлення надійшло до кабінету ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" у підсистемі «Електронний суд» 06.06.2024.

В позовній заяві по даній справі вимоги базуються на підставі договору поставки №УБГ388/015-21 від 20.1 2.2021року, тобто укладеному більше ніж 2,5 роки тому, та постачання відбувалося за даним договором протягом майже року - до кінця серпня 2022 року, та супроводжувалося значним обсягом взаємного листування.

ТОВ "ІНТЕРПЛИП НІКО ТЬЮБ" територіально розташовано у місті Нікополь (пр. Трубників, 56). Починаючи з 12.07.2022 року місто Нікополь та Нікопольська територіальна громада знаходиться під постійними щоденними обстрілами ворожих військ з окупованих територій, які знаходяться на протилежному березі Каховського водосховища (на відстані 5 км). У зв`язку з наведеними обставинами Нікопольська міська територіальна громада включена ло Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75, та перебуває у цьому статусі на поточну дату.

Місто та підприємство щодня зазнають масштабних руйнувань. Обстріли відбуваються на регулярній основі щодня та щоночі.

Навіть за час з 06 червня 2024 року (дати відкриття провадження у справі), ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" було безпосередньо обстріляне в ніч з 6 на 7 червня 2024 року та пошкоджено будівлі виробничих цехів підприємства. За даними фактами подано відповідні заяви до правоохоронних органів, та ведеться робота по документуванню фактів пошкоджень, завданих збитків та паралельно ведеться робота щодо ремонту та відновлення пошкоджених будівель та якнайскорішому поновленню виробничої діяльності.

Оскільки, життя та здоров`я робітників є найвищою цінністю та с пріоритетними для компанії, ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" було вимушене змінити умови та графіки роботи працівників - через вищевказані обставини, переважна більшість працівників підприємства знаходиться у простоях або працюють віддалено, фактично знаходячись далеко поза межами навіть Дніпропетровської області.

Задля формування процесуальної позиції по справі необхідно отримати доступ та фактично перевірити значний обсяг первинних документів, які фізично знаходяться у м. Нікополь. Це потребує значного часу. Беручи до увагу численні повітряні тривоги пов`язані з загрозами ракетних обстрілів та загрози артилерійських обстрілів з окупованої Запорізької АЕС, з влучанням в об`єкти інфраструктури, промислові підприємства та житлові будівлі с очевидні складнощі з виведенням на робочі місця спеціалістів, до компетенції котрих входить підготовка судових та процесуальних документів, та забезпечення їх безпеки. Доступ до частини документів відсутній навіть станом на дату подання відзиву на позовну заяву та будуть надані суду невідкладно після їх отримання.

Так, Відповідач вказує, що даний відзив на позов не містить вичерпних заперечень та доказів з боку Відповідача, а буде невідкладно надано суду після отримання доступу до таких доказів та викладений у вигляді другої частини відзиву на позов.

02.07.24 канцелярія суду зареєструвала клопотання Комунального підприємства "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні (арк.с. 209-210), в якому просять дозволити проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду справи журналісту КП "ДМСТ" Васько А.В. та відеооператору ОСОБА_1

02.07.024 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с.84-85 ).

02.07.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 18.07.2024 о 10:00 год.

12.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с. 217-221), в якій зазначено про таке:

Відповідачем не доведено настання форс-мажорних обставин саме для спірного випадку невиконання господарського зобов`язання. Сторонами був погоджений тривалий строк для виконання зобов`язань: з 20.12.2021 по 18.06.2022 та з 20.12.2021 по 17.08.2022;

розв`язання повномасштабної збройної агресії, введення воєнного стану, повітряні тривоги є виключними важкими обставинами, які у рівній мірі впливають на обидві сторони;

з огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип презумпції правомірності правочину, укладений між Сторонами спору Договір є правовою підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань в розумінні норм ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України;

сплата штрафних санкцій відноситься до звичайних комерційних ризиків сторін Договору в силу ст.ст. 42, 44 ГК України. Сама по собі збройна агресія рф проти України не може бути автоматичною підставою для звільнення від виконання будь-кого в Україні від будь-яких зобов`язань або для припинення виконання, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні (висновки у постанові Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №910/8580/22);

крім того, Відповідач, з метою взяття на себе нових зобов`язань, брав активну участь у публічних закупівлях протягом періоду нібито дії для нього форс-мажорних обставин: з 24.02.2022 по 28.08.2022, про що свідчать дані майданчика Рrozorro. Можливість відповідача брати на себе нові зобов`язання, їх виконувати спростовує те, що у нього були наявні форс-мажорних обставин з 24.02.2022 по 28.08.2022.

18.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення на відповідь на відзив (арк.с. 226-227).

18.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про залишення відзиву у справі без розгляду (арк.с. 231-232), оскільки відзив на позовну заяву поданий Відповідачем поза межами процесуального строку, встановленого судом, а відтак, підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши подане представником Позивача клопотання про залишення відзиву у справі без розгляду, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки підстави пропущеного строку на подання відзиву на позов вважає поважними, а пояснення Відповідача щодо строків подання відзиву на позов обґрунтованими.

Представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи заяви обох сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет з усіма учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в задоволенні клопотання про залишення відзиву без розгляду.

Закрити підготовче провадження

Призначити розгляд справи по суті на 05.09.2024 о 10:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача та Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся