УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 31/200

За заявою Державного агентства резерву України (м. Київ)

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2003 №31/200

у справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", м. Київ

про стягнення 109 513 230,23 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2003 у справі №31/200 позов задоволено частково, зобов`язано Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву 570,691 млн. куб. м. природного газу, оформивши повернення приймальним актом по формі Р-16, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву 4 270 304,59 грн відсотків за користування позичкою, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на користь Державного бюджету 1 700,00 грн держмита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.07.2024 до суду надійшла заява Державного агентства резерву України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2003 №31/200, яка обґрунтована його втратою.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно з інформації з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" стороною справи №31/200, а отже, і стягувачем по виконавчому документу, є Державний комітет України з державного матеріального резерву.

Відповідних процесуальних документів щодо заміни сторони у справі №31/200 (стягувача за наказом) - Державного комітету України з державного матеріального резерву, на його правонаступника - Державне агентство резерву України, Господарським судом міста Києва не постановлялось.

Доказів вчинення таких процесуальних дій заявником також не надано до його заяви.

При цьому в поданій Державним агентством резерву України заяві також відсутні вимоги про таку заміну.

Таким чином, заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2003 №31/200 подана не стягувачем, а іншою особою, а відтак не підлягає задоволенню судом.

Більше того, судом встановлено, що статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на березень 2003 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: накази господарських судів - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2003 №31/200 закінчився ще у 2003 році.

Статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на березень 2003 року, передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред`явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Частинами 4,5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час звернення до суду з означеною заявою) встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до частини 6 цієї ж статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданих до заяви копій документів вбачається, що 19.08.2003 державним виконавцем винесено постанову про направлення наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2003 №31/200 органу, який його видав. Доказів відкриття виконавчого провадження з виконання цього наказу суду не надано.

Відтак суду не надано доказів того, що строк пред`явлення означеного наказу до виконання в подальшому.

При цьому подана заява не містить клопотання про поновлення такого строку.

З огляду на вказане судом встановлено неможливість видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2003 №31/200 за заявою Державного агентства резерву України вих.№1550/0/4-24 від 10.06.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного агентства резерву України вих.№1550/0/4-24 від 10.06.2024 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2003 №31/200.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко