overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.2024 Справа № 905/971/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період жовтня грудня 2016, квітня 2017, березня квітня 2018 у сумі 19560452,74грн, 3% річних у сумі 791809,85грн та інфляційних втрат в сумі 2207916,65грн, всього 22560179,24грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період жовтня грудня 2016, квітня 2017, березня квітня 2018 у сумі 19560452,74грн, 3% річних у сумі 791809,85грн та інфляційних втрат в сумі 2207916,65грн, всього 22560179,24грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що її матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/971/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.08.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивачу в разі ненаправлення представника в судове засідання надати заяву про розгляд справи без його участі. Роз`яснити, що неявка представника за відсутності такої заяви є підставою для залишення позову без розгляду в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.07.2024 Справа № 905/221/23 (905/917/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву ліквідатора боржника арбітажного керуючого Слостіна А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/221/23 (905/917/23).
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м.Слов`янськ, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
в межах справи №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м. Слов`янськ, Донецька область,
ліквідатор Слостін А.Г.,
16.07.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора боржника арбітажного керуючого Слостіна А.Г надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.07.2024 о 11:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд враховує положення ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2024, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву ліквідатора боржника арбітажного керуючого Слостіна А.Г. про участь 25.07.2024 о 11:00 год у підготовчому засіданні у справі №905/221/23 (905/917/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2024 Справа № 905/869/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс», м.Костянтинівка, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м.Костянтинівка, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1361159,22грн, заборгованості за процентами у сумі 227261,24грн, всього 1588420,40грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс», м.Костянтинівка, Донецька область, відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м.Костянтинівка, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1361159,22грн, заборгованості за процентами у сумі 227261,24грн, всього 1588420,40грн.

Ухвалою від 27.06.2024 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18.07.2024.

У підготовче засідання 18.07.2024 сторони представників не направили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; 18.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності; відповідачі на час проведення підготовчого засідання правом на подання відзиву на позов не скористались, заяв про продовження строку на подання відзивів до суду не направили.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, з огляду на що дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/869/24.

2. Призначити розгляд справи по суті на 01.08.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 по справі №906/631/23 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 рішення Господарського суду Житомирської області залишено без змін.

01.05.2024 до суду надійшла заява Коростишівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.244 ч.1 п.3, ч.3, ч.4 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У суду не було можливості розглянути вказану заяву у встановлений законом строк, оскільки справа №906/631/23 перебувала в Північно-Західному апеляційному господарському суді та повернулась 16.07.2024.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.234, ст.244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "18" липня 2024 р. о 17:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

Коростишівська окружна прокуратура на ел. адресу до ЕК

Житомирська обласна прокуратура до ЕК

2-Головієнку П.В. (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек.)

3-ФГ "Нона-8" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,167)(рек.)

4 - ФГ "Нона-4" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек.)

5 - ФГ "Нона-6" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек. )

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2024 р. Справа № 906/778/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Равлик Україна"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 15 370, 40 грн заборгованості за Договором №07-1373 від 15.07.2021 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та приписах ст. 525, 526, 530, 714 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- на р/р НОМЕР_1 у філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 42095943 - 15 370, 40 грн заборгованості за спожиту енергію за Договором №07-1373 від 15.07.2021 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;
- на р/р НОМЕР_2 в філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 42095943 - 302,80 грн судового збору.
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 922/973/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Блудової Ольги Анатоліївни

про стягнення 34 450 грн 29 коп,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13.06.2024 відкрив провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Блудової Ольги Анатоліївни про стягнення 34 450, 29 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 18.07.2024 о 10:00.

Суд ухвалою від 28.06.2024 задовольнив клопотання представника позивача Ольги Куць про участь в засіданні, призначене на 18.07.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді.

До дати судового засідання через діловодну службу надійшли такі документи:

- 15.07.2024 клопотання КП "Київреклама" про відкладення розгляду справи (вх. г/с №9637 від 15.07.2024).

Розгляд справи 18.07.2024 о 10:00 не відбувся у зв`язку з відсутністю енергоспостачання в установі суду в період з 09:00 до 12:00.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "26" липня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/649/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Житомирської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до відповідача Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 18.07.2024 о 11:00.

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 12.07.2024 додаткові пояснення у справі Житомирської ОДА (вх. г/с №9617/24 від 12.07.2024);

- 15.07.2024 клопотання про відкладення розгляду справи Житомирської міської ради (вх. г/с №9638 від 15.07.2024).

Розгляд справи 18.07.2024 о 11:00 не відбувся у зв`язку з відсутністю енергоспостачання в установі суду в період з 09:00 до 12:00.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "24" липня 2024 р. о 13:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 18.07.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору, позивачу та відповідачу через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2024 р. Справа № 906/787/24
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2024 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/718/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Вчорайшенської сільської ради

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про витребування з незаконного володіння земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства пл. 9,0010 га з кадастр. номером :06:000:0077, яка знаходиться на території Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

Ухвалою від 08.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.07.2024 о 10:00.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх г/с №01-44/21'117/24) , яку слід призначити до розгляду у тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду в засіданні суду, яке відбудеться "24" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108

2. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк.:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Вчорайшенській сільській раді (Електронний суд)

4 - ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 ) (Вінницька обл., Жмеринський район, с. Мала Жмеринка, вул. Щаслива, 83)

6 - ФГ "Лебединський О. В." (Електронний суд)

7 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2024 р. Справа № 906/790/24
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2024 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1163/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2024 №907/1163/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" червня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "10" червня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1125/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2024 №907/1125/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" травня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" травня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.