ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

17 липня 2024 року Справа № 903/1347/23

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

розпорядник майна: н/з

встановив: 29.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані про банкрутство. Просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 2 219 043 грн 02 коп з включенням до четвертої черги задоволення, 26 840 грн 00 коп. судового збору та 60 300 грн 00 коп. витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого з включенням до першої черги задоволення. Розпорядником майна просить призначити арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в сумі 2 219 043 грн 02 коп четверта черга та 26 840 грн. 00 коп (судовий збір) перша черга, 60 300 грн 00 коп (авансування винагороди арбітражного керуючого) перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2024, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, попереднє судове засідання призначено на 03.04.2024 о 14 год 00 хв. Встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 25.03.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 6 056 грн 00 коп перша черга задоволення, 72 346 693 грн 74 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга. У визнані грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовлено.

Ухвалами суду від 10.04.2024 визначено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані підлягають включенню визнані судом грошові вимоги АТ КБ Приватбанк в сумі 93 196 грн 00 коп перша черга, 74 565 736 грн 76 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга. У внесенні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 08.05.2024 о 12 год 30 хв.

Супровідним листом від 25.04.2024 матеріали справи направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Капітон Компані на ухвалу суду від 10.04.2024.

Згідно ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

03.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання 08.05.2024. Зазначає, що розгляд апеляційної скарги має важливе значення для переходу до наступної судової процедури, оскільки можлива зміна розміру грошових вимог кредитора, яка підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

06.05.2024 надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу, протоколів зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів. Просить визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, призначити його ліквідатором товариства.

У заяві, клопотанні від 07.05.2024, які на адресу суду надійшла 08.05.2024, арбітражний керуючий Козирицький А.С. не заперечує проти призначення його ліквідатором боржника. Просить затвердити звіт про нарахування та виплату йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 56 986 грн 20 коп за період з 12.02.2024 по 29.04.2024, відшкодування витрат за період з 12.02.2024 по 29.04.2024 в сумі 12 389 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, пояснення арбітражного керуючого, зокрема щодо подачі додаткових доказів, проведення інвентаризації майна, надходження заяв/клопотань у день судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 08.05.2024 розгляд справи відклав.

Ухвалою суду від 09.05.2024 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 29.05.2024 о 14 год 30 хв.

29.05.2024 надійшло клопотання розпорядника майна про долучення інвентаризаційних описів майна боржника.

Боржник у клопотанні від 29.05.2024 просить залучити адвоката Шевчука Я.Ю. до справи в якості уповноваженої особи учасників ТОВ Капітон Компані.

Суд протокольною ухвалою від 29.05.2024 залучив адвоката Шевчука Я.Ю. до справи в якості уповноваженої особи учасників ТОВ Капітон Компані, розгляд справи відклав на 12.06.2024 о 15 год 00 хв з врахуванням розгляду апеляційної скарги на ухвали суду від 10.04.2023 про визнання грошових вимог АТ КБ Приватбанк.

11.06.2024 надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи, оскільки судом апеляційної інстанції розгляд скарги відкладено на 27.06.2024.

АТ КБ Приватбанк у заяві від 11.06.2024 вказує, що розмір пасивів боржника є значно більшим за активи боржника. Зазначає, що рішення апеляційної інстанції не вплине на подальший розгляд справи. Єдиною можливою наступною процедурою щодо боржника є ліквідація.

Судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" на ухвали Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 щодо розгляду грошових вимог кредитора АТ КБ "Приватбанк", включення визнаних грошових вимог до реєстру кредиторів відкладено на 27.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, оскарження ухвал суду, якими визначено розмір грошових вимог кредитора до боржника, обов`язок суду згідно ч. 2 ст. 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання визначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема щодо розміру вимог АТ КБ Приватбанк за результатами попереднього засідання, які можуть бути переглянуті в апеляційному провадженні, прийняття рішень у підсумковому засіданні з зазначенням/врахуванням розгляду кредиторських вимог за наслідками перегляду ухвал суду від 10.04.2024 в апеляційній інстанції, суд протокольною ухвалою від 12.06.2024 розгляд справи відклав на 03.07.2024 о 12 год 00 хв.

02.07.2024 надійшло клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди з депозитного рахунку суду в сумі 60 300 грн 00 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.08.2024 о 11:00 год.

Враховуючи вищевикладене, оскарження ухвал суду, якими визначено розмір грошових вимог кредитора до боржника, обов`язок суду згідно ч. 2 ст. 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання визначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема щодо розміру вимог АТ КБ Приватбанк за результатами попереднього засідання, які можуть бути переглянуті в апеляційному провадженні, прийняття рішень у підсумковому засіданні з зазначенням/врахуванням розгляду кредиторських вимог за наслідками перегляду ухвал суду від 10.04.2024 в апеляційній інстанції, суд протокольною ухвалою від 03.07.2024 розгляд справи відклав на 17.07.2024 об 11 год 00 хв.

15.07.2024 надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з не закінченням апеляційного перегляду ухвали суду від 27.06.2024.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

29.04.2024 на зборах кредиторів визначено кількісний склад комітету кредиторів в кількості одного кредитора АТ КБ «Приватбанк». Прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Козирицького А.С.

На засіданні комітету кредиторів 29.04.2024 головою комітету кредиторів обрано представника АТ КБ «Приватбанк». Роботу розпорядника майна Козирицького А.С. за період з 12.02.2024 по 29.04.2024 визнано задовільною. Погоджено звіт від 26.04.2024 за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ «Капітон Компані» та анілізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Взято до відома прийняте зборами рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Вирішено звернутись з клопотанням до суду про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Розпорядником майна боржника з метою виконання своїх обов`язків направлено керівнику ТОВ «Капітон Компані» листи-запити щодо надання інформації та надіслання документів від 01.03.2024, від 12.04.2024, які повернуті засобом поштового зв`язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Боржником надано перелік відкритих у банківських установах рахунків товариства.

Згідно інвентаризаційних описів у ТОВ «Капітон Компані» дебіторська заборгованість становить 6 111 139 грн, кредиторська заборгованість 22 837 411,22 грн, основні засоби, нематеріальні активи, незавершені капітальні інвестиції, запаси, біологічні активи, готівка, кошти на рахунках, документи суворої звітності, готова продукція та товари, товарно-матеріальні цінності, цінні папери, орендовані необоротні активи відсутні.

На виконання положень КУзПБ та з метою виявлення активів боржника, розпорядником майна направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

Згідно отриманих відповідей боржник за період з 01.01.2020 по 13.03.2024 митного оформлення товарів не здійснював.

За боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні, сільськогосподарська техніка та інші механізми, земельні ділянки, транспортні засоби, судна, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, унікальні об`єкти космічної діяльності, вагони, локомотиви, під`їздні колії, повітряні судна не зареєстровані.

Заборгованість щодо пенсійних платежів відсутня.

Виконавчі провадження на виконанні у Луцькому відділі ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ не перебувають.

На виконанні приватного виконавця Таранка Д.В. перебувають виконавчі провадження, в межах яких виконавчі дії зупинені.

Станом на 12.03.2024 відсутня інформація щодо боржника, як засновника інших підприємств, відсутня заборгованість по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежів, наявна переплата з ПДВ в сумі 1 273 грн 01 коп. Надано інформацію щодо відкритих та закритих рахунків в установах банку.

Боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 і більше відсотків) акціонерних товариств відсутній. Інформація щодо укладених та виконаних договорів/біржових контрактів з цінними паперами, стороною яких є боржник відсутня.

Інформація та документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування не виявлено.

Відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі боржника, від суб`єктів управління Фонду державного майна України з метою внесення до реєстру не надавались. ТОВ «Капітон Компані» не надавалось державне майно, яке не увійшло до статутних капіталів.

Згідно відповіді КП Волинського обласного БТІ майно на праві власності у боржника відсутнє.

Розпоряднику майна надано фінансові звітності боржника за 2021-2023 року.

Боржник не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

Документи товариства на зберігання в державний архів Волинської області не надходили.

Дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв боржнику не видавались.

ПАТ «Національний депозитарій України» не володіє інформацією, в яких депозитних установах боржник може мати відкриті рахунки у цінних паперах.

Відомості про об`єкти інтелектуальної власності, інформація щодо відчуження об`єктів інтелектуальної власності за ТОВ «Капітон Компані» відсутні.

Згідно витягів з державних реєстрів у боржника відсутнє майно на праві власності.

Згідно відповіді Управління з питань цивільного захисту Волинської ОДА за адресою м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3 обліковані споруди цивільного захисту сховища, балансоутримувачем яких є ПАТ «Енко».

За період з 01.01.2021 по 16.04.2024 відсутній рух коштів по рахунку боржника, відкритому у АБ «Південний».

Відповідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Згідно звіту від 26.04.2024 за результатами проведення фінансово-господарського стану боржника встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. Станом на кінець 2023 року необоротні активи боржника становлять 49336,4 тис.грн (згідно лізингових договорів, за якими право власності не набуто) та складались на 100% з основних засобів, оборотні активи- 6219,8 тис.грн на 100% складались з іншої поточної дебіторської заборгованості. Аналіз струтури прибутку підприємства визначає збитковий фінансово-господарський результат діяльності протягом 9 місяців 2022-2023 років. Чистий збиток за період, що аналізується, збільшився на 702,1 тис.грн. Не виявлено ознак приховування чи доведення до банкрутства чи фіктивного банкрутства товариства.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на період процедури розпорядження майном, завершення її строків, рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури, яке прийняте за результатами заслуховування звіту розпорядника майна, фактичне припинення боржником господарської діяльності та відсутність у нього достатньої кількості активів, за рахунок яких можна було б задовольнити включені до реєстру вимоги кредиторів, відсутність інвесторів на стадії розпорядження майном, а також пропозицій щодо укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість відновлення платоспроможності боржника лише через застосування щодо нього процедури ліквідації.

Судом враховано, що в межах даної справи визнані кредиторські вимоги єдиного кредитора АТ КБ Приватбанк в сумі 93 196 грн 00 коп перша черга, 74 565 736 грн 76 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга.

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга на ухвали Господарського суду Волинської області від 10.04.2024, якими визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 6 056 грн 00 коп перша черга задоволення, 72 346 693 грн 74 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга.

Ухвалою суду апеляційної інстанції розгляд скарги відкладено на 08.08.2024.

При цьому строк процедури розпорядження майном боржника, встановлений ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.02.2024, закінчується 01.08.2024.

Згідно інвентаризаційних описів, складених розпорядником майна та директором боржника, дебіторська заборгованість ТОВ «Капітон компані» становить 6 110 139 грн 00 коп, кредиторська заборгованість визначена в сумі 22 837 411 грн 22 коп.

Докази наявності у боржника грошових коштів, матеріальних цінностей чи будь якого іншого майна, що дало б змогу боржнику погасити вимоги кредитора, в матеріалах справи відсутні.

Грошові вимоги, які оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду, підтверджені зокрема рішеннями Господарського суду Волинської області №903/919/18 від 18.03.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 про стягнення з ТОВ «Капітон компані» 1 755 835 грн 09 коп заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 2 219 043 грн 02 коп заборгованості з винагороди за користування майном, 755 235 грн 29 коп пені, 70 651 грн 70 коп витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 №903/920/18 про стягнення з боржника заборгованості в сумі 13 468 914,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

На засіданні комітету кредиторів 29.04.2024 вирішено звернутись з клопотанням до суду про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. у заяві від 07.05.2024 дає згоду на його призначення ліквідатором боржника.

Враховуючи рішення комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С., його згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника, відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, його незаінтересованість щодо боржника та кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення його ліквідатором банкрута.

Заяви від інших арбітражних керуючих на участь у справі в якості ліквідатора не надходили.

Зважаючи на закінчення строку процедури розпорядження майном, що АТ КБ «Приватбанк» є єдиним кредитором у справі, розмір його грошових вимог не вплине на прийняття рішення щодо подальшої процедури, не достатність майна для погашення кредиторських вимог, що оскарженням ухвал суду не зупинено провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання боржника та відкладення розгляду справи.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 КУзПБ) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані (вул. Електроапаратна, буд. 3, м. Луцьк, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Капітон Компані (вул. Електроапаратна, буд. 3, м. Луцьк, ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 17.07.2025.

4. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані (вул. Електроапаратна, буд. 3, м. Луцьк, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані (вул. Електроапаратна, буд. 3, м. Луцьк, ) призначити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.02.2013, адреса: вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м. Хмельницький, ідентифікаційний код ).

6. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Капітон Компані», текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покласти на ліквідатора. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

9. Протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору. Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

10. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, закрити. Залишки коштів на цих рахунках перерахувати на основний рахунок боржника;

- невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити його інвентаризацію та оцінку, аналіз фінансового становища банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління), формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства" здійснювати інші повноваження, передбачені цим законом;

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства;

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів ТОВ «Капітон Компані» звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- до 17.07.2025 подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Постанова суду підписана 18.07.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук