ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2024 Справа №910/1521/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське», с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва

про стягнення ,04грн майнової шкоди, що еквівалентно 32765497,59дол США,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське», с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, про стягнення ,04грн майнової шкоди, що еквівалентно 32765497,59дол США.

Ухвалою від 13.02.2024 у справі №910/1521/24 Господарський суд міста Києва передав матеріали вказаної позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке.

Воєнні дії Російської Федерації (далі РФ) на суверенній території України грубо порушують принципи та норми міжнародного права. Зазначені обставини є загальновідомими, загальновизнаними та не підлягають окремому доказуванню на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України. У зв`язку зі збройною агресією РФ позивач зазнав значних збитків. Так, збройні сили РФ, застосовуючи заборонені міжнародним правом засоби ведення війни, порушуючи закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами та актами, здійснили збройне вторгнення на суверенну територію України, зокрема, на території Донецької і Луганської областей, частина яких окупована.

В Донецькій та Луганській областях позивач користувався на правах оренди земельними ділянками сільськогосподарського призначення з метою сільськогосподарського товаровиробництва (вирощування соняшника). Частина орендованих позивачем земельних ділянок тимчасово окуповані РФ (з березня 2022 року), частина є територіями активних бойових дій та можливих бойових дій (з 24.02.2022). В червні 2023 року частина територій звільнена від окупації, але залишилася в статусі територій активних бойових дій. Тож з моменту повномасштабного вторгнення РФ на територію України позивач не має можливості здійснювати сільськогосподарську діяльність на орендованих у Донецькій та Луганській областях земельних ділянках.

Середньозважений обсяг виробництва позивачем соняшника згідно Звітів форми №29-СГ про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2019 2021 роки становить 19,02ц/га. Документально підтверджується можливість позивача здійснювати у 2022 2023 роках продаж сільськогосподарської продукції (соняшника) за наявності можливостей для вирощування. Неможливість отримання доходу від реалізації соняшника через неможливість його вирощування у 2022 2023 роках є упущеною вигодою позивача згідно зі ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224-225 Господарського кодексу України. За 2022 2023 роки позивач міг отримати дохід без ПДВ: 525532659,97грн (2022 рік) + 555883965,50грн (2023 рік) = ,47грн. Неотриманий дохід за 2022 2023 роки з ПДВ 14% становить ,04грн (відповідно до висновку №28/12/23-1 від 28.12.2023 комісійної судово-економічної експертизи).

Також зазначає, що судовий імунітет РФ не поширюється на випадки заподіяння шкоди у формі непрямих збитків (упущеної вигоди) суб`єкту господарювання шляхом безпосереднього впливу на можливість проведення останнім сільськогосподарської діяльності на тимчасово окупованих територіях унаслідок протиправної неспровокованої збройної агресії однієї держави по відношенню до іншої. Тимчасова окупація РФ територій Донецької та Луганської областей унеможливила виробництво позивачем сільськогосподарської продукції на орендованих земельних ділянках, тим самим унеможливлює реалізацію господарської діяльності позивача, реалізацію ним свого права на володіння, користування та розпорядження майном, а отже, є порушенням права позивача на підприємництво (здійснення господарської діяльності). Обраний спосіб захисту у вигляді відшкодування шкоди із зазначенням еквіваленту в іноземній валюті (долар США), на думку позивача, відповідає цивільному законодавству та є ефективним при виконанні рішення суду на території інших держав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; зважаючи на ціну позову, розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що у серпні головуюча суддя перебуватиме у запланованій відпустці; керуючись Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», ст.ст.15, 165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/1521/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 06.09.2024 об 11:00год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх, в яке викликати представників сторін.

Явка в підготовче засідання є обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у засіданні суду не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв`язку необхідний браузер та Інтернет.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

4. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена представнику позивача на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи адресу місцезнаходження відповідача та відсутність у нього електронного кабінету у системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на зазначені в позові адреси електронної пошти, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

5. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси).

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

протягом 15-ти днів з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовної вимоги) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;

протягом 15-ти днів з дня отримання відповіді на відзив:

- відповідно до ст.167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

7. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто перебуває під обстрілами; у травні 2024 року РФ розпочала наступ на Харківщині, точаться активні бої і повітряні тривоги у м.Харків тривають від 3-х до 22-х годин поспіль); керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.1 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги», а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:

7.1. рекомендувати сторонам:

- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;

- брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);

7.2. попередити сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу