overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024Справа № 910/567/24

За позовом ОСОБА_1 Чернігівської області

до 1. Фермерського господарства "Північ-Агро" м. Києва, 2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники:

від позивача: Федоровська І.О.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Бончева О.С .

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 Чернігівської області задовольнити частково.

Розірвати трудовий договір між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством "Північ-Агро" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13-А, кв. 399, код 44540481) на підставі ст. 38 КЗпП України з 15 вересня 2023 р.

Внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Фермерського господарства "Північ-Агро" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13-А, кв. 399, код 44540481).

Стягнути з Фермерського господарства "Північ-Агро" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13-А, кв. 399, код 44540481) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6056 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024Справа № 910/2751/24

За позовом ОСОБА_1 м. Харкова

до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1048346,31 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 м. Харкова задовольнити.

Стягнути з Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10, корпус 14, код 40900662) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 955419,18 грн. боргу, 75065,77 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17861,36 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15725,19 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"15" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3848/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекспо» про стягнення 765739,43грн, за участю представників від:

позивача - Іванова І.А. (ордер ВА №10731377 від 28.01.2024);

відповідача не з`явилися

Керуючись ст.ст. 120-121, 129, 221, 232-233, 237-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекспо» (ідентифікаційний код 38952423; 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 255) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України (ідентифікаційний код 44768034; 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А) 765 739,42грн основного боргу, 11486,09грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

3. В частині стягнення 0,01грн основного боргу відмовити.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15:45 29.07.2024, яке відбудеться у приміщенні Господарсроького суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

5. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Докази щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу мають бути подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1610/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чирко Владислава Володимировича

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС+»

07231, Київська область, Вишгородський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4,

про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №882/24 від 24.06.2024) Фізичної особи-підприємця Чирко Владислава Володимировича до Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС+» про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №11 від 09.09.2021, у зв`язку з чим позивач нарахував заборгованість у сумі 1344942,72 грн., з яких: 552610,25 грн. основного боргу, 545896,08 грн. пені, 43922,86 грн. 3% річних та 202513,53 грн. інфляційних втрат.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1610/24 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 16.07.2024 о 14:20.

У зв`язку із терміновою необхідністю перебування судді Саванчук С.О. в щорічній основній відпустці (наказ Голови Господарського суду Київської області від 15.07.2024 №126-ВП) судове засідання 16.07.2024 о 14:20 не відбудеться.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі №911/1610/24 на 06.08.2024 о 15:40.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Проведення підготовчого засідання суду у справі №911/1610/24 призначити на 06.08.2024 о 15:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа № 911/3825/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан»

про стягнення 6 433 697,63 гривень

за участю представників:

від позивача: Півторак Т.О. (довіреність №020397/23 від 17.11.2023)

від відповідача 1: Пухальська І.С. (ордер серії АІ №1535995 від 13.02.2024)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3825/23 за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрскан про стягнення 6 433 697,63 гривень, з яких: 5 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 1 433 697,63 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3825/23 відкладено підготовче засідання на 15.07.2024.

У підготовче засідання 15.07.2024 представник відповідача 2, 3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку представника відповідача 2, 3, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.08.2024 о 12:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 15.07.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3977/23

За позовом 1) Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

2) Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;

3) Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-Ремонти»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Джурук Наталія Володимирівна;

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційного запису

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірнічо-збагачувальний комбінат» (далі позивач-1), Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі позивач-2) та Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-Ремонти» (далі відповідач-2) про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційного запису.

У підготовчому засіданні 25.06.2024 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 09.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області про повідомлення від 25.06.2024 повідомлено відповідача 1, 2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про відкладення підготовчого засідання в справі 911/3977/23 на 09.07.2024 о 15:00 год.

Однак, у даті ухвали Господарського суду Київської області про повідомлення від 25.06.2024 допущено описку, а саме: замість «25 червня 2024 року» вказано « 26 червня 2024 року».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області про повідомлення від 25.06.2024 в справі №911/3977/23, а саме вказавши дату постановлення ухвали « 25 червня 2024 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області про повідомлення від 25.06.2024 в справі №911/3977/23, а саме: правильною дату постановлення ухвали слід вважати « 25 червня 2024 року».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 рокуСправа № 912/1052/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1052/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАЮГ" (),

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25.01.2024 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАЮГ" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бончака С.А.

Поряд з цим, суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1052/23, рішенням Вищої ради правосуддя від 04.07.2024 № 2056/0/15-24 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 54 від 09.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1052/23, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Відповідно, вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1052/23 прийняти до свого провадження.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАЮГ", ліквідатору арбітражному керуючому Бончаку С.А.

Ухвалу підписано 15.07.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 рокуСправа № 912/1199/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи - підприємця Бень Сергія Валентиновича, АДРЕСА_2

про стягнення 24 992,42 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи - підприємця Бень Сергія Валентиновича про стягнення грошових коштів в сумі 24 992,42 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1199/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 09.07.2024 о 15:30 год.

Поряд з цим, суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1199/24, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, рішенням Вищої ради правосуддя від 04 липня 2024 року № 2056/0/15-24.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 34 від 09.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1199/24, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Крім того, згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення дотримання усіх процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1199/24 прийняти до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи № 912/1199/24 по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 20.08.2024 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та Фізичній особі - підприємцю Бень Сергію Валентиновичу ( АДРЕСА_2 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1719/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

11.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд установив, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказав про наявну заборгованість перед кредиторами у сумі 566808,14 грн. До заяви він надав наявні у нього докази заборгованості, договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 29.02.2024 та згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення її керуючим реструктуризацією.

Безпосередньо заява вцілому відповідає приписам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі статті 117 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 116, 117 КУзПБ, пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 26.07.2024 о 10:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

4. Визнати явку Заявника або його представника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету Павленко Є.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2024 Справа № 914/1320/24

У справі за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,
про:стягнення 40'212,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом КП «Адміністративно-технічне управління» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 40'212,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції.

Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.07.2024.

Призначене на 01.07.2024 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 01.07.2024 по 12.07.2024.

Після усунення обставин, що унеможливили проведення призначеного судового засідання, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 23.07.2024.

Окрім того, адвокатом відповідача 19.06.2024 подано клопотання про надіслання на його електронну адресу матеріалів позовної заяви. Щодо заявленого суд повідомляє, що процесуальним законом не передбачено можливості заявляти відповідного клопотання, як і можливості суду надіслати на електронну пошту копії матеріалів справи. тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до пункту 1 частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, …, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Так, після реєстрації електроного кабінету та отримання доступу до електронної справи, заявник отримає доступ до матеріалів електронної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 13, 18, 120, 121, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 23.07.2024 о 13:30 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.