ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 липня 2024 року Справа № 903/560/24
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

по справі №903/560/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Торчинюк Оксани Олексіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України

про стягнення 118906,79 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

від 3-ї особи: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в :

10.06.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Торчинюк Оксани Олексіївни про стягнення збитків у сумі 118906,79 грн, з них 92419,49 грн за договором №24/68 від 24.02.2023 та 26487,30 грн за договором №23/169 від 21.04.2023.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на завищення вартості товару відповідачем через включення до ціни необгрунтованих витрат та прибутку за договорами про закупівлю товарів №24/68 від 24.02.2023 та №23/169 від 21.04.2023.

У позовній заяві позивач просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України; запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та наявні докази.

09.07.2024 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №77 від 08.07.2024 в якому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та розгляд справи проводити за відсутності відповідача. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

15.07.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №5/28/2178 від 12.07.2024 в якому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та розгляд справи проводити за їх відсутності, також просить на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір повернути сплачений судовий збір в розмірі 6056,00 грн. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Учасники справи в судове засідання 16.07.2024 не з`явилися, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Як встановлено судом, відповідно до платіжної інструкції №91706658 від 03.07.2024, відповідачем, після відкриття провадження у справі відшкодовано суму 118906,79 грн збитків, що є предметом спору.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред`явленні позову було сплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн, згідно платіжної інструкції № 1572 від 04.06.2024.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оскільки відповідач після пред`явлення позову добровільно відшкодував суму 118906,79 грн збитків позивачу, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Торчинюк Оксани Олексіївни №77 від 08.07.2024 та Військової частини НОМЕР_1 № 5/28/2178 від 12.07.2024 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 903/560/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Торчинюк Оксани Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про стягнення 118906,79 грн збитків у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 1572 від 04.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.07.2024.

Суддя А. С. Вороняк