УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14026/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий - Шаптала Є. Ю., судді - Станік С.Р., Яковлєв М.Л.) і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 (суддя Літвінова М.Є.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРІЯ ТРЕЙД»

про стягнення 574 569,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (повний текст складено 28.05.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/14026/22, подана 23.06.2024.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Позовну заяву у цій справі подано у 2022 році. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено у розмірі 2 481,00 грн.

Предметом позовних вимог є стягнення 574 569,32 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що предмет позовних вимог не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України рішення у ній підлягають касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу.

Позивач вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практикищодо застосування частини шостої статті 232 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах в період дії карантину.

Оцінивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 підлягають перегляду через наявність обставин, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 відповідно до ГПК було 17.06.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 23.06.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 03.06.2024, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 330.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/14026/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відповідач не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14026/22 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 і підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/14026/22 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/14026/22 в порядку письмового провадження.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 серпня 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим позивачу.

4. Витребувати матеріали справи № 910/14026/22 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв