УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/15898/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 10 461 679 грн 06 коп.
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 10 461 679 грн коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, позов задоволено повністю, з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" стягнуто заборгованість в розмірі 7 494 874 грн 58 коп., 3 % річних в розмірі 475 124 грн 12 коп., інфляційних втрат в розмірі 2 491 680 грн 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 156 925 грн 19 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 164 616 грн 79 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/15898/23 та прийнято нове, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково, з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 78 000 грн 00 коп.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити до 08.02.2025 виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/15898/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька АЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Електропівденьмонтаж" заборгованості в розмірі 7 494 874 грн 58 коп., 475 124 грн 12 коп. трьох процентів річних; 2 491 680 грн 36 коп. інфляційних втрат та 156 925 грн 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/15898/23 до Господарського суду міста Києва.

17.06.2024 матеріали справи № 910/15898/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

20.06.2024, на виконання судових рішень Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду, видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/15898/23 призначено на 01.07.2024.

В судове засідання 01.07.2024 з`явились представники сторін та надали пояснення по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Представник заявника в повному обсязі підтримав викладені у заяві обставини та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/15898/23 до 08.02.2025.

Представник стягувача заперечує проти відстрочення виконання рішення та просить суд відмовити боржнику в задоволені заяві в повному обсязі.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про часткове її задоволення, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення виконання рішення суду Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" посилається на погіршення фінансового стану, що підтверджується звітами про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2022 рік та за 2023 рік, відповідно до яких чистий фінансовий збиток відповідача у 2022 році складає 12,4 млрд гривень, у 2023 році - 9 048 641 тис грн. Також, заявник зазначає що негайне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2024 року у справі № 910/15898/23 і стягнення з "НАЕК "Енергоатом" грошових коштів може спричинити невиконання АТ "НАЕК "Енергоатом" спеціальних обов`язків для забезпечення доступності ціни на електричну енергію для населення та ставить під загрозу фінансування заходів із забезпечення сталої та безпечної роботи об`єктів атомної енергетики чим загрожує безпеці держави та населенню України.

Відтак, на переконання заявника втрата відповідачем значної частини виробничих потужностей внаслідок окупації Запорізької АЕС, виконання відповідачем в умовах воєнного стану спеціальних обов`язків на ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільного інтересу і необхідність в таких умовах підтримувати безпеку АЕС (Рівненської, Хмельницької, Південноукраїнської) є надзвичайними обставинами, які істотно ускладнюють виконання рішення.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 3 та 4 зазначеної статті підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Таким чином, зважаючи на стан енергетичної інфраструктури та тяжкий фінансовий стан відповідача, разом з тим враховуючи баланс інтересів сторін, а також те, що рішення від 08.02.2024 оскаржувалося в апеляційному порядку протягом 4 місяців з моменту прийняття рішення, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення у справі на 3 місяці з моменту оголошення ухвали, а саме до 01.10.2024.

Згідно з частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/15898/23 до 01.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали підписаний 05.07.2024

Суддя Н.Плотницька