номер провадження справи 5/92/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

09.07.2024 Справа № 908/1191/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД (електронна пошта: ; вул.Олексія Терьохіна, буд. 8-А, м. Київ, 04080; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (електронна пошта: ; @mail.gov.ua; вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 569 412,78грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ про стягнення 569 412,78грн.

19.04.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.04.2024 вказану позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідача відповідних доказів на підтвердження наявності повноважень адвоката Шонія М.В. як представника позивача на підписання позовної заяви та зазначення у позові всіх даних уповноваженого представника, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

06.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1191/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 11.06.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

30.05.2024 від Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 29.05.2024 (вх. № 11463/08-08/24 від 30.05.2024), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

10.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 09.06.2024 (вх. № 12011/008-08/24 від 10.06.2024), згідно якої позивач не погодився із запереченнями відповідача та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, 11.06.2024 від ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД до суду надійшла заява № б/н від 10.06.2024 (вх. № 12120/08-08/24 від 11.06.2024) про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну (правничу) допомогу на загальну суму 24 500,00 грн. та стягнення вказаної суми з відповідача.

18.06.2024 від ПАТ ЗМК ЗАПОРІЖСТАЛЬ до суду надійшли заперечення № б/н від 17.06.2024 (вх. № 12607/08-08/24 від 18.06.2024) на заяву позивача про відшкодування витрат на правову допомогу, згідно якої відповідач зазначив про неспівмірність заявленої позивачем суми та просить суд зменшити розмір витрат на правову допомогу до 1 000,00 грн.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД посилається на те, що 10.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (Покупець) укладений договір № 20/2022/2935, за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався передати, а покупець - прийняти та оплатити лісоматеріали (Ресурси) на умовах, передбачених цим договором. На виконання умов договору, протягом його дії сторонами укладені специфікації, відповідно до яких позивачем були поставлені на адресу відповідача ресурси на загальну суму 8 576 959,07 грн. Ресурси прийняті відповідачем без зауважень, претензій щодо якості або кількості не надходило. Відповідачем частково сплачено поставлені ресурси на загальну суму 8 035 267,17 грн., у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість за вказаним договором у розмірі 541 691,90 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість на суму 541 691,90 грн., 3 % річних за період з 30.03.2023 по 15.04.2024 у розмірі 10 582,37 грн. та інфляційні витрати за період з квітня 2023 по березень 2024 включно на суму 17 138,51 грн. Також, просить суд стягнути витрати на професійну (правничу) допомогу на загальну суму 24 500,00 грн.

У відзиві на позовну заяву Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ заперечило проти заявлених позовних вимог у повному обсязі зазначивши, що строк виконання грошових зобов`язань за договором № 20/2022/2935 від 10.12.2022 не настав. Крім цього, позовна заява не містить будь-яких посилань позивача на конкретні докази своєчасності надання відповідачеві повного переліку товаросупровідних документів та рахунку, а також позивачем не надано доказів своєчасного надання усіх перелічених у п. 6.4. договору документів на адресу відповідача. Також, позивачем не доведено, за якою саме специфікацією здійснювалась поставка товару за договором № 20/2022/2935 від 10.12.2022. Відповідач зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 у справі № 280/10765/23 відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Станом на 30.05.2024 розгляд вказаної справи триває. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім цього, просить суд зменшити розмір витрат на правову допомогу до 1 000,00 грн.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідачем не доведено безпосередньо порушення ТОВ «ТД РЕДВУД» норм діючого законодавства та п. 10.14. Договору. Крім цього, права ПАТ ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на отримання податкового кредиту реалізовані у повному обсязі. Зобов`язання позивача за договором поставки виконані у повному обсязі, невиконаним залишається зобов`язання відповідача оплатити товар у повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1191/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/1191/24 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.07.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до першого судового засідання: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков