ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.2024 Справа № 905/716/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи1: не з`явився;

від третьої особи2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» про припинення трудових відносин та внесення змін до відомостей про керівника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що призначений на посаду директора ТОВ «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» з 01 листопада 2021 року згідно наказу № 1 від 28 жовтня 2021 року, з моменту окупації міста Маріуполь фактично припинив трудові відносини з відповідачем та не здійснює управління ним. 27 грудня 2023 року позивачем на ім`я відповідача складено заяву про звільнення з 31 січня 2024 року з посади директора Товариства за власним бажанням, відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України. Зважаючи на очевидну неможливість направлення вказаної заяви поштовим відправленням на поштову адресу Товариства (через припинення обслуговування клієнтів АТ Укрпошта на тимчасово окупованих територіях), відповідна заява була розміщена позивачем в газеті «Урядовий кур`єр» (в номері № 2 від 03 січня 2024 року, останній аркуш). 18 березня 2024 року позивач повторно склав на ім`я відповідача заяву про звільнення з 30 квітня 2024 року з посади директора Товариства за власним бажанням. Однак відповідач ніяких дій направлених на звільнення позивача не здійснив, внаслідок чого позивач не має можливості звільнитися з Товариства, що є порушенням його трудових прав, зокрема, передбачених ст. 43 Конституції України - можливість вільно обирати працю, тому останній просить припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО» та внести зміни до даних реєстру.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2024 року о 10:00 год. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ,). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37405111, адреса: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок, 24).

03.06.2024 електронною поштою до суду від Міністерства соціальної політики надійшов лист про запитувану особу, не скріплений кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 03.06.2024 на електронну адресу суду листа не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплені електронним цифровим підписом, тому не може вважатися оригіналом електронного документу.

04.06.2024 шляхом поштового направлення до суду від Міністерства соціальної політики надійшов лист про запитувану особу, де вказано, що станом на 27 травня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу інформація відсутні.

10.06.2024 шляхом поштового направлення до суду від Державної міграційної служби надійшов лист в якому останній інформує, що відомості стосовно ОСОБА_3 відсутні.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду справи на лікарняному, підготовче засідання призначене на 19.06.2024 року о 10:00 год. не відбулось, про що сторони повідомлені листом від 17.06.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 25.06.2024 підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2024 року о 10:15 год.

15.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивач надійшла заява про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі, в якій останній просить: провести підготовче засідання в справі, призначене на 10.15 год. 17.07. 2024 року, без участі позивача та його представника.

16.07.2024 шляхом поштового направлення до суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд без участі представника, в якому останній просить розглянути справу без участі представника установи.

Представник позивача у підготовче засідання 17.07.2024 не з`явився, про час та місце повідомлений шляхом направлення ухвали суду до особистого кабінету представника у підсистемі Електронний суд.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.07.2024 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення шляхом розміщення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 17.07.2024 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення шляхом розміщення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 17.07.2024 не з`явився, про час та місце повідомлений шляхом направлення ухвали суду до особистого кабінету у підсистемі Електронний суд. Також додатково повідомлений шляхом поштового направлення на офіційну адресу.

Суд задовольнив зазначені вище клопотання.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/716/24 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.08.2024 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова