ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1430/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Мартинюк Ю.С.; Тарикіна І.Д.;

від відповідача-1: Чулінін Д.Г. ;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від відповідача-3: представник не з`явився;

від відповідача-4: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/1430/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1430/24.

Через систему "Електронний суд" від позивача 29.05.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій позивач зазначає, що у зв`язку із завантаженістю представника позивача в іншому судовому процесі у справі №522/17588/23 в Приморському районному суду м. Одеса та неможливістю вчасно прибути у судове засідання, просить судове засідання провести без участі уповноваженого представника позивача в порядку письмового провадження.

Через систему "Електронний суд" від адвоката Чуліна Д.Г 29.05.2024 надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому просить розгляд справи відкласти з поважних причини неявки представника відповідача ОСОБА_5 , зайнятого в іншому судовому процесі, з урахуванням зайнятості адвоката в інших судових засіданнях 12, 17, 19, і 27 червня 2024 року.

Через відділ документального забезпечення 05.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

Через систему "Електронний суд" 08.07.2024 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить:

- залишити позов ОСОБА_1 без розгляду згідно пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України з підстав неподаних доказів, витребуваних судом, без поважних причин;

- на випадок відмови у залишенні позову без розгляду зобов`язати позивача ОСОБА_1 і третю особу на її стороні ОСОБА_6 надати докази вчинення будь-яких дій для доведення до відома відповідачів і третіх осіб на їх стороні, особливо ОСОБА_4 , не пізніше 06 березня 2023 року про своє фактичне місце перебування та адресу, за якою можуть направлятися повідомлення на підконтрольній Україні території, після 24 лютого 2022 року, а також докази підтримуваного у цей період спілкування за відомими відповідачам каналами зв`язку;

- витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) довідку з інформацією про те, чи перетинали державний кордон та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України на виїзд і в`їзд у період з 11 серпня 2021 року до дня підготовчого засідання 10 липня 2024 року громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка могла для виїзду пред`явити також паспорт громадянки Російської Федерації;

- на випадок підтвердженого факту залишення меж України ОСОБА_6 звернутися до іноземного суду Республіки Грузії за місцем перебування на час видачі довіреності у АДРЕСА_1 , з судовим дорученням вручення ОСОБА_6 копії позовної заяви у цій господарській справі та ухвали про повідомлення про час і місце її розгляду.

Клопотання залишено на розгляді суду.

Через систему "Електронний суд" 10.07.2024 від позивача надійшли додакові пояснення.

Через систему "Електронний суд" 10.07.2024 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить:

- прийняти до розгляду викладені у цьому відзиві заперечення і додані доказі, визнавши причини ненадання їх у встановлений ухвалою про відкриття загального позовного провадження строк до першого підготовчого засідання поважними;

- провести письмове опитування ОСОБА_1 і ОСОБА_6 про обставини, що мають значення для справи, з наступних питань:

1. Як, де, коли і звідки ОСОБА_1 і Віталій Дмитрович дізналися про оголошення їх в розшук та про видані свідоцтва про опіку над їх майном?

2. Чи з`являвся ОСОБА_6 особисто до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кота Б. А., і яким чином встановлювалася особа ОСОБА_6 цим приватним нотаріусом для скасування встановленої опіки над майном?

3. Яка поштова адреса на підконтрольній Україні території використовувалася ОСОБА_1 і ОСОБА_7 для офіційного листування у період з 11 серпня 2021 року до 06 березня 2023 року, і на якій правовій підставі?

- в позові відмовити повністю;

Відповідачі - 2,3,4 у судове засідання 10.07.2024 не з`явились.

З огляду на клопотання відповідача-1, неявкою у судове засідання інших учасників справи, з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю позивача (Ілони ТАРИКІНОЇ) та представника позивача (Юлії МАРТИНЮК) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відзив ТОВ "Фірма "Порт ЛТД" від 10.07.2024 прийняти до розгляду.

Розгляд клопотання відповідача від 08.07.2024 про залишення позову без розгляду та витребування доказів відкласти.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача від 08.07.2024.

Відкласти підготовче засідання у справі до 07.08.2024. Судове засідання відбудеться о 09:30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для позивача (Ілони ТАРИКІНОЇ) та представника позивача (Юлії МАРТИНЮК) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.07.2024

Суддя С.А. Дупляк