ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2651/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№10814 від 23.04.2024) у справі

за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1)
про стягнення 36212310,44 грн

за участю представників:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (заявника) - Конопліцький І.В. (адвокат, довіреність №141 від 12.09.2023 року);

позивача ТОВ "Твій Газзбут" - Романенко О.М. (адвокат, довіреність №391/24 від 26.12.2023 року);

стягувача ТОВ "ЙЕ Енергія" - Романенко О.М. (адвокат, довіреність №310/24 від 26.12.2023 року);

боржника - Батракова О.Ю. (адвокат, довіреність №Др 30-0624 від 04.06.2024 року);

Смолякова І.О. - (адвокат, довіреність №Др- 28- 0624 від 04.06.2024 року);

приватного виконавця - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2654/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (правонаступник - ТОВ "Твій Газзбут") до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пені у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційних у розмірі 8428229,99 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23 (вх.№10585 від 22.04.2024) -.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за наказами Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі №922/2651/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».

23.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надало до суду заяву (вх.№10814) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.05.2024 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали суду від 22.04.2024 у справі №922/2651/23, необхідні для розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 року зупинено розгляд заяви ТОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/2651/23 до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 13.06.2024 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23 (вх.№10585 від 22.04.2024) - скасовано.

У задоволенні заяви ТОВ "Твій Газзбут" (вх.№10585 від 22.04.2024) про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

04.07.2024 року матеріали справи №922/2651/23 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 року поновлено провадження з розгляду заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№10814) про заміну сторони виконавчого провадження та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.07.2024 року.

10.07.2024 року представник ТОВ "Твій Газзбут" надав до суду клопотання про зупинення провадження за заявою ТОВ ""ГК Нафтогаз Трейдинг" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№17618).

В обґрунтування клопотання представник ТОВ "Твій Газзбут" зазначав, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 року, якою звернуто стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", і яку покладено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» як підставу для заміни сторони виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі № 922/2651/23 з ТОВ "Йе Енергія" на ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", що свідчить про те, що Північним апеляційним господарським судом має бути розглянуто питання щодо законності та обґрунтованості даної ухвали, ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про заміну сторони виконавчих проваджень до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", оскільки буде вирішуватись питання щодо належного звернення у даній справі (провадженні), а саме підстави зазначеної заявником, що безпосередньо впливає на вирішення даної заяви. Отже, з вищевказаних обставин розгляд заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про заміну сторони виконавчих проваджень у справі №922/2651/23 наразі неможливий з об`єктивних підстав, тобто до закінчення розгляду апеляційної скарги ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.04.2024 року у справі №910/3600/22.

11.07.2024 року представник ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надав до суду заперечення (вх.№17678) на заяву ТОВ "ГК Нафтогаз Трейдинг" про заміну сторони виконавчого провадження, в яких заперечує проти задоволення заяви.

Представник ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" зазначає, що оскільки приватним виконавцем Корольовим М.А. вжито заходи щодо звернення стягнення згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 року у справі №910/3600/22 в рамках виконавчого провадження № 73388195 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/3600/22, який і має здійснити зазначене звернення в рамках свого виконавчого провадження, відсутні підстави з зазначених ТОВ ГК «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» обставин для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» на ТОВ «ГК НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» в провадженнях №73692098 та №73692084 відносно виконання наказів Господарського суду Харківської області у справі №922/2651/23.

11.07.2024 року представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надав до суду заперечення проти клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№17694), в яких заперечує проти даного клопотання в повному обсязі, оскільки підстави з яких суд мав би зупинити провадження у справі № 922/2651/23 зазначені ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» є необґрунтованими.

Також боржник зазначає, що рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2651/23 є фактично виконаним, в зв`язку з чим, 18.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. винесено постанову про зняття арешту з коштів.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (заявник) у судовому засіданні 11.07.2024 року просив суд закрити провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки на дату розгляду заяви борг погашений у повному обсязі, отже предмет спору відсутній.

Представник ТОВ "ЙЕ Енергія" та ТОВ "Твій Газзбут" у судовому засіданні 11.07.2024 року заперечував проти закриття провадження з розгляду заяви, наполягав на її розгляду по суті, оскільки заперечував проти неї.

Представники АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" у судовому засіданні 11.07.2024 року не заперечували проти закриття провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Приватний виконавець в судове засіданні 11.07.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось судом, рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн.

На виконання вказаних рішень видано накази.

22.04.2024 в межах справи № 910/3600/22 Господарським судом м.Києва задоволено заяву в порядку статті 336 ГПК України про звернення стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", що підлягають стягненню на користь ТОВ «Йе Енергія» Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року по справі №922/2651/23 в сумі залишку боргу у сумі 40 518 906,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 року задоволено заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024).

Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року по справі №922/2651/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, 543137,43грн судового збору, таким , що не підлягає виконанню - повністю.

Також, визнано наказ Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року по справі №922/2651/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товарства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн., таким, що не підлягає виконанню - частково, у розмірі 83140,14 грн (з урахуванням виконання наказу в частині стягнення 102,46 грн).

Отже на час розгляду заяви ТОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»" про заміну стягувача у виконавчому проваджені, накази Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року визнано такими, що не підлягають виконанню.

При цьому заявник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (заявник) у судовому засіданні 11.07.2024 року заявив усне клопотання про закриття провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки на дату слухання заяви борг погашений у повному обсязі, отже предмет спору відсутній.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначається заявником та боржником, рішення у справі №922/2651/23 є фактично виконаним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі № 922/2651/23 слід закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а саме відсутністю виконавчих документів, за якими заявник просить замінити стягувача, оскільки останні були визнані судом такими, що не підлягають виконанню, ухвалою суду від 11.07.2024 року.

Згідно з ч.10 ст.13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження з розгляду заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі № 922/2651/23 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому суд не розглядає вимоги та доводи учасників справи щодо суті поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№10814 від 23.04.2024) на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.07.2024

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.