ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/502/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 443 673 грн 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача - Голубєва Зінаїда Вікторівна (в залі суду) - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 05 березня 2007 року;

Представник відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 443 673 грн 06 коп.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18 червня 2024 року.

18 червня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання в якому останнє просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із узгодженням сторонами умов, щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 09 липня 2024 року.

08 липня 2024 року через відділ канцелярії від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 918/502/24, відповідний текст мирової долучений в додатках до вказаної заяви.

У судовому засідання 09 липня 2024 року позивач просив суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами, в свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи без участі представника відповідача.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена та підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в.о. Директора позивача та Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, керівником відповідача та скріплені відтисками печаток вказаних юридичних осіб.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка підписана уповноваженими представниками, а також скріплена печатками цих осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладеної мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у даній справі, то провадження у справі № 918/91/24 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про затвердження мирової угоди від 04 липня 2024 року у справі № 918/502/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04 липня 2024 року у справі № 918/502/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунальним підприємством "Рівнекнига" Рівненської обласної ради у відповідній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "04" липня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) (далі ТОВ "Рівнетеплоенерго", Позивач), в особі в.о. директора Мазяра Петра Йосиповича, що діє на підставі Наказу №281 від 26.06.2024 року, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "Рівнекнига" Рівненської обласної ради (33023, м. Рівне, вул. Островського, 16, ) (далі КП "Рівнекнига" POP, Відповідач), в особі керівника Савчука Олександра Івановича, що діє на підставі статуту, сторони (у подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо "Сторона"),

що є сторонами у справі № 918/502/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості у сумі 443 673 грн 06 коп,, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, домовились укласти мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що на день укладення цієї Мирової угоди, заборгованість за Індивідуальним договором №290 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.04.2022 року становить 429 120, 06 грн. (Чотириста двадцять дев`ять тисяч сто двадцять гривень 06 коп.) основного боргу, 5 197, 72 грн. (П`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень 72 коп.) пені, 5 094, 85 грн. (П`ять тисяч дев`яносто чотири гривні 85 коп.) інфляційних втрат, 4 260, 43 грн. (Чотири тисячі двісті шістдесят гривень 43 коп.) 3 % річних.

2. Сторони домовились встановити строк виконання зобов`язання з оплати боргу за договором шляхом виконання зобов`язання визначеного в пункті 1 Мирової угоди частинами.

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 Мирової угоди відповідно до узгодженого Сторонами графіку в такому порядку:

Дата оплатиСума основного боргуСума пені, інфляційних втрат, 3% річні, судовий збір
25 серпня 202440 000,006 655,10
25 вересня 202435 677,001 323,00
25 жовтня 202435 677,001 323,00
25 листопада 202435 677,001 323,00
25 грудня 202435 677,001 323,00
25 січня 202535 677,001 323,00
25 лютого 202535 677,001 323,00
25 березня 202535 677,001 323,00
25 квітня 202535 677,001 323,00
25 травня 202535 677,001 323,00
25 червня 202535 677,001 323,00
25 липня 202532 350,061 323,00

3. Платежі, згідно з порядком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунки вказані Позивачем.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" з дотриманням вимог встановлених Порядком зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі 918/502/24".

5. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів вважаються виконаними належним чином за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Мировою угодою.

6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, у спосіб не заборонений законом.

7. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється, згідно з порядком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, з дня її затвердження судом.

8. За порушення строків виконання зобов`язання визначених змістом цієї Мирової угоди сторони несуть відповідальність встановлену чинним законодавством.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів, згідно з порядком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, з урахуванням пункту 5 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити вимогу про стягнення суми боргу в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень,

10. Відповідач зобов`язується сплачувати поточні комунальні платежі, згідно з умовами визначеними Індивідуальним договором №290 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.04.2022 року.

11. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

3. Провадження у справі № 918/502/24 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Стягувачем за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Д.Галицького, будинок 27, ідентифікаційний код: 36598008).

6. Боржником за даною мировою угодою є Комунальне підприємство "Рівнекнига" Рівненської обласної ради (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Островського, будинок 16. ідентифікаційний код: 02471175).

7. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 09 липня 2024 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк