ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2024 року м.ТернопільСправа №17/Б-796
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за заявою кредитора Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, м.Тернопіль

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с.Глинна Тернопільського (колишнього Козівського) району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

за участю представників:

кредиторів: Рацин Р.Р., заступник начальника відділу, Виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №67 від 21.11.2022;

Дзюбановська Н.З., провідний юрисконсульт юридичного відділу Тернопільського обласного центру зайнятості, довіреність №03 від 01.01.2024;

боржника: Дейнека В.М., ліквідатор, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №1770 від 30.11.2016.

У вересні 2009 року до Господарського суду Тернопільської області звернулася Козівська міжрайонна державна податкова інспекція із заявою № 3071/10-10 від 14.09.2006 (вх.№4210(н) від 19.09.2006) про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна Козівського району району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30828606), в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на неспроможність товариства погасити заборгованість по податках та обов`язкових платежах в загальній сумі 48737,94 грн; неподання звітності до податкових органів протягом одного року; припинення господарської діяльності.

Рух справи, процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2006 порушено провадження у справі №17/Б-796 про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2006 боржника визнано банкрутом; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 48737,94 грн; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; встановлено дванадцятимісячний строк ліквідаційної процедури з дня винесення постанови; ліквідатором призначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ліцензія серії АА № 630110 від 23.12.2003, видана Міністерством економіки України) з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута Міхненко Н.І. було виявлено майновий комплекс, який належить банкруту, що послугувало підставою звернення ліквідатора в порядку ст.31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з клопотанням про перехід до загальних судових процедур банкрутства у справі (клопотання №131 від 16.07.2007).

Ухвалою від 26 липня 2007 року: припинено процедуру ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв`язку з переходом до загальних процедур банкрутства, передбачених цим Законом; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника Міхненко Наталію Іванівну (ліцензія серії АБ № 158490 від 27.12.2006, видана Міністерством економіки України).

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов`язано кредитора - Козівську міжрайонну державну податкову інспекцію подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр", м. Київ) оголошення про порушення справи №17/Б-796 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"; попереднє засідання у справі призначено на 23 жовтня 2007 року, а судове засідання для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 22 січня 2008 року.

04.09.2007 в офіційному друкованому виданні "Голос України" №156 (4156) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05 листопада 2007 року (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою від 16.06.2016) включено в Реєстр вимог кредиторів у справі №17/Б-796 грошові вимоги наступних кредиторів: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції на суму 48 737,94грн, черговість задоволення вимог кредитора в сумі 43658,58 грн третя, в сумі 4869,64 грн штрафних санкцій та 209,72 грн пені шоста; Козівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 9504,12 грн, черговість задоволення грошових вимог кредитора друга; Державного підприємства «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» на суму 21 289,94грн, черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта; визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для їх подання, або не заявлені взагалі.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2008 року боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута із строком на 6 місяців, який неодноразово продовжувався у зв`язку з неможливістю її завершення (ухвалою від 14.10.2008 строк продовжено до 14 квітня 2009 року, ухвалою від 05.05.2009 - до 14.10.2009, ухвалою від 02.11.2009 - до 14 квітня 2010 року, ухвалою від 11.05.2010 - до 14 жовтня 2010 року, ухвалою від 30.09.2010 - до 14 квітня 2011 року, ухвалою від 15.04.2011 до 14 серпня 2011 року, ухвалою від 17.08.2011 - до 14 листопада 2011 року, ухвалою від 06.12.2011 - до 14 лютого 2012 року, ухвалою від 24.02.2012 - до 14 квітня 2012 року, від 15.05.2012 (суддя Сидорук А.М.) - до 15 липня 2012 року; ухвалою від 17.07.2012 (суддя Півторак М.Є.) до 15.09.2012, ухвалою від 14.09.2012 (суддя Півторак М.Є.) - до 15.12.2012, ухвалою від 14.01.2023 до 15.03.2013 (тут і далі - суддя Гирила І.М.), ухвалою від 13.05.2023 - до 13.08.2013, ухвалою від 14.10.2013 до 14.01.2014 , ухвалою від 27.01.2014 до 14.04.2014, ухвалою від 28.04.2014 до 14.07.2014, ухвалою від 27.08.2014 до 14.10.2014, ухвалою від 01.12.2014 до 14.01.2015, ухвалою від 11.02.2015 до 14.04.2015, ухвалою від 18.05.2015 до 14.07.2015, ухвалою від 19.08.2015 до 14.10.2015, ухвалою від 25.11.2015 до 14.01.2016, ухвалою від 24.02.2016 до 14.04.2016, ухвалою від 25.04.2016 до 14.07.2016, ухвалою від 10.10.2016 до 10.01.2017, ухвалою від 27.03.2017 до 27.06.2017, ухвалою від 13.11.2017 до 13.05.2018, ухвалою від 18.06.2018 до 13.11.2018, ухвалою від 02.01.2019 до 13.05.2019, ухвалою від 27.05.2019 до 13.11.2019); призначено лік відатором банкрута ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ліцензія серії НОМЕР_1 , видана Міністерством економіки України 27.12.2006) з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За період здійснення ОСОБА_1 повноважень ліквідатора банкрута у зв`язку з відсутністю покупців виявлене майно банкрута не було реалізоване, незважаючи на оприлюднення оголошень про його продаж.

Ухвалою від 17.02.2009, за клопотанням №6 від 02.02.2009 достроково припинено повноваження ліквідатора СТОВ «Джерело» - Міхненко Н.І., та призначено ліквідатором запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (м.Тернопіль, вул.Вербицького, 8/24, ліцензія серії АВ № 347374 від 15.02.2006 видана Державним департаментом з питань банкрутства; зобов`язано ОСОБА_1 передати по акту приймання-передачі ліквідатору Микитіву О.І. документи, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.05.2009 достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Микитіва О.І.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бесарабу Василя Івановича (вул.Вузька, 12, м.Підгайці Тернопільської області, ліцензія серії АВ № 347260 від 25.10.2007 видана Державним департаментом з питань банкрутства).

Ліквідатором Бесараб В.І. в ході ліквідаційної процедури для виявлення майнових та інших активів банкрута подано запити в органи реєстрації майна, проведено технічну інвентаризацію нерухомого майна; з метою зняття з обліку тракторів та сільськогосподарської техніки подано запити в інспекцію Держнагляду; здійснено неодноразові виїзди за адресою місцезнаходження банкрута з метою перевірки збереженості нерухомості СТОВ "ДЖЕРЕЛО", а також опубліковано ряд оголошень про продаж майна банкрута, які не дали жодних результатів; з січня 2010 року майно банкрута постійно виставлялося на торги, проведення яких доручено Західно-Українській торговій біржі.

Ліквідатором виявлено та включено до ліквідаційної маси наступні об`єкти: нежитлова будівля гаражів з котельнею по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18056304 (Витяг про реєстрацію права власності №13788201 від 05.03.2007); нежитлова будівля зерноскладу по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18055949 (Витяг про реєстрацію права власності №13788016 від 05.03.2007, Свідоцтво про право вланості на нерухоме майно серії ЯЯЯ №531795 від 05.03.2007); адмінбудинок по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18056113 (Витяг про реєстрацію права власності №13788115 від 05.03.2007); водонапірна башня ферми №1. Ліквідатором отримано висновки експертів про оцінку цього майна для його подальшої реалізації. У зв`язку з відсутністю покупців на вказані об`єкти, ліквідатор пропонував кредиторами знизити стартову ціну продажу майна, про що були прийняті відповідні рішення комітетом кредиторів.

Також, ліквідатором з`ясовано, що будівлю зерноскладу розібрано на будівельні матеріали невідомими особами (згідно інформації, отриманої від голови сільської ради с.Глинна), а сільськогосподарської техніки банкрута не виявлено, про що направлено заяву в районний відділ МВС у Козівському районі.

На підставі ухвали від 30.09.2010 достроково припинено повноваження ліквідатора СТОВ "Джерело" - Бесараби В.І. та ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (вул. Крушельницької, 54, м.Бережани Тернопільської області, ліцензія серії АВ № 456574 від 28.05.2009 видана Державним департаментом з питань банкрутства).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута здійснювалися заходи щодо продажу майна банкрута на біржових торгах, однак у зв`язку з відсутністю покупців, майно не продано.

У клопотанні №106/04 від 18.04.2012 ліквідатором повідомлено суд про продаж 28.02.2012 на аукціоні нежитлової будівлі гаражу з котельнею, яка знаходиться по вул.Загороди, 3 в.Глинна Козівського району Тернопільської області, та переможцем аукціону визначено фізичну особу ОСОБА_2 .

Ліквідатором неодноразово подавалися оголошення про конкурс з відбору кандидатури організатора аукціону по продажу майна банкрута.

Оскільки суддя Андрусик Н.О., в провадженні якої знаходилася дана справа, відповідно до наказу Господарського суду Тернопільської області №395-к від 01 жовтня 2012 року перебувала з 03 жовтня 2012 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012 відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи №17/Б-796, за результатами якого справу розподілено на розгляд судді Гирилі І.М.

Ухвалою від 05.10.2012 справу прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.

Ухвалою від 07.08.2013 залишено без розгляду клопотання № 344/07 від 16.07.2013 ліквідатора банкрута Гутнікевича Л.М., подане в порядку ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою від 12.03.2014 визнано ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м. Тернополі учасником провадження у цій справі в якості організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Оскільки аукціон з продажу майна СТОВ "Джерело" проведення якого було визначено в період з 20.12.2013 по 08.01.2014 не відбувся у зв`язку відсутністю заявок на участь у електронних торгах та у зв`язку з не сплатою гарантійного внеску учасника торгів та з огляду на відсутність потенційних покупців на майно банкрута впродовж значного часу на засіданні зборів комітету кредиторів від 10.01.2014 вирішено знизити ціну майна банкрута відносно експертної оцінки на 30% і повторно виставити майно на торги.

За результатами проведення аукціону з продажу майна банкрута на повторному аукціоні (згідно оголошенням розміщеного на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України), призначеному на 25.07.2014 11.08.2014 фізичну особу ОСОБА_3 визначено переможцем аукціону по купівлі майна зі зниженням початкової вартості (7644,00грн) - гаражів з котельнею, загальною площею 153,40м2, що знаходиться по вул.Загороди, 3, с.Глинна Козівського району Тернопільської області (21.07.2014 нерухомість передано покупцю по Акту прийому-передачі). Нежитлова будівля адмінбудинку, площею 119,10м2, що розташована по вул.Центраьна, 2, с.Глинна Козівського району Тернопільської області, залишилась нереалізованою, оскільки аукціон по цьому лоту не відбувся у зв`язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні.

Зборами комітету кредиторів від 26.08.2014 прийнято рішення про повторне виставлення на аукціон нереалізованої нежитлової будівлі адмінбудинку за ціною, зниженою на 20%, з можливістю подальшого зниження початкової вартості майна на аукціоні, але не нижче граничної вартості - 50% початкової вартості, визначеної у звіті про вартість об`єкту від 10.01.2013. Відтак, ліквідатор банкрута звернувся до Філії Товарної Біржі "Електроні торги України" в м. Тернополі з проханням повторно виставити на аукціон дане майно боржника (лист №08/324 від 28.08.2014).

Зборами комітету кредиторів від 16.01.2015 прийнято рішення про здійснення ліквідатором безпосереднього продажу даного майна відповідно до п. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013), у зв`язку з чим ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду з відповідним клопотанням про визначення порядку продажу майна боржника шляхом здійснення його продажу ліквідатором за ціною останніх торгів на аукціоні (7 840 грн).

Ухвалою від 27 квітня 2015 року судом відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута №10/02 від 10.02.2015 про визначення порядку продажу майна боржника у справі №17/Б-796, а саме нежитлової будівлі адмінбудинку, загальною площею 119,10 м2, з огляду на його передчасність, адже Біржою було проведено лише два аукціони (аукціон та повторний аукціон), утім повторний аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь у ньому.

Ухвалою суду від 17.04.2015 здійснено заміну кредитора у справі його правонаступником, а саме Козівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС у Тернопільській області на Козівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та, відповідно, Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на її правонаступника - Козівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Ухвалою від 19.08.2015 припинено розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 06/220 від 24.06.2015 про зобов`язання ТБ "Електронні торги України" в особі Філії ТБ "Електронні торги України" в місті Тернопіль повторно виставити на аукціон нежитлову будівлю (адмінбудинок) за ціною зниженою на 20% відносно висновку про вартість об`єкта (11300,00 грн) з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50% початкової вартості.

24.07.2015 зборами кредиторів прийнято рішення про продаж адмінбудинку, загальною площею 119,10м2, що знаходиться по вул. Центральна, 2 в с. Глинна Козівського району Тернопільської області, за ціною, визначеною на останніх торгах (7 840 грн). В газеті "Свобода" №57 (2995) 31.07.2015 опубліковано оголошення про продаж нерухомого майна підприємства-банкрута за ціною, погодженою комітетом кредиторів. 14.08.2015 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна з покупцем - Мороз І.П. та підписано Акт приймання-передачі №2. Як вказав ліквідатор банкрута, кошти від реалізації нерухомого майна, що надійшли на рахунок банкрута, спрямовані ліквідатором у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 30.05.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №357/07 від 26.04.2016 (вх.№9464 від 29.04.2016) про заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі на його правонаступника - Козівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, оскільки Управління ПФУ в Козівському районі Тернопільської області у визначеному законом порядку до господарського суду в межах справи № 17/Б-796 про банкрутство СТОВ "Джерело" та у встановлений 30-денний строк (по 04.09.2007 ) своїх письмових грошових вимог до боржника не заявляло, відповідно, статусу кредитора з грошовими вимогами відносно боржника СТОВ "Джерело" в межах справи №17/Б-796 не набуло. З аналогічних підстав судом відмовлено у задоволенні клопотання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області №8544/07-02 від 30.07.2019 (вх. № 13494 від 01.08.2019) про заміну кредитора (ухвала від 09.09.2019).

Ухвалою від 26.12.2022 залишено без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0902-8/1969 від 27.10.2022 (вх.№7281 від 03.11.2022).

Ухвалою від 10.04.2017 залишено без розгляду заяву без номера та дати (вх.№8404 від 27.03.2017) Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони (кредитора) у справі №17/Б-796.

Ухвалою суду від 12.05.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. як ліквідатора банкрута - СТОВ "Джерело" за його заявою та призначено ліквідатором банкрута СТОВ "Джерело" арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) з покладенням на нього обов`язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 16.08.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого банкрута Брикси А.О. за його заявою та призначено ліквідатором банкрута - СТОВ "Джерело" у справі 17/Б-796 арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013), з урахуванням його згоди, з покладенням на нього обов`язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 08.11.2017 замінено кредитора у справі - Козівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Бучацьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Рішенням комітету кредиторів банкрута " від 08.06.2018 виявлене майно: нежитлову будівлю "Гаражі для с/г техніки" вирішено включити в ліквідаційну масу та реалізувати як будівельні матеріали.

На загальних зборах кредиторів 06.11.2018 прийнято рішення про проведення інвентаризації майна СТОВ «Джерело» та незалежної експертної оцінки вартості будівельних матеріалів нежитлової будівля «Гаражі для с/г техніки» та доручено ліквідатору банкрута здійснити відповідні заходи щодо публікації оголошення про проведення конкурсу з відбору кандидатури організатора торгів щодо продажу будівельних матеріалів.

Ухвалою суду від 25.02.2019 здійснено заміну кредитора у справі №17/Б-796 з Козівського районного центру зайнятості на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості.

Ухвалою суду від 11.03.2019 здійснено заміну кредитора з Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Тернопільській області, яке в подальшому було замінено на правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області (ухвала від 02.12.2020), а згодом, на підставі ухвали від 23.02.2022, замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

23.04.2019 на зборах комітету кредиторів, зокрема погоджено початкову ціну продажу нежитлової будівлі зерноскладу у розмірі, визначеному висновком про вартість об`єкта, без ПДВ, з кроком аукціону 10% від початкової вартості лоту. Оголошення про продаж майна СГТОВ "Джерело" опубліковано на сайтах Міністерства юстиції та Вищого господарського суду 06.05.2019 за №59271.

Ухвалою від 08.01.2020 з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повернуто заяву ліквідатора банкрута №440/12 від 24.12.2019 (вх.№26 від 02.01.2020) про визначення умов аукціону, а заяву №440/12 від 24.12.2019 (вх. № 220 від 13.01.2020) про визначення умов аукціону залишено без розгляду (ухвала від 10.02.2020).

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі за текстом Кодекс з процедур банкрутства).

Пунктами 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу з процедур банкрутства, визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; Постанову Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про банкрутство»; Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.».

Пунктом 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Оскільки імперативними нормами Кодексу з процедур банкрутства (ч.1 ст.58) встановлений строк ліквідаційної процедури - 12 місяців і даний Кодекс не передбачає можливості продовження строку ліквідаційної процедури, тому ухвалою суду від 19.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута № 391/11 від 14.11.2019 (вх.№20772 від 14.11.2019) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута; продовжено строк повноважень ліквідатора СТОВ "Джерело" Гутнікевича Л. М. у справі №17/Б-796 по 13.05.2020.

Ухвалою від 10.06.2020 продовжено строк повноважень ліквідатора СТОВ "Джерело" - Гутнікевича Л. М. по 09.12.2020.

Ухвалою від 23.12.2020 припинено повноваження ліквідатора СТОВ "Джерело" - арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. у зв`язку зі смертю; призначено ліквідатором СТОВ "Джерело" арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016), вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль); продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Джерело" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Дейнеки В.М. у справі №17/Б-796 - до 23.03.2021; зобов`язано ліквідатора Дейнеку В.М. ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2006.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута № 01-21/13/30 від 10.06.2021 (вх.№4922 від 11.06.2021) про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута, строк повноважень ліквідатора продовжено по 14.12.2021, а згодом по 26.06.2023 (ухвала від 26.12.2022).

Ухвалою суду від 30.01.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. №01-21/23/30 від 11.01.2023 щодо погодження умов продажу майна банкрута. Визначено умови реалізації майна СТОВ "Джерело":

- лот 1: нежитлова будівля, гаражі з котельнею під літерою "А", загальною площею 153,4м2, що знаходяться за адресою: вулиця Загороди, буд. 3, с. Глинна Козівського району Тернопільської області, з початковою вартістю 60 000, 00 грн;

- лот 2: нежитлова будівля адмінбудинку під літерою "А", загальною площею 119,1м2, що знаходиться за адресою: с. Глинна Козівського району Тернопільської області, вулиця Центральна, буд. 2, з початковою вартістю 20 000, 00 грн.

Визначено, що реалізація вказаного на перших торгах майна підлягає проведенню без зниження вартості. Переможцем аукціону є учасник, котрий запропонував найвищу вартість на час завершення аукціону. Якщо аукціон визначається таким, що не відбувся, проводиться повторний аукціон. Початкова вартість майна на повторному аукціоні зменшується на 20 % від початкової ціни першого аукціону. Повторний аукціон проводиться із можливістю пониження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості (ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства). Крок аукціону складає 5% від вартості лоту. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся. Якщо аукціон визначається таким, що не відбувся, проводиться другий повторний аукціон. Початкова вартість майна (нежитлових будівель) на другому повторному аукціоні є зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження вартості лота до кроку аукціону. Крок аукціону складає 5% від вартості лоту.

За результатами електронного аукціону №BRD001-UA-672 нежитлову будівлю адмінбудинку, загальною площею 119,1м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придбано громадянином ОСОБА_4 за ціною 8320,00грн.

27.05.2024 ліквідатор банкрута Дейнека В.М. звернувся до господарського суду з клопотанням №01-21/35/30 від 20.05.2024 (вх.№№4180, 4191 від 27.05.2024), в якому просив затвердити звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" станом на 27.03.2024 та ліквідаційний баланс станом на 29.02.2024, звіт про основну грошову винагороду ліквідатора Дейнеки В. М. та понесені витрати у справі №17/Б-796 за період з 23.12.2020 по 20.05.2024 на загальну суму 823 675, 76 грн, з яких: 803 068, 69 грн основна грошова винагорода ліквідатора та 20 587, 07 грн витрати по справі про банкрутство; ліквідувати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело", а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року дане клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1707/0/15-24 від 04.06.2024 (https://www.hcj.gov.ua/doc/doc/45849) суддю Гирилу Ірину Маркіянівну, в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим, за результатами здійсненого на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 05.06.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №17/Б-196 розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024).

Ухвалою суду від 10.06.2024 справу №17/Б-796 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. та судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора призначено на 18.06.2024, в якому оголошувалася перерва до 02.07.2024.

01.07.2024 ліквідатором Дейнекою В.Р. подано пояснення №01-21/38/30 від 01.07.2024 (вх.№5201) щодо розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, а також уточнення №01-21/39/30 від 01.07.2024 до клопотання №01-21/36/30 від 24.05.2024 та уточнений реєстр витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Як вбачається з наданих документів, арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "ДЖЕРЕЛО" в період з 23.12.2020 по 20.05.2024 заявлено до стягнення 803068,69грн основного грошової винагороди, а також 21195,34грн витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, з яких 15370,00грн відшкодовано з ліквідаційного рахунку (неоплаченими залишились 5465,34грн).

При цьому арбітражний керуючий зазначив, що в період здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута ним надавалися проміжні звіти та інформація щодо ходу ліквідаційної процедури, зауважень від кредиторів щодо його діяльності не було, а мінімальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого визначено законом, яку і заявлено до стягнення. З приводу інших витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, то зазначив, що такі є реальними, документально підтвердженими, тому підлягають відшкодуванню за рахунок кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора згідно поданих 02.07.2024 пояснень без номера від 02.07.2024 (вх.№5270) та у судовому засіданні, спираючись на рішення зборів кредиторів №4 від 27.3.2024, вважає розмір суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених у справі, неспівмірними з обсягом виконаної ліквідатором роботи та потраченим часом на неї. Зокрема зазначив, що фактично ліквідатор обмежувався поданням проміжних звітів без реального виконання тієї чи іншої роботи. З цього приводу наголосив, що незважаючи на те, що Дейнеку В.М. призначено ліквідатором СТОВ "ДЖЕРЕЛО" ще в грудні 2020 року, висновок про вартість нереалізованого приміщення абмінбудинку банкрута виготовлено 15.01.2020, а його продаж ліквідатором здійснено лише у 2023 році. Наведене, на думку представника ініціюючого кредитора, свідчить про свідоме затягування ліквідаційної процедури, а тому вважає, що за виконання повноважень ліквідатора банкрута Дейнекою В.М. за заявлений період не має підстав оплачувати основну грошову винагороду.

Тернопільський обласний центр зайнятості у поданих запереченнях без номера від 28.6.2024 (вх.№5170 від 28.06.2024) та його представник в судовому засіданні вимоги арбітражного керуючого щодо оплати основної грошової винагороди за весь період виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "ДЖЕРЕЛО" та витрат у справі заперечив. Зокрема, зазначив, що у даній справі вимоги кредиторів не були задоволені, тоді як підставою виплати винагороди ліквідатору кредиторами, є незаперечний факт, що робота ліквідатора була спрямована на задоволення вимог кредиторів. Звертає увагу на те, що ліквідаційна процедура у справі триває з 2006 року, висновок про вартість абмінбудинку банкрута датується 15.01.2020, однак його реалізовано аж у 2023 році, що призвело до значного збільшення суми грошової винагороди, та інших витрат хоча вимоги кредиторів залишились непогашеними. Іншого майна банкрута, за рахунок якого можна погасити кредиторські вимоги, ліквідатором не було виявлено. Відтак, Центр зайнятості вважає, що покладення на кредиторів боржника обов`язку сплачувати винагороду арбітражного керуючого протягом значного терміну, за умови відсутності майна у боржника та не погашення кредиторських вимог, призведе до додаткових збитків кредиторів, що виникають в процесі банкрутства боржника, а це суперечить балансу інтересів сторін та цілям процедури банкрутства боржника. З урахуванням наведених мотивів та посилаючись на приписи до абзацу 2 частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просив суд зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Дейнеки В.М.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до них документи, заслухавши доводи, пояснення, зауваження та заперечення ліквідатора, представників кредиторів, суд враховує таке.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Глинна Козівського району району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828606) є юридичною особою, державну реєстрацію якого здійснено 23.03.2000, а 04.10.2012 внесено запис №0000724 про дану юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Сільськогосподарське товариство здійснювало господарську діяльність згідно Статуту, зареєстрованого Козівською райдержадміністрацією 23.03.2000 за №0010051.

19.09.2006 Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією подано до Господарського суду Тернопільської області заяву № 3071/10-10 від 14.09.2006 про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість по податках та обов`язкових платежах в загальній сумі 48737,94 грн, з яких: 4922,99грн податку на додану вартість (в тому числі 60,91 грн пені), які нараховано згідно розрахунків суми кредиторських вимог в частині податкового боргу по податку на додану вартість та податкових повідомлень-рішень № /0 від 15.03.2005, №/0 від 01.09.2003, №/0 від 02.12.2005); 43806,22 грн - заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку (в тому числі 147,64грн пені), які нараховано згідно розрахунків за 2000-2003р.р., 8,73грн ( в тому числі 1,17 грн пені) по збору за забруднення навколишнього середовища, які нараховано згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.09.2003. Заявлені вимоги обґрунтовано відсутністю у боржника майна, неподанням ним звітності до податкових органів протягом одного року та з посиланням на факт припинення товариством господарської діяльності.

Представлені податковою інспекцією документи свідчили, зокрема, що за місцезнаходженням керівні органи СТОВ "ДЖЕРЕЛО" відсутні; остання звітність до податкового органу, а саме декларація по ПДВ подавалася 23.08.2003; за юридичною адресою: с.Глинна Козівського району Тернопільської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело» не знаходиться.

Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією здійснювалися заходи з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань у встановлені терміни у відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (до справи долучалися перша та друга податкові вимоги №1/114 від 27.11.2001 та №2/24 від 21.01.2002; копії корінців податкових повідомлень-рішень №/0 від 01.09.2003, № від 15.03.2005, №/0 від 01.09.2003, №/0 від 02.12.2005; розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку за 2000- 2003 роки; рішення №24 від 05.03.2002 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; копії довідок про розподіл коштів, які надійшли на рахунок товариства; повідомленнями про спрямування коштів, отриманих від реалізації активів на погашення податкового боргу; акти опису активів товариства; картки особових рахунків товариства). Рішенням №42 від 19.05.2003 на підставі п.18.2. ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Козівською МРДПІ списано СТОС "ДЖЕРЕЛО" безнадійний податковий борг в сумі 6624грн; рішенням №42 від 26.05.2003 списано 39401грн податкового боргу. Однак з огляду на протест прокурора на зазначені рішення, на підставі рішення Козівського райсуду від 24.12.2003, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11.03.2004, рішенням Козівської МРДПІ №1 від 29.11.2004 скасовано рішення №42 від 26.05.2003 про списання безнадійного податкового боргу в сумі 39401грн.

З довідки Козівської міжрайонної державної податкової інспекції №3070/10-10 від 14.09.2006 з`ясовано, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" має відкриті рахунки, у Тернопільській обласній дирекції АППБ "Аваль", м. Тернопіль, №№260002532, 260043591, 8, 2, 1.

Тернопільською обласною дирекцією Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у листі "20-88-0-1/14.91 від 5 квітня 2011 року повідомлено, що на рахунку №2602532 залишок коштів становить 7 грн 21 коп., а рахунок №260043591 закритий.

Також, за даними Козівського районного бюро технічної інвентаризації (довідка №235 від 28.09.2006) за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» на праві власності не було зареєстровано об`єктів нерухомого майна. Довідкою Козівського районного відділу земельних ресурсів №459 від 29.09.2006 та Управлінням Держкомзему у Козівському районі Тернопільської області повідомлено що станом на 1 січня 2011 року земельні ділянки у власності чи оренді СТОВ "ДЖЕРЕЛО" не зареєстровано (лист номер 25 від 18 січня 2011 року); довідкою №1338 від 28.09.2006 3-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України в Тернопільській області підтверджено, що за товариством не зареєстровані транспортні засоби; довідкою № 125 від 28.09.2006 Інспекції держтехнагляду по Козівському району та листами Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області №06-07/1553 від 26 серпня 2013 року, №06-07/114 від 29.01.2016 підтверджено, що за СТОВ «Джерело» не зареєстрована сільськогосподарська техніка; за інформацією №1042 від 21 серпня 2015 року Підгаєцького ДАЇ Управління МВС України в Тернопільській області за СТОВ «Джерело» транспортних засобів не зареєстровано; ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області листом №384 від 22 квітня 2011 року повідомлено, що за СТОВ «Джерело» технічні паспорта та державні номерні знаки сільськогосподарської техніки, що належить банкруту, не вилучалися.

Книги розрахунків по заробітній платі передані на зберігання в Козівській районний комунальний трудовий архів, що підтверджується листом Архіву №591 від 30 листопада 2017 року.

Регістри бухгалтерського обліку, фінансова звітність, інші документи, пов`язані з діяльністю товариства, обчисленням і сплатою податків та зборів при проведенні ліквідаційної процедури не виявлено так як такі не передавались на зберігання ні в архівний відділ Козівської РДА, ані Глинській сільській раді (лист Архівного відділу №75/01-4 від 1 грудня 2017 року).

Згідно відомостей веб-сайту Міністерства юстиції України в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні записи стосовно виконавчих проваджень щодо яких стороною є СТОВ "ДЖЕРЕЛО".

Згідно відомостей веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що знаходиться у відкритому доступі, інформація про те, що СТОВ "ДЖЕРЕЛО"є власником цінних паперів акціонерних товариств, відсутня.

За результатами дослідження баз даних ДП "Український інститут інтелектуальної власності" у мережі Інтернет встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом активів інтелектуальної власності, в тому числі патентів, ліцензій.

Згідно відомостей Державного реєстру космічних апаратів України, які наявні у відкритому доступі на веб-сайті Національного космічного агентства України, об`єкти космічної діяльності у банкрута відсутні.

За даними веб-сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України щодо власників крупних пакетів акцій (понад 10%), інформація про наявність у СТОВ "ДЖЕРЕЛО" пакетів акцій інших суб`єктів господарювання відсутня.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2006 СТОВ «Джерело» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ліцензія серії АА № 630110 від 23.12.2003, видана Міністерством економіки України).

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Міхненко Н.І. виявлено майновий комплекс, який належить банкруту, а саме:

1) адмінбудинок по вул.Центральна, 2, с.Глинна Козівського району Тернопільської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18056113 (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №531796 від 05.03.2007, Витяг про реєстрацію права власності №13788115 від 05.03.2007). Даним приміщенням тривалий час користувалася Тернопільська обласна дирекція ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" під розміщення свого обладнання АТС. Однак на його викуп Дирекція не погоджувалася через аварійний стан адмінбудівлі, а звільнення приміщення від обладнання займало значний проміжок часу. Приміщення продано безпосередньо ліквідатором банкрута (за погодженням із комітетом кредиторів протокол зборів від 24.07.2015) продано 14.08.2015 покупцю ОСОБА_5 за ціною, визначеною під час останніх торгів - 7 840 грн. Однак, незважаючи на неодноразові звернення ліквідатора покупець не здійснив державної реєстрації права власності на придбане майно в Реєстрі, а тому ліквідатором здійснено заходи щодо його повернення, внаслідок чого покупцем ОСОБА_5 повернуто усю документацію на адмінбудинок та надано розписку від 08.04.2020 про відсутність заперечень щодо подальшої реалізації будівлі №2 по АДРЕСА_2 . Ухвалою суду 30.01.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. № 01-21/23/30 від 11.01.2023 (вх.№ 243) та визначено наступні умови реалізації майна СТОВ "Джерело": Лот 1. Нежитлова будівля, гаражі з котельнею, літера "А", загальною площею 153, 4 кв. м, що знаходяться за адресою: 47611, Тернопільська обл., Козівський р-н, с. Глинна, вулиця Загороди, буд. 3. Нежитлова будівля, гаражі з котельнею, є одноповерховою будівлею в складі восьми приміщень: приміщення 1 - 21, 6 кв. м, приміщення 2 - 40, 0 кв. м, приміщення 3 - 18, 1 кв. м, приміщення 4 18, 3 кв. м, приміщення 5 - 5, 8 кв. м, приміщення 6 2, 7 кв. м, приміщення 7 1, 0 кв. м, приміщення 8 - 45, 9 кв. м. Будівлю побудовано в 1980 р. Фундамент камінь бутовий, стіни - цегляні, перекриття залізобетонні панелі, підлога бетон. Вмонтовані в будівлю гаражі наступні елементи: Балка двосхила 2БДР12, 5 шт., фізичний знос 70%; Ребристі залізобетонні плити 1,2Х6, 32 шт., фізичний знос 70%; Плита залізобетонна покриття 0,5Х5, 2 шт., фізичний знос 40%; Панель залізобетонна покриття 6Х2,4 1 шт., фізичний знос 40%; Панель залізобетонна покриття 6Х3, 2 шт., фізичний знос 40% . Наявне розтріскування поверхні, сколи та темні плями внутрішньої корозії по тілу виробу. Вихід внутрішньої арматури на поверхню. Інженерне обладнання : водопровід, каналізація, газопровід і опалення в будівлі відсутні. Обладнання для електрики пошкоджено. Висота приміщення 3,64 м. Площа основи (забудови) 194, 4 кв. м, Об`єм будівлі 708, 0 куб. м. Будівля пошкоджена. Початкова вартість 60 000, 00 грн. Лот 2. Нежитлова будівля, адмінбудинок, літера "А", загальною площею 119, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: 47611, Тернопільська обл., Козівський р-н, с. Глинна, вулиця Центральна, буд. 2. Нежитлова будівля, адмінбудинок є одноповерховою будівлею в складі шести приміщень: коридор 1 - 13, 9 кв. м, приміщення 2 - 16, 5 кв. м, приміщення 3 - 12, 8 кв. м, приміщення 4 28, 3 кв. м, приміщення 5 - 21, 7 кв. м, приміщення 6 25, 9 кв. м. Будівлю побудовано в 1961 р. Фундамент камінь, стіни цегляні, перекриття - дерев`яне, покриття шифер, підлога втрачена. Інженерне обладнання: водопровід, каналізація, газопровід і опалення в будівлі відсутні, електричне обладнання втрачено. Висота приміщення 4, 10 м, Площа основи (забудови) 162, 2 кв. м, Об`єм будівлі 665, 0 куб. м. Будівля пошкоджена. Початкова вартість 20 000, 00 грн. Реалізація майна (лот 1, лот 2) на перших торгах проводиться без зниження вартості. Переможцем аукціону є учасник, котрий запропонував найвищу вартість на час завершення аукціону. Якщо аукціон визначається таким, що не відбувся, проводиться повторний аукціон. Початкова вартість майна (нежитлових будівель) на повторному аукціоні зменшується на 20 % від початкової ціни першого аукціону. Повторний аукціон проводиться із можливістю пониження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості (ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства). Крок аукціону складає 5% від вартості лоту. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся. Якщо аукціон визначається таким, що не відбувся, проводиться другий повторний аукціон. Початкова вартість майна (нежитлових будівель) на другому повторному аукціоні є зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження вартості лота до кроку аукціону. Крок аукціону складає 5% від вартості лоту. За результатами електронного аукціону №BRD001-UA-672 нежитлову будівлю адмінбудинку, загальною площею 119,1м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придбано громадянином ОСОБА_4 за ціною 8320,00грн;

2) нежитлова будівля зерноскладу по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18055949 (Витяг про реєстрацію права власності №13788016 від 05.03.2007, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №531795 від 05.03.2007). Ліквідатором з`ясовано, що дану будівлю розібрано невідомими особами на будівельні матеріали, що підтверджено довідкою Виконкому Глинської сільської ради Козівського району №175 від 19.05.2011;

3) гаражі з котельнею по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 18056304 (Витяг про реєстрацію права власності №13788201 від 05.03.2007, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №531797 від 05.03.2007). Даний об`єкт нерухомості у липні 2014 року за результатами проведення повторного аукціону продано переможцю аукціону фізичній особі Лучці З.С. (протокол №106726 від 11.08.2024).

Саме факт виявлення у банкрута нерухомого майна, яке підлягало включено до ліквідаційної маси банкрута, послугував підставою для переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство СТОВ "ДЖЕРЕЛО" (до ч. 6 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Тому ухвалою суду від 26.07.2007 припинено процедуру ліквідації СТОВ "Джерело" та здійснено перехід до загальних процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника СТОВ "Джерело", якому заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження належного йому майна; призначено розпорядника майна банкрута.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2008 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

З кредиторськими вимогами стосовно банкрута звернулися наступні кредитори:

- Козівська міжрайонна державна податкова інспекція на суму 48 737,94грн;

- Козівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 9504,12 грн;

- Державне підприємство «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» на суму 21 289,94грн, які ухвалою суду від 05 листопада 2007 року включено в Реєстру вимог кредиторів у справі №17/Б-796 щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело».

В ході ліквідаційної процедури виявлене майно банкрута тривалий час не було реалізовано через відсутність покупців, незважаючи на його неодноразове виставлення на торги.

Окрім того, ліквідатором банкрута виявлено у банкрута водонапірну башню ферми №1 (Рожновського), а з відповіді Інспекції державного технічного нагляду також було з`ясовано, що у банкрута була наявна сільськогосподарська техніка, яку ліквідатором за місцем реєстрації банкрута не виявлено і з цього приводу направлено відповідну заяву №153/03 від 08.04.2011 у Козівський районний відділ УМВС України. В подальшому, ліквідатором виявлено нежитлову будівлю "гаражі для с/г техніки", яку за рішенням комітету кредиторів від 08.06.2018 включено до ліквідаційної маси банкрута та погоджено продаж як будівельні матеріали, враховуючи її не експлуатаційний стан (протокол зборів від 06.11.2018). Зборами комітету кредиторів від 27.01.2020 та від 19.05.2020 надано згоду на продаж даних будівельних матеріалів на запропонованих ліквідатором умовах №420/11 від 29.11.2019, а саме на продаж за ціною, визначеною Висновком про вартість об`єкта оцінки в розмірі 46450,00грн з кроком аукціону 5% від початкової вартості.

На виконання вимог ст.ст.61-65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором оновлено інформацію про майновий стан банкрута СТОВ "ДЖЕРЕЛО". Зокрема отримано Витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна від 18 лютого 2021 року, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державного, Реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №244942339 від 18 лютого 2021 року, №342722563 від 14 серпня 2023 року, №354831894 від 16 листопада 2023 року та №377733070 від 08.05.2024, згідно з якою за СТОВ "ДЖЕРЕЛО" не зареєстровано права власності на об`єкти нерухомості чи інших речових прав, та, відповідно, відсутні інші обтяження на майно; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; лист Козівського РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №16158 від 30.12.2020 та лист Бережанського відділу ДВС №21826 від 09.04.2024, у яких підтверджено відсутність відкритих виконавчих проваджень, де стороною виступає СТОВ "ДЖЕРЕЛО".

Листами Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-2585 від 31.12.2020, №31/19-1590 від 10.04.2024 підтверджено відсутність у банкрута зареєстрованих транспортних засобів; також у листі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (ймовірно помилка у Звіті, зазначено Хмельницької області замість Тернопільської області) №29-19.62-6/2-21 від 4 січня 2021 року підтверджено відсутність земельних ділянок у банкрута; також листом №33-19-0.61-1500/2-24 від 03.04.2024 Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області повідомлено, що до 01.01.2013 документи, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками СТОВ "ДЖЕРЕЛО" не видавалися; Козівська селищна рада у листі №01-1015/3-09 від 07.05.2024 повідомила, що на території Козівської територіальної громади у СТОВ "ДЖЕРЕЛО" немає у власності чи в користуванні земельних ділянок; інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області підтверджено відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за банкрутом; листом Головного управління ДПС у Тернопільській області №83/6/19-0.0-57 від 13 січня 2021 року підтверджено наявність двох банківських рахунків у банкрута. Ліквідатором отримано з АТ "Райффайзен Банк Аваль" виписку по наявних ліквідаційних рахунках банкрута, а також довідку № Д5-В78/30/330 від 3 червня 2021 року про закриття рахунку №260043591; за інформацією №8273/6/19-00-12-02-03 від 09.05.2024 Головного управління ДПС у Тернопільській області у СТОВ "ДЖЕРЕЛО" відсутні відкриті рахунки у фінансових чи банківських установах, які б могли бути взяті на облік податковими органами.

При закритті ліквідаційного рахунку банкрута номер UA0540568 кошти в сумі 15730 грн ліквідатором банкрута спрямовано на оплату витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

На підставі рішення №1 від 2 квітня 2024 року ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої з`ясовано, що до початку проведення інвентаризації всі видаткові та прибуткові документи та основні засоби здані в бухгалтерію і всі основні засоби, що надійшли в період ліквідаційної процедури, оприбутковані ліквідатором, а ті, що вибули- списані. Згідно інвентаризаційного опису від 9 травня 2024 року у банкрута відсутнє майно та основні засоби, які знаходяться на відповідальному. Відтак, рішенням №2 від 9 травня 2024 року завершено інвентаризацію майна банкрута, оскільки майно, зареєстроване за СТОВ "ДЖЕРЕЛО" відсутнє.

Отже, незважаючи на здійснені ліквідатором заходи, спрямовані на виявлення коштів, майна та інших активів, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість банкрута, заборгованість банкрута перед кредиторами є незмінною і на день розгляду звіту становить 72480 грн 36 коп., з яких: 48 737 грн 94 коп. - перед Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, 9 504 грн 12 коп. - перед Тернопільським обласним центром зайнятості, 14 238 грн 26 коп. - перед ДП "Агентство з реконструкції заборгованості підприємств агропромислового комплексу", що підтверджується також Реєстром вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), складеним арбітражним керуючим ліквідатором Дейнекою Володимиром Миколайовичем станом на 23 лютого 2022 року.

Суд звертає увагу на те, що на момент визнання СТОВ "ДЖЕРЕЛО" банкрутом та під час проведення ліквідаційної процедури діяв Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону.

Разом з тим, 21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень якого установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З наведених правових норм вбачається, що при прийнятті рішення про затвердження звіту ліквідатора слід керуватися нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, поданий Звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Також суд перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом, включені до реєстру вимог кредиторів, однак такі вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів, котрі включені до ліквідаційної маси з метою погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

В ході ліквідаційної процедури підприємства ліквідатором інші майнові активи не виявлені, а наявне майно продано через аукціон, а кошти, отримані від реалізації майна, спрямовані на погашення вимог в порядку черговості, визначеній ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема на задоволення вимог І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у випадку, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та, у зв`язку з цим, про закриття провадження у справі.

Окрім того, враховуючи приписи ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ч.2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства суд, з урахуванням місця знаходження реєстраційної справи банкрута, зареєстрованого місця знаходження банкрута направляє дану ухвалу органу державної реєстрації державному реєстратору для здійснення державної реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи банкрута СТОВ "ДЖЕРЕЛО".

Щодо основної грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у справі про банкрутство.

Провадження у справі про банкрутство розпочато у вересні 2006 року за спрощеною процедурою, а тому розмір оплати послуг ліквідатора не було встановлено та погоджено комітетом кредиторів боржника, авансування його витрат не здійснювалося, оскільки провадження у справі здійснювалося за процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вже зазначалося, 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, у пункті 4 "Прикінцеві та перехідні положення", якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Частина шоста статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 23.12.2020 призначено ліквідатором СТОВ "Джерело" арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича.

Арбітражним керуючим Дейнекою В.М. надано для затвердження до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 23.12.2020 по 20.05.2024 у даній справі у розмірі 803068,69грн, обчисленому, виходячи з розміру трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Відповідно до частини четвертої статті 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина перша статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства»).

Таким чином, виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у процедурі банкрутства, зокрема на стадії ліквідації боржника, відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що положення частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства надають суду право за заявою кредитора зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у випадку надмірного перевищення середньомісячної заробітної плати керівника боржника порівняно з мінімальним розміром заробітної плати, однак не встановлюють випадків позбавлення арбітражного керуючого права на оплату його послуг у мінімально визначеному цим Кодексом розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не погоджено на зборах, які відбулися 27.03.2024, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у справі про банкрутство.

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника. Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати, як-от оплата послуг перекладача арбітражного керуючого, тощо.

Слід відзначити, що кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим Дейнекою В.М. обраховано основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора, виходячи із мінімально встановленого законодавством розміру, а також складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди за останній календарний рік виконання ним повноважень ліквідатора боржника та відшкодування витрат, понесених в ліквідаційній процедурі.

В свою чергу, протокольним рішенням зборів кредиторів СТОВ "ДЖЕРЕЛО" звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди (оплати наданих послуг) на суму 803068,69грн кредиторами не схвалено.

Суд звертає увагу, що з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 24.07.2018 у справі №5019/2863/11, від 04.06.2019 у справі №Б-24/172-09, неприйняття зборами (комітетом) кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого, не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Водночас законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Суд звертає увагу, що у рішенні комітету кредиторів не вказано причин не затвердження звіту арбітражного керуючого про основну грошову винагороду за період виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі. Також матеріали справи не містять доказів звернення кредиторів у справі зі скаргами на дії або бездіяльність арбітражного керуючого, чи про його відсторонення у зв`язку з незадовільною роботою, чи у зв`язку із наявністю ознак затягування ліквідаційної процедури, а натомість наявні у справі протоколи засідань комітету кредиторів за період роботи ліквідатора Дейнеки В.М. вказують на те, що кредитори брали до відома проміжні щомісячні звіти арбітражного керуючого та зауважень щодо його роботи не було, тобто визнавали його роботу належною, своєчасною. Отже, саме лише посилання кредиторів на невідповідність зазначеної у звіті суми основної грошової винагороди обсягу виконаних робіт, як і посилання на не співмірність витрат арбітражного керуючого з розміром кредиторських вимог, не підтверджує наявність обставин, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим Дейнекою В.М. повноважень у ліквідаційній процедурі.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи визначений законодавцем мінімальний розмір грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство, який не може бути меншим за три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а також відсутність доказів невиконання чи неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків, господарський суд вважає, що нарахована основна грошова винагорода за період виконання обов`язків ліквідатора у цій справі арбітражним керуючим Дейнекою В.М. з 23.12.2020 по 20.05.2024 в розмірі 803068,69грн підлягає стягненню з кредиторів пропорційно визнаним грошовим вимогам.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 6 ст. 30 Кодексу).

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації та ін.) - затверджений господарським судом.

Водночас, відповідно до аналізу норм чинного законодавства, суд звертає увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Крім того, суд критично оцінює доводи ініціюючого кредитора та Центру зайнятості з посиланням на тривалість здійснення ліквідатором заходів щодо організації та продажу майна банкрута, що в подальшому призвело до надмірно великих витрат кредиторів на оплату праці ліквідатора, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою продажу запропоноване комітету кредиторів в порядку ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства погодити умови продажу такого майна; утім як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів №3 від 20.12.2022, такі умови не погоджено кредиторами. Наведене послугувало підставою для арбітражного керуючого до суду в порядку ч.7 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою про визначення судом умов продажу майна на аукціоні (ухвала суду від 30.01.2023). Такі дії кредиторів по прийняттю рішення про відмову від надання згоди на продаж майна зумовили затягування ліквідаційної процедури.

Отже, наведене свідчить про відсутність бездіяльності ліквідатора, а навпаки внаслідок власних пасивних дій кредиторів у вирішенні даного питання тривалість ліквідаційної процедури було продовжено.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Дейнекою В.М. звіту та розрахунку сума основної грошової винагороди ліквідатора складає 803068,69грн за період з 23.12.2020 по 20.05.2024.

З огляду на принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19.04.2023, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 5002-17/1718-2011.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним.

Щодо заявлених витрат, понесених арбітражним керуючим при виконанні повноважень ліквідатора у справі, в розмірі 21195,34грн, суд зазначає таке.

Відповідно до уточненого Реєстру витрат за період з 12.03.2021 по 20.05.2024 ліквідатором понесено такі витрати: 12 березня 2021 року - 53 грн 12 коп. за видачу довідки, 30 березня 2021 року - 600 грн на добові (відрядження), 16 липня 2021 року - 380 грн 60 коп. на пальне, 13 жовтня 2021 року - 580 грн на пальне, 13 жовтня 2021 року - 533 грн 21 коп. на пальне, 31 жовтня 2021 року - 629 грн 36 коп. на пальне, 30 грудня 2021 року 458 грн 20 коп. на пальне, 2 травня 2022 року - 500 грн 39 коп. на пальне, 2 травня 2022 року - 360 грн 50 коп. на пальне, 2 травня 2022 року - 360 грн 50 коп. на пальне, 2022 року - 1015 грн 40 коп. на пальне, 27 вересня 2022 року - 23 грн на поштові відправлення, 2 липня 2023 року - 670 грн 33 коп. на пальне, 18 липня 2023 року - 898 грн на пальне, 4 серпня 2023 року - 154 грн на поповнення рахунку мобільного телефону (ПрАТ "Киїівстар"), 14 серпня 2023 року - 33 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 20 серпня 2023 року - 154 грн на поповнення рахунку мобільного телефону (ПрАТ "Киїівстар"), 21 серпня 2023 року - 150 грн на заправку картриджа для друку, 11 вересня 2023 року - 753 грн 91 коп. на пальне, 28 вересня 2023 року - 154 грн на поповнення рахунку мобільного телефону (ПрАТ "Киїівстар"), 3 жовтня 2023 року - 200 грн на заправку картриджа для друку, 20 жовтня 2023 року - 1359 грн 46 коп. на виготовлення технічної документації Козівським БТІ, 20 жовтня 2023 року - 670 грн на добові (відрядження), 21 жовтня 2023 року - 1018 грн 06 коп. на пальне, 24 жовтня 2023 року - 154 грн на поповнення рахунку мобільного телефону (ПрАТ "Киїівстар"), 15 листопада 2023 року - 500 грн на вчинення нотаріальних дій, 17 листопада 2023 року - 33 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 21 листопада 2023 року - 20 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 22 листопада 2023 року - 154 грн на поповнення рахунку мобільного телефону (ПрАТ "Київстар"), 22 листопада 2023 року - 804 грн на покупку мобільних аксесуарів в інтернет-магазині, 06 грудня 2023 року - 143 грн 41 коп. на продукти харчування, 6 грудня 2023 року - 670 грн на добові (відрядження), 7 грудня 2023 року - 280 грн на казначейський рахунок за кодом класифікації 22012600, 19 грудня 2023 року - 280 грн на казначейський рахунок за кодом класифікації 22012600, 19 грудня 2023 року - 1139 грн 31 коп. на пальне, 19 грудня 2023 року - 670 грн на добові (відрядження0, 18 січня 2024 року - 154 грн на поповнення рахунку мобільного телефону (ПрАТ "Киїівстар"), 19 січня 2024 року - 504 грн на поповнення рахунку мобільного телефону UMS, 30 січня 2024 року - 200 грн на заправку картриджа для друку, 7 лютого 2024 року - 55 грн на поштові відправлення, 7 лютого 2024 року - 500 грн на поповнення рахунку мобільного телефону (ПрАТ "Киїівстар"), 7 березня 2024 року - 710 грн добові відрядження, 8 березня 2024 року - 799 грн 58 коп. на пальне, 8 березня 2024 року - 920 грн на пальне, 27 березня 2024 року - 710 грн на добові відрядження, 4 квітня 2024 року - 43 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 8 травня 2024 року - 43 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

Оцінивши докази, надані на підтвердження понесених витрат, заслухавши пояснення ліквідатора, думку представників кредиторів, суд вважає такими, що відповідають критерію розумності та доцільності понесення витрат на суму 11000,63грн, а саме: 12 березня 2021 року на суму 53 грн 12 коп. - за видачу довідки, 30 березня 2021 року - 600 грн на добові (відрядження), 16 липня 2021 року - 380 грн 60 коп. на пальне, 2 травня 2022 року - 360 грн 50 коп. на пальне, 27 вересня 2022 року - 23 грн на поштові відправлення, 14 серпня 2023 року - 33 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 21 серпня 2023 року - 150 грн на заправку картриджа для друку, 3 жовтня 2023 року - 200 грн на заправку картриджа для друку, 20 жовтня 2023 року - 1359 грн 46 коп. за виготовлення технічної документації Козівським БТІ, 20 жовтня 2023 року - 670 грн на добові (відрядження), 21 жовтня 2023 року - 1018 грн 06 коп. на пальне, 15 листопада 2023 року - 500 грн на вчинення нотаріальних дій, 17 листопада 2023 року - 33 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 21 листопада 2023 року - 20 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 6 грудня 2023 року - 670 грн на добові (відрядження), 7 грудня 2023 року - 280 грн на казначейський рахунок за кодом класифікації 22012600, 19 грудня 2023 року - 280 грн на казначейський рахунок за кодом класифікації 22012600, 19 грудня 2023 року - 1139 грн 31 коп. на пальне, 19 грудня 2023 року - 670 грн на добові (відрядження), 30 січня 2024 року - 200 грн на заправку картриджа для друку, 7 лютого 2024 року - 55 грн на поштові відправлення, 7 березня 2024 року - 710 грн добові відрядження, 8 березня 2024 року - 799 грн 58 коп. на пальне, 27 березня 2024 року - 710 грн на добові відрядження, 4 квітня 2024 року - 43 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, 8 травня 2024 року - 43 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

Інші заявлені до відшкодування ліквідатором витрати у розмірі 10194,71грн,на думку суду, не є необхідними для вчинення дій в ліквідаційній процедурі, зокрема ліквідатором не підтверджено необхідність заправки пального 13.10.2021 на суму 580,00грн та на суму 533,21грн (двічі за день), 31.10.2021 на суму 629,36грн30.12.2021 на суму 458,20грн, 02.05.2021 на суму 500,39грн та на суму 360,50грн, 12.06.2022 на суму 1015,40грн 02.07.2022 на суму 670,33грн, 18.07.2022 на суму 898,00грн, 11.09.2023 на суму 753,91грн, 21.10.2023 на суму 1018,06грн, 08.04.2024 на суму 920,00грн, адже такі витрати включено до Реєстру без зазначення відомостей про відрядження ліквідатора у с.Глинна чи у смт.Козова з метою вчинення дій, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури у даній справі у відповідні дати , 13.10.2021 та 02.05.2022, 08.03.2024 ліквідатор витрачав кошти на оплату пального двічі на день, а відтак залишаються незрозумілими такі витрати на пальне і чи вони дійсно пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури у даній справі. Також судом взято до уваги, що місце реєстрації банкрута - с.Глинна Козівського району, котре не є віддаленим населеним пунктом від м.Тернополя, де арбітражний керуючий Дейнека В.М. здійснює свою діяльність (по автодорозі Н02 44,6км).

Також ліквідатором не підтверджено, яким чином ним використовувався у ліквідаційній процедурі банкрута мобільний зв`язок, за оплату якого витрачено 1774грн: 04.08.2023 - 154,00грн, 28.09.2023 154,00грн, 24.10.2023 154,00грн, 22.11.2023 154,00грн, 18.01.2024 154,00грн, 19.01.2024 - 504,00грн, 07.02.2024 500,00грн, та чи використано придбаний обсяг стільникового зв`язку саме на розмови в межах даної справи про банкрутство, адже виходячи з вартості оплачених послуг оператора мобільного зв`язку, тобто щомісячна абонентна плата та оплата послуг 18 та 19 січня на 154грн та 504грн, відповідно, ставить під сумнів витрати як такі, що безпосередньо пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі, а протилежного арбітражним керуючим не доведено та не підтверджено.

Окрім того, ліквідатором не обґрунтовано необхідності понесення витрат на покупку мобільних аксесуарів на суму 804,00грн та їх доцільність. Водночас суд зауважує, що ліквідатором не надано пояснень щодо виду товару, який ним придбано та наведено власні припущення. Натомість, платіжний документ, наданий на підтвердження цієї суми витрат (платіжна інструкція ЕСМ-_Р24АSD9518) свідчить про перерахування коштів з однієї банківської картки на іншу, а не про оплату того чи іншого товару, зокрема в інтернет-магазині.

Також, суд не вбачає за доцільне включати в Реєстр витрат понесені витрати на оплату продуктів харчування в розмірі 143,41грн як необхідних.

Таким чином, за рахунок кредиторів підлягає до відшкодування основна грошова винагорода ліквідатора в розмірі 803068,69 грн та 11000,63грн інших витрат ліквідатора, понесених у справі про банкрутство боржника.

Разом з тим, як вказує ліквідатор Дейнека В.М. у ліквідаційному звіті та у звіті про затвердження основної грошової винагороди, уточненому реєстрі витрат у справі та у поясненнях від 01.07.2024, при закритті ліквідаційного рахунку банкрута, залишок коштів в розмірі 15730,00грн було перераховано в рахунок відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених у даній справі.

Оплата витрат ліквідатора та сплата винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора здійснюється у порядку ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Отже, знявши кошти з ліквідаційного рахунку банкрута в сумі 15730,00грн ліквідатором здійснено відшкодування понесених витрат, які визнано судом як правомірні та обґрунтовані в розмірі 11000,63грн, тому різниця в сумі 4729,37грн (15730-11000,63) підлягає зарахуванню в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора.

Таким чином, неоплаченою залишається сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі в розмірі 798339,32грн (803068,69-4729,37).

У даній справі визнано грошові вимоги трьох кредиторів (Головного управління ДПС у Тернопільській області, Тернопільського обласного центру зайнятості, ДП "Агенство з реконструкції заборгованості підприємств агропромислового комплексу"), відповідно, оплата грошової винагороди ліквідатора здійснюється пропорційно до розміру вимог кожного кредитора (67,25%, 13,11%, 19,64%, відповідно).

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав, викладених в клопотанні арбітражного керуючого, користуючись принципом об`єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що звіт №01-21/36/30 від 24.05.2024 (з урахуванням уточнення №01-21/39/30 від 01.07.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Дейнеки Володимира Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №17/Б-796 підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за процедуру ліквідації в розмірі 798339,32грн та витрат, понесених в ліквідаційній процедурі в розмірі 11000,63грн. В іншій частині витрат суд відмовляє з підстав їх недоведеності та доцільності, розумної необхідності.

Керуючись ст.ст.2, 12, 30, 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 3, 12, 20, 74, 77, 79, 86, 232-235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора №01-21/36/30 від 24.05.2024 (з урахуванням уточнень №01-21/39/30 від 01.07.2024) ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №17/Б-796, - частково, в розмірі 798339,32грн.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області як відокремленого підрозділу (вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637) Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, ідентифікаційний код 43005393) на користь ліквідатора Дейнеки Володимира Миколайовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №1770, видане 30.11.2016 Міністерством юстиції України, вул.Олени Теліги, 8, м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 536883,19грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

3. Стягнути з Тернопільського обласного центру зайнятості (вул.Текстильна, 1-Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) на користь ліквідатора Дейнеки Володимира Миколайовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №1770, видане 30.11.2016 Міністерством юстиції України, вул.Олени Теліги, 8, м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 104662,29грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

4. Стягнути з Державного підприємства "АГЕНТСТВО З РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ" (вул.Саксаганського, 1, м.Київ, ідентифікаційний код 32491316) на користь ліквідатора Дейнеки Володимира Миколайовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №1770, видане 30.11.2016 Міністерством юстиції України, вул.Олени Теліги, 8, м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 156793,84грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Видати накази на примусове виконання ухвали.

5. Затвердити звіт ліквідатора №01-21/27/30 від 27.03.2024 та ліквідаційний баланс станом на 29.02.2024 у справі №17/Б-796 стосовно банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с.Глинна Тернопільського (колишнього Козівського) району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828606).

6. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с.Глинна Тернопільського (колишнього Козівського) району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828606) ліквідувати як юридичну особу з 02.07.2024.

7. Вважати погашеними вимоги кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с.Глинна Тернопільського (колишнього Козівського) району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828606) у зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута:

- Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області як відокремленого підрозділу (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637) Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, ідентифікаційний код 43005393) в розмірі 48737,94грн;

- Тернопільського обласного центру зайнятості (вул.Текстильна, 1-Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) в розмірі 9504,12грн;

- Державного підприємства "АГЕНТСТВО З РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ" (вул.Саксаганського, 1, м.Київ, ідентифікаційний код 32491316) в розмірі 14238,26грн.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений строк або були відхилені вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44143637), як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, ідентифікаційний код 43005393) зняти з обліку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело", с.Глинна Тернопільського (колишнього Козівського) району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828606) як платника податків.

9. Провадження у справі №17/Б-796 - закрити.

10. Ухвалу направити: арбітражному керуючому-ліквідатору Дейнеці Володимиру Миколайовичу, вул.Олени Теліги, 8, м.Тернопіль; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (відокремлений підрозділ ДПСУ), вул.Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль; Тернопільському обласному центру зайнятості, вул.Текстильна, 1-Б, м.Тернопіль; Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021; Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76018; органу державної реєстрації державному реєстратору Відділу державної реєстрації Козівської селищної ради (Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Козівської селищної ради), вул.Грушевського 38, смт.Козова Тернопільського району Тернопільської області, 47601, для здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с.Глинна Тернопільського (колишнього Козівського) району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828606).

Ухвала набирає законної відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.07.2024.

Суддя Н.О. Андрусик