ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в текст і ухвали суду

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1143/21 (904/2103/22)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

в інтересах Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Сосновського 65, ідентифікаційний код 00203134)

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14)

про відшкодування збитків, завданих підприємству діями посадової особи

в межах справи № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" (м. Коростень)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", (50082, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Грицевця, будинок 3Б; ідентифікаційний код 00203134)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024 було зокрема задоволено заяву позивача про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи та призначено по справі № 904/1143/21 (904/2103/22) судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 03.05.2022 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно зазначення експертної установи, якій доручення проведення вказаної експертизи, а саме судом помилково вказано "Дніпропетровський науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361)" в той час, як вірною установою є "Київський науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиці Сім`ї Бродських, 6, місто Київ, 03057)".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 16.07.2024 по справі №904/1143/21 (904/2103/22).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 по справі №904/1143/21 (904/2103/22).

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.07.2024 по справі №904/1143/21 (904/2103/22) в наступній редакції:

" Призначити по справі № 904/1143/21 (904/2103/22) судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиці Сім`ї Бродських, 6, місто Київ, 03057).".

Викласти пункт 10 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.07.2024 по справі №904/1143/21 (904/2103/22) в наступній редакції:

"Надіслати матеріали справи № 904/1143/21 (904/2103/22) Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиці Сім`ї Бродських, 6, місто Київ, 03057).".

Виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 по справі №904/1143/21 (904/2103/22) про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак