ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа № 916/1105/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши матеріали справи № 916/1105/16

за заявою боржника Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" (67453, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, БОС 128/4, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Перепелиця Василь Володимирович (поза межами суду) - посвідчення

Представник кредитора - САРАНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду) - від АТ Національна акціонерна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ

Представник кредитора - Уманець В.В. (зал 2) - від ГУ ДПС в Одеській області

Учасник справи - ОСОБА_1 (поза межами суду) - Мурзіна Т.А. - від Лиманської селищної ради Роздільнянського р-ну

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.06.2016р. визнано банкрутом комунальне підприємство "Лиманськетеплокомуненерго" (67453, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, БОС 128/4, Код ), відкрито відносно комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво № 1462 від 15.07.2013р.).

Ухвалою суду від 02.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" (67453, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, БОС 128/4, Код ).

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1105/16 передано до розгляду судді Найфлейшу В.Д.

Рішенням суду від 18.02.2020р. в задоволенні заяви арбітражного керуючого Вудуда Г.І. (вх.№ 3-193/19 від 18.03.2019р.) про покладення субсидіарної відповідальності, стягнення з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на користь КП «Лиманськетеплокомуненерго» 5446531,69 грн. відмовлено, заяву АТ «НАК «Нафтогаз України» (вх.№3-204/19 від 25.03.2019р.) про покладення субсидіарної відповідальності відхилено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020р., серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго», призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013) ліквідатором Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020р. пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2020 скасовано та прийнято нове рішення, заяву ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області задоволено, покладено субсидіарну відповідальність на Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області () за зобов`язаннями Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго», стягнуто з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (, 67452 Одеська область, Роздільнянський р-н, с. Лиманське, вул. Леніна, 79) на користь Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» 5 446 531 (п`ять мільйонів чотириста сорок шість тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 69 коп., що складає різницю між сумою вимог кредиторів банкрута, яка затверджена господарським судом, і ліквідаційною масою, тощо.

Ухвалою суду від 07.05.2024р., серед іншого, прийнято до розгляду звіт ліквідатора про затвердження та стягнення витрат ліквідаційної процедури, затвердження та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого, а також клопотання про затвердження ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора по справі №916/1105/16.

Представники сторін повідомлені належним чином про час та дату проведення судового засідання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого, господарський суд встановив:

Арбітражний керуючий Вудуд Г.І. виконував обов`язки ліквідатора Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" з 07.06.2016р. по 01.07.2020р.

Від Вудуда Г.І. до суду надійшло клопотання про затвердження звіту та оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого за період з 07.06.2016р. по 16.10.2018р. на загальну суму 305090,61грн.

Протоколом засідання зборів комітету кредиторів від 16.05.2024р. схвалено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Вудуда Г.І. за період здійснення ним повноважень ліквідатора в сумі 320056,19грн. та витрат на суму 6301,54грн.

Розрахунки у звіті ОСОБА_2 здійснено вірно за період виконання повноважень з 07.06.2016р. по 16.10.2018р. на загальну суму 305090,61грн.

Також, арбітражний керуючий Перепелиця В.В. виконував обов`язки ліквідатора Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" з 01.07.2020р. по 30.04.2024р. та нарахував грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора на загальну суму 1145277,18грн.

Розрахунки у звіті ОСОБА_3 здійснено вірно за період виконання повноважень з 01.07.2020р. по 30.04.2024р. на загальну суму 1145277,18грн.

У своєму звіті арбітражний керуючий Перепелиця В.В. зазначив щодо бажання використати своє право не стягувати грошову винагороду з ГУ ДПС в Одеській області (в їх частині сплати) у зв`язку з додатковим навантаженням на бюджет України та військовим станом в країні.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та достатністю майна, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно кредиторами, судом визнається правомірною.

Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 та від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розрахунок здійснено вірно, вказані у звітах арбітражних керуючих суми грошової винагороди підлягають стягненню з кредиторів, а звіти - затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" за період з 07.06.2016р. по 16.10.2018р. у сумі 305090,61грн.

2. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (65012, м. Одеса, а/с 13, РНОКПП НОМЕР_1 ) 107206 (сто сім тисяч двісті шість) грн. 13 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) на користь арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (65012, м. Одеса, а/с 13, РНОКПП НОМЕР_1 ) 197878 (сто дев`яносто сім вісімсот сімдесят вісім) грн. 48 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" та про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2020р. по 30.04.2024р. у сумі 1145277,18грн.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, РНОКПП НОМЕР_2 ) 742829 (сімсот сорок дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш