УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/3352/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМУНСЕРВІС"

про визнання недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Дирдіна І.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМУНСЕРВІС" (далі - відповідач) про визнання недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про ТОВ "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС" викладену у скарзі ТОВ "ЄВРОКОМУНСЕРВІС" №08-03/2024 від 08.03.2024 направленої Антимонопольному комітету України через електронний майданчик "PROZORRO" https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-20-013644-a у вигляді фактичних тверджень: "Такі дії ТОВ "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС" є незаконними, оскільки, залишаючись платником єдиного податку на ІІІ групі за ставкою 5%, ТОВ "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС" порушує чинне законодавство. Порушення полягає в ухиленні від оподаткуванні в особливо великому розмірі, а також у шахрайстві з формуванням ціни послуг тендерної пропозиції за заниженою ціною"; зобов`язати ТОВ "ЄВРОКОМУНСЕРВІС" спростувати недостовірну інформацію, що принижує ділову репутацію ТОВ "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС" шляхом направлення письмового повідомлення Замовнику закупівлі UA-2024-02-20-013644-а - Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про недостовірність даних викладених у скарзі №08-03/2024 від 08.03.2024р, а також подання до Антимонопольного комітету України заяви про відкликання скарги від 08.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 15.07.2024.

Через систему «Електронний суд» 11.07.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій заявник просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У підготовче судове засідання 15.07.2024 з`явився представник відповідача, який заперечень проти заяви позивача про відмову від позову не висунув. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано уповноваженим представником позивача, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС" - Швець Іриною Володимирівною, повноваження якої як керівника підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки подана заява підписана уповноваженим представником позивача, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також у поданій заяві про відмову від позову, представник позивача просив суд вирішити питання щодо повернення йому судового збору у сумі 3028 грн, який ним було сплачено при зверненні із даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 3028 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №5568-7725-4987-7246 від 19.03.2024, яке міститься у матеріалах справи №910/3352/24.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМУНСЕРВІС" про визнання недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Закрити провадження у справі № 910/3352/24.

Повернути на підставі цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКТЕРКОМСЕРВІС" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кондзелевича Іови, будинок 1; ідентифікаційний номер 39865067) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.