ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/624/19 (904/99/24)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015",

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС",

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ",

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ",

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Ювко В.О., довіреність № 3850-К-Н-О від 17.11.2022

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: Волова О.В., посвідчення №1348 від 14.09.2018

відповідача-4: не з`явився

відповідача-5: не з`явився

від третьої особи-1: Сидоренко Р.В., трудовий договір (контракт) від 24.03.2020

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна - задовольнити.

3. Визнати недійсним з моменту укладання Договір купівлі-продажу комплексу виробничих будівель та споруд № 1501 від 04.06.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34903257) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33546601), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовідною Л.Л.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, ідентифікаційний код 38955450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34903257) 4/9 об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 01, загальною площею (кв.м): 2871.4, опис: спиртосховище (велике) з прибудовою літ. А-1, А[1]-1, а, а[1]-а[3] -796,6 кв.м.; виробничий агромодуль літ. Б-1, б-891,7 кв.м.;насос пожежної води літ. В-1, в-104,2 кв.м.; спиртосховище(мале) літ. Г-1 -180,7 кв.м.; спиртосховище з помпою літ. Д-1 - 70,2 кв.м.; ангар, рампа літ. Е-1, є, е[1]-669,2 кв.м.; побутові кімнати літ. 3-1 - 14,8 кв.м.; склад ПММ літ. Ж-1 - 65,7 кв.м.; прохідна-вартова літ. И-1, и-15,3 кв.м.; КТП літ. К-1, к -29,4 кв.м.; убиральня літ. Л-1 - 1,6 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. М-6,5 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. Н-7,5 кв.м.; вагончик (тимчасовий) літ. 0-18,0 кв.м.; огорожа №1-3; ворота №4-6,10;залізниця №7; пожежні резервуари №8; мощення літ. 1, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Хмельницького Богдана; проспект Хмельницького Богдана), будинок 148 Д.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, ідентифікаційний код 33546549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34903257) 4/9 об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 01, загальною площею (кв.м): 2871.4, опис: спиртосховище (велике) з прибудовою літ. А-1, А[1]-1, а, а[1]-а[3] -796,6 кв.м.; виробничий агромодуль літ. Б-1, б-891,7 кв.м.; насос пожежної води літ. В-1, в-104,2 кв.м.; спиртосховище(мале) літ. Г-1 -180,7 кв.м.; спиртосховище з помпою літ. Д-1 - 70,2 кв.м.;ангар, рампа літ. Е-1, є, е[1]-669,2 кв.м.; побутові кімнати літ. 3-1 - 14,8 кв.м.; склад ПММ літ. Ж-1 - 65,7 кв.м.; прохідна-вартова літ. И-1, и-15,3 кв.м.; КТП літ. К-1, к -29,4 кв.м.; убиральня літ. Л-1 - 1,6 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. М-6,5 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. Н-7,5 кв.м.; вагончик (тимчасовий) літ. 0-18,0 кв.м.; огорожа №1-3; ворота №4-6,10;залізниця №7; пожежні резервуари №8; мощення літ. І, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Хмельницького Богдана; проспект Хмельницького Богдана), будинок 148 Д.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, ідентифікаційний код 33808671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34903257) 1/9 об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 01, загальною площею (кв.м): 2871.4, опис: спиртосховище (велике) з прибудовою літ. А-1, А[1]-1, а, а[1]-а[3] -796,6 кв.м.; виробничий агромодуль літ. Б-1, 6-891,7 кв.м.; насос пожежної води літ. В-1, в-104,2 кв.м.; спиртосховище(мале) літ. Г-1 - 180,7 кв.м.; спиртосховище з помпою літ. Д-1 - 70,2 кв.м.;ангар, рампа літ. Е-1, є, е[1]-669,2 кв.м.; побутові кімнати літ. 3-1 - 14,8 кв.м.; склад ПММ літ. Ж-1 - 65,7 кв.м.; прохідна-вартова літ. И-1, и-15,3 кв.м.; КТП літ. К-1, к -29,4 кв.м.; убиральня літ. Л-1 - 1,6 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. М-6,5 кв.м.;навіс (тимчасовий) літ. Н-7,5 кв.м.; вагончик (тимчасовий) літ. 0-18,0 кв.м.;огорожа №1-3; ворота №4-6,10; залізниця №7; пожежні резервуари №8; мощення літ. І, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Хмельницького Богдана; проспект Хмельницького Богдана), будинок 148 Д.

7. Судові витрати покласти на співвідповідачів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.07.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/624/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2024 о 10:40 год.

10.01.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 10.01.2024 про розгляд справи №904/624/19 (904/99/24) в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2024 клопотання №б/н від 10.01.2024 Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розгляд справи №904/624/19 (904/99/24) в порядку загального позовного провадження задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 30.01.2024 о 10:40 год.

16.01.2024 відповідачем-3 подано клопотання вих.№15-01/2024/01 від 15.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, оскільки в ній відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

19.01.2024 позивачем подано клопотання, до якого долучено позовну заяву із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

25.01.2024 відповідачем-4 подано клопотання вих.№25/01/2024/1 від 25.01.2024 в якому останній просить суд продовжити строк подачі відзиву на позов у справі №904/627/19(904/99/24) у зв`язку з об`ємністю та складністю справи.

25.01.2024 відповідачем-3 подано клопотання вих.№24-01/2024/01 від 24.01.2024, в якому останній просить суд продовжити строк для подачі відзиву до 15.02.2024, з метою надання часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позов.

29.01.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 29.01.2024 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з участю повноважного представника позивача в інших судових засідання.

29.01.2024 відповідачем-3 подано клопотання вих.№29-01/2024/01 від 29.01.2024 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з участю повноважного представника ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" в іншому засіданні.

30.01.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 29.01.2024 щодо відкладення слухання справи, в якому відповідач-1 зазначив, що у зв`язку з великим об`ємом матеріалів справи ліквідатору необхідний додатковий час для викладення та обґрунтування своєї позиції.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2024, представник позивача та представники відповідачів-2,3,4,5 не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2024, з`явився представник відповідача-1, який підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, та клопотання інших відповідачів щодо продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 об 11:10 год. Продовжено відповідачам-1,2,3,4,5 строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2024.

13.02.2024 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" подано заяву вих.№12-02/24-01 від 12.02.2024 про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" вих.№12-02/24-01 від 12.02.2024 задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ).

15.02.2024 від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 15.02.2024 на позов, в якому ліквідатор визнає позовні вимоги в повному обсязі.

19.02.2024 від відповідача-3 надійшов відзив вих.№14-02/2024/01 від 14.02.2024 на позов, в якому ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

22.02.2024 від позивача надійшла заява б/н від 22.02.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ".

26.02.2024 від позивача надійшла відповідь б/н від 23.02.2024 на відзив.

27.02.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 26.02.2024 про долучення документів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання у з метою надання часу для підготовки та подачі до суду додаткових доказів.

27.02.2024 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" подано клопотання вих.№27-02/24-01 від 27.02.2024 про відкладення судового засідання з метою надання часу для підготовки пояснень щодо предмету спору.

27.02.2024 від відповідача-3 електронною поштою надійшли додаткові заперечення вих.№26-02/2024/01 від 26.02.2024 до відзиву на позов.

27.02.2024 від відповідача-1 електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/01-11/24 від 26.02.2024 щодо розгляду справи без участі ліквідатора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, представники відповідачів-1,2,4,5 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, з`явився представник позивача та представник відповідача-3.

Представник відповідача-3 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення усного клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 о 10:00 год.

08.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.03.2024 від відповідача-3 надійшли додаткові заперечення б/н від 11.03.2024 до відзиву на позов.

12.03.2024 від відповідача-3 надійшла заява б/н від 11.03.2024 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2024, представники відповідачів-2,4,5 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2024, з`явились представники позивача, відповідачів-1,3 та третьої особи.

Представник позивача оголосив зміст поданого пояснення.

Представник відповідача-3 оголосив зміст поданих додаткових заперечень до відзиву на позов, підтримав подану заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача-3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Представник відповідача-1 та представник третьої особи ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" не заперечили проти задоволення заяви відповідача-3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Під час проведення підготовчого засідання 12.03.2024, на території Дніпропетровської області о 10:19 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" б/н від 11.03.2024 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

27.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 27.03.2024 додатком до якого є докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

27.03.2024 від відповідача-3 надійшла заява вих.№01-04/2024/01 від 01.04.2024 додатком до якої є докази направлення копії відзиву на позов та додаткових заперечень на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

01.04.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 01.04.2024 відносно додаткових заперечень відповідача-3.

02.04.2024 третьою особою-2 подано клопотання б/н від 01.04.2024 про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для підготовки письмових пояснень.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 02.04.2024, представники відповідачів-2,4,5 та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 02.04.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача-3 та третьої особи-1.

Представник позивача оголосив зміст поданих додаткових пояснень, заперечив проти задоволення клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-3 та представник третьої особи-1 не заперечили проти задоволення клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 17.04.2024 о 09:40 год.

16.04.2024 від ТОВ "ФЕБА" надійшла заява б/н від 16.04.2024 про вступ у справу на стороні відповідачів.

17.04.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 16.04.2024 про розгляду справи без участі ліквідатора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення судового засідання 17.04.2024, на території Дніпропетровської області о 09:30 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024 о 10:40 год.

29.04.2024 від відповідача-3 надійшло клопотання б/н від 29.04.2024 про витребування оригінала документа.

30.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло заперечення б/н від 30.04.2024 проти позовної заяви, до якої додано письмове опитування б/н від 29.04.2024 учасника справи в межах справи №904/624/19(904/99/24).

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 30.04.2024, представники відповідачів-2,4,5 та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 02.04.2024, з`явився представник позивача, представники відповідачів-1,3 та третьої особи-1.

Представник відповідача-3 підтримав подане клопотання про витребування оригінала документа.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" про витребування оригінала документа.

Ухвалою суду від 30.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" б/н від 29.04.2024 задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" для огляду в підготовчому засіданні оригінал висновку експерта №S-001-RDD/23 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 04.05.2023 судовим експертом Контимировою Вікторією Вікторівною. Заперечення ОСОБА_1 б/н від 30.04.2024 проти позовної заяви та письмове опитування б/н від 29.04.2024 учасника справи в межах справи №904/624/19(904/99/24) прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 21.05.2024 о 13:45 год.

17.05.2024 від позивача надійшла заява б/н від 16.05.2024 про відмову у наданні відповідей на поставлені запитання.

20.05.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника АТ КБ "ПриватБанк" в іншому судовому засіданні.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення підготовчого засідання 21.05.2024, на території Дніпропетровської області о 13:45 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкладено підготовче засідання на 19.06.2024 о 10:40 год.

18.06.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 18.06.2024 про зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" надати відповіді на поставлені запитання.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 19.06.2024, представники відповідачів 1,2,4,5 та третьої особи-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 19.06.2024, з`явився представник позивача та представник відповідача-3.

У підготовчому засіданні представник позивача надав для огляду оригінал висновку експерта №S-001-RDD/23 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 04.05.2023 судовим експертом ОСОБА_2 .

Суд та представник відповідача-3 оглянули наданий представником АТ КБ "ПриватБанк" оригінал висновку експерта №S-001-RDD/23 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 04.05.2023 судовим експертом Контимировою Вікторією Вікторівною.

Представник позивача зазначив, що клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" надати відповіді на поставлені запитання на адресу АТ КБ "ПриватБанк" не надходило, з огляду на що існує необхідність у наданні додаткового часу для ознайомлення з вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкладено підготовче засідання на 10.07.2024 о 10:20 год.

03.07.2024 від позивача надійшла заява б/н від 03.07.2024 про відмову у наданні відповідей на поставленні запитання.

09.07.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

09.07.2024 від позивача надійшла заява б/н від 09.07.2024 про залишення позову без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.07.2024, представники відповідачів 1,2,4,5 та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 10.07.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача-3 та третьої особи-1.

Представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа №904/624/19(904/99/24) перебуває на стадії підготовчого провадження, а отже заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього і не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 09.07.2024 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова