ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2024 року справа №925/410/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Чорного В.І. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №925/410/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" до компанії "Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛДТ" (CITADEL UKRAINE INVESTMENTS LTD) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сейлз корпорейшн ел.пі." (GLOBAL SALES CORPORATION L.P.) за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про скасування рішень приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2019 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника компанії "Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛДТ" зупинив провадження у справі №925/410/19 до закінчення розгляду Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду від 12.06.2018 у справі №705/5342/16-ц і набрання законної сили прийнятої за результатами цього розгляду постанови.

Ухвалою від 25.04.2024 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" адвоката Чорного В.І. від 11.04.2024 поновив провадження у справі №925/410/19 і призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 05 червня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Разом з клопотанням про поновлення провадження у справі 925/410/19 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" адвокат Чорний В.І. подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 11.04.2024 про зміну підстав позову у цій справі шляхом доповнення вказаних в обґрунтування позову обставин іншими обставинами.

Ухвалою від 05.06.2024 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/410/19 на 10 год. 00 хв. 09.07.2024 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи №925/410/19 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 05.06.2024 на 10 год. 00 хв. 09.07.2024, проте компанія "Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛДТ" (CITADEL UKRAINE INVESTMENTS LTD), товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал сейлз корпорейшн ел.пі." (GLOBAL SALES CORPORATION L.P.) та третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна (їх представники у це підготовче засідання не явилися.

09 липня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- заява представника компанії "Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛДТ" адвоката Прудивуса М.А. від 08.07.2024, про проведення підготовчого засідання без його участі, призначення розгляду справи №925/410/19 по суті і про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- клопотання представника позивача адвоката Чорного В.І. про приєднання до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та про його участь в наступних судових засіданнях у справі №925/410/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява представника позивача адвоката Чорного В.І. від 11.04.2024 про зміну підстав позову у цій справі, яка подана ним до закінчення підготовчого засідання і з доказами надіслання її копії усім учасникам справи №925/410/19, відповідає наданому позивачу ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України праву, тому господарський суд прийняв зміну позивачем підстав позову за вказаною заявою його представника.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 09.07.2024, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №925/410/19.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/410/19 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

Частинною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Тож приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в обов`язковому порядку мала зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі (модулі) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, проте наразі вона цього не зробила, тому відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має зазначити в цій ухвалі про обов`язок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі (модулі) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та про можливість ознайомлення з матеріалами справи №925/410/19 через підсистему (модуль) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/410/19 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/410/19, призначеного на 10 год. 00 хв. 29.07.2024, для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" адвоката Чорного В.І. і представника компанії "Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛДТ" адвоката Прудивуса М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

4. Роз`яснити позивачу, відповідачам та третій особі про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202, 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6. Зазначити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна в обов`язковому порядку має зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі (модулі) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та через цю в підсистему (модуль), може ознайомлюватися з матеріалами справи №925/410/19.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко