ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/307/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М", вул. Нововолинська, 39/4, м. Нововолинськ, Волинська область, 45405

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", просп. Злуки, 25/185, м. Тернопіль, 46007

про стягнення 438 479,54 грн

за участі представників:

позивача: адвоката Квятковського Б.М., ордер серія АС №1090782 від 10.05.2024;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Встановив: 15.05.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява б/н від 10.05.2024 (вх. №341 від 15.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД" - 438 479,54 грн заборгованості, з яких 376 800,00 грн - основний борг за договором №01/11-2023 про надання послуг технікою від 01.11.2023, 49453,71 грн - пеня, 5017,12 грн 3% річних та 7208,71 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг технікою в частині оплати, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року позовну заяву б/н від 10.05.2024 (вх. № 341 від 15.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

27 травня 2024 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" надійшла заява № б/ від 21.05.2024 (вх. № 4185) з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 24 червня 2024 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року задоволено клопотання б/н від 29.05.2024 (вх. №4446 від 04.06.2024) адвоката Квятковського Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено підготовче засідання у справі №921/307/24, призначене на 24 червня 2024 року о 10:00 год. та всі наступні судові засідання провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24 червня 2024 року, враховуючи неявку представника відповідача у підготовче засідання, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 15 липня 2024 року о 09:05 год., про що присутній представник позивача у судовому засіданні повідомлений у режимі відеоконференції, а відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

В підготовчому засіданні 15 липня 2024 року в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача адвокат Квятковський Б.М.

Відповідач участі уповноваженого представника у підготовче засідання 15 липня 2024 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Поряд з цим, ухвала суду від 24.06.2024 направлена на адресу (місцезнаходження) відповідача, зазначену як у відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на запит суду від 24.06.2024 за №657003 так і в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , повернулася на адресу суду 02.07.2024 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Жодних заяв, клопотань, відзиву на позов від останнього до суду не надходило.

Присутній представник позивача у підготовчому засіданні 15 липня 2024 року зазначив, що ним подано усі заяви і клопотання, які він мав намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутнього у підготовчому засіданні представника позивача, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 15 липня 2024 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2024 року о 09:05 год. без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представник позивача повідомлений в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", що підготовче провадження у справі 921/307/24 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 29 липня 2024 року о 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", просп. Злуки, 25/185, м. Тернопіль, 46007, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 15.07.2024.

Суддя Н.В. Охотницька