номер провадження справи 24/179/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Справа № 908/3535/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3535/21

за позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (пр. Східний, буд. 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 37622628)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (Мелітопольське шосе, буд. 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ідентифікаційний код 34622583)

про стягнення 33171,01 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення отриманих за договором № 1095 від 22.05.2019 про надання послуг з водопостачання та водовідведення у червні-вересні 2021 року в сумі 31651,23 грн. та 3% річних у сумі 1519,78 грн. за період з 14.09.2019 по 01.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3535/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/179/21. Судове засідання призначено на 24.12.2021 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою від 21.12.2021 визначено здійснювати розгляд справи № 908/3535/21 в судовому засіданні 24.12.2021 об 11 год. 40 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 24.12.2021 відкладено розгляд справи на 24.01.2022.

24.01.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш надійшов відзив на позовну заяву від 21.01.2022, у якому останній просить суд відмовити у позові та вказує на те, що 01.07.2021 відповідач звертався до позивача з листом щодо припинення надання послуг з централізованого водопостачання, тому послуги не могли надаватися. Також відповідач не має можливості надати докази сплати заборгованості перед позивачем у зв`язку з силовим захопленням майна відповідача. Окрім того, просить суд стягнути з Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкладено розгляд справи на 31.01.2022.

28.01.2022 за допомогою системи Електронний суд Комунальним підприємством Бердянськводоканал Бердянської міської ради подані до суду додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкладено розгляд справи на 14.02.2022.

02.02.2022 через систему Електронний суд Комунальним підприємством Бердянськводоканал Бердянської міської ради подана до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 03.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2022 справа № 908/3535/21 у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, відкладено розгляд справи, дата та час судового засідання не визначена.

Ухвалою суду від 12.07.2022 призначено судове засідання на 31.08.2022.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відкладено розгляд справи № 908/3535/21 до завершення бойових дій та/або деокупації, оточення (блокування) міста Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області. Про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено судове засідання на 23.05.2024, яке було відкладено на 24.06.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 24.06.2024 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

У судовому засіданні 24.06.2024 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

22.05.2022 між Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш» (Абонент) укладено договір №1095 від 22.05.2019р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі - Договір) на об`єктах, розташованих за адресами: Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 75, Мелітопольске шосе, 77, Мелітопольске шосе, 77д, на підставі звернень ТОВ «Південгідромаш» №105-541 від 01.04.2019, №70-518 від 16.05.2019.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Абоненту безперебійні послуги з водопостачання в об`ємі встановленого ліміту (договірних об`ємах) та приймання від нього стічних вод в об`ємі встановленого ліміту (договірних об`ємах) та в межах встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (далі - Послуги), а Абонент бере на себе зобов`язання приймати їх та своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому Послуги, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні. мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі.

Згідно п. 1.2. договору, кількість стічних вод, що надходить до каналізації, визначається згідно з показаннями засобів обліку, у разі відсутності останніх - за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та/або місцевих та власних джерел, відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190. Об`єм стічних вод, зазначених у цьому пункті Договору, вказано без урахування об`єму стічних вод, які визначаються згідно п. 4.12 цього Договору.

Кількість води, використаної Абонентом, визначається за показниками повірених засобів обліку. У разі прострочення державної повірки засобу обліку з причин, не залежних від Абонента, кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів. Після закінчення зазначеного терміну, якщо вести облік води неможливо з вини Виконавця, подальше визначення обсягів водоспоживання здійснюється за нормами споживання (п. 11.3 Договору).

Згідно із п. 4.1., 4.2., 4.5., 4.6.,4.7. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Зняття показань засобів обліку здійснюється представником Виконавця не пізніше останнього числа кожного місяця, про що складається акт. Акт підписується уповноваженими особами Виконавця та Абонента. У разі відсутності уповноваженої особи Абонента при складанні акту або при її відмові від підписання акта Виконавець складає акт у присутності будь-яких двох осіб, зазначаючи про це в акті. Оформлений таким чином акт є дійсним і обов`язковим до взаєморозрахунків. Рахунок вручається уповноваженій особі Абонента за місцезнаходженням Виконавця, або вручається іншим способом, не забороненим законодавством. Розрахунки за Послуги здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Виконавця або іншим шляхом, не забороненим діючим законодавством України. Оплата послуг здійснюється Абонентом у формі 50% попередньої оплати за рахунком, що направляється Абоненту Виконавцем у розрахунковому періоді, який передує звітному. Кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує звітному розрахунковому періоду.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що об`єкти водопостачання/водовідведення за цим Договором визначені в додатку до Договору Дислокація об`єктів водоспоживання/водовідведення Абонента, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Додатку до Договору об`єкти водопостачання/водовідведення розташовані за адресами: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 75, Мелітопольске шосе, 77, Мелітопольске шосе, 77д.

Згідно із п. 10.1., - 10.2. Договору договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019, але при будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії Договору не надійшло заяви від однієї із сторін про його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом травня 2019 року - вересня 2021 року ТОВ «Південгідромаш» отримано послуги водопостачання та водовідведення, що підтверджується:

- рахунками - актами № 2382150 від 31.05.2019, № 2382150 від 30.06.2019, № 2382151 від 31.07.2019, № 2382152 від 31.08.2019, № 2382153 від 30.09.2019, № 2382154 від 31.10.2019, № 2382155 від 30.11.2019, № 2382156 від 31.12.2019, № 2382157 від 31.01.2020, №2382158 від 29.02.2020, № 2382159 від 31.03.2020, № 2382160 від 30.04.2020, № 2382161 від 31.05.2020, № 2382162 від 30.06.2020, № 2382163 від 31.07.2020, №2382164 від 31.08.2020, №2382165 від 30.09.2020, № 2382166 від 31.10.2020, № 2382167 від 30.11.2020, № 2382168 від 31.12.2020, № 2382169 від 31.01.2021, № 2382170 від 28.02.2021, № 2382171 від 31.03.2021, №2382172 від 30.04.2021, № 2382173 від 31.05.2021, № 2382174 від 30.06.2021, № 2382175 від 31.07.2021, № 2382176 від 31.08.2021, № 2382177 від 30.09.2021;

- розрахунками обсягу стічних вод, що потрапляє у періоди дощів та сніготанення в міські мережі водовідведення з території ТОВ «Південгідромаш» № 2382150 за травень 2019 року, № 2382153 за серпень 2019 року, № 2382154 за вересень 2019 року, № 2382155 за жовтень 2019 року, № 2382156 за листопад 2019 року, № 2382157 за грудень 2019 року, №2382158 за січень 2020 року, № 2382159 за лютий 2020 року, № 2382160 за березень 2020 року, № 2382161 за квітень 2020 року, № 2382162 за травень 2020 року, № 2382164 за липень 2020 року, № 2382165 за серпень 2020 року, № 2382166 за вересень 2020 року, № 2382167 за жовтень 2020 року № 2382168 за листопад 2020 року, № 2382169 за грудень 2020 року, №2382170 за січень 2021 року, № 2382171 за лютий 2021 року, № 2382172 за березень 2021 року, № 2382173 за квітень 2021 року, № 2382174 за травень 2021 року, № 2382175 за червень 2021 року;

- актами від 30.09.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021;

- платіжними дорученнями № 11 від 11.06.2019, № 44 від 09.07.2019, № 108 від 28.08.2019, № 160 від 25.10.2019, № 227 від 26.11.2019, № 294 від 24.12.2019, № 254 від 24.12.2019, № 312 від 17.01.2020, № 405 від 18.02.2020, № 525 від 11.06.2020, № 558 від 23.06.2020, № 614 від 24.07.2020. № 720 від 04.11.2020, № 806 від 16.12.2020, № 870 від 25.01.2021, № 875 від 29.01.2021, № 1006 від 29.04.2021 та випискою по рахунку №UА3000001 за 16.06.2021, відповідно до яких ТОВ «Південгідромаш» оплачено послуги, отримані ним протягом травня 2019 року - травня 2021 року

Рахунки № 2382174 від 30.06.2021 у сумі 9 522,89 грн., № 2382175 від 31.07.2021 у сумі, 12 429,9 грн., № 2382176 від 31.08.2021 у сумі 5011,64 грн., № 2382177 від 30.09.2021 у сумі 4686,8 грн.. Всього на загальну суму 31 651,23 грн. відповідачем не оплачені.

Таким чином, борг за договором №1095 від 22.05.2019 про надання послуг з водопостачання та водовідведення складає 31 651,23 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати наданих послуг стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення отриманих за договором № 1095 від 22.05.2019 про надання послуг з водопостачання та водовідведення у червні-вересні 2021 року в сумі 31651,23 грн., та три процентів річних у сумі 1519,78 грн. за період з 14.09.2019 по 01.12.2021.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 31651,23 грн.

Твердження відповідача щодо ненадання йому з 01.07.2021 послуг позивачем спростовуються матеріалам справи, оскільки позивачем надано копії рахунків-актів, актів, розрахунків обсягу стічних вод, що потрапляє у періоди дощів та сніготанення в міські мережі водовідведення з території ТОВ «Південгідромаш», за період з травня 2019 року по вересень 2021 року. При цьому вказані документи за період липня - вересня 2021 року підписані тим же представником відповідача, що і документи за період з грудня 2019 року по червень 2021 року.

Вказане підтверджує факт надання послуг позивачем відповідачу за спірний період (червень - вересень 2021 року).

До подання позову до суду позивач направив на адресу ТОВ «Південгідромаш» копію позову з доданими документами на адресу: Мелітопольське шосе, 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101.

Зазначений позов відповідачем отримано, що підтверджується самим відповідачем у відзиві на позовну заяву, тобто твердження відповідача про неможливість надання доказів щодо виконання договору не відповідає дійсності.

Крім того, відповідач не надав доказів неправомірного продажу та захоплення нерухомого майна, яке використовувалося відповідачем, а також неможливості отримання від банківських установ інформації про оплату стягуваної суми.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог щодо стягнення з відповідача 31651,23 грн основного боргу за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 1095 від 22.05.2019, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основною боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відтак, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем за порушення строків розрахунків заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 1519,78 грн. за період з 14.09.2019 по 01.12.2021.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних судом перевірений та встановлено, що вказаний розрахунок позивачем виконаний правильно.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 1519,78 грн. 3 % річних заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 31651,23 грн за договором № 1095 від 22.05.2019 про надання послуг з водопостачання та водовідведення у червні-вересні 2021 року та 3% річних у сумі 1519,78 грн. за період з 14.09.2019 по 01.12.2021 задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш» (Мелітопольське шосе, 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ) на користь комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (пр.Східний, 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ) - 31651 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят одна) грн 23 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 1519 (одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) грн 78 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян