СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення постанови

11 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2826/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Славтіча Олександра Володимировича (вх.№799Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024

у справі №922/2826/23 (суддя Рильова В.В., повний текст рішення підписано 29.02.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Славтіча Олександра Володимировича, м.Харків,

про стягнення коштів та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 25.06.2024, якою апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Славтіча Олександра Володимировича залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/2826/23 залишено без змін.

10.07.2024 через підсистему «Електронний суд» на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача ТОВ «Чаплинка» надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 наступним чином: замість прізвища відповідача "Славтич" вказати прізвище відповідача "Славтіч". Обґрунтовуючи дану заяву, представник позивача посилається на те, що позивачем у позові та заяві про стягнення витрат на правничу допомогу було допущено описку у прізвищі відповідача: замість Славтіч зазначено Славтич, при цьому ім`я та ініціали, а також індивідуальний податковий номер були зазначені вірно. В апеляційній скарзі, поданій відповідачем прізвище також зазначено "Славтіч". Документи, що містяться в матеріалах справи, витяг з ЄДРПОУ, а також відповідь №2175340 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС свідчать про те, що правильне прізвище відповідача у справі саме Славтіч.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2024 у справі №922/2826/23 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/2826/23 між суддями від 11.07.2024 сформовано новий склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Лакіза В.В., Тихий П.В., в зв`язку з відпустками судді Попкова Д.О. та судді Стойки О.В.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Відповідна правова позиція міститься в постанові ВП ВС від 30.11.2023 у справі №990/222/23.

Зазначення в резолютивній частині постанови впливають на можливість реалізації судового рішення при його виконанні. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що є необхідність у виправленні описки в постанові Східного апеляційного господарського суду у справі №922/2826/23 від 25.06.2024 шляхом зазначення вірної літерації прізвища відповідача по справі, а саме: замість "Славтич" вказати прізвище "Славтіч".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №922/2826/23 описку, не зачіпаючи суті постанови.

Вважати вірним прізвище відповідача Фізичної особи-підприємця - Славтіч Олександр Володимирович.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №922/2826/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя П.В. Тихий