overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 911/186/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейменс»

про стягнення 32 500,00 гривень

за участю представника позивача: Рабченюк Л.П. (довіреність №01-22/7-35 від 01.01.2024)

встановив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/186/24 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейменс» про стягнення 32 500,00 гривень збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у цій справі відкладено судове засідання на 09.07.2024.

У судове засідання 09.07.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача у судове засідання, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2024 о 14:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 10.07.2024, набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1742/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 911/396/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром груп»

про стягнення 2193510,81 грн,

встановив:

Фізична особа-підприємець Даваян Тіруі Аршалуйсівна (далі позивачка, ФОП Даваян Т.А.) звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 30.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром груп» (далі відповідач, ТОВ «Дс Пром груп») про стягнення 2193510,81 грн, з яких: 1511955,98 грн заборгованості за договором про надання послуг № 197 від 30.03.2021, 566952,90 грн інфляційних нарахувань, 114450,73 грн відсотків річних та 151,20 грн пені.

Господарський суд Київської області рішенням від 17.06.2024 позов задовольнив частково та стягнув із ТОВ «Дс Пром груп» на користь ФОП Даваян Т.А. 854079,86 грн основної заборгованості та 12811,20 грн судового збору.

Через канцелярію суду 01.07.2024 від ФОП Даваян Т.А. надійшла заява від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду, у якій позивачка просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Дс Пром груп» на користь ФОП Даваян Т.А. витрати на правничу допомогу в сумі 28000,00 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці вказана заява передана на автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 заява про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою від 01.07.2024 суд призначив заяву ФОП Даваян Т.А. від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2024 та встановив відповідачу строк для реалізації права на подання заперечень або заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій позивачці 5 днів з дня отримання ухвали.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 09.07.2024 № 64-АР «Про передачу заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 911/396/24 раніше визначеному складу суду» та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2024 заяву ФОП Даваян Т.А. від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
Про дату та час слухання справи
"10" липня 2024 р. Справа № 911/3476/23

за позовом Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області
до Білоцерківська міська рада
про Визнати недійсним та скасувати рішення,

1. Розгляд справи призначено на 15.07.2024 о 12:15.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до ТОВ ""ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"
про Стягнення 148768,64 грн,

1. Розгляд справи призначено на 16.07.2024 о 15:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"10" липня 2024 р. Справа № 911/1593/23

до Садівницьке товариство "РЯБИНА"
про Визнання недійсним рішення загальних зборів,

1. Розгляд справи призначено на 16.07.2024 о 16:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" липня 2024 р. Справа № 911/2781/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 174487387,08 грн

за участю представників:

позивача: Остапенко С.Л. - предст. за дов. № 06/01-11 від 06.01.2023;

відповідача: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 174487387,08 грн.

10.06.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.07.2024.

Через підсистему Електронний суд 21.06.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Через підсистему Електронний суд 05.07.2024 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені та штрафу.

Вказану заяву судом долучено до матеріалів справи, її оцінка буде надана судом при розгляді справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.07.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для підготовки та подання додаткових письмових пояснень.

Заслухавши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги задоволене судом клопотання позивача, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2024 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 911/3568/23 (911/1295/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7374 від 10.07.2024 року) у справі № 911/3568/23 (911/1295/24)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання недійсним договору застави

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсним договору застави та призначено підготовче засідання на 11.07.2024 о 12:40 год.

10.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7374 від 10.07.2024 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024 о 12:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7374 від 10.07.2024 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024 о 12:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.07.2024 року о 12:00 год. за участі арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 911/3568/23 (911/1297/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7381 від 10.07.2024 року) у справі № 911/3568/23 (911/1296/24)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання недійсним договору застави

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсним договору застави та призначено підготовче засідання на 11.07.2024 о 12:20 год.

10.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7381 від 10.07.2024 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024 о 12:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7381 від 10.07.2024 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.07.2024 року о 12:20 год. за участі арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 911/3568/23 (911/1296/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7373 від 10.07.2024 року) у справі № 911/3568/23 (911/1296/24)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання недійсним договору застави

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсним договору застави та призначено підготовче засідання на 11.07.2024 о 12:00год.

10.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7373 від 10.07.2024 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (Вх.№7373 від 10.07.2024 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.07.2024 року о 12:00 год. за участі арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1301/24
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МІЙ ДІМ-БОРИСПІЛЬ» (далі стягувач) до Фізичної особи підприємця Карпенко Марини Сергіївни,(далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Карпенко Марини Сергіївни, на користь комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МІЙ ДІМ-БОРИСПІЛЬ» заборгованості за договором про відшкудування витрат за викоростиння електричної енергії від 25.05.2023 №129, яка виникла внаслідок заборгованість за отримані послуги з утримання орендованого не житлового майна та наданих комунальних послуг у розмірі 9 338 грн. 62 коп., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник Фізична особа підприємець Карпенко Марина Сергіївна, ( АДРЕСА_1 РНКПП НОМЕР_1 ) .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.Г. Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "_27_"_червня _ 2024_р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_27_" _червня_ 2027 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "_10_"__липня__ 2024 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов