УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/7724/24
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ» про стягнення 491 889,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 491 889,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:

- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронних кабінетів;

- надання суду належним чином засвідчених переклади на українську мову: договору субпідряду №31/03-01 на технічне обслуговування і ремонт обладнання від 31.03.2021, з усіма додатками, актів приймання виконаних робіт, табелів робочого часу та електронного листування, що додані до позову.

01.07.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 25.06.2024, а саме: не надано належним чином засвідчених перекладів на українську мову: договору субпідряду №31/03-01 на технічне обслуговування і ремонт обладнання від 31.03.2021, з усіма додатками, актів приймання виконаних робіт, табелів робочого часу та електронного листування, що додані до позову.

При цьому, у заяві від 01.07.2024 представник позивача самостійно зазначив, що переклади будуть надані на протязі 01.07.2024 через канцелярію суду, однак станом на 10.07.2024 вказані документи до суду так і не надходити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 25.06.2024 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ» про стягнення 491 889,60 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ» про стягнення 491 889,60 грн та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань