ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/255/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" адвоката Карпенко Олени Сергіївни №б/н від 08.07.2024 (вх.№5468 від 09.07.2024) про надання доступу в системі Електронний суд до електронної справи №921/255/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", вул. Царичанська, буд 168, смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл., 51000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008

про: зобов`язання повернути майно передане за Договором відповідального зберігання майна №16 від 01.01.2023.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" Карпенко Олена Сергіївна через Електронний кабінет суду подала заяву №б/н від 08.07.2024 (вх.№5468 від 09.07.2024) про надання доступу в системі Електронний суд до електронної справи №921/255/24.

Суд, розглянувши заяву №б/н від 08.07.2024 (вх.№5468 від 09.07.2024), прийшов до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити на даній стадії судового процесу, при цьому, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Законом України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію 18.10.2023, запроваджена обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заявником на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" долучено файл із згенерованим на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України і частково заповненим бланком ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1284027 від 07.05.2024, який не містить особистого підпису адвоката та Договір про надання правової допомоги №2105 від 03.02.2021. При цьому, суд звертає увагу, що ордером виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є письмовий документ встановленої форми, що містить обов`язкові реквізити, передбачені Положенням № 41, зокрема, особистий підпис адвоката, який його видав.

Отже, договір про надання правничої допомоги, за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, не є достатнім та належним доказом повноважень адвоката в господарському процесі (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі КГС ВС від 02.07.2018 у справі № 910/17956/17).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неподанням доказів на підтвердження повноважень Карпенко О.С. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" у даній господарській справі, суд відмовляє у задоволення заяви.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 08.07.2024 (вх.№5468 від 09.07.2024) про залучення її до участі у справі №921/255/24 в якості представника позивача та надання доступу до електронної справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (15.07.2024) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.С. Стадник