РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024Справа № 910/5013/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 305 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 38918340); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 308 Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 40255792) стягнення заборгованості у розмірі 391 457 грн. 68 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» (надалі також - «Відповідач - 1»), ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач - 2»), ОСОБА_2 (надалі також - «Відповідач - 3») та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» (надалі також - «Відповідач - 4») про стягнення заборгованості у розмірі 391 457 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов`язань за Договором про надання овердрафтового кредиту №KTVKLOF41250 від 16.03.2018 року та наявністю підстав для солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості, як солідарних боржників.

Одночасно з позовною заявою, Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі № 910/5013/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 року витребувано від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» за Договором №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року з урахуванням додаткових угод до нього за тілом кредиту з урахуванням здійснення часткової оплати Відповідачем - 1 відповідно до вимог статті 534 Цивільного кодексу України та умов Договору станом на 28.04.2024 року та станом на момент розгляду справи у суді.

21.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.04.2024 року була направлена до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа Позивачу, Відповідачам - 1, 4, та надіслана на адреси Відповідачів -2, 3, що підтверджується поверненням на адресу суду поштових конвертів за закінченням встановленого терміну зберігання, відсутністю адресату, надісланих на адреси Відповідачів - 2, 3.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ), а місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/5013/24 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вищевказані адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, ухвали суду повернуті підприємством зв`язку на адресу суду із відмітками про закінчення терміну зберігання та відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 91, 117, 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

При цьому, відповідно до п. 99-1 вказаних Правил рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Таким чином, факт не звернення Відповідачів для отримання листів до підприємства зв`язку протягом місяця та повернення останніх на адресу суду за закінченням терміну зберігання, застосовуючи принцип аналогії закону, свідчить про те, що Відповідачі відсутні за вказаною адресою, тому Суд вважає судові рішення врученими в порядку ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Суд зазначає, що жодної іншої адреси або адреси електронної пошти відповідачів суду не повідомлено.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідачі мають доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а відтак не скористались наданими їм процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

16.03.2018 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» (Позичальник) було укладено Договір № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснювати овердрафтове обслуговування Позичальника, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника № 9203, відкритому у Банку (далі - "поточному рахунку"), за рахунок кредитних коштів у межах Ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт (далі - "кредит") надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Позичальника. (а.с.18-23)

Відповідно до п. А.2 Договору кредитний Ліміт овердрафту по цьому Договору, далі Ліміт, становить розмір: 2 500 000.00 гривень 00 копійок та надається на поповнення обігових коштів.

Згідно з п. 1.1.1 Договору Овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком в межах Ліміту і строку, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 цього Договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 цього Договору шляхом перенесення дебетового сальдо з поточного рахунку Позичальника на його позичковий рахунок. Виконання Банком розрахункових документів Позичальника здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Зазначений спосіб овердрафтового кредитування здійснюється Банком з моменту направлення Позичальнику відповідного повідомлення у спосіб, визначений на розсуд Банку, та зазначений в п. А.2 цього Договору, до моменту про його відміну Банком в порядку, визначеному цим пунктом.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, сплати процентів та винагороди в обумовлені цим Договором терміни.

Відповідно до п. 1.3 Договору ліміт, стосовно цього Договору, є сумою грошових коштів, у межах якої Банк зобов`язується здійснювати сплату розрахункових документів Позичальника понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно із затвердженою внутрішньобанківською методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, балансу підприємства і звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних і позикових коштів, платоспроможності, кредитної історії, на підставі непогашеної(их) відкритої(их) вантажно-митної (их) декларації(ій), очищеної(их) від передплати, з урахуванням якості роботи Позичальника по експорту, та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів НБУ. У період дії цього Договору перерахунок Ліміту по цьому Договору здійснюється Банком не менше одного разу на місяць у строк не пізніше 10 числа кожного місяця, а також у випадку настання умов викладених в п. 2.3.4 цього Договору. Зміна Ліміту по цьому Договору проводиться без підписання договорів про внесення змін до цього Договору (якщо інше не буде погоджено Сторонами), про що Банк направляє Позичальнику Повідомлення Банка із зазначенням розміру та дати зменшення або збільшення Ліміту по цьому Договору.

У п. 1.5 Договору зазначено, що овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком у межах Ліміту і строку, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 цього Договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 цього Договору. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Період безперервного користування кредитом - не більш 30 днів (п. А.4 Договору)

Відповідно до п. А.2 Договору сторони погодилися, що Ліміт цього Договору може змінюватися, як у бік збільшення, так і у бік зменшення Ліміту згідно п. А.2.1 та А.2.2 цього Договору, про що Банк направляє керівнику виконавчого органу та головному бухгалтеру Позичальника (у разі їх відсутності - особам, які виконують їх обов`язки) повідомлення на вибір Банку одним з таких способів: - в письмовій формі із зазначенням дати вступу змін; - через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Позичальника: системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, "Приват 24", sms повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів, наданих Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Позичальника, або іншими засобами (далі - «Повідомлення Банка») із зазначенням дати вступу змін.

Відповідно до п. А.2.2 Договору розмір Ліміту, зазначеного в п. А.2 цього Договору, може бути зменшений необмежену кількість разів без підписання договорів про внесення змін до цього Договору (якщо інше не буде погоджено Сторонами) при зменшенні оборотів грошових коштів по поточним рахункам Позичальника, відкритим у Банку, про що Банк направляє Позичальнику Повідомлення Банка у встановленому п. А.2 порядку. При збільшенні оборотів грошових коштів по поточним рахункам Позичальника, відкритим у Банку, діючий Ліміт може бути збільшений необмежену кількість разів, але в будь-якому випадку не більше суми Ліміту, зазначеної в п. А.2 цього Договору, про що Банк направляє Позичальнику Повідомлення Банка у встановленому п. А.2 порядку.

Відповідно до п. А.7 договору для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту та визначається: Процентна ставка протягом 1-3 днів користування кредитом - 18 ( вісімнадцять) % річних Процентів річних протягом 4-7 днів користування кредитом - 18.5 ( вісімнадцять цілих п`ять десятих) % річних Процентів річних протягом 8-15 днів користування кредитом - 19 ( дев`ятнадцять) % річних Процентів річних протягом 16-30 днів користування кредитом - 19.5 ( дев`ятнадцять цілих п`ять десятих) % річних.

Відповідно до п. А.3 Договору проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком у строк по 15.03.2019 року.

У відповідності до пунктів 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. та 2.2.5. Договору Відповідач-1 взяв на себе зобов`язання: сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3.цього Договору; Здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.5 цього Договору Здійснювати погашення різниці між заборгованістю по кредиту і знов встановленим Лімітом, відповідно до п. 2.3.2 цього Договору, у випадку перевищення заборгованості по кредиту над сумою знов встановленого Ліміту у термін до закінчення безперервного періоду користування кредитом, зазначеного у п. 1.5. цього Договору, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту. Повернути кредит у строки, встановлені п.п. 1.4, 2.3.4, 2.2.17 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п.п. А.7, А.7.1 цього Договору. Порядок розрахунку процентів: По першому дню використання кредиту відсотки розраховуються за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні" (п. 4.1.1. Договору); У випадку непогашення кредиту після закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "4-7 днів" (п. .4.1.2. Договору); У випадку непогашення кредиту після закінчення 7-и днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "8-15 днів" (п. 4.1.3. Договору); У випадку непогашення кредиту після закінчення 15-и днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "16-30 днів" (п. 4.1.4. Договору); У випадку непогашення кредиту після закінчення 30-и днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня, встановлюється підвищена процентна ставка, визначена у п. 4.2 цього Договору. (п. 4.1.5. Договору); У випадку повного погашення кредиту - виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня, починаючи з наступного дня, Позичальнику надається кредит зі сплатою процентів за цей день за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні", та з цього дня починається відлік наступного періоду безперервного користування кредитом. У випадку встановлення Банком у порядку, передбаченому п. 2.3.14 цього Договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки. (п. 4.1.6. Договору).

За змістом п. 4.3. Договору сплата процентів за користування кредитом, розрахованих згідно з п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється у порядку, зазначеному у п.п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8. цього Договору. Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.4 цього Договору. Сплата процентів може бути здійснена Позичальником також з інших рахунків, що належать йому, у встановленому законом порядку.

Пунктом 4.9. Договору врегульовано, що Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів на рік. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. День повернення кредиту до часового інтервалу нарахування процентів не включається. Нарахування процентів здійснюється у дату сплати.

Сторонами неодноразово вносились зміни до Договору № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року. Так, 25.10.2021 року було укладено Договір про внесення змін до Договору №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року, відповідно до п. А.7 якого сторони погодили для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту та визначається: Процентна ставка протягом 1-3 днів користування кредитом - 11 (одинадцять) % річних Процентів річних протягом 4-7 днів користування кредитом - 11.5 (одинадцять цілих п`ять десятих) % річних Процентів річних протягом 8-15 днів користування кредитом - 12 (дванадцять) % річних Процентів річних протягом 16-30 днів користування кредитом - 12.5 (дванадцять цілих п`ять десятих) % річних Відповідно до п. А.3 Договору про внесення змін від 20.02.2020 року сторони погодили Проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком у строк по 24.10.2022 року включно. (а.с.24-71)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року Позивачем за період з 16.03.2018 року по 02.03.2022 року були встановлені кредитні ліміти Відповідачу - 1 у відповідних розмірах, що підтверджується довідкою Позивача від 22.04.2024 року. (а.с.113)

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року, 16.03.2018 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки № KTVKLOF41250/DP2, 15.03.2019 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки № KTVKLOF41250/DP3, 13.11.2020 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» (Поручитель) було укладено Договір поруки № KTVKLOF41250/DP4 з відповідними договорами про внесення змін до них. (а.с.51-94)

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН" зобов`язань за Договором № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року.

Згідно з п. 1.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У пункті 4.1. Договорів поруки Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію.

Відповідно до п.1.2 Договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов`язків за Угодою - 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що він свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу - 1 кредитні кошти, проте Відповідач - 1 допустив прострочення виконання його зобов`язання з повернення кредитних коштів. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» заборгованість по кредиту у розмірі 391 457 грн. 68 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп., інші позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року, Договору поруки № KTVKLOF41250/DP2 від 16.03.2018 року, Договору поруки № KTVKLOF41250/DP3 від 15.03.2019 року, Договору поруки № KTVKLOF41250/DP4 від 13.11.2020 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року Позивачем за період з 16.03.2018 року по 02.03.2022 року були встановлені кредитні ліміти Відповідачу - 1 у відповідних розмірах, що підтверджується довідкою Позивача від 22.04.2024 року. (а.с.113)

Відповідно до п. А.2 Договору кредитний Ліміт овердрафту по цьому Договору, далі Ліміт, становить розмір: 2 500 000.00 гривень 00 копійок та надається на поповнення обігових коштів.

У п. 1.5 Договору зазначено, що овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком у межах Ліміту і строку, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 цього Договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 цього Договору. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Період безперервного користування кредитом - не більш 30 днів (п. А.4 Договору)

У відповідності до пунктів 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. та 2.2.5. Договору Відповідач-1 взяв на себе зобов`язання: сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3.цього Договору; Здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.5 цього Договору Здійснювати погашення різниці між заборгованістю по кредиту і знов встановленим Лімітом, відповідно до п. 2.3.2 цього Договору, у випадку перевищення заборгованості по кредиту над сумою знов встановленого Ліміту у термін до закінчення безперервного періоду користування кредитом, зазначеного у п. 1.5. цього Договору, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту. Повернути кредит у строки, встановлені п.п. 1.4, 2.3.4, 2.2.17 цього Договору.

Судом встановлено, що у Відповідача - 1 перед Позивачем утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів за Договором № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року в розмірі 391 457 грн. 68 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 03.04.2024 року, наданим Позивачем. (а.с.95-104)

05.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення доказів. У поданому клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» зазначало про часткову сплату заборгованості за Договором №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року, на підтвердження чого надало відповідні платіжні інструкції за період з 21.07.2022 по 14.05.2024.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №910/5013/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» було сплачено на рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 4 449 грн. 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №HS024B0179 від 14.05.2024 року на суму 4 449 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 року витребувано від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» за Договором №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року з урахуванням додаткових угод до нього за тілом кредиту з урахуванням здійснення часткової оплати Відповідачем - 1 відповідно до вимог статті 534 Цивільного кодексу України та умов Договору станом на 28.04.2024 року та станом на момент розгляду справи у суді.

21.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Як вбачається з розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» за Договором №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року станом на 13.06.2024 року, заборгованість за кредитом становить 291 457 грн. 68 коп. Крім того, Судом встановлено, що за період з 14.05.2024 року по 13.06.2024 року заборгованість Відповідача - 1 перед Позивачем зменшувалась, проте матеріали справи не містять первинних доказів на підтвердження здійснення оплати за Договором №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року.

Також Позивачем не було подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із здійсненням Відповідачем - 1 оплати за Договором KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року. Проте, приймаючи до уваги, що на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 року по справі №910/5013/24 Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» було подано обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» за Договором №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року з урахуванням додаткових угод до нього за тілом кредиту з урахуванням здійснення часткової оплати Відповідачем - 1, Позивач підтвердив факт здійснення часткової оплати Відповідачем - 1 після відкриття провадження у даній справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» грошових коштів Позивачу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. після відкриття провадження у даній справі, Суд приходить до висновку щодо закриття провадження у справі №910/5013/24 в частині стягнення 100 000 грн. 00 коп. - суми основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» перед Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» за Договором №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року становить 291 457 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» за Договором №KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року станом на 13.06.2024 року. (а.с.209-238)

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року, 16.03.2018 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки № KTVKLOF41250/DP2, 15.03.2019 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки № KTVKLOF41250/DP3, 13.11.2020 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» (Поручитель) було укладено Договір поруки № KTVKLOF41250/DP4 з відповідними договорами про внесення змін до них. (а.с.51-94)

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН" зобов`язань за Договором № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року.

Згідно з п. 1.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У пункті 4.1. Договорів поруки Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію.

Відповідно до п.1.2 Договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов`язків за Угодою - 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Отже, Суд зазначає, що Відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору № KTVKLOF41250 про надання овердрафтового кредиту від 16.03.2018 року, Договору поруки № KTVKLOF41250/DP2 від 16.03.2018 року, Договору поруки № KTVKLOF41250/DP3 від 15.03.2019 року, Договору поруки № KTVKLOF41250/DP4 від 13.11.2020 року не здійснили погашення заборгованості за кредитом у розмірі 291 457 грн. 68 коп., тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 291 457 грн. 68 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд зазначає, що, навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (див. рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97, п. 36).

У п.50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України"" (Заява N 4241/03) зазначено, що Суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і Суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (див. рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", п. 31, Series A, N 274).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За таких підстав, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» про стягнення заборгованості у розмірі 291 457 грн. 68 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідачів порівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/5013/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» в частині стягнення заборгованості у розмірі 100 000 грн. 00 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

2. Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 305 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 38918340); ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 308 Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 40255792) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 291 457 (двісті дев`яносто одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) грн. 68 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 305 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 38918340) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 38 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 37 коп.

6. Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 37 коп.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОММЕРС» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 308 Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 40255792) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 37 коп.

8. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 05 липня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин