УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2024Справа № 911/1455/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Інфотех" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15Б)

до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 01601)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Державного підприємства "Інфотех" б/н від 06.06.2024 (вх. №2903 від 06.06.2024) до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення заборгованості за Договором №164-23 від 01.12.2023 року про постачання електричної енергії у сумі 87 815,45 грн, з яких 87 190,82 грн основного боргу, 450,25 грн 3% річних та 174,38 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2024 постановлено направити позовну заяву Державного підприємства "Інфотех" б/н від 06.06.2024 (вх. №2903 від 06.06.2024) до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення заборгованості за Договором №164-23 від 01.12.2023 про постачання електричної енергії у сумі 87 815,45 грн, з яких 87 190,82 грн основного боргу, 450,25 грн 3% річних та 174,38 грн інфляційних втрат за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

03.07.2024 матеріали судової справи № 911/1455/24 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 справу передано на розгляд судді Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 позовну заяву Державного підприємства "Інфотех" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

09.07.2024 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

У позовній заяві, долученій до заяви про усунення недоліків, позивачем зазначено ціну позову 88 411,11 грн, а згідно прохальної частини позову останній просить суд стягнути з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 87 190,82 грн основного боргу, 3% річних в розмірі 521,72 грн, інфляційних витрат в розмірі 698,57 грн.

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 1 частини п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко