ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/585/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни,

про стягнення 1 598 701,72 грн,

УСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" з вимогою: стягнути Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 1 167 371,93 грн - заборгованості; 184 855,79 грн - плати за користування товарним кредитом; 246 474,00 грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання за Договором поставки від 26.04.2023 №АЕ-2115-2604/23 в частині оплати поставленого товару на загальну суму 1 167 371,93 грн, чим порушено ст. 712 Цивільного кодексу України. Також правовими підставами позову позивач визначає ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, 230, 231, 343 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 27.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/585/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.06.2024 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 31.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження господарський суд встановив для відповідача строк - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 17.06.2024.

24.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі з вимогою підготовче судове засідання проводити без участі представника позивача.

Присутній у судовому засіданні 24.06.2024 представник відповідача адвокат Мельник С.А. зазначив, що між сторонами ведуться перемовини та оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою від 24.06.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.07.2024 об 11:30.

14.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" адвокат Дев`ятка О.Г., представник відповідача подав відзив, в якому заявив клопотання:

- продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та врахувати його під час вирішення спору;

- встановити представнику відповідача додатковий строк для подання доказів стосовно державної реєстрації препарату Астрал М.Д. та відомостей щодо наявності або відсутності у представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 відповідного допуску на право роботи з гербіцидами.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для подання відзиву відповідач зазначає, що Договір про надання правової допомоги у даній справі був укладений відповідачем 28.06.2024. Своєчасному укладанню договору про надання правничої допомоги завадило необхідність залучення усіх трудових ресурсів до проведення невідкладних сезонних польових робіт, ураховуючи те, що фактично в штаті ФГ перебуває тільки 1 людина. Також на нормальну роботу господарства впливає постійне відключення від електропостачання, що потребує додаткових зусиль на усунення негативних наслідків такого відключення.

В обґрунтування клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів відповідач зазначає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно отримання офіційної інформації про відсутність державної реєстрації препарату ОСОБА_2 та відомостей щодо наявності або відсутності у представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 відповідного допуску на право роботи з гербіцидами, для з`ясування чого представником відповідача направлені відповідні адвокатські запити: до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та до Держпродспоживслужби в Київській області.

15.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи для підготовки відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача, викладені у відзиві на позов господарський суд зазначає таке.

Як уже встановлено судом, строк для подання відзиву відповідачем сплив 17.06.2024.

Відповідно до ч. 2, 3, 5, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач звернувся із заявою про продовження строку для подання відзиву поза межами (після 17.06.2024) встановленого судом строку для подання відзиву, господарський суд з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності за власною ініціативою продовжує для відповідача строк для подання відзиву на позов до дати його фактичного подання 14.07.2024.

Щодо клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На підставі такої норми господарський суд задовольняє клопотання відповідача та встановлює відповідачу додатковий строк для подання доказу стосовно державної реєстрації препарату ОСОБА_2 та відомостей щодо наявності або відсутності у представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 відповідного допуску на право роботи з гербіцидами до 05.08.2024.

У зв`язку із позаплановим відключенням електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ "Черкасиобленерго" графіків аварійних відключень, зокрема за адресою Господарського суду Черкаської області, що підтверджується Актом про тимчасові перебої в функціонуванні автоматизованої системи діловодства господарського суду Черкаської області від 15.07.2024, виникла необхідність у призначенні справи № 925/585/24 на інший час.

З урахуванням призначення справи на інший день та дату, відпала необхідність для розгляду питання щодо відкладення розгляду справи за клопотанням позивача.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначає розгляд справи № 925/558/24 у підготовчому судовому засіданні на 15.08.2024 об 11:30.

Керуючись ст. 80, 119, 165, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву до дати його фактичного подання 14.07.2024.

Встановити Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_3 додатковий строк для подання доказів до 05.08.2024.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 15.08.2024 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА