ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1521/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєсбат»

про стягнення 61 670,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєсбат» про стягнення 61 670,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання № 140921П-ТД від 14.09.2021 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 20 000,00 грн основного боргу, 3 776,46 грн пені, 20 882,87 грн штрафу, 13 770,29 грн інфляційних втрат, 3 240,66 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1521/24 від 20.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (системі «Електронний суд»);

- належним чином засвідчену копію рахунку № ТД-0010778 від 14.09.2021; докази направлення відповідачу.

Дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет представника позивача адвоката Шарко Дмитра Равілійовича в системі «Електронний суд» та відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» було доставлено 24.06.2024.

04.07.2024 до канцелярії суду від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що заява позивача про усунення недоліків не містить підпису позивача або його представника.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» про усунення недоліків без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 16.07.2024 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача належних документів на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2024.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 04.07.2024 по 15.07.2024, у щорічній відпустці, питання про повернення позовної заяви вирішується після виходу судді з відпустки.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» про усунення недоліків повернути заявнику без розгляду.

2. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» повернути заявнику без розгляду.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко