ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2024 рокуСправа № 912/3231/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув у засіданні суду заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.06.2024 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/3231/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", вул. Катерининська, 26, м. Одеса, 65026

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624

про витребування майна,

Представники сторін участь у судовому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.02.2022 суд задовольнив позов, витребував у ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)" на користь ТОВ "Агро Гюбі+" автозапчастини на загальну суму 939 919,47 грн за переліком. Стягнув судовий збір.

12.04.2022 на виконання рішення видано відповідні накази.

Додатковим рішенням від 26.05.20222 суд стягнув з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 20 000,00 грн витрат на правову допомогу.

21.06.2022 на виконання додаткового рішення видано відповідний наказ.

24.06.2024 через систему "Електронний суд" Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало суду заяву про заміну сторони виконавчих проваджень №69324096, №69071970 з примусового виконання наказу № 912/3231/21, а саме стягувача його правонаступником: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021".

Ухвалою суду від 25.06.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.06.2024 у справі №912/3231/21 на 04.07.2024 о 14:20 год, установлено учасникам справи строк до 01.07.2024 для подання письмової позиції щодо поданої заяви.

У судове засідання 04.07.2024 представники учасників справи та заінтересованих осіб не з`явилися. Ухвала від 25.06.2024 була доставлена 26.06.2024 до електронних кабінетів стягувача, боржника та заявника, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Агро 2021" було надіслано ухвалу суду від 25.06.2024 на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки 26.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши заяву, оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як слідує з матеріалів заяви, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувають: виконавче провадження №69683290 з примусового виконання наказу № 912/3231/21 виданий 28.03.2023 Господарським судом Кіровоградської області про: Стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 20 000,00 грн витрат на правову допомогу та виконавче провадження №69071970 з примусового виконання наказу №912/3231/21 від 12.04.2022 Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на користь ТОВ "Агро Гюбі+" 14 098,80 грн судового збору, які входять до складу зведеного виконавчого провадження №66889070.

Стягувачем за виконавчим документом визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" (, вул. Катерининська, буд. 26, м. Одеса, Одеська область, 65026).

04.06.2024 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшла заява директора ТОВ "АГРО ГЮБІ+" Г.І.Горішняк, якою повідомлено, що ТОВ "АГРО ГЮБІ+" за договором про відступлення права вимоги (цесії) №20/12/23-1 від 20.12.2023 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ АГРО 2021" право вимоги виконання зобов`язання за договорами поставки послуг за 2020-2021 роки укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ +" та викладено прохання звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021".

До заяви стягувачем додано копію договору №20/12/23-1 про відступлення права вимоги (цесії).

Так, 20.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" (Первісний кредитор, Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ АГРО 2021" (Новий кредитор, Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 20/12/23-1, згідно з яким первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами поставки (Додаток №1, що є невід`ємною частиною до цього Договору), укладеними між Первісним кредитором та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37"), (далі - Боржник) (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2 Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання сплати боржником грошової суми у розмірі 5 250 267,94 грн, а також будь-яких сум, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов`язань.

Первісний кредитор на момент підписання цього Договору, передав Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 2.1 Договору).

До Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника (п. 2.2 Договору).

Цей Договір є підставою для здійснення заміни сторони у виконавчих провадженнях, відкритих щодо Боржника (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Сторонами підписано Перелік Договорів поставки між ТОВ "Агро Гюбі+" та ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" та суми заборгованості (Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №20/12/23-1 від 20.12.2023).

Таким чином, новий кредитор - ТОВ "ПРАЙМ АГРО 2021" набув право вимоги стягнення заборгованості, що підтверджена додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3231/21 від 26.05.2022.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали даної справи, заборгованість відповідача перед позивачем виникла на підставі Договору відповідального зберігання №Г-50 від 18.09.2020, який укладений у простій письмовій формі.

Договір про відступлення права вимоги № 20/12/23-1 від 20.12.2023 вчинений у простій письмовій формі, тобто в такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання (договір відповідального зберігання №Г-50 від 18.09.2020).

Доказів виконання рішення суду не надано.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

Таким чином, новий кредитор ТОВ "ПРАЙМ АГРО 2021", у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, набув цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі), а також державному виконавцю звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду письмові докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеної заяви, яка задовольняється судом повністю.

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.06.2024 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №69683290 з примусового виконання наказу № 912/3231/21 виданого 21.06.2022 Господарським судом Кіровоградської області про: стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі +" та виконавче провадження №69071970 з примусового виконання наказу №912/3231/21 виданого 12.04.2022 Господарським судом Кіровоградської області про: стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі +", а саме стягувача його правонаступником: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+ () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" ().

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали направити до Електронних кабінетів: сторонам, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), головному державному виконавцю Мохні С.О.;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" (вул. Пантелеймонівська, буд. 97, м. Одеса, Одеська область, 65007).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2024.

Суддя В.Г. Кабакова