УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/5801/19

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 27.06.2024 року Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»

у справі № 910/5801/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп"

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 року у справі № 910/5801/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" грошові кошти: заборгованості за кредитом - 45 830,00 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість - 6498,88 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 8880,00 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 6582,05 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір - 960,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір - 960,50 грн.

28.08.2019 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази

27.06.2024 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про приведення судового наказу № 910/5801/19 від 28.08.2019 року про стягнення заборгованості відносно ОСОБА_1 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подану Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не надано доказів направлення її копії учасникам справи (відповідачам), що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» повертає заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 27.06.2024 року Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» у справі № 910/5801/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 липня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков