ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Житлокомсервіс", код ЄДРПОУ 34467793

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" № 70274.

02.05.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 10949) про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий Артюх Ю.В. просить суд продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі №922/831/23 на період до моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236; відкласти розгляд справи на дату після 23.05.2023;

Ухвалою суду від 04.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 24.05.2023.

18.05.2023 до суду від розпорядника майна разом із супровідним листом (вх.№12497) надійшли повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

Судове засідання, призначене на 24.05.2023, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 до суду апеляційної інстанції.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від розпорядника майна разом із супровідним листом (вх.№12951 від 23.05.2023) надійшов протокол інвентаризації майна КП "Жилкомсервіс" станом на 21.03.2023.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/831/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/831/23 залишено без змін.

Справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

У період з 17.10.2023 по 23.10.2023 включно суддя Усатий В.О. перебував на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 24.10.2023 призначено попереднє засідання суду на 05.12.2023. Зобов`язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 05.12.2023 розпорядник майна повідомив про розгляд грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні 05.12.2023 оголошено перерву з розгляду попереднього засідання суду на 14.12.2023 о 13:00.

В призначене судове засідання 14.12.2023 учасники у справі про банкрутство не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкладено попереднє засідання суду на 23.01.2024. Зобов`язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 у повному обсязі.

Наказом голови Господарського суду Харківської області № 02 від 09.01.2024 у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 (із змінами), - визначено, що в разі повітряної тривоги під час судового засідання суддям Господарського суду Харківської області рекомендується оголошувати перерву у судовому засіданні і разом з працівниками апарату суду, а також учасниками судового процесу слідувати до найближчого укриття.

23.01.2024 по всій території України неодноразово була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду попереднього засідання суду не відбулось.

Враховуючи ймовірність масованої ракетної атаки по території України, що унеможливлювало проведення судового засідання, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, суд призначив до розгляду попереднє засідання суду на 12.03.2024.

Ухвалою суду від 12.03.2024 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду попереднього засідання суду на 20.03.2024. Зобов`язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 у повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 20.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного ухвалою суду від 27.03.2024 призначено попереднє засідання суду до розгляду на 18.04.2024.

10.04.2024 до суду від КП "Жилкомсервіс" надійшла заява (вх. № 9537), в якій боржник КП "Жилкомсервіс" для відома та врахування під час розгляду вказаної справи повідомив про те, що з 01.01.2024 Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" у зв`язку з не включенням до Реєстру великих платників податків на 2024 рік, затвердженому наказом Державної податкової служби України від 20.10.2023 № 872, знято з податкового обліку в Північному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків та взято на податковий облік у Головному управлінні ДПС у Харківській області.

17.04.2024 до суду надійшла заява (вх. № 10248) від КП "Житлокомсервіс", в якій останній повідомляє та просить врахувати під час розгляду вказаної справи зміну 15.04.2024 назви підприємства з КП "Жилкомсервіс" на КП "Житлокомсервіс", на підтвердження чого надає статут та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд враховує при подальшому розгляді справи зміну найменування боржника - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" на Комунальне підприємство "Житлокомсервіс".

Ухвалою суду від 18.04.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду попереднього засідання суду на 03.05.2024.

Судове засідання, призначене на 03.05.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 07.05.2024 призначено попереднє засіданні суду на 06.06.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 27.06.2024.

26.06.2024 до суду від КП "Житлокомсервіс" надійшло клопотання (вх.№ 16648) про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість представника боржника бути присутнім у судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 27.06.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на "27" серпня 2024 р. о(об) 15:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів станом на червень 2024 року.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий