overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2464/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "09" липня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" липня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" липня 2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1618/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1637/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.07.2024 Справа № 905/448/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2024.
Додаткове рішення набрало законної сили 11.07.2024.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова
(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2024 р. Справа № 906/774/24
Заявлені Фізичною особою-підприємцем Гладким Анатолієм Георгійовичем вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Карбовської Антоніни Олексіївни 6643,01 грн боргу за поставлений товар, 4630,06 грн 30% річних та 2213,89 грн інфляційних на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України.
Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №32 від 08.07.2024 заявник сплатив 243,00 грн судового збору, водночас за подання вказаної заяви про видачу судового наказу із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (302,80 грн. х 0,8) необхідно було сплатити 242,24 грн судового збору, тому саме ця сума підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст .147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Карбовської Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
на користь Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 ):
- 6643,01 грн боргу за поставлений товар;
- 4630,06 грн 30% річних;
- 2213,89 грн інфляційних;
- 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/94/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні технології-1"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Комунальні Технології"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 19.01.2024, 06.02.2024, 07.03.2024, 09.04.2024, 06.05.2024, 05.06.2024 було помилково вказано предмет позову - про визнання незаконним та скасування рішення, а слід було вказати - про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, укладення договору.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаного, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильним предметом позову в ухвалах господарського суду Житомирської області від 19.01.2024, 06.02.2024, 07.03.2024, 09.04.2024, 06.05.2024, 05.06.2024 у справі №906/94/24 вважати: "про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, укладення договору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 15.07.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачам1,2 через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/511/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1"

про стягнення 302 985, 31 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кувшин І.Р., адвокат, дов. від 10.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.05.2024 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" до відповідача ТОВ "Агро-Контакт-1" про стягнення 302 985, 31грн, призначив перше підготовче засідання на 11.06.2024 о 10:00 год. ( далі - Суд).

Суд ухвалою від 11.06.2024 відклав підготовче засідання на 24.06.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 24.06.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/511/24 до судового розгляду по суті на 15.07.2024 о 11:00 год.

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшли такі документи: 26.06.2024 клопотання про долучення доказів від ТОВ "Агро-Контакт-1" (вх. г/с №8894/24); 12.07.2024 заява про розгляд справи без участі представника ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" (вх. г/с №9611/24).

У судовому засіданні 15.07.2024 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості керівнику ТОВ "Агро-Контакт-1" надати усні пояснення щодо предмету спору. Суд стисло дослідив позовні вимоги та заперечення проти них. Суд оголосив перерву до початку стадії безпосереднього дослідження доказів на 22.07.2024 о 15:30 год.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "22" липня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/485/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи заяву позивача про закриття провадження в частині стягнення 3% річних у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер"

до Фермерського господарства "МАВ-2007"

про стягнення 100270,33 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Авто Партнер" подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ФГ "МАВ-2007" 240673,13 грн, з яких 140402,80 грн основного боргу, 79244,33 грн інфляційних втрат та 21026,00 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №209 від 18.03.2019.

Ухвалою від 07.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив засідання для розгляду справи по суті (а. с. 39).

Ухвалою від 05.07.2024 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 09.07.2024. о 16:00 (а. с. 76).

09.07.2024 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - заява від 05.07.2024, вих. №05/07/24 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу та повернення в цій частині судового збору (а. с. 79-85);

- від відповідача - лист від 09.07.2024, вих. №15 щодо скрутного фінансового стану Фермерського господарства "МАВ-2007" (а. с. 88-107).

Ухвалами від 09.07.2024 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення 140402,80 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 79244,33 грн інфляційних, 21026,00 грн 3% річних, судових витрат; розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відклав на 18.07.2024 о 16:00.

15.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2024, вих. №10/07/24 (вх. г/с №01-44/2086/24) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних у зв`язку з відмовою від позовних вимог в цій частині, враховуючи відповідне клопотання відповідача щодо цього, яку слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду. Керуючись ст. 169, 46, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 10.07.2024, вих. №10/07/24 про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних призначити для розгляду в засіданні суду на "18" липня 2024 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через "Електронний суд"

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/472/24
керуючись ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України)
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.07.2024 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.07.2027 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"15" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/376/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2024 року у справі №907/376/24,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Кисільов Артем Юрійович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "28" червня 2027 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/34/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Агро Свалява» від 03 липня 2024 року

про роз`яснення судового рішення

у справі № 907/34/24

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фермерського господарства «Агро Свалява», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про визнання припиненим права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Агро Свалява», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду

За участю представників:

позивача Куцкір Е.Ю. в порядку самопредставництва;

відповідача Сочка В.І., адвокат, ордер серії АО № 1101002 від 13.02.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 144, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству «Агро Свалява» в роз`ясненні судового рішення від 18.04.2024 у справі №907/34/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2024 Справа № 908/950/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі № 908/950/23 (номер провадження справи 4/72/23)
Рішення набрало законної сили 27.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2024 Справа № 908/950/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 908/950/23 (номер провадження справи 4/72/23)
Рішення набрало законної сили 27.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2024 Справа № 908/671/18 (908/2269/21)
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 908/671/18 (908/2269/21) (номер провадження справи 4/156/22)
Рішення набрало законної сили 23.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2024 Справа № 908/1917/24
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2024 Справа № 908/919/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 у справі № 908/919/24 (номер провадження справи 24/65/24)
Рішення набрало законної сили 03.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.