ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 924/630/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "ВІСТА-М", с. Влашанівка, Шепетівський район, Хмельницька область

до 1. Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фермерського господарства "ВІСТА-М", с. Влашанівка, Шепетівський район, Хмельницька область до 1. Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область, 2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення 51 сесії Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області 8 скликання від 16 лютого 2024 року №28 «Про розгляд звернення ФГ «Віста-М» щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014 р»; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки між Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області та ФГ «Віста-М» від 01.04.2014 року, за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно речове право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0498 за номером запису 5793505 від 27.05.2014 на підставі рішення державного реєстратора Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчуком Олександром Миколайовичом з індексним номером 22173493 від 27.05.2014, на той самий строк (10 років) та на тих самих умовах, що передбачені договором; зобов`язати Ізяславську міську раду в особі голови міської ради Шлегеля С.В. укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014 року з кадастровим номером :06:001:0498 площею 28,0616 га.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду Хмельницької області вказаної позовної заяви має визначатись, виходячи із трьох немайнових вимог (визнання протиправним та скасування рішення, визнання поновленим договір, зобов`язання укласти додаткову угоду), та становить 9084,00 грн.

Проте, на підтвердження сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі позивачем надано квитанцію від 01.07.2024 року про сплату лише 3028,00 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Матеріали справи містять лише фіскальний чек, опис вкладення відсутній. Таким чином, відсутні докази підтвердження надіслання відповідачам копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн; доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення).

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн; доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили 10.07.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, 2 - позивачу (30327, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Влашанівка, вул. Героїв Майдану, 1А, код 38886183), реком. з повід. про вруч.

Позивачу, відповідачам надіслати в кабінет ЕС.