ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 Справа № 914/2865/23

За позовом: Львівської міської ради (79008, Львівська обл, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Приватного підприємства «МР-РЕНТ» (79031, Львівська обл, м.Львів, вул.Стрийська, буд.103А; ідент.код 45004136), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство «Казка 74» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 61, кв.49; ідент.код 35501709), -

про: усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою (шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі) та припинення права власності (Відповідача) на будівлю.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Наконечна Ольга Миколаївна - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву до Приватного підприємства «МР-РЕНТ» з вимогами:

-усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73а, - шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі (літ. «Б-1» загальною площею 36,1 кв.м) за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73а;

-припинити право власності Приватного підприємства «Мр-Рент» на нежитлову будівлю (загальною площею 36,1 кв.м) за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73а.

Відповідачем надано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позову, у якому:

- зазначено про добросовісність набуття права власності на об`єкт нерухомості, який розташований на спірній земельній ділянці;

- про пропущення Позивачем строку позовної давності.

Третьою особою заяв (клопотань) не подано.

Справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, до якого не додано доказу зазначеної обставини.

Також Відповідачем подано Клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №914/1785/22, у якій наявні подібні правовідносини.

Оскільки, згідно з нормою ч.3 ст.195 ГПК України, зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.7 ч.1. ст.228 ГПК України, можливе лише на стадії підготовчого провадження у справі, тому розгляд по суті Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі можливий також лише на стадії підготовчого провадження у справі.

Отже, наявні підстави для повернення на стадію підготовчого провадження у справі, - для розгляду по суті Клопотання Відповідача.

Крім цього, представник Позивача зазначив про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження у справі для додаткового дослідження окремих обставин спору.

Враховуючи відсутність представника Відповідача та необхідність заслухання його пояснень стосовно обставин зазначеної ним справи №914/1785/22 (для встановлення, чи у даних справах подібні правовідносини), наявні підстави для відкладення розгляду по суті Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182 ГПК України, для повернення на стадію підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі №914/2865/23.

2. Відкласти розгляд по суті Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2024 о 13:30 (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.