ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа№ 910/13878/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023

у справі № 910/13878/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад»

про стягнення 6 417 378,94 грн,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 (з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 про виправлення описки) у справі № 910/13878/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг за договором постачання природного газу №4525-НГТ-41 від 17.06.2021 у розмірі 5 322 694,31 грн., 176 883, 26 грн - три проценти річних та 917 801,37 грн. інфляційних витрат, 96 260,68 грн витрати по сплаті судового збору. Відмовлено у відстроченні виконання рішення.

04.12.2023 Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київприлад» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09-юр від 04.12.2023, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні клопотання про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/13878/23. Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу у сумі 6 417 38,94 грн до півроку, із дня ухвалення рішення у справі № 910/13878/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023, матеріали апеляційної скарги ДП «Виробниче об`єднання «Київприлад» у судовій справі № 910/13878/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/13878/23.

14.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13878/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13878/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» № 09-юр від 04.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023. Повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 910/13878/23 відбудеться 14.02.2024.

14.02.2024 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 розгляд справи № 910/13878/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» № 09-юр від 04.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 призначено на 27.03.2024.

Судове засідання 27.03.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням суддів Барсук М.А. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.05.2024.

07.05.2024 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.05.2024 представник відповідача повідомив апеляційний господарський суд про намір укласти з позивачем мирову угоду, у зв`язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.05.2024.

15.05.2024 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.05.2024 оголошено перерву до 05.06.2024, у зв`язку з тим, що сторонам необхідний додатковий час для узгодження умов щодо затвердження мирової угоди.

05.06.2024 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 05.06.2024 не відбулось враховуючи затримку розгляду справ та подальшим оголошенням повітряної тривоги в місті Києві з 13:20 год. до 13:37 год., про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2024.

02.07.2024 від представників позивача та відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану сторону 17.06.2024 Мирову угоду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2237/24 від 09.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із знаходженням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 для апеляційного розгляду справи № 910/13878/23 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Яковлєв М.Л., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 справу № 910/13878/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023, розгляд якої призначено на 10.07.2024 об 11:20 год., прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

У судовому засіданні 10.07.2024 колегією суддів відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київприлад» у затвердженні Мирової угоди, укладеної 17.06.2024 у запропонованій сторонами редакції з мотивів вказаних в укхалі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 910/13878/23. За клопотання обох сторін у розгляді справи оголошено перерву до 17.07.2024.

17.07.2024 від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» надійшла спільна заява про затвердження Мирової угоди, до якої долучено підписану 15.07.2024 сторонами Мирову угоду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про затвердження мирової угоди у справі № 910/13878/23 задоволено. Затверджено мирову угоду від 15.07.2024, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код за ) та Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (код за ) у справі №910/13878/23 в редакці запропонованій сторонами. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/13878/23 визнано нечинним. Провадження у справі № 910/13878/23 закрито.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відтак, 50% судового збору, сплаченого скаржником при поданні апеляційної скарги, а саме в сумі 2013,00 грн належить повернути відповідачу з державного бюджету України на підставі частини 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київприлад» (вул. Гарматна, 2, м. Київ, 03680, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2013,00 грн (дві тисячі тринадцять гривень нуль копійок), сплачений за подання апеляційної скарги платіжною інструкцією від 04.12.2023 № 1261 на суму 4026,00 грн.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 про повернення судового збору у справі № 910/13878/23, набирає законної сили у порядку ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення, не може бути оскаржена в касаційному порядку та є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 про повернення судового збору у справі № 910/13878/23 до виконання до 18.07.2027.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.Л. Яковлєв

М.А. Барсук