overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

11.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2980/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

10.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків представника ОСОБА_1 з додатками, а саме:

- Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого Волторніста С.І. за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків №ДЦВАК/121/24 від 24.04.2024;

- докази сплати страхового внеску;

- заява про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Волторніста С.І. №01-100724 від 10.07.2024.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстави для відмови у прийнятті заяви та її повернення - відсутні, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 24.07.2024 о 09:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Волторністу С.І., ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СЛУЖБА МК", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південному міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 11.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2024м. ДніпроСправа № 904/725/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.04.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Леонтьєва Ольга Олегівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2440/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ",м Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягненняштрафних санкцій у розмірі 140 165,56 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - відповідач) штрафні санкції у загальному розмірі 140 165, 56грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- інфляційні втрати у розмірі - 110 164,22 грн;

- 3% річних у розмірі - 30 001,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

17.06.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 24.06.2024 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.06.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив.

10.07.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

11.07.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

1. Заперечення на клопотання (заяву), в яких позивач заперечує проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

2. Клопотання про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про врегулювання спору за участю судді, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про це також зазначив і сам відповідач у своєму клопотанні.

За відсутності згоди позивача у справі на врегулювання спору за участю судді, таке врегулювання є неможливим.

А отже, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2024м. ДніпроСправа № 927/226/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Стягувач: фізична особа - підприємець Єфименко Станіслав Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2232/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Смирний О.С.;

від відповідача (за первісним позовом): Денисенко В.М.;

розглянувши матеріали справи №904/2232/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "БУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ЮНІОН"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ЮНІОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "БУС"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2068/24.

Через систему "Електронний суд" 06.06.2024 від ТОВ "ЛОГІСТИК ЮНІОН" надійшов відзив, у якому просить відмовити в задоволенні позову.

Через систему "Електронний суд" 20.06.2024 від ТОВ "СК "БУС" надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить позовні вимоги (первісні) задовольнити у повному обсязі.

Через систему "Електронний суд" 21.06.2024 від ТОВ "СК "БУС" надійшов відзив, у якому просить відмовити в задоволенні (зустрічного) позову.

В судовому засіданні 11.07.2024 сторони надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2024. Судове засідання відбудеться о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавши складений 11.07.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4082/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024, яке набрало законної сили 05.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/6798/23

За позовом Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради, м. Перещепино, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солензара», м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солензара» про:

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 101 626,95 грн.;

- розірвання договору оренди земельної ділянки № 1255 від 16.12.2019 з кадастровим номером 122321050:02:102:0030, площею 50,0 га, укладеного між Перещепинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солензара», посвідченого 16.12.2019 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 34659641);

- зобов`язання повернути за актом приймання - передачі Перещепинській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 122321050:02:102:0030, площею 50,0 га.

Ухвалою суду від 29.05.2024 провадження у справі № 904/6798/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На адресу суду, 05.07.2024 надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі суму сплаченого судового збору в розмірі 6 441,60 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 3771 від 05.12.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код: 02909938; місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38) суму сплаченого судового збору в розмірі 6 441,60 грн., перерахованого платіжною інструкцією №3771 від 05.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.07.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/697/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК"

до Відповідача-1 - Дніпровської міська рада

Відповідача - 2 - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання незаконним Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Дейнеці А.В.

Представники:

Позивача - Бондаренко О.Д

Відповідача -1 -Марінеско А.В.

Відповідача - 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконним Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Відповідача -2 Коноваленка Анатолія Володимировича № від вересня 2023 р. про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо реєстрації за Позивачем права оренди земельної ділянки площею 0,3449 га, розташованої по проспекту Олександра Поля (колишнього Кірова) в м. Дніпрі в районі будинку № 93, кадастровий номер :06:015:0190, на підставі договору оренди землі від 14.09.2010 та визнаної Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 904/1868/19 укладеною додаткової угоди від 01.10.2016 про поновлення на той самий строк і на тих же умовах договору оренди від 14.09.2010; Зобов`язати Відповідача -2 здійснити державну реєстрацію за Позивачем права оренди щодо земельної ділянки площею 0,3449 га, розташованої по проспекту Олександра Поля (колишнього Кірова) в м. Дніпрі в районі будинку № 93, кадастровий номер :06:015:0190, на підставі договору оренди землі від 14.09.2010 та визнаної Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 904/1868/19 укладеною додаткової угоди від 01.10.2016 про поновлення на той самий строк і на тих же умовах договору оренди від 14.09.2010.

Представник Відповідача -2 у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:45 год. 17.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2233/24

За позовом Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, в інтересах держави в особі Личківської сільської ради, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК БУЗІВКА",с.Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 745 800,86 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О., службове посвідчення №069939

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Личківської сільської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК БУЗІВКА", в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК БУЗІВКА" на користь Личківської сільської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0200, площею 2,767 га, у сумі 745 800 грн. 86 коп.

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2024 о 11:20год, господарським судом оголошено перерву до 11.07.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 30.07.2024 о 12:00 год.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Личківську сільську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРК БУЗІВКА" про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.07.2024 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Личківську сільську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРК БУЗІВКА" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3411/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Дударенко А.Д.;

від відповідача: Потапов О.М.;

розглянувши матеріали справи №904/3411/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3411/23.

Через відділ документального забезпечення від позивача 11.07.2024 надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути 108.500,00 грн вартості частини майна відповідача, пропорційну частці позивача у статутному капіталі також позивач просить повернути надмірно сплачений судових збір, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач зменшив кількісний показник основної заборгованості, а тому суд, врахувавши стадію подачі заяви та її зміст, вважає за можливе прийняти таку заяву до розгляду.

В судовому засіданні 11.07.2024 сторони надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 11.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2024. Судове засідання відбудеться о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавши складений 11.07.2024.

Суддя С.А. Дупляк