ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа №918/72/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

кредитор: ОСОБА_2

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 6 лютого 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання 19 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області, визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

3 липня 2024 року від керуючої реалізацією надійшло клопотання про зняття арешту з грошових коштів боржника, який накладений постановою Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 червня 2024 року ВП №75335144.

3 липня 2024 року від керуючої реалізацією надійшло клопотання про зняття арешту з грошових коштів боржника, який накладений постановою Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2020 року ВП №62345175.

3 липня 2024 року від керуючої реалізацією надійшло клопотання про зняття арешту з майна боржника, який накладений постановою Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2020 року ВП №62345175.

Ухвалою суду від 4 липня 2024 року подані клопотання керуючої реалізацією про зняття арештів призначено до розгляду в судовому засіданні на 9 липня 2024 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились, 8 липня 2024 року арбітражним керуючим, боржником та кредитором (Гусарук С.В.) подано клопотання про розгляд вказаних клопотань за їх відсутності, проти задоволення клопотань вказані учасники не заперечили.

Відповідно до положень статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Керуючий реалізацією у поданих клопотаннях вказує, що в результаті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність введено мораторій, який забороняє як вчинення дій щодо задоволення вимог кредиторів в межах відкритих виконавчих проваджень так і звернення стягнення на майно боржника в т.ч. і на грошові кошти. Таке задоволення моє відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим факт наявності відповідних обтяжень у вигляді арештів перешкоджатиме як виконанню основної мети процедури так і порушує конституційне право боржника на можливість розпоряджатися своїм майном.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Як видно з наданих арбітражним керуючим доказів, постановою Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2020 року ВП №62345175 накладено арешт на все майно боржника, постановою Рівненського міського відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2020 року ВП №62345175 накладено арешт на грошові кошти боржника, постановою Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 червня 2024 року ВП №75335144 накладено арешт на грошові кошти боржника.

Згідно з визначеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право зокрема: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Відповідно до статті 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Частиною 4 вказаної статті передбачені підстави для зняття арешту з майна (коштів) боржника.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як вже було вказано вище, постановою Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Згідно з правилами статті 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Статтею 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Згідно з нормами статті 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

За таких обставин, господарський суд вважає, що накладені арешти на майно боржника перешкоджають виконанню процедурі погашення боргів боржника.

З огляду на викладене, суд робить висновок про обґрунтованість поданих арбітражним керуючим клопотань про зняття арештів з майна та грошових коштів боржника.

Керуючись статтями 232-234 ГПК України, статтями 120, 131 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про зняття арештів з майна та грошових коштів боржника задоволити.

2. Зняти арешт майна боржника, накладений постановою Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2020 року ВП №62345175.

3. Зняти арешт грошових коштів боржника, накладений постановою Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2020 року ВП №62345175.

4. Зняти арешт грошових коштів боржника, накладений постановою Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 червня 2024 року ВП №75335144.

Ухвала набирає законної сили згідно положень статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку установленому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР