УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/397/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Ємця А. А, Жайворонок Т. Є.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», заявник)

про повернення судового збору

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного підприємства «Альфапроммет»

про стягнення заборгованості в сумі 272 742, 37 грн за договором від 28.06.2022 № П/НХ-22268/НЮ,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» 13.06.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 8 182, 28 грн. Крім того, заявник до матеріалів клопотання додає копію платіжного доручення від 10.05.2024 № 4387.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.06.2024 у справі № 904/397/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуюча, Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.

Клопотання передано судді-доповідачу 15.07.2024, після виходу з відпустки.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 904/397/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 904/397/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

У поданому клопотання АТ «Українська залізниця» просить Суд повернути судовий збір сплачений у розмірі 8 182, 28 грн.

Згідно з наявною інформацією в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 8 182, 28 грн, сплачені відповідно до документа від 10.05.2024 № 4387 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 8 182, 28 грн за відповідним дорученням у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 904/397/23 про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України), дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у справі № 904/397/23 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 182 (вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн 28 коп, сплачений за платіжним дорученням від 10.05.2024 № 4387.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок