overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/8320/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-транс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

про стягнення 18143590,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Бєл-транс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про стягнення 18143590,70 грн, у тому числі: за договором комісії № 0111-ТДКХ від 01.11.2,57 грн боргу, 22859,76 грн 3% річних, 914390,56 грн неустойки; за договором поставки № ТДКХ-16/2021ЕА від 16.08.2,02 грн боргу, 11725,34 грн 3% річних; за договором поставки № ТДКХ-15/10Н від 15.10.2,00 грн боргу, 8380,48 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» уклало:

- 01.11.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю «Вінагро-фуд» (первісний кредитор-1) договір комісії № 0111-ТДКХ;

- 16.08.2021 з товариством з обмеженою відповідальністю «Естейт агро» (первісний кредитор-2) договір поставки № ТДКХ-16/2021ЕА;

- 15.10.2021 з товариством з обмеженою відповідальністю «Нутрістор ВП» (первісний кредитор-3) договір поставки № ТДКХ-15/10Н.

У подальшому на підставі відповідних договорів відступлення позивач отримав право вимоги за цими трьома договорами.

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимоги позивача про стягнення боргу за 3 (трьома) договорами не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними документами), складеними в рамках кожного договору), а тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бєл-транс» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/6473/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №3"

про стягнення 5622451,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка"

(70035, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 75Б),

як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 06.08.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/6473/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №3"

про стягнення 5622451,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №3"

(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літ. Б), як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 06.08.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1284/24

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № 911/1284/24

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1284/24 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі № 911/1284/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.; призначено на 23.07.2024 проведення попереднього засідання у справі.

04.06.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73330 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

04.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 01.07.2024 б/№ (вх. № 7500/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1700000,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_1 від 01.07.2024 б/№ (вх. № 7500/24) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "23" липня 2024 року о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ОСОБА_1 .

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.07.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1707/24
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Газ» про заміну первісного кредитора його правонаступником (Вх.№ 2890, від 05.06.2024 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1609/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит».

05.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Газ» про заміну первісного кредитора його правонаступником, у якій просить суд замінити первісного кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) його правонаступником - ТОВ «Глобал Газ», з огляду на укладений між сторонами Договір відступлення права вимоги №280524-1 від 28.05.2024.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Газ» про заміну первісного кредитора його правонаступником (Вх.№ 2890, від 05.06.2024 року) у справі призначити на 18.07.2024 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати свої пояснення/заперечення стосовно зазначеної заяви до 16.07.2024.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливотей, передбачених Кодлексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1423/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про затвердження плану реструктуризації ( вх.№ 7365/24 від 01.07.2024р.) (вх.№ 7364/24 від 01.07.2024р.)

справу

про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1423/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024р. було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №4 від 05.01.2024.

01.07.2024 року від керуючого реструктуризацією боржника до Господарського суду Київської області надійшли клопотання про затвердження плану реструктуризації (вх.№ 7365/24 від 01.07.2024р.) (вх.№ 7364/24 від 01.07.2024р.).

Враховуючи наведені обставини, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду відповідних клопотань.

Керуючись положеннями ст. 124-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про затвердження плану реструктуризації ( вх.№ 7365/24 від 01.07.2024р.) (вх.№ 7364/24 від 01.07.2024р.) по справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2024 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора його правонаступником (Вх.№7304 від 27.06.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"

Представники учасників справи: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1609/21 за заявою ФОП Чіріча В.З. про банкрутство ТОВ "ГНС Транзит".

27.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора його правонаступником (Вх.№7304 від 27.06.2024), у якій заявниця просить суд замінити первісного кредитора - ТОВ «Укрполімерконструкція» його правонаступником - ОСОБА_1 , з огляду на укладений між сторонами Договір відступлення права вимоги б/н від 14.06.2024.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі призначити на 18.07.2024 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Зобов`язати учасників справи про банкрутство надати свої пояснення/заперечення стосовно зазначеної заяви у строк до 16.07.2024 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливотей, передбачених Кодлексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора Заріцького Ю.М. про оголошення в розшук транспортних засобів (Вх.№ 6959/24, від 17.06.2024 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт".

Постановою від 09.04.2024 судом, зокрема, визнано ТОВ "МП Біопродукт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ТОВ "МП Біопродукт" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

17.06.2024 до Суду надійшло клопотання ліквідатора Заріцького Ю.М. про оголошення в розшук транспортних засобів у якому заявник просить суд зобов`язати Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України оголосити та здійснити розшук транспортного засобу, що належить ТОВ "МП Біопродукт", затримати транспортний засіб та передати затриману техніку ліквідатору - МАЗ 93866, шасі № N000755, 1992 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаного клопотання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Заріцького Ю.М. про оголошення в розшук транспортних засобів (вх.№ 6959/24, від 17.06.2024 року) призначити на 18.07.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати свої пояснення/заперечення стосовно вказаного клопотання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливотей, передбачених Кодлексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1318/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз», м. Боярка Київської області,

про стягнення 2 168 820 940,63 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 підготовче судове засідання відкладено на 08.07.2024, про що присутній представник позивача був повідомлений особисто під розпис, а відсутній відповідач у спосіб направлення ухвали до електронного кабінету.

Ухвалою від 04.07.2024 суд задовольнив заяву представника АТ «ОГС «Київоблгаз» та забезпечив його участь у судовому засіданні у режимі відеоконфренції.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2024, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Суд звертає увагу на те, що представник відповідача у заяві від 03.07.2024 просив суд всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 22.07.2024 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Забезпечити участь представника АТ Оператор Газорозподільної системи Київоблгаз адвоката Приходька Сергія Володимировича у судовому засіданні у справі №911/1318/24, призначеному на 22.07.2024, у режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/898/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургер Клаб Україна», м. Бровари Київської області,

2) Броварської районної державної адміністрації Київської області, м. Бровари Київської області,

про визнання трудових відносин припиненими, Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.07.2024.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 08.07.2024, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи №911/898/24 по суті призначити на 22.07.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх