ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/5598/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 (повний текст рішення складено 14.06.2024, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/5598/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд", м.Дніпро

про стягнення 3 037 374, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд", м.Дніпро задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" (49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 122 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, проспект Трубників, 56, ) 613 268,60 (шістсот тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн 60 коп.) грн - штрафних санкцій (штраф і пеня), 9 440, 50 (дев`ять тисяч чотириста сорок грн 50 коп.) грн - інфляційних втрат в рамках Специфікації №СП/6 від 16 серпня 2022 року; 17 705, 59 (сімнадцять тисяч сімсот п`ять грн 59 коп.) грн - 3 відсотки річних в рамках Специфікації №СП/6 від 16 серпня 2022 року та 31 070,62 (тридцять одна тисяча сімдесят грн 62 коп.) грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 966 000,00 грн попередньої оплати в рамках Специфікації № СП/6 від 16 серпня 2022 року за № 22/2068 від 07 липня 2022 року закрито провадження.

В решті позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, проспект Трубників, 56, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1729,73 грн (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять грн 73 коп.) та судовий збір у розмірі 14 490,00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі, який сплачений за платіжною інструкцією №14767 від 12.10.2023, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024р. по справі № 904/5598/23 в частині задоволення вимог про стягнення з ТОВ «Техмаштрейд» штрафу в розмірі 5% від суми Специфікації № СП/4 від 21 липня 2022р. за кожні 7 к.д. прострочки - скасувати. Прийняти в даній частині нове рішення по справі про відмову в задоволенні вимог про стягнення штрафу в розмірі 5% від суми Специфікації № СП/4 від 21 липня 2022р. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024р. по справі № 904/5598/23 в частині зменшення розміру пені/неустойки, що підлягає стягненню по даній справі, на 70% від заявлених вимог - змінити та зменшити розмір пені/неустойки, що підлягає стягненню по даній справі, на 90% від заявлених вимог. В іншій частині залишити Рішення по справі без змін.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі № 904/5598/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі № 904/5598/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 06.11.2024 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя М.О. Дармін