ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3798/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви UAB BERTI RUBBER про визнання грошових вимог

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021р. (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Азовкабель, розпорядником майна ПАТ „Азовкабель призначено арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024р. суддею Грабован Л.І. справу №916/3789/21 прийнято до свого провадження.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 17.12.2021р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68103 від 04.02.2022р.

UAB BERTI RUBBER в особі представника Пікаря О.В. звернулося із заявою від 06.01.2022р. (вх. №3-15/22 від 14.01.2022р.) про визнання грошових вимог до ПАТ Азовкабель в розмірі 6 676 129, 30 грн. основного боргу, 4540 грн. судового збору та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2022р. (суддя Лепеха Г.А.) встановлено UAB BERTI RUBBER строк для усунення недоліку заяви (вх. № 3-15/22 від 14.01.2022) про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель на суму 6 671 589, 30 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали; зобов`язано UAB BERTI RUBBER надати докази сплати судового збору в установленому Законом України „Про судовий збір порядку та розмірі.

Враховуючи відсутність інформації щодо процесуальних дій стосовно надсилання вказаної ухвали суду у встановленому ГПК України порядку чи Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, суд повторно дослідив матеріали заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024р. (суддя Грабован Л.І.) залишено без руху заяву UAB BERTI RUBBER в особі представника Пікаря О.В. від 06.01.2022р. (вх. №3-15/22 від 14.01.2022р.) про визнання грошових вимог до ПАТ Азовкабель в розмірі 6 676 129, 30 грн. основного боргу, 4540 грн. судового збору та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано UAB BERTI RUBBER усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надавши докази підтверджуючі викладені у заяві про грошові вимоги обставини (читаємі документи), докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази наявності повноважень особи, якою підписано заяву.

Вказана ухвала суду була надіслана заявнику на адресу, зазначену у заяві з вимогами до боржника, а саме: Вільнюс, Литва, вул. Ейшишкю Соду, б. 19, та вручена 22.02.2024р., про що свідчить роздруківка трекінгу ПАТ «Укрпошта».

Ч.5. ст. 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, заявник був належним чином повідомлений про залишення заяви ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024р. без руху.

За змістом ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства строк усунення недоліків заяви не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно строк для усунення недоліків сплив.

Однак, у встановлений судом строк заявник не усунув встановлені судом недоліки заяви. Будь-яких заяв, клопотань від заявника на адресу суду не надходило.

Згідно з п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини Пономарьов проти України заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatismutandis, п.27 рішення Олександр Шевченко проти України заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та Трух проти України заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

В даному випадку розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю часу протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що зазначена ухвала була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвал був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".

Станом на 15.07.2024р. заявником вимоги ухвали суду від 31.01.2024р. не виконані, вказані в ній недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.

Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Однак, до заяви заявником не надано доказів, підтверджуючих викладених у ній обставини, оскільки додані до заяви про визнання грошових вимог додані документи, які є нечитаємі.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022р. 2481 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви з грошовими вимогами до боржника надати докази сплати судового збору за її подання у сумі 4962 грн.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 10 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір заявником до заяви про грошові вимоги кредитора до боржника не надано доказів сплати судового збору.

Заява про визнання грошових вимог підписана представником UAB BERTI RUBBER Олег Пікарь.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Таким чином, статус особи як адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Ч. 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підтвердження своїх повноважень Олегом Пікарем додано лише довіреність №01/06/21/001 від 01.06.2021р.

Таким чином, не додано документів, що підтверджують статус представника як адвоката (завіреної копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

Ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що UAB BERTI RUBBER вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 31.01.2024р. недоліки не усунено, суд повертає заяву від 06.01.2022р. (вх. №3-15/22 від 14.01.2022р.) про визнання грошових вимог до ПАТ Азовкабель в розмірі 6 676 129, 30 грн. основного боргу, 4540 грн. судового збору та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги наявність поважних причин, а саме тимчасову непрацездатність судді Грабован Л.І., (знаходження у основній щорічній відпустці), суд постановлює ухвалу 15.07.2024р. після усунення зазначених підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву UAB BERTI RUBBER від 06.01.2022р. (вх. №3-15/22 від 14.01.2022р.) про визнання грошових вимог до ПАТ Азовкабель в розмірі 6 676 129, 30 грн. основного боргу, 4540 грн. судового збору та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15 липня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Додаток: заява з вимогами до боржника з доданими до неї додатками.

Копію ухвали надіслати: UAB BERTI RUBBER (Вільнюс, Литва, вул. Ейшишкю Соду, б. 19).

Суддя Л.І. Грабован