ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"12" липня 2024 р. Справа № 916/1446/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1446/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник кредитора Грищенко Олександр Миколайович (поза межами суду);

Арбітражний керуючий ЗАРІЦЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ), визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) на суму 4 926 479,92 грн. та суму судових витрат 24 224 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013р.), тощо.

Від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (за вх.№3378/24 від 20.05.2024р.) надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про визнання додаткових грошових вимог до боржника прийнято до розгляду.

01.07.2024р. за вх.№25434/24 від арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича до суду надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог боржника, в якому зазначено про повне визнання заявлених додаткових грошових вимог до боржника.

Крім того, у судовому засіданні 12.07.2024р. арбітражним керуючим також було оголошено про повне визнання кредиторських вимог ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Боржника.

Боржник у судове засідання 12.07.2024р. не з`явився, будь-яких процесуальних документів по вказаній справі на адресу суду не надходило.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» знаходиться на тимчасово окупованій території відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, судом було належним чином повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», що підтверджується інформаційними довідками, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» було належним чином повідомлено про дату та час всіх проведених судових засідань, причини неявки Боржника суду невідомі.

В судовому засіданні 12.07.2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо додаткових грошових вимог ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Боржника суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020р. по справі №923/603/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" () на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" () суму основного боргу у розмірі 4853674,80 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 72805,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р. замінено сторону (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 60; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ) у справі № 923/603/20 щодо виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 03.11.2020 року по наказу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020р., виданого на примусове виконання вказаного рішення.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» станом на 07 травня 2024 року становить 4 926 479,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024р., серед іншого, було визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) на суму заборгованості 4 926 479,92 грн.

Однак, у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням Рішення Господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2020 року по справі №923/603/20 та зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №24/4 від 24 квітня 2018 року, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було нараховано суму заборгованості у розмірі 4 853 674,80 грн., інфляційних втрат у сумі 2 583 276,15 грн. та 3% річних у сумі 523 383,15 грн. за період із 30 вересня 2020 року (наступна дата після ухвалення судового рішення по справі №923/603/20) по 06 травня 2024 року (дата, котра передує введенню мораторію у даній справі).

Суд зазначає те, що частина 1 ст.193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Враховуючи те, що розрахунок 3% річних та інфляційних витрат згідно Рішення Господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2020 року по справі №923/603/20 та договору купівлі-продажу №24/4 від 24 квітня 2018 року здійснено вірно та підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку, що заява про визнання додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) на загальну суму 8 062 208,23 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 45, 47 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (за вх.№3378/24 від 20.05.2024р.) про визнання додаткових грошових вимог до боржника задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) на загальну суму 3 111 504,31 грн.

3. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) на загальну суму 8 062 208,23 грн.

4. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів на 01.08.2024р. у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Підсумкове засідання суду призначити на 29 серпня 2024 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

7. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна:

- протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи;

- аналіз фінансово господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- інформацію щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024 року

Суддя В.Д. Найфлейш