РІШЕННЯ

28 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/759/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу:

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

відповідача 2 Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 18, м. Київ, 01001

відповідача 3 Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", вул. Якубенківська, 7-Г, м. Київ, 04107

про припинення з 08 серпня 2022 року права власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA

та передати (зарахувати) у власність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA;

виключення з 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з переліку (реєстру) акціонерів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в системі депозитарного обліку

в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код

За участі учасників та їх представників:

Позивача : адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1069966 від 05.02.2024;

Відповідача 1: ОСОБА_2 , витяг з ЄДР;

Відповідача 2: адвокат Жарський Ігор Романович, довіреність №191-К-Н-О від 04.01.2024 (строком до 02.01.2027);

Відповідача 3: адвокат Севлісян Ганна Федорівна, довіреність у порядку передоручення без номера від 02.01.2024; довіреність №6/09-2 від 03.01.2024 (31.12.2024).

Суть справи. Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідачів 1. Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", 2. Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 3. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", у якому просить суд:

1. Припинити з 08 серпня 2022 року право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA та передати (зарахувати) у власність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA.?

2. Виключити з 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з переліку (реєстру) акціонерів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" код за , акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код за та публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" код за , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2023 (суддя Охотницька Н.В.) передано матеріали справи № 921/759/23 на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа №921/600/23 про банкрутство ВАТ Чортківський завод "Агромаш".

Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято до свого провадження матеріали справи №921/759/23 в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" та відкрито провадження у справі.Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

16.02.2024 позивач звернувся із заявою від 15.02.2024 (вх.№ 1378 від 16.02.2024) про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 05.03.2024, заяву позивача про зміну предмету позову (без номера від 15.02.2024, вх. №1378 від 16.02.2024), прийнято до розгляду. Ухвалено наступний розгляд справи №921/600/23(921/759/23) здійснювати з урахуванням такого предмету позовних вимог:

1. Припинити з 08 серпня 2022 року право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) НОМЕР_2 та передати (зарахувати) у власність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA.?

2. Виключити з 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з переліку (реєстру) акціонерів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в системі депозитарного обліку.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" код за , акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код за та публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" код за , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати.

У судовому засіданні 21.05.2024 судом протокольною ухвалою по розгляду справи по суті оголошено перерву, перед прийняттям рішення, до 28.05.2024 .

Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову.

Представники відповідачів 1,2,3 проти позовних вимог заперечили, просили в задоволенні позову відмовити.

Судом, у судовому засіданні 28.05.2024, після виходу з нарадчої кімнати, оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументи позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що з метою виконання договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Чортківський завод «Агромаш», неодноразово звертався до АТКБ «ПриватБанк» з Розпорядженням на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах (яка пов`язана з припиненням прав на цінні папери) ОСОБА_1 , для списання цінних паперів емітента ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 , як продавця, та зарахування їх на рахунок в цінних паперах ВАТ Чортківський завод «Агромаш» відкритого в ПАТ «Національний депозитарій України», як покупця, на підставі укладеного між ними договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, який пов`язується зі здійсненням обов`язкового викупу ВАТ Чортківський завод «Агромаш» належних ОСОБА_1 , в кількості 2000(дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25грн(нуль гривень 25коп.), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) НОМЕР_2 .

Проте, ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконав жодного Розпорядження на виконання облікової операції на ринку в цінних паперах (яка пов`язана з припиненням прав на цінні папери) ОСОБА_1 , які він був зобов`язаний виконати, що є грубим порушенням Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР № 735 від 23.04.2013року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2013 за № 1084/23616, а саме пунктів 1,3,5 розділу ІІІ Положення.

Також, Відповідач-2 не вчинив жодних дій визначених чинним законодавством в т.ч. Регламентом ПАТ «НДУ», для прийому (зарахування) цінних паперів емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш», код цінних паперів UA, які належать ОСОБА_1 з розрахунку в цінних паперах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок ВАТ Чортківський завод «Агромаш», , а саме не вчинив необхідних дій та не надав всіх необхідних документів для проведення операції зарахування акцій емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш», код цінних паперів UA, які належать ОСОБА_1 з розрахунку в цінних паперах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок ВАТ Чортківський завод «Агромаш», , відкритого в ПАТ «Національний депозитарій України», у зв`язку з продажем цих акцій позивачем та купівлею їх ВАТ Чортківський завод «Агромаш» на підставі укладеного між ними договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Позивач вважає, що ВАТ Чортківський завод «Агромаш» зобов`язаний здійснити всі передбачені чинним законодавством України дії, необхідні для прийому акцій від позивача та набуття ним права власності на ці акції.

Зазначає, що 08.08.2022 надіслав цінним листом з описом вкладення, до депозитарної установи АТ КБ «ПриватБанк» всі необхідні документи для передачі (списання) акцій товариству, а саме: заяву ОСОБА_1 ; Розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах (яка пов`язана з припиненням прав на цінні папери) ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Однак, АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що для завершення операції списання вказаних в розпорядженні цінних паперів з рахунку ОСОБА_1 , емітент ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» має зі свого боку ініціювати операцію зарахування цінних паперів на свій рахунок.

Проте, емітент цінних паперів ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», не ініціював зустрічну операцію зарахування вищезазначених акцій.

Позивач наголосив, що вищевказаним порушується право позивача на вільне розпорядження своїми цінними паперами (акціями), оскільки після їх оплати, покупцем (відповідачем1) створюються штучні перешкоди для їх передачі покупцю (відповідачу 1), що призводить до примусового утримання позивача в складі акціонерів, хоча для цього немає законодавчо обґрунтованих підстав. Крім цього на позивача лягатиме оплата, відповідачу 2 за облік цінних паперів на рахунку у цінних паперах.

Позиція Відповідача 1.

ВАТ Чортківський завод «Агромаш» відзиву на позовну заяву не подав.

Позиція Відповідача 2.

АТ КБ «ПриватБанк» заяві від 04.01.2024 (вх. № 130 від 05.01.2024) зазначив, що наведені позивачем твердження є безпідставними та необґрунтованими, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Зазначив, що 06.10.2023 ОСОБА_1 подав до АТ КБ «ПриватБанк» електронне розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах в кількості 2000 простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISINUA) у власність ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

Цього ж числа, а саме, 06.10.2023, в комплексі депозитарного обліку НДУ (Національний депозитарій України) депозитарною установою АТ КБ «ПриватБанк» ініційована операція списання з рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» 2 000 штук простих іменних акцій, ISINUA.

19.10.2023 АТ КБ «ПриватБанк» листом № Г.12.0.0.1/2-5553 повідомив ОСОБА_1 про те, що Національний депозитарій України 06.10.2023 підтвердив ініційовану Депозитарною установою (АТ КБ «ПриватБанк») списання акцій але емітент цінних паперів ВАТ Чортківський завод «Агромаш» не ініціював зустрічну операцію зарахування вищезазначених акцій на рахунок емітента, в зв`язку з цим операцію списання акцій не завершено.

Отже, ВАТ Чортківський завод «Агромаш» як емітент акцій не здійснив ініціювання операції зарахування вище зазначених цінних паперів з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на свій рахунок, відкритий в ПАТ «Національний депозитарій України».

Таким чином, непроведення облікової операції списання акцій з рахунку ОСОБА_1 виникло з вини ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

Серед іншого вказує, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки не доведено, що на день заявлення позову відповідачами, і зокрема, АТ КБ «ПриватБанк» були порушені права ОСОБА_1 .

Також, 12.03.2024 АТ КБ «ПриватБанк» подано відзив на заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №921/600/23(921/759/23), у якому наголосив, що припинення та перехід права власності на цінні папери чітко врегульований главою 14 ЦК України, Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок» та іншим законодавством, яке регулює відносини на ринку цінних паперів і не потребує вирішення цього питання в судовому порядку.

Позиція Відповідача 3.

ПАТ «Національний депозитарій України» у відзиві на позовну заяву № 4/09-2 від 30.01.2024 (вх.№ 192 від 09.01.2024), запереченнях щодо зміненого предмету позову № 125/09-2 від 21.03.2024 (вх.№ 2346 від 21.03.2024) просить відмовити у позові до Відповідача 3 в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є абсолютно необґрунтованими, такими що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а також є такими, що не можуть бути виконані.

При цьому звернув увагу, що ані чинним законодавством, ані договором між Відповідачем 1 та Відповідачем -3, не передбачено обов`язку Центрального депозитарію (Відповідач-3) інформувати будь-якого клієнта (в т.ч. Відповідача-1) про необхідність ініціювання операцій або ініціювання операції по рахунку Відповідача-1.

Більше того, п 2.4.2 Договору, укладеного між позивачем та Відповідачем-1, передбачено саме зобов`язання Відповідача-1 здійснити всі передбачені чинним законодавством дії для прийому цінних паперів. Такими діями є саме подання Відповідачем -1 всіх необхідних розпоряджень, зокрема, Відповідачу-3 як Центральному депозитарію розпорядження про зарахування відповідних цінних паперів на рахунок Відповідача-1, відкритий в Центральному депозитарії.

Вважає, що вимога позивача, про припинення з 08.08.2022 права власності на акції емітента Відповідача-1 та передачу (зарахування) у власність Відповідача-1, не може бути виконана /є не виконуваною, адже припинення права власності на цінні папери(акції) визначеної кількості відповідно до статті 4 Закону України «Про депозитарну систему України» може відбутись тільки відображення в системі депозитарного обліку списання визначеної кількості таких цінних паперів (акцій) з рахунку у цінних паперах Позивача з їх зарахуванням на рахунок у цінних паперах Відповідача-1, а вказані події (списання/зарахування цінних паперів з/на рахунок) можуть відбутися виключно на підставі документів, прямо визначених Рішенням НКЦПФР № 735.

Також, наголосив, що не порушував та не порушує жодних прав та законних інтересів Позивача, не вчинив жодних дій/бездіяльності, якими б не визнавав або оспорював права та законні інтереси Позивача, а тому не повинен відповідати за пред`явленим позовом. Натомість Відповідач-3 діє виключно відповідно до Закону України «Про депозитарну систему України», Рішення НКЦПФР № 735, інших норм чинного законодавства.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Розглянувши матеріали справи, пояснення та заперечення сторін, подані ними докази, судом встановлено таке.

20.04.2016 між ВАТ Чортківський завод «Агромаш», надалі Покупець, в особі голови правління ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з одного боку та громадянин України ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29.02.2000 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, надалі Продавець, що діє на підставі Цивільного кодексу з іншого боку, що разом іменуються Сторони, уклали Договір № б/н купівлі продажу цінних паперів.

Відповідно до зазначеного Договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупця акції прості іменні без документарні у кількості 2000 шт., загальною вартістю 4240,00грн. (код ISINUA, далі цінні папери, акції), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити акції.

Згідно пункту 3.1. Договору, протягом 5 (п`яти) банківських днів, з моменту підписання даного Договору, Покупець зобов`язується провести розрахунок з Продавцем шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний Продавцем. Факт проведення розрахунку (оплата за цінні папери згідно п.п.1.1. цього Договору) фіксується, шляхом укладення Акту виконання взаємозобов`язань між Покупцем та Продавцем.

Покупець зобов`язаний: здійснити всі, передбачені чинним законодавством України дії, необхідні для переказу/списання цінних паперів, які зазначені в п.1.1. даного договору, на ім`я Покупця, протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту виконання Покупцем п.3.1. цього Договору.(п.2.3.2. Договору); здійснити всі передбачені чинним законодавством дії, необхідні для прийому цінних паперів, які зазначені в п.1.1 даного договору, протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту підписання даного договору та оплатити їх у відповідності до умов п. 3.1. Договору. (п.2.4.2. Договору).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 № 921/260/19, яке залишене в силі Постановою Верховного суду від 14.07.2021, з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш стягнуто на користь ОСОБА_1 4 240,00грн згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № б/н від 20.04.2016.

Позивач, у позовній заяві вказав, що судове рішення ВАТ Чортківський завод Агромаш виконано, кошти за акції, сплачено.

З метою виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № б/н від 20.04.2016, ОСОБА_1 02 серпня 2021 року надіслав до ПАТ КБ «ПриватБанк» Розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах (яка пов`язана з припиненням прав на цінні папери).

27.10. 2021 ОСОБА_1 надіслав до ПАТ КБ «ПриватБанк» запит про виконання Розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах (яка пов`язана з припиненням прав на цінні папери).

15.11.2021 ОСОБА_1 надіслав ВАТ Чортківський завод «Агромаш» повідомлення, про те що ним подано до депозитарної установи Розпорядження про списання цінних паперів акцій з рахунку ОСОБА_1 та зарахування їх на рахунок ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

05.11.2021 ПАТ КБ «ПриватБанк» листом № Г.12.0.0.1/2-8816 надіслав Розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах (яка пов`язана з набуттям/припиненням прав на цінні папери) для підпису та повідомив про необхідність долучення оригіналу або належним чином завіреної копії договору купівлі продажу.

Як зазначив позивач, 08.08.2022 він надіслав цінним листом з описом вкладення до депозитарної установи - АТ КБ «ПриватБанк» всі необхідні документи для передачі (списання) акцій товариству, а саме: заяву ОСОБА_1 ; Розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах (яка пов`язана з припиненням прав на цінні папери) ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

15.09.2023 адвокат Заплітна І.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом про надання інформації про те, які дії вчинено для списання цінних паперів емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 , як продавця, та зарахування їх на рахунок в цінних паперах ВАТ Чортківський завод «Агромаш», як покупця, та надати належним чином завірені копії документів, які це підтверджують.

18.09.2023 адвокат Заплітна І.А. звернулася до ВАТ Чотківський завод «Агромаш» з адвокатським запитом про надання інформації про те, які дії вчинено для прийому цінних паперів з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 (для зарахування цих цінних паперів на рахунок в цінних паперах ВАТ Чортківський завод «Агромаш») та надати належним чином завірені копії документів, які це підтверджують.

20.09.2023 адвокат Заплітна І.А. звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом про повідомлення причин невиконання розпорядження ОСОБА_1 щодо виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах (яка пов`язана із припиненням права власності на цінні папери), надісланого банку ОСОБА_1 разом із засвідченою належним чином копією договору купівлі-продажу цінних паперів, а у випадку їх відсутності, просила виконати вказане розпорядження належним чином та повідомити ОСОБА_1 про його виконання.

У відповідь на запит адвоката Заплітної І.А. від 19.06.2023, листом від 03.10.2023 № Г.12.0.0.1/2-23623, АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що для ініціювання в комплексі депозитарного обліку операції списання акцій ВАТ Чортківський завод «Агромаш» з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок емітента цінних паперів ВАТ Чортківський завод «Агромаш» до Депозитарної установи необхідно надати підписане клієнтом поточними датами розпорядження на проведення облікової операції та завірену клієнтом копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 № б/н.

За умов отримання вищезазначених документів Депозитарна установа ініціює операцію списання вказаних в розпорядженні цінних паперів на рахунок емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» відкритий в ПАТ «НДУ».

Для завершення цієї операції емітент ВАТ Чортківський завод «Агромаш» має зі свого боку ініціювати операцію зарахування цінних паперів на свій рахунок, відкритий в ПАТ «НДУ».

При цьому повідомив, що Депозитарна установа не взаємодіє з емітентом щодо проведення останнім такої операції.

05.10.2023 ОСОБА_1 надіслав до ВАТ Чортківський завод «Агромаш» повідомлення в якому просив невідкладно ініціювати ВАТ Чортківський завод «Агромаш» операцію (подати необхідні документи, тощо), яка передбачена законодавством для зарахування на рахунок відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» відкритий в ПАТ «Національний депозитарій України» - цінних паперів (акцій), які викуплені ВАТ Чортківський завод «Агромаш» згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.06.2016 укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

ВАТ Чортківський завод «Агромаш» відповіді на таке повідомлення не надав.

05.10.2023 ОСОБА_1 надіслав до депозитарної установи АТ КБ «ПриватБанк», розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах, яка пов`язана припиненням прав на цінні папери (акції) в кількості 2000 штук, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн, емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш», код цінних паперів UA, код ЄДРПОУ емітента 00901594, на користь контрагента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» та завірену копію договору купівлі- продажу цінних паперів від 20.04.2016 № б/н.

В подальшому, адвокат Заплітна І.А. звернулась до ВАТ Чортківський завод «Агромаш» з адвокатським запитом від 13.10.2023 в якому просила надати письмову інформацію в якій вказати, які дії вчинено ВАТ Чортківський завод «Агромаш», для підтвердження облікової операції згідно вищевказаного розпорядження ОСОБА_1 для зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах ВАТ Чортківський завод «Агромаш» та надати належним чином завірені копії документів, які це підтверджують.

20.10.2023 адвокат Заплітна І.А. звернулась до ВАТ Чортківський завод «Агромаш» з адвокатським запитом в якому просила надати письмову інформацію в якій вказати, які дії вчинило ВАТ Чортківський завод «Агромаш» для прийому (зарахування) цінних паперів з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 (для проведення операції зарахування акцій акціонера ОСОБА_1 на рахунок емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» відкритого в ПАТ «Національний депозитарій України») та надати належним чином завірені копії документів, які це підтверджують. Якщо ВАТ Чортківський завод «Агромаш» не вчинило вищевказаних дій, просила надати письмову інформацію в якій вказати причини не вчинення вищевказаних дій.

ВАТ Чортківський завод «Агромаш» відповіді на таке повідомлення не надав.

Також, 13.10.2023 ОСОБА_1 надіслав ПАТ КБ «ПриватБанк» лист, в якому просив: «Письмово повідомити чи прийняте до виконання підписане ОСОБА_1 розпорядження від 06.10.2023 на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах, яка пов`язана з припиненням прав на цінні папери в кількості 2000 штук номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн, емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» код цінних паперів, ЄДРПОУ емітента UA, 00901594, надалі розпорядження, на користь контрагента ВАТ Чортківський завод «Агромаш», та завірена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 № б/н.

А також повідомити чи ініційована взаємодія з емітентом ВАТ Чортківський завод «Агромаш» у зв`язку з поданим ОСОБА_1 розпорядженням, в тому числі чи здійснено Вами як депозитарною установою повідомлення емітенту-ВАТ Чортківський завод «Агромаш» про надходження до ПАТКБ «ПриватБанк» як депозитарної установи вищевказаного розпорядження щодо зарахування вказаних в розпорядженні цінних паперів на рахунок емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» відкритий в ПАТ «НДУ».

Чи надано Банком емітенту ВАТ Чортківський завод «Агромаш» інформацію (лист, повідомлення, розпорядження, тощо) із зазначенням дій (операцій), які емітент ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» має зі свого боку ініціювати для завершення вищевказаної операції зарахування цінних паперів на свій рахунок, відкритий в ПАТ «НДУ» в зв`язку з наданням розпорядження.

Разом з тим просив повідомити які конкретно дії і де необхідно вчинити емітенту ВАТ Чортківський завод «Агромаш» (які подати документи і кому тощо) для завершення вищевказаної операції щодо зарахування цінних паперів на рахунок емітента згідно розпорядження».

У відповідь на запит, від 13.10.2023, листом від 19.10.2023 № Г.12.0.0.1/2-25553, АТ КБ «ПриватБанк» повідомив про те, що депозитарна установа АТ КБ «ПриватБанк» 06.10.2023 ініціювала операцію списання акцій ВАТ Чортківський завод «Агромаш» з рахунку в цінних паперах ОСОБА_5 на рахунок емітента цінних паперів ВАТ Чортківський завод «Агромаш» в програмному комплексі депозитарного обліку Національного депозитарію України.

В свою чергу ПАТ «Національний депозитарій України» 06.10.2023 підтвердив ініційовану депозитарною установою операцію списання акцій, проте емітент цінних паперів ВАТ Чортківський завод «Агромаш» не ініціював зустрічну операцію зарахування вищевказаних акцій на рахунок емітента, тому операція списання акцій не завершена.

Крім цього, зазначив, що депозитарна установа у відповідності до чинного законодавства не взаємодіє з емітентом щодо проведення зустрічних операцій.

Для проведення операції зарахування акцій акціонера на рахунок емітента, відкритий в ПАТ «Національний депозитарій України, емітент має надати необхідні документи для зарахування до ПАТ «Національний депозитарій України та ініціювати операцію зарахування у відповідності до Регламенту НДУ».

20.10.2023 ОСОБА_1 надіслав ПАТ «Національний депозитарій України запит, в якому просив надати йому письмову інформацію щодо наступного:

- чи повідомляло ПАТ «Національний депозитарій України» емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» про ініційовану ОСОБА_1 операцію списання з його рахунку акцій та зарахування таких на рахунок емітенту згідно наданого розпорядження до депозитарної установи і підтвердження такої операції ПАТ «НДУ»;

- чи повідомляло ПАТ «НДУ» емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» про необхідність ініціювання емітентом операції по зарахуванні вищевказаних акцій на рахунок емітента та які документи для цього необхідно надати емітенту до ПАТ «НДУ»;

- чи ініціював емітент ВАТ Чортківський завод «Агромаш» зустрічну операцію про зарахування акцій акціонера ОСОБА_1 з його рахунку на рахунок емітента згідно вищевказаного розпорядження ОСОБА_1 . Якщо ініціював то на якій стадії знаходиться вирішення цього питання;

- які документи (вказати перелік) необхідно надати емітенту для завершення проведення операції для зарахування акцій ОСОБА_1 , як акціонера на рахунок емітента. Тобто яким способом емітент має ініціювати операцію для зарахування акцій акціонера ОСОБА_1 на рахунок емітента у вищевказаному викупі за вищевказаним розпорядженням ОСОБА_1 .

Відповідач 3 відповіді на такий запит не надав.

26.10.2023 ОСОБА_1 надіслав до ВАТ Чортківський завод «Агромаш» заяву, в якій просив невідкладно вчинити у відповідній депозитарній установі АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Національний депозитарій України» всі необхідні дії та невідкладно надати їм всі необхідні документи, визначені чинним законодавством в т.ч. Регламентом ПАТ «НДУ», для прийому (зарахування) цінних паперів ВАТ Чортківський завод «Агромаш», код цінних паперів UA, які належать ОСОБА_1 з рахунку в цінних паперах на рахунок емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш». Просив ВАТ Чортківський завод «Агромаш» вчинити невідкладно всі необхідні дії та невідкладно надати всі необхідні документи для проведення операції зарахування акцій .

ВАТ Чортківський завод «Агромаш» відповіді на заяву від 26.10.2023 не надав.

27.10.2023 адвокат Заплітна І.А. звернулась із адвокатським запитом до ПАТ «Національний депозитарій України» про надання інформації щодо операції списання з рахунку ОСОБА_1 акцій та зарахування їх на рахунок емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

ПАТ «Національний депозитарій України» відповіді на адвокатський запит адвоката Заплітної І.А. не надав.

09.11.2023 ОСОБА_1 надіслав ВАТ Чортківський завод «Агромаш» заяву (повторну), в якій в просив ВАТ Чортківський завод «Агромаш» невідкладно вчинити у відповідній депозитарній установі, ПАТ «Національний депозитарій України» всі необхідні дії та невідкладно надати їм всі необхідні документи, визначені чинним законодавством.

При цьому, ОСОБА_1 наголосив, що усі документи, відповідно до норм Положення та внутрішніх документів АТ КБ «ПриватБанк», на підставі яких мало відбутися списання цінних паперів емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 та зарахування їх на рахунок в цінних паперах ВАТ Чортківський завод «Агромаш» були надіслані АТ КБ «ПриватБанк» 08.08.2023, в т.ч. згідно їх вказівки у листі віл 05.11.2023 № Г.12.0.0.1/2-8816.

Мотивована оцінка судом аргументів, наведених учасниками справи. Висновки суду із посиланням на норми закону.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Згідно з частиною 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом 20.04.2016 між ВАТ Чортківський завод «Агромаш» та ОСОБА_1 укладено Договір № б/н купівлі продажу цінних паперів, за умовами якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця акції прості іменні без документарні у кількості 2000 шт., загальною вартістю 4 240,00грн. (код ISINUA, далі цінні папери, акції), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити акції.

ВАТ Чортківський завод «Агромаш» сплатив згідно Договору купівлі-продажу від 20.04.2016 № б/н вартість придбаних акцій.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акції відносяться до емісійних цінних паперів та існують виключно в електронній формі. Електронний цінний папір відображається у вигляді облікового запису на рахунку у цінних паперах у системі депозитарного обліку цінних паперів (частини 2,3 статті 8, частина 3 статті 9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки»).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про депозитарну систему України» передбачено, набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструється обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією.

Розрахунки у цінних паперах переказ цінних паперів та/або списання/зарахування прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що здійснюється в порядку, встановленому законом (пункт 20 частини 1 статті 1 Закону України «Про депозитарну систему України»).

Переказ цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) рух певної кількості цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами), що відображає у професійного учасника депозитарної системи або Національного банку України переведення цінних паперів (прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами) відповідного випуску з одного рахунка в цінних паперах на інший рахунок у цінних паперах, при якому обсяг депозитарного активу за цим випуском не змінюється, або проведення операцій, пов`язаних із встановленням та зняттям обмежень прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами (пункт 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про депозитарну систему України»).

У абзаці 50 пункті 1 глави 2 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженим Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735 (далі Положення № 735) зазначено, що право власності на цінні папери електронної форми існування переходять до депонента нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах , що обслуговується депозитарною установою. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента попереднього власника в депозитарній установі.

Центральний депозитарій для здійснення депозитарної діяльності виконує такі функції: депозитарний облік цінних паперів - узагальнений облік цінних паперів та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах клієнтів;обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах клієнтів;обслуговування корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах клієнтів;зберігання цінних паперів, віднесених до компетенції Центрального депозитарію відповідно до Закону, на рахунках у цінних паперах його клієнтів та облік прав за цими цінними паперами;присвоєння коду цінних паперів відповідно до міжнародних норм;ведення реєстру кодів цінних паперів.

Облікові операції - депозитарні операції з ведення рахунків у цінних паперах та відображення операцій з цінними паперами, наслідком яких є зміна кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу.

До облікових операцій Центрального депозитарію, депозитарних установ належать операції зарахування, списання, переказу, встановлення та зняття обмежень прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами:

1) зарахування - облікова операція, яка відображає уведення до системи депозитарного обліку Центрального депозитарію, депозитарної установи визначеної кількості депозитарних активів та збільшення кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента на таку саму кількість;

2) списання - облікова операція, яка відображає виведення (вилучення) визначеної кількості депозитарних активів, за якими Центральний депозитарій, депозитарна установа здійснювали депозитарний облік, та зменшення кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента на таку саму кількість;

3) переказ - облікова операція, що відображає переведення цінних паперів (прав на цінні папери та прав за цінними паперами) відповідного випуску з одного рахунку в цінних паперах на інший рахунок у цінних паперах, при якому обсяг депозитарного активу за цим випуском не змінюється;

4) встановлення та зняття обмежень прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами - облікова операція, яка не призводить до переходу прав на цінні папери та пов`язана, зокрема, з встановленням або зняттям обмежень щодо відчуження цінних паперів або обмежень прав за цінними паперами. При її здійсненні певна кількість або всі цінні папери, права на цінні папери та/або права за цінними паперами, що обліковуються на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, блокуються/розблоковуються на цьому рахунку в цінних паперах шляхом здійснення відповідних облікових записів.

Пунктом 2 розділу 1 Положення № 735 передбачено, зокрема, що розпорядження - документ, що містить вимогу до Центрального депозитарію, депозитарію-кореспондента, депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов`язаних депозитарних операцій.

Безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, власника цінних паперів, нотаріуса, на депозит якого зараховано цінні папери, номінального утримувача без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами (у випадках, передбачених законодавством), а також у зв`язку зі зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України.(пункт 2 розділу 1 Положення ).

Для виконання функцій щодо депозитарного обліку цінних паперів, обслуговування обігу цінних паперів та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах Центральний депозитарій здійснює наступні депозитарні операції, зокрема, облікові операції (розділ 3 Правил Центрального депозитарію цінних паперів, зареєстрованих НКЦПФР рішенням від 01.10.2013).

Відповідно до п.2.12 розділу 3 Правил Центрального депозитарію цінних паперів, зареєстрованих НКЦПФР рішенням від 01.10.13, обліковою операцією є переказ цінних паперів без оплати між рахунками клієнтів. Для переказу цінних паперів з рахунку у цінних паперах депозитарної установи на рахунок у цінних паперах іншої депозитарної установи є розпорядження депозитарних установ, отримані засобами СОІ.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав до АТ КБ «ПриватБанк» електронне розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах в кількості 2000 простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25грн, форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISINUA) у власність ВАТ Чортківський завод «Агромаш», проте ВАТ Чортківський завод «Агромаш» не ініціював зустрічну операцію зарахування вищезазначених акцій на рахунок емітента, тобто зустрічне розпорядження не подав.

Пунктом 9 глави 5 розділу V Положення, визначено, що обслуговування операцій емітента щодо викупу/продажу викуплених ним цінних паперів у електронній формі існування Центральний депозитарій здійснює шляхом проведення відповідних облікових операцій на рахунках у цінних паперах емітента та певної депозитарної установи, що обслуговує рахунок в цінних паперах власника цінних паперів, що відчужує/набуває права на викуплені цінні папери, або номінального утримувача, клієнтом якого або клієнтом клієнта якого є власник цінних паперів, що відчужує/набуває права на викуплені цінні папери, відповідно до Правил та інших внутрішніх документів Центрального депозитарію.

Обслуговування Центральним депозитарієм та депозитарними установами операцій емітента щодо викупу/продажу викуплених ним цінних паперів за договорами, укладеними поза організованим ринком капіталу, без дотримання принципу «поставка цінних паперів проти оплати» здійснюється на підставі:

депозитарною установою - розпорядження депонента, клієнта або керуючого рахунком депонента, клієнта про списання/зарахування прав на цінні папери емітента з/на його рахунку(ок) у цінних паперах;

Центральним депозитарієм - розпорядження емітента про переказ цінних паперів на/з його рахунок(ку) у цінних паперах з/на рахунку(ок) депозитарної установи, яка обслуговує рахунок у цінних паперах власника, що відчужує/набуває права на викуплені цінні папери, номінального утримувача, клієнтом якого або клієнтом клієнта якого є власник цінних паперів, що відчужує / набуває права на викуплені цінні папери, та розпорядження зазначеної депозитарної установи про переказ цінних паперів з/на її рахунку(ок) у цінних паперах на/з рахунок(ку) емітента.

Пунктом 16 глави 2 розділу V Положення НКЦПФР № 735також передбачено, що облікові операції, які були ініційовані депозитарною установою в Центральному депозитарії, але не були завершені протягом одного року з дати прийняття до виконання розпорядження на проведення відповідної облікової операції за підстав відсутності зустрічного розпорядження, відхиляються (скасовуються) Центральним депозитарієм, крім випадку продовження кінцевого строку виконання операції на підставі відповідного звернення депозитарної установи, що ініціювала операцію, в порядку визначеному Правилами та/або внутрішніми документами Центрального депозитарію.

Як передбачено п.п. 3.10 п.3 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів (затверджений Рішенням Правління Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» від 30.05.2023 № 2/62) операція обслуговування викупу цінних паперів поза організованим ринком капіталу: проводиться для відображення на рахунку емітента операцій придбання емітентом розміщених ним цінних паперів шляхом укладання цивільно-правових договорів з власниками цих цінних паперів для їх подальшого продажу або анулювання, а саме: переказ викуплених емітентом випущених ним цінних паперів з рахунків депозитарних установ, в яких відкрито рахунки власників, на рахунок емітента.

Операція проводиться після надання наступних документів: Розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів (Додаток №10). В полі розпорядження "Підстава для виконання облікової операції" вказується: "Переказ на рахунок емітента викуплених у власника цінних паперів". Центральний депозитарій реєструє розпорядження емітента у порядку, визначеному внутрішніми документами Центрального депозитарію, та здійснює їх перевірку. У разі наявності зауважень до оформлення розпорядження на проведення операції викупу цінних паперів емітентом у власників поза організованим ринком, Центральний депозитарій відмовляє у виконанні операції із зазначенням причини відмови. У випадку відсутності зауважень до наданого пакета документів, Центральний депозитарій виконує дії щодо переказу цінних паперів емітента. Після завершення операції клієнту надається підтвердження виконання операції.

Крім цього пунктом 2.4.2 Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, передбачено зобов`язання саме ВАТ Чортківський завод «Агромаш» здійснити всі передбачені чинним законодавством дії для прийому цінних паперів. Такими діями є подання ВАТ Чортківський завод «Агромаш» всіх необхідних розпоряджень, зокрема, ПАТ «Національний депозитарій України» як Центральному депозитарію розпорядження про зарахування відповідних цінних паперів на рахунок ВАТ Чортківський завод «Агромаш», відкритий в Центральному депозитарії.

Отже, припинення права власності на цінні папери (акції) визначеної кількості відповідно до статті 4 Закону України «Про депозитарну систему України» може відбутись тільки відображення в системі депозитарного обліку списання визначеної кількості таких цінних паперів (акцій) з рахунку у цінних паперах Позивача з їх зарахуванням на рахунок у цінних паперах Відповідача 1, а вказані події (списання/зарахування цінних паперів з/на рахунок) можуть відбутися виключно на підставі документів, прямо визначених згідно з Рішенням НКЦПФР № 735.

Щодо обґрунтованості та підставності позовних вимог позивача до Відповідачів 2 та Відповідача 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1,3,5 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За змістом наведених норм сторони це суб`єкти матеріально-правових відносин, які захищають свої інтереси і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа , яка має право вимоги(кредитор), а відповідачем особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої можливо було б задовольнити позовні вимоги. В судовому порядку підлягають захисту порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача (подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17).

Тож визначення позивачем у справі складу сторін має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав особи, яка вважає що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. (схожі за змістом правові позиції містяться у Постановах від 27.07.2023 у справі № 910/10685/21, від 01.06.2023 у справі № 917/1862/21, від 20.04.2023 в справі № 9118/3554/17, від 14.03.2023 в справі № 911/2619/19).

Розглядаючи та аналізуючи позовні вимоги позивача суд в першу чергу відхиляє заперечення відповідача 2, який стверджує, що будь яких прав позивача у даному спірному випадку не порушено, а тому він безпідставно звернувся у суд з своїм позовом. Проте, суд має за необхідне зазначити, що позивач у суді може захищати не лише порушене право але й охоронювані законом інтереси. На думку суду, у даному випадку має місце саме обґрунтування позивачем захисту свого інтересу, зокрема, в частині упорядкування своїх відносин у статусі акціонера ВАТ Чортківський завод "Агромаш", адже за Договором купівлі продажу акцій позивач відчужив свої акції, отримавши за це розрахунок, проте, тривалий час вживаючи активних дій зі свого боку не може здійснити відповідний запис в депозитарному обліку, про те, що він уже не є акціонером ВАТ Чортківський завод "Агромаш" в частині відчужуваних акцій. Таке його становище породжує, на думку суду, певну правову невизначеність у його статусі як акціонера та може прогнозовано з часом мати і інші негативні наслідки. А тому, суд вважає, що позивач мав усі підстави звернутись у суд за захистом у даному випадку.

Проте, суд вважає, що позивачем не обґрунтовано належним чином суду, зі свого боку що саме Відповідачі 2 та Відповідач 3 вчинили певні порушення прав чи інтересів позивача та, що позов пред`явлений до них обгрунтовано і підставно.

При цьому суд має за необхідне зазначити таке. Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 06.10.2023 подав до відповідача 2 АТ КБ «ПриватБанк» електронне розпорядження на виконання облікової операції на рахунку в цінних паперах в кількості 2000 простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISINUA) у власність ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

Цього ж числа, а саме, 06.10.2023, в комплексі депозитарного обліку НДУ (Національний депозитарій України) депозитарною установою АТ КБ «ПриватБанк» ініційована операція списання з рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок емітента ВАТ Чортківський завод «Агромаш» 2 000 штук простих іменних акцій, ISINUA.

19.10.2023 АТ КБ «ПриватБанк» листом № Г.12.0.0.1/2-5553 повідомив ОСОБА_1 про те, що Національний депозитарій України 06.10.2023 підтвердив ініційовану Депозитарною установою (АТ КБ «ПриватБанк») списання акцій але емітент цінних паперів ВАТ Чортківський завод «Агромаш» не ініціював зустрічну операцію зарахування вищезазначених акцій на рахунок емітента, в зв`язку з цим операцію списання акцій не завершено.

Отже, Відповідач 1 ВАТ Чортківський завод «Агромаш» як емітент акцій не здійснив ініціювання операції зарахування вище зазначених цінних паперів з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на свій рахунок, відкритий в ПАТ «Національний депозитарій України».

При цьому п 2.4.2 Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, передбачено саме зобов`язання Відповідача-1 здійснити всі передбачені чинним законодавством дії для прийому цінних паперів. Такими діями є саме подання Відповідачем -1 всіх необхідних розпоряджень, зокрема, Відповідачу-3 як Центральному депозитарію розпорядження про зарахування відповідних цінних паперів на рахунок Відповідача-1, відкритий в Центральному депозитарії.

Разом з цим, заявлені позивачем вимоги про припинення з 08 серпня 2022 року права власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA та передачу (зарахування) у власність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA; виключення з 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з переліку (реєстру) акціонерів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в системі депозитарного обліку до Відповідача в 2 та Відповідача 3 свідчать про необґрунтованість з боку позивача їх як учасників спору осіб, які мали б відповідати за даним позовом, оскільки припинення права власності на цінні папери (акції) у спосіб і в порядку, що визначені Законом можливе при наявності Розпоряджень як покупця так і продавця, а тому, з огляду на відсутність Розпорядження покупця, операцію по списанню акцій з рахунку продавця та зарахування на рахунок покупця, ні Відповідач 2 ні Відповідач 3 вчинити не міг і не зможуть, а відтак, вважати порушеними права чи інтереси позивача Відповідачем 2 та Відповідачем 3 немає підстав.

Таким чином, суд вважає, що непроведення облікової операції списання акцій з рахунку ОСОБА_1 виникло саме з вини відповідача 1 ВАТ Чортківський завод «Агромаш», і позов позивачем заявлено до відповідача 1 правомірно і обґрунтовано. У свою чергу, позовні вимоги до Вдіповідача 2 та Відповідача 3 є необґрунтованими та безпідставними.

Щодо ефективності способу захисту.

Із змісту статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно положення статей 15,16 ЦК України підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення. Відтак задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності в нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) цього права відповідачем з урахуванням належно обраного способу судового захисту. Відтак задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності в нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) цього права відповідачем з урахуванням належно обраного способу захисту.

Тобто, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, до особи, яка порушила це право, з метою цього захисту.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 910/2062/18.

Способи захисту цивільного права чи інтересу це закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогу яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника (пункт 5.5. постанови ВП ВС віл 22.08.2018 у справі № 925/1265/16). Інакше кажучи, це дії, спрямовані на попередження порушення або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними (пункт 14 постанови ВП ВС від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц та пункт 40 постанови ВП ВС від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18).

Застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діями наслідкам.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003).

Розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 2) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 3) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах.

Верховний суд неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що позовом у процесуальному сенсі є звернення позивача до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який одночасно становить спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обгрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу» (Постанови КГС ВС від 31.01.2024 у справі № 906/513/21, від 17.01.2024 у справі № 910/16140/21, від 06.12.2023 у справі № 926/5054/22).

Разом з тим, суд вважає, що обраний позивач спосіб захисту не є ефективним, так як в силу Закону України «Про депозитарну систему України» та Рішення НКЦПФР № 735 при задоволенні позову обрані способи не зможуть змінити становище позивача бо вони не будуть «виконувані».

При цьому слід сказати, що одними з головних ознак ефективності способу захисту є те, що обраний позивачем спосіб захисту повинен призводити до поновлення порушеного права (захисту інтересу) цієї особи та вирішувати спір остаточно щоб була відсутня потреба у поданні нових позовів.

Порядок та спосіб переходу прав на цінні папери врегульовано главою 14 ЦК України, Законом України «Про депозитарну систему України», «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», Положенням про провадження депозитарної діяльності, затвердженим Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735.

При цьому суд вважає, що вимога позивача, про припинення з 08.08.2022 права власності на акції емітента Відповідача-1 та передачу (зарахування) у власність Відповідача-1, не може бути виконана /є не виконуваною, адже припинення права власності на цінні папери(акції) визначеної кількості відповідно до статті 4 Закону України «Про депозитарну систему України» може відбутись тільки відображення в системі депозитарного обліку списання визначеної кількості таких цінних паперів (акцій) з рахунку у цінних паперах Позивача з їх зарахуванням на рахунок у цінних паперах Відповідача-1, а вказані події (списання/зарахування цінних паперів з/на рахунок) можуть відбутися виключно на підставі документів, прямо визначених Рішенням НКЦПФР № 735.

При цьому правовідносини між Позивачем та Відповідачем 1 випливають із договору купівлі продажу цінних паперів № б/н від 20.04.2016, за яким ВАТ Чортківський завод «Агромаш» зобов`язався здійснити всі передбачені чинним законодавством дії для прийому придбаних цінних паперів.

Встановлені судом обставини, свідчать про неприйняття Відповідачем 1 ВАТ Чортківський завод «Агромаш» придбаних ним цінних паперів (акцій) в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA шляхом неподання до депозитарної установи відповідного розпорядження.

З огляду на те, що момент припинення та перехід права на цінні папери чітко врегульований наведеними вище нормативними актами, тому суд приходить до переконання, що обраний позивачем спосіб захисту не задоволить його законного інтересу бо не змінить його статусу, як і не відновить його порушеного права бо він не є ефективним як «не виконуваний».

На думку суду, у даному випадку ефективним є спосіб захисту саме зобов`язального характеру з пред`явленням позивачем вимоги до відповідача про зобов`язання здійснити всі передбачені чинним законодавством та договором дії для прийому придбаних у Позивача цінних паперів акцій ВАТ Чортківський завод "Агромаш" .

А тому, враховуючи зазначене, суд у позові Позивача до Відповідача 1 відмовляє за неефективності обраного способу захисту Позивачем.

5. Судові витрати.

Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129 ГПК Українисудовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, позивачем, згідно платіжної інструкції № 1-162К від 04.12.2023 сплачено 5 368,00 грн. судового збору.

З огляду на відмову в задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 46, 73-79, 86-89, 129,233, 236, 238, 240,241, з 253 по 259у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повне рішення, враховуючи перебування судді у відпустці, вихідні дні, складено протягом десяти робочих днів 12.07.2024.

Повний текст рішення надіслати учасникам справи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або в паперовій формі рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко