ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1726/24

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

до Кагарлицької міської ради

прo скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до Кагарлицької міської ради прo скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокуратурою вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: вказаний поштовий індекс позивача1 (Міністерства оборони України) не відповідає даним Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що прокуратурою у позовній заяві заявлено вимоги щодо скасування державної реєстрації права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0012, площею 0,7612 га, що розташована по вул. Січневого Прориву у м. Біла Церква Київської області, за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Кагарлицької міської ради Нацевич Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2021 року, індексний номер № 58033466, з одночасною зміною права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Міністерства оборони України та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква.

Однак, з вимог прокуратури щодо зміни права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Міністерства оборони України та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква незрозуміло, що саме має на увазі прокуратура та яким чином повинна відбутись зміна права державної власності (невизначений спосіб захисту права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 5 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, прокурор повинен був направити матеріали позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або ж у паперовій формі листом з описом вкладення. Судом встановлено, що прокурор направляв учасникам справи копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку. Однак у описі вкладення поштового відправлення позивачу1 (Міністерству оборони України) вказано недостовірні дані щодо його поштового індексу.

Отже, у суду відсутні належні докази на підтвердження факту відправки позовної заяви (разом з доданими до неї документами) позивачу1.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити прокуратурі орієнтовний строк для усунення недоліків до 24.07.2024 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов`язати прокуратуру усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- достовірні дані щодо поштового індексу позивача1 (Міністерства оборони України);

- уточнення позовних вимог щодо зміни права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Міністерства оборони України та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (визначити належний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який прокурор просить суд визначити у рішенні) (з доплатою судового збору в разі необхідності);

- документи, які підтверджують відправлення позивачу1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Попередити прокуратуру про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокуратурі.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик