ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1595/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд-Лідер, Житомирська обл., м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандіс Трейд ЛТД, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

про стягнення 98000,00 грн.

встановив:

20.06.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд-Лідер до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандіс Трейд ЛТД про стягнення 98000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд-Лідер залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: копію договору про надання фінансової допомоги № 02/04-2021 від 22.04.2021 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, повного місцезнаходження позивача, інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти та наявності у відповідача електронного кабінету та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. доставлена до електронного кабінету позивача 27.06.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 28.06.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 08.07.2024 р.

05.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли доповнення до позовної заяви. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано до суду копію договору про надання фінансової допомоги № 02/04-2021 від 22.04.2021 р., зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначено інформацію щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного місцезнаходження позивача, оскільки відповідно до інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Танкістів, 1, тоді як позивачем у позовній заяві було вказано: м. Житомир, вул. Танкістів, 1.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Жодних пояснень із зазначенням повного місцезнаходження позивача, позивачем не надано.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. було запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти, оскільки позивачем в позовній заяві не було зазначено інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Пояснень із зазначенням інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти, позивачем також не надано.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. було запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, оскільки позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, не було зазначено ні дат, ні номерів, ні кількості виписок та платіжних інструкцій, копії яких були додані до позовної заяви.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Жодних пояснень із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано.

Жодних інших документів станом на 10.07.2024 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.06.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.06.2024 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева