overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2529/24

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації , м. Дніпро

Позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМ-МАШ ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 256 014,29 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 Кузьмінова Л.Г.

від відповідача Кисельов А.В.

від відповідача Попенко А.В.

прокурор Ємельянов В.А.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (надалі - Позивач-1) та Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМ-МАШ ЛТД" (надалі - Відповідач) з позовом в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 04.05.2022 до Договору № 56 від 15.12.2021 на виконання робіт по об`єкту: "Реконструкція водогону від смт. Черкаське до смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області" та стягнути з Відповідача інфляційні втрати у сумі 230 066,75 грн. та три відсотки річних у сумі 25 947,54 грн., що разом становить 256 014,29 грн.

У підготовчому засіданні 02.07.2024 оголошено перерву до 18.07.2024 о 10:30 год.

Представник Позивача-1 у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.08.2024 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1931/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024, яке набрало законної сили 16.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3477/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2404/18 про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 26.06.2024, яка набрала законної сили 26.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2565/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "18" липня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "19" липня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "18" липня 2024.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2595/24

За позовом Новенса Лімітед (Novensa Limited), Нікосія, Кіпр в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" Новенса Лімітед (Novensa Limited) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" 1 100 000,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження в засіданні на 30.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху; запропоновано Новенса Лімітед (Novensa Limited), протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бадм" та ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

17.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" Новенса Лімітед (Novensa Limited) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та доказами відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бадм" та ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 904/2595/24.

Призначити підготовче засідання на 30.07.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.07.2024.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4338/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023, яке набрало законної сили 20.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

18.07.2024 Справа № 904/2355/24

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 49 343,64 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 (49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд.31 ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 25.07.2024 на 09:30 год.

24.06.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №73472 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

18.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 16.07.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 49 343,64 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Дашка І.В. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 49 343,64 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.07.2024 на 09:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Дашка І.В. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Дашка І.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 18.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2740/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", м. Дніпро

про визнання договору поставки № 1909 від 19.09.2019 недійсним з моменту укладання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" про визнання договору поставки № 1909 від 19.09.2019 недійсним з моменту укладання.

Ухвалою суду від 26.06.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради № 1395 від 20.06.2024 залишено без руху. Ухвалено Комунальному підприємству "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради в строк до 12.07.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № 1395 від 20.06.2024 шляхом подання до суду: доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача; документу, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 344 грн.

Ухвала суду від 26.06.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" 27.06.2024.

Станом на 17.07.2024 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" про визнання договору поставки № 1909 від 19.09.2019 недійсним з моменту укладання - слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 1395 від 20.06.2024 з додатками, в т.ч. оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 21.06.2024, оригінал платіжної інструкції № 2606 від 14.06.2024 про сплату судового збору.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2024 Справа № 905/798/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників:

від заявника: Сонько В.В. - адвокат ( в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява ОСОБА_1 б/н від 28.05.2024 (вх..№4407/23) про неплатоспроможність боржника, в якій боржник просить суд, зокрема: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

У підготовче засідання призначене на 16.07.2024 представник заявниці з`явився. У зв`язку з необхідністю виконання заявником ухвали суду від 25.06.2024, суд відкладає підготовче засідання на 06.08.2024 о 12:00 год.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.08.2024 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2024 у повному обсязі та надати належний розрахунок наявної заборгованості в розрізі договорів та з урахуванням строків виконання грошових зобов"язнь, а також надати розрахунок щомісячних платежів по кредитним договорам в порівнянні із щомісячними доходами та витратами сім"ї боржника.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2024 Справа № 905/425/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (код , вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ (код , вул.Миру,буд.14, село Званівка, Бахмутський район, Донецька область, 84528)

до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 318931,90 грн

За участю представників:

від позивача: Данильченко О.О. - адвокат ( в режимі відеоконференції);

від відповідач-1: не з`явився;

від відповідач-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості, що виникла за кредитним договором б/н від 21.05.2021 у розмірі 318931,90 грн, що складається з: 240917,60 грн - заборгованості за кредитом; 78014,30 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкладено судове засідання на 16.07.2024 року о 14:45 год.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 06.08.2024 о 16:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідачів по справі ухвалою про повідомлення, відповідно до приписів ст.ст.120,121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача-1 Селянське (фермерськн) господарство ПРОМЕТЕЙ та відповідача-2 ОСОБА_1 про оголошену перерву в судовому засіданні у справі №905/425/24 до 06.08.2024 року о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.06.2024
18.07.2024 Справа №905/1786/21
Рішення набрало законної сили 18.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 19.07.2027 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код 40081200).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмет» (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Тімірязєва, 3; ідентифікаційний код 30075300).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)