ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1465/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундаментстрой», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг Сквира», м. Сквира Київської області

про стягнення 1 072 630,92 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі №911/1465/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2024.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив.

08.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому просить суд відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву не раніше ніж до 30.08.2024.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що з 06.07.2024 по 28.08.2024 ТОВ «Агрохолдінг Сквира» розпочало господарську діяльність, що стосується після урожайної діяльності сільськогосподарських культур раннього періоду збирання врожаю. Твердить, що директор Товариства вимушений бути на території ТОВ «Агрохолдінг Сквира», оскільки зобов`язаний контролювати приймання "ранніх" зернових культур, розписуватися у первинних документах щодо поставки на зберігання зернових культур 2024 року урожаю, як директор організовувати процес прийняття та обробітку такого насіння, та його відсутність на робочому місці може негативно вплинути на діяльність товариства.

Вказане клопотання із заявлених підстав не належить до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Серед основних засад (принципів) господарського судочинства ст. 2 ГПК України визначає розумність строків розгляду справи судом.

Ухвалою від 11.06.2024 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, відтак строки розгляду справи встановлюються ст. 177 та ст. 195 ГПК України.

Відповідач зобов`язаний виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (пункти 1, 2 частини 2 ст. 42 ГПК України); добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 ст. 43 ГПК України).

З огляду на викладене, правом суду є відкладення розгляду справи в межах визначених законом строків розгляду.

В силу ст.56 ГПК України відповідач не позбавлений права брати участь у судовому процесі через представника. З огляду на те, що справа №911/1465/24 розглядається у порядку загального позовного провадження, представником відповідача в суді може бути адвокат.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2024, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/1465/24 призначити на 22.07.2024 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх