УХВАЛА

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/177/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/177/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 16 122 268,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позов було задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн та судовий збір у розмірі 241 834,03 грн.

25.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

31.01.2024 від стягувача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі № 922/2584/23, зміненим постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024, було задоволено позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та стягнуто з Державного біотехнологічного університету на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 1 288 281,59 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2021 року, 197 227,64 грн пені, 408 717,13 грн відсотків річних, 491 967,82 грн інфляційних втрат та 35 792,92 грн судового збору, що дає підстави для звернення стягнення на кошти Державного біотехнологічного університету в розмірі 2 386 194,18 грн, як особи, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/177/22, відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Державному біотехнологічному університету.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2024 у справі № 910/177/22 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/177/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Згідно з частинами 1, 3 та 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням такої особи, учасників справи та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Щодо клопотань стягувача про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі № 922/2584/23 в межах суми стягнення в розмірі 16 122 268,74 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти та про заборону Державному біотехнологічному університету самостійно вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 5 статті 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 6 статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Заявник просить суд вжити передбачені частиною 6 статті 336 Господарського процесуального кодексу України заходи до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Однак, визначені цією нормою питання підлягають вирішенню судом виключно в разі накладення арешту за заявою стягувача на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником (аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17).

Вищезазначений висновок випливає із застосування законодавцем частки «одночасно» на початку цієї норми, а також із змісту попередньої редакції частини 5 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, яка внаслідок внесених змін втратила логічний зв`язок із частиною 6 цієї статті.

Відтак, враховуючи відсутність заяви стягувача про накладення арешту на грошові кошти Державного біотехнологічного університету, підстави для задоволення відповідних клопотань стягувача відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/177/22 призначити на 25.07.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Роз`яснити учасникам справи та Державному біотехнологічному університету, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ч.4 ст.336 ГПК України).

3. Встановити учасникам судового процесу строк - до 23.07.2024 для подання письмових пояснень щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі № 922/2584/23 в межах суми стягнення в розмірі 16 122 268,74 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти та про заборону Державному біотехнологічному університету самостійно вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Капцова