ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 Справа № 914/831/24

За позовом:Фермерського господарства «Любава», Львівська обл., с. Підсадки
до відповідача:Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Солонка
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
про:визнання протиправними та скасування рішень
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:Ковалевська Т.С. адвокатка;
від відповідача:Фрис В.Я. представник;
від третьої особи:Чорномаз А.В. адвокат.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Фермерське господарство «Любава» (надалі Позивач, ФГ «Любава») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (надалі Відповідач, Сільська рада) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 01.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 29.04.2024, залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі Третя особа, НЕК «Укренерго») у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 29.04.2024 відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.

Ухвалою від 27.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.06.2024.

Ухвалою від 10.06.2024 судове засідання у справі відкладено на 01.07.2024.

01.07.2024 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.07.2024.

Позивач забезпечив явку повноважної представниці у судове засідання 11.07.2024.

Представники відповідача та третьої особи з`явились у судове засідання 11.07.2024.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтовано тим, що ФГ «Любава» на підставі Договору оренди землі №б/н від 25.10.2010 володіє земельною ділянкою загальною площею 13 га із кадастровим номером :08:000:0062, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Підсадки, вул. За лугом, буд. 1.

08.02.2024 Сільською радою прийнято рішення №4299, яким вирішено вилучити для суспільних потреб частину земельної ділянки у розмірі 0,0024 га. Цим рішенням також визначено, що договір оренди землі №б/н від 25.10.2010 підлягає розірванню, після чого частина земельної ділянки передається у постійне користування НЕК «Укренерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електроенергії. Також 08.02.2024 Сільською радою прийнято рішення №4300, яким вирішено припинити право оренди ФГ «Любава» та розірвати із ним договір оренди землі.

Як стверджує позивач, вказані вище рішення підлягають визнанню протиправними та скасуванню, оскільки вони не були опубліковані у передбаченому законом порядку, а позивача не було жодним чином повідомлено про необхідність вилучення земельної ділянки. Крім цього, оскаржувані рішення прийнято в порушення вимог статті 32-1 Закону України «Про оренду землі», а саме: не пред`явлено вимоги про розірвання договору оренди, не обґрунтовано, що об`єкти, які розміщуватимуться на земельній ділянці, неможливо розмістити на іншій земельній ділянці, а також що розміщення відповідних об`єктів на іншій земельній ділянці завдасть матеріальних збитків або спричинить негативні екологічні наслідки для відповідної територіальної громади, суспільства чи держави в цілому, не враховано норми щодо повного відшкодування орендарю і третім особам збитків. Також, загальна площа орендованої земельної ділянки становить 13 га, а площа, яка вилучається, дорівнює 0,0024 га. Однак, у рішенні №4299 від 08.02.2024 не зазначено інформації щодо подальшого використання іншої частини ділянки, не сформовано вимоги про її виділення в окрему ділянку, як і відсутні будь-які розрахунки щодо відшкодування збитків, пов`язаних із розірванням договору.

Аргументи Сільської ради.

Солонківська сільська рада проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки оскаржувані рішення прийнято в межах її повноважень, передбачених статтями 12, 122 ЗК України і в повній відповідності до порядку, передбаченого статтею 32-1 Закону України «Про оренду землі».

Так існує суспільна потреба в наданні частини орендованої позивачем земельної ділянки в постійне користування НЕК «Укренерго» для реалізації Проекту «Нове будівництво ПЛ 330 кВ Львів південна Львів західна з реконструкцією ПЛ 330 кВ Західноукраїнська Львів південна №2 з відгалуженням на ПС 330 кВ «Львів західна», ПС 330 кВ «Львів південна» та ПС 330 кВ «Львів західна» (інв. № новий, 030118, 55-0429, 54-0435). Львівська область, Львівський та Яворівський райони».

Щодо іншої частини орендованої земельної ділянки, то таку (після її формування як об`єкта цивільних прав) за рішенням сесії ради буде передано в оренду позивача, оскільки на ній знаходяться об`єкти нерухомого майна останнього.

Аргументи НЕК «Укренерго».

Третя особа проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки існує гостра проблема в енергозабезпеченні населення. Для цього НЕК «Укренерго» здійснює будівництво ПЛ 330 кВ Львів південна Львів західна з реконструкцією ПЛ 330 кВ Західноукраїнська Львів південна №2 з відгалуженням на ПС 330 кВ «Львів західна». Проектом будівництва передбачено встановлення опори №108а типу ПБ110-7* повітряної лінії на частині земельної ділянки, кадастровий № :08:000:0062, яку орендує позивач.

На думку третьої особи, відповідач прийняв оскаржувані рішення в межах своєї компетенції. Зокрема, рішення №4299 від 08.02.2024 прийняте на підставі законного клопотання зацікавленої особи, яка реалізує проект з будівництва магістральної лінії електропередач, вага якого в умовах збройної агресії Російської Федерації та постійних обстрілів критичної енергоінфраструктури зростає в рази. Натомість рішення №4300 від 08.02.2024 прийняте в межах імперативних приписів ст. 32-1 Закону України «Про оренду землі», яка не дозволяє відповідачу надати земельну ділянку для суспільних потреб зі складу земель комунальної власності в інший спосіб, як розірвання договору оренди землі.

Крім того, НЕК «Укренерго» наголошує на тому, що рішення органу місцевого самоврядування про використання земельної ділянки для суспільних потреб, як виявлення наміру на розірвання договору оренди, не підлягає оскарженню орендарем в суді, оскільки таке рішення не спричиняє настання правових наслідків для орендаря, який заперечує проти розірвання договору, а отже і не порушує його прав. Правомірність такого рішення оцінюється судом під час розгляду справи за позовом органу місцевого самоврядування про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На підтвердження своєї позиції покликається на постанови Верховного Суду від 04.07.2023 у справі №442/4273/22, від 05.10.2021 у справі №480/159/20 та від 29.09.2021 у справі №757/57777/17-а.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Позивач, ФГ «Любава», на підставі Договору оренди землі від 25.10.2010, укладеного із Пустомитівською районною державною адміністрацією отримав в оренду земельну ділянку площею 13,00 га., кадастровий № :08:000:0062 на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту для ведення фермерського господарства (розміщення ставкового господарства та рибогосподарських потреб).

Договір оренди землі укладено на 25 років. Цей Договір зареєстровано у Пустомитівському районному відділі Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.12.2010 за №09.

З 23.01.2021 розпорядником (власником) земельної ділянки є Солонківська сільська рада, а її адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Підсадки, вул. За лугом, 1. Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №373538115 від 09.04.2024. З цієї довідки також прослідковується, що ФГ «Любава» зареєструвало своє право оренди 14.06.2017 в Державному реєстрі речових прав.

Як вбачається з матеріалів справи на орендованій земельній ділянці знаходиться три об`єкти нерухомого майна позивача Садиби фермера №1, №2 та №3 площами 16,5 кв.м., 12 кв.м. та 12 кв.м. відповідно. Дане підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №96847860 від 11.09.2017, №96849342 від 11.09.2017 та №96850473 від 11.09.2017.

Крім цього, на орендованій земельній ділянці знаходяться три водні об`єкти позивача ставки площами 0,9146 га., 1,3368 га. та 2,7678 га., що підтверджується наявними у справі паспортами відповідних водних об`єктів від 10.04.2018.

Як встановлено судом, третя особа, НЕК «Укренерго», є державною компанією зі 100% державною власністю статутного капіталу, що перебуває в управлінні уповноваженого органу державної влади Міненерго України.

Третю особу віднесено до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою КМУ №83 від 04.03.2015. Крім цього, відповідно до пункту 55 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі, який відповідальний за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно пункту 9.3.2 Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018, НЕК «Укренерго» як оператор системи передачі здійснює експлуатацію електричних мереж, зокрема ПЛ напругою 220-750 кВ та деяких міждержавних ПЛ напругою 110 кВ.

В 2023 році НЕК «Укренерго» розроблено Проект «Нове будівництво ПЛ 330 кВ Львів південна Львів західна з реконструкцією ПЛ 330 кВ Західноукраїнська Львів південна №2 з відгалуженням на ПС 330 кВ «Львів західна», ПС 330 кВ «Львів південна» та ПС 330 кВ «Львів західна» (інв. № новий, 030118, 55-0429, 54-0435). Львівська область, Львівський та Яворівський райони».

Вказаний проект пройшов експертизу, про що було складено Експертний звіт (позитивний) №1065/КЕ/2023 від 29.12.2023.

Матеріалами справи також підтверджується, що третьою особою отримано позитивні висновки щодо розташування проектованої ПЛ від Львівської районної державної адміністрації №201/01-29 від 07.08.2023, Яворівської районної державної адміністрації №01 від 07.08.2023, а також Погодження розташування об`єкту від ГУ Держгеокадастру у Львівській області №13-13-0.3-3608/2-23 від 03.08.2023.

Як вбачається з Проекту, на орендованій позивачем земельній ділянці кадастровий № :08:000:0062 передбачено встановлення опори №108а типу ПБ110-7* повітряної лінії.

31.01.2024 НЕК «Укренерго» звернулося до Солонківської сільської ради з клопотанням щодо прийняття рішення про використання земельної ділянки (її частини) комунальної власності, яка перебуває в оренді, для суспільних потреб.

На підставі вказаного клопотання, Солонківською сільською радою прийняте рішення №4299 від 08.02.2024, згідно котрого вирішено:

1) Використати частину земельної ділянки комунальної власності, яка перебуває в оренді, для суспільних потреб, а саме: кадастровий номер земельної ділянки - :08:000:0062; загальна площа земельної ділянки 13 га.; площа частини земельної ділянки, необхідна для використання для суспільних потреб 0,0024 га.; місцезнаходження земельної ділянки (її частини) - Львівська обл., Львівський р-н, с. Підсадки, вул. За лугом, 1.

2) Договір оренди, що підлягає розірванню Договір оренди землі б/н від 25.10.2010, орендодавець Солонківська сільська рада (Пустомитівська районна державна адміністрація), орендар ФГ «Любава».

3) Суспільні потреби для задоволення яких здійснюється розірвання договору оренди землі: будівництво об`єкту Нове будівництво ПЛ 330 кВ Львів південна Львів західна з реконструкцією ПЛ 330 кВ Західноукраїнська Львів південна №2 з відгалуженням на ПС 330 кВ «Львів західна», ПС 330 кВ «Львів південна» та ПС 330 кВ «Львів західна» Львівська область, Львівський та Яворівський райони.

4) Після розірвання договору оренди для задоволення суспільних потреб передається земельна ділянка площею 0,0024 га. в постійне користування ПАТ «НЕК «Укренерго».

Крім цього, 08.02.2024 Солонківською сільською радою прийняте Рішення №4300, яким відповідач, зокрема, вирішив припинити ФГ «Любава» право оренди земельної ділянки площею 13,00 га. (кадастровий № :08:000:0062) у зв`язку з передачею її частини в користування для суспільних потреб, розірвати Договір оренди землі від 25.10.2010 та доручити сільському голові підписати з ФГ «Любава» додаткову угоду про припинення права оренди та акт прийому-передачі земельної ділянки.

Вважаючи Рішення Солонківської сільської ради №4299 та №4300 від 08.02.2024 незаконними та такими, що порушують його права, позивач оскаржив їх до суду.

Жодною із сторін не заперечується та обставина, що після подання цього позову, Солонківська сільська рада направила позивачу угоду про розірвання Договору оренди землі від 25.10.2010, однак така залишилася непідписана останнім.

Станом на момент розгляду даної справи, Солонківська сільська рада не зверталася до суду з позовом про розірвання Договору оренди землі, укладеного із ФГ «Любава».

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» №161-ХІV від 06.10.1998 (надалі Закон) оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі (частина 1 статті 2 Закону).

За змістом статті 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Главою 29 ЦК України (стаття 393) передбачено, що власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Крім цього, за загальним правилом, передбаченим в статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (частина 1 статті 21 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є вимоги ФГ «Любава» про визнання незаконними та скасування рішень Солонківської сільської ради №4299 та №4300 від 08.02.2024, якими вирішено вилучити з користування частину орендованої земельної ділянки комунальної власності для суспільних потреб, розірвати договір оренди землі та передати відповідну частину в постійне користування НЕК «Укренерго». Підставами позовних вимог є обставини невідповідності цих рішень вимогам чинного законодавства України та порушення ними прав позивача.

Розглянувши даний спір, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, з огляду на специфіку правовідносин вилучення орендованої земельної ділянки для суспільних потреб.

Так, за змістом статті 143 ЗК України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку.

Положеннями частини 4 статті 31 Закону також передбачено, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Однією з підстав припинення договору оренди землі може бути викуп земельної ділянки для суспільних потреб та примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом (пункт 2 частини 1 статті 31 Закону).

Аналогічна за змістом умова міститься в пункті 12.2 Договору оренди землі, укладеному між позивачем та відповідачем.

Таким чином, що умови Договору оренди землі, що положення чинного земельного законодавства передбачають, що оренда земельної ділянки комунальної власності у зв`язку з її вилученням (вилученням її частини) припиняється в порядку, який встановлено законом.

Такий порядок визначено в статті 32-1 Закону, яка унормовує розірвання договору оренди земельної ділянки державної чи комунальної власності у разі необхідності надання її для суспільних потреб.

Зокрема, відповідно до вказаної статті договір оренди земельної ділянки державної чи комунальної власності може бути розірваний у разі прийняття рішення про використання земельної ділянки для розміщення об`єктів, визначених частиною першою статті 7 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності».

У разі прийняття рішення про використання для суспільних потреб лише частини земельної ділянки може бути заявлена вимога про виділення такої частини в окрему земельну ділянку та розірвання договору оренди.

Вимога про розірвання договору оренди, зазначена у частині другій цієї статті, може бути пред`явлена органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, уповноваженими надавати земельні ділянки для суспільних потреб відповідно до статті 122 Земельного кодексу України, а також однією із сторін цього договору.

Розірвання договору оренди земельної ділянки в порядку, визначеному цією статтею, допускається у разі, якщо об`єкти, які передбачається розмістити на земельній ділянці, неможливо розмістити на іншій земельній ділянці або якщо розміщення таких об`єктів на інших земельних ділянках завдасть значних матеріальних збитків або спричинить негативні екологічні наслідки для відповідної територіальної громади, суспільства чи держави в цілому.

Розірвання договору оренди земельної ділянки у разі прийняття рішення про надання її для суспільних потреб здійснюється за умови повного відшкодування орендарю і третім особам збитків, спричинених цим, зокрема витрат, пов`язаних з виділенням частини земельної ділянки в окрему земельну ділянку та укладенням нового договору оренди.

У разі недосягнення сторонами договору згоди щодо розірвання договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

У рішенні органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про використання земельної ділянки державної чи комунальної власності, яка перебуває в оренді, для суспільних потреб зазначаються:

площа, місцезнаходження земельної ділянки або її частини, кадастровий номер земельної ділянки (за наявності);

договори оренди землі, що підлягають розірванню;

суспільні потреби, для задоволення яких здійснюється розірвання договорів оренди землі;

особа, якій після розірвання договору оренди передається земельна ділянка для задоволення суспільних потреб, з визначенням умов такої передачі.

Відтак, системний аналіз статті 32-1 Закону дає підстави дійти висновку, що процедура розірвання договору оренди земельної ділянки містить низку етапів, а саме: 1) прийняття рішення про використання земельної ділянки для суспільних потреб; 2) пред`явлення вимоги про розірвання договору оренди; 3) вжиття заходів щодо недопущення чи компенсації збитків орендарю; 4) звернення органу, який прийняв рішення про використання земельної ділянки для суспільних потреб, до суду для вирішення питання про розірвання договору оренди (за відсутності згоди орендаря); 5) ухвалення судом рішення про розірвання договору оренди.

А тому, рішення органу місцевого самоврядування про використання земельної ділянки для суспільних потреб слід вважати документом, який підтверджує намір розірвати договір оренди земельної ділянки. Таким рішенням ініціюється процедура розірвання договору оренди землі у разі необхідності надання її для суспільних потреб. Таке рішення є виявом наміру територіальної громади (держави) в особі відповідних органів як власника землі на розірвання договору.

За відсутності згоди орендаря на розірвання договору оренди земельної ділянки, питання вирішується у судовому порядку.

Отже у випадку незгоди орендаря з розірванням договору оренди земельної ділянки у зв`язку із суспільними потребами, зацікавлений орган, що ініціює цю процедуру, повинен звернутися до суду та довести наявність відповідних підстав та умов для такого розірвання.

Верховний Суд притримується системно впровадженої правової позиції про те, що рішення органу місцевого самоврядування про використання земельної ділянки для суспільних потреб, як виявлення наміру на розірвання договору оренди, не підлягає оскарженню орендарем в суді, оскільки таке рішення не спричиняє настання правових наслідків для орендаря, який заперечує проти розірвання договору, а отже і не порушує його прав. Правомірність такого рішення оцінюється судом під час розгляду справи за позовом органу місцевого самоврядування про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Вказану правову позицію наведено в постановах Верховного Суду від 04.07.2023 у справі №442/4273/22, від 05.10.2021 у справі №480/159/20 та від 29.09.2021 у справі №757/57777/17-а і вона є обов`язковою до застосування при розгляді даної справи.

З огляду на це суд зазначає, що оскаржувані рішення Солонківської сільської ради №4299 та №4300 від 08.02.2024 не спричиняють для ФГ «Любава» правових наслідків у вигляді розірвання Договору оренди землі від 25.10.2010, а відтак не порушують його прав, оскільки вказане товариство заперечує проти розірвання даного договору. Укладений між позивачем та відповідачем договір може бути примусово розірвано судом (за наявності для цього підстав) за відповідним позовом Солонківської сільської ради до ФГ «Любава» і при розгляді такої справи суди надаватимуть оцінку цим рішенням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

При цьому, у постанові від 01.07.2020 у справі №9901/48/20 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» слід тлумачити в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також спорів, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

З огляду на те, що ФГ «Любава» не має права на звернення до суду з метою оскарження рішення Солонківської сільської ради №4299 та №4300 від 08.02.2024 в жодному виді провадження (в т.ч. господарському), відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Даної позиції також притримується Верховний Суд у вже згаданих вище постановах від 04.07.2023 у справі №442/4273/22, від 05.10.2021 у справі №480/159/20 та від 29.09.2021 у справі №757/57777/17-а.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на те, що в даній справі провадження закрито, після набрання даною ухвалою законної сили ФГ «Любава» вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення йому судового збору в розмірі 6`056,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №470 від 27.03.2024 і відповідне клопотання буде вирішене ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 129, п.1 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарсько-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/831/24 за позовом Фермерського господарства «Любава» до Солонківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної енергетичної компанії «Укренерго» про визнання протиправними та скасування рішень у зв`язку з тим, що спір не підлягає судовому розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.07.2024.

Суддя Крупник Р.В.