ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2024 р. Справа№ 910/583/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Заступника керівника Київської міської прокуратури, Державної служби геології та надр України та Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2024

у справі №910/583/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва

до 1) Державної служби геології та надр України,

2) Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Антимонопольний комітет України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2024 позов Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва задоволено частково.

Визнано недійсними результати електронного Аукціону, оформленого протоколом про результати Аукціону №SUE001-UA-179 від 06.09.2022.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на Аукціоні від 26.09.2022 №6/4-22 з метою видобування глини Нижньокоропецького родовища, яке знаходиться у Мукачівському районі Закарпатської області.

Визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами (глини) Нижньокоропецького родовища від 18.10.2022 №6646, виданий Колективному підприємству «Полонський завод «Маяк» (30510, Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Новаки, вул. Заводська, 18; ).

Стягнуто з Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» (30510, Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Новаки, вул. Заводська, 18; ) на користь Київської міської прокуратури (, банк: ГУ ДКСУ м. Києва, номер рахунку: IBAN UA0011062; вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 084, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 01.07.2024 Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/583/24 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги прокурора щодо застосування правових наслідків недійсності правочину, визначених ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, та задовольнити позов прокурора у цій частині позовних вимог повністю. Встановити, що грошові кошти в сумі 3 570 000 гривень, сплачені Колективним підприємством «Полонський завод «Маяк» за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2022 №6646, є стягнутими в дохід держави. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідачів. Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Київська міська прокуратура, код 02910019, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA0011062, код банку 02910019, банк отримувача: Державна казначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури у справі №910/583/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 01.07.2024 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/583/24 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/583/24.

09.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/583/24.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 08.07.2024 Державна служба геології та надр України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/583/24, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 15.07.2024 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України по справі №910/583/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 15.07.2024 Колективне підприємство «Полонський завод «Маяк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/583/24 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позову прокуратури відмовити повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 15.07.2024 апеляційну скаргу Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» по справі №910/583/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційні скарги оформлені у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури, Державної служби геології та надр України та Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/583/24 в одне апеляційне провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 173, 234, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської міської прокуратури, Державної служби геології та надр України та Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/583/24.

2. Об`єднати апеляційні скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури, Державної служби геології та надр України та Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2024 в одне апеляційне провадження у справі №910/583/24.

3. Справу №910/583/24 призначити до розгляду на 24.09.2024 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко