СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2024 року м. Харків Справа № 910/3/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" (вх.№1569П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24 (повний текст складено 14.05.2024, суддя Мацко О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна", м. Київ,

про стягнення 485 832,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" 485 832,59 грн, з яких 270 000,00 грн заборгованість за контрактом на спеціалізовану постову охорону об`єкта № 1 від 01.02.2021, 82 142,81 грн пеня, 110 882,88 грн інфляційні втрати, 22 806,90 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2024 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" ( 02121, м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, оф. 402, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 80, кв. 117, ) 270 000,00 грн основного боргу, 110 882,88 грн інфляційних, 82 142,81 грн пені, 22 806,90 грн річних, 5 829,99 грн судового збору, 20 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" не погодилось з рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24 та через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження у справі;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24 та направити справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуалнього кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі складає: (485832,59* 1,5%)*150% = 10931,23 грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання відповідних доказів.

За таких обставин, скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, за наслідками чого останній має здійснити сплату судового збору у розмірі 10931,23 грн та надати суду відповідні документи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Належними доказами відправлення учаснику процесу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Як встановлено судом, заявником до матеріалів апеляційної скарги додано фіскальні чеки АТ "Укрпошта" на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, що не є належним доказом дотримання стороною визначеного ст.ст. 42, 258 ГПК України порядку.

Таким чином, скаржником не виконано належним чином вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: не надано належних доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення у поштове відправлення).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та без належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" прокуратури 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків:

- докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі - опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза