ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 914/3180/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024

у справі № 914/3180/23(суддя -Спичак О.М.)

при розгляді заяви Львівської обласної прокуратури

про забезпечення позову у справі

за позовом Львівської обласної прокуратури

до відповідача 1 - Львівської міської ради

до відповідача 2 - Державної інспекції архітектури та містобудування України

до відповідача 3 - Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників вітчизни "Львівська здравниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаниця Тарас Петрович

про визнання незаконним та скасування рішення, дозволу та державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви Львівської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі №914/3180/23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 21.05.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Львівська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23 про відмову у задоволенні заяви заступника керівника Львівської обласної прокуратури про забезпечення позову. Заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі № 914/3180/23 задовольнити: - накласти арешт на незавершене будівництво багатофункціонального комплексу громадського призначення у складі реабілітаційного центру для учасників ООС (АТО) на вул. Широка, 2 в смт. Брюховичі (реєстраційний номер нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 51711181); - заборонити суб`єктам владних повноважень, відповідачам, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії (у т. ч. підготовчі, будівельні роботи) відносно незавершеного будівництва багатофункціонального комплексу громадського призначення у складі реабілітаційного центру для учасників ООС (АТО) на вул. Широка, 2 в смт. Брюховичі (реєстраційний номер нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 51711181); - заборонити відповідачам, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, кадастровий номер :05:004:0002, передбачені містобудівними умови та обмеження МUО1:7850-0341-5116-3886, а також дозволом №IV54 на виконання будівельних робіт, та спрямовані на будівництво багатофункціонального комплексу громадського призначення у складі реабілітаційного центру для учасників ООС (АТО) на вул. Широка, 2 в смт. Брюховичі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

06.06.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 прийнято справу № 914/3180/23 до провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23 у судовому засіданні 03.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23 на 17.07.2024.

09.07.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Львівської міської ради Пилип`як Христини Ігорівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Львівської міської ради Пилип`як Христини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 914/3180/23 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 17.07.2024 о 14 год. 20 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Львівської міської ради Пилип`як Христину Ігорівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала