ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа № 906/1378/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1378/23 (ухвалене 14.05.2024 (суддя Кравець С.Г., повний текст складено 22.05.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс"

до Державної організації "Комбінат "Рекорд"

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтермінал"

за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Міністерства економіки України,

2) Державного агентства резерву України,

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 позов задоволено частково. Визнано припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" за Договором зберігання нафтопродуктів № 27/02-22 від 27.02.2022 в частині повернення Державній організації "Комбінат "Рекорд" дизельного палива (зимового) у кількості 1 060 272,95 кг, що перебувало на зберіганні на нафтобазі за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1. Стягнуто з Державної організації "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - Державне підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України () звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у даній справі, рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги відповідача у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у справі № 906/1378/23 - залишено без руху; запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в розмірі 6 441,60 грн.

09.07.2024 (вх. № 6132/24) на адресу суду від Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/1378/23 - Тимошенка О.М., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначений повторний автоматизований розподіл справи №906/1378/23.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 у справі №906/1378/23 визначено складе суду: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано через Електронний кабінет 22.05.2024, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 11.06.2024. Водночас, 11.06.2024 при спробі подати апеляційну скаргу через систему Електронний суд ЄСІТС було виявлено, що у зв`язку із проведенням технічних робіт, робота сервісів інтегрованої системи електронної ідентифікації призупинена і станом на 23:59 год. 11.06.2024 представнику апелянта не вдалося зайти в свій зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (копія скріншоту додається). Після 00:05 год. 12.06.2024 робота сервісів інтегрованої системи електронної ідентифікації була відновлена, у зв`язку із чим скарга подається 12.06.2024.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1378/23 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1378/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1378/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1378/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" вересня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1378/23.

5. Учасникам справи у строк до надіслати до 19.08.2024 Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.