ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е д а ч у с п р а в и з а п і д с у д н і с т ю

09 липня 2024 року Справа № 926/1420/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивач ОСОБА_1

відповідач - не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 18540, 44 грн

ВСТАНОВИВ: Чернівецький національний університет імені Ю.Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.202, №2 від 22.02.2021, №3 від 31.03.2021, №4 від 29.04. 2021, №5 від 21.05.2021, №6 від 05.07.202, №7 від 31.08.2021, № 8 від 28.09. 2021, №9 від 25.10.2021, №10 від 12.11.2021, №11 від 17.12.2021, №12 від 23.12.2021 до договору №708 від 28.12.2020 про постачання природного газу та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 18540, 44 грн.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок укладення додаткових угод до договору на постачання природного газу № 708 від 28.12.2020 відбулось підвищення ціни на одиницю товару більш ніж на 10 %, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", отже у відповідності до ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України дані додаткові угоди слід визнати - недійсними. У зв`язку із визнанням додаткових угод - недійсними, наявні усі підстави для стягнення з відповідача зайво сплачених коштів згідно ст. 1212 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2024.

В заяві від 30.05.2024 представника відповідача зазначив, що розгляд Господарським судом Чернівецької області цієї позовної заяви суперечитиме приписам процесуального закону, які визначають правила підсудності господарських спорів, оскільки зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» () є: 01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6, тож розгляд даної позовної заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача звернув увагу суду, що позивачем заявлено спільно дванадцять вимог немайнового характеру (про визнання додаткових угод № 1 від 28 січня 2021 року, №2 від 22 лютого 2021 року, №3 від 31 березня 2021 року, №4 від 29 квітня 2021 року, №5 від 21 травня 2021 року, №6 від 05 липня 2021 року, №7 від 31 серпня 2021 року, №8 від 28 вересня 2021 року, №9 від 25 жовтня 2021 року, №10 від 12 листопада 2021 року, №11 від 17 грудня 2021 року, №12 від 23 грудня 2021 року до Договору № 708 від 28.12.2020 недійсними) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 18 540,44 грн безпідставно набутих коштів), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 26.06.2024 року, судове засідання 26.06.2024 не відбулося.

Ухвалою суду від 26.06.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 09.07.2024.

Відповідач у судове засідання 09.07.2024 явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу в Господарському суді Чернівецької області за виключною підсудністю справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Суд зазначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

За загальним правилом, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи подання позову до Господарського суду Чернівецької області, позивач посилається на ч. 3 ст. 30 ГПК України, про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу № 708 від 28.12.2020, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (01010, вул. Івана Мазепи, 6, м. Київ, код 36716332) та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, а також похідною вимогою стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів в сумі 18540, 44 грн.

Таким чином, суд приходить висновку, що даний господарський спір не стосується нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а стосується відповідності/не відповідності додаткових угод до договору на постачання природного газу № 708 від 28.12.2020 вимогам чинного законодавства.

Суд звертає увагу, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5 ст. 29 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в обгрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Чернівецької області позивач послався виключно на правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6.

Враховуючи, що позивач не реалізував своє право вибору між господарськими судами, передбачене ст. 29 ГПК України, суд виходить з того, що даний позов слід пред`являти за місцезнаходженням відповідача - до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин матеріали справи №926/1420/24 слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 926/1420/24 за позовом Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 18540, 44 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв