ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2024 Справа №905/656/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-БІЗНЕС» (, вул. Різдвяна, 29-А, м. Харків, 61052)

до Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» (, вул. Соборна, 1, м. Мирноград, Донецька обл., 85323)

про стягнення заборгованості у розмірі 1609787,67 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-БІЗНЕС» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1609787,67 грн та судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписані договори постачання. Відповідачем не виконано грошових зобов`язань зі сплати варстості поставлено товару позивачем, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відзив на позовну заяву

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 25.04.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/656/24; справу №905/656/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.05.2024; зобов`язано відповідача зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній систему або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до змісту позовної заяви та Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» значиться: вул.Соборна, 1, м.Мирноград, Донецька обл.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 3 та ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За допомогою підсистеми Автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду", судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі, у Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» не зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.

Направлення ухвали суду від 25.04.2024 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» (вул.Соборна, 1, м.Мирноград, Донецька обл.,85323).

Позивач отримав ухвалу суду від 25.04.2024 до електронного кабінету, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.04.2024 відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-БІЗНЕС про забезпечення позову.

14.05.2024, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» №850, з якого вбачається, що представником відповідача отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 07.05.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024.

Направлення ухвали суду від 15.05.2024 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» (вул.Соборна, 1, м.Мирноград, Донецька обл.,85323).

03.06.2024, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» №709, з якого вбачається, що представником відповідача отримано ухвалу суду 28.05.2024.

Ухвалою суду від 11.06.2024 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/656/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 25.06.2024.

Направлення ухвали суду від 11.06.2024 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» (вул.Соборна, 1, м.Мирноград, Донецька обл.,85323).

24.06.2024, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Бізнес б/н від 21.06.2024 (вх.№07-07/5791/24), в яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути суму основної заборгованості у розмірі 1609787,67 грн.

26.06.2024, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» №844, з якого вбачається, що представником відповідача отримано ухвалу суду 20.06.2024.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.07.2024.

Ухвалою суду від 25.06.2024 повідомлено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-БІЗНЕС» та відповідача - Державне підприємство «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» про оголошену перерву в судовому засіданні до 16.07.2024 року о 14:30 год.

Позивачу та відповідачу доставлено ухвалу суду від 25.06.2024 до електронного кабінету, в якому вже був зареєстрований відповідач, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області.

16.07.2024, через канцелярію суду, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-БІЗНЕС б/н від 16.07.2024 (вх.№5529/24) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 16.07.2024 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Приват Бізнес (позивач, постачальник) та Державним підприємством Мирноградвугілля підписані наступні договори постачання, а саме: №18 від 04.05.2023; №19 від 05.05.2023; №20 від 06.05.2023; №21 від 26.05.2023 з додатковою угодою №1 від 26.05.2023; №22 від 29.05.2023 з додатковою угодою №1 від 29.05.2023; №23 від 31.05.2023; №24 від 01.06.2023; №25 від 03.06.2023; №26 від 05.06.2023; №27 від 06.06.2023; №28 від 08.06.2023; №29 від 10.06.2023; №30 від 12.06.2023; №31 від 14.06.2023; №32 від 16.06.2023; №33 від 19.06.2023; №34 від 21.06.2023; № 35 від 22.06.2023; №36 від 23.06.2023; №37 від 26.06.2023; №38 від 28.06.2023; №39 від 12.07.2023; №40 від 14.07.2023 (далі договори), за умовами яких постачальник зобов`язуєтьмся поставити товар, а покупець зобов`язується прийняти товар й оплатити його на умовах, обговорених у договорі та згідно виставлених рахунків та накладних.

Вищевказані договори є аналогічними за змістом, підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Бізнес Олександром Мелінховичем, представником Державного підприємства Мирноградвугілля Романом Щербинка або Романом Булкіним та скріплені печатками підприємств.

Відповідно п.3.2-3.5 договорів визначено, що право власності на продукцію, передбачену в цьому договорі, переходить до покупця з моменту передачі продукції, про що робиться відповідний запис на товаросупроводжувальних документах.

Оплата за узгоджену партію товару здійснюється за фактом постачання протягом 3-х робочих днів.

Термін постачання продукції - протягом 3 діб з моменту отримання постачальником заявки від покупця.

Постачальник повинен надати рахунок-фактуру, товарно-транспортну накладну, документи, які підтверджують якість товару в межах діючого законодавства.

Згідно п.5.1. договорів у випадку порушень умов договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Пунктом 9.9 визначено, що договір набирає чинності із моменту підписання і діє до закінчення воєнного стані, але не пізніше, зокрема: 31.05.2023 (договір №18 від 04.05.2023); 31.05.2023 (договір №19 від 05.05.2023); 31.05.2023 (договір №20 від 06.05.2023); 31.08.2023 (договір №21 від 26.05.2023 з додатковою угодою №1 від 26.05.2023); 31.08.2023 (договір №22 від 29.05.2023 з додатковою угодою №1 від 29.05.2023); 31.08.2023 (договір №23 від 31.05.2023); 31.08.2023 (договір №24 від 01.06.2023); 31.08.2023 (договір№25 від 03.06.2023); 31.08.2023 (договір №26 від 05.06.2023); 31.08.2023 (договір №27 від 06.06.2023); 31.08.2023 (договір №28 від 08.06.2023); 31.08.2023 (договір №29 від 10.06.2023); 31.10.2023 (договір №30 від 12.06.2023); 31.10.2023 (договір №31 від 14.06.2023); 31.10.2023 (договір №32 від 16.06.2023); 31.10.2023 (договір №33 від 19.06.2023); 31.10.2023 (договір №34 від 21.06.2023); 31.10.2023 (договір № 35 від 22.06.2023); 31.10.2023 (договір №36 від 23.06.2023); 31.10.2023 (договір №37 від 26.06.2023); 31.10.2023 (договір №38 від 28.06.2023); 31.10.2023 (договір №39 від 12.07.2023); 31.10.2023 (договір №40 від 14.07.2023), а в частині зобов`язань - до повного і належного їх виконання.

На підтвердження виконання умов договору, позивачем до матеріалів справи надано видаткові накладні на загальну суму 1647459,99 грн, а саме: №316 від 17.07.2023 на суму 93600,00 грн; №315 від 17.07.2023 на суму 93600,00 грн; №265 від 01.07.2023 на суму 14400,00 грн; №264 від 01.07.2023 на суму 96000,00 грн; №263 від 01.07.2023 на суму 96000,00 грн; №193 від 05.06.2023 на суму 75260,05 грн; №191 від 05.06.2023 на суму 79500,06 грн; №192 від 05.06.2023 на суму 76500, 06 грн; №205 від 10.06.2023 на суму 60000,00 грн; №204 від 10.06.2023 на суму 72000,00 грн; №203 від 10.06.2023 на суму 72000,00 грн; №230 від 16.06.2023 на суму 72000,00 грн; №231 від 16.06.2023 на суму 72000,00 грн; №232 від 16.06.2023 на суму 62400,00 грн; №241 від 21.06.2023 на суму 86400,00 грн; №242 від 21.06.2023 на суму 88800,00 грн; №132 від 06.05.2023 на суму 76999,94 грн; №131 від 06.05.2023 на суму 82499,94 грн; №130 від 06.05.2023 на суму 82499,94 грн; №190 від 31.05.2023 на суму 48000,00 грн; №189 від 31.05.2023 на суму 72000,00 грн; №188 від 31.05.2023 на суму 72000,00 грн.

Крім того, на підтвердження виконання умов договору, позивачем надано Товарно-транспортні накладні на загальну суму 1647459,99 грн, а саме:

- товарно-транспортна накладна №Р190 від 31.05.2023 на загальну суму 192000,00 грн, супровідні документи на вантаж - видаткові накладні №190 від 31.05.2023, №189 від 31.05.2023 та №188 від 31.05.2023;

- товарно-транспортна накладна №Р1932 від 06.05.2023 на загальну суму 241999,82 грн, супровідні документи на вантаж - видаткові накладні №132 від 06.05.2023, №131 від 06.05.2023 та №130 від 06.05.2023;

- товарно-транспортна накладна №Р241 від 21.06.2023 на загальну суму 175200,00 грн, супровідні документи на вантаж - видаткові накладні №242 від 21.06.2023, та №241 від 21.06.2023;

- товарно-транспортна накладна №Р232 від 16.06.2023 на загальну суму 206400,00 грн, супровідні документи на вантаж - видаткові накладні №232 від 16.06.2023, №231 від 16.06.2023 та №230 від 16.06.2023;

- товарно-транспортна накладна №Р205 від 10.06.2023 на загальну суму 204000,00 грн, супровідні документи на вантаж - видаткові накладні №205 від 10.06.2023, №204 від 10.06.2023 та №203 від 10.06.2023;

- товарно-транспортна накладна №Р193 від 05.06.2023 на загальну суму 234260,17 грн, супровідні документи на вантаж - видаткові накладні №193 від 05.06.2023, №192 від 05.06.2023 та №191 від 05.06.2023;

- товарно-транспортна накладна №Р263 від 01.07.2023 на загальну суму 206400,00 грн, супровідні документи на вантаж - видаткові накладні №265 від 01.07.2023, №264 від 01.07.2023 та №263 від 01.07.2023;

- товарно-транспортна накладна №Р315 від 17.07.2023 на загальну суму 187200,00 грн, супровідні документи на вантаж - видаткові накладні №315 від 17.07.2023 та №316 від 01.07.2023.

Крім того, позивачем надано рахунки на оплату на загальну суму 1709456,79 грн, а саме: №247 від 17.07.2023 на суму 93600,00 грн; №193 від 28.06.2023 на суму 14400,00 грн; №192 від 28.06.2023 на суму 96000,00 грн; №194 від 28.06.2023 на суму 61996,80 грн; №246 від 17.07.2023 на суму 93600,00 грн; №94 від 06.05.2023 на суму 82499,94 грн; №95 від 06.05.2023 на суму 82499,94 грн; №96 від 06.05.2023 на суму 76999,94 грн; №130 від 31.05.2023 на суму 72000,00 грн; №131 від 31.05.2023 на суму 72000,00 грн; №132 від 31.05.2023 на суму 48000,00 грн; №133 від 05.06.2023 на суму 79500,06 грн; №134 від 05.06.2023 на суму 79500,06 грн; №135 від 05.06.2023 на суму 75260,05 грн; №143 від 10.06.2023 на суму 72000,00 грн; №144 від 10.06.2023 на суму 72000,00 грн; №145 від 10.06.2023 на суму 60000,00 грн; №165 від 16.06.2023 на суму 72000,00 грн; №166 від 16.06.2023 на суму 72000,00 грн; №167 від 16.06.2023 на суму 62400,00 грн; №173 від 21.06.2023 на суму 86400,00 грн; №174 від 21.06.2023 на суму 88800,00 грн; №191 від 28.06.2023 на суму 96000,00 грн.

Позивачем надано пояснення про те, що рахунок на №194 від 28.06.2023 до договору №38 від 28.06.2024 та договір №38, були надано до справи помилково, оскільки відвантаження товару по цьому договору не відбулось.

На підтвердження виконання умов договору відповідачем, до матеріалів справи додано платіжну інструкцію №1003 від 14.07.2023 на суму 37672,32 грн з призначенням платежу за круглі лісоматеріали хв.порід зг накл 191 від 05.06.2023 лог 24 від 01.06.2023.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження здійснення ним оплати по договорам у розмірі 1609787,67 грн не надано, доводів позивача не спростовано.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати вартості за поставлений товару, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1609787,67 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договорів №18 від 04.05.2023; №19 від 05.05.2023; №20 від 06.05.2023; №21 від 26.05.2023 з додатковою угодою №1 від 26.05.2023; №22 від 29.05.2023 з додатковою угодою №1 від 29.05.2023; №23 від 31.05.2023; №24 від 01.06.2023; №25 від 03.06.2023; №26 від 05.06.2023; №27 від 06.06.2023; №28 від 08.06.2023; №29 від 10.06.2023; №30 від 12.06.2023; №31 від 14.06.2023; №32 від 16.06.2023; №33 від 19.06.2023; №34 від 21.06.2023; № 35 від 22.06.2023; №36 від 23.06.2023; №37 від 26.06.2023; №38 від 28.06.2023; №39 від 12.07.2023; №40 від 14.07.2023, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі видаткових накладних передав відповідачу товар на загальну суму 1647459,99 грн. Видаткові накладні підписані позивачем та відповідачем без зауважень.

Крім того, отримання товару відповідачем підтверджується товарно-транспортними накладними на загальну суму 1647459,99 грн, що підписані позивачем та відповідачем, та скріплені печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено часткову оплату у розмірі 37672,32 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1003 від 14.07.2023.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати вартості товару на загальну суму 1609787,67 грн.

За таких обставин, відповідачем не виконано грошові зобов`язань за договорами №18 від 04.05.2023; №19 від 05.05.2023; №20 від 06.05.2023; №21 від 26.05.2023 з додатковою угодою №1 від 26.05.2023; №22 від 29.05.2023 з додатковою угодою №1 від 29.05.2023; №23 від 31.05.2023; №24 від 01.06.2023; №25 від 03.06.2023; №26 від 05.06.2023; №27 від 06.06.2023; №28 від 08.06.2023; №29 від 10.06.2023; №30 від 12.06.2023; №31 від 14.06.2023; №32 від 16.06.2023; №33 від 19.06.2023; №34 від 21.06.2023; № 35 від 22.06.2023; №36 від 23.06.2023; №37 від 26.06.2023; №38 від 28.06.2023; №39 від 12.07.2023; №40 від 14.07.2023 у загальному розмірі 1609787,67 грн, доказів зворотного до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставку товару у сумі 1609787,67 грн є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у вигляді сплачено судового збору у сумі 24146,82 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» (, вул. Соборна, 1, м. Мирноград, Донецька обл., 85323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-БІЗНЕС» (, вул. Різдвяна, 29-А, м. Харків, 61052) суму основної заборгованості у розмірі 1609787 (один мільйон шістсот дев`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн, 67 коп. та судовий збір у розмірі 24146 (двадцять чотири тисячі сто сорок шість) грн 82 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.07.2024 складено та підписано повний текст рішення.

Суддя Д.М. Огороднік