ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" липня 2024 р. Cправа №902/322/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Мехед О.М. (довіреність №01-13/418 від 29.05.2024),

відповідача: Шмирової О.М. (витяг з наказу №37 від 17.03.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відділу освіти Гайсинської міської ради, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця

про стягнення 173227,85 грн вартості спожитих комунальних послуг за договором тимчасового безоплатного користування майном

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернувся Відділ освіти Гайсинської міської ради з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця 173227,85 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023 в частині відшкодування вартості спожитих комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.05.2023 між ним та відповідачем укладено договір тимчасового безоплатного користування майном №5735, за умовами якого Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця надано в тимчасове безоплатне користування нерухоме майно в Вінницькій області. Умовами вказаного договору передбачено зобов`язання відповідача відшкодовувати позивачу всі комунальні та експлуатаційні витрати на підставі виставлених рахунків.

Водночас відповідач свої зобов`язання не виконав, не відшкодував вартість спожитих комунальних послуг (електричну енергію) за період з 07.04.2022 по 31.12.2022 на суму 173227,85 грн, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі №902/322/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.04.2024.

09.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.04.2024 (а.с.89-90), де відповідач проти позову заперечив з посиланням на те, що рахунки за вказаний період Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця від Відділу освіти Гайсинської міської ради не отримував, також докази про їх надіслання відсутні і в матеріалах справи. Отже умови договору тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023 зі сторони відповідача не порушувались.

17.04.2024 до суду надійшла відповідь на відзив №01-13/279 від 12.04.2024 (а.с.212-214), в якій позивач виклав свої пояснення та аргументи відносно доводів відповідача, зокрема зауважив, що рахунки на оплату за період з 07.04.2022 по 31.12.2022 надавались відповідачу через представника, а надалі повторно надіслані разом із листом №01-13/54 від 22.01.2024.

В запереченнях б/н від 23.04.2024 (а.с.221-222, т.1) відповідач не визнав обставину отримання рахунків та зауважив, що до листа №01-13/54 від 22.01.2024 такі рахунки також не додавались. З огляду на наведене умови договору тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023 зі сторони відповідача не порушувались. Принагідно останній наголосив на відсутності бюджетних призначень для компенсації вартості спожитих комунальних послуг за договором тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023.

За наслідками слухання справи, 30.04.2024, судом, за клопотанням представника відповідача, постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання), якою вирішено перейти до розгляду справи №902/322/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче судове засідання на 30.05.2024.

Вказане судове рішення мотивовано тим, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, під час розгляду матеріалів справи були встановлені обставини, які потребують додаткових пояснень та доказуванню, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, судом вирішено розглядати справу №902/322/24 за правилами загального позовного провадження.

За результатами слухання справи, 30.05.2024, суд, враховуючи позицію сторін, постановив ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/322/24 до судового розгляду по суті на 02.07.2024.

На визначену судом дату, 02.07.2024, з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, натомість відповідач проти його задоволення заперечив.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

10.05.2023 між позивачем (надалі за текстом також - Балансоутримувач) та відповідачем (надалі за текстом також - Користувач) укладено договір тимчасового безоплатного користування майном №5735 (а.с.8-11, т.1), за умовами п.1.1. якого Балансоутримувач передає, а Користувач приймає в тимчасове безоплатне користування нерухоме майно в Вінницькій області, загальною площею 1130 кв.м.

Згідно з п.2.1 Договору Користувач вступає у тимчасове безоплатне користування майном у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акту приймання-передачі майна (додаток №1).

За умовами п.2.3 Договору передача майна в тимчасове користування здійснюється безоплатно.

Приписами п.2.8 Договору визначено, що Користувач відшкодовує Балансоутримувачу витрати на комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, каналізація, електропостачання, газопостачання), інші платежі за утримання будівлі та приміщень, у разі необхідності здійснює компенсацію земельного податку.

Відповідно до п.3.6, 3.8 Договору Користувач зобов`язується здійснювати заходи та нести витрати, пов`язані з утриманням майна, наданою в користування; відшкодувати Балансоутримувачу всі комунальні та експлуатаційні витрати, пов`язані з обслуговуванням даного майна на підставі виставлених рахунків.

Приписами п.8.1 Договору визначено, що він укладений строком з 07 квітня 2022 року і до моменту припинення воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" №389-VIII від 12.05.2015.

07.04.2022 між Балансоутримувачем та Користувачем складено акт приймання-передачі майна (12-13, т.2), за яким Користувачу передано в тимчасове безоплатне користування визначене в договорі нерухоме майно.

В матеріалах справи міститься договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ГА-1302021 від 26.01.2021 (а.с.42-57, т.1), укладений між Відділом освіти Гайсинської міської ради та Акціонерним товариством "Вінницяобленерго", за умовами п.2.1 якого оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Згідно з п.5.1 договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ГА-1302021 від 26.01.2021 ціною цього договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені у Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача.

Відповідно до п.11.1 договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ГА-1302021 від 26.01.2021, згаданий набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде повідомлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатком №3 до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ГА-1302021 від 26.01.2021 визначено відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, включаючи субспоживачів, зокрема в об`єкті нерухомого майна, переданого в користування за договором тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023, а саме:

- лічильник №6653858 (EIC-код: 62Z368);

- лічильник №2271534 (EIC-код: 62Z451);

- лічильник №0863919 (EIC-код: 62Z569).

21.01.2022 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №139-ЕГТ-22/Е (а.с.67-71, т.1), за умовами п.2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п.5.1 договору про постачання електричної енергії споживачу №139-ЕГТ-22/Е від 21.01.2022 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за ціною, що визначається відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Ціна 1 кВт*год. електричної енергії, з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії, становить 5,55 грн з урахуванням ПДВ.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє в частині постачання електричної енергії з 21.01.2022 до 31.12.2022 (включно), а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (п.14.1 договору про постачання електричної енергії споживачу №139-ЕГТ-22/Е від 21.01.2022).

В заяві-приєднання, яка є додатком до договору про постачання електричної енергії споживачу №139-ЕГТ-22/Е від 21.01.2022, визначено перелік точок комерційного обліку, за якими здійснюється постачання електричної енергії, зокрема з EIC-кодами: 62Z368; 62Z451; 62Z569.

07.04.2022 між сторонами складено акт фіксування початкових показників лічильників, встановлених в об`єкті нерухомого майна, переданого в тимчасове безоплатне користування, а саме:

- лічильник електричної енергії №6653858 з показником 3791;

- лічильник електричної енергії №2271534 з показником 23873;

- лічильник електричної енергії №0863919 з показником 11861.

В матеріалах справи містяться акти про використану електричну енергію, складені між позивачем та Акціонерним товариством "Вінницяобленерго", якими зафіксовано показники лічильників електричної енергії за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року (а.с.24-32, т.1), встановлених в об`єкті нерухомого майна, переданого в тимчасове безоплатне користування, а саме:

1) за актом про використану електричну енергію за квітень 2022 року від 30.04.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 4343;

- по лічильнику електричної енергії №2271534 - 23873;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 11861;

2) за актом про використану електричну енергію за травень 2022 року від 30.05.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 5171;

- по лічильнику електричної енергії №2271534 - 24855;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 12290;

3) за актом про використану електричну енергію за червень 2022 року від 30.06.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 5838;

- по лічильнику електричної енергії №2271534 - 25250;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 12305;

4) за актом про використану електричну енергію за липень 2022 року від 20.07.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 6412;

- по лічильнику електричної енергії №2271534 - 25687;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 12311;

5) за актом про використану електричну енергію за серпень 2022 року від 31.08.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 6980;

- по лічильнику електричної енергії №2271534 - 26130;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 12313;

Відповідно до акту на заміну (знімання, встановлення) засобів обліку 0,4 (0,22) кВ у юридичних споживачів №203566 від 29.08.2022 (а.с.133-134, т.1) засіб обліку №2271534 було знято та замінено на засіб обліку №12837481 з зафіксованим показником 000001,01.

6) за актом про використану електричну енергію за вересень 2022 року від 30.09.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 7503;

- по лічильнику електричної енергії №12837481 - 120;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 12660;

7) за актом про використану електричну енергію за жовтень 2022 року від 31.10.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 8602;

- по лічильнику електричної енергії №12837481 - 920;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 12660;

8) за актом про використану електричну енергію за листопад 2022 року від 30.11.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 8602;

- по лічильнику електричної енергії №12837481 - 12628;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 12660;

9) за актом про використану електричну енергію за грудень 2022 року від 20.12.2022 зафіксовані такі показники:

- по лічильнику електричної енергії №6653858 - 8602;

- по лічильнику електричної енергії №12837481 - 16503;

- по лічильнику електричної енергії №0863919 - 12660.

З огляду на наведене за точками комерційного обліку з EIC-кодами: 62Z368; 62Z451 та 62Z569 за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року спожито 24541 кВт*год. електричної енергії.

В підтвердження надання послуг з розподілу електричної енергії за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ГА-1302021 від 26.01.2021 між позивачем та Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" складено акти прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії (а.с.33-41, т.1), де визначено загальний обсяг споживання за усіма точками комерційного обліку позивача, зокрема з EIC-кодами: 62Z368; 62Z451 та 62Z569:

- акт №335 від 22.04.2022;

- акт №826 від 23.05.2022;

- акт №486 від 21.06.2022;

- акт №989 від 22.07.2022;

- акт №627 від 31.08.2022;

- акт №450 від 30.09.2022;

- акт №205 від 31.10.2022;

- акт №544 від 30.11.2022;

- акт №653 від 19.12.2022.

На підтвердження надання послуг з постачання електричної енергії за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №139-ЕГТ-22/Е від 21.01.2022 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд" складено акти приймання - передачі електричної енергії (а.с.58-66, т.1), де визначено загальний обсяг споживання за усіма точками комерційного обліку позивача, зокрема з EIC-кодами: 62Z368; 62Z451 та 62Z569:

- акт №576 від 02.05.2022;

- акт №742 від 30.05.2022;

- акт №1030 від 11.07.2022;

- акт №1214 від 09.08.2022;

- акт №1401 від 09.09.2022;

- акт №1554 від 07.10.2022;

- акт №1707 від 07.11.2022;

- акт №1904 від 08.12.2022;

- акт №2073 від 23.12.2022.

Наявними у справі платіжними дорученнями підтверджується сплата позивачем 609737,92 грн вартості за надання послуг з розподілу електричної енергії за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року (а.с.137-172, т.1), а також 2243015,88 грн вартості за постачання електричної енергії за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року (а.с.173-209, т.1).

Норми права, які застосував суд, висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір найму, положення якого врегульовано главою 58 ЦК України.

Ухвалюючи дане рішення суд враховує, що договір тимчасового безоплатного користування майном №5735 укладено "10.05.2023", водночас акт приймання-передачі майна (12-13,т.2) між сторонами укладено 07.04.2022 та до стягнення заявлено заборгованість за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року.

Надаючи оцінку даним обставинам суд враховує, що за правилами ч.1, 2 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними в постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі №916/942/21: "... за змістом частини 2 статті 631 ЦК України договір, за загальним правилом, набирає чинності з моменту його укладення та не застосовується до відносин сторін, які виникли до його укладення; з цього правила існує виняток, передбачений частиною третьою тієї ж статті, за яким сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, але такий виняток може мати місце лише за згодою сторін."

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Положеннями п.8.1 договору тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023 сторонами погоджено: "Цей Договір укладено строком з "07" квітня 2022 року і до моменту припинення воєнного стану в Україні...".

Оскільки сторонами визначено строк дії Договору з 07.04.2022 до моменту припинення воєнного стану в Україні суд доходить висновку, що за правилами ч.3 ст.631 ЦК України позивач та відповідач дійшли згоди стосовно поширення дії Договору до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк, вказане положення кореспондується зі ст.283 ГК України.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму (ч.1 ст.760 ЦК України).

Частиною 1 ст.763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

За умовами ст.795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Як встановлено судом: 07.04.2022 між сторонами складено акт приймання-передачі майна (12-13, т.2), за яким відповідачу передано в тимчасове безоплатне користування нерухоме майно площею 1130 кв.м, яке є предметом договору тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023.

Розглядаючи вимоги позивача стосовно стягнення 173227,85 грн вартості спожитих комунальних послуг за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року, суд виходить з наступного.

Приписами п.2.8 Договору визначено, що відповідач відшкодовує позивачу витрати на комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, каналізація, електропостачання, газопостачання), інші платежі за утримання будівлі та приміщень, у разі необхідності здійснює компенсацію земельного податку.

Відповідно до п.1.2.1 глави 1.2 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

В матеріалах справи містяться договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ГА-1302021 від 26.01.2021 та про постачання електричної енергії споживачу №139-ЕГТ-22/Е від 21.01.2022 стосовно точок комерційного обліку електричної енергії, які розміщені в приміщенні, що використовував відповідач за договором тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023.

Наявними у справі актами прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії (а.с.33-41, т.1) та актами приймання-передачі електричної енергії (а.с.58-66, т.1) підтверджується надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії за спірний період. Також наявними платіжними дорученнями підтверджується оплата позивачем вартості послуг з розподілу та постачання електричної енергії за спірний період (а.с.137-172, 173-209, т.1).

Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП №2591 від 17.12.2021 вартість послуг з розподілу 1 кВт*год. за 2022 рік становить 1,508712 грн з урахуванням ПДВ; відповідно до положень п.5.1 договору про постачання електричної енергії споживачу №139-ЕГТ-22/Е від 21.01.2022 ціна постачання 1 кВт*год. електричної енергії становить 5,55 грн з урахуванням ПДВ.

З огляду на обсяг спожитої електричної енергії відповідачем за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року (24541 кВт*год.) суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано 173227,85 грн вартості спожитих комунальних послуг (електричної енергії) за спірний період.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Визначаючись стосовно дати, з якої відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого зобов`язання, суд відзначає, що умовами укладеного між сторонами договору тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023 не визначено строку (терміну) відшкодування вартості спожитих комунальних послуг, як і не визначено такого строку (терміну) положеннями чинного законодавства. В той же час положеннями п.3.8 Договору визначено, що відшкодування позивачу вартості спожитих комунальних та експлуатаційних витрат здійснюється на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази відправлення відповідачу рахунків на відшкодування вартості спожитих комунальних послуг відповідно до положень п.3.8 Договору до подання цього позову до суду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 вказано, що "оскільки статтею 530 ЦК України не передбачено, у який спосіб та в якій формі повинна бути заявлена вимога кредитора до боржника, отже, звернення особи щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника є одним із варіантів вимоги в розумінні частини другої статті 530 ЦК України".

У постанові Верховного Суду України від 28.11.2011 у справі №3-127гс11 зроблено висновок, що "оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Обмеження заявників у праві на судовий захист шляхом відмови у задоволенні позову за відсутності доказів попереднього їх звернення до продавця з вимогами, оформленими в інший спосіб, ніж позов (відмінними від нього), фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту."

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач відшкодував позивачу вартість спожитих комунальних послуг до моменту звернення позивача з цим позовом до суду.

Враховуючи, що позовна заява отримана відповідачем, суд доходить висновку, що строк виконання Квартирно-експлуатаційним відділом м.Вінниця обов`язку щодо відшкодування вартості спожитих комунальних послуг за договором тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023 станом на час розгляду справи в суді настав, в зв`язку з чим позов про стягнення 173227,85 грн вартості спожитих комунальних послуг визнається обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача відносно відсутності бюджетних призначень для компенсації вартості спожитих комунальних послуг за договором тимчасового безоплатного користування майном №5735 від 10.05.2023 суд сприймає критично, оскільки сама лише відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справах №925/246/17, №925/974/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №12-46гс18).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 87, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця (вул.Стрілецька, буд.87, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21015; ідентифікаційний код: 08320218) на користь Відділу освіти Гайсинської міської ради (вул.1 Травня, буд.40, м.Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700; ідентифікаційний код: 44106380) 173227,85 грн вартості спожитих комунальних послуг та 3028,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повний текст судового рішення направити згідно переліку.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 12 липня 2024 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Відділу освіти Гайсинської міської ради - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()