ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1810/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 64, ідентифікаційний код 30659101)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гусакова Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 473 407,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 10.07.2024 до відповідача Фізичної особи-підприємця Гусакова Романа Сергійовича, в якій просить суд стягнути з ФОП Гусакова Романа Сергійовича на користь ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» основний борг у сумі 473 407,50 грн. за поставлений товар згідно Договору поставки вторинної сировини №05 від 12.01.2021 та 7 101,11 грн. судового збору.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідач згідно частини 6 ст. 6 ГПК України не зобов`язаний реєструвати електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Матеріали позовної заяви не містять доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ФОП Гусакову Р. В., що суперечить положенням ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» залишити без руху.

2. Зобов`язати ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ФОП Гусакова Р. С. копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд»).

3. Копію ухвали направити ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс».

Ухвала підписана 18.01.2024, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх