УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/6040/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехвоз" (м. Одеса)

до Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (м. Київ)

про стягнення 235 304,81 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтехвоз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" про стягнення 235 304,81 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №19.03.20 від 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

18.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.07.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі та заява про заміну неналежного відповідача у справі.

У поданому клопотанні позивач просить суд замінити неналежного відповідача - Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", на належного - компанію "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (Китайська Народна Республіка, м. Пекін), що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (м. Київ).

Частинами 1, 4 статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши означену заяву позивача, суд зазначає, що визначення кола осіб, до яких пред`явлено позовні вимоги, належить до виключної компетенції позивача як ініціатора позову, та при розгляді відповідного клопотання суд не досліджує питання його обґрунтованості.

За таких обставин суд задовольняє заяву позивача та замінює неналежного відповідача у справі - Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", на належного - компанію "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехвоз" задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/6040/24 - Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 26612982), на належного відповідача - компанію "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (1000036, Китайська Народна Республіка, м. Пекін, район Хайдянь, вул. Сіцуй-Роуд, буд. 23, корпус 17), що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 26612982).

3. Повідомити компанію "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" про те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

4. Встановити компанії "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та з наданням доказів направлення відзиву позивачу.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив компанії "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко