УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/6079/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6079/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

про стягнення 350337,13 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" (далі - відповідач) про стягнення 350337,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за висновком Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області Державної аудиторської служби України, за результатами перевірки законності здійснення та достовірність відображення обліку витрат на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт встановлено ряд порушень, що призвели до втрат (збитків) матеріальних (фінансових) ресурсів позивача щодо правовідносин із Вінницькою філією ТОВ "КСК-Автоматизація" за договором про надання послуг на виконання робіт №11/04/1453-Р від 05.11.2019, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування збитків у розмірі 350337,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 відкрито провадження у справі №910/6079/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.06.2024 року через систему Електронний суд від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6079/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить суд розглянути можливість проводити судове засідання призначене на 09.07.2024 року у справі №910/6079/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Малети А.І..

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 09.07.2024 року у справі №910/6079/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Малети А.І..

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6079/24 задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене 09.07.2024 року у справі №910/6079/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Малети А.І..

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання у справі №910/6079/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко