УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/4472/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС"

про стягнення 14149,32 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення 14149,32 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4472/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2024 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" страхове відшкодування у сумі 14149,32 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 допущено описку в абз. 3 стор. 6 рішення, а саме зазначено: "Зі свідоцтва про реєстрацію пошкодженого автомобіля "Volvo XC90", державний номерний знак НОМЕР_1 (копія якого міститься у матеріалах справи), вбачається, що рік випуску автомобіля - 2020 рік, а отже на момент ДТП строк його експлуатації перевищував семи років, у зв`язку із чим, при визначені вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля необхідно визначати коефіцієнт фізичного зносу, згідно з п.7.38 Методики". У той час як правильним є "Зі свідоцтва про реєстрацію пошкодженого автомобіля "Volvo XC90", державний номерний знак НОМЕР_1 (копія якого міститься у матеріалах справи), вбачається, що рік випуску автомобіля - 2020 рік, а отже на момент ДТП строк його експлуатації не перевищував семи років, у зв`язку із чим, при визначені вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля непотрібно визначати коефіцієнт фізичного зносу, згідно з п.7.38 Методики".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи викладене, допущена в рішення суду від 27.06.2024 по справі №910/4472/24 описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення у мотивувальній частині рішення не зачіпає суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в абз. 3 стор. 6 рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 по справі №910/4472/24, зазначивши: "Зі свідоцтва про реєстрацію пошкодженого автомобіля "Volvo XC90", державний номерний знак НОМЕР_1 (копія якого міститься у матеріалах справи), вбачається, що рік випуску автомобіля - 2020 рік, а отже на момент ДТП строк його експлуатації не перевищував семи років, у зв`язку із чим, при визначені вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля непотрібно визначати коефіцієнт фізичного зносу, згідно з п.7.38 Методики".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 12.07.2024.

Суддя С.О. Турчин