УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/6550/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, ідентифікаційний код 43939854)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Лихацька Ю.В. звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" (ідентифікаційний код 43939854).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен". Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" в розмірі 176 300,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69105 від 09.08.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу на його рахунок, відкритий у АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО банку 300528, номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6550/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" за період з 08.08.2022 по 07.09.2022 в розмірі 19 500 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Лихацькою Юлією Василівною відповідно до квитанції № A4PK-8ACM-H8A5-B1XK від 27.07.2022. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" арбітражного керуючого Комлика І.С. про дострокове припинення його повноважень у справі задоволено. Достроково припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу на його рахунок, відкритий у АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО банку 300528, номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6550/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" за період з 08.09.2022 по 03.10.2022 в розмірі 16 900 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Лихацькою Юлією Василівною відповідно до квитанції № A4PK-8ACM-H8A5-B1XK від 27.07.2022. Задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", МФО банку 334851, номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6550/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" за період з 03.10.2022 по 02.11.2022 в розмірі 19 500 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Лихацькою Юлією Василівною відповідно до квитанції № A4PK-8ACM-H8A5-B1XK від 27.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/6550/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен":- Фізичну особу-підприємця Лихацьку Юлію Василівну з грошовими вимогами на суму 259 610,00 грн., з яких: 83 310,00 грн. - вимоги першої черги, 176 300,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" з грошовими вимогами на суму 95 967,76 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 82 995,76 грн. - вимоги четвертої черги, 8 010,00 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами на суму 16 141 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 16 137 000,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Дочірнє підприємство "Агро-Коблево" з грошовими вимогами на суму 149 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 145 000,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" з грошовими вимогами на суму 419 347,54 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 414 385,54 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. Підсумкове засідання суду призначено на 12.12.2022.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 визнано кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" Акціонерне товариство "Банк Січ" з грошовими вимогами на суму 34 770 200,58 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 34 749 791,95 грн. - вимоги четвертої черги, 15 446,63 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" за період з 03.10.2022 по 25.12.2022 у розмірі 54 469,67 грн. винагорода та 12 463,73 грн. витрати.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен". Ліквідувано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 910/6550/22 закрито.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство у справі № 910/6550/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 910/6550/22 скасовано та передано справу до Господарського суду міста Києва на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

В результаті автоматизованого розподілу справу № 910/6550/22 було передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 відкладено розгляд справи на 11.03.2024.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/6550/22 залишено без змін.

25.12.2023 матеріали справи № 910/6550/22 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження № 01.3-16/674/24 від 29.03.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/6550/22, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/6550/22, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.04.2024 справу № 910/6550/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання на 30.05.2024.

29.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі № 910/6550/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" Акціонерне товариство "Банк Січ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" за грошовими вимогами на суму 34 770 200,58 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 34 749 791,95 грн. - вимоги четвертої черги,15 446,63 грн. - вимоги шостої черги.

30.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.05.2024 відкладено судове засідання на 11.07.2024.

У судовому засіданні 11.07.2024 суд розглядав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" про заміну кредитора правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" надав пояснення по суду поданої заяви та просив суд про її задоволення.

Представник ліквідатора не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" про заміну кредитора правонаступником та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, суд вказує наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі № 910/6550/22 Акціонерне товариство "Банк Січ" визнано кредитором по відношенню до боржника ТОВ "Укрекорен"з грошовими вимогами на суму 34 770 200,58 грн., з яких 4 962,00 грн. - судовий збір; 34 749 791,95 грн. - вимоги четвертої черги, 15 446,63 грн. - вимоги шостої черги. З вказаної ухвали вбачається, що грошові вимоги АТ "Банк Січ" по відношенню до боржника виникли на підставі: 1) договору поруки № 109/22 від 24.05.2022; 2) договору поруки № 112/22 від 24.05.2022; 3) договору поруки № 116/22 від 24.05.2022.

За договором поруки № 109/22 ТОВ "Укрекорен" взяло на себе зобов`язання відповідати перед банком за належне виконання позичальником зобов`язань, що випливають з договору № 338/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.10.2019 (розмір заборгованості 17 427 757,96 грн.).

За договором поруки № 112/22 ТОВ "Укрекорен" взяло на себе зобов`язання відповідати перед банком за належне виконання позичальником зобов`язань, що випливають з договору № 340/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.10.2019 (розмір 7 369 619,65 грн.).

За договором поруки № 116/22 ТОВ "Укрекорен" взяло на себе зобов`язання відповідати перед банком за належне виконання позичальником зобов`язань, що випливають з договору № 474/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.10.2019 (розмір заборгованості 9 967 860,97 грн.).

Відтак, загальний розмір заборгованості ТОВ "Укрекорен" перед АТ "Банк Січ" за вказаними договорами становить 34 765 238,58 грн.

15.09.2023 між АТ "Банк Січ" та ТОВ "Універсальна факторингова компанія" укладено договір № 62 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору № 62 про відступлення прав вимоги від 15.09.2023 "Реєстр договорів, права вимог за якими відступаються та боржників за такими договорами" до ТОВ "Універсальна факторингова компанія" перейшли права вимоги до ТОВ "Укрекорен" (код: 43939854), що виникли на підставі: 1) договору поруки № 109/22 від 24.05.2022; 2) договору поруки № 112/22 від 24.05.2022; 3) договору поруки № 116/22 від 24.05.2022.

В подальшому, 15.09.2023 між ТОВ "Універсальна факторингова компанія" та ТОВ "Патріот Трейдінг" (після перейменування - ТОВ "Растер") укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, боржників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителя, зазначених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 2 вказаного договору Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

На підтвердження переходу права вимоги від ТОВ "Універсальна факторингова компанія" до ТОВ "Патріот Трейдінг" 15 вересня 2023 року складено акт прийому передачі права вимоги згідно договору про відступлення прав вимоги.

15.09.2023 також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріот Трейдінг" складено акт про взаємозалік взаємних однорідних грошових зобов`язань, відповідно до умов якого: сторони зобов`язуються припинити взаємні зобов`язання, що виникли з договору про відступлення права вимоги № 07-09/23-203 від 07 вересня 2023 року та договору про відступлення прав вимоги від "15" вересня 2023 року, шляхом зарахування вищезазначених зустрічних однорідних грошових вимог сторін, як це передбачено статтею 601 Цивільного кодексу України, 4 368 729 (чотири мільйони триста шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 81 копійка, без ПДВ.

Отже, з огляду на викладене вище, умови означених договорів, пов`язаних з відступленням права вимоги на користь ТОВ "Патріот Трейдінг" було виконано в повному обсязі в строки, передбачені правочинами.

Таким чином, у справі № 910/6550/22 про банкрутство ТОВ "Укрекорен" змінився кредитор з АТ "Банк Січ" на ТОВ "Растер" (до перейменування - "Патріот Трейдінг") за грошовими вимогами у повному обсязі на суму 34 770 200,58 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 34 749 791,95 грн. - вимоги четвертої черги, 15 446,63 грн. - вимоги шостої черги.

В подальшому, між ТОВ "Растер" (Первісний кредитор) та ТОВ "Юніверсал Енерджі" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги від 06.05.2024 № 01-б, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, боржників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.

На виконання вказаного договору сторонами складено акт приймання-передачі права вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01-б від 06.05.2024.

Відповідно до п. 1 вказаного акту сторони підтверджують, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на підставі договору про відступлення права вимоги № 01-б від 06.05.2024, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором права вимоги, які складаються з вимог за:

- кредитним договором № 474/20 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03.11.2020, укладений із боржником - ТОВ "Центральна енергетична група", код: 42497911, загальна сума заборгованості - 11 714 509,87 грн.;

- кредитним договором № 338/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.10.2019, укладений з боржником - ТОВ "Гранд Роял Експрес", код: 42997177, загальна сума заборгованості 19 962 445,11 грн.;

- договором № 340/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 01.10.2019, укладеним із боржником - ТОВ "Гранд Роял Експрес", код: 42997177, загальна сума заборгованості 8 604 116,48 грн.

Так, за загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України унормовано, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Разом з тим права боржника щодо нового кредитора у зобов`язанні передбачені ст. 518 ЦК України, норми якої є засобом охорони майнових інтересів боржника у разі заміни кредитора у зобов`язанні, яка відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України може відбуватися і без згоди боржника.

Так, відповідно до ст. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Водночас, за змістом наведеної норми ст. 518 Цивільного кодексу України, яка визначає обсяг заперечень боржника проти вимог кредитора, який залежить від того, чи був він письмово повідомлений про заміну, якщо боржник був письмово повідомлений про таку заміну, то обсяг заперечень визначається на момент одержання письмового повідомлення, якщо не був - то цей обсяг визначається моментом пред`явлення йому вимоги новим кредитором.

Аналогічна правова позиція викладене у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 906/72/19.

Таким чином, суд вважає за доцільне зазначити, що здійснення відступлення права вимоги, а отже, і набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, підтверджується саме договором відступлення, укладеним між старим та новим кредитором, а не переданням доказів щодо виникнення та розміру зобов`язання.

Разом з тим, суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що договори відступлення прав вимоги визнавались судом недійсними або ж мають ознаки нікчемності, а відтак, не існує жодних об`єктивних підстав вважати, що вказані правочини втрачають здатність до створення правових наслідків, в тому числі наслідку щодо набуття новим кредитором повного обсягу прав у кредитному зобов`язанні.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора у справі № 910/6550/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" Акціонерне товариство "Банк Січ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" за грошовими вимогами на суму 34 770 200,58 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 34 749 791,95 грн. - вимоги четвертої черги,15 446,63 грн. - вимоги шостої черги.

Також, у даному судовому засіданні суд з`ясовував у представника ліквідатора думку щодо подальшої процедури банкрутства, також звернув увагу на вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду від 20.12.2023.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 910/6550/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" Акціонерне товариство "Банк Січ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" за грошовими вимогами на суму 34 770 200,58 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 34 749 791,95 грн. - вимоги четвертої черги,15 446,63 грн. - вимоги шостої черги.

3. Відкласти судове засідання на 22.08.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Кредиторам у даній справі, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 20.12.2023 та подальшої процедури банкрутства.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, та кредиторів.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" та Акціонерному товариству "Банк Січ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.07.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).