номер провадження справи 15/84/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 Справа № 908/1298/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 12-А

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

29.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт» про стягнення заборгованості за договором № 6611-0821 від 18.08.2021 в розмірі 248 000,33 грн, з яких: заборгованість за надані послуги в розмірі 194 096,16 грн, неустойка в розмірі 53 904,17 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, справу № 908/1298/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1298/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/84/24. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропоновано відповідачу в строк не пізніше 10.06.2024 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 24.06.2024 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 08.07.2024 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 10.06.2024 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідачем неналежним чином виконано умови договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі. Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги та неустойку.

Відповідач відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.05.2024 була надіслана одержувачу ТОВ «Смарт Граніт» в йог електронний кабінет, та доставлена до електронного кабінету 09.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

18.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт» (Замовник) укладено договір № 6611-0821 про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі.

Договір регулює взаємовідносини між позивачем (Експедитором) та відповідачем (Замовником), що пов`язані з наданням послуг замовнику з організації перевезень вантажів, вказаних в узгоджених сторонами цього договору заявках, у власному (орендованому) рухомому складі експедитора або інших підприємств. Також цей договір регулює взаємовідносини між замовником і експедитором з оплати за користування власним (орендованим) рухомим складом і його збереженню як у випадках організації перевезень вантажів за заявками замовника, так і у випадках організації перевезень за заявками інших юридичних осіб, де замовник є вантажоодержувачем, вантажовідправником, власником під`їзних колій. Замовник здійснює оплату за користування власним (орендованим) рухомим залізничним складом, перевезення вантажів в якому організує експедитор, з моменту здачі залізницею рухомого складу на під`їзні колії юридичних осіб, що примикають до станції навантаження/вивантаження до моменту його повернення на станцію примикання залізниці (п. 1.1. договору). Відповідно до вказаного договору експедитор за винагороду (плату) здійснює операції з організації перевезень вантажів, вказаних в заявках (дорученнях) замовника, у власному (орендованому) рухомому складі шляхом укладання відповідних договорів з іншими юридичними особами. Дані угоди здійснюються від імені експедитора за рахунок замовника.

01 лютого 2022 року між ТОВ «Лемтранс» та ТОВ «Смарт Граніт» підписано додаткову угоду до договору № 6611-0821 від 18.08.2021 якою було узгоджено вартість наданих на підставі заявок замовника послуг з організації перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі.

Відповідно до п. 2.2.1 договору № 6611-0821 від 18.08.2021, замовник зобов`язаний надавати експедитору заявки на обсяги перевезень вантажів і інші види послуг, які плануються за три доби до запланованого перевезення за формою, встановленою експедитором.

Протягом лютого 2022 року, засобами електронної пошти, відповідачем було направлено позивачу шість письмових заявок на перевезення щебеню із зазначенням напрямків перевезення, об`ємів перевезень, погоджених ставок у гривнях без ПДВ та надання письмових гарантій оплати вартості перевезення за наступними заявками, а саме: № 33 від 10.02.2022 вих. № 1002/1 від 10.02.2022); № 34 від 11.02.2022 (вих. № 11/1 від 11.02.2022); № 35 від 11.02.2022 (вих. № 11/2 від 11.02.2022); № 36 від 14.02.2022 (вих. № 1401/1 від 14.02.2022); № 37 від 18.02.2022 (вих. № 18/1 від 18.02.2022); № 38 від 21.02.2022 (вих. № 21/3).

Відповідно до п. 2.1.1. договору, експедитор зобов`язаний приймати заявки замовника, виходячи з поточних можливостей здійснення організації перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі.

На виконання п. 2.1.1. договору, додаткової угоди до нього від 01.02.2022 та заявок відповідача № 33 від 10.02.2022 (вих. № 1002/1 від 10.02.2022), № 34 від 11.02.2022 (вих. № 11/1 від 11.02.2022), № 35 від 11.02.2022 (вих. № 11/2 від 11.02.2022), № 36 від 14.02.2022 (вих. № 1401/1 від 14.02.2022), № 37 від 18.02.2022 (вих. № 18/1 від 18.02.2022), № 38 від 21.02.2022 (вих. № 21/3 від 21.02.2022) позивачем надано послуги відповідачу з організації перевезень 96-ти вагонів з щебеневою продукцією.

Надання послуги з організації перевезень 96-ти вагонів з щебеневою продукцією позивачем відповідачу по напрямкам та на умовах, передбачених додаткової угодою від 01.02.2022 на загальну суму 2 252 029,34 грн з ПДВ підтверджується актами наданих послуг (виконаних робіт) №№ Э02220202, Э02220368, Э02220218, Э02220217, Э02220216 від 28.02.2022, які були підписані відповідачем без зауважень та заперечень.

За надані відповідачу послуги на загальну суму 2 252 029,34 грн, позивачем були виставлені наступні рахунки: № Э02220202 від 28.02.2022 до акту наданих послуг (виконаних робіт) № Э02220368 від 28.02.2022 по дог. № 6611-0821 від 18.08.2021 на суму 2 241 178,54 грн; № Э02220216 від 28.02.2022 до акту наданих послуг (виконаних робіт) № Э02220368 від 28.02.2022 по дог. № 6611-0821 від 18.08.2021 на суму 909,31 грн; № Э02220217 від 28.02.2022 до акту наданих послуг (виконаних робіт) № Э02220368 від 28.02.2022 по дог. № 6611-0821 від 18.08.2021 на суму 1527,08 грн; № Э02220218 від 28.02.2022 до акту наданих послуг (виконаних робіт) № Э02220368 від 28.02.2022 по дог. № 6611-0821 від 18.08.2021 на суму 765,89 грн; № Э02220368 від 28.02.2022 до акту наданих послуг (виконаних робіт) № Э02220368 від 28.02.2022 по дог. № 6611-0821 від 18.08.2021 на суму 7648,52 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору № 6611-0821 від 18.08.2021 оплата організації перевезень вантажів та відшкодування витрат експедитора має здійснюватися шляхом авансових платежів. Замовник (відповідач) здійснює оплату за користування власним (орендованим) рухомим складом впродовж 3-х діб з моменту виставлення експедитором (ТОВ «Лемтранс») рахунку.

Відповідно до п. 3.4. договору передбачена винагорода експедитору у розмірі 0,1% від вартості організації перевезень, вартості плати за користування рухомим складом і інших послуг, що надаються за даним договором (без ПДВ) і утримуються експедитором самостійно з авансових платежів замовника, передбачених пунктом 3.1. договору.

У лютому 2022 року за послуги надані позивачем відповідно до договору та додаткової угоди від 01.02.2022, відповідачем на користь позивача здійснено оплату на загальну суму 1 947 933,19 грн згідно з наступними платежами: № 653 від 17.02.2022 на суму 208 786,58 грн; № 659 від 17.02.2022 на суму 460 579,72 грн; № 703 від 22.020.2022 на суму 1 278 566,89 грн.

20.02.2023 ТОВ «Смарт Граніт», засобами електронної пошти, звернулось до позивача з запитом вих. № 96 із проханням надати письмову відповідь щодо підтвердження фінансової звітності у розрізі наявності заборгованості ТОВ «Смарт Граніт» перед ТОВ «Лемтранс», у зв`язку з проведенням компанією ТОВ «БДО» аудиту фінансової звітності ТОВ «Смарт Граніт».

17.03.2023 позивачем направлено відповідь із зазначенням про те, що станом на 31 грудня 2022 року заборгованість ТОВ «Смарт Граніт» на користь ТОВ «Лемтранс» склала 304 096,16 грн.

11 квітня 2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення існуючої дебіторської заборгованості у розмірі 304 096,16 грн у строк до 20.04.2023.

10.05.2023 позивач листом вих. № 016/ДФ повторно звернувся до відповідача з нагадуванням щодо існуючої дебіторської заборгованості. Відповіді на лист не отримав.

Відповідач було перераховано на рахунок позивача частину заборгованості за договором на загальну суму 100 000,00 грн з ПДВ, а саме: № 695 від 30.05.2023 на суму 50 000,00 грн; № 830 від 22.06.2023 на суму 50 000,00 грн.

22.11.2023 ТОВ «Лемтранс» направило на адресу ТОВ «Смарт Граніт» лист вих. № 329 в якому зазначалось про те, що ТОВ «Лемтранс» станом на 01.11.2023 проводить інвентаризацію взаєморозрахунків і просило протягом 10 днів з дня отримання Акту звірки підтвердити заборгованість або заявити свої заперечення, надавши інформацію про розбіжності, а також про те, що у разі ненадання Акту звірки протягом встановленого терміну, заборгованість станом на 01.11.2023 вважатиметься узгодженою. Відповіді на лист не надано.

Позивач листами вих. № 030/ДФ від 30.11.2023 та № 032/ДФ від 08.12.2023 звертався до відповідача з проханням погасити існуючу дебіторську заборгованість у розмірі 204 096,16 грн і повідомляв, що у разі не погашення дебіторської заборгованості ТОВ «Лемтранс» звернеться до суду за захистом своїх прав.

25.12.2023 позивач повторно звернувся листом вих. № 35/ДФ до відповідача з проханням підтвердити заборгованість, вказану в акті звірки залишків взаєморозрахунків станом на 01.11.2023 року. Відповіді на лист не надано.

06.01.2024 відповідачу направлено претензію вих. № 06, що підтверджується описом вкладень та списком згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» (відправлення № 485), з вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 204 096,16 грн з ПДВ по договору № 6611-0821 від 18.08.2021 року та попередженням про звернення до суду.

25.01.2024 платіжним дорученням № 52 відповідач перерахував частину заборгованості за договором у розмірі 10 000,00 грн з ПДВ.

Розмір суми основного боргу становить 194 096,16 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору № 6611-0821 від 18.08.2021 року оплата організації перевезень вантажів та відшкодування витрат експедитора має здійснюватися шляхом авансових платежів. Замовник здійснює оплату за користування власним (орендованим) рухомим складом впродовж 3-х діб з моменту виставлення експедитором (ТОВ «Лемтранс») рахунку. Згідно з п. 4.1. договору, сторони договору несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору відповідно до законодавства України.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, Інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо Інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сплата штрафних санкцій регламентована також і Господарським кодексом України, а саме ст. 230, відповідно до якої штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 4.4. договору передбачена відповідальність ТОВ «Смарт Граніт» (Замовника) перед ТОВ «Лемтранс» (Експедитором) за несвоєчасну оплату наданих послуг у вигляді неустойки у розмірі 0,5% від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За умовами договору відповідач зобов`язаний був оплатити виставлені позивачу рахунки №№ Э02220202, Э02220216, Э02220217, Э02220218, Э02220368 від 28.02.2022 на загальну суму 2 252 029,34 грн у строк по 03.03.2022.

Вказані рахунки оплачені частково, а саме: рахунок № Э02220202 від 28.02.2022 був сплачений частково у розмірі 1 947 933,19 грн і заборгованість за цим рахунком склала 293 245,35 грн; рахунки № Э02220216, Э02220217, Э02220218, Э02220368 від 28.02.2022 на загальну суму 10 850,80 грн не були оплачені в строк по 03.03.2022.

Загальна заборгованість за рахунками №№ Э02220202, Э02220216, Э02220217, Э02220218, Э02220368 від 28.02.2022 р. на 04.03.2022 року складала 304 096,16 грн.

За період з 04.03.2022 по 03.09.2022 відповідачу нарахована неустойка відповідно до п. 4.4. Договору, а саме у розмірі 279 768,47 грн.

Відповідно до п. 4.4. договору неустойка не повинна бути більше подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, розмір пені в зв`язку з неналежним виконанням господарських зобов`язань за договором становить 53 904,17 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем доказів оплати заборгованості не надано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт» (вул. Краснова Миколи, буд. 12-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00292333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (вул. Антоновича буд. 46-46А, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30600592) суму заборгованості в розмірі 194 096,16 грн (сто дев`яносто чотири тисячі дев`яносто шість гривень 16 коп.), пеню в розмірі 53 904,17 грн (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот чотири гривні 17 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт» (вул. Краснова Миколи, буд. 12-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00292333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (вул. Антоновича буд. 46-46А, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30600592) судовий збір у розмірі 3720,00 грн (три тисячі сімсот двадцять гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 липня 2024 року.

Суддя І. С. Горохов