ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Львів Справа № 914/1165/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Гриців В.М.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 09.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1960/24 від 10.07.2024) (особа, яка не була учасником справи)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 червня 2026 року (суддя мороз Н.., повний текст рішення складено 16.02.2024, м. Івано-Франківськ)

у справі №914/1165/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів», м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27 червня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів» від 26.06.2024 про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Заяць Ігорю Григоровичу (свідоцтво № 57-22П від 17.05.2022, м. Львів, вул. Яцкова, 13/109) з можливістю залучення експерта інженера-землевпорядника з переліком питань визначених в ухвалі. Зупинено провадження у справі №914/1165/24 на час проведення судової експертизи (до отримання висновку судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до господарського суду).

10 липня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 09.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1960/24 від 10.07.2024) (особа, яка не була учасником справи) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 червня 2026 року у справі №914/1165/24.

Апеляційна скарга скаржником подана суду апеляційної інстанції наручно 10.07.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 апеляційну скаргу у справі №914/1165/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник - Тютько Н.М. в апеляційній скарзі просить: ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2024 у справі №914/1165/24 скасувати, а справу направити до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду справи, з підстав наведених в такій. Поряд з цим, в тексті ухвали просить поновити строк на її подання мотивуючи тим, що з повним текстом ухвали могла ознайомитись на сайті судової влади - 02.07.2024.

До апеляційної скарги долучено: квитанцію про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.; клопотання про зменшення розміру судового збору; довідку з пенсійного фонду про розмір пенсії; квитанції про надіслання апеляційної скарги сторонам; витяг з Земельного кадастру України з інформацією про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :06:004:0023; копія рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2016 у справі №914/670/15; копію рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2016 у справі №914/876/15; копію дозволу на виконання будівельних робіт ; копія висновку державної експертизи 2008№793КБ від 26.08.2009; копію постанови Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №813/52/13а; копію наказу Інспекції ДАБК у м. Львові від 14.09.2017 про анулювання дозволу №ЛВ4 від 03.11.2011; копію постанови Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 у справі №813/6021/15; копію постанови Верховного Суду від 12.07.2018 у справі №813/6021/15; копію ухвали Личаківського районного суду від 31.03.2023 у кримінальній справі №463/2241/23.

Щодо клопотання про зменшення розміру судового розміру та таке слід залишити без розгляду, з огляду на те, що скаржником сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. як на ухвалу суду, що є обґрунтованим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 09.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1960/24 від 10.07.2024) (особа, яка не була учасником справи) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 червня 2026 року у справі №914/1165/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Згідно вимог абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документів, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги долучено квитанції на ім`я позивача та відповідача, однак відсутній опис вкладення до даних квитанцій, відтак встановити, що саме надіслано скаржником сторонам невідомо.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 09.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1960/24 від 10.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 червня 2026 року у справі

№914/1165/24 - без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу позивача та відповідача.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех