ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1405/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В. розглянувши позовну заяву за вх.суду № 1439/24 від 29.03.2024р. за позовом: Фермерського господарства ЗОЛОТА ОСІНЬ (56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате(з), вул. Армійська, буд. 92, )

до відповідача: російська федерація в особі Міністерства Юстиції рф (м.москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1)

про відшкодування завданих збитків 94 601 584, 50 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ЗОЛОТА ОСІНЬ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача російської федерації в особі Міністерства Юстиції рф про відшкодування завданих збитків у розмірі 94 601 584, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 року було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2024 року.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року було відкладено підготовче засідання на 27.05.2024 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2024р. підготовче засідання було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.122 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до Закону України від 01.12.2022 (набрав чинності 23.12.2022) "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року" преамбули: 1. Керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", зупинити у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст.162).

Керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162).

Крім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства Укрпошта, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ Укрпошта припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі № 916/1405/24 дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Калинівська селищна територіальна громада Бериславського району Херсонської області, до складу якої входить смт. Калинівське, перебувала під тимчасовою окупацією Російської Федерації з 09 березня 2022 року до 09 листопада 2022 року, інформація про що міститься у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309. З 09 листопада 2022 року вказана територія визнана територією, на якій є можливими бойові дії.

У період окупації території смт.Калинівське Бериславського району Херсонської області, орієнтовно з 10 березня 2022 року по 12 листопада 2022 року відбулося викрадення, знищення та пошкодження належного позивачу майна, яке перебувало на території току-майданчику, котрий використовується позивачем на підставі договору позички. Сам тік-майданчик зазнав пошкоджень у період з 10 березня по 12 листопада 2022 року внаслідок ракетних (артилерійських) обстрілів (указана причина є ймовірною), що було зафіксовано комісією Калинівської селищної територіальної громади в Акті комісійного обстеження об?єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території Калинівської селищної територіальної громади від 09 березня 2023 року.

Пунктом 8 Положення про інвентаризацію та активів та зобов?язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02 вересня 2014 року, визначено, що підприємства, які з дати початку тимчасової окупації мали місцезнаходження на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, території проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та підприємства, які мали (мають) місцезнаходження в районах проведення воєнних (бойових) дій у період дії воєнного стану, або підприємства, структурні підрозділи (відокремлене майно) яких розташовані на (в) таких територіях (районах), проводять інвентаризацію у разі можливості безпечного та безперешкодного доступу уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені зобов?язання та власний капітал підприємств.

У відповідності до вказаного після деокупації 10 листопада 2022 року смт. Калинівське Бориславського району Херсонської області позивач, отримавши доступ до ток-майданчика, провів інвентаризацію майна, за результатом чого були складені: Інвентаризаційний опис необоротних активів від 23 грудня 2022 року (субрахунки 103, 104, 105, 1091); Інвентаризаційний опис запасів від 23 грудня 2022 року (субрахунки 1521,1531); Інвентаризаційний опис запасів від 16 грудня 2022 року (субрахунки 203, 205, 207, 208, 2081, 209); Інвентаризаційний опис запасів від 16 грудня 2022 року (субрахунок 1122); Інвентаризаційний опис запасів від 16 грудня 2022 року (субрахунок 271); Звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 23 грудня 2022 року; Звіряльна відомість результатів інвентаризації капітальних інвестицій в основні засоби та інші необоротні активи (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 23 грудня 2022 року; Звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 16 грудня 2022 року (субрахунки 203, 205, 207, 208, 2081); Звіряльна відомість результатів інвентаризації малоцінних необоротних активів від 23 грудня 2022 року (субрахунок 1122); Звіряльна відомість результатів інвентаризації від 16 грудня 2022 року (субрахунок 271); Протокол інвентаризаційної комісії від 23 грудня 2022 року, в результаті якої була виявлена та зафіксована нестача в результаті крадіжки під час воєнних дій (окупації) вищезгаданого майна на загальну суму 31 330 317 (тридцять один мільйон триста тридцять тисяч триста сімнадцять) гривень 00 копійок.

22 листопада 2022 року за фактом звернення уповноваженої особи позивача до Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України - порушення законів та звичаів війни, під номером 0000263. Підтвердженням внесенням відомостей до ЄРДР слугує Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2022 року.

Позивач також звернувся до Регіональної торгово-промислової палати в Миколаївській області, якою: в Акті з обстеження (фотофіксації) пошкодженого та викраденого рухомого майна (автотранспорту) внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України №120-363/4 від 03 березня 2023 року був зроблений висновок: "В результаті обстеження (фотофіксації), встановлено, що майно, згідно Переліку №1 даного Акту, у вигляді автотранспорту, яке розташоване на території комплексу цілісний майновий "Тік-майданчик" знаходиться у власності фермерського господарства "ЗОЛОТА ОСІНЬ" за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Калінінське, вул. Сітьова, 15-б, було пошкоджено внаслідок тимчасової окупації та ракетних (артилерійських) обстрілів військами Російської Федерації в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року.

В результаті обстеження (фотофіксації), встановлено, що майно, згідно Переліку №2 даного Акту, у вигляді автотранспорту, яке було розташоване на території комплексу цілісний майновий "Тік-майданчик" та знаходиться у власності фермерського господарства "ЗОЛОТА ОСІНЬ" за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Калінінське, вул. Сітьова, 15-б, було викрадено внаслідок тимчасової окупації військами Російської Федерації в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року" (територія Великоолександрівської селищної територіальної громади увійшла до складу Бериславського району; селище міського типу Калінінське було перейменоване на селище міського типу Калинівське відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про перейменування окремих населених пунктів" від 17 березня 2016 року N? 1037-VIII.

Автотранспортом відповідно до цього Акту з обстеження є:

Згідно із Переліком № 1:

- комбайн зернозбиральний New Holland CX6090 з реєстраційним номером 45507BE 2013 року виробництва;

- комбайн зернозбиральний New Holland CX6090 з реєстраційним номером 48606ВЕ 2016 року виробництва;

- трактор колісний John Deere 8335R з реєстраційним номером 48704BE 2016 року виробництва;

- трактор колісний John Deere 8335R з реєстраційним номером 47658BE 2015 року виробництва;

- трактор колісний John Deere 8370R з реєстраційним номером НОМЕР_1 2020 року виробництва;

- оприскувач самохідний John Deere 4730 з реєстраційним номером НОМЕР_2 2018 року виробництва;

- трактор Беларус 892 з реєстраційним номером НОМЕР_3 2012 року виробництва;

- навантажувач телескопічний 531-70 Agri, JCB 2021 року виробництва;

- трактор марки Беларус 82.1 з реєстраційним номером НОМЕР_4 2005 року виробництва;

Згідно із переліком № 2:

- екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER з реєстраційним номером 54594BE 2020 року виробництва;

- трактор марки Беларус - 82.1 з реєстраційним номером НОМЕР_5 2005 року виробництва;

- напівпричіп - самоскид WIELTON NW - 3 з реєстраційним номером НОМЕР_6 2020 року виробництва;

- тягач сідельний MAN TGX 18440 BLS з реєстраційним номером НОМЕР_7 2020 року виробництва;

- причіп ЗПТС - 12Б з реєстраційним номером НОМЕР_8 1987 року виробництва;

- причіп ГКБ 819 з реєстраційним номером НОМЕР_9 1987 року виробництва;

Актом з обстеження (фотофіксації) пошкодженого, знищеного та викраденого рухомого майна внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України №120-363/5 від 03 березня 2023 року був зроблений висновок: "В результаті обстеження (фотофіксації) встановлено, що майно, згідно даного Акту, у вигляді основних засобів (машини та обладнання), виробничих запасів, малоцінних та швидкозношувальних предметів, продуктів рослинництва, що знаходилося у власності Фермерського господарства "ЗОЛОТА ОСІНЬ", за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Калінінське, вул. Сітьова, 15-5, було пошкоджено, викрадено та знищено в результаті збройної агресії (ракетних обстрілів, окупації) Російської Федерації в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року".

В Акті про підтвердження розташування земельних ділянок та факту неможливості посіву та збирання очікуваного врожаю сільськогосподарських культур на цих земельних ділянках, які знаходилися в районі проведення воєнних (бойових) дій, артилерійських або ракетних обстрілів, у тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) внаслідок збройної агресіє Російської Федерації проти України №120-0083 від 04 квітня 2023 року був зроблений висновок: "В результаті дослідження наданої документації та проаналізувавши землевпорядну та правову інформацію, експертом підтверджується розташування земельних ділянок за відповідними кадастровими номерами та підтверджується факт неможливості компанією ФГ "ЗОЛОТА ОСІНЬ", у період з 24 лютого 2022 року по листопад 2022 року, виконання сільськогосподарських робіт на цих земельних ділянках, які знаходилися в районі проведення воєнних (бойових) дій, артилерійських або ракетних обстрілів, у тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України на території Калинівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, - що вплинуло на реальну загрозу втрати, знищення, значного пошкодження, псування та погіршення стану досліджуваного рухомого майна та не дало можливості виконувати польові роботи по посіву та збиранню врожаю сільськогосподарських культур".

27 березня 2023 року Позивач звернувся до Бериславського РУ ГУ ДСНС України у Херсонській області із повідомленням про те, що у період з 10 березня 2022 року по 12 листопада 2022 року на об?єкті нерухомості у цілісному майновому комплексі "ТІК-МАЙДАНЧИК" сталася пожежа за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н (раніше - Великоолександрівський р-н), смт Калинівське, вул. Сітьова, буд. 15-б, належному праві власності Фермерському господарству "ВІКДАН-АГРО" () та наданому в користування Позивачу згідно з Договором позички (про надання майна у безоплатне користування) б/н від 04 січня 2022 року та довідкою знищення у пожежі майна - трактора марки БЕЛАРУС-82.1, 2005 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_4 , про що свідчать Заява за вих. №27/03/1 від 27 березня 2023 року та Довідка за вих. №27/03 від 27 березня. Ймовірна причина пожежі - потрапляння боєприпасів, їх уламків внаслідок бойових дій.

04 квітня 2023 року комісією у складі головних інспекторів Бериславського РУ ГУ ДСНС України в Херсонській області, уповноваженої особи Позивача на підставі довіреності був складений Акт про пожежу №192 від 04 квітня 2023 року, яка виникла орієнтовно 10 жовтня 2022 року на об?єкті - склад зберігання зернових та технічних культур ФГ "ВІКДАН-АГРО" за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт. Калинівське, вул. Сітьова, 15-Б, внаслідок якої було знищено майно ФГ "ВІКДАН-АГРО", а також вищезгаданий трактор Позивача.

Для встановлення розміру збитків Позивач звернувся також до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області із заявами про проведення експертиз, за результатами яких були виготовлені:

1) висновок експерта № c-37 судової транспортно-товарознавчої експертизи для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000263 для подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 05 вересня 2023 року, у якому було визначене наступне:

- Вартість матеріального збитку, завданого власнику комбайну зернозбирального New Holland CX6090 заводський номер 471922003, реєстраційний номер НОМЕР_10 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 1 024 340,32 грн. , або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 28 011,47 доларів США;

- Вартість матеріального збитку, завданого власнику комбайну зернозбирального New Holland CX6090 заводський номер 471973019, реєстраційний номер НОМЕР_11 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 1 061 586,83 грн. , або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 29 030,01 доларів США;

- Вартість матеріального збитку, завданого власнику трактора колісного John Deere 8335R заводський номер НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 1 426 481,45 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 39 008,36 доларів США;

- Вартість матеріального збитку, завданого власнику трактора колісного John Deere заводський номер 1RW8335RPEP101174, реєстраційний номер НОМЕР_14 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 1 503 308,81 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 41 109,28 доларів США;

- Вартість матеріального збитку, завданого власнику трактора колісного John Deere 8370R заводський номер НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 1 989 361,28 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 54 400,81 доларів США.

- Вартість матеріального збитку, завданого власнику оприскувача самохідного John Deere 4730, заводський номер НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 986 465,00 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 26 975,74 доларів США;

- Вартість матеріального збитку, завданого власнику трактора колісного МТ3 892 Беларус заводський номер 89202332, реєстраційний номер НОМЕР_19 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 200 068,16 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 5 471,04 доларів США.

- Вартість матеріального збитку, завданого власнику навантажувача телескопічного 531-70 Agri, JCB серійний номер JCB5AAKGCM3094082, пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 520 496,00 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 14 233,41 доларів США.

2) Висновок експерта №Bc-37/1 судової транспортно-товарознавчої експертизи для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000263 для подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 05 вересня 2023 року, у якому було визначене наступне:

- Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу - екскаватора-навантажувача JCB 4CX SITEMASTER реєстраційний номер НОМЕР_20 , серійний номер НОМЕР_21 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022р. становить 2 165 430,00 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 74 019,40 доларів США;

- Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу - колісного трактора Беларус 82.1 реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер 80806508 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022р. становить 163 242,34 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 5 580 доларів США.

- Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу - напівпричепу-самоскиду WIELTON NW-3 реєстраційний номер НОМЕР_22 , ідентифікаційний № НОМЕР_23 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022р. становить 1 232 830,11 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 42 140,98 доларів США.

- Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу - вантажного сідлового тягача MAN TGX 18,440 BLS реєстраційний номер НОМЕР_24 , ідентифікаційний № НОМЕР_25 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022р. становить 1 895 851,88 грн., або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 64 804,59 доларів США.

3) Висновок експерта №137-0064 комісійної товарознавчої експертизи по заявці ФГ "ЗОЛОТА ОСІНЬ" від 07.08.2023 для цілей подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 14 серпня 2023 року, у якому було визначене наступне:

- Сумарний розмір заподіяної матеріальної шкоди внаслідок пошкодження, втрати (викрадення) та (або) знищення рухомого майна Замовника, а саме: виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, сировини, обладнання та продукції рослинництва, в результаті збройної агресії Російської Федерації, а саме окупації та ракетних обстрілів в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року території цілісного майнового комплексу "Тік-майданчик", який перебуває у строковому безоплатному користуванні ФГ "ЗОЛОТА ОСІНЬ", за адресою: 74131, Херсонська область, Бериславський район, смт. Калинівське, вул. Сітьова, 15-Б, де знаходилось рухоме майно, становить (без урахування ПДВ) 30 769 766,05 грн., що еквівалентно 841 425,87 доларам США за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.08.2023;

4) Висновок експерта №137-054 товарознавчого дослідження по заявці Фермерського господарства "ЗОЛОТА ОСІНЬ" для цілей подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 12 червня 2023 року, у якому було визначене наступне:

- Розмір збитків, завданих ФГ "ЗОЛОТА ОСІНЬ" внаслідок проведення воєнних (бойових) дій, артилерійських або ракетних обстрілів, у тимчасовій окупації, оточені (блокування) через збройну агресію Російської Федерації, а саме втрати урожаю (пшениця, ріпак) на земельних ділянках з кадастровими номерами згідно відомості про наявність земельних ділянок і реєстрацію договорів оренди землі по ФГ "ЗОЛОТА ОСІНЬ" станом на 01.01.2022, загальною площею 1053,4137 га та збитків, понесених на проведення агротехнічних робіт під врожай соняшника наступного року на земельних ділянках загальною площею 171,6393 га, які розташовані на території Калинівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, станом на січень 2023 року, який складає 49 662 356,27 грн. , що еквівалентно 1 358 060,09 доларів США за офіційним курсом НБУ».

Позивач зазначає, що майно ФГ "ЗОЛОТА ОСІНЬ"було знищене, викрадене та пошкоджене в ході збройної агресії Російської Федерації, з огляду на що збройними силами

останньої та підконтрольними їй збройними формуваннями було завдано Позивачеві матеріальної шкоди на загальну суму 94 601 584 (дев?яносто чотири мільйони шістсот одна тисяча п?ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, що еквівалентно 2 624 271 (два мільйони шістсот двадцять чотири тисячі двісті сімдесят один) доларам США 05 центам.

Отже, посилаючись на протиправні дії відповідача, що є загальновідомим фактом, позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про відшкодування завданих збитків.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Суд зазначає що, повномасштабна збройна агресія проти України, здійснена російською федерацією в порушення основоположних принципів і норм міжнародного права, зокрема Статуту ООН, вчинені її збройними силами міжнародно-правові злочини в Україні виключають, з ініціативи російської федерації, питання ввічливості та добрих відносин між країнами, що позбавляє застосування судового імунітету російської федерації.

Загальновідомо, що російська федерація відкидає визнання будь-якої відповідальності за свою протиправну військову діяльність в Україні, включаючи повномасштабну збройну агресію. Тому, не існує жодної розумної підстави припустити, що порушене право позивача, за захистом якого він звернувся до українського суду, могло би бути захищене шляхом подання позову до суду, в якому би російська федерація не користувалася судовим імунітетом, тобто до суду російської федерації.

Загальновідомість цих фактів, а також неможливість захисту прав позивача у судах російської федерації, визнана Верховним Судом у постановах від 18.05.2022 року у справах № 428/11673/19 та 760/17232/20-ц, в яких Верховний Суд дійшов висновків, що у зв`язку з тим, що наразі відсутні будь-які механізми або інші міждержавні домовленості між Україною та російською федерацією щодо відшкодування збитків фізичним та юридичним особам, завданих внаслідок дій військової агресії російської федерації на території України, звернення до українського суду є єдиним ефективним засобом судового захисту порушених прав та законних інтересів позивача.

Також у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19 Верховний Суд дійшов висновку, що на російську федерацію не поширюється судовий імунітет, оскільки «вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено в Статуті ООН».

За наслідками розгляду справи з наявних у ній матеріалів та фактичних обставин встановлено, що предметом позову є відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією рф проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; шкода завдана представниками рф, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави України; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України. Відповідні обставини відображені також у висновках Верховного Суду у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19 та Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.05.2022 року у справі № 635/6172/17.

В даній справі спір виник між юридичною особою приватного права - позивачем, та іноземною державою-агресором як особливим суб`єктом цивільного права.

Згідно з ч.8 ст.29 Господарського кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Майно, належне позивачу на праві власності, пошкоджене внаслідок військової агресії росії, знаходилось на території Київської області (смт. Ворзель), отже, належним судом для розгляду цієї справи є Господарський суд Київської області.

Позивач зазнав шкоди внаслідок збройної агресії рф на території України, тому рф є відповідачем у цій справі. Оскільки, держава є специфічним суб`єктом цивільно-правових відносин, то може виступати стороною як в міжнародних публічних, так і в міжнародних приватно-правових відносинах через відповідні компетентні органи. Таким органом є Міністерство юстиції російської федерації.

Відповідно до Указу президента російської федерації від 28.05.2018 року № 271 «Про внесення змін до Положення про Міністерство юстиції російської федерації, затвердженого Указом президента російської федерації від 13.10.2004 № 1313» внесено в Положення про Міністерство юстиції російської федерації, затверджене Указом президента російської федерації від 13.10.2004 № 1313 «Питання Міністерства юстиції російської федерації» наступні зміни: а) пункт 1 доповнено підпунктом 5 наступного змісту: « 5) функції щодо забезпечення в межах своїх повноважень представництва і захисту інтересів російської федерації в судах іноземних держав і міжнародних судових (арбітражних) органах, включаючи Європейський Суд з прав людини і Суд Євразійського економічного розвитку».

За таких обставин, Міністерство юстиції російської федерації є тим компетентним органом, який уповноважений здійснювати повноваження щодо представництва і захисту інтересів рф в межах цього спору.

Судом встановлено, що Калинівська селищна територіальна громада Бериславського району Херсонської області, до складу якої входить смт. Калинівське, перебувала під тимчасовою окупацією Російської Федерації з 09 березня 2022 року до 09 листопада 2022 року, інформація про що міститься у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309. З 09 листопада 2022 року вказана територія визнана територією, на якій є можливими бойові дії.

У період окупації території смт.Калинівське Бериславського району Херсонської області, орієнтовно з 10 березня 2022 року по 12 листопада 2022 року відбулося викрадення, знищення та пошкодження належного позивачу майна, яке перебувало на території току-майданчику, котрий використовується позивачем на підставі договору позички. Сам тік-майданчик зазнав пошкоджень у період з 10 березня по 12 листопада 2022 року внаслідок ракетних (артилерійських) обстрілів (указана причина є ймовірною), що було зафіксовано комісією Калинівської селищної територіальної громади в Акті комісійного обстеження об?єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території Калинівської селищної територіальної громади від 09 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу зобов`язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають із договорів та інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Поряд з цим, відповідно до пп. «ж» ст. 11 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 права і обов`язки Сторін за зобов`язаннями, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначаються за законодавством держави, де відбулася подія або інша обставина, що стала підставою для вимог про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди (знищення майна позивача) мала місце на території України, то застосовним матеріальним законом при розгляді даного спору є матеріальний закон України.

Одночасно, відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Також, згідно із ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач зазначає, що факт спричинення шкоди підтверджується доводами, доказами та протиправність діяння відповідача як складової факту збройної агресії рф проти України (є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні. Також протиправність діяння відповідача доводять висновки експертів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення під номером №0000263, що підтверджує прямий причинний зв`язок з протиправними діями відповідача та завданням шкоди позивачу.

Суд констатує, що факт пошкодження майна позивача підтверджується наявними в матеріалах справи висновками експертів, а також фотоматеріалами.

Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах. Близький за змістом висновок викладений Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 648/2035/17, постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 686/10520/15-ц.

Таким чином, на переконання суду, позивачем у даній справі на підставі належних та допустимих доказів доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування шкоди.

Суд враховує, що відповідно до положень ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно із ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно поданих позивачем висновків експертів вартість нерухомого майна та втраченої вигоди визначена у гривні на дату складання відповідних висновків і становить 94 601 584 (дев?яносто чотири мільйони шістсот одна тисяча п?ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, що еквівалентно 2 624 271 (два мільйони шістсот двадцять чотири тисячі двісті сімдесят один) доларам США 05 центам.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги Фермерського господарства ЗОЛОТА ОСІНЬ до російської федерації про стягнення завданої шкоди у розмірі 94 601 584 (дев?яносто чотири мільйони шістсот одна тисяча п?ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, що еквівалентно 2 624 271 (два мільйони шістсот двадцять чотири тисячі двісті сімдесят один) доларам США 05 центам підлягають задоволенню.

При зверненні з позовом позивач не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від його сплати в силу приписів п. 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028 гривні. Відтак, підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України судовий збір, що дорівнює 1,5% від 94 601 584,50 грн, а саме 1 419 023, 77 грн. Оскільки судовий збір не може перевищити 350 розмірів прожиткового мінімуму то стягненню підлягає судовий збір в розмірі 1 059 800 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фермерського господарства ЗОЛОТА ОСІНЬ (56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате(з), вул.Армійська, буд.92, ) до російської федерації в особі Міністерства Юстиції рф (м. москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) задовольнити повністю.

2. Стягнути з російської федерації в особі Міністерства Юстиції рф (м.москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Фермерського господарства ЗОЛОТА ОСІНЬ (56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате(з), вул. Армійська, буд. 92, ) суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України, в розмірі 94 601 584 (Дев?яносто чотири мільйони шістсот одна тисяча п?ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, що еквівалентно 2 624 271 (Два мільйони шістсот двадцять чотири тисячі двісті сімдесят один) доларам США 05 центам, з яких:

- 8 712 107 (Вісім мільйонів сімсот дванадцять тисяч сто сім) гривень 85 копійок, що еквівалентно 238 240 (Двісті тридцять вісім тисяч двісті сорок) доларам США 12 центам - сума матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортних засобів;

- 5 457 354 (П?ять мільйонів чотириста п?ятдесят сім тисяч триста п?ятдесят чотири) гривень 33 копійки, що еквівалентно 186 544 (Сто вісімдесят шість тисяч п?ятсот сорок чотири) доларам США 97 центам - сума матеріального збитку, завданого внаслідок викрадення транспортних засобів;

- 30 769 766 (Тридцять мільйонів сімсот шістдесят дев?ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 05 копійок, що еквівалентно 841 425 (Вісімсот сорок одна тисяча чотириста двадцять п?ять) доларам США 87 центам - сума матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження, втрати (викрадення) та знищення рухомого майна;

- 49 662 356 (Сорок дев?ять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі триста п?ятдесят шість) гривень 27 копійок, що еквівалентно 1 358 060 (Один мільйон триста п?ятдесят вісім тисяч шістдесят) доларам США 09 центам - сума матеріального збитку, завданого внаслідок втрати урожаю, та збитку, понесеного на проведення агротехнічних робіт.

3. Стягнути з держави російська федерація (в особі Міністерства юстиції російської федерації, 119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, 14, буд.1) на користь Державного бюджету України 1 059 800 (Один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 11 липня 2024 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна