ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.07.2024 Справа № 920/763/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали заяви № 18-1/06 від 18.06.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08702, Київська область, місто Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора (в режимі відеоконференції): Бонтлаб В.В.;

боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції): Косякевис С.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 02.07.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредитора ТОВ «Спектр-Агро» до боржника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 16.07.2024.

Боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не подав, проте 15.07.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 16.07.2024 суд протокольною ухвалою постановив відмовити у задоволенні клопотання представника боржника.

В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 3441854,54 грн згідно рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 по справі 920/1010/22 та наказу суду від 27.06.2023, додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 по справі № 920/1010/22 та наказу суду від 16.08.2023, 30280,00 грн судовий збір, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 по справі № 920/1010/22 позовні вимоги ТОВ «Спектр-Агро» до ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» про стягнення заборгованості на підставі договору поставки № 057/21-ЧН від 02.03.2021 задоволено.

27.06.2023 на виконання рішення суду від 25.05.2023 судом видано наказ.

Відповідно до наказу Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 по справі №920/1010/22, зокрема, підлягає стягненню із ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заборгованість за договором поставки від 02.03.2021 №057/21-ЧН в сумі 1 810 125,18 грн, відсотки за користування товарним кредитом в сумі 427 510,58 грн, пеня в сумі 163 655,15 грн, штраф в сумі 724 050,07 грн, 56%-річних в сумі 183 293,77 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 49 629,52 грн. Усього - 3358 264,27 грн.

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни від 10 липня 2023 року відкрито виконавче провадження №72212398 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 27 червня 2023 року по справі №920/1010/22.

Як зазначає кредитор, на даний час рішення суду не виконано.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 по справі № 920/1010/22 задоволено заяву ТОВ «Спектр-Агро» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом судового спору.

16.08.2023 на виконання додаткового рішення від 18.07.2023 по справі № 920/1010/22 судом видано відповідний наказ.

Відповідно до наказу Господарського суду Сумської області від 16.08.2023 по справі №920/1010/22 підлягає стягненню із ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» на користь ТОВ «Спектр-Агро» відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 83 590,27 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни від 05 вересня 2023 року відкрито виконавче провадження №72681645 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 16 серпня 2023 року по справі №920/1010/22.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором згідно рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2023, додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 по справі № 920/1010/22 становить 3441854,54 грн

На даний час боржник перед кредитором не розрахувався.

Вимоги кредитора до боржника в сумі 3441854,54 грн є безспірними та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне її задовольнити.

У відповідності до ч. 8 ст. 39 КУзПБ питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ «Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича для виконання повноважень розпорядника майна та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар».

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Спектр-Агро».

Керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08702, Київська область, місто Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758) в сумі 3441854,54 грн заборгованості, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (04211, м. Київ, а/с 5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013, ідентифікаційний код ).

6. Встановити арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758) за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Спектр-Агро».

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 28.08.2024.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 30.08.2024.

10. Попереднє засідання суду призначити на 12.09.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

11. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

12. Забезпечити участь представника ТОВ «Спектр-Агро» Бонтлаба Василя Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

13. Роз`яснити представнику ТОВ «Спектр-Агро» Бонтлабу Василю Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

14. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 11.09.2024.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко