ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2024 р. Справа № 906/1296/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.05.2024, повне рішення складено 22.05.2024, у справі № 906/1296/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про стягнення 308 003,00 грн та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича 308 003,00 грн заборгованості за договором № 2 від 02.01.2020 та про повернення належного на праві власності ТОВ "Форест Полісся-10" лісонавантажувача "Амкадор-352Л".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 в задоволенні позову відмовлено.

17.06.2024 згідно з поштовим штемпелем, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

21.06.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 21.06.2024, для розгляду справи № 906/1296/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 906/1296/23/4237/24 від 21.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 906/1296/23.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Тимогенка О.М. у період з 01.07.2024 по 30.07.2024 включно здійснено його заміну у справі № 906/1296/23, протокол від 11.07.2024, яким визначено для розгляду цієї справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Юрчук М.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 906/1296/23 вбачається, що 09.05.2024 в судовому засіданні Господарським судом Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено 22.05.2024.

З урахуванням част. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від "09" травня 2024 року у справі № 906/1296/23 закінчився 11.06.2024.

Скаржник апеляційну скаргу здав на пошту 17.06.2024, тобто після закінчення 11.06.2024 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, натомість будь-яких підстав для вчинення означеної дії апеляційна скарга не містить.

У відповідності до част. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом ТОВ "Форест Полісся-10" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 повністю, за звернення з апеляційною скаргою на яке слід сплатити судовий збір з урахуванням ставок, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто розмір судового збору становить 10 956,08 грн ((308 003,00 грн х 1,5% х 150%) + (2684,00 грн х 150%)).

Скаржник доказів сплати 10 956,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги ТОВ "Форест Полісся-10" останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 10 956,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику ТОВ "Форест Полісся-10" та його представнику адвокату Андрію Сачок до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.