ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"15" липня 2024 р. Cправа №902/747/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок", с.Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", с.Миколаївка Хмільницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни, м.Вінниця

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитанок" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" та Фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни про визнання права власності на транспортний засіб марки "МАЗ", моделі "555102", 1992 року виробництва, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір синій, на який накладено арешт в рамках проведення виконавчий дій по зведеному виконавчому провадженню №69733725.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

В позовній заяві б/н від 02.07.2024 позивач визначив Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, водночас підстав залучення до участі в справі такої особи не навів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

За правилами ч.1, 2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи, що предметом цього позову є вимоги про визнання права власності на майно, на яке накладено арешт в рамках проведення виконавчий дій по зведеному виконавчому провадженню №69733725, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., в зв`язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.8, 12, 50, 74, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/747/24.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в розгляді справи №902/747/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

4. Підготовче судове засідання у справі №902/747/24 призначити на 10 вересня 2024 року на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України.

6. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

7. Запропонувати третій особі - Приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

12. Ухвала суду від 15.07.2024 у справі №902/747/24 підписана суддею та набрала законної сили 15.07.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Примірник ухвали суду від 15.07.2024 у справі №902/747/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Свитанок" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику ТОВ "Свитанок" адвокату Краснящих Б.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - ТОВ "Дружба миколаївка" (вул.Миру, буд.51, с.Миколаївка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22160) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

7, 8 - ТОВ "Тандем-2002" (вул.Кондратенка, буд.6-А, м.Полтава, Полтавська обл., 36009) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

9 - ФОП Гоц Н.О. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

10, 11 - Приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2)