ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі,

витребування інформації та зупинення провадження у справі

10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/137/22

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Годька Павла Євгеновича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/3660/540719 від 19.04.2019 у загальному розмірі 80 078 грн. 04 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Фізичної особи-підприємця Годька Павла Євгеновича (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором № 011/3660/540719 від 19.04.2019 у загальному розмірі 80 078 грн. 04 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 73 191 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом;

- 6 886 грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками з користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 011/3660/540719 від 19.04.2019 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Так, відповідно до кредитного договору відповідачу-1 було надано невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування та із відповідним графіком погашення, проте відповідач-1 за умовами кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 80 078 грн. 04 коп. Крім того, відповідно до договору поруки №011/3660/540719/П від 19.04.2019 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором № 011/3660/540719 від 19.04.2019.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.01.2022, керуючись положеннями абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради в Покровському районі було витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради надійшов лист (вх. суду № 5598/22 від 03.02.2022), в якому вказано про те, що відповідно до вимог пункту 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження правил місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 "Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів" зі змінами, повноваження з питань формування та ведення реєстру територіальної громади, реєстрації місця проживання фізичних осіб, покладено на виконкоми районних у місті Кривому Розі рад. Також, департаментом вказано про те, що ухвала суду про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи від 14.01.2022 перенаправлена за належністю для розгляду та надання відповіді.

У подальшому, від Виконавчого комітету Покровської районної в місті раді надійшов лист (вх. суду № 7585/22 від 15.02.2022), в якому повідомлено, що відповідно до відомостей, які містяться в картотеці з питань реєстрації фізичних осіб відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 02.11.2018. Також, у зазначеному листі рекомендовано для уточнення відомостей про нову реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 звернутись до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 18.02.2022 було витребувано у Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшов лист (вх. суду № 13899/22 від 16.05.2022), в якому комітет повідомляє про те, що відповідно до рішення Криворізької міської ради № 1069 від 26.01.2022 "Про внесення змін до рішення міської ради", № 381 від 31.03.2016 "Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів" повноваження з реєстрації місця проживання громадян з 01.05.2022 делеговані виконкому Криворізької міської ради, тому копію ухвали суду від 18.02.2022 перенаправлено за належністю до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі Департаменту адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконкому Криворізької міської ради засобами електронного зв`язку надійшов лист (вх. суду № 14020/22 від 16.05.2022), в якому повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.03.2019 по теперішній час.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 19.05.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача-1 надійшло клопотання (вх. суду № 18796/22 від 21.06.2022), в якому він просив суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач-1 - ОСОБА_2 з 24.02.2022 і по теперішній час проходить військову службу, на підтвердження чого долучено копію довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 534 від 01.03.2022, згідно з якою ОСОБА_2 призваний на військову службу з 24.02.2022 та по теперішній час.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважав його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України", на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, 15.03.2022 Верховна Рада України затвердила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022", відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. 21.04.2022 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. 22.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України "Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 2263-ІХ від 22.05.2022", за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" в Україні оголошено загальну мобілізацію.

В той же час, порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, матеріалами справи підтверджується, що сторона даної справи - відповідач-1 ОСОБА_2 з 24.02.2022 та по теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України. Вказане підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 534 від 01.03.2022.

Вказане, в свою чергу, є підставою для застосування судом положень пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 21.06.2022 було зупинено провадження у справі № 904/137/22 до припинення перебування відповідача-1 - ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 20737/24 від 25.04.2024), в якому він просив суд направити запит до військової частини за місцем проходження служби для отримання інформації щодо перебування відповідача-1 у складі Збройних Сил України.

Враховуючи подане позивачем клопотання, у зв`язку з необхідністю його розгляду, керуючись частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачав підстави для поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування інформації судом було зазначено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував на те, що ухвалою суду від 21.06.2022 зупинено провадження у справі згідно із статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, проте станом на дату подачі даного клопотання (25.04.2024) в АТ "Райффайзен Банк" відсутні документи, які б підтверджували чи є громадянин ОСОБА_2 досі мобілізованим, тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, позивач просив суд витребувати відповідну інформацію щодо перебування відповідача-1 у складі Збройних Сил України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 ОСОБА_2 з 24.02.2022 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 534 від 01.03.2022 (а.с. 99).

У той же час, враховуючи, що з моменту складання вказаної вище довідки минуло більше двох років, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо витребування інформації щодо підтвердження та/або спростування факту перебування відповідача-1 у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 30.04.2024 клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про витребування інформації було задоволено, а саме: зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту; провадження у справі № 904/137/22 зупинено до припинення перебування відповідача-1 - ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Так, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 768, відповідно до якого ухвала суду від 30.04.2024 була отримана Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України - 11.05.2024.

Однак відповіді на витребувану судом інформацію, відповідно до ухвали суду від 30.04.2024, отримано не було.

У подальшому, від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №32475/24), в якій він просить суд повідомити чи отримано відповідь від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо підтвердження та/або спростування факту перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України.

Враховуючи подану позивачем заяву, у зв`язку з необхідністю її розгляду, керуючись частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачав підстави для поновлення провадження у справі.

Суд відзначає, що з урахуванням відсутності відповіді Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а також, зверненням позивача, господарський суд вбачає підстави для повторного звернення до вказаної військової частини з метою отримання відповіді на запитувану інформацію.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що наявна в матеріалах справи інформація не є спростованою та відповідь від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України станом на 10.07.2024 не отримана, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/137/22.

2. ПОВТОРНО зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 ) підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту.

3. Зупинити провадження у справі № 904/137/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Годька Павла Євгеновича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/3660/540719 від 19.04.2019 у загальному розмірі 80 078 грн. 04 коп. до припинення перебування відповідача-1 - ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.07.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко