УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 916/563/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГО"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, Управління капітального будівництва Одеської

міської ради

про розірвання договору,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області звернувся Виконавчий комітет Одеської міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГО" про розірвання договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси від 29.11.2007, укладеного між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГО", зареєстрованого в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради за № 452/кс.

Господарський суд Одеської області своєю ухвалою від 19.02.2024 відкрив провадження у справі № 916/563/24, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

30 травня 2024 року Господарський суд Одеської області постановив передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 18.06.2024 постановив призначити підготовче засідання на 15.07.2024 о 14:30.

15.07.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГО" (відповідача) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15.07.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГО" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун