ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/12395/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024

у справі № 910/12395/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»

до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» у справі № 910/12395/22 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на користь Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.07.2024, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 в частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про стягнення судових витрат у сумі 20 000,00 грн відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» у судовій справі № 910/12395/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/12395/22, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/12395/22 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» від 01.07.2024 року на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/12395/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, питання щодо витребування справи колегією у строки, визначені ст. 234 ГПК України, не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/12395/22.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» від 01.07.2024 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/12395/22 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук