ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2024 року Справа № 926/1335/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича

про визнання договору недійсним та стягнення 3294493,71 грн в порядку застосування двосторонньої реституції

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича про визнання договору №707 від 28.12.2020 недійсним та стягнення з відповідача 3 294 493, 71 грн в порядку застосування двосторонньої реституції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2024.

Ухвалою суду від 12.06.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 27.06.2024.

У судовому засіданні 27.06.2024 оголошено перерву до 16.07.2024 на 10 год. 00 хв. та встановлено додатковий строк відповідачу для подання відзиву на позов.

16.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення Великою палатою Верховного Суду розгляду справи №918/1043/21.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на те, що ухвалою суду від 02.08.2023 було передано справу №918/1043/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Пунктом 27 вищевказаної ухвали відзначено, про необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 20.07.2022 у справі №926/196/20, щодо можливості застосування односторонньої реституції замість двосторонньої у випадку визнання договору недійсним або якщо він є нікчемним.

Оскільки визнання недійсним в даній справі договору №707 від 28.12.2020 може призвести до односторонньої реституції, що містить характер санкцій по відношенню до однієї із сторін спору, правильність застосування наслідку визнання недійсної додаткової угоди буде напряму залежати від Правової позиції Великої Палати Верховного Суду.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 16.07.2024 року, судове засідання у справі №926/1335/24, призначене на 10 год 00 хв. не відбулося.

В силу чч.2,3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки судове засідання 16.07.2024 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 12:00 годину 23липня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.

2.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв