ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2024 рокуСправа № 921/352/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву б/н від 11.07.2024 року (вх.№5543 від 11.07.2024) представниці Приватного підприємства "Фірма "ЮКС"- Степанюк Ніни Леонтіївни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/352/24
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про скасування державної реєстрації права власності
Без участі представників сторін
Суть справи: Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "ЮКС", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", в якій просить суд:
- скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Серкізовської Тетяни Леонідівни Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64657459 від 31.08.2022 на нежитлове приміщення, будівлю резервуару, загальною площею 12 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт як на об`єкт нерухомого майна;
Ухвалою суду від 18.06.2024 задоволено заяву представника Приватного підприємства "Фірма "ЮКС" адвоката Степанюк Ніни Леонтіївни (вх. №4811 17.06.2024) про її вступ у справу як представника та про надання доступу до електронної справи №921/352/24 в підсистемі "Електронний суд".
Вказану заяву представника відповідача-1 судом задоволено для забезпечення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, зокрема для реалізації відповідачем-1 своїх процесуальних прав у встановленому законом порядку.
28.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Фірма "ЮКС" адвоката Степанюк Н.Л. надійшло клопотання (вх.№5174) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із її терміновим відрядженням та неможливістю взяти участь в засіданні суду 01.07.2024.
01 липня 2024 року суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 22 липня 2024 року о 11:00 год., про що представника позивача присутнього в підготовчому засіданні повідомлено під розписку, а інших учасників справи - ухвалою суду.
При цьому, в ухвалі суду від 01.07.2024 повторно звернуто увагу Приватного підприємства "Фірма "ЮКС" на те, що згідно з ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
11 липня 2024 року від представниці відповідача 1- Степанюк Ніни Леонтіївни надійшла заява (вх.№5543) про її участь у підготовчому засіданні 22 липня 2024 року об 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. До вказаної вище заяви на підтвердження повноважень представника Приватного підприємства "Фірма "ЮКС", долучено ордер серії ВС №1289303 від 17.06.2024
Розглянувши заяву представниці відповідача 1 Степанюк Н.Л. (вх. №5543 від 11.07.2024), дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
19.10.2023 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ч. 6 ст. 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Приватне підприємство "Фірма "ЮКС" є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а тому дана особа в розумінні ч. 6 ст. 6 ГПК України повинна в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За таких обставин, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, всупереч наведених вище приписів чинного законодавства до зазначеної вище заяви б/н від 11.07.2024 року (вх.№5543 від 11.07.2024) не додано документів, які свідчать про направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.
Слід зауважити, що оскільки документи подані до суду в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", що свідчить про їх наявність у відправника, у суду відсутні підстави повертати їх засобами поштового зв`язку. Зважаючи на це, заявнику буде направлена виключно ця ухвала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Повернути заяву б/н від 11.07.2024 року (вх.№5543 від 11.07.2024) представниці Приватного підприємства "Фірма "ЮКС"- Степанюк Ніні Леонтіївні, про її участь в судових засіданнях у справі № 921/352/24 в режимі відеоконференції без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати представниці ПП "Фірма "ЮКС" адвокату Степанюк Ніні Леонтіївні згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.07.2024

Суддя Н.В. Охотницька