ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/6180/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехвуглець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2020

у справі № 910/6180/20 (суддя Селівон А.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 207 213 652,96 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 по справі №910/6180/20 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на користь Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" 120 347 029, 90 грн. простроченої заборгованості по основному боргу, 52 430 000,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії, 10 270 577,67 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту та 649 899,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

12.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехвуглець» (через систему "Електронний суд") звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/6180/20 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову АТ «Київмедпрепарат» про визнання недійсним пункту п. 2.6 договору про мультивалютну кредитну лінію №1276м-08 від 26.12.2008.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехвуглець» по справі № 910/6180/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Скрипка І.М.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6180/20. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехвуглець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/1903/24 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6180/20.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехвуглець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/6180/20 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.М. Скрипка

Г.А. Кравчук