ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2024 року Справа № 915/969/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) від 28.06.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/969/21

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, буд.53)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кудряшова Андрія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

за участі представників:

від заявника: не з`явився,

від боржника: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/969/21 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Фізичної особи-підприємця Кудряшова Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості.

28.06.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 28.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/969/21 прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 05 липня 2024 року о 10:20 год.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, їх участь у судовому засіданні судом не визнавалась обов`язковою.

Заявою від 28.06.2024 ТОВ Дебт Форс просить суд розглянути заяву без участі представника заявника.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у справі, з огляду на наступне.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2021 у справі № 915/969/21 задоволено позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до фізичної особи підприємця Кудряшова Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кудряшова Андрія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за Кредитним договором №011/27780/537609 від 01.04.2019 в сумі 200366,56 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 156646,55 грн, заборгованість за відсотками в сумі 43720,01 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3005,50 грн.

04.10.2021 Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення видано наказ.

07.02.2022 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал № 5256 від 01.02.2022 про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 17.02.2022 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) № 5256 від 01.02.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/969/21 відмовлено.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2022 заявником не оскаржено.

28.06.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача його правонаступником.

Заявник просить суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- замінити вибулого Стягувача: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 915/969/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Кудряшова Андрія Вікторовича;

- розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити за відсутності представника заявника;

- копію постановленої ухвали, надіслати на юридичну адресу правонаступника стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс посилається на Договір № 07-11/23 від 07.11.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № №011/27780/537609.

З матеріалів заяви судом встановлено, що 30.11.2021 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк () (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47 (далі Договір), за яким на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною (п.2.1.).

Відповідно до визначень, які містяться у розділі 1 Договору, реєстр боржників - письмовий перелік, що містить імена, прізвища та по-батькові, найменування боржників, контактні дані боржників, реквізити кредитних договорів, дату відступлення права вимоги (дата підписання реєстру боржників), розрахунок заборгованості боржника, вартість прав вимоги (одинична ціна) станови на дату підписання відповідного реєстру боржників, відомості про статус справи, а також інші дані про боржників, визначені у реєстрі боржників, який складений за формою згідно з Додатком №2 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєтру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Сторони погодили в п.8.1 Договору, що додаткові угоди, додатки до Договору, а також Попередній реєстр Боржників, реєстри Боржників, а також Акти приймання-передачі є невід`ємними частинами Договору.

Згідно реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-47 Акціонерним товариством Райффайзен Банк відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №011/27780/537609 від 01.04.2019.

10.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (далі новий кредитор) було укладено Договір № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цих Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором» (п.2.1. Договору).

Згідно реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №10-03/2023 Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю Коллект Центр права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №011/27780/537609 від 01.04.2019.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

07.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (далі первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (далі новий кредитор) було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Частиною п?ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подані заявником докази на підтвердження викладених ним обставин свідчать про відступлення права вимоги за Кредитним договором №011/27780/537609 від 01.04.2019, отже вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) від 28.06.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/969/21.

2. Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство Райффайзен Банк () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 у справі № 915/969/21.

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.04.2024.

Суддя В.О.Ржепецький