УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/8453/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агрополь" (02002, місто Київ, вулиця Луначарського, будинок 1 В, квартира 23)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 67549,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агрополь" та ОСОБА_1 67549,12 грн, з яких: 62386,86 грн заборгованості за кредитом та 5162,26 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агрополь" (як позичальником) умов укладеного з позивачем кредитного договору №б/н від 12.11.2021. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою за договором поруки №Р763542429 від 15.11.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Також, згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Однак, документів, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Суд відзначає, що позивачем до позовної заяви долучено скріншот з електронної пошти позивача про направлення на електронну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак зазначений документ не відповідає положенням ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агрополь" та ОСОБА_1 про стягнення 67549,12 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова