ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"04" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3432/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

розпорядника майна - Саутенко С.О.

представника кредиторів Зимогляд В.В., Скидан І.С., Бродецького П.О., Вейса Д.І., Дяченко Л.О., Рубана О.В. - Іванченко Анастасія Валеріївна (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглянувши заяву ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" , код ЄДРПОУ 41170909

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі основного боргу 1 529 335,42грн, 26840,00грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та 107 200,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28267 від 17.10.2023 р.) на загальну суму 1562154,00грн.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_3 (код ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28261 від 17.10.2023 ) на загальну суму 1902300,40грн.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28246 від 17.10.2023) на загальну суму 731654,00грн.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28268 від 17.10.2023) на загальну суму 8203670,00грн.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_6 (код ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28248 від 17.10.2023 ) на загальну суму 757261,89грн.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28269 від 17.10.2023 ) на загальну суму 1408433,95грн.

18.12.2023 до суду від розпорядника майна надійшли докази проведення інвентаризації.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, для розгляду справи № 922/3432/23 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Попереднє засідання відбулося 16.05.2024 р., за результатами якого визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі основного боргу 1 529 335,42 грн, 60300,00 грн. - витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), 107 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 26 840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі,

- вимоги ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в сумі 1 562 154,46 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_3 (код НОМЕР_5 ) в сумі 1 902 300,40 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) в сумі 731 654,00 грн. основного боргу та 5 368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ) в сумі 8 203 670,48 грн. основного боргу та 5 368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ) в сумі 757 261,89 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ) в сумі 1 408 433,95 грн. основного боргу та 5 368,00 грн. витрат зі сплати судового збору,

а також постановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Цією же ухвалою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; зобов`язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, призначено підсумкове засідання суду на 04.07.2024 р.

22.05.2024 р. розпорядником майна надано до суду реєстр вимог кредиторів (вх. №13279 ).

Від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшла заява про дострокове припинення повноважень (вх. № 15102/24 від 10.06.2024) у зв`язку з великою завантаженістю по справам.

Від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява (вх. № 15865 від 18.06.2024) про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією.

До суду від представника голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 16386 від 24.06.2024) про припинення повноважень розпорядника майна Саутенко С.О. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від представника голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 16388 від 24.06.2024) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Корольова В.В. ліквідатором боржника, яке було прийняте зборами кредиторів 14.06.2024.

26.06.2024 р. розпорядником майна надано до суду звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника за період з 07.09.2023 по 24.06.2024 разом з аналізом фінансово - господарського стану, інвестиційної діяльності та становища на ринку (вх.№ 16589), звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна за період з 07.09.2023 по 24.06.2024 (вх.№ 16587), звіт про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 07.09.2023 по 24.06.2024 (вх. № 16587), які були призначені до розгляду на 04.07.2024. .

03.07.2024 до суду від представника кредитора надійшло клопотання зборів кредиторів, оформлених протоколом від 02.07.2024 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

В судовому засіданні 04.07.2024 розпорядник майна стисло виклав про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та просив достроково припинити виконання ним його обов`язків як розпорядника майна.

Представник кредиторів зазначила, що на зборах кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В., яке обґрунтовано недостатністю активів для задоволення вимог кредиторів та відсутністю інвесторів для можливості відновлення платоспроможності боржника.

Крім того, представник кредиторів підтримала клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна Саутенка С.О. та призначення розпорядником майна боржника Корольова В.В.

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час проведення підсумкового засідання.

Розглянувши заяву розпорядника майна Саутенко С.О. (вх. № 15102 від 10.06.2024 ) про дострокове припинення його повноваженнь як розпорядника майна ТОВ "Дойче Штіль Еко", суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Підставою заявленого арбітражним керуючим клопотання зазначено велику завантаженість по справам.

Пунктом 7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Жодних додаткових вимог та умов (обґрунтування заяви, підстави для її подачі) для арбітражного керуючого не встановлено.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство за відсутності його згоди, а тому заява про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого має бути розглянута судом у розумний строк для забезпечення як прав та інтересів арбітражного керуючого, так і дотримання строків відповідної процедури.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. про дострокове припинення його повноваження як розпорядника майна ТОВ "Дойче Штіль Еко".

Оскільки від представника голови комітету одночасно (24.06.2024) надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Саутенко С.О. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова В.В., а також клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Корольова В.В. ліквідатором боржника, яке було прийняте зборами кредиторів 14.06.2024., суд, виходячи із принципу процесуальної економії, та враховуючи те, що клопотання про дострокове припинення повноважень Саутенко С.О., як розпорядника майна, розглянуто та задоволено судом як таке, що надійшло раніше, вважає доцільним розглянути клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Саутенко С.О. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова В.В. наприкінці даного судового засідання після вирішення клопотання голови комітету про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядження майном ТОВ "Дойче Штіль Еко" було проведено інвентаризацію майна боржника, за наслідками якої у боржника виявлено на праві власності 4 земельні ділянки за кадастровими номерами :07:024:0030, :07:024:0027, :07:024:0006, :07:023:0011, житловий будинок літ "Б-1" загальною площею 84,6 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Аврамівська, б.6, та одна земельна ділянка в оренді, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :07:024:0031, площею 0,3646 га, реєстраційний номер 101, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, землі житлової забудови та громадської забудови. Орендодавцем даної земельної ділянки є Харківська міська рада Харківської області (інформаційна довідка за № 347956821 від 26.09.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта) та 2255,6 тис.грн. дебіторської заборгованості.

Крім того, відповідно до наданої Державною інспекцією архітектури та містобудування України інформації ( лист за вих. № 2045/04/18-23 від 05.10.2023 року) Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради зареєстроване:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 16.11.2017 року за реєстраційним номером ХК80 щодо об`єкта будівництва Реконструкція індивідуального житлового будинку літ. А-1, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Аврамівська, 14;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 16.11.2017 року за реєстраційним номером ХК50 щодо об`єкта будівництва Реконструкція індивідуального житлового будинку літ. А-1, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Аврамівська, 16;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 16.11.2017 року за реєстраційним номером ХК26 щодо об`єкта будівництва Реконструкція індивідуального житлового будинку літ. А-1, за адресою: Григорівське шосе (Комсомольське шосе), 22 в м.Харкові.

З метою виявлення майна боржника розпорядником майна були направлені запити до відповідних установ. Відсутність іншого майна підприємства підтверджується інформацією з Фонду державного майна України, Державного комічного агентства України, Державної митної служби України Харківської митниці, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, ГУ Держпродспоживслужби у Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Міністерства економіки України, ПАТ Національний депозитарій України, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної служби геології та надр України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України, ДП Український державний центр радіочастот, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної військової адміністрації, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради.

Також, розпорядником майна отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 64 від 29.09.2023 року, який свідчить, що ТОВ "Дойче Штіль Еко" не є засновником інших юридичних осіб, отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4 від 29.09.2023 року, який свідчить про відсутність у ТОВ "Дойче Штіль Еко" відокремлених підрозділів.

Згідно із відповіддю ГУ статистики у Харківській області (вих. № 04.2-14/617-23 від 28.09.2023), ТОВ Дойче Штіль Еко статистичну звітність не подавало.

Розпорядником майна встановлено, що на рахунках боржника кошти відсутні.

Таким чином, в ході проведеної інвентаризації майна ТОВ Дойче Штіль Еко було встановлено, що станом на 24.04.2024 року актив ТОВ Дойче Штіль Еко складає 4244,90 тис. грн., а пасив складає 21367,75 тис. грн., що свідчить про неплатоспроможність підприємства.

Розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та встановлено, що станом на 31.12.2021 року наявні ознаки банкрутства, підприємство не мало стійкого фінансового становища, не могло повністю забезпечити себе власними засобами, наявна повна фінансова залежність боржника від позикових коштів. Не виявлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства. За наявними даними підприємство станом на 31.12.2021 року не має можливості задовольнити вимоги кредиторів, інакше, ніж через застосування судових процедур; у даному випадку, відносно ТОВ "Дойче Штіль Еко" є доцільним розглянути питання щодо введення процедури ліквідації підприємства згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 статті 205 ГК України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Дойче Штіль Еко", оформлених протоколом від 14.06.2024, були прийняті наступні рішення: обрано голову комітету кредиторів - Вейса Д.І. в особі його представника адвоката Іванченко А.В., прийнято до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу, частково схвалено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди в частині вже виплаченої грошової винагороди за рахунок авансованого внеску ініціюючим кредитором в сумі 60300,00 грн., частково схвалено звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3201,00 грн.

На зборах кредиторів ТОВ "Дойче Штіль Еко", оформлених протоколом від 02.07.2024 прийнято рішення звернутися до суду з клопотання про визнання ТОВ "Дойче Штіль Еко" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено недостатність у боржника активів для погашення наявної кредиторської заборгованості та відсутність потенційних інвесторів. При цьому, зборами кредиторів ТОВ "Дойче Штіль Еко" не схвалювався план санації та не надавалося до суду клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, а прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З наведеного вбачається, що зборами кредиторів прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з недостатністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредитора та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Дойче Штіль Еко" та повноваження розпорядника майна боржника, визнати ТОВ "Дойче Штіль Еко" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши клопотання, подане головою комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. та призначення розпорядником майна боржника Корольова В.В. (вх. № 16386/24 від 24.06.2024) суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до абз. 10 ч. 4 ст. 28 КУзПБ комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

В той же час, оскільки арбітражний керуючий Саутенко С.О. звернувся з клопотанням про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна раніше та відповідне клопотання судом задоволено, відсутні правові підстави для задоволення клопотання комітету кредиторів в цій частині.

Також, враховуючи прийняте судом рішення про припинення процедурі розпорядження майном боржника та, відповідно, припинення повноважень розпорядника майна боржника, відсутні підстави для задоволення клопотання комітету кредиторів в частині призначення нової кандидатури розпорядника майном боржника.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора ТОВ "Дойче Штіль Еко", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.3 ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно із ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлкт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів боржника від 14.06.2024 року прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м.Харків, вул.Римарська, б.25, оф.2, ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) ліквідатором ТОВ "Дойче Штіль Еко".

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Корольов В.В. надав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ "Дойче Штіль Еко", в якій повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має офіс у м.Харкові, надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27266 від 12.09.2023 року, з доказами сплати страхового внеску.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В., яка запропонована комітетом кредиторів ТОВ "Дойче Штіль Еко", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м.Харків, вул.Римарська, б.25, оф.2, ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Дойче Штіль Еко" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. (вх.№15102/24 від 10.06.2024) про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майна.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - Товариств з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Відмовити голові комітету кредиторів в задоволенні клопотання (вх.№16386/24 від 24.06.2024) про припинення повноважень розпорядника майна Саутенко С.О. та призначення нового розпоряника майна.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" (вул. Космічна, 26, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61145, ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" (вул. Космічна, 26, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61145, .) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором ТОВ "Дойче Штіль Еко" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013 р. адреса: ідентифікаційний код: , адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 25, оф. 2)

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора у визначений законом строк виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 15.07.2024.

Cуддя Лавренюк Т.А.