ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15.07.2024 Справа № 917/1056/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву представника Київського національного університету будівництва і архітектури (вх. № 9657 від 12.07.24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1056/24

за позовною заявою Солом`янської окружної прокуратури міста Києва (Код ЄДРПОУ/Умовний код: , м.Київ, вул. Академіка Шалімова, 3-А,03124, адреса електронної пошти: ) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (ел. пошта , адреса просп. Берестейський, 10, м. Київ, 01135, )

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-рішення» (ел. пошта , адреса вул. Вільямса, 1, м. Полтава, 36009, )

2. Київського національного університету будівництва і архітектури (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса пр. Повітрофлотський, 31, м.Київ,03037, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення 673204,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1056/24 Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-рішення» та Київського національного університету будівництва і архітектури про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення 673204,80 грн.

Ухвалою від 02.07.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.07.2024 о 11:00 .

12.07.24 від представника Київського національного університету будівництва і архітектури надійшла заява, у якій він просив суд підготовче засідання у справі, призначене на 18.07.2024 о 11:00, у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Київського національного університету будівництва і архітектури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1056/24.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника. При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Київського національного університету будівництва і архітектури про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 917/1056/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.