ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/602/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на питання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 154955468,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз".

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 154955468,59 грн за типовим договором постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, зокрема 101520651,50 грн основного боргу, 18470653,99 грн пені, 28942609,45 грн інфляційних втрат, 6021553,65 грн 3% річних.

13.05.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/602/24, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14 год. 30 хв. 10.06.2024.

30.05.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У відзиві на позовну заяву відповідач у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставив позивачу вісім запитань, про обставини, що мають значення для справи.

03.06.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що відповідач не надав доказів на підтвердження своїх заперечень та не спростував обставини, доводи та докази, що зазначені та надані позивачем, просив позов задовольнити повністю.

Щодо поставлених відповідачем запитань у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначив, що уповноважені посадові особи ТОВ "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" готують відповіді на поставлені відповідачем питання. У зв`язку з тим, що для надання обґрунтованої відповіді на деякі питання потрібно зібрати докази, а отримання таких доказів та завіряння їх у нотаріуса потребує більшого часу, ніж встановлений судом при відкритті провадження у даній справі, позивач просив продовжити строк для подання відповідей на поставлені відповідачем питання.

11.06.2024 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких просив відмовити у задоволенні позову повністю.

11.06.2024 відповідач подав до суду заяву свідка - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Беляєва Сергія Миколайовича, посвідчену нотаріально, у якій надав відповіді на запитання відповідача.

10.07.2024 відповідач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив зобов`язати позивача надати відповіді на питання відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 28.05.2024, у формі заяви свідка, оформленої у відповідності до статей 88, 90 Господарського процесуального кодексу України, а також докази на підтвердження таких відповідей.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, отримав заяву свідка від 07.06.2024, підписану директором ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Бєляєвим С.М, яка не оформлена у відповідності до статей 88, 90 Господарського процесуального кодексу України, що позбавляє відповідача права, передбаченого статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, на використання даного засобу доказування як допустимого з метою захисту проти позову в даній справі, доведення обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву від 28.05.2024 в даній справі, та спростування доводів позивача.

Заява свідка всупереч частини 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України не містить підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань; заява свідка не містить відповіді на питання №7, а також жодних належних доказів з метою підтвердження такої відповіді. Навпаки, додана службова записка містить лише посилання на сайти http://www.eustream.sk/en/products-services/download/#documentsprice, НБУ та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України». Проте за жодним із посилань, наведених у вказаній заяві свідка, відсутні відомості щодо дійсних показників SK VTP та SK Exit fee, використаних Позивачем при подобовому обрахунку ціни природного газу постачальника «останньої надії» в січнілютому 2022, а дані, наведені в заяві свідка від 07.06.2024, за своїм форматом суперечать даним, які використовує ICIS (дані стовпчика «Slovakia Price Assessement Day-ahead Bid/Offer Range Daily (Mid) Eur/Mwh») та надавалися позивачем у справі №925/1051/23.

11.07.2024 у підготовче засідання з`явилась представник відповідача адвокат Беленкова В.В. Представник позивача адвокат Овчарук О.О. взяв участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача адвокат Беленкова В.В. у підготовчому засіданні просила клопотання відповідача задовольнити та зобов`язати позивача надати відповіді на питання відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 28.05.2024 у даній справі, у формі заяви свідка, оформленої у відповідності до статей 88, 90 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази на підтвердження таких відповідей.

Представник позивача адвокат Овчарук О.О. у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання відповідача у зв`язку з тим, що позивач подав в до суду відповіді на питання відповідача у формі заяви свідка, оформленої нотаріально.

Розглянувши клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

У додатку до відзиву на позовну заяву відповідач на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставив позивачу вісім запитань про обставини, що мають значення для справи та просив позивача надати відповідь окремо на кожне питання по суті та надати відповідні докази.

Відповідно до частини 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до частини 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (частина 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

10.06.2024 відповідач подав заяву свідка - директора ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_1 свідка від 07.06.2024.

Заява свідка всупереч частини 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України не містить підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Дослідивши зміст запитань відповідача, вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що питання відповідача стосується обставин, що мають значення для справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надати відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву від 28.05.2024, у формі заяви свідка, оформлені відповідно до статей 88-90 Господарського процесуального кодексу України та докази на підтвердження таких відповідей, які входять до предмету доказування та мають значення для справи.

Керуючись статтями 88, 90, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на питання задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надати відповіді на питання Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз", постановлені у відзиві на позовну заяву від 28.05.2024, у формі заяви свідка, оформлені відповідно до статей 88-90 Господарського процесуального кодексу України та докази на підтвердження таких відповідей.

Попередити позивача, що з метою спонукання учасників судового процесу до виконання встановлених в суді правил та добросовісного виконання процесуальних обов`язків суд вживає заходи процесуального примусу, передбачені статтею 132 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун