ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2341/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМІСКАНТА", м. Ужгород, Закарпатська область

до Фізичної особи-підприємця Москаленко Олексія Борисовича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 82 177, 53 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМІСКАНТА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Москаленко Олексія Борисовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 82 177,53 грн., з яких: 80 000,00 грн. повернення суми попередньої оплати за товар, 1 137,53 грн. 3% річних, 1 040,00 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № ЛМС_МОБ01 від 24.03.2023 року.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі № 904/2341/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №092.

З огляду на викладене, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір поставки №ЛМС_МОБ01 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.2. Договору Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити Товар, що є предметом Договору, за цінами зазначеними у рахунках та видаткових накладних, що надаються Постачальником Покупцю і є невід`ємною частиною даного Договору.

Постачальник підтверджує, що він є власником пиломатеріалів, які є предметом

Договору (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору поставка Товару здійснюється на замовлення Покупця в межах строку дії Договору.

Пунктом 5.2. передбачено, що Постачальник зобов`язується в триденний термін після отримання замовлення Покупця надати підтвердження поставки товару.

Максимальний строк поставки складає 14 днів від дня отримання підтвердження замовлення від Постачальника. Доставка (транспортування) Товару до Покупця здійснюється силами та засобами, а також за кошти (рахунок) Постачальника (п.п. 5.3., 5.4. Договору).

Пунктом 7.1.Договору сторони погодили, що загальна ціна Договору складається з сумарної вартості поставок Товару, здійснених протягом строку дії Договору, що підтверджується видатковими накладними, виданими окремо на кожну поставку Товару.

Згідно п. 7.2. Договору ціна встановлюється у національній валюті України. Ціна Товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у видатковій накладній на поставку партії товару.

Відповідно до п. 7.3. оплата Товару здійснюється у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Постачальника протягом чотирнадцяти днів з дня поставки Товару на склад Покупця.

На виконання умов Договору Відповідач поставив Позивачу товар на загальну суму 170 505,83 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною та видатковою накладною № 04/04 від 04.04.2023 року (а.с.18, 19).

За отриманий товар Позивач розрахувався в повному обсязі, що підтверджується підтверджується платіжними інструкціями від 04.04.2023 року за № 893, від 11.04.2023 року за № 905, від 14.04.2023 року за № 911.

27.04.2023 року Позивач сплатив на користь Відповідача попередню оплату в розмірі 80 000, 00 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією № 944 (а.с. 33).

Відповідач поставку попередньо оплаченого товару не здійснив, у зв`язку з чим, 09.05.2023 Позивач звернувся вимогою про повернення суми передплати (а.с. 35).

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів, суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем у строки визначені договором обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 80 000,00 грн.

Крім того, Позивач вимагає стягнення з Відповідача нфляційних втрат у розмірі 1 040,00 грн. та трьох процентів річних в сумі 1 137,53 грн., які розраховані за період з 18.05.2023 по 07.11.2023.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

При здійсненні перевірки проведених нарахувань судом встановлено, що розмір інфляційних втрат за визначений в позові період становить 64,58 грн. Розрахунок відсотків річних проведено Позивачем арифметично правильно.

Зважаючи на те, що положення ст. 625 ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині нарахування суми відсотків та інфляційних втрат на спірну суму грошових коштів. Аналогічна правова позиція щодо нарахування на суму попередньої оплати 3% річних та інфляційних втрат, викладена в Постанові ВП ВС від 22.09.2020 по справ № 918/631/19.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 81 202, 11 грн., з яких: 80 000,00 грн. повернення суми попередньої оплати, 1 137,53 грн. 3% річних, 64,58 грн. інфляційних втрат. В решті позову слід відмовити.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Москаленко Олексія Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМІСКАНТА" (88016 Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Олександра Богомольця, будинок 21, ) 80 000,00 грн. повернення суми попередньої оплати, 1 137,53 грн. 3% річних, 64,58 грн. інфляційних втрат, 2 992,06 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський