ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23
вх. № 1726/23

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши скаргу ліквідатора на дії та бездіяльність ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» від 09.07.2024 за вх.№17552 у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

Ухвалою від 02.02.2024 за результатом проведення попереднього засідання судом визнані вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.03.2024 ТДВ "МСК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

09.07.2024 до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії та бездіяльність ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», зі змісту якої вбачається, що останній просить визнати незаконними дії та бездіяльність ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» в частині додаткових вимог щодо порядку закриття банківських рахунків банкрута. Зобов`язати ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» закрити рахунки, а саме: НОМЕР_1 -українська гривня, НОМЕР_2 - українська гривня, про що надати відповідну довідку, а також надати виписку про рух коштів/відсутність руху коштів за період із 01.06.2020 (за три роки до дати відкриття провадження у справі про банкрутство) по дату закриття рахунку.

У зв`язку з перебуванням судді Міньковського С.В. у відпустці - 15.07.2024, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 16.07.2024 року.

Розглянувши матеріали справи, подану суду скаргу за вх.№17552 від 09.07.2024, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду , обгрунтовуючи це наступним .

До господарського суду 03.06.2024 від ліквідатора надійшло клопотання за вх. №14388, в якому вона просить суд: 1) зобов`язати ПуАТ "КБ "Акордбанк" закрити рахунки № НОМЕР_1 , українська гривня; № 2) НОМЕР_2 , українська гривня ТОВ "Міжнародна страхова компанія", , про що надати відповідну довідку; 2) надати виписку про рух коштів/відсутність руху коштів за період із 01.06.2020 (за три роки до дати відкриття провадження у справі про банкрутство) по дату закриття рахунку.

07.06.2024 до суду надійшли доповнення до клопотання, поданого ліквідатором 03.06.2024, в якому вона просить суд: 1) зобов`язати ПуАТ "КБ "Акордбанк" закрити рахунки № НОМЕР_1 , українська гривня; № 2) НОМЕР_2 , українська гривня ТОВ "Міжнародна страхова компанія", , про що надати відповідну довідку; 2) надати виписку про рух коштів/відсутність руху коштів за період із 01.06.2020 (за три роки до дати відкриття провадження у справі про банкрутство) по дату закриття рахунку, а також надає відповідь банку.

Ухвалою від 14.06.2024 суд призначив зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2024, зобов`язавши ПуАТ "КБ "Акордбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

В судове засідання 09.07.2024 учасники справи не з`явились, про причину неявки та невиконання суду не повідомили, про час та місце розгляду клопотань повідомлені належним чином.

Після проведення судового засідання до суду надійшла скарга (вх.№17552 від 09.07.2024) ліквідатора з ідентичними вимогами, які зазначені у вищевказаному клопотанні.

Частиною першою статті 43 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На думку суду, звернення ліквідатора з аналогічними вимогами, що було вирішено судом (ухвала господарського суду Харківської області від 09.07.2024), яке оформлено у вигляді скарги на дії та бездіяльність ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» є фактично зловживанням процесуальними правами учасника судового процесу (ліквідатора Тищенко О.І.), дії якого повинні відповідати критеріям добросовісності при користування процесуальними правами.

Згідно з ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути ліквідатору Тищенко О.І. скаргу на дії та бездіяльність ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та попередити ліквідатора Тищенко О.І. про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору Тищенко О.І. скаргу на дії та бездіяльність ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (вх.№17552 від 09.07.2024).

Попередити ліквідатора Тищенко О.І. про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.