УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/8234/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (03680, м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 32, кім. 434) про визнання правочинів недійсними в частині та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) надійшла позовна заява № 15-238ВИХ-24 від 27.06.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб хімічної продукції різної (24960000-1) (рідина NYCOSOL 13) для техніки спеціального призначення від 22.09.2022 № 286/1/22/60, укладеного між позивачем та відповідачем в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- визнати недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення від 22.09.2022 № 286/1/22/61, укладеного між позивачем та відповідачем в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- визнати недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення від 30.09.2022 № 286/1/22/65, укладеного між позивачем та відповідачем в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно сплачені кошти - 4 083 212,02 грн., інфляційні втрати - 314 743,57 грн. та 3% річних - 184 186,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані пункти договорів № 286/1/22/60 від 22.09.2022 року, № 286/1/22/61 від 22.09.2022 року та № 286/1/22/65 від 30.09.2022 року містять положення щодо включення ПДВ у розмірі, еквівалентному 20% вартості товару, що суперечить підпункту «г» підпункту 195.1.2. пункту 195.1. статті 195 Податкового кодексу України та постанові Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 року № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану». Оскаржувані пункти договорів в частині включення суми ПДВ до вартості товару суперечать Цивільному кодексу України, іншим актами цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, що в силу вимог ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання пунктів 1.1 та 3.1 договорів недійсними. В силу вище наведеного наявні підстави передбачені статтею 1212 Цивільного кодексу України щодо повернення сплачених коштів за поставлений товар у сумі ПДВ на користь Міністерства оборони України та стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про:

(1) визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору від 22.09.2022 № 286/1/22/60;

(2) визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору від 22.09.2022 № 286/1/22/61;

(3) визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору від 30.09.2022 № 286/1/22/65;

(4) стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно сплачених коштів - 4 083 212,02 грн., інфляційних втрат - 314 743,57 грн. та 3% річних - 184 186,48 грн.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом прокуратурою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 77 816,13 грн., з розрахунку: 3028,00 грн. х 3 (кількість немайнових вимог) + 4 582 142,07 грн. х 1,5% (за майнові вимоги).

З доданих до позовної заяви платіжних інструкцій № 846 від 12.06.2024 року та № 847 від 12.06.2024 року вбачається, що за подання позовної заяви прокуратурою сплачено судовий збір у загальному розмірі 71 760,13 грн. (5368,00 грн. + 66 392,13 грн.), тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 15-238ВИХ-24 від 27.06.2024 року Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» про визнання правочинів недійсними в частині та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 6056,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков