номер провадження справи 19/17/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 908/185/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Сенс Банк (вих.б/н від 03.07.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/185/24

за позовом: Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК Спутник (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 12, ідентифікаційний код 19279080)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 2 667 804,44 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідаів 1, 2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№ 13567/08-08/24) Акціонерного товариства Сенс Банк (позивача у справі) про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування вимог заяви позивач зазначає, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа за позовом АТ "Сенс Банк" до ТОВ "ОТК Спутник" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 17.04.2024 року у справі № 908/185/24 позов було задоволено частково, видано чотири судових наказів. Однак, після отримання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 було встановлено, що в судових наказах відсутня дата народження боржника: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що унеможливлює пред`явлення їх до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Сенс Банк (вих.б/н від 03.07.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/185/24. Судове засідання призначено на 08.07.2024.

Представники сторін в судове засідання 08.07.2024 не з`явились. Письмових пояснень суду не подали. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Суд визнав за можливе розглянути заяву по суті у даному засіданні, оскільки неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду такої заяви, що зазначено в ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Сенс Банк, дослідивши надані заявником докази та наявні матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 у справі № 908/185/24 позовні вимоги задоволено частково та вирішено, зокрема, стягнути:

- солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК Спутник та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 2 350 000,00 грн заборгованості за кредитом та 267 804,44 грн заборгованості за відсотками;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК Спутник на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 19 633,54 грн витрат зі сплати судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 19 633,53 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду від 17.04.2024 не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили.

На виконання рішення від 17.04.2024 судом були видані 05.06.2024 відповідні чотири накази (два про солідарне стягнення заборгованості, два про стягнення судового збору з кожного з відповідачів окремо).

Відповідно до вимог частини 3 статті 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України «Про виконавче провадження».

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання

Як встановлено судом, при виготовленні 05.06.2024 двох наказів про солідарне стягнення заборгованості та наказу про стягнення з відповідача 2 судового збору судом не зазначено дати народження відповідача 2 ОСОБА_1 , а саме: 08.12.1961 рік народження.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити помилки у двох наказах Господарського суду Запорізької області у справі № 908/185/24 від 05.06.2024 про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 на користь позивача 2 350 000,00 грн заборгованості за кредитом та 267 804,44 грн заборгованості за відсотками, а також в наказі про стягнення з відповідача 2 - ОСОБА_1 на користь позивача 19 633,53 грн витрат зі сплати судового збору і зазначити в наказах суду від 05.06.2024 дату народження Шевченка Юрія Михайловича: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Сенс Банк (вих.б/н від 03.07.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилки у двох наказах Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/185/24 про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 2 350 000,00 грн заборгованості за кредитом та 267 804,44 грн і в зазначенні відомостей про відповідача 2 - ОСОБА_1 вказати додатково ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/185/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 19 633,53 грн витрат зі сплати судового збору і в зазначенні відомостей про ОСОБА_1 вказати додатково ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 по справі № 908/185/24.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Давиденко