ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/13/24
Провадження №10/913/13/24
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора Шаталова О.М., на підставі довіреності без номеру від 26.10.2022;
від боржника представник не прибув;
арбітражний керуючий Буркуш О.А. свідоцтво про право на здійснення діяльності розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №986 від 30.04.2013.
Арцизька міська рада звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №02-23/2077 від 29.12.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Колективного підприємства ТандемБуд.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2024 заяву №02-23/2077 від 29.12.2023 Арцизької міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства ТандемБуд залишено без руху. Встановлено Арцизькій міській раді строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства ТандемБуд протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
02.02.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до господарського суду від кредитора надійшла заява без номеру від 02.02.2024 про усунення недоліків. До вказаної заяви кредитором були додані: копія платіжної інструкції №25 від 01.01.2024 про доплату авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 3600 грн 00 коп., копія платіжної інструкції № 26 від 01.01.2024 про доплату судового збору за зверненням до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 3440 грн 00 коп., та докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційну електронну пошту боржника.
У судовому засіданні 21.02.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
28.02.2024 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства ТандемБуд.
26.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надійшла заява без номеру від 26.03.2024 (аналогічна заява надійшла 26.03.2024 на електронну пошту господарського суду, підписана кваліфікованим електронним підписом, та 02.04.2024 в паперовому вигляді до канцелярії суду), в якій повідомлено, що відповідно до пп.1 п.1 постанови Кабінету Міністрів України №209 від 06.03.2022 забороняється державна реєстрація, вчинення інших реєстраційних дій державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації, місцезнаходженням яких є адміністративно територіальна одиниця, що належить до територій активних бойових дій (крім територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) та тимчасово окупованих російською федерацією територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій або тимчасової окупації.
Оскільки, станом на 26.03.2024 Лисичанська територіальна громада відноситься до переліку тимчасово окупованих територій, протягом дії воєнного стану державним реєстраторам Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області припинено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
09.04.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Буркуш Олена Анатоліївни надійшов звіт арбітражного керуючого розпорядника майна Колективного підприємства «Тандем Буд» №02-37/54 від 04.04.2024.
22.04.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Буркуш О.А. надійшло клопотання №02-37/59 від 16.04.2024 про затвердження реєстру вимог кредитор Колективного підприємства «Тандем Буд».
У судовому засіданні 24.04.2024 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 22.05.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
29.04.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Буркуш О.А. надійшло клопотання без номеру від 26.04.2024 про зобов`язання керівника Колективного підприємства «Тандем Буд» надати розпоряднику майна боржника доступ до майна Колективного підприємства «Тандем Буд» для проведення інвентаризації та продовжити строк для проведення інвентаризації та надання відомостей за результатами такої інвентаризації до 27.07.2024.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2024 повідомлено учасників справи про відкладення попереднього засідання на 03.07.2024 об 11 год. 00 хв.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Буркуш О.А. про зобов`язання керівника боржника надати розпоряднику майна боржника доступ до майна Колективного підприємства «Тандем Буд», господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або план
Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
В силу положень ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Пунктом 4 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджено наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 передбачено, що проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.
Відповідно до п. 5 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджено наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.
Таким чином, під час інвентаризації активів та зобов`язань необхідно провести звіряння даних бухгалтерського обліку на підприємстві з фактично наявними одиницями, що може забезпечити лише керівник підприємства чи інша відповідальна за це особа.
Відповідно до п. 5 Розділу 2 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджено наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації. Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.
Господарським судом встановлено, що звертаючись до суду з поданим клопотанням, арбітражним керуючим зазначено, що на виконання вимог ухвали суду та ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника на адресу керівника Колективного підприємства «Тандем Буд» Мурашко Р.С. надіслано листи №02-37/50 від 27.03.2024, №02-37/55 від 10.04.2024 з вимогою про надання доступу до майна боржника для проведення інвентаризації, однак зазначені листи керівником боржника були залишені без відповіді, необхідне майно для інвентаризації Колективного підприємства «Тандем «Буд» надано не було.
При цьому господарський суд звертає увагу, що передумовою для проведення інвентаризації майна боржника є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо такого майна, а тому заявлена вимога про надання доступу до «майна боржника, але не виключено», є абстрактною вимогою, не конкретизованою та індивідуалізованою; проведення інвентаризації майна боржника, обумовлюється наявністю у боржника конкретного речового права, а тому надання доступу до «майна боржника, але не виключено» поза наявністю у нього самого цього речового права є неможливим.
Щодо вимоги арбітражного керуючого про продовження строку проведення інвентаризації, господарським судом зазначено наступне.
Відповідно до ч.8 ст. Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається зокрема про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.
Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.
Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.
Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.
Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.
Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а також проведення належним чином інвентаризації майна боржника, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Буркуш О.А. в частині продовження строку проведення інвентаризації є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни без номеру від 26.04.2024 про зобов`язання керівника Колективного підприємства «Тандем Буд» Мурашко Руслана Сергійовича про надання доступу до майна боржника для проведення інвентаризації задовольнити частково.
3. Продовжити строк для проведення інвентаризації майна та надання відомостей за результатами такої інвентаризації до 27.07.2024 року.
4.В іншій частині клопотання відмовити.
Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 04.07.2027.
Стягувач: арбітражний керуючий Буркуш Олена Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 30.04.2013 № 986;
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.07.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ