У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

Учасники справи:

арбітражний керуючий Лященко П.В.,

представник боржника Підгорний К.Є.,

учасник справи Дікан О.М. - завідувач сектору з питань банкрутства у Чернігівській області

представник ТОВ «Агроспектр-2022»; ТОВ «Мульті Аграр Дніпро», ТОВ «Інвестиційна компанія «Енергопартнер», ТОВ «С-Транс Авто», ФОП Глєбов О.Б., ТОВ «АГРОТЕХ-АБ» адвокат Лаврищев В.В.

ВСТАНОВИВ:

За наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), призначено попереднє засідання.

07.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів № 71795.

29.02.2024 за наслідками попереднього засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області визнано грошові вимоги кредиторів, що звернулись з відповідними заявами до суду; постановлено зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання; визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15 березня 2024 року; зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначити підсумкове судове засідання на 16 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 в даній справі постановлено продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Лященка П.В. у справі на три місяці до 29.07.2024; підсумкове засідання у справі відкласти на 16.07.2024 року.

07.06.2024 на адресу суду надійшла заява Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 666033,59 грн. В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на договір купівлі-продажу № 14 від 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 постановлено заяву про грошові вимоги Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначено розгляд зазначеної заяви з грошовими вимогами в судовому засіданні; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича розглянути заяву Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами до боржника та до 10.07.2024 письмово повідомити суд про результати її розгляду.

05.07.2024 боржником подано до суду заперечення на заяву Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами в якій окрім заперечень щодо грошових вимог викладено клопотання про витребування у кредитора-заявника оригіналів документів, копії яких додані до заяви, а саме: договору купівлі-продажу від 06.06.2022 № 14; видаткової накладної № 122 від 06.06.2022; акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022.

11.07.2024 розпорядником майна подано до Господарського суду Чернігівської області повідомлення про розгляд заяви Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України в якому відхилено заявлені вимоги кредитора.

15.06.2024 розпорядником майна подано до Господарського суду Чернігівської області клопотання про продовження процедури розпорядження майном та про приєднання до матеріалів справи протоколу №3 засідання комітету кредиторів ДП ДГ ІВАНІВКА ІСГПС НААН від 15.07.2024. До зазначеного клопотання арбітражним керуючим додано повідомлення про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у справі №927/1455/23 про банкрутство ДП ДГ ІВАНІВКА ІСГПС НААН вих. № 03-07/2024 від 11.07.2024; докази направлення повідомлення про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ДП ДГ ІВАНІВКА ІСГПС НААН вих. № 03-07/2024 від 11.07.2024 р. кредиторам та учасникам справи; протокол №3 засідання комітету кредиторів ДП ДГ ІВАНІВКА ІСГПС НААН від 15.07.2024.

Кредитор Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України не скористався своїм правом на участь в судовому засідання. Боржник в судовому засіданні 16.07.2024 відмовився від поданого клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розпорядження майном та заяву про грошові вимоги Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України суд ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №3 від 15.07.2024 зборами комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника ДП ДГ ІВАНІВКА ІСГПС НААН та розпорядника майна на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном у справі на два місяці до 29.09.2024, підсумкове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Щодо заяви про грошові вимоги Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України

Згідно положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положення ст. 77, 78 ГПК України визначають, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність зобов`язати кредитора Ерастівську дослідну станцію Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до заяви про грошові вимоги до боржника, а також відкласти розгляд заяви про грошові вимоги на іншу дату.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Лященка П.В. у справі на два місяці до 29.09.2024.

2. Підсумкове засідання у справі відкласти на 10 вересня 2024 року о 09:30 год.

3. Розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника відкласти на 10.09.2024 о 09:30 год.

4. Явку кредитора визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати кредитора Ерастівську дослідну станцію Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України надати для огляду в судовому засіданні 10.09.2024 оригінали документів копії яких додані до заяви про грошові вимоги до боржника:

-договір купівлі-продажу від 06.06.2022 № 14;

- видаткову накладну № 122 від 06.06.2022;

- акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022

Ухвала складена та підписана 16.07.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.