ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 911/1614/24

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" про скасування судового наказу

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ СНАБ", проспект Хіміків, будинок 3, офіс 16, місто Черкаси, Черкаська область, 18036

до Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО", вулиця Шкільна, будинок 3-А, село Жоравка, Бориспільський район, Київська область, 07733

про стягнення заборгованості у розмірі 283 800,00 грн за договором поставки № 108 від 12.03.2024

встановив:

До Господарського суду Київської області 24.06.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ СНАБ" № 30 від 18.06.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" заборгованості у розмірі 283 800,00 грн за договором поставки № 108 від 12.03.2024.

Господарським судом Київської області 27.06.2024 видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ СНАБ" 283 800,00 грн заборгованості та 302,20 грн судового збору.

Копія судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслані судом рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу боржника та які отримані останнім 05.07.2024, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та випискою з сайту "Укрпошта".

08 липня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" надійшла заява від 06.07.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/1614/24, в якій боржник просить скасувати судовий наказ, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно частини третьої статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" від 06.07.2024 про скасування судового наказу, встановив, що її подано у відповідності до положень частин 1, 3-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для її задоволення.

За таких обставин судовий наказ Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/1614/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі № 911/1614/24 про стягнення з Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ СНАБ" 283 800,00 грн заборгованості та 302,20 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ СНАБ", що воно не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ СНАБ", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.07.2024