ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024 р. Справа № 914/723/24

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення 80 544 604, 01 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Русін В.С. представник;

від відповідача: Рібун Р.В. представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення 80 544 604, 01 грн.

У судовому засіданні 12.06.2024 оголошено перерву до 17.07.2024 та зобов`язано позивача надати актуальний залишок заборгованості станом на 15.07.2024.

На виконання вимог суду представник позивача подав пояснення щодо суми заборгованості, в яких зазначив, що станом на 15.07.2024 розмір заборгованості за спірним договором становить 67 430 870, 90 грн.

Також представник позивача подав суду заяву про залишення позовної заяви в частині заявлених до стягнення 5 176 456, 23 грн пені без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» тимчасово зупинено відповідно до пп.16 п.1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» на період воєнного стану та протягом 30 днів після його скасування, про що здійснено відповідний висновок Верховним Судом у постанові від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22.

У судовому засіданні 17.07.2024 представник позивача підтримав подану ним заяву про часткове залишення без розгляду позовних вимог.

Представник відповідача не висловив заперечень стосовно поданої позивачем заяви.

Розглянувши заяву позивача про часткове залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано представником Русіним В.С., який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на підставі довіреності № 29/02-2 від 29.02.2024. Зазначеною довіреністю уповноважено представника здійснювати всі процесуальні дії та захист законних інтересів позивача у всіх судах та з усіма правами, наданими чинним законодавством України, у тому числі позивачеві, за виключенням відмови від позову, підписання мирової угоди, визнання позову, зменшення позовних вимог.

Тому суд дійшов висновку про наявність повноважень представника позивача на підписання заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні суд з`ясовував питання щодо основного боргу, який, як ствердив позивач, станом на 15.07.2024 становить 67 430 870, 90 грн, з врахуванням 379 750, 64 грн (акт корегування).

З метою надання можливості позивачу подати суду пояснення стосовно включення суми 379 750, 64 грн та різниці в розмірі заявленого до стягнення основного боргу та наявного, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 46, 226, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву в частині заявлених до стягнення 5 176 456, 23 грн пені.

2. Оголосити перерву до 21.08.24 о 10:00 год.

3. Надати представнику позивача можливість взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.