ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа № 906/98/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №906/98/24 (ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст складений 30.05.2024)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

до Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" Житомирської обласної ради

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №906/98/24 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №906/98/24. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Визнати банківську гарантію №986-23 від 27 лютого 2023 року видану АТ «Альянс Банк» на забезпечення виконання умов договору поставки №54 від 03.03.2023 на закупівлю ДК 021:2015: 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (Водний розчин карбоміду AdBlue, омивач скла зимовий, мастило проникаюче універсальне, очисник паливної системи дизельного двигуна) такою, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на Відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/98/24 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., Крейбух О.Г.

Листом №906/98/24/4236/24 від 21.06.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09.07.2024 до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/98/24.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/98/24 - Тимошенка О.М., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначений повторний автоматизований розподіл справи №906/98/24.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 визначено складу суду у справі №906/98/24: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/98/24 за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №906/98/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" вересня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 19.08.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.