overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.07.2024 Справа № 905/909/21
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 №905/909/21, що набрала законної сили 25.06.2024, наказує:
Стягувач - Кіцул Сергій Богданович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Боржник - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00032112.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 25.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.07.2024 Справа № 905/909/21
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 №905/909/21, що набрала законної сили 25.06.2024, наказує:
Стягувач - Кіцул Сергій Богданович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13486010.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 25.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.07.2024 Справа № 905/909/21
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 №905/909/21, що набрала законної сили 25.06.2024, наказує:
Стягувач - Кіцул Сергій Богданович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32092223.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 25.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.07.2024 Справа № 905/909/21
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 №905/909/21, що набрала законної сили 25.06.2024, наказує:
Стягувач - Кіцул Сергій Богданович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Боржник - Головне управління ДПС у Донецькій області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44070187.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 25.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.07.2024 Справа № 905/909/21
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 №905/909/21, що набрала законної сили 25.06.2024, наказує:
Стягувач - Кіцул Сергій Богданович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Боржник - Приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13495470.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 25.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.07.2024 Справа № 905/909/21
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 №905/909/21, що набрала законної сили 25.06.2024, наказує:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 17 (сімнадцять) грн 01 коп.
Стягувач - ОСОБА_2 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_2
Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 25.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.07.2024 Справа № 905/909/21
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 №905/909/21, що набрала законної сили 25.06.2024, наказує:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у 7 (сім) грн 3 коп.
Стягувач - ОСОБА_2 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_2
Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 25.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.07.2024 Справа № 905/909/21
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 №905/909/21, що набрала законної сили 25.06.2024, наказує:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 7 (сім) грн 29 коп.
Стягувач - ОСОБА_2 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_2
Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 25.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1420/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області

про стягнення 1 973 718,10грн,

порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" та Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "09" липня 2024 р. оголошено перерву до "20" серпня 2024 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет

3 - ГУ Державної податкової служби України у Житомирській області через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/543/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи Неберідзе Бориса

про стягнення 51431,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Неберідзе Бориса 51431,62 грн., з яких: 41645,73 грн. боргу за кредитом, 678,89 грн. заборгованості за відсотками, 2607,00 грн. заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова), 5500,00 грн. штрафу (зміна складова).

Ухвалою від 10 червня 2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 09 липня 2024р.

В судове засідання 09.07.2024 сторони не прибули, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.39).

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, а також з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 122 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" серпня 2024 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1-до справи

2-відповідачу-оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/720/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3980,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" 3980,00 грн заборгованості, 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

10.07.2024 через електронний суд від боржника надійшла заява про скасування судового наказу №906/720/24, мотивована тим, що вимоги стягувача є безспірними та необґрунтовані.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Керуючись ст.147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 01.07.2024 у справі №906/720/24 скасувати.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.07.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам через електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/583/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

взяла участь: Пустовіт М.Л., прокурор, посвідчення №071192 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 31.05.2024 відкрив провадження у справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, перше підготовче засідання суд призначив на 25.06.2024 о 10:00 год. ( далі - Суд, Прокурор, Сільська рада та Товариство).

Суд ухвалою від 25.06.2024 відклав підготовче засідання до 12:00 год. 11.07.2024.

08.07.2024 до суду повернулась ухвала про відкриття провадження від 31.05.2024 яка направлялась відповідачу на адресу: (12022, Житомирська обл.. Житомирський район, с. Андріївка, Курненська ТГ, вул. Незалежності, буд. 11) з відміткою поштового органу зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою.

У підготовчому засіданні 11.07.2024 Суд покладає на Прокурора обов`язок вжити заходів для належного повідомлення про судовий процес засновника та керівника Товариства шляхом надіслання поштовим зв`язком копії позовної заяви рекомендованим листом з описом вкладення.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 182, 183, 197, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "26" серпня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Прокурору у строк до 31.07.2024 вжити заходи щодо належного повідомлення про судовий процес засновника та керівника Товариства шляхом надіслання поштовим зв`язком копії позовної заяви рекомендованим листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок обл (через Ел. суд)

3- Чуднів. окруж. прок (через Ел. суд)

4- Курненська с-рада (через Ел. суд)

5- відповідачу (рек.), 12022, Житом. обл., Житом. р-н, с. Андріївка, Курненська ТГ, вул. Незалежності, буд. 11 код 03744480

6- засновнику Гусєву К.К. (простою), АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/464/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро"

про стягнення 124730,14 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позов , у якому просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" () на користь Курненської сільської ради () заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 31,1065 га, кадастровий номер :10:000:0132 в сумі 124730,14 грн.

2. Розірвати Договір оренди землі від 19.03.2020, що укладений між Курненською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" () щодо земельної ділянки площею 31,1065 га, кадастровий номер :10:000:0132, що розташована на території Курненської сільської ради Житомирського району.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" () повернути Курненській сільській раді () земельної ділянки площею 31,1065 га, кадастровий номер :10:000:0132, що розташована на території Курненської сільської ради Житомирського району.

Ухвалою від 01.05.2024 суд відкрив провадження у справі.

У підготовчому засідання призначене на 11.07.2024 позивач та відповідач не з`явились, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 11.07.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.07.2024 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "31" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Курненська сільська рада до ЕК

2- ТОВ "Грузливець Агро" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/146/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про стягнення 314 477,88 грн

що наступне судове засідання відбудеться 29 вересня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/146/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про стягнення 314 477,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати наступного підготовчого засідання в ухвалі-повідомленні від 11.07.2024 помилково зазначено дату « 29 вересня 2024 р. на 10:30 год.», тоді як вірною датою слід вважати «29 серпня 2024 р. на 10:30 год.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 11.07.2024 по справі №907/146/24, змінивши дату наступного підготовчого засідання на 29 серпня 2024 р. на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/172/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача в справі № 907/172/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів

до відповідача Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Закарпатської області

про стягнення 45 966,37 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 23 липня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Попередити позивача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про ЄСІТС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 04 червня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 04 червня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко