УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/5511/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелектросервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аксіом», м. Київ

про стягнення 6 485 822,13 грн,

Представники сторін:

від позивача: Балацький І.В.;

від відповідача: Колесніченко Б.В, Ковальова Т.А.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроелектросервіс» (далі - ТзОВ «Євроелектросервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аксіом» (далі - ТзОВ «Компанія Аксіом»/відповідач) про стягнення 6 485 822,13 грн, у тому числі: 2 344 912,08 грн - основного боргу, 502 365,33 грн - інфляційних втрат, 1 714 130,73 грн - пені, 234 491,20 грн - штрафу та 1 689 922,79 грн - 36% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №УТ-8 від 16.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 03.06.2024.

22.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Компанія Аксіом» надійшов відзив на позовну заяву.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

03.06.2024 суд відклав підготовче засідання на 15.07.2024.

14.07.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Компанія Аксіом» надійшла заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

15.07.2024 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Зокрема, представник ТзОВ «Євроелектросервіс» у судовому засіданні також подав заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та про повернення із бюджету 50% суми сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву ТзОВ «Євроелектросервіс» та ТзОВ «Компанія Аксіом» про затвердження мирової угоди у справі №910/5511/24, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Так, до прийняття рішення у справі ТзОВ «Євроелектросервіс» та ТзОВ «Компанія Аксіом» подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана директором ТзОВ «Євроелектросервіс» - Ревтовим О.С. та директором ТзОВ «Компанія Аксіом» - Ковальовою Т.А., повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, ураховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно провадження у справі №910/5511/24 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону «Про судовий збір» також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжну інструкцію №435 від 02.05.2024 на суму 97 287,33 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною довідкою.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди, а також клопотання позивача про повернення із Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, 48 643,67 грн судового збору підлягає поверненню позивачу.

При цьому, судом також прийнято до уваги, що у п. 3 мирової угоди сторони домовились, що відповідач добровільно відшкодував позивачу судові витрати, понесені позивачем у справі №910/5511/24, сплативши 98 643,66 грн, що є компенсацією 50% судового збору у розмірі 48 643,66 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження розподілу витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелектросервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аксіом» про затвердження мирової угоди від 11.07.2024 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.07.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроелектросервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Аксіом», у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/5511/24

м. Київ 11 липня 2024 р.

Позивач у справі №910/5511/24: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕЛЕКТРОСЕРВІС», в особі директора Ревтова О.С., який діє на підставі Статуту, далі - стягувач,

Відповідач у справі №910/5511/24: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АКСІОМ», в особі директора Ковальової Т.А., яка діє на підставі Статуту, далі - боржник, керуючись ст. ст. 604, 605 ЦК України та ст. 192 ГПК України домовилися про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем за товари, поставлені за договором поставки від 16.12.2020 р. №УТ-8 (основний борг) на момент подачі позовної заяви становила 2 344 912,08 грн (два мільйони триста сорок чотири тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 08 коп.), а також визнає правильність нарахування стягувачем 1 714 130,73 грн - пені; 1 689 922,79 грн 36% річних; 502 365,33 грн - індексу інфляції та 234 491,20 грн - штрафу.

2. Сторони домовилися, що сума основного боргу, який виник у боржника за договором поставки від 16 грудня 2020 року №УТ-8 у розмірі 2 344 912,08 грн (два мільйони триста сорок чотири тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 08 коп.) становить еквівалент 80 154,51 доларам США (вісімдесят тисяч сто п`ятдесят чотири долара США 51 цента США), згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2022 (29,2549 грн за 1 долар США).

3. Станом на дату укладення цієї мирової угоди боржник частково сплатив на користь стягувача заборгованість за сумою основного боргу за договором поставки від 16 грудня 2020 року №УТ-8, а саме: 821 497,83 грн, що еквівалентно 20 154,51 долар США (двадцять тисяч сто п`ятдесят чотири долари США 51 цент США), згідно з офіційним обмінним курсом української гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу, а також добровільно відшкодував судові витрати понесені стягувачем у справі №910/5511/24, сплативши йому 98 643, 66 грн., що є компенсацією 50% судового збору у розмірі 48 643,66 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

4. З метою врегулювання спору сторони домовилися розстрочити виплату боржником залишку основного боргу перед стягувачем на таких умовах:

4.1. До 01.09.2024, боржник сплачує на користь стягувача 15 000 доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США 00 центів США), що сплачується в національній валюті України - гривні, згідно з офіційним обмінним курсом української гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу;

4.2. До 01.12.2024, боржник сплачує на користь стягувача 15 000 доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США 00 центів США), що сплачується в національній валюті України - гривні, згідно з офіційним обмінним курсом української гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу;

4.3. До 01.03.2025, боржник сплачує на користь стягувача 15 000 доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США 00 центів США), що сплачується в національній валюті України - гривні, згідно з офіційним обмінним курсом української гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу;

4.4. До 01.06.2025, боржник сплачує на користь стягувача 15 000 доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США 00 центів США), що сплачується в національній валюті України - гривні, згідно з офіційним обмінним курсом української гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу.

5. З моменту підписання цієї мирової угоди зупиняється нарахування пені та процентів на суму простроченої заборгованості за боржника за договором поставки від 16 грудня 2020 року №УТ-8.

Строк виконання зобов`язань боржника щодо виплати штрафних та компенсаційних виплат, які були нараховані за договором поставки від 16 грудня 2020 року №УТ-8 до моменту укладення цієї мирової угоди (в тому числі зобов`язання щодо виплати 1 714 130,73 грн - пені; 1 689 922,79 грн - 36 % річних; 502 365,33 грн - індексу інфляції та 234 491,20 грн - штрафу, які є предметом спору у справі №910/5511/24) відстрочується до 01.06.2025 року. Вказані зобов`язання припиняються за домовленістю сторін в момент повного виконання Боржником умов цієї мирової угоди.

Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання боржником умов цієї мирової угоди, він не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до боржника, у т.ч. на підставі договору поставки від 16 грудня 2020 року №УТ-8.

6. У разі невиконання боржником умов сплати основного боргу, визначених в п. 4 цієї мирової угоди, боржник сплачує стягувачу проценти, у розмірі 36 відсотків від суми простроченої заборгованості, пеню у розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 календарних днів - додатково стягується штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

7. У разі, якщо в строк до 01.06.2025 року, боржник не виконає у повному обсязі свої зобов`язання щодо сплати основного боргу, передбачені п. 4 цієї мирової угоди, то боржник крім процентів, пені та штрафів, нарахованих відповідно до п. 6 цієї мирової угоди, також зобов`язується сплатити стягувачу 1 714 130,73 грн - пені; 1 689 922,79 грн - 36 % річних; 502 365,33 грн - індексу інфляції та 234 491,20 грн - штрафу, які були нараховані раніше.

8. З дня набрання чинності цієї мирової угоди всі інші майнові права та обов`язки кожної зі сторін, що виникли у зв`язку із виконанням договору поставки від 16 грудня 2020 року №УТ-8, крім тих прав і обов`язків, які визначені цією мировою угодою, є припиненими.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, та затвердження її Господарським судом міста Києва.

10. 50% судового збору у розмірі 48 643,67 грн, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

БОРЖНИК: ТОВ «КОМПАНІЯ АКСІОМ» 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-А, кімната 2 ІКЮО 36940285 IBAN НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Київ Директор ____________ Т.А. Ковальова М.П. (підпис, печатка)ТОВ «ЄВРОЕЛЕКТРОСЕРВІС» 03680, м. Київ, вул. Якутська, 10, офіс 403 Ідентифікаційний код 40551479, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 Директор ____________ Ревтов О.С. М.П. (підпис, печатка)

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроелектросервіс» (03680, місто Київ, вулиця Якутська, будинок 10, офіс 403; ідентифікаційний код 40551479).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Аксіом» (03142, місто Київ, вулиця Академіка Кримського, будинок 27-А, кімната 2; ідентифікаційний код 36940285).

3. Провадження у справі №910/5511/24 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроелектросервіс» (03680, місто Київ, вулиця Якутська, будинок 10, офіс 403; ідентифікаційний код 40551479) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48 643 (сорок вісім тисяч шістсот сорок три) грн 67 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №435 від 02.05.2024.

5. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 16.07.2027 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено: 17.07.2024.

Суддя Бондарчук Віта Вікторівна