ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 липня 2024 року № 903/642/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/624/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Геч Тетяни Володимирівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пашкевича Богдана Євгеновича

про стягнення 47 809 грн.

Встановив: Фізична особа-підприємець Геч Тетяна Володимирівна звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пашкевича Богдана Євгеновича у якому просить стягнути 47 809 грн. заборгованості в т.ч. 32 000 грн. суми попередньої оплати за товар, 12 925, 39 грн. інфляційних втрат та 2884, 05 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань на підставі договору, укладеного у спрощений спосіб.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно ч.1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що остання підписана Фізичною особою-підприємцем Геч Тетяною Володимирівною без реєстрації особистого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в порушення положень ч.6 ст. 6 ГПК України.

При цьому, у відповідності до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач зазначила, що електронний кабінет в ЄСІТС в останньої не зареєстрований.

Дані обставини підтверджуються відповіддю №2172087 про відсутність зареєстрованого кабінету ЄСІТС від 10.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява за вх. № 01-52/696/24 від 08.07.2024 Фізичної особи-підприємця Геч Тетяни Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Пашкевича Богдана Євгеновича про стягнення 47 809 грн., не відповідає вимогам визначених положеннями законодавчих актів (ч.6 ст. 6 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 6, 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відтак, у випадку звернення до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, заявнику слід зазначити про наявність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву за вх. № 01-52/696/24 від 08.07.2024 Фізичної особи-підприємця Геч Тетяни Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Пашкевича Богдана Євгеновича про стягнення 47 809 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду:

- доказів про наявність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 12.07.2024

Суддя В. М. Дем`як