ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/331/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТІ", вул. Костельна, буд. 4, кв. 4, м. Київ, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології ПБС", вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 1 224 221, 39 грн

за участі представників:

позивача: адвоката Гарбара Олександра Миколайовича, довіреність б/н від 17.05.2024;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: 23.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІФТІ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології ПБС", про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 224 221,39 грн, з якої: 1 138 800,00 грн основний борг, 7 982,99 грн інфляційні нарахування, 77 438,40 грн пеня.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 08.11.2023 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 27 травня 2024 року судом відкрито провадження у справі №921/331/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2024 о 10:00 год, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Господарського суду Тернопільської області Гирили І.М., в провадженні якої знаходилась справа №921/331/24, згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, справу №921/331/24 для подальшого розгляду передано судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 06.06.2024 суддею Охотницькою Н.В. прийнято справу №921/331/24 до свого провадження та повідомлено сторін про те, що підготовче засідання у цій справі відбудеться 26.06.2024 о 10:00 год.

Іншою ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено заяву представника позивача Гарбара Олександра Миколайовича (вх.№4498 від 05.06.2024) про його участь у судовому засіданні у справі №921/331/24, призначеному на 26.06.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.06.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшов попередній розрахунок суми судових витрат (вх.№5055 від 26.06.2024), відповідно до якого розмір понесених у цій справі витрат на оплату судового збору визначено в сумі 18404,92 грн та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 72710,00 грн. Поряд з цим, доказів направлення відповідачу копії вказаного розрахунку заявником не додано.

26 червня 2024 року враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання, а також усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 15 липня 2024 року о 9:30 год., про що представника позивача повідомлено в режимі відео конференції, а відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

27.06.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 26.06.2024 (вх. № 5092 від 27.06.2024) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження надсилання відповідачу документів, що підтверджують судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТІ", а саме: копії попереднього розрахунку суми судових витрат, платіжної інструкції №508 виданої АТ КБ "Приватбанк", рахунка на оплату виставленого адвокатським бюро позивачеві №3/06 від 04.06.2024.

Ухвалою суду від 03.07.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 (вх.№5241 від 02.07.2024) про його участь у судовому засіданні справі №921/331/24, призначеному на 15.07.2024 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

В підготовчому засіданні 15 липня 2024 року в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача адвокат Гарбар О. М.

Відповідач участі уповноваженого представника у підготовче засідання 15 липня 2024 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Поряд з цим, ухвала суду від 26.06.2024 направлена на адресу (місцезнаходження) відповідача, зазначену як у відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на запит суду від 25.06.2024 за №660482 так і в позовній заяві, а саме: вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1, м. Тернопіль, 46001, повернулася на адресу суду 02.07.2024 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Жодних заяв, клопотань, відзиву на позов від останнього до суду не надходило.

Присутній представник позивача у підготовчому засіданні 15 липня 2024 року зазначив, що ним подано усі заяви і клопотання, які він мав намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутнього у підготовчому засіданні представника позивача, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 15 липня 2024 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2024 року о 11:30 год. без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представник позивача повідомлений в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології ПБС", що підготовче провадження у справі 921/331/24 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 29 липня 2024 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології ПБС", вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології ПБС" на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано15.07.2024.

Суддя Н.В. Охотницька