РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/5773/24
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл менеджмент сістемс» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, н/н №1; ідентифікаційний код: 41065766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б; ідентифікаційний код: 39365144)

про стягнення 97037,70 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл менеджмент сістемс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» про стягнення 97037,70 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не оплатив надані позивачем відповідно до умов Договору № від 29.06.2021 послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 97037,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5773/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/5773/24 відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/5773/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл менеджмент сістемс» (виконавець) укладено Договір №, відповідно до умов якого замовник доручає виконавцю, а виконавець бере на себе зобов`язання з надання інформаційно-консультаційних послуг по проведенню процесу ресертифікації аудиту системи менеджменту замовника у відповідності з міжнародними стандартами ISO9001:2015 та ISO14001:2015, та сертифікаційного аудиту у відповідності з міжнародним стандартом ISO45001:2018 за правилами міжнародного сертифікаційного органу TUV NORD CERT.

Відповідно до п. 1.2 Договору № від 29.06.2021 зміст, повний перелік, терміни і вартість наданих послуг, які є предметом даного договору, вказані у Додатку №1 «Найменування, термін та вартість послуг».

Відповідно до п. 4.2 Договору № від 29.06.2021 вартість послуг по даному договору вказується у Додатку №1.

Згідно з п. 4.4 Договору № від 29.06.2021 замовник здійснює 100% передоплату вартості послуг відповідного етапу на поточний рахунок виконавця, вказаний в договорі, протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури.

Відповідно до п. 6.1 Договору № від 29.06.2021 договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до закінчення терміну дії сертифікату.

У Додатку №1 до Договору № від 29.06.2021 сторони визначили послуги, які надаються позивачем, встановили їх ціну та загальну вартість - 7500,00 Євро.

При цьому, сторони вказали, що оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів в гривні з моменту отримання рахунку по курсу НБУ на дату виставлення рахунку. Оплата послуг здійснюється в гривні, виходячи з розрахунку еквівалентної вартості послуг в Євро по курсу НБУ на дату виставлення рахунку. Станом на 29.06.2024 курс гривні по відношенню до Євро за даними НБУ становить 32,7401 грн за 1 Євро.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не оплатив надані позивачем відповідно до умов Договору № від 29.06.2021 послуги, у зв`язка з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 97037,70 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором № від 29.06.2021, надавши відповідачу послуги на суму 97037,70 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актом надання послуг №159 від 13.07.2021

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У Додатку №1 до Договору № від 29.06.2021 сторони вказали, що оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів в гривні з моменту отримання рахунку по курсу НБУ на дату виставлення рахунку.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 97037,70 грн на підставі виставленого позивачем рахунку на оплату №171 від 13.07.2021 станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» за Договором № від 29.06.2021 у сумі 97037,70 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл менеджмент сістемс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» про стягнення 97037,70 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б; ідентифікаційний код: 39365144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл менеджмент сістемс» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, н/н №1; ідентифікаційний код: 41065766) грошові кошти у розмірі 97037 (дев`яносто сім тисяч тридцять сім) грн 70 коп. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак