УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 5011-37/15547-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор»

про заміну позивача та стягувача у справі №5011-37/15547-2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми «Унікум»

про стягнення 20 609 515,89 грн.

Представники сторін : згідно протоколу судового засідання від 15.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОТ"(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум"(відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 20 609 515,89 грн. за кредитним договором № 0001-60/2008 від 08.05.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОТ" на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 2 397 900 грн 00 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.2012 1 долар США = 7,993 грн - 300 000,00 доларів США; непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15 140 440 грн 00 коп.; відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 354 689 грн 38 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.2012 1 долар США = 7,993 грн - 44 375,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2 716 486 грн 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380 грн 00 коп; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум" на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 2 397 900 (два мільйони триста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот) грн 00 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.2012 1 долар США = 7,993 грн - 300 000,00 доларів США; непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15140440 грн 00 коп.; відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 354 689 (триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 38 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.2012 1 долар США = 7,993 грн - 44 375,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2 716 486 грн 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380 грн 00 коп.

05.02.2013 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2012, видано відповідні накази.

12.03.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" надійшла заява про заміну позивача та стягувача у справі № 5011-37/15547-2012, в якій останній просить суд замінити Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Східно - європейський банк" (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5, ), як позивача та стягувача у справі № 5011-37/15547-2012, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 97/37, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 року закрито провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" про заміну стягувача у справі № 5011-37/15547-2012.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 року у справі № 5011-37/15547-2012 року задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 року у справі № 5011-37/15547-2012 скасовано, справу № 5011-37/15547-2012 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» про заміну позивача та стягувача у справі призначено на 15.07.2024.

15.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши вищезазначену заяву про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вказане свідчить, що ГПК України не передбачено можливості вступу третьою особою на іншій стадії розгляду справи, відмінної від стадії підготовчого засідання.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши вищезазначену заяву, Господарський суд зазначає наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» просить суд замінити позивача та стягувача у справі № 5011-37/15547-2012, а саме замінити Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Східно європейський банк» (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5, ), як позивача та стягувача у справі № 5011-37/15547-2012 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 97/37, ).

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 517 цього Кодексу первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Право вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» до боржника встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 у справі №5011-37/15547-2012, яким було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клот» на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 2397900 грн. 00 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн. - 300000,00 доларів США; непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15140440 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 354689 грн. 38 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн. - 44375,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2716486 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64380 грн. 00 коп.; а також стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми «Унікум» на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 2397900 грн. 00 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн. - 300000,00 доларів США; непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15140440 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 354689 грн. 38 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн. - 44375,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2716486 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64380 грн. 00 коп.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми «Унікум» ґрунтувалися, в тому числі на договорі поруки від 05.01.2009, за яким поручитель зобов`язується перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання ТОВ «Клот» (боржник) його зобов`язань, що випливають з кредитного договору №0001-60/2008 від 08.05.2008 та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх). Договором поруки визначено, що при невиконанні чи неналежному виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором № 0001-60/2008 від 08.05.08 поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором № 0001-60/2008 від 08.05.08 як від боржника, так і від поручителя, при тому як цілком, так і частини боргу.

Заявник у поданій заяві посилається на те, що відповідно до договору ТОВ «Лекснавігатор» були передані всі непродані активи Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», а відтак ТОВ «Лекснавігатор», як новий управитель активів Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» має право володіти, користуватися і розпоряджатися даними активами, відповідно до чинного законодавства України та договору, а також бути процесуальним правонаступником в судових справах та виконавчих провадженнях, однією з сторін яких є Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк». Відповідно до акта приймання - передавання за договором №103672 від 29.09.2021 до переліку непроданих активів банку, які були передані в управління ТОВ «Лекснавігатор», відносяться майнові права за кредитним договором №0001-60/2008 від 08.05.2008, позичальником якого є ТОВ «Клот». Так, за твердженням ТОВ «Лекснавігатор», кредитор Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» має бути замінений його правонаступником - ТОВ «Лекснавігатор».

З наданих ТОВ «Лекснавігатор» до заяви доказів вбачається, що рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України №411 від 09.09.2020 «Про визначення юридичної особи, якій за результатами конкурсу, проведеного на електронному майданчику, передаватимуться в управління непродані активи банків», зокрема, визначено ТОВ «Лекснавігатор», як учасника, який надав другу економічно вигідну пропозицію - юридичною особою, якій за договорами передаватимуться в управління непродані активи банків.

У додатку до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем визначено перелік юридичних осіб, з якими необхідно укласти тристоронні договори щодо передавання в управління ТОВ «Лекснавігатор» непроданих активів банків, процедуру ліквідації яких розпочато до 22.09.2012, до пункту 9 якого включено інформацію, що первісним управителем Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» є ТОВ «Брокінвестгруп».

Господарський суд міста Києва зазначає, що цей додаток не містить інформації про реквізити самого рішення, на доповнення до якого він складений, так як будь-яких підписів уповноважених осіб. А тому, відповідно до положень ст. 76, 86 ГПК України він не може бути визнаний судом як належний доказ, на підставі якого можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

29.09.2021 між ТОВ «Брокінвестгруп» (далі - Первісний управитель), ТОВ «Лекснавігатор» (далі - Управитель), а також Національний банк України (далі - Національний банк) укладено договір №103672 про передавання в управління непроданих активів (далі договір), згідно якого Первісний управитель передає в управління Управителеві активи Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (далі - Банк), які передані Банком Первісному управителю на підставі договору про передавання в управління непроданих активів №32-Л від 13.12.2013 (далі - Первісний договір) та наявні на балансі у Первісного управителя на дату укладання цього договору (далі- Активи) та документи до них, уключаючи ті, що утворилися в діяльності Первісного управителя щодо управління Активами згідно з Первісним договором, а Управитель приймає в управління Активи та документи до них і зобов`язується вживати всіх вичерпних та необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Банку (вигодонабувачів) відповідно до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Банку за рахунок активів наведеного у додатку №1 до цього договору (п. 1.1 договору). Управитель є довірчим власником отриманих в управління Активів. До Управителя не переходить право власності на Активи. Обмеження права довірчої власності Управителя цим договором і законодавством України (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1 договору Первісний управитель зобов`язується: протягом 10 робочих днів з дати укладання договору передати Управителеві за актом про приймання - передавання Активи згідно з переліком, наведеним у додатку 1 до цього договору та оригінали, зокрема, таких документів: первісний договір з усіма додатками до нього; документи, що підтверджують право власності на Активи; документи, на підставі яких виникли майнові права та обов`язки Банку щодо активів, у тому числі судові рішення, виконавчі документи, договори тощо; звіти та висновки про оцінку майна суб`єктів оціночної діяльності, інформацію про балансову вартість кожного Акту, його ціну та порядок продажу, згідно з яким актив продавався і не був проданий; перелік вигодонабувачів згідно з додатком 2 до цього договору та зміни до нього; документи, що підтверджують вимоги вигодонабувачів; листування з питань, що стосувались управління Активами; інші будь-які документи, які були отримані разом з Активами або утворились внаслідок управління Активами; не раніше 180 календарних днів з дати укладання договору або не пізніше 10 робочих днів з дати отримання вимоги Національного банку про необхідність закриття накопичувального рахунку, відкритого у Національному банку відповідно до умов Первісного договору (далі накопичувальний рахунок первісного управителя) надати до Національного банку заяву про закриття у Національному банку накопичувального рахунку первісного управителя, а у разі наявності коштів на накопичувальному рахунку Первісного управителя, надати платіжне доручення про перерахування залишку коштів на накопичувальний рахунок Управителя, відкритий у Національному банку відповідно до умов цього договору. Управитель зобов`язується, зокрема, прийняти від Первісного управителя за актом про приймання передавання Активи та документи, передбачені договором, забезпечувати їх збереження від втрати, нестачі або пошкодження (п. 2.2 договору). Передавання Активів від Первісного управителя Управителю здійснюється за актом про приймання передавання, у якому зазначаються групи Активів та інформація щодо родових та індивідуальних ознак за кожним окремим Активом такій групі (п. 3.1 договору).

Із додатку №1 до договору №103672 від 29.09.2021 «Перелік непроданих активів Акціонерного комерційного банка «Східно-Європейський банк»» вбачається, що до переліку входять, зокрема. майнові права до позичальника ТОВ «Клот» за кредитним договором №0001-60/2008 від 08.05.2008 на суму 9 249 946, 95 грн (підпункт 28 розділу « 1. Майнові права за кредитними договорами юридичних осіб»). При цьому, в колонці «Забезпечення за кредитом» відсутня будь-яка інформація.

Згідно з актом приймання-передавання від 23.03.2023 за договором №103672 від 29.09.2021 Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» вбачається, що ТОВ «Брокінвестгруп» передав, а ТОВ «Лекснавігатор» прийняв, зокрема, «оригінали справи» позичальника ТОВ «Клот» за кредитним договором №0001-60/2008 від 08.05.2008, дата закінчення договору 03.05.2010, сума заборгованості станом на 31.08.2,95 грн (підпункт 14 розділу « 1.1. Майнові права за кредитними договорами юридичних осіб (наявні документи)»). В колонці «Забезпечення за кредитом» відсутня будь-яка інформація.

Суд зазначає, що норми як матеріального права, а саме положення ст. 512, 514 ЦК України, та ст. 52 ГПК України, не забороняють неодноразове здійснення правонаступництва, зокрема внаслідок неодноразової (послідовної) передачі прав кредитора іншій особі за правочином.

В разі неодноразової (послідовної) передачі прав кредитора іншій особі створюється ланцюг послідовної передачі прав кредитора іншій особі.

Послідовність вчинених правочинів вимагає від суду при вирішенні питання щодо правонаступництва стосовно останнього із набувачів цих прав (нового кредитора) дослідження всього обсягу обставин та оцінки всього обсягу доказів щодо набуття права кожним новим кредитором - за кожним із неодноразово вчинених правочинів з передачі такого права.

Звідси, неодноразове вчинення правочинів у ланцюгу послідовних правочинів створює залежність виникнення права (підстав) щодо правонаступництва кожним новим кредитором від наявності підстав для набуття цього права кожним із первісних кредиторів у ланцюгу таких правочинів.

Враховуючи те, що за наявними матеріалами справи неможливо встановити обсяг прав та обов`язків Первісного управителя (ТОВ «Брокінвестгруп») щодо активів Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», суд не має можливості пересвідчитися в обсязі відповідних повноважень, які мали перейти від ТОВ «Брокінвестгруп» до Управителя (ТОВ «Лекснавігатор») за договором №103672 від 29.09.2021. А тому, суд констатує, що останнім не доведено його прав як правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк».

Згідно з положеннями ст.1029 ЦК України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Відповідно до ст. 1033 ЦК України управителем може бути суб`єкт підприємницької діяльності. Управителем не може бути орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування, якщо інше не встановлено законом. Вигодонабувач не може бути управителем. Управитель діє без довіреності. Управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Договір про управління майном не тягне за собою переходу права власності до управителя на майно, передане в управління.

Згідно із ст. 1037 ЦУ України управитель управляє майном відповідно до умов договору. Управитель може відчужувати майно, передане в управління, укладати щодо нього договір застави лише за згодою установника управління. Управитель має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав на майно, передане в управління, відповідно до статті 396 цього Кодексу.

Особливості управління активами (майном) банків, що ліквідуються, встановлені нормами, що є спеціальними для даного виду правовідносин.

Постановою Правління Національного банку України від 18.12.2009 № 756 з 21.12.2009 відкликана банківська ліцензія у Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» та ініційована процедура ліквідації банку.

Відповідно до п. 3 Розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що набув чинності 22.09.2012, ініційована до набрання чинності цим законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим законом.

Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 №346 затверджено Положення «Про застосування Національним банком України заходів впливу», відповідно до якої процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, процедура ліквідації Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк», крім загальних норм Цивільного кодексу України, регулюється Законом України «Про банки і банківську діяльність» та Положенням про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369.

Відповідно до частини 12 статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі, якщо на момент строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов`язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Главою 13 Розділу VI Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 № 369 (далі - Положення) визначений порядок передавання непроданих активів банку в управління визначеній Національним банком юридичній особі.

Згідно із п. 13.1 Положення ліквідатор у разі потреби передавання активів банку, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації банку негайний продаж яких матиме наслідком істотну втрату їх вартості, в управління іншій юридичній особі звертається до Національного банку з відповідною пропозицією згідно зі статтею 96 Закону про банки.

Відповідно до п. 13.5 Положення комісія Національного банку України приймає рішення про проведення конкурсу з визначення управителя та його затвердження за наявності обґрунтованого клопотання ліквідатора та позитивного висновку уповноваженого структурного підрозділу про надання згоди на передавання непроданих активів банку в управління юридичній особі.

Згідно із п.13.9 Положення за результатами конкурсу між банком, Національним банком і управителем укладається тристоронній договір (додаток 6 до цього Положення). Договір про передавання в управління непроданих активів від імені Національного банку підписує уповноважена посадова особа Національного банку.

ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» не є стороною договору №103672 від 29.09.2021 про передавання в управління непроданих активів, як це передбачено п. 13.9 Положення.

Ліквідатор передає управителю активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі (у тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів та залишилися незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором) (п. 13.10 Положення).

Відповідно до п. 13.11 Положення управитель відповідно до укладеного тристороннього договору: відкриває в Національному банку накопичувальний рахунок у порядку, установленому нормативно-правовими актами Національного банку; набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку; управляє активами та може відчужувати майно за погодженням з Комісією Національного банку; задовольняє вимоги кредиторів банку.

Згідно із п. 2.4 договору № 103672 від 29.09.2021 управитель має право: володіти, користуватись і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України, нормативно правових актів та вимог Національного банку, умов цього договору; бути процесуальним правонаступником Банку/Первісного Управителя у справах щодо активів, однією із сторін (учасників) яких є Банк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Банк.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» не ліквідовано, а перебуває в стані припинення.

Враховуючи положення п. 13.11 Положення управитель набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано. Навіть укладення договору про передавання в управління непроданих активів не свідчить про здійснення правонаступництва Управителем щодо банку, який не ліквідовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» про заміну позивача та стягувача у справі №5011-37/15547-2012, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» про заміну позивача та стягувача у справі №5011-37/15547-2012 - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва