УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/2357/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво Альтком»

про стягнення 909 556 987,59 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво Альтком»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про визнання кредитного договору № 15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі № 905/2357/15 про призначення судової експертизи та зупинення провадження.

05.07.2024 (подано 03.07.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява про повернення судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» додано копію платіжної інструкції № 162865 від 03.05.2024, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2024.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна 8, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений за платіжною інструкцією № 162865 від 03.05.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжної інструкції № 162865 від 03.05.2024 надіслати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на зазначену в заяві адресу - 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак