УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/7900/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. дослідивши без виклику та повідомлення учасників справи у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №7900/24 від 24.06.2024) позовної заяви (з урахуванням заяви на усунення недоліків позовної заяви) Приватного підприємства «Галич-Комфорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Rumman Fruit Agro» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Галич-Комфорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Rumman Fruit Agro» про стягнення 78930, 00 євро заборгованості за Договором купівлі-продажу №2 від 21.08.2023 та Договором купівлі-продажу №3 від 17.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства «Галич-Комфорт», встановлено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяви із зазначенням ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу Євро до української гривні на день подачі позову до суду та надати відповідну довідку банку про офіційний курс Євро на день подачі позову;

2) заяви із зазначенням суми судового збору в національній валюті відповідно до офіційного курсу Євро до української гривні на день сплати судового збору та надати відповідну довідку банку про офіційний курс Євро на день сплати судового збору;

3) доказів сплати судового збору, розрахованого виходячи з 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного до офіційного курсу Євро до української гривні станом на день сплати судового збору. Реквізити для сплати судового збору зазначені на офіційному вебсайті Господарського суду міста Києва за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/;

4) перекладу на державну мову України доданих до позовної заяви письмових доказів, складених іноземними мовами. Засвідчити вірність перекладу цих документів нотаріально, в порядку, передбаченому статтею 79 Закону України "Про нотаріат";

5) специфікації №1 від 28.01.2023 на суму 34 000, 00 євро; специфікації №2 від 09.05.2023 на суму 34 000, 00 євро; специфікації №3 від 10.10.2023 на суму 10 000, 00 євро; специфікації №4 від 18.10.2023 на суму 5 000, 00 євро; специфікації №5 від 01.11.2023 на суму 10 000, 00 євро; специфікації №6 від 19.12.2023 на суму 10 000, 00 євро; специфікації №7 від 23.01.2024 на суму 18 000, 00 євро; специфікації №1 від 23.10.2023 на суму 12 000, 00 євро; специфікації №2 від 27.10.2023 на суму 17 972, 00 євро.

10.07.2024 до суду від Приватного підприємства «Галич-Комфорт» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду заявник подав нову редакцію позовної заяви.

Натомість, судом встановлено, що заявник усунув недоліки позовної заяви частково. Не усунутими залишились недоліки позовної заяви в частині подання до суду:

1) заяви із зазначенням ціни позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу Євро до української гривні на день подачі позову до суду та надання довідки банку про офіційний курс Євро на день подачі позову;

2) перекладу на державну мову України доданих до позовної заяви письмових доказів, складених іноземними мовами. Засвідчити вірність перекладу цих документів нотаріально, в порядку, передбаченому статтею 79 Закону України "Про нотаріат" - (7) «CMR 000130» (8) «Egzemplarz dia nadawcy/Exemplar fur den Absender/Copy for sender» (9) «письмо-претензия вих. 9 від 15.02.2024 р.» (11) «письмо претензия вих. 10 від 01.03.2024»

3) специфікації №1 від 28.01.2023 на суму 34 000, 00 євро; специфікації №2 від 09.05.2023 на суму 34 000, 00 євро; специфікації №3 від 10.10.2023 на суму 10 000, 00 євро; специфікації №4 від 18.10.2023 на суму 5 000, 00 євро; специфікації №5 від 01.11.2023 на суму 10 000, 00 євро; специфікації №6 від 19.12.2023 на суму 10 000, 00 євро; специфікації №7 від 23.01.2024 на суму 18 000, 00 євро; специфікації №1 від 23.10.2023 на суму 12 000, 00 євро; специфікації №2 від 27.10.2023 на суму 17 972, 00 євро.

Згідно частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, позивач фактично не виконав вимоги ухвали суду від 01.07.2024. Підстав та поважних причин невиконання вимог ухвали у згаданій частині заявником не зазначено. Клопотання/заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від заявника не надходили.

Частиною 4 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов до висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі частини 4 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Галич-Комфорт» з додатками повернути заявнику.

Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 15.07.2024.

Суддя Ігор Курдельчук