ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.07.2024 Справа №905/935/24
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду заяви б/н від 01.07.2024 про видачу судового наказу, суд зазначає таке.
За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4).
У якості доказів представлено суду у електронних копіях: лист б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ»; договір №1495 від 01.10.2015 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води з додатком №1 до нього; акти-рахунки: №1495 від 28.02.2021 за лютий 2021, №1495 від 31.03.2021 за березень 2021, №1495 від 30.04.2021 за квітень 2021, №1495 від 31.05.2021 за травень 2021, №1495 від 30.06.2021 за червень 2021, №1495 від 31.07.2021 за липень 2021, №1495 від 31.08.2021 за серпень 2021, №1495 від 30.09.2021 за вересень 2021, №1495 від 31.10.2021 за жовтень 2021, №1495 від 30.11.2021 за листпопад 2021, №1495 від 31.12.2021 за грудень 2021, №1495 від 31.01.2022 за січень 2022, №1495 від 28.02.2022 за лютий 2022, №1495 від 31.03.2022 за березень 2022, №1495 від 30.04.2022 за квітень 2022, №1495 від 31.05.2022 за травень 2022, №1495 від 30.06.2022 за червень 2022, №1495 від 31.07.2022 за липень 2022, №1495 від 31.08.2022 за серпень 2022, №1495 від 30.09.2022 за вересень 2022, №1495 від 31.10.2022 за жовтень 2022, №1495 від 30.11.2022 за листопад 2022, №1495 від 31.12.2022 за грудень 2022, №1495 від 31.01.2023 за січень 2023, №1495 від 28.02.2023 за лютий 2023, №1495 від 31.03.2023 за березень 2023, №1495 від 30.04.2023 за квітень 2023, №1495 від 31.05.2023 за травень 2023, №1495 від 30.06.2023 за червень 2023, №1495 від 31.07.2023 за липень 2023, №1495 від 31.08.2023 за серпень 2023, №1495 від 30.09.2023 за вересень 2023, №1495 від 31.10.2023 за жовтень 2023, №1495 від 30.11.2023 за листопад 2023, №1495 від 31.12.2023 за грудень 2023, №1495 від 31.01.2024 за січень 2024, №1495 від 29.02.2022 за лютий 2024, №1495 від 31.03.2024 за березень 2024, №1495 від 30.04.2024 за квітень 2024; докази направлення актів-рахунків за лютий 2021 - квітень 2024 відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек); відомість взаєморозрахунків за договором №1495 від 01.10.2015 на 30.04.2024; розрахунки 3% річних та інфляційних збитків; копія заяви для боржника, довіреність на підтвердження повноважень представника.
З наявних в матеріалах справи документів слідує, що заявлені вимоги не є достеменно такими, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.
Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.
Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст.15 Господарського процесуального кодексу України).
Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.
Заявником надано електронні копії актів-рахунків за лютий 2021 - квітень 2024, у яких зазначені вид послуг, фактичний об`єм наданих послуг, тариф та сума до сплати.
Означені акти-рахунки за лютий 2021 - квітень 2024 підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».
Відповідно до п.2.4 договору, споживач здійснює оплату за фактичний обсяг теплової енергії, спожитої за розрахунковий період та послугу з централізованого постачання гарячої води, згідно з показниками приладів обліку або на підставі наданих споживачем або виконаних виконавцем (спеціалізованим підприємством) теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку).
Заявником не підтверджено обсяг фактичного споживання обсягу теплової енергії та послуг з централізованого постачання гарячої води боржником в спірному періоді, докази на підтвердження фактичного обсягу теплової енергії, спожитої за розрахунковий період та послуги з централізованого постачання гарячої води згідно з показниками приладів обліку або на підставі наданих споживачем або виконаних виконавцем (спеціалізованим підприємством) теплових навантажень, до матеріалів заяви не додано.
Стосовно стягнення заборгованості за обслуговування вузла комерційного обліку, заміну вузла комерційного обліку та заборгованості з оплати за абонентське обслуговування.
В договорі №1495 від 01.10.2015 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води відсутні посилання на обслуговування вузла комерційного обліку, заміну вузла комерційного обліку та оплату за абонентське обслуговування.
У даному випадку, грошова вимога про стягнення 27,08 грн заборгованості за обслуговування вузла комерційного обліку, 6,52 грн заборгованості за заміну вузла комерційного обліку, 1626,83 грн заборгованості з оплати за абонентське обслуговування не ґрунтуються на договорі №1495 від 01.10.2015 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води, що виключає її розгляд в порядку наказного провадження.
Відтак, не є підтвердженою сума основної заборгованості за поставлену теплову енергію, сума за обслуговування вузла комерційного обліку, заміну вузла комерційного обліку та заборгованість з оплати за абонентське обслуговування.
З огляду на викладене, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).
Судом не встановлено підстав для видачі судового наказу в порядку р.ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин заява б/н від 01.07.2024 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.
Одночасно суд звертає увагу заявника, що за приписами ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.154, п.7 ч.1 ст.155, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 11.07.2024.

Суддя О.В. Кротінова