ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/13240/22 (910/5330/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», арбітражний керуючий Боярчуков С.Г.

про стягнення 142 574 971,85 грн

в межах справи № 910/13240/22

за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) за позовом Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про стягнення 142 574 971,85 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/13240/22 (910/16966/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до Міністерства оборони України про визнання такими, що припинені, всі зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», які виникли на підставі державного контракту № 1 з оборонного замовлення від 01.11.2017, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Завод «Кузня на Рибальському» та Міністерством оборони України, у зв`язку з неможливістю їх виконання у зв`язку із виникненням обставин, за які жодна із сторін не відповідає.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сотнікова С.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/13240/22(910/5330/22) за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; зобов`язано Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

22.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/13240/22 (910/5330/22).

28.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) за апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023.

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останнє просить суд, апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) - без змін.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/606/24 від 13.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці та перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.

13.02.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Доманської М.Л. та Копитової О.С. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/13240/22 (910/5330/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) задоволено заяву судді Сотнікова С.В., судді Копитової О.С. та судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/13240/22 (910/5330/22); матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22) разом з апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України з урахуванням наявності у суддів допуску до державної таємниці.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/59/24 від 15.02.2024 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Копитова О.С., Доманська М.Л. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.02.2024 апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Буравльов С.І., судді: Хрипун О.О., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 справу № 910/13240/22 (910/5330/22) за апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та додані до неї матеріали на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 07.03.2024; витребувано у Міністерства оборони України та Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» будь-яку письмову інформацію щодо наявності у матеріалах справи № 910/13240/22 (910/5330/22) документів з грифом «Таємно».

29.02.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2024 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22), в якому позивач повідомив про те, що державний контракт № 1 від 01.11.2017 та матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22) не містять документів з грифом «Таємно».

01.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

07.03.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Північного апеляційного господарського суду Хрипуна О.О. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 справу № 910/13240/22 (910/5330/22) призначено до розгляду на 18.04.2024.

18.04.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Північного апеляційного господарського суду Хрипуна О.О. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 справу № 910/13240/22 (910/5330/22) призначено до розгляду на 23.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 продовжено у відкритому судовому засіданні розгляд справи № 910/13240/22 (910/5330/22) за апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023; справу № 910/13240/22 (910/5330/22) передано для розгляду в загальному режимі у зв`язку з відсутністю документів з грифом «Таємно».

23.05.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Буравльова С.І., Хрипуна О.О. та Шапрана В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22), поміж іншого, задоволено заяву суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Хрипуна О.О. про самовідвід у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) за апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону; матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/213/24 від 28.05.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Хрипуна О.О. про самовідвід у справі № 910/13240/22 (910/5330/22), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О; розгляд апеляційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) призначено на 03.07.2024.

20.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Безкровного Михайла Олександровича надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд, судове засідання, яке призначене на 03.07.2024 о 15:20, а також всі наступні судові засідання у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) проводити за участю прокурора Безкровного Михайла Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; електронна пошта в програмі ВКЗ: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мобільний номер телефона: НОМЕР_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) відмовлено прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Безкровному Михайлу Олександровичу у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/13240/22 (910/5330/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22), зокрема, оголошено перерву у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) до 10.07.2024.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2201/24 від 08.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2224/24 від 09.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Остапенко