ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5132/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 травня 2024 року (повний текст складено 30.05.2024)

у справі № 916/5132/23

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни

про стягнення 152 628,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23 (суддя Цісельський О.В.) позов - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 107 098 грн. 94 коп., загальний залишок заборгованості за процентами в розмірі 19 545 грн. 47 коп., загальний залишок заборгованості за винагородою в розмірі 17 484 грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 534 грн. 53 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Мельник Світлана Володимирівна 24.06.2024 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 року у справі №916/5132/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк до Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни про стягнення 152 628,89 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23 залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Мельник Світлані Володимирівні строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.07.2024 від Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23 до якої додані докази сплати судового збору та фіскальний чек Укрпошти від 04.07.2024 в якості доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів, є опис вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Натомість, у якості доказу надсилання апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк скаржником до заяви про усунення недоліків відповідної апеляційної скарги доданий фіскальний чек Укрпошти від 04.07.2024.

Втім, наданий фіскальний чек від 04.07.2024 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у суду відсутня можливість встановити, які саме документи були надіслані скаржником на адресу позивача Акціонерному товариству Акцент-Банк, а тому відсутні підстави вважати, що апелянтом надані належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги апелянту слід надати до суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 не виконані.

Судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк їх усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням приписів ч. 2 ст. 260 цього Кодексу) не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", зокрема, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції доказів надсилання апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк листом з описом вкладення, колегія суддів вважає за можливе за власної ініціативи продовжити Фізичній особі-підприємцю Мельник Світлані Володимирівні строк для виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Мельник Світлані Володимирівні процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Мельник Світлані Володимирівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк листом з описом вкладення протягом 5-ти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя С.І. Колоколов