ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2084/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали справи №916/2084/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРЕМОГИ 91 (68091, Одеська область, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, буд. 91, )

про стягнення 248 854,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРЕМОГИ 91 про стягнення 248 854,77грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2024р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2084/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

12.07.2024 за вх. №26721/24 до суду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРЕМОГИ 91 надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того 12.07.2024р. за вх. №26740/24 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРЕМОГИ 91 надійшла заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Також 15.07.2024р. за вх. №26964/24 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРЕМОГИ 91 надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши подані до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРЕМОГИ 91 заяву, клопотання та відзив, суд встановив, що відповідні документи не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, а згідно з відповіддю від 15.07.2024 № 2270461 на запит про отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРЕМОГИ 91 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, у зв`язку з чим зазначені документи підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву, заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРЕМОГИ 91 за вх. ГСОО №26721/24 та №26740/24 від 12.07.2024 та за вх. ГСОО №26964/24 від 15.07.2024 у справі № 916/2084/24 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна