ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 18/118-2197
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву б/н від 15.07.2024 (вх.№5608 від 15.07.2024) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" Авраміч Валентини Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №18/118-2197

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про звернення стягнення на заставне майно

Без участі представників сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Тернопіль" та ухвалено: звернути стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р 3995 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) на суму 868 493,14 грн. по кредитному договору № 03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м.Ланівці, вул. Незалежності, 44; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р 3995 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль): 8 684 грн 93 коп. державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.02.2010 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2010 видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 02 лютого 2013 року включно.

Надалі, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2024 задоволено заяву (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" та постановлено замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00039002, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс", вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 42901825, у виконавчому провадженні №71148709 відкритому на виконання рішення від 21.01.2010 у справі №18/118-2197 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р 3995 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль): 8 684 грн. 93 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03 липня 2024 року до Господарського суду Тернопільської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшла заява (вх.№5283) про видачу дубліката судового наказу, заміну стягувача за наказом та поновлення строку для повторного пред`явлення до виконання наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс", яку ухвалою суду від 04.07.2024 повернено без розгляду як таку, що подана з недотриманням ч.2 ст.170 ГПК України.

08 липня 2024 року до Господарського суду Тернопільської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" повторно надійшла заява (вх.№5401), у якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу №18/118-2197 від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак"" на суму 868 493,14 грн,

- замінити стягувача за наказом №18/118-2197 від 02.02.2010, виданим Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак"" на суму 868 493,14 грн з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" ().

- поновити ТОВ ФК "Ю-Бейс" строк для повторного пред`явлення до виконання наказу №18/118-2197 від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак"" на суму 868 493,14 грн.

До заяви також додано докази сплати судового збору в розмірі 90,84 грн, направлення копії заяви іншим учасникам справи, Шумському відділу ДВС у Кременецькому районі та докази в підтвердження повноважень адвоката Авраміч Валентини Олександрівни як представника ТОВ ФК "Ю-Бейс".

Ухвалою суду від 08.07.2024 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" б/н від 05.07.2024 (вх. №5401 від 08.07.2024) про видачу дубліката судового наказу, заміну стягувача за наказом та поновлення строку для повторного пред`явлення до виконання наказу у справі №18/118-2197 призначено судове засідання на 18 липня 2024 року о 09:05 год.

15 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від представниці заявника - Авраміч Валентини Олександрівни надійшла заява (вх.№5608) у якій остання вважає за доцільне взяти участь у судовому засіданні призначеному на 18 липня 2024 року о 09:05 год. та всіх подальших судових засіданнях у справі № 18/118-2197 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому просить суд врахувати, що на теперішній час в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Розглянувши заяву представниці заявника - Авраміч Валентини Олександрівни (вх. №5608 від 15.07.2024), дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно частини 1 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, ухвали суду про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" б/н від 05.07.2024 (вх. №5401 від 08.07.2024) про видачу дубліката судового наказу, заміну стягувача за наказом та поновлення строку для повторного пред`явлення до виконання наказу від 08.07.2024 у справі №18/118-2197 вбачається, що остання була доставлена до електронного кабінету представниці заявника ОСОБА_2 - 08.07.2024 о 18:20 год.

Як вже зазначалось вище, заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" Авраміч Валентини Олександрівни б/н від 15.07.2024 (вх.№5608 від 15.07.2024) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла через систему "Електронний суд" лише 15.07.2024, що є порушенням встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України строків на її подання, оскільки судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" б/н від 05.07.2024 (вх. №5401 від 08.07.2024) про видачу дубліката судового наказу, заміну стягувача за наказом та поновлення строку для повторного пред`явлення до виконання наказу у справі №18/118-2197 призначено на 09:05 год. 18.07.2024.

Також суд звертає увагу на те, що всупереч наведених вище приписів чинного законодавства до зазначеної вище заяви представницею Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" - Авраміч Валентиною Олександрівною не додано документів, які свідчать про направлення її копій іншим учасникам справи.

Ч. 2 ст. 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене вище, заяву б/н від 15.07.2024 (вх.№5608 від 15.07.2024) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" Авраміч Валентини Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №18/118-2197, суд залишає без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" Авраміч Валентини Олександрівни б/н від 15.07.2024 (вх.№5608 від 15.07.2024) про її участь у судовому засіданні 18.07.2024 о 09:05 год. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" адвокату Авраміч Валентині Олександрівні згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.07.2024

Суддя Н.В. Охотницька