УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1886/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпос"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про припинення податкових застав,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 у справі № 917/1886/23.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 залишено без змін.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначені рішення та постанову і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 8 588,80 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 25.06.2024, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 05.07.2024.

03.07.2024 через підсистему «Електронний суд», з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 24.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано документ про сплату судового збору у розмірі 8 588,80 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 2, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 у справі № 917/1886/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 серпня 2024 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.08.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відмовити Головному управлінню ДПС у Полтавській області у задоволенні заяви про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 у справі № 917/1886/23.

5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 917/1886/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.