СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5214/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 1669Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024),

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 (повний текст складено та підписано 24.06.2024), ухвалені у складі судді Калініченко Н.В.

у справі № 922/5214/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА»,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 117 328,00 грн та витрат на проведення будівельно-технічного експертного дослідження у розмірі 20 593,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН» відмовлено повністю.

14.06.2024 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 15537).

17.06.2024 до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 15568).

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 15537 від 14 червня 2024 року) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 15568 від 17 червня 2024 року) про ухвалення додаткового рішення відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН», яке просить:

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/5214/23 до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- за результатами апеляційного розгляду:

1. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 у справі № 922/5214/23 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі;

2. скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/5214/23 в частині задоволення вимог відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю;

3. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 у справі № 922/5214/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/5214/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 1669Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/5214/23 до надходження матеріалів справи.

11.07.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/5214/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі становить 137921, 00 грн та сума витрат на професійну правничу допомогу складає 15 000,00 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 1669Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/5214/23 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 1669Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/5214/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 1669Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/5214/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Встановити сторонам строк до 15.08.2024 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін