08.07.2024Справа № 910/2697/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/2697/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», м. Київ
1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м. Київ
2. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ
про зобов`язання вчинити дії,
від позивача: Плискань І.О., Давиденко Д.В.;
від відповідача-1: не з`явилися;
від відповідача-2: (заявника): Іваненко І.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (далі - ТзОВ «Місто для людей Київ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - ТзОВ «Київські енергетичні послуги»/відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»/відповідач-2, заявник) про зобов`язання анулювати рахунок №74353020/2/1 від 02.02.2024 та здійснити перерахунок за активну електроенергію, спожиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» за місяць лютий 2024 року, зазначений у рахунку №74353020/2/1 від 02.02.2024 за договором №74353020ПУ від 01.02.2019, особистий рахунок 74353020.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд міста Києва рішенням від 24.06.2024 у задоволенні позову ТзОВ «Місто для людей Київ» відмовив.
25.06.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ТзОВ «Місто для людей Київ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.06.2024 розгляд заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2697/24 призначив на 08.07.2024.
03.07.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Місто для людей Київ» надійшли заперечення на заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ТзОВ «Місто для людей Київ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн, в яких позивач зазначає, що відшкодування витрат заявлено адвокатом, з яким у відповідача-2 відсутні правовідносини щодо надання професійної правничої допомоги. Також, позивач зазначає, що відповідачем-2 не підтверджено належними та допустимими доказами виконання адвокатом обсягів та вартості послуг правничої допомоги.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва
24.06.2024 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» відмовив.
25.06.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ТзОВ «Місто для людей Київ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, виходячи із наведених вище положень законодавства, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, має бути поданий сторонами разом із першою заявою по суті спору. Вказана норма є імперативною та передбачає конкретний порядок подання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається із матеріалів справи, першою заявою по суті спору, поданою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», є відзив на позовну заяву. У відзиві на позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» зазначило, що судові витрати, які відповідач-2 очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи, складаються із витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, які відповідач-2 може понести у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції, та становлять 12 000,00 грн.
Так, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем-2 надано суду: договір №3443-ДКЕМ про надання правничої допомоги від 01.01.2024, укладений між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та Адвокатським об`єднанням «Перший радник»; довіреність №78/2023 від 22.03.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3942 Іваненко І.П.; акт №45 від 25.06.2024 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги №3443-ДКЕМ від 01.01.2024.
Зокрема, в п. 4.2. договору про надання правничої допомоги сторони погодили, що розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правнича допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін.
Згідно із п. 4.3. та п. 4.4. договору про надання правничої допомоги, вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі. Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний акт наданих послуг.
У відповідності до п. 4.6. договору про надання правничої допомоги, оплата наданих послуг з правничої допомоги та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг впродовж 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах суми стягнутої на користь виконавця.
Отже, згідно із п. 1 акту №45 від 25.06.2024 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги №3443-ДКЕМ від 01.01.2024, Адвокатським об`єднанням «Перший радник» в особі адвоката Іваненко І.П. надані ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» такі послуги:
1. Надання консультацій клієнту щодо стратегії захисту та представництва його інтересів в суді, збір доказів та визначення засобів доказування. Роз`яснення клієнту правової позиції по судовій справі та узгодження її з клієнтом.
2. Підготовка, формування, направлення сторонам та до суду відзиву на позовну заяву по справі №910/2697/24.
3. Підготовка, формування, направлення сторонам та до суду заперечення на відповідь на відзив по справі №910/2697/24.
4. Участь у судових засіданнях 15.04.2024, 20.05.2024, 24.06.2024.
5. Підготовка та подача заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду по справі №910/2697/24.
Згідно із п. 2 акту №45 від 25.06.2024 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги №3443-ДКЕМ від 01.01.2024, фіксована вартість наданих адвокатом виконавця послуг (розмір гонорару) в суді першої інстанції складає 12 000,00 грн (без ПДВ).
Суд, оцінюючи детальний опис наданих послуг за договором про надання правничої допомоги №3443-ДКЕМ від 01.01.2024 під час розгляду справи № 910/2697/24 встановив, що до переліку наданої АО «Перший радник» в особі адвоката Іваненко І.П. правничої допомоги включено таку послугу, як «Підготовка та подача заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду по справі №910/2697/24», при цьому, суд зазначає, що підготовка та подача заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не стосуються підготовки до розгляду та процесу розгляду даної справи в суді першої інстанції.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №914/1564/20.
При цьому, суд вважає необґрунтованими заперечення ТзОВ «Місто для людей Київ», що відшкодування витрат заявлено адвокатом, з яким у відповідача-2 відсутні правовідносини щодо надання професійної правничої допомоги, з огляду на таке.
Судом вище встановлено, що Адвокатським об`єднанням «Перший радник» професійну правничу допомогу надано ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на підставі укладеного договору №3443-ДКЕМ про надання правничої допомоги від 01.01.2024.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Іваненко Ірина Петрівна здійснює адвокатську діяльність в Адвокатському бюро «Ірини Іваненко» та Адвокатському об`єднанні «Перший радник», що спростовує твердження позивача про відсутність правовідносин між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та адвокатом Іваненко І.П.
За таких обставин, дослідивши надані заявником докази понесених витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» документально підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу на суму 10 000,00 грн, що має наслідком часткове задоволення заяви відповідача-2.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено: 10.07.2024.
Суддя В.В. Бондарчук