ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1703/24

За позовом Фермерського господарства "ГЕДЕОН-С.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АССИСТЕНТ АГРО ГРУП"

про стягнення 597 500 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Юрковець С.М.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ГЕДЕОН-С.М." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АССИСТЕН АГРО ГРУП" попередньої оплати за товар у розмірі 597 500 грн. та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АССИСТЕН АГРО ГРУП" подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить поновити Товариству з обмеженою "Ассистент Агро Груп" строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 904/1703/24 за позовом Фермерського господарства "ГЕДЕОН-С.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассистент Агро Груп" про стягнення попередньої оплати за товар у розмірі 597 500 грн. та судових витрат. У задоволенні позовної заяви по справі 904/1703/24 за позовом Фермерського господарства "ГЕДЕОН-С.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассистент Агро Груп" про стягнення попередньої оплати за товар у розмірі 597 500 грн. та судових витрат - відмовити у повному обсязі.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що 16 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ассистент Агро Груп", в особі директора ОСОБА_1 та адвокатом Федосєєвим Євгеном Олександровичем, укладено договір про надання правничої допомоги від 16.06.2024 року. 17 червня 2024 року адвокатом Федосєєвим Є.О. направлено до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання. 21 червня 2024 року адвокату Федосєєву Є.О. надано доступ до матеріалів справи №904/1703/24 в підсистемі "Електронний Суд". Враховуючи те, що адвокат Федосєєв Є.О. ознайомився з матеріалами справи 21 червня 2024 року, а також враховуючи не отримання ТОВ "АСИСТЕНТ АГРО ГРУП" копії позовної заяви, а також ухвали про відкриття провадження, відповідач просить поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач просив суд прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. Заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський суд вважає доводи відповідача щодо поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву обгрунтованими.

Керуючись вимогами ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.07.2024р.

Суддя Г.В. Манько