За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"
про стягнення витрат на правничу допомогу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"
До Державного підприємства "Завод 410 ЦА"
про стягнення 915 587,19 грн.
суддя Мельник В.І.
Представники сторін:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"з позовною заявою до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 915 587,19 грн.
Рішенням Господарського суду № 910/16739/23 від 15.03.2024 задоволено позовні вимоги.

22.03.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" отримано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.04.2024 призначено розгляд заяви на 07.06.2024.

Ухвалою суду від 07.6.20.2024 відкладено розгляд заяви на 28.06.2024.

В судове засідання 28.06.2024 представники сторін не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва з`ясовано наступне.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" та ухвалення додаткового рішення у справі 910/16739/23

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"

2. Стягнути із Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" (03151, проспект Повітрофлотський, 94, м. Київ, ідентифікаційний код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, ідентифікаційний код 24510970) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

3 Видати наказ

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник