ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2024 Справа №905/497/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Транс Буд», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 482983,04грн, з яких: 228357,50грн заборгованість за договором №28/2021 від 01.03.2021, 254625,54грн заборгованість за договором №126/2021 від 30.08.2021,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон Транс Буд», м.Бахмут(з), Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення 482983,04грн, з яких: 228357,50грн заборгованість за договором №28/2021 від 01.03.2021, 254625,54грн заборгованість за договором №126/2021 від 30.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами №28/2021 від 01.03.2021 про перевезення та №126/2021 від 30.08.2021 закупівлі в частині повної оплати вартості наданих послуг та поставленого товару.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2024; розгляд справи здійснено в порядку загального позовного провадження; підготовчі засідання проведені 30.04.2024, 05.06.2024 та 27.06.2024; строк підготовчого провадження продовжено судом на 30 днів; ухвалою суду від 27.06.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.07.2024.

У судове засідання 09.07.2024 сторони представників не направили; позивач через систему «Електронний суд» надіслав додаткові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги, також просив здійснювати розгляд справи без участі представника. Крім того, позивач повідомив про зміну місцезнаходження на адресу: 49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орлівська, б.21.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали від 27.06.2024 через систему «Електронний суд»; про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву, згідно з положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

01.03.2021 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніон Транс Буд» (перевізник), та відповідачем, Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (замовник), був укладений договір №28/2021, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, перевізник зобов`язався надавати транспортні послуги з перевезення власним (орендованим) автомобільним транспортом вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачу вантажу), а замовник зобов`язався сплачувати за перевезення вантажу плату (п.1 договору).

Найменування, кількість вантажу або маса (вага), його вартість та інші умови перевезення вантажу за договором узгоджуються сторонами в замовленні на перевезення. Інформація щодо місця доставки вантажу зазначається у кожному окремому замовленні. Замовлення (заявка) окремий документ, який формується замовником та надається перевізнику шляхом електронного зв`язку чи будь -яким іншим способом прийнятим для обох сторін (п.1.2 договору).

Розділом 2 договору визначено обов`язки сторін, зокрема, замовник зобов`язується: надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого «Замовлення на перевезення», підписаним керівником або заступником директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що є невід`ємною частиною цього договору, в якому вказані: пункт завантаження, пункт розвантаження, назва та характеристики вантажу, додаткові вимоги (п.2.1.1); своєчасно оплачувати послуги перевізника (п.2.1.2).

Згідно з п.п.3.1, 3.2 договору ціна за 1 тн/км при перевезенні становить 2,40 грн з урахування ПДВ. Загальна вартість угоди (провізної плати) за цим договором визначається сумою всіх актів виконаних робіт (наданих послуг) в період дії цього договору.

Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 50 (п`ятдесяти) банківських днів після отримання від перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем та вказуванням відстані перевезень або т/км, якщо в «Замовленнях на перевезення» або додатках (додаткових угодах) не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення (п.4.1 договору). Днем здійснення платежу вважається день надходження грошових сум на розрахунковий рахунок перевізника. Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом безготівкової оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунку на оплату товару (далі рахунок) (п.4.2 договору). Усі документи за цим договором оформляються сторонами згідно з чинним законодавством із дотриманням усіх вимог, що звичайно ставляться до змісту і форми таких документів (п.4.3 договору).

За фактом виконання перевезення сторони складають та підписують акт виконаних робіт (п.8.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 01.02.2022 (п.9.1 договору).

У виконання умов договору №28/2021 від 01.03.2021 позивач надав відповідачу транспортні послуги з перевезення вантажу на суму 228357,50грн з ПДВ на підтвердження чого посилається на акти надання послуг: №16 від 21.01.2022 на суму 19687,50грн, №24 від 29.01.2022 на суму 18900,00грн, №25 від 29.01.2022 на суму 11550,00грн, №28 від 31.01.2022 на суму 22225,00грн, №35 від 01.02.2022 на суму 6562,50грн, №36 від 01.02.2022 на суму 14525,00грн, №37 від 01.02.2022 на суму 3850,00грн, №38 від 02.02.2022 на суму 3850,00грн, №40 від 02.02.2022 на суму 13125,00грн, №43 від 03.02.2022 на суму 6562,50грн, №44 від 03.02.2022 на суму 14525,00грн, №47 від 04.02.2022 на суму 13125,00грн, №48 від 04.02.2022 на суму 4620,00грн, №51 від 04.02.2022 на суму 40425,00грн, №52 від 04.02.2022 на суму 12600,00грн, №55 від 07.02.2022 на суму 22225,00грн. Вказані акти містять посилання на договір №28/2021 від 01.03.2021, підписані без заперечень та зауважень стосовно кількості та якості, про що свідчать підписи представників відповідача на вказаних актах.

Отже, враховуючи приписи ст.ст. 76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, вказані акти надання послуг приймаються судом як належні докази, що підтверджують виконання позивачем умов договору №28/2021 від 01.03.2021 в частині надання послуг з перевезення та прийняття їх відповідачем.

Надання послуг з перевезення вантажу за договором №28/2021 від 01.03.2021 за спірними актами також підтверджується наданими до матеріалів справи копіями товарно-транспортних накладних.

За наслідком надання послуг з перевезення позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 228357,50грн, які не сплачені відповідачем.

30.08.2021 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніон Транс Буд» (постачальник), та відповідачем, Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (покупець), був укладений договір закупівлі №126/2021, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити наступні товари пісок будівельний.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) товару пісок будівельний. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить 10000куб.м. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Ціна договору становить 2200000,00грн, в тому числі ПДВ, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару та послуг з його доставки (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 3.2 договору загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

Пунктом 3.5 договору сторони погодили, що ціна за одиницю товару з доставкою становить 220грн за один куб.м з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору.

Згідно з п. 4.2 договору рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

У пункті 4.3 договору сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 30-60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього договору. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань, в т.ч. щодо реєстрації податкових зобов`язань в ЄРПН, згідно п.п.201.1, 201 р. ПКУ.

Після передачі товару та виконання обов`язку з його продажу уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на товар та передає їх продавцю (п. 5.4 договору).

Датою передачі товару від продавця покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору (п. 5.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 10.1 та п. 10.10.3 договору).

До договору №126/2021 від 30.08.2021 між сторонами підписано специфікацію №1 якою погоджено найменування товару, кількість, ціну та суму.

У виконання умов договору №126/2021 від 30.08.2021 позивач поставив відповідачу товар на суму 255052,43грн з ПДВ на підтвердження чого позивач посилається на видаткові накладні: №15 від 21.01.2022 на суму 12754,80грн, №26 від 27.01.2022 на суму 11874,06грн, №29 від 28.01.2022 на суму 11889,31грн, №22 від 29.01.2022 на суму 25509,59грн, №23 від 29.01.2022 на суму 8503,37грн, №27 від 31.01.2022 на суму 8503,37грн, №33 від 01.02.2022 на суму 4251,68грн, №34 від 01.02.2022 на суму 4251,68грн, №39 від 02.02.2022 на суму 8503,37грн, №41 від 03.02.2022 на суму 4251,68грн, №42 від 03.02.2022 на суму 4251,68грн, №45 від 04.02.2022 на суму 3401,20грн, №46 від 04.02.2022 на суму 8503,37грн, №49 від 04.02.2022 на суму 29761,52грн, №50 від 04.02.2022 на суму 17006,47грн, №53 від 04.02.2022 на суму 83331,91грн, №54 від 07.02.2022 на суму 8503,37грн. Вказані видаткові накладні містять посилання на договір №126/2021 від 30.08.2021.

Товар прийнятий відповідачем без заперечень та зауважень стосовно кількості та якості, про що свідчать підписи представників відповідача на вказаних накладних.

Отже, враховуючи приписи ст.ст. 76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, вказані накладні приймаються судом як належні докази, що підтверджують виконання позивачем умов договору №126/2021 від 30.08.2021 в частині поставки та передання товару та прийняття товару відповідачем.

За наслідком поставки товару позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури, всього на загальну суму 255052,43грн.

Як вказує позивач, з урахуванням здійснення відповідачем часткової оплати за поставлений товар за договором №126/2021 від 30.08.2021 у сумі 426,89грн, несплаченими залишилась решта вартості поставленого товару на суму 254625,54грн.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за договорами №28/2021 від 01.03.2021 у сумі 228357,50грн та №126/2021 від 30.08.2021 у сумі 254625,54грн, стало порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в частині повної оплати вартості наданих послуг та поставленого товару.

Розглядаючи спір по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір №28/2021 від 01.03.2021 є договором перевезення.

Відповідно до ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст.916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Укладений між сторонами договір №126/2021 від 30.08.2021 є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, згідно з якою за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу положень ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як свідчать матеріали справи позивач виконав господарські зобов`язання за договором №28/2021 від 01.03.2021 з надання транспортних послуг з перевезення вантажу на загальну суму 228357,50грн та договором №126/2021 від 30.08.2021 з поставки та передання товару на загальну суму 255052,43грн з ПДВ, що відповідачем не заперечується.

Відповідач своєю чергою оплатив вартість поставленого товару за договором №126/2021 від 30.08.2021 у сумі 426,89грн.

Між тим обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив повного розрахунку за надані транспортні послуги з перевезення вантажу за договором №28/2021 від 01.03.2021 на загальну суму 228357,50грн за актами надання послуг: №16 від 21.01.2022 на суму 19687,50грн, №24 від 29.01.2022 на суму 18900,00грн, №25 від 29.01.2022 на суму 11550,00грн, №28 від 31.01.2022 на суму 22225,00грн, №35 від 01.02.2022 на суму 6562,50грн, №36 від 01.02.2022 на суму 14525,00грн, №37 від 01.02.2022 на суму 3850,00грн, №38 від 02.02.2022 на суму 3850,00грн, №40 від 02.02.2022 на суму 13125,00грн, №43 від 03.02.2022 на суму 6562,50грн, №44 від 03.02.2022 на суму 14525,00грн, №47 від 04.02.2022 на суму 13125,00грн, №48 від 04.02.2022 на суму 4620,00грн, №51 від 04.02.2022 на суму 40425,00грн, №52 від 04.02.2022 на суму 12600,00грн, №55 від 07.02.2022 на суму 22225,00грн у встановлений договором №28/2021 від 01.03.2021 строк протягом 50 (п`ятдесяти) банківських днів, та остаточного розрахунку за поставлений позивачем товар за договором №126/2021 від 30.08.2021 за видатковими накладними: №15 від 21.01.2022 на суму 12754,80грн, №26 від 27.01.2022 на суму 11874,06грн, №29 від 28.01.2022 на суму 11889,31грн, №22 від 29.01.2022 на суму 25509,59грн, №23 від 29.01.2022 на суму 8503,37грн, №27 від 31.01.2022 на суму 8503,37грн, №33 від 01.02.2022 на суму 4251,68грн, №34 від 01.02.2022 на суму 4251,68грн, №39 від 02.02.2022 на суму 8503,37грн, №41 від 03.02.2022 на суму 4251,68грн, №42 від 03.02.2022 на суму 4251,68грн, №45 від 04.02.2022 на суму 3401,20грн, №46 від 04.02.2022 на суму 8503,37грн, №49 від 04.02.2022 на суму 29761,52грн, №50 від 04.02.2022 на суму 17006,47грн, №53 від 04.02.2022 на суму 83331,91грн, №54 від 07.02.2022 на суму 8503,37грн, у встановлений договором №126/2021 від 30.08.2021 строк на протязі 30-60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього договору.

За таких обставин у відповідача виникла заборгованість за договором №28/2021 від 01.03.2021 у сумі 228357,50грн та договором №126/2021 від 30.08.2021 у сумі 254625,54грн (з урахуванням часткової оплати).

Наявність заборгованості, крім іншого, вбачається з підписаного сторонами акту звірки розрахунків за період 01.01.2021 20.02.2023.

Наявність заборгованості відповідач не спростовав, отже, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості у розмірі 228357,50грн за договором №28/2021 від 01.03.2021 та у розмірі 254625,54грн за договором №126/2021 від 30.08.2021, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №28/2021 від 01.03.2021 у сумі 228357,50грн та за договором №126/2021 від 30.08.2021 у сумі 254625,54грн, що зумовлює висновок про задоволення позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог за приписами п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Стосовно заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00грн суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Вказані норми узгоджуються з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якими гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд за клопотанням іншої сторони може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем до матеріалів справи надано орієнтовний розрахунок судових витрат, ордер на надання правничої (правової) допомоги АЕ №1270165 від 13.003.2024, договір про надання правової допомоги від 01.02.2024 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніон Транс Буд» (клієнт) та адвокатом Войтенко Анастасією Олександрівною (адвокат), додаткова угода №1 від 01.02.2024 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2024, акт наданих послуг №25/03-1 від 25.03.2024.

З наданих матеріалів судом встановлено, що 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніон Транс Буд» (клієнт) та адвокатом Войтенко Анастасією Олександрівною (адвокат) укладений договір про надання правової допомоги, за умовами якого предметом договору є надання адвокатом усіма законними методами та засобами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані з захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, в тому числі, але не виключно, представляти та захищати його інтереси у відносинах, що виникли між ТОВ «Юніон Транс Буд» та Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» щодо стягнення заборгованості, у будь-яких справах, що розглядаються за участю клієнта у судах загальної юрисдикції України (п.1.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору розмір гонорару адвоката, а також умови і порядок його сплати визначається у додатках та/або додаткових угодах до договору.

Гонорар адвоката може бути встановлено у фіксованому розмірі, який погоджується сторонами в додатку та/або додаткових угодах до договору . Правова допомога , що надається адвокатом по даному договору, може оплачуватись у фіксованому розмірі шляхом переказу на рахунок адвоката (п.4.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024 (п.3.1 договору).

До договору про надання правової допомоги від 01.02.2024 підписано додаткову угоду №1 від 01.02.2024, відповідно до умов якої адвокат зобов`язався надати правову допомогу та здійснювати захист, представництво інтересів клієнта у судах у справі за позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості (п.1 додаткової угоди).

Розмір гонорару за надання правової допомоги у справі за позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості встановлено і погоджено сторонами у фіксованому розмірі, що становить 12000,00грн (п.2 додаткової угоди №1 від 01.02.2024).

Згідно з п.3 додаткової угоди №1 від 01.02.2024 надання правової допомоги адвокатом підтверджується підписаним сторонами актом наданих послуг.

Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами, та є обов`язковою для виконання її сторонами (п.6 додаткової угоди).

На підтвердження отримання професійної правничої допомоги позивачем надано акт наданих послуг №25/03-1 від 25.03.2024 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2024, відповідно до якого адвокатом для клієнта надані послуги відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.02.2024, а саме: пов`язані з наданням правової допомоги та здійсненням захисту, представництвом інтересів клієнта у судах у справі за позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості (п.1 акту); за надання правової допомоги та здійсненням захисту, представництво інтересів Клієнта у судах у справі за позовом до Дочірнього підприємства «Донецькій облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості зі сплати внесків передбачених статутними органами Об`єднання та/або компенсації вартості спожитих житлово-комунальних послуг Клієнт сплачує фіксований гонорар у розмірі 12000,00грн. Загальна вартість послуг складає 12000,00грн.

Акт підписаний з боку двох сторін без зауважень, отже матеріали справи свідчать про надання адвокатом послуг за договором від 01.02.2024 про надання правової допомоги.

Судом прийнято до уваги додаткові пояснення позивача щодо помилкового зазначення внаслідок технічної описки в п.2 акту наданих послуг №25/03-1 від 25.03.2024 надання послуг зі стягнення заборгованості зі сплати внесків передбачених статутними органами Об`єднання та/або компенсації вартості спожитих житлово-комунальних послуг, з огляду на те, що предметом спору є сам стягнення заборгованості за укладеними між сторонами договорами у даній справі, а не за внесками передбачених статутними органами Об`єднання та/або компенсації вартості спожитих житлово-комунальних послуг.

Таким чином матеріали справи свідчать про надання послуг за договором про надання правової допомоги адвокатом у сумі 12000,00 грн.

Заперечень щодо співмірності розміру цих витрат відповідач не надав.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші (крім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

За таких обстави, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, б. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Транс Буд» (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орлівська, б.21, ) заборгованість за договором №28/2021 від 01.03.2021 у сумі 228357,50грн, заборгованість за договором №126/2021 від 30.08.2021 у сумі 254625,54грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 7244,74грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.07.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення суд склав та підписав 10.07.2024.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова