ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2024 року м.Дніпро Справа № 908/621/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024р.

(суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 07.06.2024р.)

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості за договором, про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0338-03032 від 05.06.2019р., в розмірі 97 976,51 грн, з яких: основний борг в розмірі 77 835,29 грн, 3% річних, в розмірі 4089,93 грн, інфляційні втрати, в розмірі 16 051,29 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024р. позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0338-03032 від 05.06.2019р. за період січень-березень 2022 р., в розмірі 21 955,71 грн., три проценти річних, в розмірі 1304,52 грн., інфляційні втрати, в розмірі 6538,64 грн.. В іншій частині позову про стягнення 55 879,58 грн. основного боргу, 2785,41 грн. трьох процентів річних, 9512,65 грн. інфляційних втрат відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» судовий збір, в розмірі 920,95 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 55 879,58 грн. основного боргу, 2785,41 грн. трьох процентів річних, 9512,65 грн. інфляційних втрат і ухвалити в цій частині нове рішення, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/621/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024р. у справі № 908/621/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/621/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів Комунальному підприємству Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2024р. № 06-19/69/24.

Так, в Акті зазначено, що під час друкування апеляційної скарги по справі № 908/621/24, надісланої 26.06.2024р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 , виявлено відсутність файлу зазначеного у додатку п.4 - Докази направоення апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024р. у справі №908/621/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв