РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/358/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА",

про стягнення 1 966 832, 64 грн, з яких 1 943 826, 80 грн - заборгованість за договором з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 14.11.2022 №2394-03015, 5 697, 20 грн - інфляційні втрати, 17 308, 64 грн - 3% річних,

за участю:

представника позивача Карплюка П. М.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Розглядається позов ПАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Костанза" про стягнення 1 966 832, 64 грн, з яких 1 943 826, 80 грн - заборгованість за договором з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 14.11.2022 № 2394-03015, 5 697, 20 грн - інфляційні втрати, 17 308, 64 грн - 3% річних.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма провадження.

Згідно з ухвалою від 17.04.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Участь представників сторін у судових засіданнях.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся, 23.05.2023 та 10.06.2024 подавав клопотання про відкладення розгляду справи .

2.3. Перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України в судовому засіданні 18.06.2024 оголошувалась перерва до 03.07.2024.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1. Позовна заява від 15.04.2024 (вх. №3459/24).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до умов договору з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління № 2394-03015 від 14.11.2022 (далі - Договір) надав відповідачу послуги в грудні 2023 року на загальну суму 1 899 065, 24 грн. Також сторони підписали акти коригування наданих послуг з вересня до грудня 2023 року на суму 44 761, 56 грн. Однак відповідач оплату не здійснив. У зв`язку з простроченням виконання вказаних грошових зобов`язань нарахував інфляційні втрати та 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193, 216, 230 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України..

3.2. Заява відповідача від 13.05.2024 (вх.№ 7903/24).

Вказує, що між сторонами були підписані акти звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2022 до 31.10.2023 за договором про врегулювання небалансів № 2394-10015 та договором про участь у балансуючому ринку № 2394-04015. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 325 839, 47 грн та 1 205,16 грн, відповідно. Заборгованість позивача перед відповідачем - 4 740 153, 07 грн та 555 504, 13 грн, відповідно.

Зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 203 ГК України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Аналогічні положення містяться в ст. 601 ЦК України.

Крім того звертає увагу, що на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 07.11.2023 Міністерством енергетики України видано наказ № 6 від 08.01.2024 "Про заходи зі зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії". Відповідно до п. 2 вказаного наказу Міністерство енергетики України зобов`язує Оператора системи передачі ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" вжити заходів зі зменшення своєї заборгованості перед учасниками ринку електричної енергії, що утворилась з 01.01.2020 до 30.11.2023, за договорами про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності, за договорами про надання допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме: забезпечення резервів заміщення третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання, за договорами про надання допоміжних послуг із забезпечення відновлення функціонування ОЕС України, за договорами про надання послуг з регулювання частоти та активної потужності шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог щодо заборгованості учасників ринку електричної енергії перед оператором системи передачі за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, про що скласти та підписати відповідні угоди (акти) з учасниками ринку.

Вважає, що позивач зобов`язаний здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог щодо заборгованості учасників ринку електричної енергії, яким є відповідач перед оператором системи передачі за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Оскільки чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, враховуючи що зарахування здійснюється в силу положень ст. 601 ЦК України та може здійснюватися за заявою однієї із сторін, відповідач з метою погашення заборгованості перед позивачем заявляє про намір провести зустрічне зарахування однорідних вимог:

- заборгованості відповідача перед позивачем за Договором у сумі 1 966 832, 64 грн, з яких 1 943 826, 80 грн - вартість послуг, 5 697, 20 грн - інфляційні втрати, 17 308, 64 грн - 3% річних;

- заборгованості позивача перед відповідачем за договором врегулювання небалансів № 2394-01015 від 15.11. 2022 у сумі 1 943 826, 80 грн.

Просить суд визнати вказані зобов`язання відповідача перед позивачем за Договором припиненим на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

3.3. Заперечення позивача від 15.05.2024 (вх.№ 8076/24).

Звертає увагу, що у даному позові позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість, 3% річних та інфляційні нарахування за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №2394-03015 від 14.11.2022. Додані відповідачем докази стосуються виконання інших договорів, а тому не мають жодного відношення до предмету спору у цій справі.

Щодо посилання відповідача на наказ Міністерства енергетики України вказує, що в п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил ринку (з врахування редакції, яка внесена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 458 від 06.05.2022), введено термін "неттінг".

Неттінг електричної енергії - припинення учасниками ринку електричної енергії зобов`язань шляхом зарахування взаємних зобов`язань та однорідних грошових вимог таких учасників, яке здійснюється згідно з цими Правилами та на умовах договорів про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку.

Відповідно до п. 5.17.5. Правил ринку врегулювання сторонами своїх взаємних зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії здійснюється шляхом неттінгу на умовах, визначених договором про врегулювання небалансів електричної енергії. У зв`язку із внесенням змін до Правил ринку постановою НКПЕКП за № 458 від 06.05.2022 позивач наказом від 09.06.2022 за № 236 затвердив умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії в новій редакції та оприлюднив його на сайті.

В п. 5.11 цього договору визначено, що урегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, у тому числі сторонами може бути застосовано неттінг виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Не допускається припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог: у випадку виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу небалансів електричної енергії в різних декадах; за відсутності взаємної згоди сторін, яка виражається у підписанні сторонами акта зарахування зустрічних однорідних вимог.

Вважає, що правилами ринку електричної енергії передбачено лише зарахування однорідних грошових вимог таких учасників по договорах про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку, оскільки по таких договорах між оператором системи передачі та учасником ринку можуть виникати взаємні заборгованості.

За договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління № 2394-03015 від 14.11.2022 існує лише основна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1 943 826, 80 грн. Взаємної заборгованості за цим договором між позивачем та відповідачем не існує і не може існувати, оскільки оператор системи передачі надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки відповідачу, а останній зобов`язаний оплатити надані послуги.

Крім того, наказ Міністерства енергетики України від 08.01.2024 № 6 також передбачає лише зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку, тобто по договорах, де може і виникає взаємна заборгованість між сторонами (коли у сторін присутні однорідні вимоги по договору).

Вважає, що відповідно до Правил ринку електричної енергії, наказу від 08.01.2024 № 6 Міністерства енергетики України "Про заходи зі зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії" зарахування взаємних зобов`язань та однорідних грошових вимог по цьому договору є неможливим.

У зв`язку з відсутністю правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором просить відмовити в розгляді та визнані зобов`язання відповідач перед позивачем припиненим.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" укладено договір від 14.11.2022 №2394-03015 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - Договір).

За цим Договором ОСП зобов`язується надавати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга) (п.1.1).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (п. 1.2.).

Під час виконання вимог цього договору, а також питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавства України, зокрема ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України та ОЕС України (п. 1.3.).

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється OCП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою. (п. 2.2.).

Розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів i розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги (п. 2.5.).

Плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу на розрахунковий період.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператору системи передачі (OCП), виконавцю повідомлення про зміну обсягів послуги. Оператор системи передачі (OCП), виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п. 2.6.).

Користувач здійснює розрахунок з OCП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Система управління ринком" (далі - СУР) або отриманих за допомогою сервісу документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт корегування до акту надання послуги (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді виконавець направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони (п. 2.7.).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2022. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатками до договору є перелік віртуальних точок комерційного обліку користувача (додаток 1); перелік об`єктів електроенергетики виробника/ОУЗЕ електричної енергії ТОВ "Костанза" (додаток 10).

4.2. На виконання умов Договору відповідач повідомив позивача про планові обсяги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління: повідомлення від 06.11.2023 у грудні 2022 плановий обсяг 21 700 Мвт*год.

4.3. Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури для здійснення планових платежів за послуги диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

№ 2394-03015 01/12/2023 від 01.12.2023 на суму 870 751, 56 грн;

№ ДУ-0011535/2394-03015 від 12.12.2023 на суму 870 751, 56 грн;

№ ДУ-0012273/2394-03015 від 21.12.2023 на суму 746 358, 48 грн;

№ ДУ-0013031/2394-03015 від 09.01.2024 на суму 1 582 554, 37 грн.

4.4. Сторони підписали акти надання послуг (з використанням електронного підпису):

від 31.12.2023 №ДУА-0003493, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги у грудні 2023 склав 16 564, 312 Мвт*год на загальну вартість 1 899 065, 24 грн.

Сторони також підписали акти коригування за вересень, жовтень, листопад і грудень 2023 року на суму 5 313, 47 грн, 24 743, 11 грн, 13 964, 35 грн, 740, 63 грн, відповідно.

Всього на суму 1 943 826, 80 грн.

4.5. Відповідач у встановлені Договором строки оплату послуг за вказаними актами не здійснив.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються ЗУ "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VІІІ (надалі - Закон № 2019-VIII).

В ст. 4 ЗУ "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки (п. 18 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до п. 40 ч. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії" користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Діяльність на ринку електричної енергії без укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у випадках, передбачених цим Кодексом, не допускається (абз. 2 п. 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Суд встановив, що між сторонами укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а відповідач зобов`язався здійснювати її оплату в порядку, визначеному договором.

5.3. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач в порушення умов Договору оплату послуг за грудень 2023 року та згідно з актами коригування за вересень, жовтень, листопад і грудень 2023 року не здійснив.

5.4. Щодо тверджень відповідача про припинення зобов`язань внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог суд враховує таке.

Як передбачено в ч. 3 ст. 203 ГК України, господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Як зазначено в постанові ОП КГС ВС від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19, заява про зарахування є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

Проте відповідач не подав доказів вчинення вказаного правочину, а саме направлення такої заяви відповідачу.

У заяві від 13.05.2024 (вх.№ 7903/24), адресованій суду, відповідач вказав, що заявляє про намір провести зустрічне зарахування і просить суд прийняти таку заяву до розгляду і визнати зобов`язання припиненими. Проте правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України), а не намір вчинити дію. І нормами закону не передбачено повноважень суду здійснювати таке зарахування.

Суд не дає оцінку твердженням сторін щодо можливості зарахування зустрічних вимог у спірному випадку, оскільки правочин не вчинено. Вказані обставини не стосуються предмета спору і можуть досліджуватись судом під час оспорювання такого правочину відповідно до ст. 203, 215 ЦК України.

5.5. Як передбачено в ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач визначив суму інфляційних втрат в розмірі 5 697, 20 грн та 3% річних в розмірі 17 308, 64 грн. Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунок зроблено арифметично і методологічно правильно. Заперечень щодо правильності здійснених розрахунків у відповідача не було.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення - з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 966 832, 64 грн, з яких 1 943 826, 80 грн - заборгованість за договором з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 14.11.2022 №2394-03015, 5 697, 20 грн - інфляційні втрати, 17 308, 64 грн - 3% річних.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главо 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 23 601, 99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.04.2024 № АУ - 2001.

Інших судових витрат сторони не заявили.

7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 23 601, 99 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська обл., 77304, ідентифікаційний код 39822094) на користь Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 00100227) 1 966 832, 64 грн (один мільйон дев`ятсот шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні шістдесят чотири копійки), з яких 1 943 826, 80 грн - заборгованість за договором з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 14.11.2022 №2394-03015, 5 697, 20 грн - інфляційні втрати, 17 308, 64 грн - 3% річних, а також 23 601, 99 грн (двадцять три тисячі шістсот одну гривню дев`яносто дев`ять копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.07.2024.

Суддя О.В. Малєєва