РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2024справа №910/4242/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичні рішення» (пл. Спортивна, буд. 1а, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 41080365)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 4 068 548 грн,

за участю представників:

позивача - Шеїної Н.О. (ордер від 17.05.2024 серія АН №1086855);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичні рішення» (далі - ТОВ «Логістичні рішення») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 4 068 548 грн збитків.

Позов мотивовано тим, що:

- позивач є власником залізничних вагонів: залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №63080915 (придбаний на підставі договору поставки від 04.12.2019 №04/12/19 та акта приймання-передачі від 20.12.2019 №6), залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №62390414 (придбаний на підставі договору поставки від 04.12.2019 №04/12/19 та акта приймання-передачі від 10.12.2019 №2), залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №63062616 (придбаний на підставі договору поставки від 04.12.2019 №АІ - 00626 та акта приймання-передачі від 09.12.2019№1), залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №63062541 (придбаний на підставі договору поставки від 04.12.2019 №АІ - 00626 та акта приймання-передачі від 09.12.2019 №1) (далі - Майно);

- 25.08.2021 ТОВ «Логістичні рішення» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вагон Інвест» (далі - ТОВ «Вагон Інвест»; орендар) укладено договір оренди вагонів №25/08/2021-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає орендарю в оренду вагони, а орендар приймає в тимчасове платне користування вагони, що є у власності орендаря, з характеристиками і в кількості, зазначеними в актах приймання-передачі; вагони, що передаються в оренду, повинні бути придатні для перевезення вантажів, обумовлених в Договорі, в технічному і комерційному стані;

- на виконання умов Договору орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду залізничні вантажні напіввагони, зокрема, залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №63080915, залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №62390414, залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 № 63062616, залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 № 63062541, що підтверджується актами передачі в оренду від 03.10.2021 №4, від 04.10.2021 №6, від 08.10.2021 №9, від 13.10.2021 №10;

- листами від 30.10.2022 №2-221025-023 та від 07.12.2022 №2-221207-005 ТОВ «Вагон Інвест» повідомило ТОВ «Логістичні рішення», що передані йому в оренду вагони в кількості 4 штуки були заблоковані внаслідок окупації Російською Федерацією територій України, на якій вони знаходились, а саме вагон №№63080915 та № 63062616 - станція «Сартана», м. Маріуполь Донецької області, вагони №62390414 та № 63062541 - станція «Федорівна» селище Новобогданівка Запоріжської області;

- станом на 28.02.2024 відповідно до дислокації зазначених напіввагонів місцезнаходження їх не змінилось, стан зазначеного майна невідомий;

- позивачу лише відомо, що станом на 28.02.2024 військові формування Російською Федерації та бойовики так званої «днр» утримують зазначені напіввагони на окупованій території України, рухатися по Україні залізничному складу не дають, доступ до вказаного майна у працівників ТОВ «Вагон Інвест» та/або працівників акціонерного товариства «Українська залізниця» повністю обмежений;

- позивач звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального злочину щодо вагонів, що залишилися на станціях «Федорівна» і «Сартана», які були прийняті до розгляду та 23.08.2022 і 19.07.2022, зареєстровано кримінальні провадження за №0001055 та за №0000763, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- звітом від 10.01.24 про оцінку розміру реальних збитків, завданих ТОВ «Логістичні рішення» внаслідок збройної агресії Російської Федерації, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Дисконт - Сервіс», визначено, що сума реальних збитків, завданих ТОВ «Логістичні рішення» внаслідок збройної агресії з боку Російської Федерації станом на 08.01.2024, склала без ПДВ 4 068 548 грн, що станом на дату оцінки за курсом Національного банку України становить 106 849 доларів США;

- станом на 29.02.2024 (дата підписання позову) позивача фактично позбавлено права та можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися Майном, що зумовлено діями відповідача, які порушують основні принципи міжнародного права та загальноприйняті норми моралі та людяності.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 підготовче засідання відкладено на 17.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2024.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки наразі дипломатичні відносини України і Російської Федерації розірвано, то можливості вручити документи суду на території держави агресора не вбачається за можливе, а тому суд розміщував інформацію для відповідача щодо розгляду даного спору на офіційному вебпорталі судової влади України, докази чого долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2024 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі, в тому числі і наданий АМК DVD-диск.

Суд після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.07.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Позивач є власником залізничних вагонів: залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №63080915 (придбаний на підставі договору поставки від 04.12.2019 №04/12/19 та акта приймання-передачі від 20.12.2019 №6), залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №62390414 (придбаний на підставі договору поставки від 04.12.2019 №04/12/19 та акта приймання-передачі від 10.12.2019 №2), залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №63062616 (придбаний на підставі договору поставки від 04.12.2019 №АІ - 00626 та акта приймання-передачі від 09.12.2019№1), залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №63062541 (придбаний на підставі договору поставки від 04.12.2019 №АІ - 00626 та акта приймання-передачі від 09.12.2019 №1)

25.08.2021 ТОВ «Логістичні рішення» (орендодавець) і ТОВ «Вагон Інвест» (орендар) укладено Договір, за умовами якого орендодавець передає орендарю в оренду вагони, а орендар приймає в тимчасове платне користування вагони, що є у власності орендаря, з характеристиками і в кількості, зазначеними в актах приймання-передачі; вагони, що передаються в оренду, повинні бути придатні для перевезення вантажів, обумовлених в Договорі, в технічному і комерційному стані.

На виконання умов Договору орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду залізничні вантажні напіввагони, зокрема, залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №63080915, залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 №62390414, залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 № 63062616, залізничний напіввагон моделі 12-7023-02 № 63062541, що підтверджується актами передачі в оренду від 03.10.2021 №4, від 04.10.2021 №6, від 08.10.2021 №9, від 13.10.2021 №10.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово було продовжено.

Верховною Радою України 14.04.2022 прийнято постанову про схвалення Заяви Верховної Ради України «Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні», в якій Верховна Рада України визнає дії, вчинені Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24.02.2022, геноцидом Українського народу.

22.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну».

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, вся територія Маріупольського району Донецької області за винятком с. Заїченко, с. Пікузи є тимчасово окупованою Російською Федерацією з 05.03.2022 і по теперішній час.

Листами від 30.10.2022 №2-221025-023 та від 07.12.2022 №2-221207-005 ТОВ «Вагон Інвест» повідомило ТОВ «Логістичні рішення», що передані йому в оренду вагони в кількості 4 штуки були заблоковані внаслідок окупації Російською Федерацією територій України, на якій вони знаходились, а саме вагон №№63080915 та № 63062616 - станція «Сартана», м. Маріуполь Донецької області, вагони №62390414 та № 63062541 - станція «Федорівна» селище Новобогданівка Запоріжської області.

Станом на 28.02.2024 відповідно до дислокації зазначених напіввагонів місцезнаходження їх не змінилось, стан зазначеного майна невідомий.

Позивачу відомо лише, що станом на 28.02.2024 військові формування Російської Федерації та бойовики утримують зазначені напіввагони на окупованій території, рухатися по України залізничному составу не дають, доступ до вказаного майна у працівників товариства та/або працівників Укрзалізниці повністю обмежений.

23.08.2022 позивач звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального злочину щодо вагонів, що залишились на станції Федорівка, яка була прийнята до розгляду, та 23.08.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0001055, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також 18.07.2022 позивач звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального злочину стосовно вагонів, що залишились на станції Сартана, яка була прийнята до розгляду, та 19.07.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0000763, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підтвердження розміру понесених збитків, позивач надав суду звіт від 10.01.2024 про оцінку збитків, виконаний фізичною особою - підприємцем Щербанем Сергієм Івановичем.

Згідно зі звітом розмір реальних збитків, завданих ТОВ «Логістичні рішення» внаслідок збройної агресії Російської Федерації, станом на 08.01.2024 склав без ПДВ 4 068 548 грн, що станом на дату оцінки за курсом НБУ становить 106 849 доларів США.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно з частиною шостою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію.

Статтею 41 Конституції України, пунктом 2 частини першої статті 3 і статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з частинами першою і третьою статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ВИСНОВКИ

Відтак, оскільки внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацію Маріупольського району Донецької області, позивач фактично втратив можливість повернути своє рухоме майно, а саме залізничні напіввагони моделей 12-7023-02 №63080915, 12-7023-02 №62390414 та 12-7023-02 №63062541, а розмір заподіяних збитків становить 4 068 548 грн, що підтверджується звітом від 10.01.2024 про оцінку збитків, виконаним фізичною особою - підприємцем Щербанем Сергієм Івановичем, і позивач позбавлений можливості отримати своє майно, то вимоги ТОВ «Логістичні рішення» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичні рішення» (пл. Спортивна, буд. 1а, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 41080365) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) про стягнення 4 068 548 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичні рішення» (пл. Спортивна, буд. 1а, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 41080365) 4 068 548 (чотири мільйони шістдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн збитків.

3. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) в дохід держави України 61 028 (шістдесят одну тисячу двадцять вісім) грн 22 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.07.2024.

Суддя Оксана Марченко