ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1900/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпроптеровська обл

до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості у розмірі 223 788,93 грн

Суддя Золотарьова Я.С

секретар судового засідання Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 223 788,93 грн, з яких: 171 169,15 грн - основна заборгованість, 5 975,85 грн - пеня, 4 911,66 грн - 3% річних, 41 642,11 грн - інфляційні втрати, 90,16 грн - плата за абонентське обслуговування за період 01.11.2021-31.10.2022 та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) основний борг у розмірі 171 169,15 грн, 3 135,57 грн - пеня, 4 909, 37 грн - 3% річних, 40 591,74 грн - інфляційні втрати, 90,16 грн - плата за абонентське обслуговування за період 01.11.2021-31.10.2022 та судовий збір у розмірі 3 298,43 грн. В іншій частині позову відмовлено.

06.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023 було видано наказ.

29.11.2023 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 направлено справу № 904/1900/23 на адресу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/1900/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/1900/23 в частині стягнення основного боргу у розмірі 171 169,15 грн, 3 135,57 грн - пені, 4 909, 37 грн - 3% річних, 40 591,74 грн - інфляційних втрат скасовано та змінено у частині розподілу судового збору. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в позові про стягнення 171 169,15 грн. основного боргу, 3 135,57 грн - пені, 4 909, 37 грн - 3% річних, 40 591,74 грн - інфляційних втрат. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1,34 грн (одну гривню 34 копійок) витрат по сплаті судового збору за подачу позову. Стягнуто з Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на користь Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 4945,67 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

02.02.2024 матеріали справи №904/1900/23 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.02.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2024, яка набрала законної сили 26.01.2024 було видано накази.

21.03.2024 Фізична особа-підприємець Марченко Галина Миколаївна звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати наказ від 06.11.2023 року таким, що не підлягає виконанню частково та стягнути з позивача грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року по справі №904/1900/23 таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та стягненні грошових коштів залишено без задоволення.

28.06.2024 Фізична особа-підприємець Марченко Галина Миколаївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/1900/23.

В обґрунтування заяви зазначається про те, що приватним виконавцем Лисенко Ю.О., з ФОП Марченко Г.М. на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» в межах виконавчого провадження № 73425369 стягнуто грошові кошти в розмірі 77 065, 88 грн

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/1900/23 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.07.2024.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами першою - третьою статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами 5 та 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з частинами 9 та 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Матеріалами справи підтверджується, що наказ, який було видано на виконання рішення господарського суду було виконано відповідачем.

Проте, Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2024 Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/1900/23 в частині стягнення основного боргу у розмірі 171 169,15 грн, 3 135,57 грн - пені, 4 909, 37 грн - 3% річних, 40 591,74 грн - інфляційних втрат скасовано та змінено у частині розподілу судового збору. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в позові про стягнення 171 169,15 грн. основного боргу, 3 135,57 грн - пені, 4 909, 37 грн - 3% річних, 40 591,74 грн - інфляційних втрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

Втім, під час примусового виконання вказаного виконавчого документу приватним виконавцем стягнуто з ФОП Марченко Г.М. на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» частину грошових коштів.

Для підтвердження розміру стягнутих сум ФОП Марченко Г.М. в особі представника адвоката Тер-Товмасян Ю.Г. звернулась до приватного виконавця Лисенко Ю.О. з відповідним листом.

У відповідь на вказане звернення приватний виконавець Лисенко Ю.О. повідомив, що на користь стягувача були перераховані кошти в загальній сумі 77 065,88 грн (62275,83 грн - перераховані 28.11.2023 року, 7509,85 грн - перераховані 18.01.2024 року, 7280,20 грн -перераховані 23.01.2024 року), на користь приватного виконавця перераховані грошові кошти в загальній сумі 8206,58 грн, з яких 7706,58 грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - витрати виконавчого провадження).

Суд зазначає, що поворот виконання рішення є процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена Фізичною особою-підприємцем Марченко Галиною Миколаївною сума у розмірі 76 975, 72 грн підлягає стягненню з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в порядку процедури повороту виконання рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2024 року шляхом повернення Фізичній особі- підприємцю Марченко Галині Миколаївні ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в розмірі 76 975, 72 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) на користь Фізичної особи- підприємця Марченко Галини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 76 975, 72 грн.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова