ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа № 924/37/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши заяви про виправлення описки в судовому рішенні

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), м. Хмельницький

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Ямпільської селищної ради, смт. Ямпіль, Шепетівський район, Хмельницька область

про:

1) усунення перешкод власнику - державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) () - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га, шляхом: визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області () від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ в частині передачі у комунальну власність Ямпільської селищної ради об`єднаної територіальної громади земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га (п. 11 додатку до наказу від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Ямпільської селищної ради () на земельну ділянку :09:007:0002, площею 12,0931 га, припинивши право комунальної власності на неї; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га.

2) зобов`язання Ямпільської селищної ради () повернути земельну ділянку історико-культурного призначення, площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га, під пам`яткою археології національного значення - Поселення II-V ст.

Представники сторін:

прокурор: Лежнін І.О.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року позов задоволено.

Визнано незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ в частині передачі у комунальну власність Ямпільської селищної ради об`єднаної територіальної громади земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га (п. 11 додатку до наказу від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ); скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації право комунальної власності Ямпільської селищної ради на земельну ділянку :09:007:0002, площею 12,0931 га, припинивши право комунальної власності на неї.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га. Зобов`язати Ямпільську селищну раду повернути земельну ділянку історико-культурного призначення, площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га, під пам`яткою археології національного значення - Поселення II-V ст.

14.06.2024р. на адресу суду через систему Електронний суд від Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Хмельницької від 24.04.2024 року в якій просить суд виправити описку допущену в 5 абзаці резолютивної частини виклавши його у такій редакції: «Зобов`язати Ямпільську селищну раду (, вул. Чернавіна, 52А, смт. Ямпіль, Шепетівський район, Хмельницька область, 30231) повернути Хмельницькій обласній військовій адміністрації (, Майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29005) земельну ділянку історико-культурного призначення площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002 площею 12,0931 га, під пам`яткою археології національного значення «Поселення II-V ст.».

Подану заяву прокурор обгрунтовує тим, що приймаючи рішення, судом в резолютивній частині допущено описку в абзаці 5, у якому, зобов`язано Ямпільську селищну раду повернути земельну ділянку історико-культурного призначення площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002 площею 12,0931га, під пам`яткою археології національного значення - Поселення ІІ-Vст., але не зазначено кому підлягає поверненню вказана земельна ділянка.

Зазначає, що в мотивувальній частині рішення, судом вказано, що земельна ділянка підлягає поверненню на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації.

Також прокурор у заяві від 14.06.2024р. підкреслює, що допущена описка в резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2024 року наразі унеможливлює виконання законного та обгрунтованого по суті судового рішення.

Частиною третьою статті 2 ГПК України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 12.09.2022р. у справі 911/614/20.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Із зазначеного вище слідує, що суд при виготовлені тексту рішення не допустив описки, оскільки резолютивна частина рішення відповідає заявленим вимогам у позовній заяві

Прокурор у ч. 5 резолютивної частини позовної заяви просив суд: ''Зобов`язати Ямпільську селищну раду () повернути земельну ділянку історико-культурного призначення площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002 площею 12,0931 га під пам`яткою археології національного значення -Поселення ІІ-Vст.''

Вказана вимога була задоволена судом при винесені рішення від 24.04.2024 року.

Таким чином, прокурор звертаючись із заявою про виправлення описки, фактично просить суд доповнити рішення змістом, який був відсутній у позовній заяві.

Тому суд зазначає, що у частині 5 резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 24.04.2024 року судом задоволено вказану позовну вимогу, а тому на думку суду описка у рішенні відсутня.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне в задоволені заяви від 14.06.2024 року відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Хмельницької обласної прокуратури від 14.06.2024р. про виправлення описки в рішенні Господарського суду Хмельницької від 24.04.2024 року відмовити.

Ухвала підписана 15.07.2024 року, набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.07.2024 року.

Суддя В.В. Димбовський