ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2606/19

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

до відповідачів: 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький,

2) Приватного підприємства Мальва-2007, м. Київ,

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління №517/1761 від 10.04.2024 про заміну боржника задоволено. Здійснено заміну боржника у виконавчому документі наказі Господарського суду Київської області №911/2606/19 від 24.01.2022 про стягнення на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 10 815,44 грн. судових витрат Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області на його правонаступника Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області.

11.07.2024 позивач подав до суду заяву від 09.07.2024 №517/3454 про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.04.2024 зазначивши вірно дату виконавчого документу 24.01.2022, замість помилково вказаної дати 22.01.2022.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що у абзаці першому пункту 2 резолютивної частини ухвали від 22.04.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено дату наказу №911/2606/19 - 22.01.2022, замість вірної 24.01.2022.

Вказану описку належить виправити у спосіб постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління від 09.07.2024 №517/3454 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці першому пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі №911/2606/19, а саме зазначити вірну дату наказу Господарського суду Київської області №911/2606/19 24.01.2022, замість помилкової 22.01.2022.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі №911/2606/19 вірно у такій редакції:

« 2. Здійснити заміну боржника у виконавчому документі наказі Господарського суду Київської області №911/2606/19 від 24.01.2022 про стягнення на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (код 22991617) 10 815,44 грн. судових витрат Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, буд. 53, ідентифікаційний код 24219983)

на його правонаступника Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74, ).»

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі №911/2606/19 залишити без змін.

Ухвала підписана 11.07.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх