ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 910/19896/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Інтергал-Буд»

до Приватного підприємства «Анрі-Маркет»

про стягнення 1 350 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» (далі ТОВ «БК Інтергал-Буд», позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Анрі-Маркет» (далі ПП «Анрі-Маркет», відповідач) про стягнення 1 350 000грн пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з виконання будівельних робіт за договором підряду №MA270821 від 27.08.2021, а саме: порушення строків виконання робіт, виконання відповідних робіт лише частково та з недоліками, що не усунуті на вимогу від 02.09.2021 (т.1 а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (т.1 а.с.71).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 20.03.2024 о 14:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (т.1 а.с.92-94).

У подальшому ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12070/23 за позовом ПП «Анрі-Маркет» до ТОВ «БК «Інтергал-Буд» про стягнення 1 219 355,90грн та визнання укладеним додаткових угод (т.2 а.с.104-108).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 ухвала Господарського суду Київської області від 29.04.2024 залишена без змін (т.2 а.с.207-212).

03.07.2024 через підсистему «Електронний суд» позивачем в особі представника Кудрявцева Г.А. подано клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12070/23 в частині укладення додаткових угод №№1,2 набрало законної сили, оскільки не є предметом перегляду апеляційної інстанції.

Матеріали даної справи повернуті Північним апеляційним господарським судом до Господарського суду Київської області 10.07.2024.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.230 ГПК України: провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для поновлення провадження у справі у даному випадку є факт набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12070/23, до розгляду якої судом зупинялось провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст.241 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №910/12070/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «БК «Інтергал-Буд» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2024, що прийняті у справі №910/12070/23.

Відповідно до відомостей з сайту судової влади України станом на 12.07.2024, розгляд апеляційної скарги у такій справі призначено на 05.08.2024 о 15:20.

Таким чином, на момент подання вказаного клопотання перегляд в апеляційному порядку судових рішень у справі №910/12070/23 не завершено, отже, такі рішення не набрали законної сили.

При цьому, посилання позивача на те, що судове рішення у справі №910/12070/23 в частині укладення додаткових угод №№1,2 не оскаржено, тому набрало законної сили, безпідставні, оскільки в силу ч.2 ст.241 ГПК України судове рішення набирає законної сили, у разі подання апеляційної скарги, лише після його перегляду судом апеляційної інстанції, незалежно від того в якій частині таке рішення оскаржується.

Так, відповідно до ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Окрім того, зупиняючи провадження у даній справі до набрання судовим рішенням у справі №910/12070/23 законної сили, суд посилався не лише на неможливість розгляду даної справи до вирішення такої справи в частині розгляду вимог про укладення додаткових угод до договору підряду. Під час розгляду вказаної справи встановлюються факти, що мають суттєве значення для вирішення спору у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» від 03.07.2024 (вх.7117/24 від 03.07.2024) про поновлення провадження у справі №910/19896/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова