номер провадження справи 26/39/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2024 Справа № 908/1719/21(908/2090/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16)

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/1719/21

про банкрутство - Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16)

кредитор - Підприємство об`єднання громадян КОНКОРДІЯ, код з ЄДР 41813948 (08301 Київська область, місто Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126)

Розпорядник майна Сєдова Н.І.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року, у справі № 908/1719/21(908/2090/21) (суддя Юлдашев О.О.) - позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2019 за формою В1. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2019 за формою В4. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Підприємством Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16) у розмірі 4 598 330,00 грн. Вирішено стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 68 974 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 95 коп. судового збору.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) на рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року (суддя Юлдашев О.О.), 25.11.2021 року справу № 908/1719/21(908/2090/21) було направлено до Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21), апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) - задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) скасовано в частині зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Підприємством "Юридична фірма "ОВ" у розмірі 4 598 330 (чотири мільйона п`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста тридцять) грн 00 коп і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог, з новим розподілом судових витрат. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) - залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2019 за формою "В1".

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2019 за формою "В4".

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 87 324 (вісімдесят сім тисяч триста двадцять чотири) грн 46 коп. судового збору.

Стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України", (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Здійснити перерозподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп.

Видачу наказів доручити Господарському суду Запорізької області.

Постановою Верховного суду від 27.07.2022 року, касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 (в частині задоволення вимог Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України") у справі № 908/1719/21(908/2090/21) - залишено без змін.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21), господарським судом Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) 12.09.2022 року - було видано накази.

09.11.2022 до суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява № 10-9998/22 від 02.11.2022 (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022) про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, судові справи, за якими надійшли заяви, пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Юлдашеву О.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду Вознесенської О.І. № П-518/22 від 15.11.2022 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки помічника судді Юлдашева О.О. - Тіщенко Т.В., для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022 року, у встановлений статтями 328, 334 ГПК України десятиденний строк, передано до автоматизованого розподілу справ.

Як свідчить Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 року, враховуючи перебування у відпустці судді Юлдашева О.О. з 16.11.2022 по 28.11.2022, розгляд заяви Державної судової адміністрації України № 10-9998/22 від 02.11.2022 (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022) про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі - передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 17.11.2022 року (суддя Черкаський В.І.) суд призначив судове засідання для розгляду заяви Державної судової адміністрації України № 10-9998/22 від 02.11.2022 (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022) про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому документі на 22.11.2022 року о 12-30 год.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21) (суддя Черкаський В.І.), зокрема, задоволено заяву Державної судової адміністрації України (вх. № 14065/08-08/22 від 09.11.2022). Замінено боржника у виконавчому провадженні згідно з наказом Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) з Головного управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (). Виправлено помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21), а саме:

- зазначено дані, які ідентифікують стягувача, а саме: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , тел. , ел. адреса: іnbох@court.gov.ua;

- зазначено реквізити рахунку для зарахування находжень від стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

- зазначено правильну дату набранням постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) законної сили, а саме 10.02.2022;

- зазначено правильний строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) - 12.12.2022.

У зв`язку з надходженням заяви Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 за нововиявленними обставинами, 07.12.2023 року справу № 908/1719/21(908/2090/21) було направлено до Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21), зокрема, заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) за нововиявленими обставинами - задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 по справі № 908/1719/21 (908/2090/21) - скасовано. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21) - задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21) - скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову - відмовлено.

Постановлено стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України", (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Державного бюджету України 89 594 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 46 коп. судового збору.

Здійснено перерозподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Постановлено стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України", (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 110 272 (сто десять тисяч двісті сімдесят дві) грн 43 коп.

Постановлено Стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України", (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Державного бюджету України 24 119 (двадцять чотири тисячі сто дев`ятнадцять) грн 26 коп. судового збору.

Видачу наказів доручено Господарському суду Запорізької області, із зазначенням повних реквізитів сторін.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21), яка набрала законної сили 07.03.2024 року, господарським судом Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) 24.04.2024 року було видано накази.

До господарського суду Запорізької області 06.06.2024 року, надійшла заява (вих.№ 10-11702/24 від 23.05.2024р.; вх.№ 11901/08-08/24 від 06.06.2024р.) представника Державної судової адміністрації України, (01601 Україна, м. Київ, вул. Липська, 18/5) Чуб Зоряни Олександрівни, в якій остання просить: виправити помилку у виконавчому документі - наказі Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21) про примусове стягнення, виданому на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 908/1719/21(908/2090/21), яка набрала законної сили 10.02.2022, а саме: зазначити правильний строк пред`явлення наказу до виконання: Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2022.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2024 року, заяву (вих.№ 10-11702/24 від 23.05.2024р.; вх.№ 11901/08-08/24 від 06.06.2024р.) по справі № 908/1719/21(908/2090/21) передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 24.06.2024 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.07.2024.

У судове засідання 02.07.2024 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву суд зазначає про наступне.

Згідно зі ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

Статтями 2, 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип обов`язковості судового рішення. Тобто, виконання судового рішення в порядку та в межах повноважень, закріплених законом, є одним з основних конституційних принципів, які характеризують державу як правову.

Відповідно до ч. 4 ст. 13, ст. 129 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини й громадянина захищаються судом; обов`язковість рішень суду є однією з основних задач судочинства.

Положення ст.ст. 124 та 129 Конституції України були розглянуті Конституційним Судом України, який у своєму рішенні № 18-рп/2012 від 13.12.2012 вказав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу № 5-рп/2013, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013 зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду в справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" (заява № 48553/99) від 25.07.2002 зазначено, що відповідно до його прецедентної практики право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 § 1, повинне тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права, як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлене під сумнів ("Брумареску проти Румунії").

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У п. 43 рішення Європейського суду від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Також у рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі "Продан проти Молдови" суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов`язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.

Таким чином, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення не призводить до відновлення порушеного права. Відсутність у сторони можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, є втручанням у право сторони на мирне володіння майном, що є порушенням першого пункту статті 1 Першого протоколу Конвенції.

Судом установлено, що ДСА України заявою від 06.12.2023 №10-11239/22 пред`явила наказ Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 до виконання.

Однак, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернуло без виконання наказ Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) у зв`язку з тим, що виправлений в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є неправильним.

Наразі рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21(908/2090/21), на виконання якого видано наказ Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022, не виконане, що не відповідає вищенаведеним засадам.

Враховуючи викладене, а також те, що однією з основних засад судочинства є законність (п. 1 ч. 3 ст. 129 Конституції України), а завданням суду, який здійснює правосуддя на засадах верховенства права, - забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), господарський суд, діючи з метою забезпечення дієвого судового захисту усіх учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) зазначивши правильний строк пред`явлення до виконання, а саме: «до 11.05.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2024.

Суддя О.О. Юлдашев