ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа № 918/357/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 24.06.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/357/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 3 608 144 грн 73 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2024 року у справі № 918/357/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 265 283 (двісті шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн 31 коп. - пені, 53 430 грн 13 коп. - 3% річних, 24 147 грн 98 коп. - інфляційних втрат та 7 297 грн 74 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" пені в сумі 265 283 грн 31 коп. відмовлено.

21 червня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2024 року, яке набрало законної сили 21 червня 2024 року, господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 265 283 грн 31 коп. - пені, 53 430 грн 13 коп. - 3% річних, 24 147 грн 98 коп. - інфляційних втрат та 7 297 грн 74 коп. - витрат по оплаті судового збору.

24 червня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 24.06.2023 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить:

- прийняти до розгляду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 21.06.2024 року, виданого на виконання рішення від 31 травня 2024 року у справі № 918/357/24;

- заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Рівненської області від 21.06.2024 року, виданий на виконання рішення від 31 травня 2024 року у справі № 918/357/24, до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 21.06.2024 року, виданий на виконання рішення від 31 травня 2024 року у справі № 918/357/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 24.06.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судове засідання на 8 липня 2024 року на 12:20 год.

26 червня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 26.06.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив судове засідання у даній справі, призначене на 08.07.2024 року о 12:20 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 26.06.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/357/24, призначене на "08" липня 2024 року на 12:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

У судове засідання 8 липня 2024 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 24.06.2024 року до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та його представника (а.с. 120). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у судове засідання 8 липня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 13.05.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (а.с. 121). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 24.06.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/357/24 суд зазначає наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 21 червня 2024 року на примусове виконання рішення суду від 31.05.2024 року було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 265 283 грн 31 коп. - пені, 53 430 грн 13 коп. - 3% річних, 24 147 грн 98 коп. - інфляційних втрат та 7 297 грн 74 коп. - витрат по оплаті судового збору (разом 350 159 грн 16 коп.).

При цьому відповідач зазначає, що ним була сплачена наявна в нього перед позивачем заборгованість за рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.05.2024 року у справі № 918/357/24.

До матеріалів заяви заявником долучено докази сплати позивачу 350 159 грн 16 коп., з яких: 265 283 грн 31 коп. - пеня, 53 430 грн 13 коп. - 3% річних, 24 147 грн 98 коп. - інфляційні втрати та 7 297 грн 74 коп. - витрати по оплаті судового збору, а саме платіжні інструкції від 11.06.2024 року № 302 на суму 265 283 грн 13 коп., від 11.06.2024 року № 303 на суму 53 430 грн 13 коп., від 11.06.2024 року № 3047 на суму 24 147 грн 98 коп., від 11.06.2024 року № 305 на суму 7 297 грн 74 коп.

Отже, фактично боржником виконано рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2024 року у справі № 918/357/24, на примусове виконання якого Господарським судом Рівненської області видано наказ від 21.06.2024 року.

Враховуючи добровільне виконання боржником рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2024 року, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" стягнуто 265 283 грн 31 коп. - пені, 53 430 грн 13 коп. - 3% річних, 24 147 грн 98 коп. - інфляційних втрат та 7 297 грн 74 коп. - витрат по оплаті судового збору, боржник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області, виданий на виконання рішення суду від 21.06.2024 року у справі № 918/357/24.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутність обов`язку боржника відшкодувати стягувачу заборгованість та його витрати на сплату судового збору, що виник на підставі рішення суду, внаслідок його добровільного виконання, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню відповідного виконавчого документу, що виданий на примусове виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 24.06.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/357/24 підлягає задоволенню в частині визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 21.06.2024 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості боржником. В іншій частині заяву від 24.06.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/357/24 суд дійшов висновку залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 24.06.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/357/24 - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської від 21 червня 2024 року у справі № 918/357/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 265 283 грн 31 коп. - пені, 53 430 грн 13 коп. - 3% річних, 24 147 грн 98 коп. - інфляційних втрат та 7 297 грн 74 коп. - витрат по оплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині заяву від 24.06.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/357/24 - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 липня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.