ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/121/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кохан А.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ до відповідача: Комунального підприємства ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА про стягнення 1958804,31 грн заборгованості,

зазначає наступне:

Приватне акціонерне товариство ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ (надалі ПРАТ ІЦКК, Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА (надалі КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ, Відповідач) 969849,13 грн заборгованості, з яких 599411,48 грн пені, 49188,81 грн 3% річних, 321248,84 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 01.01.2022 р. договором на водовідведення та прийом і очищення стічних вод № ИЦ-1533 зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості наданих протягом січня 2022 р. вересня 2023 р. послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 08.01.2024 р. позовній заяві ПРАТ ІЦКК присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/121/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Між тим, у період з 15.01.2024 р. по 17.01.2024 р. суддя Гут С.Ф. перебував на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 р. позовну заяву ПРАТ ІЦКК залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

29.01.2024 р. від ПРАТ ІЦКК до господарського суду на виконання вимог ухвали представлено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 р. прийнято позовну заяву ПРАТ ІЦКК до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/121/24, визнано справу малозначною, ухвалено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.02.2024 р.

22.02.2024 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ реалізовано право на подачу відзиву на позовну заяву (представлено документ від назвою заява, втім, зміст та прохальна частина стосуються саме відзиву), в якому просить частково відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог. Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати для ухвалення рішення у справі, посилається на те, що умови укладеного договору передбачають нарахування пені за прострочення виконання зобов`язання із своєчасної оплати вартості наданих послуг у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (аналогічне передбачено статтею 343 ГК України), тобто розмір пені в будь-якому разі не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, у той же час, деякі складові заявленої до стягнення пені перевищають розмір подвійної облікової ставки Національного банку України; те, що визнає та погоджується із нарахованими 3% річними та інфляційними нарахуваннями, в т.ч. в частині визначення сум на які нараховуються та періоду нарахування.

Додатково просить відшкодувати понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвокату (представлено відповідну заяву).

Окрім відзиву, 22.02.2024 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ представлено заяву про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/952/22 (одним із питань, яке постало перед Верховним Судом у справі № 911/952/22 є те, протягом якого строку може бути здійснено нарахування штрафних санкцій за порушення господарських зобов`язань, якщо в договорі, на підставі якого здійснюється нарахування неустойки, міститься умова про її нарахування за кожен день прострочення. Ключовим питанням є те, чи є умова про нарахування штрафної санкції за кожен день прострочення виконання зобов`язання, в розумінні частини 6 статті 232 ГК України, підставою для нарахування неустойки протягом тривалішого, ніж шість місяців, строку).

26.02.2024 р. ПРАТ ІЦКК представлено заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить викласти пункт 3 прохальної частини позовної заяви в новій редакції, а саме стягнути з КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ 1958804,31 грн заборгованості, з яких 882569,58 грн основного боргу, 684694,42 грн пені, 56213,88 грн 3% річних та 335326,53 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 01.01.2022 р. договором на водовідведення та прийом і очищення стічних вод № ИЦ-1533 зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості наданих протягом січня 2022 р. грудня 2023 р. послуг.

22.02.2024 р. ПРАТ ІЦКК представлено заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що строк нарахування заявленої до стягнення пені не перевищує 6 місяців, у той же час, на переконання Позивача, умовами укладеного договору передбачено, що можливість нарахування штрафних санкцій не припиняється через 6 місяців з першого дня прострочення.

Також 22.02.2024 р. ПРАТ ІЦКК представлено відповідь на відзив, в якій зазначає, що нарахування пені здійснено у відповідності до умов договору та приписів законодавства, враховано приписи частини 6 статті 232 ГПК України та граничний строк здійснених оплат.

Господарським судом враховано, що подана ПРАТ ІЦКК заява про збільшення розміру позовних вимог є фактично за своєю суттю заявою про зміну предмету позову, та приймаючи до уваги, приписи статті 46 ГПК України, правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 р. у справі № 924/1473/15 та Верховного Суду у постанові від 15.10.2020 р. у справі № 922/2975/19 (в частині того, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин) прийнято в судовому засіданні 29.04.2024 р. представлену заяву до розгляду.

Враховуючи приписи частини 5 статті 247 ГПК України, прийняту до розгляду вищезазначену заяву, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 р. постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2024 р.

05.03.2024 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ представлено заперечення, в яких підтримує викладену у відзиві позицію стосовно того, що умови укладеного договору передбачають нарахування пені за прострочення виконання зобов`язання із своєчасної оплати вартості наданих послуг у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (аналогічне передбачено статтею 343 ГК України), тобто розмір пені в будь-якому разі не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, у той же час, деякі складові заявленої до стягнення пені перевищають розмір подвійної облікової ставки Національного банку України.

Також 05.03.2024 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ представлено відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, суть якого є аналогічною раніше поданому відзиву на позовну заяву стосовно недотримання приписів статті 343 ГК України, які передбачають, що розмір нарахованої пені не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки Національного банку України; у той же час, визнає та погоджується із нарахованими 3% річними та інфляційними нарахуваннями, в т.ч. в частині визначення сум на які нараховуються та періоду нарахування. Враховуючи викладене у відзиві просить частково задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 р. відкладено підготовче засідання на 11.04.2024 р.

09.04.2024 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ представлено заяву про зменшення розміру неустойки до 30000,00 грн, мотивуючи тим, що заявлений розмір неустойки складає майже третину від загальної вартості наданих послуг та посилаючись серед іншого на те, що Відповідач є комунальним підприємством, діяльність якого спрямована на задоволення соціальних потреб мешканців міста Ізмаїл, у яких наявна значна заборгованості по оплаті наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 р.

06.05.2024 р. ПРАТ ІЦКК представлено заперечення на клопотання про зменшення розміру неустойки разом із запереченнями проти зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.05.2024 р.

09.04.2024 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ представлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати заявленої до стягнення основної заборгованості у розмірі 882569,58 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 р. відмовлено у задоволенні заяви КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/952/22, оскільки відсутні передбаченні статтями 227 та 228 ГПК України підстави відповідного зупинення, більш детального з цього приводу буде викладено у мотивувальній частині рішення).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.05.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 р. відкладено розгляд справи на 27.06.2024 р.

У призначене на 27.06.2024 р. судове засідання представник КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ не з`явився, відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 30.05.2024 р. до електронних кабінетів комунального підприємства та його представника доставлено ухвалу від 30.05.2024 р.

25.06.2024 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ представлено клопотання про відкладення розгляду справи з підстав участі представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 165 ГПК України, наявну в матеріалах справи позицію КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ стосовно спірних моментів, те, що розгляд справи здійснюється тривали час, те, що Відповідач є юридичною особою, яка не позбавлена права на залучення до участі у справі іншого представника (адвоката) або забезпечення представництва інтересів в порядку самопредставництва (директор або інша особа наділена відповідними повноваженнями), те, що ГПК України встановлює присічний строк розгляду справи по суті, в господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

В процесі розгляду справи по суті представник ПРАТ ІЦКК підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

27.06.2024 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

Рішенням Ізмаїльської міської ради від 05.11.2021 р. № 1509-VIII затверджено Статут КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ, відповідно до пункту 1.1 якого КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ створене відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України.

Засновником Підприємства є Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (далі Засновник), до перейменування Ізмаїльська міська рада (пункт 1.2).

Підприємство є комунальним унітарним прибутковим підприємством, діяльність якого спрямована на задоволення соціальних потреб мешканців м. Ізмаїл у якісному водопостачанні та водовідведенні (пункт 1.3).

Метою створення Підприємства є: надання послуг з водопостачання та водовідведення громадянам та юридичним особам; утримання в належному стані та розвиток комунальної мережі водопостачання та водовідведення (пункт 3.1).

Основними завданнями діяльності підприємства є: забір, очищення та постачання води; експлуатація і технічне утримування комунальних водопровідно-каналізаційних мереж, споруджень, прийом і очищення стічних і каналізаційних вод; участь у розробці та реалізації міських, обласних та державних цільових програм, реалізація яких відповідає меті створення Підприємства; надання побутових послуг (пункт 3.2).

З метою отримання додаткового прибутку Підприємство здійснює: виробництво будівельних матеріалів і конструкцій; проведення будівельних робіт і виконання столярних робіт; виробництво і реалізація природної столової мінеральної води; оптова і роздрібна торгівля продовольчими і непродовольчими товарами; здійснення інших видів господарської діяльності (пункт 3.2).

01.01.2022 р. між ПРАТ ІЦКК (Виконавець) та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ (Замовник) укладено договір на водовідведення та прийом і очищення стічних вод № ИЦ-1533 (Договір), за умовами пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язується приймати стічні води з міського каналізаційного колектора у необхідних обсягах, зазначених в Додатку №1 до Договору та очищати їх за допомогою власної системи очищення стічних вод (очисні споруди), а Замовник зобов`язується проводити оплату за прийом і очищення скинутих стічних вод відповідно до умов цього договору. Найменування послуг Послуги з очищення стічних вод (ДК 021:2015:90420000-7). Прогнозований обсяг з очищення стічних вод 2000,0 тис.м.куб.

Показники забруднення стічної води не повинні перевищувати гранично-допустимих значень вказаних в Додатку № 2 до даного договору (пункт 1.3).

Під час вирішення питань, не обумовлених Договором, сторони керуються чинним законодавством України (пункт 2.1).

Облік кількості прийнятих стічних вод веде Виконавець за своїм приладом обліку (пункт 3.1).

Для обліку обсягів прийнятих стічних вод від Замовника Виконавець використовує засоби вимірів, внесені до державного реєстру, за прямим призначенням, зазначеному в їх технічних паспортах. Вузол обліку розміщується на очисних спорудах Виконавця. Вузол обліку обладнаний і експлуатується за рахунок Виконавця. Відповідальність за належний стан та справність вузла обліку, а також за своєчасну повірку засобів вимірювань, встановлених на вузлах обліку, що належать Виконавцю, несе Виконавець. Засоби вимірювання на вузлі обліку повинні бути захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, що порушує достовірний облік кількості прийнятих вод від Замовника. Виконавець відповідає за цілісність засобів обліку води та встановлених пломб (пункт 3.2).

Облік прийнятих вод, ведення і зберігання необхідної документації з обліку (журнали, діаграми, дискети тощо), виконання розрахунків і складання звітних документів по визначенню кількості прийнятих стічних вод за розрахунковий період здійснюються Виконавцем (пункт 3.7).

Виконавець щомісяця і одночасно з виставленням платіжних документів, надає Замовнику рахунок за обсягом і якісним складом прийнятих Виконавцем стічних вод (пункт 3.8).

Замовник за погодженням з Виконавцем шляхом направлення відповідних запитів (заявок про участь в знятті показань приладів обліку) може контролювати правильність зняття Виконавцем показань засобів вимірювань подання ним відомостей про обсяги прийнятих стічних вод Виконавцем (пункт 3.9).

Вартість Договору складає 10629700,00 (десять мільйонів шістсот двадцять дев`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок у тому числі ПДВ 2125940,00 (два мільйони сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок (пункт 4.1).

Виконавець здійснює скидання в річку Дунай очищених стічних вод з вмістом забруднюючих речовин відповідно до лімітів, які встановлюються дозволом на спецводокористування та оплачує збір за забруднення навколишнього природного середовища відповідно до Порядку та Інструкції Мінприроди та ДПАУ.

Замовник повинен повністю відшкодувати всі витрати Виконавцю, пов`язані з очищенням стічних вод і справляння збору за забруднення навколишнього природного середовища (збір). При недотриманні вимог Договору оплатили Виконавцю плату за скид понаднормативних забруднень, а також відшкодував збитки завдані порушенням режиму скидання і допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються Замовником.

Контроль за прийомом стічних вод Замовника на очисні споруди Виконавця здійснює Виконавець (пункт 4.2).

У разі повної відповідності якості та режиму подання стічних вод до умов цього Договору. Замовник оплачує щомісяця за послуги очищення стічних за тарифом, вказаним в Додатку № 3 до Договору, відповідно до розрахункової калькуляції вартості (тарифа) очищення стічних вод міста, затвердженої Виконавцем, згідно діючого законодавства, Акту виконаних робіт, складеного уповноваженими особами сторін до 30 (31) або останнього числа поточного місяця і виставленого рахунку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Виконавець має право вносити зміни в діючій Тариф, вказаний в Додатку № 3 до Договору, якщо це пов`язано із змінами в діючому законодавстві України або затвердженням нової калькуляції вартості (тарифа) очищення вод міста згідно з діючим законодавством.

У разі, якщо кількість (обсяг) стічних вод від Замовника менше встановленого в Додатку № 1 до Договору мінімальної кількості поданих Замовником стічних вод, Виконавець проводить донарахування щомісячної плати за послуги з очищення стічних вод різницю між фактично очищеною кількістю (об`ємом) стічних вод і мінімальним, зазначеним в Додатку № 1 до Договору (пункт 4.3).

Сторони несуть відповідальність за порушення прав та невиконання обов`язків згідно з умовами цього Договору та чинного законодавства (пункт 5.1).

У разі внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів їх сплати, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент нарахуванні пені від суми невиконаного грошового зобов`язання з оплати надання послуг, а також 3% річних. Нарахування пені розпочинається з першого дня. наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги.

Граничним строком внесення плати за надані Послуги є 10 число поточного розрахункового місяця. При цьому пеня за кожний місяць нараховується окремо. Нарахування пені здійснюється Виконавцем (пункт 5.2).

Позовна давність за вимогами про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), передбачених цим Договором, встановлюється Сторонами рівній тривалості загальної позовної давності. При цьому нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), передбачених цим Договором за прострочення виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором не припиняється через 6 (шість) місяців з дня, коли відповідне зобов`язання має бути виконано (пункт 5.6).

Спори між сторонами розв`язуються шляхом переговорів або у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.1).

Даний Договір набирає чинності з 01 січня 2022 року і діє до 31 грудня 2022 року (пункт 8.1).

Термін дії цього Договору може бути змінений за згодою Сторін, угоду про зміну терміну укладається у письмовій формі, підписується уповноваженими на те представниками Сторін і вважається невід`ємною частиною цього Договору (пункт 8.4).

Всі питання, що не передбачені цим Договором, регулюються чинним законодавством України (пункт 9.4).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Додатком № 1 до Договору визначено середньодобову подачу стічних вод Замовником на очисні споруди Виконавця 225 м.куб. на годину.

Додатком № 2 до Договору визначено таблицю допустимих величин показників якості стічних вод у міських стоках перед скиданням на очисні споруди ПРАТ ІЦКК.

Додатком № 3 до Договору погоджено розрахункову калькуляцію вартості (тарифа) очищення стічних вод міста, за якими тариф складає 6,515 грн з ПДВ за 1 м.куб.

Додатковою угодою від 01.01.2022 р. до Договору погоджено, що тариф розміром 6,515 грн з ПДВ за 1 м.куб. вводиться в дію з 01 лютого 2022 року, в період з 01 січня 2022 року по 31 січня 2022 року діє тариф у розмірі 3,907 грн за 1 м.куб. без ПДВ.

Додатковою угодою від 30.12.2022 р. до Договору погоджено викласти пункт 8.1 останнього в новій редакції: «Даний Договір набирає чинності з 01 січня 2022 р. і діє до 01 липня 2023 р.».

26.01.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 загальною вартістю 684588,74 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 26.01.2022 р. рахунок № 124 на оплату вартості наданих послуг розміром 684588,74 грн з ПДВ.

18.02.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 50000,00 грн; 11.03.2022 р. 104588,74 грн; 16.03.2022 р. 300000,00 грн та 08.04.2022 р. 230000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№124 від 26.01.2022р…»).

28.02.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 загальною вартістю 712534,97 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 28.02.2022 р. рахунок № 284 на оплату вартості наданих послуг розміром 712534,97 грн з ПДВ.

29.04.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 185000,00 грн та 180000,00 грн, 02.05.2022 р. 100000,00 грн та 04.05.2022 р. 115000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№284 від 28.02.2022р…»).

25.03.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3 загальною вартістю 553513,94 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.03.2022 р. рахунок № 306 на оплату вартості наданих послуг розміром 553513,94 грн з ПДВ.

27.05.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 103513,44 грн та 31.05.2022 р. 450000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№306 від 25.03.2022р…»).

31.03.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 4 загальною вартістю 215597,80 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 31.03.2022 р. рахунок № 341 на оплату вартості наданих послуг розміром 215597,80 грн з ПДВ.

27.05.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 215597,80 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№341 від 31.03.2022р…»).

31.03.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 5 загальною вартістю 277537,92 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 31.03.2022 р. рахунок № 342 на оплату вартості наданих послуг розміром 277537,92 грн з ПДВ.

31.03.2022 р. ПРАТ ІЦКК складено довідку, за якою здійснено виправлення помилки в тарифі у актах від 28.02.2022 р. № 2, від 25.03.2022 р. № 3, від 31.03.2022 р. №№ 4 та 5.

26.04.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 загальною вартістю 950372,51 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 26.04.2022 р. рахунок № 433 на оплату вартості наданих послуг розміром 950372,51 грн з ПДВ.

04.05.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ звернулось до ПРАТ ІЦКК із листом стосовно зміни призначення платежу, здійсненого 04.05.2022 р. за платіжним дорученням № 7140, повідомляє про допущено помилку в полі здійснення платежу, просить вважати вірним наступні платежі: « 132534,97 грн по рахунку від 28.02.2022 р. № 284; 277537,92 грн по рахунку 31.03.2022 р. № 342».

13.06.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 250372,51 грн, 22.06.2022 р. 350000,00 грн та 27.06.2022 р. 350000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№433 від 26.04.2022р…»).

25.05.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7 загальною вартістю 936274,49 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.05.2022 р. рахунок № 591 на оплату вартості наданих послуг розміром 936274,49 грн з ПДВ.

12.07.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 936274,49 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№591 від 25.05.2022р…»).

28.06.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 8 загальною вартістю 1012399,92 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 28.06.2022 р. рахунок № 792 на оплату вартості наданих послуг розміром 1012399,92 грн з ПДВ.

28.07.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 1012399,92 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№792 від 28.06.2022р…»).

29.07.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 9 загальною вартістю 949336,66 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.07.2022 р. рахунок № 960 на оплату вартості наданих послуг розміром 949336,66 грн з ПДВ.

17.08.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 249336,36 грн, 18.08.2022 р. 200000,00 грн, 19.08.2022 р. 100000,00 грн, 22.08.2022 р. 100000,00 грн, 24.08.2022 р. 100000,00 грн, 26.08.2022 р. 100000,00 грн та 31.08.2022 р. 100000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№960 від 25.07.2022р…»).

26.08.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 10 загальною вартістю 949466,95 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 26.08.2022 р. рахунок № 1108 на оплату вартості наданих послуг розміром 949466,95 грн з ПДВ.

17.08.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 149466,95 грн, 27.09.2022 р. 100000,00 грн, 28.09.2022 р. 100000,00 грн та 29.09.2022 р. 600000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1108 від 26.08.2022р…»).

26.09.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 11 загальною вартістю 935134,39 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 26.09.2022 р. рахунок № 1263 на оплату вартості наданих послуг розміром 935134,39 грн з ПДВ.

13.10.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 235134,39 грн, 14.10.2022 р. 250000,00 грн, 17.10.2022 р. 250000,00 грн та 18.10.2022 р. 200000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1263 від 26.09.2022р…»).

25.10.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 загальною вартістю 846995,76 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.10.2022 р. рахунок № 1368 на оплату вартості наданих послуг розміром 846995,76 грн з ПДВ.

28.11.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 17 загальною вартістю 841783,48 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 28.11.2022 р. рахунок № 1507 на оплату вартості наданих послуг розміром 841783,48 грн з ПДВ.

15.07.2022 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 841783,48 грн, (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1507 від 28.11.2022р…»).

29.12.2022 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 24 загальною вартістю 862958,38 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 29.12.2022 р. рахунок № 1675 на оплату вартості наданих послуг розміром 862958,38 грн з ПДВ.

17.01.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 162958,38 грн, 18.01.2023 р. 200000,00 грн, 24.01.2023 р. 250000,00 грн та 25.01.2023 р. 250000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1675 від 29.12.2022р…»).

25.01.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 загальною вартістю 840806,17 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.01.2023 р. рахунок № 96 на оплату вартості наданих послуг розміром 840806,17 грн з ПДВ.

17.03.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 240806,17 грн та 19.04.2023 р. 600000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№96 від 25.01.2023р…»).

27.02.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 8 загальною вартістю 807903,65 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 27.02.2023 р. рахунок № 277 на оплату вартості наданих послуг розміром 807903,65 грн з ПДВ.

20.04.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 207903,65 грн, 28.04.2023 р. 300000,00 грн та 17.05.2023 р. 300000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№277 від 27.02.2023р…»).

27.03.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 загальною вартістю 790312,20 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 27.03.2023 р. рахунок № 446 на оплату вартості наданих послуг розміром 790312,20 грн з ПДВ.

08.06.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 790312,20 грн, (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№466 від 27.03.2023р…»).

25.04.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 20 загальною вартістю 1023887,57 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.04.2023 р. рахунок № 603 на оплату вартості наданих послуг розміром 1023887,57 грн з ПДВ.

13.06.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 423887,57 грн, 21.06.2023 р. 450000,00 грн та 22.06.2023 р. 150000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№603 від 25.04.2023р…»).

25.05.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 23 загальною вартістю 894232,07 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.05.2023 р. рахунок № 756 на оплату вартості наданих послуг розміром 894232,07 грн з ПДВ.

06.07.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 224232,07 грн та 12.07.2023 р. 670000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№756 від 25.05.2023р…»).

26.06.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 27 загальною вартістю 974696,66 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 26.06.2023 р. рахунок № 862 на оплату вартості наданих послуг розміром 974696,66 грн з ПДВ.

27.07.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 174696,56 грн, 31.07.2023 р. 170000,00 грн, 02.08.2023 р. 150000,00 грн, 07.08.2023 р. 150000,00 грн, 09.08.2023 р. 160000,00 грн та 10.08.2023 р. 170000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№862 від 26.06.2023р…»).

25.07.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 31 загальною вартістю 961665,96 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.07.2023 р. рахунок № 1007 на оплату вартості наданих послуг розміром 961665,96 грн з ПДВ.

17.08.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 961665,96 грн, (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1007 від 25.07.2023р…»).

25.08.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 35 загальною вартістю 1037113,73 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.08.2023 р. рахунок № 1165 на оплату вартості наданих послуг розміром 1037113,73 грн з ПДВ.

22.09.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 337113,73 грн, 28.09.2023 р. 400000,00 грн та 02.10.2023 р. 300000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1165 від 25.08.2023р…»).

25.09.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 39 загальною вартістю 934627,25 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.09.2023 р. рахунок № 1317 на оплату вартості наданих послуг розміром 934627,25 грн з ПДВ.

10.10.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 734627,25 грн та 11.10.2023 р. 200000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1317 від 25.09.2023р…»).

25.10.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 43 загальною вартістю 899314,03 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.10.2023 р. рахунок № 1479 на оплату вартості наданих послуг розміром 899314,03 грн з ПДВ.

27.11.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 99314,03 грн, 08.12.2023 р. 350000,00 грн, 11.12.2023 р. 450000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1479 від 25.10.2023р…»).

25.11.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 51 загальною вартістю 935343,94 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.11.2023 р. рахунок № 1670 на оплату вартості наданих послуг розміром 935343,94 грн з ПДВ.

25.12.2023 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 335343,94 грн, 28.12.2023 р. 90000,00 грн, 16.01.2024 р. 200000,00 грн та 18.07.2024 р. 310000,00 грн (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1670 від 25.10.2023р…»).

25.12.2023 р. між ПРАТ ІЦКК як Виконавцем та КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником підписано без зауважень та/або заперечень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 43 загальною вартістю 882569,58 грн з ПДВ. Окрім того, ПРАТ ІЦКК виставлено 25.12.2023 р. рахунок № 1834 на оплату вартості наданих послуг розміром 882569,58 грн з ПДВ.

15.03.2024 р. КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано ПРАТ ІЦКК 882569,58 грн, (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1834 від 25.12.2023р…»).

Відповідно до представленого разом із позовною заявою розрахунку сукупний розмір пені 599411,48 грн, 3% річних 49188,81 грн та інфляційних нарахувань 321248,84 грн. Розрахунок пені виконано у відповідності до пункту 5.2 Договору 0,1% від суми простроченого платежу, нарахування здійснювалось у зв`язку із несвоєчасною оплатою вартості наданих за вище дослідженими актами наданих послуг протягом січня 2022 р. вересня 2023 р.

Відповідно до представленого разом із позовною заявою розрахунку сукупний розмір пені становить 85282,94 грн, 3% річних 7025,07 грн та інфляційних нарахувань 14077,69 грн, у той же час, заявлено до стягнення 882569,58 грн вартості послуг, наданих за актом від 25.12.2023 р. Розрахунок пені виконано у відповідності до пункту 5.2 Договору 0,1% від суми простроченого платежу, нарахування здійснювалось у зв`язку із несвоєчасною оплатою вартості наданих за вище дослідженими актами наданих послуг протягом жовтня 2023 р. грудня 2023 р.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ж із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 902 ЦК України, в свою чергу, встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

При цьому положеннями статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір на водовідведення, прийом та очищення стічних вод № ИЦ-1533 від 01.01.2022 р.

При цьому ПРАТ ІЦКК як Виконавцем доведено виконання належним чином взятих на себе за умовами укладеного Договору обов`язків та надання КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ послуг з приймання стічніх вод з міського каналізаційного колектора та очищання їх за допомогою власної системи очищення стічних вод (очисних споруд) за період з січня 2022 р. по грудень 2023 р., що підтверджується підписаними між сторонами у справі та дослідженими в описовій частині рішення відповідними актами здачі-приймання робіт (надання послуг), зміст яких не ставиться сторонами під сумнів як і проставлені підписи представників.

В свою чергу КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ як Замовником в порушення приписів статей 525,526,610,629,901,903 ЦК України, статті 193 ГК України та умов Договору вартість отриманих послуг своєчасно не сплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, умов пункту 4.3 Договору строк виконання зобов`язань по оплаті вартості основного боргу розміром 882569,58 грн (вартості послуг, наданих за актом від 25.12.2023 р.) настав, адже за умовами пункту 4.3 Договору відповідні послуги підлягали оплаті до 10 січня 2024 р.

У той же час, в процесі розгляд справи КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ перераховано 15.03.2024 р. ПРАТ ІЦКК 882569,58 грн, (із призначенням платежу «за послуги по очищенню стічних вод зг.рах.№1834 від 25.12.2023р…»), відтак в силу приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення 882569,58 грн основного боргу.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частинами 1 та 2 статті 614 ЦК вбачається, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до положень абзацу 1 частини 1 статті 617 ЦК та статті 218 ГК підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язанням несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язанням виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Приписами статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (стаття 1). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3).

В свою чергу, умовами пункту 5.2 укладеного між сторонами Договору передбачено, що у разі внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів їх сплати, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент нарахуванні пені від суми невиконаного грошового зобов`язання з оплати надання послуг, а також 3% річних. Нарахування пені розпочинається з першого дня. наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги.

Як визначено у частині 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Поряд із цим, пунктом 5.6 укладеного Договору сторонами погоджено, що позовна давність за вимогами про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), передбачених цим Договором, встановлюється Сторонами рівній тривалості загальної позовної давності. При цьому нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), передбачених цим Договором за прострочення виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором не припиняється через 6 (шість) місяців з дня, коли відповідне зобов`язання має бути виконано.

Ознайомившись із представленим ПРАТ ІЦКК розрахунком пені із зазначеним періодом нарахування по кожному із прострочених зобов`язань, судом встановлено, що визначені періоди не перевищують періоду шести місяців (навпаки відповідні періоди є значно меншими), відтак у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/952/22 (ключовим питанням яке постало перед Верховним Судом є те, чи є умова про нарахування штрафної санкції за кожен день прострочення виконання зобов`язання, в розумінні частини 6 статті 232 ГК України, підставою для нарахування неустойки протягом тривалішого, ніж шість місяців, строку).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим частина 2 статті 625 ЦК визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.02.2018 р. у справі № 922/4544/16, від 26.04.2018 р. у справі № 910/11857/17, від 16.10.2018 р. у справі № 910/19094/17, від 06.11.2018 р. у справі № 910/9947/15, від 29.01.2019 р. у справі № 910/11249/17, від 19.02.2019 р. у справі № 910/7086/17, від 10.09.2019 р. у справі № 920/792/18.

Нарахування, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК, не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання. Подібний за змістом правовий висновок викладений в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 р. у справі № 905/600/18, Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 р. у справі № 910/4590/19, Верховного Суду від 23.03.2023 р. у справі № 920/505/22.

Як зазначалось, КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ визнає та погоджується із нарахованими 3% річними та інфляційними нарахуваннями, в т.ч. в частині визначення сум на які нараховуються та періоду нарахування.

Згідно із частиною 1 статті 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Поряд із цим, до загальних засад цивільного законодавства належить, зокрема, свобода договору (частина 1 статті 3 ЦК України).

До загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, належать справедливість, добросовісність, розумність, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Ці засади регулюють конкретні правовідносини так, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, дбаючи водночас про права й інтереси інших учасників, зокрема передбачаючи можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших учасників (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 р. у справі № 917/1338/18).

За змістом частини 3 статті 6 ЦК України сторони договору на власний розсуд можуть урегулювати в договорі відносини, диспозитивно врегульовані в актах цивільного законодавства, та не можуть відступати від імперативних його положень (правова позиція викладна у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 р. у справі № 149/1499/18).

Ознайомившись із представленими ПРАТ ІЦКК розрахунками пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, судом встановлено порушення методології нарахування визначення останнім днем періоду нарахування фактичний день оплати, в який відбулось повне або частково погашення заборгованості, що унеможливлює його врахування в період нарахування на відповідну суму; встановлено, що за період нарахування прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості наданих у березні 2023 р. послуг визначено 11.03.2023 р., у той же час, за умовами пункту 4.2 Договору граничний строк оплати до/включно 10.04.2023 р.; так, умовами пункту 5.2 Договору визначено пеню у відсоткову співвідношенні від суми простроченого платежу (0,1%), попри це, цим же пунктом встановлено, що її розмір не може бути більшим подвійної облікової ставки Національного банку України за відповідний період, що є аналогічним правовій конструкції статті 343 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», відтак, у разі перевищення заявленого розміру пені (0,1% від суми простроченого платежу за кожен день) розміру подвійної облікової ставки Національного банку України стягнення підлягає саме остання, адже сторони в укладеному договорі не можуть відступати як від погоджених умов Договору, так і від імперативних положень цивільного законодавства.

Відтак, господарським судом здійснено власне перерахування в межах заявлених Позивачем періодів та сум, та встановлено наявність в нього права на стягнення з КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ 562985,78 грн пені, 51722,19 грн 3% річних, 219559,72 грн інфляційних нарахувань, з яких: 4792.12 грн (0,1%)/ 2625.82 грн (2хНБУ) пені, 393.87 грн 3% річних нарахованих на 684588.74 грн протягом 11.02.2022 р. - 17.02.2022 р.; 12691.77 грн (0,1%)/ 6954.40 грн (2хНБУ) пені, 1043.16 грн 3% річних нарахованих на 634588.74 грн протягом 19.02.2022 р. - 10.03.2022 р.; 2120.00 грн (0,1%)/ 1161.64 грн (2хНБУ) пені, 174.25 грн 3% річних нарахованих на 530000.00 грн протягом 12.03.2022 р. - 15.03.2022 р.; 5060.00 грн (0,1%)/ 2772.60 грн (2хНБУ) пені, 415.89 грн 3% річних нарахованих на 230000.00 грн протягом 17.03.2022 р. - 07.04.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом січня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 34914.21 грн (0,1%)/ 19131.08 грн (2хНБУ) пені, 55146.64 грн інфляційних нарахувань та 2869.66 грн 3% річних інфляційних нарахованих на 712534.97 грн протягом 11.03.2022 р. - 28.04.2022 р.; 695.07 грн (0,1%)/ 380.86 грн (2хНБУ) пені, 57.13 грн 3% річних нарахованих на 347534.97 грн протягом 30.04.2022 р. - 01.05.2022 р.; 247.53 грн (0,1%)/ 135.64 грн (2хНБУ) пені, 20.35 грн 3% річних нарахованих на 247534.97 грн протягом 03.05.2022 р. - 03.05.2022 р.; 6383.37 грн (0,1%)/ 3497.74 грн (2хНБУ) пені, 8603.68 грн інфляційних нарахувань та 524.66 грн 3% річних нарахованих на 277537.92 грн протягом 11.04.2022 р. - 03.05.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом лютого 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 25461.62 грн (0,1%)/ 13951.57 грн (2хНБУ) пені, 32567.07 грн інфляційних нарахувань та 2092.74 грн 3% річних нарахованих на 553513.44 грн протягом 11.04.2022 р. - 26.05.2022 р.; 1350.00 грн (0,1%)/ 739.73 грн (2хНБУ) пені, 110.96 грн 3% річних нарахованих на 450000.00 грн протягом 28.05.2022 р. - 30.05.2022 р.; 9917.50 грн (0,1%)/ 5434.25 грн (2хНБУ) пені, 12685.13 грн інфляційних нарахувань та 815.14 грн 3% річних нарахованих на 215597.80 грн протягом 11.04.2022 р. - 26.05.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом березня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 31362.29 грн (0,1%)/ 24996.10 грн (2хНБУ) пені, 25660.06 грн інфляційних нарахувань та 2577.72 грн 3% річних нарахованих на 950372.51 грн протягом 11.05.2022 р. - 12.06.2022 р.; 5600.00 грн (0,1%)/ 7671.23 р.грн (2хНБУ) пені, 460.27 грн 3% річних нарахованих на 700000.00 грн протягом 14.06.2022 р. - 21.06.2022 р.; 1400.00 грн (0,1%)/ 1917.81 грн (2хНБУ) пені, 115.07 грн 3% річних нарахованих на 350000.00 грн протягом 23.06.2022 р. - 26.06.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом квітня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 29024.51 грн (0,1%)/ 39759.60 грн (2хНБУ) пені, 29024.51 грн інфляційних нарахувань та 2385.58 грн 3% річних нарахованих на 936274.49 грн протягом 11.06.2022 р. - 11.07.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом травня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 17210.80 грн (0,1%)/ 23576.44 грн (2хНБУ) пені, 7086.80 грн інфляційних нарахувань та 1414.59 грн 3% річних нарахованих на 1012399.92 грн протягом 11.07.2022 р. - 27.07.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом червня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 5696.02 грн (0,1%)/ 7802.77 грн (2хНБУ) пені, 468.17 грн 3% річних нарахованих на 949336.66 грн протягом 11.08.2022 р. - 16.08.2022 р.; 700.00 грн (0,1%)/ 958.90 грн (2хНБУ) пені, 57.53 грн 3% річних нарахованих на 700000.00 грн протягом 18.08.2022 р. - 18.08.2022 р.; 500.00 грн (0,1%)/ 684.93 грн (2хНБУ) пені, 41.10 грн 3% річних нарахованих на 500000.00 грн протягом 19.08.2022 р. - 19.08.2022 р.; 800.00 грн (0,1%)/ 1095.89 грн (2хНБУ) пені, 65.75 грн 3% річних нарахованих на 400000.00 грн протягом 20.08.2022 р. - 21.08.2022 р.; 300.00 грн (0,1%)/ 410.96 грн (2хНБУ) пені, 24.66 грн 3% річних нарахованих на 300000.00 грн протягом 23.08.2022 р. - 23.08.2022 р.; 200.00 грн (0,1%) 273.97 грн (2хНБУ) пені, 16.44 грн 3% річних нарахованих на 200000.00 грн протягом 25.08.2022 р. - 25.08.2022 р.; 400.00 грн (0,1%)/ 547.95 грн (2хНБУ) пені, 32.88 грн 3% річних нарахованих на 100000.00 грн протягом 27.08.2022 р. - 30.08.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом липня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 14242.00 грн (0,1%)/ 19509.59 грн (2хНБУ) пені, 1170.58 грн 3% річних нарахованих на 949466.95 грн протягом 11.09.2022 р. - 25.09.2022 р.; 800.00 грн (0,1%)/ 1095.89 грн (2хНБУ) пені, 65.75 грн 3% річних нарахованих на 800000.00 грн протягом 27.09.2022 р. - 27.09.2022 р.; 700.00 грн (0,1%)/ 958.90 грн (2хНБУ) пені, 57.53 грн 3% річних нарахованих на 700000.00 грн протягом 28.09.2022 р. - 28.09.2022 р.; 600.00 грн (0,1%)/ 821.92 грн (2хНБУ) пені, 49.32 грн 3% річних нарахованих на 600000.00 грн протягом 29.09.2022 р. - 29.09.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом серпня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 1870.27 грн (0,1%)/ 2562.01 грн (2хНБУ) пені, 153.72 грн 3% річних нарахованих на 935134.39 грн протягом 11.10.2022 р. - 12.10.2022 р.; 700.00 грн (0,1%)/ 958.90 грн (2хНБУ) пені, 57.53 грн 3% річних нарахованих на 700000.00 грн протягом 14.10.2022 р. - 14.10.2022 р.; 900.00 грн (0,1%)/ 1232.88 грн (2хНБУ) пені, 73.97 грн 3% річних нарахованих на 450000.00 грн протягом 15.10.2022 р. - 16.10.2022 р.; 200.00 грн (0,1%)/ 273.97 грн (2хНБУ) пені, 16.44 грн 3% річних нарахованих на 200000.00 грн протягом 18.10.2022 р. - 18.10.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом вересня 2022 р. року послуг з урахуванням здійснених оплат); 103333.48 грн (0,1%)/ 141552.72 грн (2хНБУ) пені, 24830.97 грн інфляційних нарахувань та 8493.16 грн 3% річних нарахованих на 846995.76 грн протягом 11.11.2022 р. - 12.03.2023 р.; 660.00 грн (0,1%)/ 904.11 грн (2хНБУ) пені, 54.25 грн 3% річних нарахованих на 660000.00 грн протягом 14.03.2023 р. - 14.03.2023 р.; 360.00 грн (0,1%)/ 493.15 грн (2хНБУ) пені, 29.59 грн 3% річних нарахованих на 360000.00 грн протягом 15.03.2023 р. - 15.03.2023 р.; 100.00 грн (0,1%)/ 136.99 грн (2хНБУ) пені, 8.22 грн 3% річних нарахованих на 100000.00 грн протягом 16.03.2023 р. - 16.03.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом жовтня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 10101.40 грн (0,1%)/ 13837.54 грн (2хНБУ) пені, 830.25 грн 3% річних нарахованих на 841783.48 грн протягом 11.12.2022 р. - 22.12.2022 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом листопада 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 5177.75 грн (0,1%)/ 7092.81 грн (2хНБУ) пені, 425.57 грн 3% річних нарахованих на 862958.38 грн протягом 11.01.2023 р. - 16.01.2023 р.; 70.00 грн (0,1%)/ 95.89 грн (2хНБУ) пені, 5.75 грн 3% річних нарахованих на 70000.00 грн протягом 18.01.2023 р. - 18.01.2023 р.; 2500.00 грн (0,1%)/ 3424.66 грн (2хНБУ) пені, 205.48 грн 3% річних нарахованих на 500000.00 грн протягом 19.01.2023 р. - 23.01.2023 р.; 250.00 грн (0,1%)/ 342.47 грн (2хНБУ) пені, 20.55 грн 3% річних нарахованих на 250000.00 грн протягом 25.01.2023 р. - 25.01.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом грудня 2022 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 28587.41 грн (0,1%)/ 39160.84 грн (2хНБУ) пені, 18586.02 грн інфляційних нарахувань та 2349.65 грн 3% річних нарахованих на 840806.17 грн протягом 11.02.2023 р. - 16.03.2023 р.; 19200.00 грн (0,1%)/ 26301.37 грн (2хНБУ) пені, 1200.00 грн інфляційних нарахувань та 1578.08 грн 3% річних нарахованих на 600000.00 грн протягом 18.03.2023 р. - 18.04.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом січня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 32316.15 грн (0,1%)/ 44268.69 грн (2хНБУ) пені, 13758.60 грн інфляційних нарахувань та 2656.12 грн 3% річних нарахованих на 807903.65 грн протягом 11.03.2023 р. - 19.04.2023 р.; 4200.00 грн (0,1%)/ 5753.42 грн (2хНБУ) пені, 345.21 грн 3% річних нарахованих на 600000.00 грн протягом 21.04.2023 р. - 27.04.2023 р.; 5400.00 грн (0,1%)/ 7397.26 грн (2хНБУ) пені, 1500.00 грн інфляційних нарахувань та 443.84 грн 3% річних нарахованих на 300000.00 грн протягом 29.04.2023 р. - 16.05.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом лютого 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 45838.11 грн (0,1%)/ 62791.93 грн (2хНБУ) пені, 5540.09 грн інфляційних нарахувань та 3767.52 грн 3% річних нарахованих на 790312.20 грн протягом 11.04.2023 р. - 07.06.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом березня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 33788.29 грн (0,1%)/ 46285.33 грн (2хНБУ) пені, 5119.44 грн інфляційних нарахувань та 2777.12 грн 3% річних нарахованих на 1023887.57 грн протягом 11.05.2023 р. - 12.06.2023 р.; 4200.00 грн (0,1%)/ 5753.42 грн (2хНБУ) пені, 345.21 грн 3% річних нарахованих на 600000.00 грн протягом 14.06.2023 р. - 20.06.2023 р.; 150.00 грн (0,1%)/ 205.48 грн (2хНБУ) пені, 12.33 грн 3% річних нарахованих на 150000.00 грн протягом 22.06.2023 р. - 22.06.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом квітня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 1340.00 грн (0,1%)/ 1835.62 грн (2хНБУ) пені, 110.14 грн 3% річних нарахованих на 670000.00 грн протягом 11.06.2023 р. - 12.06.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом травня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 15595.15 грн (0,1%)/ 21363.21 грн (2хНБУ) пені, 1281.79 грн 3% річних нарахованих на 974696.66 грн протягом 11.07.2023 р. - 26.07.2023 р.; 2400.00 грн (0,1%)/ 2893.15 грн (2хНБУ) пені, 197.26 грн 3% річних нарахованих на 800000.00 грн протягом 28.07.2023 р. - 30.07.2023 р.; 630.00 грн (0,1%)/ 759.45 грн (2хНБУ) пені, 51.78 грн 3% річних нарахованих на 630000.00 грн протягом 01.08.2023 р. - 01.08.2023; 1920.00 грн (0,1%)/ 2314.52 грн (2хНБУ) пені, 157.81 грн 3% річних нарахованих на 480000.00 грн протягом 03.08.2023 р. - 06.08.2023 р.; 330.00 грн (0,1%)/ 397.81 грн (2хНБУ) пені, 27.12 грн 3% річних нарахованих на 330000.00 грн протягом 08.08.2023 р. - 08.08.2023 р.; 170.00 грн (0,1%)/ 204.93 грн (2хНБУ) пені, 13.97 грн 3% річних нарахованих на 170000.00 грн протягом 10.08.2023 р. - 10.08.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом червня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 5770.00 грн (0,1%)/ 6955.61 грн (2хНБУ) пені, 474.25 грн 3% річних нарахованих на 961665.96 грн протягом 11.08.2023 р. - 16.08.2023 р.(несвоєчасна оплата вартості наданих протягом липня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 6300.00 грн (0,1%)/ 7035.62 грн (2хНБУ) пені, 1500.00 грн інфляційних нарахувань та 517.81 грн 3% річних нарахованих на 300000.00 грн протягом 11.09.2023 р. - 01.10.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом серпня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 200.00 грн (0,1%)/ 219.18 грн (2хНБУ) пені, 16.44 грн 3% річних нарахованих на 200000.00 грн протягом 11.10.2023 р. - 11.10.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом вересня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 21600.00 грн (0,1%)/ 18936.99 грн (2хНБУ) пені, 4000.00 грн інфляційних нарахувань та 1775.34 грн 3% річних нарахованих на 800000.00 грн протягом 11.11.2023 р. - 07.12.2023 р.; 900.00 грн (0,1%)/ 789.04 грн (2хНБУ) пені, 73.97 грн 3% річних нарахованих на 450000.00 грн протягом 09.12.2023 р. - 10.12.2023 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом жовтня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 13094.82 грн (0,1%)/ 10967.87 грн (2хНБУ) пені, 1076.29 грн 3% річних нарахованих на 935343.94 грн протягом 11.12.2023 р. - 24.12.2023 р.; 1800.00 грн (0,1%)/ 1479.45 грн (2хНБУ) пені, 147.95 грн 3% річних нарахованих на 600000.00 грн протягом 26.12.2023 р. - 28.12.2023 р.; 8670.00 грн (0,1%)/ 7108.85 грн (2хНБУ) пені, 710.88 грн 3% річних нарахованих на 510000.00 грн протягом 30.12.2023 р. - 15.01.2024 р.; 310.00 грн (0,1%)/ 254.10 грн (2хНБУ) пені, 25.41 грн 3% річних нарахованих на 310000.00 грн протягом 17.01.2024 р. - 17.01.2024 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом листопада 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат); 35302.78 грн (0,1%)/ 28936.71 грн (2хНБУ) пені, 3530,28 грн інфляційних нарахувань та 2893.67 грн 3% річних нарахованих на 882569.58 грн протягом 11.01.2024 р. - 19.02.2024 р. (несвоєчасна оплата вартості наданих протягом грудня 2023 року послуг з урахуванням здійснених оплат). В решті заявлених переодів час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується (Постанова Верховного Суду від 20.11.2020 р. у справі № 910/13071/19).

Втім, на переконання господарського суду стягнення 562985,78 грн пені унеможливлюється наступним.

Частиною 1 статті 230 ГК України унормовано, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із частиною 4 статті 231 зазначеного Кодексу розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Водночас за змістом частини 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статті 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним із принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою.

Так, зокрема, неустойка спрямована на забезпечення компенсації майнових втрат постраждалої сторони. Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини 3 статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було би передбачити, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 2 статті 216 ГК України передбачає, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. у справі № 902/417/18 та постанові Верховного Суду від 26.01.2021 р. у справі № 922/4294/19.

Разом з цим, наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено і в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 р. № 7-рп/2013.

Поряд з цим, відповідно до статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Так, за наслідками розгляду справи № 911/2269/22 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 19.01.2024 р. виклала, зокрема, такі висновки:

" …. - розмір неустойки у зобов`язальних правовідносинах, право вимоги щодо якої набуде кредитор, обумовлений умовами для її застосування: характером неустойки (договірний або встановлений законом); підставами для її застосування (зазначення в договорі або в законі обставин, за яких її буде застосовано); складом неустойки (пеня, штраф), відповідно, розміром кожної із цих складових; умовами сплати неустойки внаслідок порушення зобов`язання, зокрема, у разі заподіяння збитків;

- отже, у правовідносинах, хоча і подібних між собою (тотожних) або навіть за участі одних і тих самих сторін, за відмінності, зокрема, в умовах договору, хоча б одного із наведених чинників, якими обумовлюється застосування неустойки за порушення зобов`язання, різниця у розмірі неустойки в кожних конкретних правовідносинах закладається вже на етапі формулювання умов виконання зобов`язання та виникнення зобов`язання;

- у силу положень статті 3 ЦК України застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності, добросовісності та справедливості. Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора;

- зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі вичерпного переліку обставин як підстав для зменшення судом розміру неустойки (частина третя статті 551 ЦК України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки;

- у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки підлягають врахуванню та оцінці на предмет підтвердженості та обґрунтованості як ті підстави для зменшення неустойки, що прямо передбачені законом (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України), так і ті, які хоча прямо і не передбачені законом, однак були заявлені як підстави для зменшення розміру неустойки та мають індивідуальний для конкретних спірних правовідносин характер;

- категорії "значно" та "надмірно", які використовуються в статті 551 ЦК України та в статті 233 ГК України, є оціночними і мають конкретизуватися у кожному окремому випадку, з урахуванням того, що правила наведених статей направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, а також недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником;

- чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір; і обставини (їх сукупність), що є підставою зменшення судом неустойки, у кожних конкретних правовідносинах (справах) мають індивідуальний характер;

- а тому і розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90 %, 70 % чи 50 % тощо), у кожних конкретно взятих правовідносинах (справах) також має індивідуально-оціночний характер, оскільки цей розмір (частина або процент, на які зменшується неустойка), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами у конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень частини першої, другої статті 233 ГК України та частини третьої статті 551 ЦК України, тобто у межах судового розсуду;

- поряд з тим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора стаття 616 ЦК України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду…. ".

Приймаючи до уваги те, що матеріали даної справи не містять жодних доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану та господарської діяльності ПРАТ ІЦКК, та/або доказів настання негативних наслідків та понесення останнім збитків саме в результаті порушення КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ умов договору, те, що вартість наданих послуг сплачена останнім, з метою дотримання принципів справедливість, добросовісність та розумність господарський суд зменшує належну до стягнення суму штрафу до 150000,00 грн. Зменшення неустойки до 30000,00 грн про, що клопотало КП ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВУВКГ, нівелюватиме суть неустойки як відповідальність за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без урахування зменшення розміру неустойки та розміру основного боргу (в частині вимог, провадження відносно яких закрито у справі).

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,231,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА 882569,58 грн основного боргу закрити.

Позов Приватного акціонерного товариства ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ до відповідача: Комунального підприємства ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА про стягнення 1076234,83 грн задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства ІЗМАЇЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 65, Код ) на користь Приватного акціонерного товариства ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, Код ) 150000/сто п`ятдесят тисяч/грн 00 коп. пені, 51722/п`ятдесят одну тисячу сімсот двадцять дві/грн 19 коп. 3% річних, 219559/двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/грн 72 коп. інфляційних нарахувань та 12545/дванадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять/грн 08 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 08 липня 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут