overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

10.07.2024справа № 910/12936/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42270428; далі - Об`єднання) про повернення судового збору

зі справи № 910/12936/22

за позовом Об`єднання

до Фізичної особи - підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання акта звільнення квартири особою, яка безпідставно нею користується, від 12.02.2021 таким, що не має юридичної сили з 12.02.2021,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни (далі - Підприємець) про визнання акта звільнення квартири особою, яка безпідставно нею користується, від 12.02.2021 таким, що не має юридичної сили з 12.02.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, закрито провадження у справі №910/12936/22.

12.06.2023 Об`єднання подало суду заяву про повернення судового збору у сумі 2 481 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, заяву Об`єднання про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 22.11.2022 №63 у сумі 2 481 грн, суд вважає за необхідне задовольнити та повернути Об`єднанню сплачений судовий збір у сумі 2 481 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42270428) про повернення судового збору зі справи №910/12936/22 задовольнити.

2. Повернути Адвокатському об`єднанню «Гапоненко Роман і партнери» (вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42270428) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн, сплачений за платіжною інструкцією від 22.11.2022 №63.

3. Оригінал платіжної інструкції від 22.11.2022 №63 на суму 2 481 грн залишити в матеріалах справи №910/12936/22.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/19196/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт»

про стягнення 219160,00 грн,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року суд постановив ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» подало заяву про виправлення помилки в його реквізитах.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/19196/23 від 25.03.2024, зазначивши реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп»: вул. Сім`ї Кульженків, 35, м. Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи 41571407.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2024.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/1561/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О, розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 5 981 268,74 грн. збитків

за участю представників:

від позивача - Кравченко Т.В.,

від відповідача - не з`явився.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/2776/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (ТОВ "ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ")

до 1. Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (АТ "МР БАНК"), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання винити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/2776/24 на 12.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

10.07.2024Справа № 910/7700/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Трейд"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 641 700,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Трейд" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про стягнення в солідарному порядку 641 700,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 691059 від 22.11.2021, відповідачем-2 - зобов`язань за Договором поруки № 1086 від 22.11.20221 та відповідачем-3 - зобов`язань за Договором поруки № 1085 від 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7700/24, справу визнано судом малозначною та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

05.07.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/7700/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/3061/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом заступника керівника Києво-святошиснької окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області; 2. Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

2. Дмитрівського академічного ліцею "Перспектива" Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у розмірі 54 829,47 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області, та Дмитрівський академічний ліцей "Перспектива" Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/3061/24 до 12.08.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/6983/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпостач»

про стягнення 62804,67 грн,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-плюс» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпостач» про стягнення 62804,67 грн.

Суд своєю ухвалою від 07.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/6983/24, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-плюс» подало заяву про відмову від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/6983/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпостач».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-плюс».

Ухвала набрала законної сили 08.07.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2024.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/3630/24

За позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації «Святих апостолів Петра і Павла» Чернівецької

єпархії Української православної церкви (Православної церкви Україн

с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державний реєстратор департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

як позивача у справі № 910/3630/24,

Державного реєстратора департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторію Вікторівну,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 31.07.24 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2024Справа № 910/8405/24
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Медоєв Руслан Миколайович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/11219/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11219/19

за позовом Компанії Маттел, Інк.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс»

про припинення порушення авторського права та стягнення компенсації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс»

(04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 17),

як відповідача у справі № 910/11219/19,

про відкладення підготовчого засідання на 31.07.24 року о 16:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Ухвалою від 10.07.2024 господарський суд міста Києва встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог до 26.07.2024 року.

Суд зазначає відповідачу про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

Суд зазначає сторонам про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака