ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/880/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Кам`янської міської ради, м.Кам`янка, вул.Героїв Майдану,37

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", м.Київ, вул.Болсуновська,13-15 (поштова адреса: 01014, м.Київ, вул.Катерини Білокур,8/2, а/с 20),

2) Комунального некомерційного підприємства "Кам`янська багатопрофільна лікарня" Кам`янської міської ради, м.Кам`янка, вул.Покровська,90

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 223305,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Кам`янської міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" та Комунального некомерційного підприємства "Кам`янська багатопрофільна лікарня" Кам`янської міської ради з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод №2 від 29.03.2024, №3 від 12.05.2021, №5 від 02.09.2021, №6 від 03.09.2021, №7 від 06.09.2021, №8 від 05.10.2021, №9 від 05.10.2021, №10 від 26.10.2021, №11 від 27.10.2021, №12 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2021 №220121КПКЦЛКРР, укладеного між Комунального некомерційного підприємства "Кам`янська центральна районна лікарня" Кам`янської міської ради (правонаступник Комунальне некомерційне підприємство "Кам`янська багатопрофільна лікарня" Кам`янської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач";

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (м.Київ, вул.Болсуновська,13-15, ) на користь Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (ул.Героїв Майдану,37, м.Кам`янка, Черкаська область, ) кошти у розмірі 223305,90 грн;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (м.Київ, вул.Болсуновська,13-15, ) на користь Черкаської обласної прокуратури (; 18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, розрахунковий рахунок UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 33629,59 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 09 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 02.09.2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу-2 (Комунальному некомерційному підприємству "Кам`янська багатопрофільна лікарня" Кам`янської міської ради): відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 29.08.2024. Спростування доводів прокурора. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Черкаській обласній прокуратурі в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба