ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1815/24

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП»

прo стягнення 5 027 207,60 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП» прo стягнення 5 027 207,60 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокуратурою вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: вказане місцезнаходження позивача1 (Міністерства оборони України) не відповідає даним Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП» 5 027 207,60 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року складає 3 028 гривень.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, прокуратурою заявлено 1 вимогу майнового характеру, за яку повинно бути сплачено судовий збір у сумі 75 408,11 грн. (5 027 207,60 грн. * 1,5%).

Разом з тим, прокуратурою додано до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію № 1007 від 05.07.2024 року про сплату 75 408,00 грн. судового збору. Тобто прокуратурою не доплачено 0,11 грн. судового збору (75 408,11 грн. - 75 408,00 грн.).

Таким чином, Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати повної та належної суми судового збору з заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити прокуратурі орієнтовний строк для усунення недоліків до 31.07.2024 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов`язати прокуратуру усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- достовірні дані щодо місцезнаходження позивача1;

- докази сплати повної та належної суми судового збору з заявлених позовних вимог (0,11 грн.).

4. Попередити прокуратуру про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокуратурі.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик