ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Черновій В.О.

розглянувши скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією ТОВ «Рекуперація свинцю» Майорського О.С. та розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. (вх. №9091 від 05.04.2024) та клопотання про витребування доказів (вх. №9083 від 05.04.2024) по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядника майна - Коновий О.С. (в режимі вкз),

представника АТ "Укрексімбанк" - Олійник А.О. (дов. від 16.02.2023 № ДП24701/23-0070, в режимі вкз),

представника боржника : Курмаз Олександр Валерійович (в режимі відеоконференції) - довіреність б/н 02.07.2024, свідоцтво №424 від 22.03.19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2019 введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, було скасовано постанову господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі 922/1903/18, затверджено план санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, ), схвалений відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 27.08.2021; визнано інвестором боржника ТОВ "Рекуперація свинцю" - ТОВ "Дніпрометсплав"; продовжено строк процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та повноваження керуючого санацією Майорського О.С. і повноваження розпорядника майна Конового О.С. на дванадцять місяців.

Тобто, процедура санації ТОВ "Рекуперація свинцю" була введена господарським судом під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 до 21.10.2019р.

Ухвалою суду від 14.06.2023: відмовлено в задоволенні клопотання кредитора АТ "Укрексімбанк" про застосування заходів процесуального примусу; затверджено зміни до плану санації боржника ТОВ "Рекуперація свинцю"; продовжено строк процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" на 12 місяців до 14.06.2024; продовжено повноваження керуючого санацією Майорського О.С. та розпорядника майна Конового О.С. до припинення процедури санації; зобов`язано керуючого санацією щоквартально звітувати суду про хід виконання процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю".

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим справу було надіслано на оскарження до апеляційної інстанції і в подальшому до касаційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 та постановою Верховного Суду від 06.03.2024 ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 залишено без змін.

До суду надійшла скарга АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією та розпорядника майна, в якій банк просить суд: 1) прийняти дану скаргу на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. та керуючого санацією ТОВ «Рекуперація свинцю» Майорського О.С. до розгляду; 2) визнати незаконними дії розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. та керуючого санацією ТОВ «Рекуперація свинцю» Майорського О.С. щодо:

- порушення умов виконання плану санації ТОВ «Рекуперація свинцю»;

- порушення черговості задоволення кредиторських вимог ТОВ "Веста Індастріал";

- надання суду та кредиторам неправдивих відомостей в частині виконання плану санації та погашення кредиторських вимог Боржника; 3) відсторонити арбітражного керуючого Конового О.С. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рекуперація свинцю"; 4) відсторонити Майорського О.С. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю"; 5) визначити кандидатуру керуючого санацією та розпорядника майна ТОВ "Рекуперація свинцю" за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Крім того, до суду від кредитора надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якій кредитор для повноти встановлення незаконних дій просить суд витребувати у ОСОБА_1 та Конового О.С.: 1) інформацію (з наданням підтверджуючих документів) про всі наявні відкриті рахунки ТОВ «Рекуперація свинцю» в будь-яких банківських установах; 2) виписки зі всіх рахунків ТОВ «Рекуперація свинцю» відкритих в будь-яких банківських установах; 3) фінансову звітність та балансові довідки ТОВ «Рекуперація свинцю» за період з 14.06.2023 р. по 01.04.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією та розпорядника майна, а також клопотання про витребування доказів на 25.04.2024; зобов`язано керуючого санацією та розпорядника майна надати суду відзив на скаргу та клопотання кредитора.

22.04.2024 до суду від розпорядника майна Конового О.С. надійшов відзив (вх.№10627) на скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії розпорядника майна та клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд відмовити в їх задоволенні, з огляду на те, що кредитором АТ "Укрексімбанк" не доведено у діях чи бездіяльності арбітражного керуючого Конового А.С. порушень законодавства про банкрутство під час виконання покладення на нього обов`язків розпорядника майна у процедурі санації ТОВ «Рекуперація свинцю».

23.04.2024 до суду від представника ТОВ "Рекуперацію свинцю" надійшов відзив (вх. №10753), в якому він просить суд відмовити в задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією та розпорядника майна, а також відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів у повному обсязі, посилаючись на те, що твердження АТ "Укрексімбанк" щодо бездіяльності керуючого санацією та розпорядника майна не підтверджуються дійсними обставинами справи та не засновані на нормах діючого законодавства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією та розпорядника майна та клопотання про витребування доказів відкладено на 11.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією та розпорядника майна та клопотання про витребування доказів відкладено 02 липня 2024 року.

27.06.2024 до суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення на скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією ТОВ "Рекуперація Свинцю" Майорського О.С. і розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С.

Присутній в судовому засіданні кредитор АТ "Укрексімбанк" підтримує подану скаргу, просить суд задовольнити її.

Представник керуючого санацією та розпорядник майна заперечують проти скарги та клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у відзивах та наданих до суду додаткових поясненнях.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце скарги були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги АТ "Укрексімбанк" та клопотання про витребування доказів в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, скаргу АТ "Укрексімбанк" та клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 08.10.2019 введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, було скасовано постанову господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі 922/1903/18, затверджено план санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, ), схвалений відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 27.08.2021; визнано інвестором боржника ТОВ «Рекуперація свинцю» - ТОВ «Дніпрометсплав»; продовжено строк процедури санації ТОВ «Рекуперація свинцю» та повноваження керуючого санацією Майорського О.С. і повноваження розпорядника майна Конового О.С. на дванадцять місяців.

Тобто, процедура санації ТОВ "Рекуперація свинцю" була введена господарським судом під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 до 21.10.2019р.

Таким чином, при вирішенні скарги АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією та розпорядника майна боржника, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 21.10.2019), оскільки пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Правовий аналіз пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави висновку, що законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

Змістом пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу законодавець встановив обмеження щодо застосування всіх правових механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства до справ про банкрутство, які знаходяться на момент набрання Кодексом чинності на стадії санації, і розгляд яких, без будь-яких виключень, має відбуватися відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ТОВ "Рекуперація свинцю" на момент набрання Кодексом чинності знаходиться на стадії санації відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст.28 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно положень частини 3 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Права та обов`язки керуючого санацією визначені ч.ч.5-6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.14 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна продовжує виконувати свої обов`язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Повноваження розпорядника майна визначені ст.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Частиною 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

В обґрунтування поданої скарги банк зазначає, що розпорядник майна та керуючий санацією ТОВ «Рекуперація свинцю» здійснили погашення четвертої черги вимог кредитора ТОВ «Веста Індастріал» не погасивши вимоги кредиторів попередніх черг та надали суду та кредиторам неправдиві відомості, що є грубим порушенням норм чинного законодавства та підставою для їх відсторонення на підставі ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо доводів кредитора стосовно подання неправдивих відомостей

Суд зазначає, що планом санації встановлено строки та порядок погашення заборгованості перед кредиторами: погашення заборгованості 1 черги здійснюється боржником згідно розділу 6 Плану санації до 01.04.2024, погашається за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника та коштів отриманих від стягнення дебіторської заборгованості боржника

Керуючим санацією, керівником боржника Майорським О.С. у щоквартальному звіті від 14.03.2024 про виконання плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" за період з 14.12.2023 по 14.03.2024 зазначено: "Станом на дату звітування не здійснювалися розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до 1 черги реєстру вимог кредиторів…»

Таким чином, достовірність зазначеної інформації у що квартальному звіті свідчить про невідповідність твердження кредитора АТ "Укрексімбанк" в частині надання суду та кредиторам неправдивих відомостей, оскільки вимоги першої черги не погашались. Неправдивість та недостовірність зазначеної інформації кредитором не доведена.

Щодо порушення черговості задоволення кредиторських вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 визнано вимоги ТОВ «Веста Індастріал» в загальній сумі 26 714 244,33 грн., з яких в сумі 26 710 720,33 грн. включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн. включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів в тому числі і за Договором № 6079 БВ від 06.12.2013 року

25.12.2023 ТОВ "Рекуперація свинцю» надіслало на рахунок ТОВ "Веста Індастріал" грошові кошти в розмірі 85 000,00 грн. призначення платежу: Сплата за цінні папери згідно Договору № 6079 БВ від 06.12.2013 р.

24.01.2024 ТОВ "Рекуперація Свинцю» надіслало на рахунок ТОВ «Веста Індастріал» грошові кошти в розмірі 186000,00 грн. призначення платежу: Сплата за цінні папери згідно Договору №6079 БВ від 06.12.2013 р

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Рекуперація свинцю" , яке відбулось ще 29.03.2024, керуючим санацією Майорським О.С. було повідомлено кредиторів про знайдені помилки ТОВ "Рекуперація свинцю" по перерахуванню ТОВ «Веста Індастріал», , грошових коштів на загальну суму 271 000,00 грн. за цінні папери згідно договору №6079 БВ від 06.12.2013. Вказана помилка сталася у зв`язку з низкою об`єктивних обставин, а саме зміною особи, відповідальної за перерахування коштів та неналагодженою роботою нових відповідальних осіб, на яких було покладено виконання даних функцій.

В подальшому, керуючим санацією здійснювалися заходи з повернення грошових коштів на загальну суму 271 00,00 грн., зокрема, 28.05.2024 направлено лист вих. №б/н від 28.05.2024 до новопризначеного арбітражного керуючого, керуючого санацією ТОВ «Веста Індастріал» Олійник Є.О. про повернення грошових коштів у розмірі 271 000,00 грн. на рахунок ТОВ "Рекуперація свинцю".

Відповідно до виписки банку ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", 13.06.2024 грошові кошти у розмірі 271 00,00 грн були повернуті на санаційний рахунок ТОВ "Рекуперація свинцю".

Отже, ще до подачі АТ "Укрексімбанк" скарги до суду на дії керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорського О.С. і розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С., були виявлені відповідні помилки по перерахуванню ТОВ «Веста Індастріал» грошових коштів та проінформовано з цього приводу кредиторів (протокол №8 від 28.03.2024). На час розгляду скарги в даному судовому засіданні грошові кошти у загальному розмірі 271 00,00 грн вже знаходяться на санаційному рахунку ТОВ "Рекуперація свинцю", які в подальшому будуть направлені на погашення вимог кредиторів, відповідно до затвердженого судом плану санації боржника.

Таким чином, оскільки керуючим санацією та розпорядником майна було своєчасно та самостійно виправлені помилки щодо перерахування грошових коштів кредитору, які не призвели до порушення черговості задоволення вимог кредиторів ТОВ "Рекуперація свинцю" та порушення прав АТ "Укрексімбанк", а також оскільки інші викладені в скарзі доводи не свідчать про незаконність дій керуючого санацією та розпорядника майна, суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги АТ "Укрексімбанк" та відмовляє в її задоволенні.

Разом із тим, суд звертає увагу розпорядника майна та керуючого санацією на те, що відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Враховуючи приписи ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд попереджає керуючого санацією та розпорядника майна про недопущення помилок в подальшому при виконанні умов плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» при проведенні розрахунків з кредиторами.

Щодо клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України (вх 9083 від 05.04.2024).

В поданому до суду клопотанні кредитор для повноти встановлення незаконних дій просив суд витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 1) інформацію (з наданням підтверджуючих документів) про всі наявні відкриті рахунки ТОВ «Рекуперація свинцю» в будь-яких банківських установах; 2) виписки зі всіх рахунків ТОВ «Рекуперація свинцю» відкритих в будь-яких банківських установах; 3) фінансову звітність та балансові довідки ТОВ «Рекуперація свинцю» за період з 14.06.2023 р. по 01.04.2024 р.

Приймаючи до уваги, що вищевказані документи були направлені на адресу банку керуючим санацією Майорським О.С., про що свідчить лист від 19.04.2024 із доказами направлення та оскільки судом відмовлено в задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією та розпорядника майна, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд зазначає, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України, яке відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави або мотиви, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент сторін. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Отже, судом досліджені всі обставини та доводи скаржника в їх сукупності та надано відповідну правову оцінку, з урахуванням принципів, викладених у рішенні Європейського суду.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 28-36, 94, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73, 74, 86, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на дії керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорського О.С. та розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. (вх. №9091 від 05.04.2024) відмовити.

2. Попередити керуючого санацією та розпорядника майна про недопущення помилок в подальшому при виконанні умов плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» при проведенні та здійненні розрахунків з кредиторами .

3. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.07.2024 (з урахуванням того, що 06.07.2024, 07.07.2024 - вихідні дні, 08.07.2024 - суддя Міньковський С.В. перебував у відпустці).

Суддя Міньковський С.В.