ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/668/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 364 948,32грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" про стягнення 364 948,32грн:

- 22 206,57грн, з яких: 14 400,00грн основного боргу, 5907,43грн пені, 501,17грн 3% річних та 1 397,97грн інфляційних втрат, а також судових витрат за договором суборенди №01/08/23 транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.08.2023;

- 342 741,75грн, з яких: 301 290,00грн основного боргу, 32 615,28грн пені, 3 412,17грн 3% річних та 5 424,30грн інфляційних втрат, а також судових витрат за договором суборенди №15/11/23 транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 15.11.2023.

Ухвалою суду від 19.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.07.2024, про що повідомлено сторін.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. 08.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи.

У даному клопотанні також зазначено, що позивач підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання 09.07.2024 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 19.06.2024 електронного листа одержувачу - ТОВ "Агрофірма Малинівська" до його електронного кабінету (а.а.54).

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, однак своїм правом на подання відзиву він не скористався.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання 09.07.2024 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.9 ст. 165 та ч.2 ст.178 ГПК України

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №01/08/23 від 01.08.2023, №15/11/23 від 15.11.2023 в частині оплати оренди сільськогосподарської техніки внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 315 690грн.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" (орендар/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" (суборендар/відповідач) укладено договір суборенди №01/08/23 транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем (а.с.15-18, далі - договір №01/08/23).

Відповідно до умов п.1.1 договору №01/08/23 у порядку та на умовах, визначених цим договором та згідно статей 798 та 805 Цивільного кодексу України, орендар зобов`язується передати суборендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - техніка) разом з обслуговуючим персоналом (далі - екіпажем), а суборендар зобов`язується прийняти техніку орендаря та сплачувати орендарю орендну плату за її використання.

Ознаки техніки, її характеристики, в розрізі кожної одиниці відображаються сторонами в акті приймання передачі техніки до цього договору (п.1.2 договору).

Управління (керування) технікою, що передається у користування суборендареві за цим договором, її технічне обслуговування в процесі експлуатації за цільовим призначенням, провадяться екіпажем орендаря (п.1.4 договору).

Техніка повинна бути передана орендодавцем та прийнята суборендарем в момент підписання сторонами акту приймання-передачі техніки або в інший термін, додатково письмово погоджений сторонами (п.3.1).

Передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі техніки. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та суборендаря (п.3.2 договору).

Загальна сума договору обчислюється виходячи з усіх актів наданих послуг, в яких зазначається об`єм виконаних робіт технікою, що підписані сторонами та скріплені печатками (п.5.2 договору).

Розрахунок за даним договором здійснюється впродовж 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами фінального акту наданих послуг з оренди техніки (п.5.3 договору).

За умовами пункту 6.1.9 договору після закінчення строку оренди техніки, забезпечити (силами екіпажу) повернення техніки, яка передається орендареві у користування за цим договором.

Пунктом 6.2.1 договору суборендар зобов`язався своєчасно сплачувати орендну плату за цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023, але при цьому до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

До договору сторонами підписано додаткову угоду №1 від 01.08.2023, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" (орендар) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" (суборендар) уклали дану додаткову угоду до договору суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №01/08/23 від 01.08.2023, у якій вказано, що відповідно до п. 5.1 договору, сторони дійшли згоди, що орендна плата за цим договором ста новить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених суборендарем орендарю протягом дії договору на підставі актів приймання - передачі наданих послуг, та розраховується відповідно до таких показників: С = А X Б, де С - загальний розмір орендної плати за певний проміжок часу; А- фактично оброблені гектари земельної ділянки; Б - вартість одного обробленого гектара земельної ділянки. Сторони дійшли згоди, що орендна плата визначається за один гектар збирання зернових стано вить 1 600 грн ПДВ (одна тисяча шістсот грн 00 коп ) з ПДВ. Всі інші умови Договору залишаються без змін. Дану додаткову угоду викладено українською мовою у двох оригінальних примірниках по од ному для кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.

01.08.2023 сторонами складено та підписано Акти приймання-передачі техніки, відповідно до яких орендар передав, а суборендар отримав: комбайн зернозбиральний CASE IH 5130, 2012 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; GPS-обладнання - Трекер ВІ 530 R TREK (а.с.22, 25).

Відповідно до актів приймання передачі від 14.08.2023 техніки від 14.08.2023, на виконання умов договору, орендар прийняв, а суборендар передав комбайн зернозбиральний CASE IH 5130, 2012 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; GPS-обладнання - Трекер ВІ 530 R TREK (а.с.23, 24).

15.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" (орендар/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" (суборендар/відповідач) укладено договір суборенди №15/11/23 транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем (а.с.26-29, далі - договір №15/11/23).

Відповідно до умов п.1.1 договору №15/11/23 у порядку та на умовах, визначених цим договором та згідно статей 798 та 805 Цивільного кодексу України, орендар зобов`язується передати суборендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - техніка) разом з обслуговуючим персоналом (далі - екіпажем), а суборендар зобов`язується прийняти техніку орендаря та сплачувати орендарю орендну плату за її використання.

Ознаки техніки, її характеристики, в розрізі кожної одиниці відображаються сторонами в акті приймання передачі техніки до цього договору (п.1.2 договору).

Управління (керування) технікою, що передається у користування суборендареві за цим договором, її технічне обслуговування в процесі експлуатації за цільовим призначенням, провадяться екіпажем орендаря (п.1.4 договору).

Техніка повинна бути передана орендодавцем та прийнята суборендарем в момент підписання сторонами акту приймання-передачі техніки або в інший термін, додатково письмово погоджений сторонами. Передача техніки здійснюється за місцезнаходженням суборендаря (п.3.1).

Передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі техніки. Акт приймання-передачі техніки підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та суборендаря (п.3.2 договору).

Загальна ціна договору обчислюється виходячи з усіх актів наданих послуг, в яких зазначається об`єм виконаних робіт технікою, що підписані сторонами та скріплені печатками (п.5.2 договору).

Розрахунок за даним договором здійснюється впродовж 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами фінального акту наданих послуг з оренди техніки (п.5.3 договору).

За умовами пункту 6.1.9 договору після закінчення строку оренди техніки, забезпечити (силами екіпажу) повернення техніки, яка передається орендареві у користування за цим договором.

Пунктом 6.2.1 договору суборендар зобов`язався своєчасно сплачувати орендну плату за цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023, але при цьому до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

До договору сторонами підписано додаткову угоду №1 від 15.11.2023, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" (орендар) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" (суборендар) уклали дану додаткову угоду до договору суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №15/11/23 від 15.11.2023, у якій вказано, що відповідно до п. 5.1 договору, сторони дійшли згоди, що орендна плата за цим договором ста новить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених суборендарем орендарю протягом дії договору на підставі актів приймання - передачі наданих послуг, та розраховується відповідно до таких показників: С = А X Б, де С- загальний розмір орендної плати за певний проміжок часу; А - фактично оброблені гектари земельної ділянки; Б - вартість одного обробленого гектара земельної ділянки. Сторони дійшли згоди, що орендна плата визначається за один гектар збирання зернових стано вить 1650 грн ПДВ (одна тисяча шістсот п`ятдесят грн 00 коп) з ПДВ. Всі інші умови договору залишаються без змін. Дану додаткову угоду викладено українською мовою у двох оригінальних примірниках по од ному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу (а.с.30).

Між сторонами 15.11.2023 було складено та підписано Акти приймання-передачі техніки, відповідно до яких орендар передав, а суборендар прийняв: GPS-обладнання, а саме трекер ВІ 530 R TREK та техніку - комбайн зернозбиральний CASE IH 5130, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 + збирання кукурудзи (а.с. 34, 37).

Відповідно до актів приймання передачі техніки від 23.01.2024 техніки, на виконання умов договору, орендар прийняв, а суборендар передав: GPS-обладнання, а саме трекер ВІ 530 R TREK та техніку - комбайн зернозбиральний CASE IH 5130, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 + збирання кукурудзи (а.с. 35, 36).

Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №01/08/23 від 01.08.2023, №15/11/23 від 15.11.2023 в частині оплати наданих відповідачу послуг, просить стягнути з відповідача:

- 22 206,57грн, з яких: 14 400,00грн основного боргу, 5907,43грн пені, 501,17грн 3% річних та 1 397,97грн інфляційних втрат, а також судових витрат за договором суборенди №01/08/23 транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.08.2023;

- 342 741,75грн, з яких: 301 290,00грн основного боргу, 32 615,28грн пені, 3 412,17грн 3% річних та 5 424,30грн інфляційних втрат, а також судових витрат за договором суборенди №15/11/23 транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 15.11.2023.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Між сторонами існують суборендні правовідносини, які виникли на підставі договорів суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №01/08/23 від 01.08.2023, №15/11/23 від 15.11.2023, до яких застосовуються положення про найм (оренду), відповідно до ч.3 ст.774 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 3 статті 760 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Статтею 774 Цивільного кодексу України передбачено, що передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (ч. 3 ст. 760 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 798 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує передбачено ст.805 ЦК України, відповідно до ч. 1 якої управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець.

За змістом частин першої - третьої, п`ятої статті 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №01/08/23 від 01.08.2023 сторонами 01.08.2023 було складено та підписано Акти приймання-передачі техніки, відповідно до яких орендар передав, а суборендар отримав: комбайн зернозбиральний CASE IH 5130, 2012 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; GPS-обладнання - Трекер ВІ 530 R TREK (а.с.22, 25).

Відповідно до актів приймання передачі від 14.08.2023 техніки від 14.08.2023, на виконання умов договору №01/08/23, орендар прийняв, а суборендар передав комбайн зернозбиральний CASE IH 5130, 2012 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; GPS-обладнання - Трекер ВІ 530 R TREK (а.с.23, 24).

На виконання умов договору суборенди №01/08/23від 01.08.2023, між сторонами підписано акт №ХТА00000024 від 16.08.2023 надання послуг (а.с.21). Згідно з даним актом замовником є ТОВ "Агрофірма Малинівська", а виконавцем - ТОВ "ХАЙТРАНК АКТИВ". У акті вказано, що виконавцем - ТОВ "ХАЙТРАНК АКТИВ" були виконані наступні роботи (надані такі послуги), а саме: оренда сільськогосподарської техніки з екіпажем на загальну суму 162 400,00грн (а.с.21). Зазначений акт підписано представниками сторін, а їх підписи скріплені печатками товариств.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" (суборендар/відповідач) здійснило оплату послуг суборенди лише частково - на суму 148 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №92 від 20.09.2023 (а.с.47).

Неоплаченими відповідачем за договором №01/08/23 залишились надані послуги в сумі 14 400, 00грн.

Матеріалами справи також підтверджується, що на виконання умов договору суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №15/11/23 від 15.11.2023 сторонами 15.11.2023 було складено та підписано Акти приймання-передачі техніки, відповідно до яких орендар передав, а суборендар прийняв: GPS-обладнання, а саме трекер ВІ 530 R TREK та техніку - комбайн зернозбиральний CASE IH 5130, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 34, 37).

Відповідно до актів приймання передачі техніки від 23.01.2024 техніки, на виконання умов договору, орендар прийняв, а суборендар передав: техніку - комбайн зернозбиральний CASE IH 5130, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та GPS-обладнання, а саме трекер ВІ 530 R TREK (а.с. 35, 36).

На виконання умов договору суборенди №15/11/2023 між сторонами були підписані акти надання послуг № ХТА00000042 від 18.12.2023 та №ХТА00000001 від 23.01.2024 (а.с.32-33). Замовником за даним актом є ТОВ "Агрофірма Малинівська", а виконавцем - ТОВ "ХАЙТРАНК АКТИВ". У даних актах вказано, що виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги), а саме: оренда сільськогосподарської техніки з екіпажем на загальну суму 144 045,00 (акт від 18.12.2023) та на суму 157 245,00грн (акт від 23.01.2024).

Відповідачем за договором №15/11/23 послуги в загальній сумі 301 290,00грн залишились неоплаченими.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За умовами п.5.3 договорів суборенди №01/08/23, №15/11/23 розрахунок за даним договором здійснюється впродовж 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами фінального акту наданих послуг з оренди техніки, а відповідно до п. 6.2.1 договорів суборендар зобов`язався своєчасно сплачувати орендну плату за цими договорами.

Подані суду договори та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали.

В порушення умов договорів суборенди №01/08/23, №15/11/23, відповідач не здійснив розрахунків за надані послуги оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем в загальній сумі 315 690,00грн у визначені сторонами у договорі строки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 315 690,00грн з яких: 14 400,00грн - основний борг за договором суборенди №01/08/23 від 01.08.2023; 301 290,00грн - основний борг за договором суборенди №15/11/23 від 15.11.2023, підлягає задоволенню.

Розглядаючи питання про стягнення з відповідача 5 907,43грн пені, 501,17грн 3% річних та 1 397,97грн інфляційних втрат за договором суборенди №01/08/23 транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.08.2023; 32 615,28грн пені, 3 412,17грн 3% річних та 5 424,30грн інфляційних втрат за договором суборенди №15/11/23 транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 15.11.2023, суд враховує вищенаведене, а також таке.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статі 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пунктами 9.1.3 договорів суборенди №01/08/23, №15/11/23 передбачено, що за несплату/несвоєчасну сплату орендної плати суборендар виплачує орендарю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що діяла в період нарахування пені.

За неналежне виконання зобов`язань по проведенню розрахунків за договором суборенди №01/08/23 від 01.08.2023 позивач нарахував пеню на заборгованість в сумі 162 400,00грн за період з 06.09.2023 по 19.09.2023, яка становить 2 651,79грн та на заборгованість в сумі 14 400,00 за період з 20.09.2023 по 11.06.2024, яка становить 3 255,64грн (розрахунок а.с.9-10).

За неналежне виконання зобов`язань по проведенню розрахунків за договором суборенди №15/11/23 від 15.11.2023 позивач нарахував пеню на заборгованість в сумі 144 045,00грн за період з 06.01.2024 по 12.02.2024, яка становить 4 486,65грн та на заборгованість в сумі 301 290,00грн за період з 13.02.2024 по 11.06.2024, яка становить 28 128,63грн (розрахунок а.с.10-11).

Однак, як вбачається з розрахунку пені на заборгованість, яка виникла за договором суборенди №15/11/23 від 15.11.2023, позивач нараховує пеню з без урахування приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У даному випадку в укладених між сторонами договорах не передбачено нарахування пені у більший строк, ніж визначають приписи ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

За викладеного, перевіривши за допомогою програми "Ліга:Закон" здійснені позивачем нарахування пені суд встановив, що з врахуванням здійсненої відповідачем проплати 20.09.2023 на сумі 148 000,00грн, обґрунтованим (в межах заявленого періоду) є нарахування пені за договором №01/08/23 від 01.08.2023: на заборгованість 162 400,00грн за період з 06.09.2023 по 19.09.2023, яка становить 2 651,79грн та на заборгованість в сумі 14 400,00 за період з 20.09.2023 по 06.03.2024, яка становить 2 182,72грн. Таким чином, загальна сума пені за прострочення оплати договором №01/08/23 від 01.08.2023 складає 4 834,51грн.

Нарахування позивачем пені в загальній сумі 32 615,28грн за прострочення відповідачем оплати за договором суборенди №15/11/23 від 15.11.2023 проведені у відповідності до вимог винного законодавства та умов договору.

Отже, правомірними та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені: в сумі 4 834,51грн - за договором суборенди №01/08/23 від 01.08.2023; в сумі 32 615,28грн - за договором суборенди №15/11/23 від 15.11.2023. В частині стягнення з відповідача пені в сумі 1 072,92грн (38 522,71 - 37 449,79) вимоги позивача є безпідставними, а тому у їх задоволенні суд відмовляє.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначених норм права та умов укладеного між сторонами договору, дає підстави для висновку, що порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати товару є підставою для нарахування інфляційних та річних, які є матеріальними втратами кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на компенсацію за користування утримуваними боржником грошовими коштами.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до розрахунків позивача (а.с. 9-11) позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 501,17грн та інфляційні в сумі 1 397,97грн - за прострочення оплати за договором №01/08/23 від 01.08.2023, а також 3% річних в сумі 3 412,17грн та інфляційні в сумі 5 424,30грн - за прострочення оплати за договором №15/11/23 від 15.11.2023.

Перевіривши за допомогою калькулятора "Ліга:Закон" наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суд встановив, що такі нарахування проведені у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, а тому вимоги позивача про їх стягнення з відповідача є правомірними.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів погашення заборгованості не подав.

Враховуючи викладене, позов вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором суборенди №01/08/23 від 01.08.2023 в розмірі: 14 400,00грн - основного боргу, 4 834,51грн - пені, 501,17грн - 3% річних, 1 397,97грн інфляційних; за договором суборенди №15/11/23 від 15.11.2023 в розмірі: 301 290,00грн - основного боргу, 32 615,28грн - пені, 3 412,17грн - 3% річних, 5 424,30грн - інфляційних підлягають задоволенню. В частині стягнення з відповідача пені в сумі 1 072,92грн суд відмовляє.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" подало позовну заяву через підсистему "Електронний суд".

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір задоволених позовних вимог становить 363 875,40 грн, а судовий збір, який покладається на відповідача, визначається у розмірі 4 336,50 грн (363 875,40 х 1,5% х 0,8).

Що стосується витрат позивача на надання правової допомоги у розмірі 25 000,00грн, суд зазначає таке.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "ХАЙТРАНК АКТИВ" виданий Адвокатським об`єднанням "АРІАДНА" адвокату Безчасовій Дар`ї Олегівні №1294525, серія АЕ від 14.06.2024 (а.с.49).

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

09.10.2023 між Адвокатським об`єднанням "АРІАДНА" та ТОВ "ХАЙТРАНК АКТИВ" укладено договір про надання правничої допомоги №193, відповідно до умов якого Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити надані послуги у порядку та строки, обумовлені сторонами (а.с.38-39).

Згідно з п.4.1 договору, вартість правничої допомоги, що надається Адвокатським об`єднанням та строки оплати визначаються в додатках, які є невід`ємною частиною даного договору.

31.05.2024 між Адвокатським об`єднанням "АРІАДНА" та ТОВ "ХАЙТРАНК АКТИВ" укладено додаткову угоду №5 до договору про надання правничої допомоги №193, відповідно до якої:

1. Сторони погодили, що вартість послуг з надання професійної правничої допомоги в суді першої інстанції складає 15 000,00 грн виходячи із погодженого між Клієнтом та АО "АРІАДНА" фіксованого гонорару за надання послуг правничої допомоги по стягненню заборгованості за договорами суборенди №01/08/23 від 01.08.2023 та №15/11/23 від 15.11.2023 з ТОВ "Агрофірма Малинівська". Крім фіксованого розміру вартості надання послуг, Клієнт також зобов`язується сплатити АО "АРІАДНА" додаткову винагороду за стягнення заборгованості ("гонорар успіху") в розмірі 5% від стягнутої рішенням суду суми.

2. Оплата правничої допомоги, що надається адвокатами Адвокатського об`єднанням, здійснюється Клієнтом шляхом оплати на розрахунковий рахунок протягом 5 банківських днів після виставлення рахунку.

3. Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання.

4. Цю угоду укладено в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невід`ємною частиною зазначеного договору, по одному для кожної із Сторін.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведеним у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.12.2022 у справі № 922/1964/21, правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару. Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. Статтею 126 ГПК України також не передбачено, що відповідна сторона зобов`язана доводити неспівмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката одразу за всіма пунктами з переліку, визначеного частиною четвертою вказаної статті.

Отже, якщо винагорода адвоката за послуги згідно з договором про надання правової допомоги була визначена сторонами у твердій (фіксованій) сумі, то вона за весь час дії договору не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Матеріалами справи підтверджується факт надання адвокатом Безчасовою Д.О. ТОВ "ХАЙТРАНК АКТИВ" у справі №906/668/24.

Факт понесених позивачем витрат в загальній сумі 15 000,00грн на професійну правничу допомогу підтверджується платіжною інструкцією №92 від 20.09.2024 на суму 15 000,00грн (а.с.47 на звороті).

Отже, керуючись приписами ст.129 ГПК України та враховуючи, що позивачем підтверджено правовий статус представника - адвоката, надано докази оплати послуг, оцінивши заявлені до стягнення витрати, юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення, погоджена сторонами, узгоджена з предметом позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

Відповідно до приписів ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу суду не надав.

За приписами п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно,

З урахуванням наведеного, з відповідача підлягає стягнення витрати на правничу допомогу в сумі 14 955,90грн. Решта суми витрат на правничу допомогу - 44,10грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" (11641, Житомирська область, Коростенський район, село Пиріжки, сільрада Пиріжківська(з), Комплекс будівель і споруд №2(п), будинок б/н, приміщення 2-1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Троїцька, 9/20, ):

- заборгованість за договором суборенди №01/08/23 від 01.08.2023 в розмірі: 14 400,00грн - основний борг, 4 834,51грн - пеня, 501,17грн - 3% річних, 1 397,97грн інфляційних;

- заборгованість за договором суборенди №15/11/23 від 15.11.2023 в розмірі: 301 290,00грн - основний борг, 32 615,28грн - пеня, 3 412,17грн - 3% річних, 5 424,30грн - інфляційних;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 336,50грн;

- витрати на надання правничої допомоги в сумі 14 955,90грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 10.07.24

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - позивачу () та представнику адвокату Бесчасовій Д.О. - Електронний Суд,

2 - відповідачу () - Електронний Суд.