ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 липня 2024 року Справа № 915/1097/20(5/419/04-нр)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1097/20(5/419/04-нр)

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Миколаївське центральне відділення ПІБ (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А),

до відповідача ДП Суднобудівний завод ім. 61 Комунара (Державне підприємство Миколаївський суднобудівний завод), (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38),

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Промінвестбанк України, (м.Київ, пров. Шевченка, 12, e-mail: ),

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Фонд державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, e-mail: ),

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, e-mail: ),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, e-mail: ),

про стягнення 9782116,62 грн

яка розглядається в межах справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а).

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод ().

В межах даної справи про банкрутство судом у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 915/1097/20(5/419/04-нр) за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Миколаївське центральне відділення ПІБ про стягнення з Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод заборгованості по векселям у сумі 9782116,62 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Окрім того, за вказаним розпорядженням всі судові справи в межах судової справи про банкрутство або стороною в яких є боржник у справі про банкрутство мають бути передані головуючим суддям, які будуть визначені автоматизованою системи документообігу для розгляду судових справ про банкрутство.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 915/1097/20 визначено суддю Давченко Т.М.

Згідно протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 справу № 915/1097/20(5/419/04-нр) передано судді Давченко Т.М.

Станом на дату передачі справи попереднім складом суду не було розглянуто заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про Акціонерного товариствв «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код згідно з ) у справу як правонаступника Державного концерну «Укроборонпром».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження

В даному випадку, зміна складу суду відбувається на стадії розгляду справи по суті. Разом з тим, з урахуванням наведених в даній ухвалі обставин щодо передачі новому складу суду справи про банкрутство та всіх пов`язаних з цією справою позовів, з метою належного дослідження фактичних обставин справи для повного та всебічного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне повторно у даному складі суду провести підготовче провадження у цій справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1097/20(5/419/04-нр) до свого провадження для розгляду в межах справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод ().

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

3. Підготовче засідання (з урахуванням щорічної відпустки судді) призначити на 23 вересня 2024 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

5. Позивачу завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо актуальності позовних вимог

6. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду актуального відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

9. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

10. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку на адресу листування: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко