У Х В А Л А

17.07.2024Справа № 910/14532/23

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 24042681,18 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Митюк С.П.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 12 грудня 2023 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2024 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 23752996,74 грн. боргу, 46318,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 664,93грн. процентів річних з простроченої суми, 242701,17 грн. пені, 360640,22 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2024 р. додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26 грудня 2023 скасоване та ухвалено нове додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 22000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

5 липня 2024 р. на виконання вищевказаних рішень суду видано три накази.

У липні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд з указаними заявами про визнання наказів від 5 липня 2024 р. такими, що не підлягають виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 23752996,74 грн. боргу, 46318,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 664,93грн. процентів річних з простроченої суми, 242701,17 грн. пені, 360640,22 грн. витрат по оплаті судового збору, 22000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції відсутній у зв`язку з самостійним виконанням.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжних інструкцій №№ 269314, 269318, 269316, 269319, 269320, 269315, 269317 від 9 липня 2024 р. боржник самостійно сплатив на користь стягувача 23752996,74 грн. боргу, 46318,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 664,93грн. процентів річних з простроченої суми, 242701,17 грн. пені, 360640,22 грн. витрат по оплаті судового збору, 22000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за:

- рішенням господарського суду від 12 грудня 2023 р. по сплаті на користь стягувача 23752996,74 грн. боргу, 46318,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 664,93грн. процентів річних з простроченої суми, 242701,17 грн. пені, 360640,22 грн. витрат по оплаті судового збору;

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2024 р. по сплаті на користь стягувача 22000 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 р. по сплаті на користь стягувача 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції відсутній, то три накази господарського суду міста Києва № 910/14532/23 від 5 липня 2024 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовільнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/14532/23 від 5 липня 2024 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 23752996,74 боргу, 46318,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 664,93 грн. процентів річних з простроченої суми, 242701,17 грн. пені, 360640,22 грн. витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/14532/23 від 5 липня 2024 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 22000 грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/14532/23 від 5 липня 2024 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар