overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/818/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Агро

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/818/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Агро

до Приватного підприємства Ареал

про стягнення 1 212 604,00 грн

Керуючись ст. 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Агро про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/818/24 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 16.07.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Проводити розгляд заяви без виклику представників сторін.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.07.2024 Справа № 917/525/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до 1. Фермерського господарства "Еко-Край", вул. Харківська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання дій незаконними, визнання відсутніми права користування,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Еко-Край", ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ОСОБА_1 по розірванню договорів оренди земельних ділянок (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини позову) та визнання відсутнім права оренди ФГ "Еко-Край" земельних ділянок (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини позову).

Ухвалою від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.05.2024, 11:00.

Ухвалою суду від 09.07.2024 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко-Край", ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання відсутніми права користування.

Позивачем подано клопотання про повернення сплаченого за подання вказаного позову судового збору.

Відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки провадження у цій справі залишено без розгляду, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, ) 1 404 992,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 247 від 11.04.2024.

Ухвала підписана 09.07.2024.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024 та оскарженню не підлягає (статті 235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/997/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Снаб»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

про стягнення 1 472 242,74 грн

установив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Снаб» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення 1 472 242,74 грн.

Ухвалою від 21.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви: не відповідність ціни позову та не надано доказів сплати судового збору в сумі 22 083,64 грн. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд відхилив.

Ухвала від 21.06.2024 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Снаб» 21.06.2024 о 13:26 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Отже, останній день для усунення недоліків позову - 26.06.2024.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув; про наявність поважних причин пропуску цього строку суду не повідомив. При цьому суд врахував норми поштообігу для подання заяви про усунення недоліків позову засобами поштового зв"язку.

Клопотання про продовження вказаного строку позивач до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 09.07.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.07.2024 Справа № 917/186/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 , яке набрало законної сили 05.07.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.07.2027.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.07.2024 Справа № 917/189/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.07.2027.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 р. Справа № 917/373/18

Cуддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/373/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (ідент. код 00232124).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року прийнято до відома звіти ліквідатора № 02-18/210 від 26.03.2024 року (вх. № 4207 від 27.03.2024 року), № 02-18/215 від 18.04.2024 року (вх. № 5374 від 18.04.2024 року) та відкладено розгляд справи на 09.07.2024 року на 10:00.

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" - арбітражний керуючий Авраменко І.М. 04.07.2024 року за вх. № 9327 надав суду звіти про проведення ліквідаційної процедури № 02-18/220 від 02.05.2024 року, № 02-18/224 від 12.06.2024 року та № 02-18/229 від 04.07.2024 року, у яких повідомляє, що на даний час ліквідаційна процедура підприємства триває.

Суд приймає звіти до відома та долучає їх до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіти ліквідатора № 02-18/220 від 02.05.2024 року, № 02-18/224 від 12.06.2024 року та № 02-18/229 від 04.07.2024 року прийняти до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 15.10.2024 року на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2024 Справа № 917/333/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши в судовому засіданні справу № 917/333/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» (39626, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 65/2, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 461 219,81 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» (39626, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 65/2, )

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

про визнання недійсним Кредитного договору № SME/BC/10-40 від 03.03.2021 р. в частині встановлення, нарахування та сплати Позичальником на користь Банку комісії за супроводження кредиту,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом):

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 р. протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу № 917/333/24 до розгляду по суті на 15.08.2024 р. 11:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення розгляду справи по суті на 15.08.2024 р. 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 6.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 09.07.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024 р. та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08.07.2024 Справа № 917/1069/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши заяву б/н від 03.07.24 р. (вх. № 9249) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 46,

про стягнення 18 507 841,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.07.2024 р. прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про розстрочку виконання рішення суду та призначення розгляд заяви в судовому засіданні на 10.07.2024 р. 09:30.

03.07.2024 року від стягувача до суду надійшла заява б/н від 03.07.24 р. р. (вх. № 9249) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву стягувача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд заяви по справі № 917/1069/21.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/1069/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.07.2024 р. на 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 08.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/619/18

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" про заміну боржника по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022

про стягнення 330783,35 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач/ ТОВ "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ") звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (далі - відповідач/ ДП "Полтавський КХП") 330783,35 грн., в тому числі 302466,29 грн. - основного боргу, 1896,19 грн. - 3% річних, 21438,08 грн. - пені та 4982,79 грн. - інфляційних.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання природного газу № 79-З/Б від 30.12.2016.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" (вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020; ) 302466 грн. 29 коп. основного боргу, 20776 грн. 88 коп. пені, 1837 грн. 84 коп. 3% річних, 2065 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 4907 грн. 20 коп. судового збору.

11.10.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ

08.07.2024 від стягувача (позивача) надійшла заява про заміну боржника правонаступником (вх. № 9396).

Згідно статті 334 ГПК України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, необхідно призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про заміну боржника.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16.07.2024, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та іншим заінтересованим особам.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Ухвала підписана 09.07.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/352/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Котлогаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ардоніт

про стягнення 2 264 464,16 грн

за участю представника відповідача Панченко О. О.,

від позивача не з"явився

установив:

У зв`язку з оголошенням під час проведення судового засідання повітряної тривоги у Полтавській області (зокрема й у місті Кременчук та у місті Полтава) суд оголосив перерву у судовому засіданні. В зв`язку з цим позивачу необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Котлогаз

про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.09.2024 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/994/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради

про заміну сторони у справі № 917/994/23

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

про стягнення 866 401,20 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради із заявою (вхід. № 9408 від 08.07.2024), в якій прохає замінити стягувача - Комунальне підприємство "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

В заяві заявник вказує, що 24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради» припинено Комунальне підприємство "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради () є правонаступником майна, прав та обов`язків КП "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради.

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 16.07.2024 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Позивачу - Комунальному підприємству "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради письмово повідомити чи пред"являвся до виконання наказ Господарського суду Полтавської області від 04.10.2023 № 917/994/23 та за наявності - надати докази пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04.10.2023 № 917/994/23.

4. Заявнику - Комунальному підприємству «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради:

- надати суду передавальний акт від Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради щодо спірного боргу (чи засвідчений витяг з цього акту);

обґрунтувати підстави для залучення до справи Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

09.07.2024 Справа № 917/459/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши в підготовчому засіданні справу № 917/459/23

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, в інтересах держави в особі

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ,

до Акціонерного товариства «Укрпошта», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ,

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2024 р. оголошено перерву до 27.08.2024 р. 10:00 про що, присутній представник прокуратури та представник позивача повідомленні. Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.08.2024 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 09.07.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.