overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/574/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ПАТРІКЄЄВОЇ Інни про ухвалення додаткового рішення у справі №925/574/24 за позовом ОСОБА_1

до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського,

до Головного управління держгеокадастру у Черкаській області та

до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, витребування земельної ділянки, визнання договору недійсним в частині, визнання недійсною додаткової угоди в частині, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ПАТРІКЄЄВОЇ Інни про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених нею на професійну правничу допомогу у сумі 12 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника ОСОБА_1 адвоката ПАТРІКЄЄВОЇ Інни про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката ПАТРІКЄЄВОЇ Інни про ухвалення додаткового рішення до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2024р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/592/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "СЕВ-СЕРВІС 2000" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за первісним позовом: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва,

до відповідача: Приватного підприємства "СЕВ-СЕРВІС 2000",

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50 681,52 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "СЕВ-СЕРВІС 2000"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

про визнання недійсною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Шахов О.М., адвокат, ордер від 08.01.2024 серія СА № 1071816.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "СЕВ-СЕРВІС 2000" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 09.10.2023 у справі № 925/592/23 про зобов`язання Приватного підприємства "СЕВ-СЕРВІС 2000" (ідентифікаційний код 31078365, вул. Пастерівська, буд. 14, м. Черкаси, 18005) замінити неякісний поставлений товар Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва (ідентифікаційний код 05465258, провулок Куренівський, буд. 15-А, м. Київ, 04073) вугілля кам`яне марки ДГ 13-100 мм у кількості 21,925 т. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2024 р. Справа № 925/288/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024:
Стягнути з приватного підприємства ЄВРОХІМ ОДЕСА, вул. Гоголя, 221, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41947764 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Технології анкерного кріплення, вул. Гаванська, 4, м. Дніпро, ідентифікаційний код 39668863 430 000 грн. 00 коп. (чотириста тридцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 6 449 грн. 93 коп. (шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 93 коп.) судового збору та 9 620 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 04.07.2024

Дата видачі наказу: 11.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.07.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2024 р. Справа № 925/1789/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 04.07.2024

Дата видачі наказу: 11.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.07.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2024 р. Справа № 925/1789/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2024:
Стягнути з Лисянської селищної ради, площа Миру, 30, смт Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 26424996 на користь Черкаської обласної прокуратури, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 04.07.2024

Дата видачі наказу: 11.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.10.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2024 р. Справа № 925/1789/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2024:
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39765890 на користь Черкаської обласної прокуратури, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 04.07.2024

Дата видачі наказу: 11.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.10.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1035/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ) у справі № 925/1035/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 року затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 925/1035/21; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника; припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 року у справі; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від обов`язку повернення непогашених боргів, крім боргів, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства; закрито провадження у справі № 925/1035/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.07.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала суду скаргу на дії державного виконавця Першого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ) (вх. № 10870/24), у якій просила:

визнати дії державного виконавця Перший ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) протиправними;

поновити виконавче провадження №62892487;

зняти арешти з усіх рахунків заявника;

завершити виконавче провадження №62892487.

Дослідивши зазначену скаргу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч 2 ст. 170 України скаржниця не надала суду доказів, які підтверджують відправлення відділу ДВС копії скарги.

Отже, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ) у справі № 925/1035/21 (вх. № 10870/24 від 08.07.2024 року) без руху.

2. Установити скаржниці строк для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця, а саме, надати суду докази надіслання скарги Першому ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ) та доданих до неї документів протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа № 925/745/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Єсик В.О.- адвокат,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна

лікарня Черкаської обласної ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Ковбасенко Маргарити Миколаївни,

м. Черкаси,

про розірвання договору оренди та стягнення 179 563 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне некомерційне підприємство Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради до фізичної особи-підприємця Ковбасенко Маргарити Миколаївни про розірвання договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №32 від 27 липня 2021 року та стягнення з відповідача 179 563 грн. 32 коп. боргу, а саме: 105 677 грн. 83 коп. орендної плати, 37 145 грн. 73 коп. відшкодування витрат на комунальні послуги та 36 739 грн. 76 коп. неустойки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 11 липня 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11 липня 2024 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання по справі відбудеться об 11 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/474/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 20.08.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/398/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2024 кошти на суму 4 542,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: UA1111220; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 4 542,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2024 року Черкаси Справа №925/542/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Лип`янську сільську раду,

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОР-К"

у справі № 925/542/24

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Лип`янська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К",

про визнання відсутнім права оренди землі,

протокольною ухвалою від 11.07.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні

до 13.08.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3602/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 28.05.2024.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

10 липня 2024 року Справа № 926/1050/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Томнюк Віталія Федоровича

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № СV2551 складеного 09.02.2024 року, що оформлене протоколом № 04 від 15.03.2024 року

Представники:

від позивача Томнюк В.Ф., Клим Н.М. - адвокат

від відповідача Сондей Я.А. - адвокат

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернутися до розгляду справи № 926/1050/24 у підготовчому провадженні.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Клопотання позивача про призначення у справі № 926/1050/24 судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

4. Призначити у справі № 926/1050/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

5. Попередити судового експерта, який буде проводити судову експертизу про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Перед експертом, що проводитиме судову експертизу поставити наступне запитання: чи підпис від імені Томнюк В.Ф. в графі "Пломби та індикатори на збереження прийняв" в Акті № 23-18356 від 21.06.2023 року пломбування/роз-пломбування/ встановлення/зняття/заміни/технічної перевірки вузла обліку (засобів обліку) до 1000 виконаний Томнюк В.Ф. чи іншою особою?

7. Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ФОП Томнюк В.Ф. ( АДРЕСА_1 ).

8. Зобов`язати експерта (експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі 926/1050/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи 926/1050/24 надіслати Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Ухвала набрала чинності та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/707/24
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року, яке набрало законної сили 11 липня 2024 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 липня 2024 року справа № 927/59/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 09.07.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Боржник: фізична особа підприємець Лукіянчук Марина Вікторівна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 липня 2024 року справа № 927/59/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 09.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович