ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

08.07.2024р. Справа № 905/853/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянув у відкритому засіданні матеріали

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, )

до боржника Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.

В С Т А Н О В И В :

06.06.2024 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», , м.Слов`янськ, Донецька область.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 8163153,77грн. Грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» підтверджені рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2024 у справі № 913/720/20 (913/2/24).

Ухвалою суду від 11.06.2024 заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.06.2024.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкладено призначено підготовче засідання на 08.07.2024.

Боржник на визначену дату та час до суду не з`явився, письмових пояснень щодо причин своєї неявки не надав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Щодо повідомлення боржника.

Судом встановлено, що боржник не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, як то вимагають положення ГПК України.

Як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» є: 84102, Донецька обл., місто Слов`янськ, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2.

Судом були вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення боржника про розгляд даної справи. Ухвала суду про прийняття заяви та відкладення підготовчого засідання були надіслані відповідачу рекомендованим листом (штрихкодовий ідентифікатор 487) з повідомленням про вручення на його юридичну адресу вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак поштове відправлення було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також, суд зазначає, що ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» не внесено змін щодо своїх відомостей про реєстрацію (місцезнаходження).

Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним зареєстрованим місцезнаходженням) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі боржника та повернення її копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Крім того, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду, а тому не може свідчити про неправомірність його дій (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територія Слов`янської міської територіальної громади Краматорського району Донецькій області з 24.02.2022 відноситься до територій можливих бойових дій з військами Російської Федерації.

Судом оголошення про прийняття заяви про порушення справи банкрутство було розміщено 25.06.2024 відповідно на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Крім того, суд намагався повідомити боржника про прийняття заяви про порушення справи банкрутство№905/853/24 шляхом надіслання ухвал на адресу електронної пошти:, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвали не доставлена на зазначену адресу електронної пошти відповідача з повідомленням про помилку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ним було вичерпано всі можливі засоби повідомлення боржника у справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

03.07.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» надійшло клопотання про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявними матеріалами у справі, без участі його представника.

Судове засідання 08.07.2024 відбулося за відсутності представників заявника та боржника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В обґрунтування підстав звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказує, що 30.04.2010. між ВАТ «АКХЗ» (далі - Поклажодавець, позивач) та ПАТ«СЛОВВАЖМАШ» (далі - Зберігач, відповідач) був укладений договір зберігання №22-381ю.

Згідно з п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах визначених цим договором, згідно акту прийому - передачі, який є невід`ємною частиною цього договору, Поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання протягом строку дії цього договору визначені у вказаному пункті об`єкти.

Відповідно до п.1.4. Договору вартість зберігання складає 100 грн без ПДВ в місяць.

Позивач має право в будь-який час вимагати у зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні (всього або його частини). Зберігач несе відповідальність за зберігання і цілісність майна з моменту передачі майна на зберігання і до моменту його повернення позивачу. У випадки втрати (нестачі) або пошкодження майна, яке передано на зберігання, або його частини, хранитель зобов`язаний компенсувати Поклажодавцю пов`язані з цим витрати (п.п.3.2., 4.2 Договору).

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» передало майно ПАТ«СЛОВВАЖМАШ» на загальну суму 8042516,03 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2024 у справі № 913/720/20 (913/2/24) стягнуто з Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» на користь Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» вартість майна, яке було передане на зберігання відповідачу в сумі 8042516,02грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 120637,75 грн.

Рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2024 у справі № 913/720/20 (913/2/24) набрало законної сили 22.04.2024.

На виконання рішення від 01.03.2024 у справі № 913/720/20 (913/2/24) Господарський суд Луганської області видав наказ від 22.04.2024 №913/720/20 (913/2/24).

Таким чином, на день звернення із заявою до суду, грошові зобов`язання ПАТ«СЛОВВАЖМАШ» добровільно не виконані перед ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та становлять 8042516,02грн. (вартість майна, яке було передане на зберігання) та витрати зі сплати судового збору в сумі 120637,75 грн. (за позовом у справі № 913/720/20 (913/2/24)).

Доказів сплати боржником заборгованості в загальному розмірі 8163153,77 грн. за рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2024 у справі № 913/720/20 (913/2/24) суду не надано.

Таким чином, заявником доведено належним чином, а боржником не спростовано факту існування у останнього заборгованості в розмірі 8163153,77 грн. строк оплати якої є таким, що настав.

З огляду на вказане, враховуючи, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк оплати яких настав, та погасити заборгованість перед кредитором - ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», а також беручи до уваги положення статей 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 13 ГПК України, судом встановлено, що:

- безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, складають 8163153,77 грн., які не були задоволені боржником та не є забезпеченими заставою майна боржника;

- спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, як підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, відсутній.

29.07.2023 набрали чинності зміни, внесені до положень Кодексу України з процедур банкрутства Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» від 13.07.2023 за №3249-IX.

Так, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 1-6, яким встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд не встановив обставин щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», передбачених приписами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності ПАТ«СЛОВВАЖМАШ» та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Господарський суд вважає, що заявлені ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» кредиторські вимоги у розмірі 8163153,77 грн. основного боргу - є обґрунтованими і підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню.

Наявні у матеріалах справи докази є достатніми для відкриття провадження у справі №905/853/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір в розмірі 30 280,00 грн. за подачу заяви, за змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства не є грошовим зобов`язанням та підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а являються витратами, пов`язаними з розглядом справи. Вказані вимоги розглядаються в попередньому судовому засіданні.

Щодо призначення розпорядника майна боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві ініціюючий кредитор - ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (свідоцтво № 423 від 27.02.2013, адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 11) для виконання повноважень розпорядника майна.

Заява про згоду арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича з додатками, подано до суду.

За змістом ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту заяви арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії наступних документів: Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 423 від 27.02.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків та свідоцтва про підвищення кваліфікації №953 від 17.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність запропонованої ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного Соловйова Євгена Олександровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

Господарський суд задовольняє клопотання ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про призначення арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича про участь у справі та призначає розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

Враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн., господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Донецької області. У разі, якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого має сплачуватися за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Заводська, будинок 2; ).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, ) в розмірі 8163153,77 грн.

3. Задовольнити клопотання ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та заяву арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» строком на 170 календарних днів до 24.12.2024 року.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (свідоцтво № 423 від 27.02.2013, адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 11; ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області, який розглядає справу.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Розпоряднику майна повідомити відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні про запровадження мораторію.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна арбітражному керуючому Соловйову Є.О. до 15.08.2024 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Розпоряднику майна арбітражному керуючому Соловйову Є.О. до 08.09.2024 року провести інвентаризацію майна боржника Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», відомості подати до суду.

9. Зобов`язати боржника: провести аудит фінансової звітності Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» та за наявності надати докази обставин викладених у пункті 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Встановити дату попереднього засідання суду на 19.08.2024 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 412

11. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Соловйову Є.О. надати в попереднє засідання звіт про поведену роботу в межах процедури розпорядження майном.

12. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Соловйову Є.О. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

13. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/853/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» ().

14. Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

15. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16. Повний текст ухвали суду складено на підписано 08.07.2024.

17. Відповідно до положень ч. 6 ст.6 ГПК України повідомити ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

18. Копія даної ухвали надсилається колу осіб визначених у п.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Суддя Е.В. Зекунов