ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2024 року Справа № 915/150/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

кредитор: Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (, м. Київ, 04070, вул. Андріївська, 4),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Петровська Наталія Андріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019), адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 2, а/с 3147, ВПЗ №54),

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/150/22 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.03.2023 відсторонено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Клопотання боржника ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) задоволено. Керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019), адреса: вул. 79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20 А, адреса для листування: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 2, а/с 3147, ВПЗ №54.

Ухвалою від 03.07.2023, за результатами попереднього засідання, суд постановив:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

- позачергові вимоги:

АТ ПУМБ () - 5368,00 грн. (судовий збір);

- вимоги другої черги:

АТ ПУМБ () - 31516,57 грн. (заборгованість за Договором);

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 25 вересня 2023 року о 11:15 год.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

20.09.2023 арбітражним керуючим Петровською Н.А. подано до суду клопотання про затвердження звіту № 02-11/27 від 14.09.2023 керуючого реструктуризацією боргів про нарахування та виплату грошової винагороди з 02.03.2023 по 25.09.2023, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2023 по 07.09.2023 у справі № 915/150/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Також, арбітражним керуючим Петровською Н.А. подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/150/22.

Керуюча реструктуризацією просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений боржником 12.09.2023 та схвалений зборами кредиторів 14.09.2023.

09.07.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду проміжний звіт за період з 16.04.2024 по 16.05.2024.

09.07.2024 керуючою реструктуризацією подано до суду проміжний звіт за період з 17.05.2024 по 17.06.2024.

Станом на момент прийняття справи №915/150/22 до свого провадження суддею Ржепецьким В.О. зазначені заяви та клопотання судом не розглянуто.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами; господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів; явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи; неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи; господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання для розгляду зазначених у мотивувальній частині ухвали клопотань та заяв.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та останній раз продовжено до 12.08.2024.

Згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Зважаючи на завдання господарського судочинства, для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у справі, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заявлені у справі клопотання, заяви та скарги у межах розумного строку.

Керуючись ст. 124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі для розгляду зазначених у мотивувальній частині ухвали клопотань та заяв призначити на 06 вересня 2024 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький