overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2024Справа № 910/8694/24
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана Євгенівна Блажівська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана Євгенівна Блажівська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. повідомлення Справа № 911/3908/23

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 . Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД", 07425, Київська область, Броварський район, село Мокрець, вулиця Бервицька, будинок 41-А

про стягнення частки у статутному капіталі та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представника позивача - Лосич Т.С.;

представника відповідача 1 - не прибув;

представника вiдповiдача 2 - Тандир Д.В.;

представника вiдповiдача 3 - не прибув.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити відповідачу - 1 та відповідачу - 3.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/296/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

ТОВ "Глобал Спліт" (01033. м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5)

як учасників у справі №911/296/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 31.07.2024 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" липня 2024 р. Справа № 911/1532/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про стягнення 1495664,36 грн

за участю представників:

позивача: Боровик Б.М. - предст. за дов від 14.09.2023;

відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 14.06.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про стягнення 1495664,36 грн, з яких: 350235,36 грн основної заборгованості, 360396,60 грн 36% річних, 480528,80 грн процентів за користування товарним кредитом та 304503,60 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.07.2024 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.07.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/869/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Продукти, Київська обл., Обухівський р-н., с. Романків

про стягнення 1238527,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин Продукти (08728, Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, вул. Дубовий гай, буд. 44, код 13408240), як відповідача, про відкладення розгляду справи на 01.08.2024 р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1035/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай Буд», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чалишкан Україна», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,

про стягнення 1 522 292,73 грн.

Суддя Конюх О.В.,

за участю представників:

позивач: Кучерявий В.О.,посвідчення адвоката №КВ4526 від 27.01.2017;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2022 підготовче судове засідання призначено на 15.07.2024.

У судове засідання 15.07.2024 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином особисто під розпис та через наявний електронний кабінет.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ст. 182 ГПК УКраїни представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини викладені у позові, всі докази додані до матеріалів справи, залучення до участі третіх осіб та призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відповідно до пункту 12 частини 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2024 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.07.2024.

3.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1208/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714)

як учасників у справі №911/2108/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про наступне: попереднє судове засідання, під час якого будуть розглядатись кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк", АТ "Сенс Банк", у справі відбудеться 25.07.2024 о 14:00. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7)

Арбітражного керуючого В`язовченко Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 )

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код 22933548)

як учасників у справі №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

про наступне: судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про грошові вимоги до боржника відбудеться 01.08.2024 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7)

Арбітражного керуючого В`язовченко Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 )

Представника Свена Інгемара Хедестама - адвоката Титича Віталія Миколайовича (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 130)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А)

Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31)

ФОП Блошенка Сергія Івановича ( АДРЕСА_5 )

ПАТ "АК "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10)

Регіональне відділення ФДМУ по Київський області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50 )

як учасників у справі №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 08.08.2024 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1197/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про виправлення помилки у виконавчому документі, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка

про стягнення 326506,95 грн,

у с т а н о в и в:

15.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» звернулося до суду про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2024 № 912/1197/24, шляхом доповнення наказу п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2024: «Після набрання рішенням законної сили Орган (особа), що здійснюватиме примусове його виконання, повинен нараховувати 3 % річних від суми заборгованості 276509,94 грн, за формулою: «сума заборгованості» х «кількість днів прострочення» : «календарну кількість днів у році» х 3 % = «сума нарахованих річних»; починаючи з 02.05.2024 і до моменту виконання рішення в частині сплати основного боргу, а також стягнути отриману суму річних із Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка (28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Криворізька, б. 44; ідентифікаційний код 02544974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 139; ідентифікаційний код 20010397).

У той же день, до суду надійшла заява ТОВ « АТ Кагілл» про залишення заяви без розгляду.

Вирішуючи вказані заяви, суд зазначає, що відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява про виправлення помилки у виконавчому документі розглядається в судовому засідання в десятиденний строк з дня її надходження.

Поряд з цим, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, ґрунтуючись на аналогії процесуального права, суд вважає за можливе залишити подану заяву про виправлення помилки в наказі без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 226, 328 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ «АТ Каргілл» про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документів без розгляду задовольнити.

2. Заяву щодо виправлення помилки в наказі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "АТ Каргілл" та ПТУ №36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2024 рокуСправа № 912/1604/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Окрему комендатуру охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТА 2015", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 16.07.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1604/24

до 27.08.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2024 рокуСправа № 912/1269/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Сабуркіної Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 106 306,95 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича до Фізичної особи-підприємця Сабуркіної Світлани Олександрівни про стягнення 106 306,95 грн, з яких: 93 310,60 грн - інфляційні втрати та 12 996,35 грн - 3% річних з покладенням на відповідача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 09.07.2024 позов задоволено частково.

16.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій Фізична особа-підприємець Баранов Олександр Олексійович просить покласти на Фізичну особу-підприємця Сабуркіну Світлану Олександрівну 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з нормами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича про розподіл судових витрат у справі призначити на 18.07.2024 о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, зал № 323.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу представників учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копію ухвали направити позивачу та представнику відповідача через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Південна, 65, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400).

Суддя М.С. Глушков