ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Житлокомсервіс", код ЄДРПОУ 34467793

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70274.

13.04.2023 до суду від ПП "Град-Н" надійшла заява (вх. № 9155) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд прийняти заяву, долучити її до матеріалів справи та задовольнити, визнати вимоги ПП "Град-Н" до боржника - КП "Жилкомсервіс" у розмірі 1070992,06 грн.

В обґрунтування поданої заяви ПП "Град-Н" посилається на неналежне виконання боржником умов договорів №18/1 від 02.04.2012, № 93-11/Ю від 28.12.2011, № 284/1-09/С від 04.03.2009, № 43-16/А від 13.09.2016.

Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 04.05.2023. Ухвалено розпоряднику майна та боржнику: розглянути заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023); письмово повідомити про результати розгляду ПП "Град-Н" та суд; надати суду докази повідомлення ПП "Град-Н" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023).

Ухвалою суду від 04.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) на 24.05.2023.

До суду від розпорядника майна разом із супровідним листом (вх.№12497 від 18.05.2023) надійшла низка документів, зокрема, повідомлення про розгляд вимог кредитора, зі змісту якого вбачається, що вимоги ПП "Град-Н" були розглянуті розпорядником майна разом із боржником та визнані частково на суму 527324,46 грн, як такі, що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а також у розмірі 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору з включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

22.05.2023 до суду від ПП "Град-Н" надійшли заперечення (відповідь) (вх.№12821) на повідомлення про розгляд вимог кредитора, в яких заявник просить суд прийняти та розглянути заперечення; зобов`язати розпорядника майна та боржника повторно розглянути заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами КП "Жилкомсервіс"; повністю задовольнити заяву; визнати грошові вимоги до боржника - КП "Жилкомсервіс" у розмірі 1070992,06 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Судові засідання з розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023) неодноразово відкладалися з підстав необхідності надання учасниками судового процесу додаткових пояснень та доказів на підтвердження своїх правових позицій. Справа направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою суду від 18.04.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9155 від 13.04.2023) на 03.05.2024.

Судове засідання, призначене на 03.05.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 07.05.2024 призначено заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9155 від 13.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 06.06.2024.

06.06.2024 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№14770) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника КП "Житлокомсервіс" бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представники ПП "Град-Н" у судовому засіданні 06.06.2024 наполягали на визнанні заявлених грошових вимог до боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна в судовому засіданні 06.06.2024 підтримав повідомлення про часткове визнання грошових вимог ПП "Град-Н".

У попередньому засіданні 06.06.2024 оголошено перерву на 06.06.2024 о 16:00, у тому числі з розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023).

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкладено розгляд заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9155 від 13.04.2023) у попередньому засіданні суду на 27.06.2024. Запропоновано заявнику - ПП "Град-Н" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заявлених грошових вимог (за наявності). Запропоновано розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання надати суду: заперечення на відповідь ПП "Град-Н" (вх.№12821 від 22.05.2023) з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання заперечень адресу ПП "Град-Н" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

26.06.2024 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№16652), які за своїм змістом фактично є запереченнями проти грошових вимог ПП "Град-Н". Так КП "Житлокомсервіс" зазначає про те, що хоча ПП "Град-Н" і не є комунальним підприємством, однак воно є підрядником комунального підприємства, останньому з яких рішенням виконавчим комітетом Харківської міської ради від 20.12.2011 № 893 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова" заборонено здійснювати стягнення плати за надані послуги та зобов`язано здійснити перерахунок грошових зобов`язань, з яких, за звичайних умов, ПП "Град-Н" й отримувало прибуток.

26.06.2024 до суду від КП "Житлокомсервіс" надійшло клопотання (вх.№ 16648) про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість представника боржника бути присутнім у судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 27.06.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, суд вважає за необхідне призначити заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9155 від 13.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на "27" серпня 2024 р. о(об) 15:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - ПП "Град-Н" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заявлених грошових вимог (за наявності).

Запропонувати розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду:

- заперечення на відповідь ПП "Град-Н" (вх.№12821 від 22.05.2023) з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання заперечень адресу ПП "Град-Н" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ПП "Град-Н", Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий