ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/682/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Фонду державного майна України у справі

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,

до відповідача - Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України,

про стягнення 1 475 169,93 грн,

УСТАНОВИВ:

29.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Установа) з вимогою стягнути з Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (далі - Підприємство) суму основного боргу у розмірі 1 475 169,93 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 22.04.1998 Черкаським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України, правонаступником якого є Установа та відповідачем укладено Інноваційний договір № 01-998, на підставі якого Інвестор перерахував Підприємству кошти для реалізації інноваційного проекту. Відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі № 14/2617, господарський суд визнав Установу кредитором та включив до вимог кредиторів у сумі 1 184 824,05 грн (1 133 407,17 грн основного боргу, а також інфляційні та річні). Ухвалою від 11.11.2019 у справі № 05/14/2617 суд закрив провадження у справі про визнання Підприємства банкрутом. Станом на дату звернення до суду Підприємство не повернуло Установі кошти в повному обсязі і прострочена заборгованість по Договору на користь Установи становить 1 475 169,93 грн, з яких 1 133 407,17 грн заборгованість по інноваційній позиці (сума боргу); 51 416,88 грн заборгованість, яка складається з інфляційних втрат та 3% річних, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство 16.10.2009; 212 653,14 грн інфляційні втрати на суму боргу з 12.11.2019 по 23.02.2022; 77 692,74 грн 3% річних за користування коштами, нарахованими на суму боргу з 12.11.2019 по 23.02.2022.

Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/682/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.07.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

11.07.2024, з дотриманням встановленого судом строку, відповідач подав відзив на позов з вимогами:

- залучити Фонд державного майна України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання;

- закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 11.07.2024 господарський суд задовольнив клопотання Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про залучення третьої особи. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та встановив для третьої особи строк для подання пояснень щодо позову та відзиву у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали та відзиву відповідно.

12.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою від 15.07.2024, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання до 15.08.2024 о 14:00.

15.07.2024, після проведення судового засідання, третя особа подала клопотання про долучення до справи копії наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 05.08.2019 № 82.

15.07.2024, після проведення судового засідання, за допомогою системи "Електронний суд" третя особа подала заяву з вимогами:

- розгляд справи № 925/682/24 призначеної на 14:00 15.07.2024 здійснювати без участі Фонду державного майна України;

- продовжити Фонду державного майна України строк для подання пояснення щодо позову та відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали.

В обґрунтування поданої заяви в частині продовження строку для подання пояснень третя особа зазначає, що апарат Фонду це цілісний механізм з розподілом функціональних обов`язків між структурними підрозділами, підготовка процесуальних документів Фондом передбачає обмін інформацією з профільними структурними підрозділами Фонду, що вимагає більш тривалого часу для підготовки.

16.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач. на виконання ухвали суду від 11.07.2024, надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Розглянувши заяву третьої особи про продовження строку для подання пояснень господарський суд зазначає таке.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. (ч. 4 ст. 168 ГПК України)

В ухвалі від 11.07.2024 господарський суд встановив для третьої особи строк для подання пояснень щодо позову та відзиву - протягом десяти днів з дня отримання ухвали та відзиву.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа третя особа отримала ухвалу від 11.07.2024 - 12.07.2024.

Згідно з ч. 2, 3, 5, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що третя особа звернулась до суду із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для подання пояснень до закінчення такого строку, господарський суд задовольняє відповідну заяву.

Керуючись ст. 119, 168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Фонду державного майна України строк для подання пояснень щодо позову та відзиву до 29.07.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Фонду державного майна України за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА