ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» Святецької Вікторії Леонівни

про скасування арештів майна, звільнення активів боржника у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, будинок 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код: 30219297)

Без виклику учасників

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/388/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку здійснює арбітражний керуючий Святецька Вікторія Леонівна (свідоцтво № 1973 від 06.10.2020; далі Святецька В.Л., ліквідатор) згідно ухвали суду від 04.12.2023.

05.07.2024 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до суду, на підставі ч.1 ст. 59 КУзПБ, звернулась ліквідатор із заявою (вх.3134) про скасування арештів майна, в якій просить скасувати арешти коштів боржника, накладених в межах виконавчого провадження: №23278762, яке проводить державний виконавець Вовк С.В.; №53424254, яке проводить державний виконавець Лазарева А.І.; №50126413, яке проводить державний виконавець Прядкін В.О.; №58454957, яке проводить державний виконавець Олефір О.О.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Водночас, із доданих до заяви документів вбачається, що стягувачами за виконавчими провадженнями, в межах яких накладено арешти на кошти боржника, є: №23278762 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»; №53424254 Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України); №50126413 Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначених органів до розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 169, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 59, 61 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судове засідання на 05.08.2024 о 11:00 год. заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» Святецької Вікторії Леонівни від 05.07.2024 (вх. № 3134) про скасування арештів майна, звільнення активів боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Залучити до розгляду заяви, зазначеної у п. 1 цієї ухвали: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код 19014832); Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ідентифікаційний код 20992104); Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Коперника, буд. 4, ідентифікаційний код 20812013) .

3. Запропонувати особам, зазначеним у п.2 цієї ухвали, надати суду до 01.08.2024 (включно) заперечення/письмові пояснення щодо заяви, зазначеної у п.1 цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.07.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.07.2024.