ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2024 р. Справа № 911/1787/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» (далі позивач, ТОВ «Новосілківський спиртовий завод») звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 05/07/24-01 від 05.07.2024 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач, ДП «Укрспирт»), у якій просить суд:

1) визнати право власності за ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» на транспортні засоби, що входять до об`єкта приватизації згідно з додатком 2 до договору купівлі-продажу від 30.08.2023 № 6830 об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» (основне виробництво) за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-770, а саме на:

- транспортний засіб марки MAN, модель F01, тип сідловий тягач Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1990 року випуску;

- транспортний засіб марки ПП, модель MAGYAR, тип-Н/ПРИЧІП-ЦЕСТЕРНА-Е, номер шасі (кузова, рами) - державний номерний знак НОМЕР_3 , 1983 року випуску;

- транспортний засіб марки ПАЗ, модель 3205, тип АТОБУС-D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , 1995 року випуску;

- транспортний засіб марки OPEL, модель VECTRA, ТИП СЕДАН ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , 2001 року випуску;

- транспортний засіб марки CADILLAC, модель STS, тип загальний легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , 1992 року випуску;

- транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21099, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , 2002 року випуску;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5410, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 , 1993 року випуску;

- транспортний засіб марки СЗАП, модель 83551, тип ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 , 1992 року випуску;

- транспортний засіб марки САЗ, модель 3502, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 , 1989 року випуску;

- транспортний засіб марки КІА, модель SPORTAGE 2.01, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , державний номерний знак НОМЕР_19 , 2000 року випуску;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 52Ь 37121, тип ФУРГОН-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 , 1990 рік випуску;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 6312, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23 , 1989 року випуску;

- транспортний засіб марки ИЖ, модель 27175, тип ФУРГОН малотоннажний -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 , 2006 рік випуску;

- транспортний засіб КРАЗ, модель 6510, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27 , 1994 року випуску;

2) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні зазначеними вище транспортними засобами шляхом скасування арешту, накладеного Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на транспортні засоби, що входять до об`єкта приватизації згідно з додатком 2 до договору купівлі-продажу від 30.08.2023 № 6830 об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» (основне виробництво) за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-770.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» посилається на те, що 30.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ «Укрінвестбудсервіс», яке у подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод», укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» (основне виробництво) за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-770, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. (далі Договір).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору 30.01.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ «Укрінвестбудсервіс» уклали акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДІ «Укрспирт» (основне виробництво), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т., згідно з яким ТОВ «Укрінвестбудсервіс» набуло у власність транспортні засоби наведені у додатку № 2 до Договору.

За твердженнями позивача, як стало відомо ТОВ «Новосілківський спиртовий завод», державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), на виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.02.2023 № 911/259/22 про стягнення з ДП «Укрспирт» заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» у розмірі 275509,44 грн, під час здійснення виконавчих дій наклав арешт, зокрема, на транспортні засоби, що увійшли в об`єкт приватизації згідно з додатком № 2 до Договору та належать на праві власності ТОВ «Укрінвестбудсервіс» (ТОВ «Новосілківський спиртовий завод»).

Як зазначає позивач, у зв`язку із зазначеним ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» позбавлене можливості в реалізації набутого права власності на транспортні засоби, зокрема здійснити державну реєстрацію рухомого майна, що увійшло до додатку № 2 до договору, у встановленому законодавством порядку.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви і доданих до неї документів, установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи із такого.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі Закон № 3200-ІХ), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3200-ІХ) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною п`ятою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Перевіривши позовну заяву ТОВ «Новосілківський спиртовий завод», суд установив, що остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, зокрема у позивача та його представника адвоката Олійник Ксенії Олегівни.

Також, здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, суд отримав відповідь № 2177420, сформовану 10.07.2024 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» ().

Крім того суд звертає увагу, що пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 163 ГПК України).

У пункті 1 прохальної частини позову ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» просить суд визнати за позивачем право власності на транспортні засоби. Ціна позову, яку визначив позивач, становить 504393,00 грн.

На підтвердження вартості спірного майна позивач долучив до позовної заяви довідку від 21.06.2024 за вих. № 21/06/24-03 про перебування на балансі Товариства транспортних засобів, що входять до Об`єкта приватизації, складену ТОВ «Новосілківський спиртовий завод».

Дослідивши вказану довідку, суд установив, що сукупна вартість спірних транспортних засобів, на які позивач просить визнати за ним право власності, становить 504398,00 грн. Отже позивач зазначив неправильну ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Аналізуючи зміст позовних вимог, суд установив, що позов має одночасно майновий (визнання права власності на майно) і немайновий (усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном) характер, відтак за подання цієї позовної заяви до господарського суду позивач зобов`язаний сплатити 10593,97 грн судового збору, з яких 7565,97 грн (504398,00 грн х 1,5%) за вимогу майнового характеру та 3028,00 грн за вимогу немайнового характеру.

В якості документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, позивач надав платіжну інструкцію № 37 від 27.06.2024 про сплату 7565,89 грн судового збору, яка, з огляду на викладене вище, не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Отже позивачу необхідно доплатити 3028,08 грн судового збору, докази чого надати суду.

Пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини другої, третьої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач, відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд зауважує, що всупереч вимогам частини другої статті 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви копії акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДІ «Укрспирт» (основне виробництво), укладеного, за твердженнями позивача, 30.01.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ «Укрінвестбудсервіс», на який позивач посилається обґрунтовуючи свої вимоги, а також не зазначив про неможливість подання копії цього доказу разом із позовною заявою.

Також, стверджуючи про накладення арешту на спірні транспортні засоби, позивач, в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України, не зазначив у позовній заяві доказів, якими такі обставини підтверджуються.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» визначається подання до суду:

- повідомлення про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» та у адвоката, який/яка звертається до суду в інтересах позивача;

- доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 3028,08 грн;

- належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДІ «Укрспирт» (основне виробництво), укладеного 30.01.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ «Укрінвестбудсервіс», посилання на який викладено у позовній заяві;

- письмових пояснень із зазначенням доказів, які підтверджують викладені у позові обставини накладення державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) арешту на транспортні засоби, що увійшли в об`єкт приватизації згідно з додатком № 2 до договору від 30.08.2023 № 6830 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» (основне виробництво) за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-770. За наявності таких доказів надати їх суду в належним чином засвідчених копіях;

- доказів відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) учасникам справи пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог частини першої статті 172 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» № 05/07/24-01 від 05.07.2024.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін