ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1394/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.06.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1394/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018, далі керуючий реструктуризації); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання на 31.07.2023 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

2. За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 28.08.2023, якою серед іншого: визнано грошові вимоги до ОСОБА_1 . Акціонерного товариства Кредобанк (далі АТ Кредобанк, кредитор-1) у розмірі 112 496,42грн (основне зобов`язання) та Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (далі АТ ПУМБ, кредитор-2) у розмірі 168 144,18грн (основне зобов`язання); включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору кредитора-1 у розмірі 5 368,00грн та кредитора-2 у розмірі 4 294,40грн; призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржника наступної судової процедури на 16.10.2023.

Поряд з цим, ухвалою суду від 07.09.2023, зокрема: визнано грошові вимоги до ОСОБА_1 . Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі АТ КБ Приватбанк, кредитор-3) у розмірі 31 290,56грн (основне зобов`язання); включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору кредитора-3 у розмірі 5 368,00грн.

3. У період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 16.10.2023 не відбулось, а відтак, після відновлення працездатності судді, ухвалою від 20.10.2023 призначено у даній справі судове засідання, на якому, зокрема, прийматиметься рішення про застосування до боржника наступної судової процедури на 09.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, на підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва до 23.11.2023 (за клопотаннями керуючого реструктуризацією та кредитора-2), до 11.12.2023 (за клопотанням керуючого реструктуризацією), до 08.01.2024 (за клопотанням АТ ПУМБ), до 22.01.2024, про що судом постановлено відповідні протокольні ухвали від 09.11.2023, 23.11.2023, 11.12.2023 та 08.01.2024.

Ухвалою суду від 22.01.2024, зокрема: залишено без задоволення клопотання АТ ПУМБ від 05.01.2024 (вх.№109/24) про закриття провадження у справі та заяву представника боржника ОСОБА_2 від 04.01.2024 (вх. №1876) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів; зобов`язано керуючого реструктуризації та ОСОБА_1 вжити заходів щодо розроблення в остаточній редакції плану реструктуризації боргів боржника та його розгляду на зборах кредиторів, і надання на затвердження суду; оголошено перерву у судовому засіданні до 15.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Янюк О.С. на лікарняному у період з 14.02.2024 по 21.02.2024, засідання, призначене на 15.02.2024, не відбулось, а тому, після відновлення працездатності судді, ухвалою від 26.02.2024 призначено у даній справі судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржника наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 11.03.2024.

На підставі ст. 216 ГПК України судове засідання неодноразово відкладалось та у них оголошувалась перерва. Чергове судове засідання призначено на 03.06.2024.

Водночас, до суду через електронний кабінет в системі Електронний суд звернулись:

14.02.2024 АТ ПУМБ із клопотанням (1589/24 від 15.02.2024) про закриття провадження у справі № 911/1394/23 про неплатоспроможність боржника. Крім того, 22.03.2024 до суду від зазначеного кредитора надійшло доповнення (вх.№ 3084/24) до відповідного клопотання про закриття провадження у справі;

16.05.2024 арбітражний керуючий Соловей Ю.А. із клопотанням від 15.05.2024 (вх. № 3835/24 від 16.05.2024), в якому просить припинити його повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 911/1394/23 на підставі ч. 4 ст. 28 КУзПБ;

31.05.2024 кредитор-2 із клопотанням (вх. № 5909/24 від 03.06.2024), в якому, серед іншого, просить клопотання АТ "ПУМБ" від 14.02.2024 (вх. № 1589/24 від 15.02.2024) (з урахуванням доповнення від 22.03.2024) залишити без розгляду;

03.06.2024 представник боржника із заявою від 31.05.2024 (вх. №2876 від 03.06.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (у редакції від 27.05.2024), схваленого рішенням зборів кредиторів 30.05.2024 та оформленого протоколом №1.

У судове засідання 03.06.2024 не з`явились:

боржник та кредитори -1,-2, проте подали суду заяви/клопотання про проведення судового засідання без участі останніх (вх. № 5940/24 від 03.06.2024, вх. № 6508/24 від 03.06.2024, вх. № 5909/24 від 03.06.2024), які суд, з урахуванням того, що явка зазначених осіб обов`язковою не визнавалась, з огляду на приписи ст. 42 ГПК України, ч. 6 ст. 126 КУзПБ вважає за можливе задовольнити;

АТ КБ Приватбанк, керуючий реструктуризацією про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались належним чином та своєчасно (довідки про доставку електронного листа від 16.05.2024). Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України та ч. 6 ст. 126 КУзПБ суд вважає за можливе провести засідання без участі зазначених осіб.

Розглянувши наявні клопотання та дослідивши надані докази суд зазначає наступне.

3.1. Щодо клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1394/23.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, зокрема, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ вбачається, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою (абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ).

Водночас, КУзПБ не обмежує право арбітражного керуючого на подання відповідних заяв/клопотань наявністю певних обставин/підстав.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про припинення його повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3.2. Щодо заяви про закриття провадження у справі № 911/1394/23.

За змістом ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, які виникають під час судового розгляду.

Як зазначалось вище, кредитор-2 просить своє клопотання від 14.02.2024 (вх. № 1589/24 від 15.02.2024) про закриття провадження у справі (з урахуванням доповнення від 22.03.2024) залишити без розгляду, яке суд з урахуванням ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

3.3. Щодо заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (у редакції від 27.05.2024).

Відповідно до ст. 122 КУзПБ у судовому засіданні, призначеному у порядку п. 2 ч. 4 зазначеної статті, розглядається схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або приймається рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Як передбачено у ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, судова процедура реструктуризація боргів є обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 у справі № 902/986/21).

При цьому, з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 у справі №922/1510/21).

3.3.1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

Разом із цим, участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб (абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 48 КУзПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Ураховуючи зазначене, зі свого боку, АТ ПУМБ у порядку п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ скликано збори кредиторів, які відбулись 30.05.2024 (шляхом опитування).

Так, із змісту протоколу зборів кредиторів №1 від 30.05.2024 вбачається, що на них був присутній представник АТ ПУМБ Панченко О.О.(свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ЗП001692 від 26.06.2018, довіреність від 25.07.2022) та представник АТ Кредобанк Павленко С.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000531 від 30.11.2018, довіреністю №13439 від 09.01.2024). Водночас, представник АТ КБ Приватбанк на вказані збори не з`явився, про причини неявки ініціатора зборів не повідомив, будь-яких заяв/клопотань/письмових рішень (заперечень) на адресу АТ ПУМБ не направляв.

Як зазначено у вказаному протоколі, з урахуванням даних реєстру вимог кредиторів станом на 15.09.2024, АТ ПУМБ має 168,144 голоси, АТ Кредобанк - 112,496 голосів та АТ КБ Приватбанк - дорадчий голос.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідні збори кредиторів є повноважними.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ, зокрема, рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Водночас, ч. 1 ст. 126 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації має бути погоджений боржником.

Із змісту протоколу вбачається, що на зборах кредиторів установлений порядок денний, а саме, розгляд та схвалення проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції від 27.05.2024. За результатами голосування кредитором-1 та кредитором-2 прийнято рішення про схвалення зазначеного плану реструктуризації боргів у справі № 911/1394/23 та подачу останнього до суду для затвердження.

При цьому, ОСОБА_1 погодив план реструктуризації у вказаній редакції шляхом проставлення власноручного підпису, який міститься на першому аркуші зазначеного плану.

Зважаючи на викладене та положення ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про схвалення плану реструктуризації боргів вважається прийнятим, а відповідний план схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником.

У свою чергу, до суду від АТ КБ Приватбанк не надходили ані заперечення, які подаються у порядку п. 3 ч. 2 ст. 126 КУзПБ, ані клопотання щодо зміни плану реструктуризації відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 126 КУзПБ.

3.3.2. Щодо наданого на затвердження плану реструктуризації, то суд зазначає наступне.

Так, загальні вимоги до змісту плану встановлені ст. 124 КУзПБ, відповідно до положень якої, зокрема, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній ст. 133 КУзПБ. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Ураховуючи зазначене та проаналізувавши зміст наданого плану реструктуризації, судом установлено, що: останній містить у собі усі ключові положення, які визначені вищевказаними вимогами КУзПБ; план є схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником; відсутність заперечень АТ КБ Приватбанк щодо запропонованих умов та строку виконання відповідного плану; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у боржника заборгованості, визначеної ст. 125 КУзПБ; планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану.

3.4. Згідно ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Ураховуючи зазначене, п.п. 5.1, 5.2 цієї ухвали та загальну поведінку боржника під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження наданого плану реструктуризації.

4. Крім того, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 3 ст. 128 КУзПБ, якою встановлено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

5. Додатково, суд звертає увагу, що з моменту відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває в особливому правовому режимі, а відтак, за змістом ч. 2 ст. 7 КУзПБ всі майнові спори, стороною в яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №911/1394/23.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст. 1, 2, 12, 28, 48, 123-124, 126-127 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 15.05.2024 (вх. № 3835/24 від 16.05.2024) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1394/23 задовольнити.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/1394/23 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 видане 29.12.2018 Міністерством юстиції України).

2. Клопотання Акціонерого товариства Перший український міжнародний банк від 31.05.2024 (вх. № 5909/24 від 03.06.2024) задовольнити.

Клопотання Акціонерого товариства Перший український міжнародний банк від 14.02.2024 (1589/24 від 15.02.2024) (з урахуванням доповнення від 22.03.2024 (вх.№ 3084/24)) про закриття провадження у справі № 911/1394/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

3. Заяву ОСОБА_1 від 31.05.2024 (вх. №2876 від 03.06.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схваленого рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №1 від 30.05.2024 та погодженого боржником, у наступній редакції:

СХВАЛЕНОСХВАЛЕНО 1
Конкурсними кредиторами боржникаЗабезпеченими кредиторами боржника
Протокол від ___ ____________ ____ року № ____Протокол від ___ ____________ ____ року № ____
____________ (дата)
ПОГОДЖЕНО
Боржник ОСОБА_1 27 травня 2024 року

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_3

(прізвище, ім`я, по батькові боржника)

провадження у справі № 911/1394/23 про неплатоспроможність, відкрите

Господарським судом Київської області

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 6 серпня 1996 р., адреса: АДРЕСА_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), воєнна агресія росії та загроза воєнної агресії з боку білорусі, що призвело до девальвації гривні, підвищення коефіцієнту інфляції за 2021 січень-травень 2022 року та накопичення Боржникомсуттєвогорозмірукредитних зобов`язань, які не можуть бути виконані Боржником у повному обсязі та одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення виниклої заборгованості.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 326 961,56грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 311 931,16 грн. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн.
1 черга1
2
2 черга1.АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК" (АТ "КРЕДОБАНК"), ЄДРПОУ 2 496,42
2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ"), ЄДРПОУ 8 144,18
3. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), ЄДРПОУ 290,56
Усього 311 931,16

Вимоги, що задовольняються позачергово (судовий збір)1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК" (АТ "КРЕДОБАНК"), 5 368,00 грн. 1-й місяць 1 946,20 грн. 2-й місяць 1 946,20 грн. 3-й місяць 1 475,60 грн.
2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК , ЄДРПОУ 14,40 грн. 1-й місяць 1 557,60 грн. 2-й місяць 1 557,60 грн. 3-й місяць 1 179,60 грн.
3. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), ЄДРПОУ 18,00 грн. 1-й місяць 1 946,20 грн. 2-й місяць 1 946,20 грн. 3-й місяць 1 475,60 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№ з/пНазва майна боржника
рухоме майно нерухоме майно
1 відсутнє відсутнє

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання
1 відсутнє

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо):

2023 рік заробітна плата в середньому розмірі 17 000,00грн. на місяць після сплати податків і зборів.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

17 000,00грн. на місяць

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:5 450,00грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): не застосовується

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

0,00 грн

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: приблизно 11 550,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитораСума вимог кредиторів, грн
1 Не застосовується

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: відповідно до пункту 13.2.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частин:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1Не застосовується
13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораРозмір зобов`яза- ння, грнСтрок погаше-ння
розмір зобов`язання, грн строк погашення
1АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК" (АТ "КРЕДОБАНК"), ЄДРПОУ 2 496,42 112 496,42 (36,06%) 3-й місяць 475,70 грн. 4-59 місяці 1 965,27 грн. 60 місяць 1 965,60 грн.
2АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), ЄДРПОУ 290,56 31 290,56 (10,03%) 3-й місяць 132,31 грн. 4-59 місяці 546,63 грн. 60 місяць 546,97 грн.
3АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ"), ЄДРПОУ 8 144,18 168 144,18 (53,91%) 3-й місяць 711,19 грн. 4-59 місяці 2 938,09 грн. 60 місяць 2 899,95 грн.
Усьо-го 311 931,16 311 931,16311 931,16
Строк платежу: не пізніше останнього дня кожного календарного місяця.

Початок виконання плану: з календарного місяця, в якому план буде затверджений господарським судом.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК" (АТ "КРЕДОБАНК"), ЄДРПОУ 2 496,420,0
2АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), ЄДРПОУ 290,560,0
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ"), ЄДРПОУ 8 144,180,0

ВСЬОГО:311 931,16 0,0

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів:

відповідно до Плану реструктуризації боргів.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60(шістдесят) місяців.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника:

відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів

боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди:

не застосовується.

Керуючий реструктуризацією____________ (підпис)___________________________. (прізвище, ім`я, по батькові)
4. Згідно з ст.ст. 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

5. Попередити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про те, що останній протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом дії плану реструктуризації боргів повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.07.2024.