ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 Справа № 917/1095/21(917/909/23)

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, Полтавська область, 36014

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" вул. Заводська, буд. 12, кім. 307, м.Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 99 593,20 грн

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №978/23 від 05.06.2023) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" заборгованості в розмірі 99 593,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі сплатив за товар, отриманий на умовах договору поставки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 12.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та належним чином засвідчені додатки до позовної заяви.

22.06.2023 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява (вхід. №7851) з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/909/23 в межах справи №917/1095/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (). Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 04.07.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

07 червня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Полтавський турбомеханічний завод» (позивач) та Приватним акціонерним товариством «Полтавський вентиляторний завод» (відповідач) укладено договір поставки № ПТМ 07/06/21-3 (далі по тексту - Договір поставки).

У договорі сторони, зокрема, узгодили наступне.

Згідно п. 1.1 Договору поставки, на умовах, в порядку та строки, визначені цим Договором, Постачальник зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати майно (далі -Товар), перелік і кількість якого визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін (при наявності), є невід`ємною частиною цього Договору. Специфікації повинні мати посилання на цей договір.

Згідно п. 2.1 Договору поставки загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних Сторонами Специфікацій. Вартість Товару погоджена Сторонами в специфікації включає вартість пакування, маркування та транспортування (в разі якщо транспортування передбачене умовами поставки), згідно умов поставки передбачених Договором.

У вартість Товару на загальну ціну Договору не включена вартість проведення монтажу й пусконалагоджувальних робіт.

Згідно п. 2.2 Договору поставки розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в строки та на умовах, визначених у Специфікації.

Згідно п. 2.3 Договору поставки зобов`язання Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними в момент зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п. 3.4 Договору поставки зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними з моменту передачі (надання) Товару в розпорядження Покупця (перевізника) в пункті поставки відповідно до зазначених умов поставки за умови точної відповідності поставленого товару цьому Договору та відповідній Специфікації по номенклатурі, кількості, комплектності, асортименту та якості.

За даними позивача,

- згідно видаткової накладної №1464 від 09.12.2021 року до договору поставки №ПТМ07/06/21 -3 від 07.06.2021 року здійснено поставку такого Товару :

Виливок ВМ-100-1200.02.001 Ступиця 870, у кількості 1 шт, вага 210,00 кг.

Разом, без урахування ПДВ 18045,92 грн, ПДВ 3609,18 грн, разом з урахуванням ПДВ 21655,10 грн.

- Згідно видаткової накладної №1543 від 24.12.2021 року до договору поставки №ПТМ07/06/21-3 від 07.06.2021 року здійснено поставку такого Товару :

Виливок ВМ-100-1200.02.001 Ступиця 870, у кількості 3 шт, вага 630,00 кг.

Разом, без урахування ПДВ 54137,76 грн, ПДВ 10827,55 грн, разом з урахуванням ПДВ 64965,31 грн.

- Згідно видаткової накладної №19 від 10.01.2022 року до договору поставки №ПТМ07/06/21-3 від 07.06.2021 року здійснено поставку такого Товару :

Виливок ДН 26.10.00.012 Кришка ОТ ДН 26.10.00.012, у кількості 1 шт., вага 65,00 кг.

Разом, без урахування ПДВ 4165,00 грн, ПДВ 833,00 грн, разом з урахуванням ПДВ 4998,00 грн.

- Згідно видаткової накладної №20 від 10.01.2022 року до договору поставки №ПТМ07/06/21 -3 від 07.06.2021 року здійснено поставку такого Товару:

Виливок ДН 26.10.00.012 Кришка ОТ ДН 26.10.00.012, у кількості 1 шт, вага 75.00 кг.

Разом, без урахування ПДВ 4800,00 грн, ПДВ 960,00 грн, разом з урахуванням ПДВ 5760,00 грн.

Згідно видаткової накладної №265 від 01.03.2022 року до договору поставки, №ПТМ07/06/21-3 від 07.06.2021 року здійснено поставку наступного Товару : Виливок ВМ-50-1000.02.001 Ступиця630, у кількості 2 шт, вага 320,00 кг.

Разом, без урахування ПДВ 25829,78 грн, ПДВ 5165,96 грн, разом з урахуванням ПДВ 30995,74 грн.

- Згідно видаткової накладної №266 від 01.03.2022 року до договору поставки №ПТМ07/06/21-3 від 07.06.2021 року здійснено поставку такого Товару :

Виливок ВМ-100-1200.02.001 Ступиця870, у кількості 1 шт, вага 210,00 кг.

Разом, без урахування ПДВ 19159,00 грн, ПДВ 3831,80 грн, разом з урахуванням ПДВ 22990,80 грн.

Отже, в межах договору поставки №ПТМ07/06/21-3 позивачем (Постачальником) здійснено поставку товару відповідачу (Покупцю) на загальну суму 151 364,95 грн. Відповідач, в свою чергу, оплату за поставлений Товар не здійснив.

Заборгованість відповідача (Покупця) перед позивачем (Постачальником) за договором поставки № ПТМ 07/06/21-3 складає 151 364,95 грн.

07 червня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Полтавський турбомеханічний завод», (Покупець) та Приватним акціонерним товариством «Полтавський вентиляторний завод» (Постачальник) укладено договір поставки № ПТМ 07/06/21-С (далі по тексту - Договір поставки).

Відповідач (Постачальник) на виконання умов договору поставки № ПТМ 07/06/21-С здійснено наступну поставку Товару :

- Згідно видаткової накладної №158 від 02.06.2021 року до договору поставки №ПТМ07/06/21-С від 07.06.2021 року (рахунок на оплату №140 від 02.06.2021) здійснено поставку такого Товару :

Лом чорних металів вид 501, у кількості 4840,00 кг, разом 37752,00 грн.

- Згідно видаткової накладної №383 від 26.11.2021 року до договору поставки №ПТМ07/06/21-С від 07.06.2021 року (рах. №367 від 18.11.2021) здійснено поставку такого Товару :

Швелер 80x40x4 L=1350, у кількості 20.00 шт.,

Швелер 80x40x4 L=1040, у кількості 30,00 шт.

Разом, без урахування ПДВ 25450,00 грн, ПДВ 5090,00 грн, разом з урахуванням ПДВ 30540,00 грн.

- Згідно видаткової накладної №400 від 17.12.2021 року до договору поставки №ПТМ07/06/21-С від 07.06.2021 року (рахунок на оплату покупцю №393 від 17.12.2021) здійснено поставку такого Товару :

Лом чорних металів вид 501, у кількості 5860 кг.

Разом, 53912,00 грн.

- Згідно видаткової накладної №4 від 13.01.2022 року до договору поставки №ПТМ07/06/21-С від 07.06.2021 року (рахунок на оплату покупцю №4 від 13.01.2022) здійснено поставку наступного Товару :

Лом чорних металів вид 501, у кількості 4384 кг.

Разом 40332,80 грн.

- Згідно видаткової накладної №7 від 18.01.2022 року до договору поставки №ПТМ07/06/21-С від 07.06.2021 року (рахунок на оплату покупцю №5 від 18.01.2022) здійснено поставку наступного Товару :

Лом чорних металів вид 501, у кількості 8160 кг.

Разом 75072,00 грн.

Таким чином, відповідач (Постачальник) в межах договору поставки № ПТМ 07/06/21-С від 07.06.2021 здійснив поставку товару на загальну суму 237608,80 грн.

Позивач (Покупець) здійснив оплату товару на загальну суму 30540,00 грн, з них: 15270,00 грн, згідно платіжного доручення №819525 від 23.11.2021, та в сумі 15270,00 грн, згідно платіжного доручення №819771 від 14.12.2021.

Заборгованість позивача (Покупця) перед відповідачем (Постачальником) за договором поставки № ПТМ 07/06/21-С від 07.06.2021 складає 207 068,80 грн.

Згідно видаткової накладної №689 від 11.06.2021 року та товаро-транспортної накладної №Р689 від 11.06.2021 позивачем здійснено поставку Товару на користь відповідача, а саме : виливок ВМ-50-1000.02.001 Ступиця 630, в кількості 3 шт, вага 480,000 кг. Сума без ПДВ 29760,00 грн, ПДВ - 5952,00 грн, усього з ПДВ 35712,00 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №894 від 03.08.2021 року позивач (Виконавець) виконав наступні роботи (зроблені такі послуги) відповідачу (Замовник):

Оренда станка для механічної обробки валу згідно креслення «Вал ВЦД- 31.5.50.30.40.000.001», у кількості 1 штука, ціна без ПДВ 29666,67 грн, сума ПДВ 5933,33 грн, усього з ПДВ 35600,00 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №944 від 18.08.2021 року позивачем (Виконавець) були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги) відповідачу (Замовник):

Оренда станка для механічної обробки валу згідно креслення «Вал ВЦД- 31.5.50.30.40.000.001», у кількості 1 штука, ціна без ПДВ 45331,67 грн, сума ПДВ 9066,33 грн, усього з ПДВ 54398,00 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №945 від 31.08.2021 року позивачем (Виконавець) були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги) відповідачу (Замовник):

Оренда станка для механічної обробки валу згідно креслення «Вал ВЦД- 31.5.50.30.40.000.001», у кількості 1 штука, ціна без ПДВ 74998,33 грн, сума ПДВ 14999,67 грн., усього з ПДВ 89998,00 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1058 від 14.09.2021 року позивачем (Виконавець) були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги) відповідачу (Замовник):

Оренда станка ДИП 1250, у кількості 1 штука, ціна без ПДВ 79166,67 грн, сума ПДВ 15833,33 грн, усього з ПДВ 95000,00 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1059 від 14.09.2021 року позивачем (Виконавець) були проведені наступні роботи (зроблені такі послуги) відповідачу (Замовник):

Відшкодування витрат з електроенергії, у кількості 1 штука, ціна без ПДВ 16310,00 грн, сума ПДВ 3262,00 грн, усього з ПДВ 19572,00 грн.

Відповідачем в свою чергу здійснено наступні платежі :

- в сумі 15000,00 грн згідно платіжного доручення №2566 від 16.08.2021 року, призначення платежу «оренда станка по РАХ №15689 від 03.08.2021 У сумі 12500.00 грн, ПДВ - 20% 2500.00 грн»,

- в сумі 20600,00 грн згідно платіжного доручення №2567 від 16.08.2021, призначення платежу «оренда станка по РАХ №15689 від 03.08.2021 У сумі 17166,67 грн, ПДВ - 20% 3433,33 грн»,

- в сумі 54398,00 грн згідно платіжного доручення №187 від 14.09.2021. призначення платежу «оренда станка по рах №15793 від 18.08.2021 у т.ч. ПДВ 20% - 9066,33 грн».

Отже, позивачем здійснено поставку товару та надано послуг (виконано робіт) відповідачу на загальну суму 330 280,00 грн. Відповідачем, в свою чергу, здійснено часткову оплату в сумі 89998,00 грн. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар та надані послуги (роботи) складає 240 282,00 грн.

31.08.2021 року сторони, керуючись нормами ст.601 Цивільного кодексу України склали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог №1.

Згідно п.1 даного Акту позивач (Сторона-1) має перед відповідачем (Сторона-2) непогашене грошове зобов`язання у сумі 84984,95 грн по договору №30/05/17 від 30.05.2017 року.

Згідно п.2 Акту відповідач має перед позивачем непогашене грошове зобов`язання в сумі 180 108,00 грн по рахунку №11/06 від 11.06.2021 року.

Згідно п.4 Акту сторони підтверджують реальність та обсяг взаємних заборгованостей, зазначених у п.1 та п.2 цього Акту.

Згідно п.5 Акту керуючись ст. 601 ЦКУ, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п.1 та п. 2 цього Акту, у сумі 84 984,95 грн, і таким чином з моменту підписання цього Акту вважатимуть: зобов`язання Сторони 1 (п.1) таким, що припинено у повному обсязі, заборгованості Сторони 1 перед Стороною 2, що визначена у п.1 немає,

- зобов`язання Сторони 2 (п.2) таким, що припинено частково. Залишкова заборгованість сторони 2 перед Стороною 1, що визначена у п.2 становить 95123,05 грн.

30.10.2021 позивач та відповідач уклали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 30.10.2021 року. Згідно даного акту заборгованість ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод» на користь AT «Полтавський турбомеханічний завод» станом на 30.10.2021 року складає 155 297,05 грн.

Як стверджує позивач, станом на 14.04.2022 року AT «Полтавський турбомеханічний завод» мав перед ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод» невиконані грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, у розмірі 207 068,80 грн за договором №ПТМ07/06/2021-С від 07.06.2021. В свою чергу, ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод» станом на 14.04.2022 мав перед AT «Полтавський турбомеханічний завод» невиконані грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, у розмірі 151 364,95 грн за договором №ПТМ07/06/21-3 від 07.06.2021 та невиконане грошове зобов`язання у розмірі 155 297,05 грн за позадоговірними зобов`язаннями.

Керуючись ст. 601 ЦК України, позивачем здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №12/16-001122 від 19.04.2022 року. Сума зустрічних однорідних вимог, які підлягають зарахуванню складає 207 068,80 грн.

Таким чином, після зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №12/16-001122 від 19.04.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором №ПТМ07/06/21-3 від 07.06.2021 в сумі 151 364,95 грн погашена у повному обсязі, борг за даним договором відсутній.

Залишок суми грошових зобов`язань у сумі 55 703,85 грн зараховано в межах поставленого товару та наданих послуг (виконаних робіт) та частково, на суму 55 703,85 грн зменшено грошові зобов`язання відповідача перед позивачем за видатковою накладною №689 від 11.06.2021, актом здачі приймання робіт (надання послуг) №894 від 03.08.2021, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №944 від 18.08.2021, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №945 від 31.08.2021, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №1058 від 14.09.2021, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №1059 від 14.09.2021.

Отже, за даними позивача, заборгованість відповідача перед позивачем після зарахування зустрічних однорідних вимог складає 99 593,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору та погашення заборгованості за поставлений Товар, позивач звертався до відповідача з претензією №12/16-0000748 від 08.03.2023 та з претензією №12/16-001516 від 01.06.2023 про сплату заборгованості.

Враховуючи невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати отриманого товару позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та заявив до стягнення з відповідача 99 593,20 грн.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною третьою статті 203 ГК України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 202 Цивільного кодексу України, до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні докази спростування презумпції правомірності зарахування зустрічних однорідних, проведеного на підставі заяви позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Протиправність поведінки відповідача полягає у неналежному виконанні ним взятих на себе господарського договірних зобов`язань.

Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається у якості підтвердження або заперечення її вимог. При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за таким підходом сама концепція змагальності втрачає сенс. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.02.2021 року у справі № 910/21683/17.

Разом з цим, відповідач у встановленому законом порядку не спростував належними і допустимими доказами суми заборгованості, не надав доказів часткового чи повного погашення цієї заборгованості.

Враховуючи, що позивач надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують заявлені позовні вимоги та свідчать про наявність у відповідача обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 99593,20 грн нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, кім. 307; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) 99593,20грн - основного боргу, 2684,00грн - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.