ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2024 Справа № 908/1885/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 126Б

до відповідача: комунального підприємства «Запоріжринок», 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство «Укрзалізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

про стягнення 54 715,41 грн

СУТЬ СПОРУ:

05.07.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 05.07.24 № 1 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (надалі ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»), до комунального підприємства «Запоріжринок» (далі КП «Запоріжринок») за участі третіх осіб публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (надалі ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа-1) та акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі АТ «Укрзалізниця», третя особа-2) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.05.23 № 1905 у розмірі 54 715,41 грн за період травень-липень 2023 року.

08.07.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1885/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву від 05.07.24 № 1 суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 2 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При зазначені учасників справи в позовній заяві за вих. від 05.07.24 № 1 заявником зазначено юридичну адресу третьої особи-1 публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» як: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26.

При цьому, перевіряючи учасників по справі судом встановлено, що згідно з безкоштовними витягами з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, повна юридична адреса третьої особи-1 публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14.

Крім того, при зазначені учасників справи в позовній заяві за вих. від 05.07.24 № 1 заявником зазначено третю особу-2 як: акціонерне товариство «Укрзалізниця».

При цьому, перевіряючи учасників по справі судом встановлено, що згідно з безкоштовними витягами з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, повна юридична назва третьої особи-2 акціонерне товариство «Українська залізниця».

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм п. 2 ч. 3 ст. 162 ГК України та не зазначено повну (правильну) юридичну адресу третьої особи-1 та повну (правильну) юридичну назву третьої особи-2 у відповідності до витягів з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» за вих. від 05.07.24 № 1 і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» за вих. від 05.07.24 № 1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:

- зазначити вірну та повну юридичну адресу третьої особи-1;

- зазначити вірну та повну юридичну назву третьої особи-2.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу учасників. Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун