УХВАЛА

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/6908/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна фінансова компанія "Аверс"

про визнання недійсним рішення та договору

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 30.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна фінансова компанія "Аверс" (далі - ТОВ "Міжнародна фінансова компанія "Аверс") з вимогами:

- визнати недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВЕРС №1", оформлене Протоколом №26/2019 від 23.04.2019;

- визнати недійсним Договір іпотеки, укладений 24.04.2019 між Акціонерним товариством "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВЕРС №1" та Громадянином України ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3364.

Позов обгрунтовано наступним:

- ТОВ "Міжнародна фінансова компанія "Аверс" є правонаступником Акціонерного товариства "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВЕРС №1" (далі - Товариство);

- станом на 16.04.2019 акціонерами Товариства були: ОСОБА_3 - власник 756000 простих іменних акції, що становить 6,3% у статутному капіталі Товариства; ОСОБА_1 - власник 756000 простих іменних акції, що становить 6,3% у статутному капіталі Товариства: ОСОБА_4 - власник 10488000 простих іменних акції, що становить 87,4% у статутному капіталі Товариства;

- 23.04.2019 Наглядовою радою Товариства було прийнято рішення, оформлене Протоколом №26/2019 від 23.04.2019 (далі - Рішення), про надання згоди на укладення Товариством договору іпотеки нежитлового приміщення з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 за договором позики;

- 24.04.2019 між Товариством та Громадянином України ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) укладено Договір іпотеки (далі - Договір), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. та зареєстровано в реєстрі за №3364;

- за умовами Договору в іпотеку передано належне Товариству на праві власності нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення з №1 по №44 (групи приміщень №300) (літ. А) загальною площею 350,6 квадратних метрів, що знаходяться по АДРЕСА_1 ;

- позивач стверджує, що предмет Договору іпотеки перевищує 10% вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності, а сам Договір є правочином із заінтересованістю (Договір укладено з метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_4 , який на момент укладення Договору був власником 87,4 % акцій Товариства та одночасно Головою Наглядової ради Товариства), а отже, надання згоди на вчинення такого правочину слід було винести на розгляд загальних зборів Товариства;

- позивач вважає, що незаконним Рішенням було грубо порушено його право як акціонера на участь в управлінні товариством, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" (тут і далі - в редакції від 01.01.2019 року), відповідно він був незаконно позбавлений права на участь в загальних зборах, яке гарантується ст. 34 вказаного Закону, а також не зміг реалізувати право на внесення власних пропозицій до порядку денного загальних зборів, як це передбачено ч. 1 ст. 38 вказаного Закону, крім того, відповідно до ч. 8 ст. 71 вказаного Закону рішення позивача у спірному питанні було б вирішальним;

- позивач стверджує, що неправомірне Рішення та спірний Договір іпотеки призвели до порушення його майнових інтересів, оскільки в результаті переходу права власності на предмет іпотеки до ОСОБА_2 зменшилася вартість активів Товариства, від якої напряму залежить вартість його акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

16.07.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом із якою позивачем подано нову редакцію позовної заяви від 15.07.2024, яка містить вірне місцезнаходження ТОВ "Міжнародна фінансова компанія "Аверс"; узгоджений суб`єктний склад учасників справи, відповідно до якого позивач визначив відповідачами за заявленими ним позовними вимогами ТОВ "Міжнародна фінансова компанія "Аверс" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2); письмові пояснення, із зазначенням правових підстав позову щодо визнання недійсним рішення наглядової ради товариства та визнання недійсним договору, тощо.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Водночас, нова редакція позовної заяви від 15.07.2024 (далі - позовна заява від 15.07.2024), додана до заяви про усунення недоліків, визначеними ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2024, подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, у вступній частині позовної заяви від 15.07.2024 позивач вказує двох відповідачів, а саме ТОВ "Міжнародна фінансова компанія "Аверс" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2)

Разом з цим, з мотивувальної та прохальної частини позову не вбачається змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки не конкретизовано, яку вимогу (вимоги) заявлено щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас судом встановлено, що до позовної заяви від 15.07.2024 позивач не долучив доказів направлення відповідачу-2 копій документів, доданих до первісно поданої позовної заяви від 30.05.2024 (додатки № 1-4, 6, 8-13), враховуючи, що всі ці документи зазначені у додатках до позовної заяви від 15.07.2024, проте докази надіслання їх відповідачу-2 не надані (через електронний кабінет в електронній формі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, або шляхом направлення відповідачу-2 у паперовій формі листом з описом вкладення, якщо у останнього відсутній обов`язок реєструватися в ЄСІТС) .

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати з урахуванням положень статті 42 ГПК України докази направлення відповідачу-2 копій документів, доданих до первісно поданої позовної заяви від 30.05.2024 (додатки № 1-4, 6, 8-13).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати з урахуванням положень статті 42 ГПК України докази направлення відповідачу-2 копій документів, доданих до первісно поданої позовної заяви від 30.05.2024 (додатки № 1-4, 6, 8-13).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА