номер провадження справи 33/99/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 Справа № 908/1461/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/1461/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 19779,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення 19779,09 грн. на підставі полісу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» №ЕР/207688455 та судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 14.12.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 135544Га1кл, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 .

18.07.2022 о 09:05 в м. Київ, вул. Дружби Народів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНПАК»), та автомобіля Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 .

Учасниками дорожньо-транспортної пригоди було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно з яким дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3316235 від 22.07.2022 та умов договору страхування № 135544Га1кл від 14.12.2021 року розмір страхового відшкодування склав 22 279,09 грн., яке позивачем було сплачено 29.07.2022.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» згідно полісу № ЕР/207688455.

Посилаючись на те, що до позивача в порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної вимоги, 09.11.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/010524/3. Станом на дату подачі позовної заяви кошти від відповідача не надходили. Сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 19779,09 грн. (22279,09 грн. 2500,00 грн. франшизи).

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь 19779,09 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 3028,00 грн. судового збору.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 528, 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 108 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6, 22, 29, п. п. 33.2 ст. 33, п. 35.1 ст. 35, п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1461/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 33/99/24. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 19.06.2024.

Учасники справи отримали копію ухвали суду в електронному кабінеті 20.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 20.05.2024.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №135544Га1кл від 14.12.2021 (далі - договір страхування № 135544Га1кл від 14.12.2021), яким застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , на період з 20.12.2021 по 19.12.2022.

Власником застрахованого транспортного засобу є ТОВ «ІНПАК», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

18.07.2022 о 09 год. 05 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , та транспортного засобу Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Дорожньо-транспортна пригода оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом) від 18.07.2022, що відповідає приписам п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та абц. 3 пункту 2.11 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з європротоколу, відомості до нього внесені обома учасниками ДТП у частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб Б, не містить виправлень, у відповідних пунктах зазначено дату, час та місце ДТП, відсутні будь-які відмітки про наявність з боку сторін зауважень стосовно відомостей, які зазначені у даному європротоколі.

Факт складання та підписання обома учасниками ДТП повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), вказує на наявність у водіїв транспортних засобів згоди щодо обставин її скоєння. Вбачається, що водій автомобіля Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 під час зміни смуги був не уважним, не дотримався безпечної дистанції та не надав дорогу транспортному засобу Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , та, як наслідок, здійснив з ним зіткнення, чим порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

Згідно з п. 27.1.1.1. договору страхування № 135544Га1кл від 14.12.2021 заява про подію та на виплату надається страхувальником шляхом телефонного звернення до контакт-центру страховика за тел. 0 800 30 27 23 (у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, на території України), тел. + 38 044 272 0 272 (у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, поза межами України) або шляхом подання заяви через офіційний сайт страховика (https://myarx.arx.com.ua/). Сторони погодили, що належне виконання страхувальником цього пункту є повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку, та не потребує додаткового письмового підтвердження, окрім випадків, передбачених п. 27.1.1.5 договору.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу шляхом телефонного звернення до контакт-центру страховика відповідно до п. 27.1.1.1. договору страхування № 135544Га1кл від 14.12.2021.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «BMW Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , проведено його огляд та складено Акт огляду транспортного засобу № 1.003.22.0011663_MISSION296893 від 19.07.2022, яким зафіксовано деталі та опис пошкодження застрахованого транспортного засобу.

Матеріали справи містять рахунок-фактуру № ST22006760 від 20.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ» (попередня оплата), який виставлено позивачу на суму 22279,09 грн. (сума без ПДВ 18565,91 грн.)

Позивачем складено страховий Акт № ARX3316235 від 22.07.2022, згідно з яким вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 18.07.2022 визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 22279,09 грн., а також розрахунок суми страхового відшкодування. Одержувачем грошових коштів є Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ»

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 22279,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 904287 від 29.07.2022.

Згідно з актом наданих послуг № від 08.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ» виконано послуг та встановлено запасні частини та матеріали на загальну суму 18565,91 грн. без ПДВ.

Згідно з полісом серії ЕР № 207688455 (діючим станом на 18.07.2022) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_2 , застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом 2500,00 грн.; ліміт за шкоду майну 130000,00 грн.

Позивач 15.12.2022 направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/010524/3 від 09.11.2022, відповідно до якої просив сплатити суму 22279,09 грн. страхового відшкодування, що підтверджується відповідною заявою та фіскальним чеком від 15.12.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 979 ЦК України (тут і надалі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Внаслідок ДТП забезпечений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, які зафіксовано актом огляду транспортного засобу № 1.003.22.0011663_MISSION296893 від 19.07.2022.

Вартість ремонту забезпеченого транспортного засобу згідно з рахунком-фактурою № ST22006760 від 20.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ» склала 22279,09 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ARX3316235 від 22.07.2022 позивач визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 22279,09 грн.

Виплату страхового відшкодування в сумі 22 279,09 грн. здійснено платіжним дорученням №904287 від 29.07.2022 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ».

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Цивільно-правова відповідальність особи, яка експлуатує транспортний засіб Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_2 , застрахована полісом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (відповідача) серії ЕР № 207688455 з лімітом відповідальності за майнову шкоду 130 000,00 грн. та франшизою 2500,00 грн.

За приписами пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 910/7449/17 викладено правовий висновок про те, що згідно з положеннями статті 11 Цивільного кодексу України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

Право кредитора (потерпілого) на отримання відшкодування завданої йому шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ узятих на себе зобов`язань не є безумовним, а пов`язується з поданням до такого страховика заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування), що у свою чергу законодавець обмежує річним строком з моменту скоєння відповідної ДТП.

З виконанням страховиком на підставі договору добровільного майнового страхування свого обов`язку з відшкодування на користь потерпілого завданої йому внаслідок ДТП шкоди відповідно до приписів статті 512 Цивільного кодексу України відбувається фактична заміна кредитора у таких зобов`язаннях: у деліктному зобов`язанні винуватця; у зобов`язанні страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ здійснити відшкодування завданої шкоди, адже відповідні права потерпілого як кредитора переходять до страховика за договором добровільного майнового страхування.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що в такому випадку перехід прав кредитора від потерпілого до страховика за договором добровільного майнового страхування не зумовлює виникнення нових зобов`язань винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, а відбувається виключно заміна кредитора як сторони у вже існуючих правовідносинах (в існуючих зобов`язаннях з відшкодування завданої шкоди: деліктному зобов`язанні винуватця; зобов`язанні страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ).

Відтак, у силу приписів статі 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора (потерпілого) у відповідному зобов`язанні саме на тих умовах, які існували в останнього, що в цьому випадку полягає в набутті права отримати відшкодування завданої шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ узятих на себе зобов`язань виключно за умови подання йому у визначений законодавством строк заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування) та пов`язаного з цим ризику, який полягає у можливості реалізації страховиком наданого йому положеннями підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» права на відмову у виплаті страхового відшкодування в разі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж установлених строків.

При цьому, закріплюючи в положеннях указаної норми відповідні правові наслідки, законодавець не ставив їх настання в залежність від суб`єкта звернення із заявою до страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ про здійснення страхового відшкодування, а навпаки, презюмував те, що з відповідною заявою має звернутися потерпілий або інша особа, яка має право на отримання відшкодування, що закріплено в положеннях статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Виходячи з викладених висновків Великої Палати Верховного Суду та приписів законодавства, суд дійшов висновку, що порядок виплати страхового відшкодування, встановлений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поширюється не тільки на страхувальника, але й на іншу особу, яка має право на виплату страхового відшкодування, в даному випадку на позивача, у тому числі щодо строків виплати страхового відшкодування та відповідальності за їх порушення.

Позивач 15.12.2022 направив відповідачу заяву на виплату (страхового) відшкодування вих. № СУ/010524/3 від 09.11.2022 в сумі 22279,09 грн., що підтверджується відповідною заявою та фіскальним чеком від 15.12.2022.

Отже, відповідач не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування повинен був на підставі пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно з п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Згідно з п. 36.7 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів прийняття обґрунтованого рішення про відмову у виплаті позивачу страхового відшкодування та надання його позивачу у вставлений строк відповідно до п. 36.2 ст. 36, п.37.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За полісом відповідача франшиза становить 2500,00 грн.

Позивач пред`явив до стягнення з відповідача суму страхового відшкодування з урахуванням ліміту відповідальності та франшизи відповідача: 22279,09 грн. - 2500,00 грн. = 19779,09 грн.

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 19779,09 грн.

За таких обставин, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 19779,09 грн.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви складала 2422,40 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжні доручення № 922985 від 20.10.2022 на суму 2481,00 грн. та № 1054220 від 30.04.2024 на суму 547,00 грн. про сплату судового збору. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 2422,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Переплата судового збору в сумі 605,60 грн. може бути повернута позивачу за його клопотанням відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в розмірі 19779,09 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 09 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,00 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 10.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко