ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/781/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління СБУ у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"

про стягнення 1719344,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління СБУ у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" 1719344,45 грн., з яких: 1328323,38 грн безпідставно сплачених коштів, 271362,79 грн інфляційних та 119658,28 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону визначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ", вказавши адресу останнього: вул. Мала Бердичівська, буд. 16-А, офіс №3, м. Житомир, 50014.

Натомість, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" (ід. код 00034022) - 10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, будинок 16-А, офіс 5.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Натомість, з позовних матеріалів вбачається, що позовну заяву з доданими до неї документами направлено на адресу вул. Мала Бердичівська, буд. 16-А, офіс №3, м. Житомир, 50014, тоді як останній зареєстрований за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, будинок 16-А, офіс 5.

Тобто, до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовних матеріалів відповідачу.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеному, у позовній заяві Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вказав лише загальну суму інфляційних втрат та формулу їх нарахувань, без зазначення періоду прострочення, що позбавляє суд можливості перевірити вірність визначення заявленої до стягнення суми.

Водночас суд звертає увагу Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на необхідність надання суду обґрунтованих пояснень щодо причин неможливості самостійного звернення з даним позовом до суду Управлінням СБУ у Вінницькій області, яке є самостійною юридичною особою з повним обсягом процесуальної дієздатності, щодо захисту майнових інтересів держави, пов`язаних із раціональним та ефективним використанням державних коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- згідно з вимогами п.2 ч. 3 ст. 162, вказати адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ", що відповідає відомостям, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості самостійного звернення з даним позовом до суду Управлінням СБУ у Вінницькій області, яке є самостійною юридичною особою з повним обсягом процесуальної дієздатності, щодо захисту майнових інтересів держави, пов`язаних із раціональним та ефективним використанням державних коштів.

4. Роз`яснити Заступнику керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

1 - до справи;

Заступнику керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - через електронний кабінет.