ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2338/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс"(61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плиткова, будинок, 12В )
до Товарищества с ограниченной ответственностью «Харьков-Жатка» (110000, Республіка Казахстан, м. Костанай, вул. Камшат Доненбаєвой, буд. 90 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товарищества с ограниченной ответственностью «Харьков-Жатка», в якій просить суд:

Стягнути з Товарищества с ограниченной ответственностью «Харьков-Жатка» (110000, Республіка Казахстан, м. Костанай, вул. Камшат Доненбаєвой, буд. 90, ІПН: 32) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Агросервіс» (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плиткова, будинок, 12В, ) борг у розмірі 143670,00 (сто сорок три тисячі шістсот сімдесят доларів 00 центів) доларів.

Судові витрати покласти на Товарищество с ограниченной ответственностью «Харьков-Жатка» (110000, Республіка Казахстан, м. Костанай, вул. Камшат Доненбаєвой, буд. 90, ІПН: 32, кв. 11, ІПН: 32).

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Контракту № 07-02 від 12.12.2023 та Додатку № 1 до Контракту № 07-02 від 12.12.2023 у розмірі 143670,00 (сто сорок три тисячі шістсот сімдесят) доларів США 00 центів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2024 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" (вх.№ 922/2338/24) залишено без руху.

Встановлено товариству з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду:

товариству з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- визначитись із позовними вимогами до відповідача із зазначенням відповідної ціни позову;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

09.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", через систему Електронний суду ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.07.2024) надійшла заява про усунення недоліків , де позивач направив до суду :

- визначив ціну позову в розмірі 143670,00 (сто сорок три тисячі шістсот сімдесят) доларів США 00 центів.

- відомостей про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2338/24.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, при прийнятті позовної заяви встановлено, що відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харьков-Жатка" є резидентом Республіки Казахстан. Інформації щодо наявності на території України представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Харьков-Жатка" у справі немає.

У п. 11.2 Контракту на поставку продукції від 12.12.2023 № 07-02 сторони узгодили, що всі спори, що виникають у зв`язку з цим Контрактом, підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Харківської області, Право, що застосовується при розгляді спору: право України.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Україна та Республіка Казахстан приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 у м. Гаага (далі - Конвенція). Відповідно до статті 2 якої кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права https://www.hcch.net/, Центральним органом Республіки Казахстан згідно з Конвенцією є Департамент забезпечення діяльності судів при Верховному Суді Республіки Казахстан, (Адміністрація Верховного Суду Республіки Казахстан), Республіка Казахстан, 010000, м. Астана, вул. Д. Кунаєва, 39, тел. +77172 710169 / +77172 710180 , e-mail: .

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Для виконання такого прохання необхідний значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Таким чином, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

При цьому, суд зазначає, що перелік обов`язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу пункту 7 частини другої якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, суд покладає на позивача обов`язок надати суду в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на російську мову копії ухвали про відкриття провадження у справі № 922/2338/24, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/2338/24 до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Казахстан, відповідального за виконання Конвенції, на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 120, 176, 177, 181, 228, 232-235, 247, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2338/24.

2.Справу №922/2338/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2024 року о 11:00.

4 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Харьков-Жатка" строк для надання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача у строк до 05.08.2024 надати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову наступних документів у трьох примірниках:

- копії ухвали Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 про відкриття провадження у справі № 922/2338/24;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками.

9. Звернутися до Центрального органу Республіки Казахстан згідно з Конвенцією, а саме - до Департаменту забезпечення діяльності судів при Верховному Суді Республіки Казахстан (Адміністрація Верховного Суду Республіки Казахстан) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Харьков-Жатка".

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання до суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у пункті 8 цієї ухвали, позов буде залишений без розгляду.

11. Провадження у справі № 922/2338/24 зупинити до 26.11.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 10.07.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк