ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/19229/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Київське лісове господарство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024

повний текст рішення складено 16.04.2024

у справі № 910/19229/23 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно консалтингова група»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М. (суддя-доповідач), суддів: Палія В.В., Вовка І.В. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі 910/19229/23, розгляд якої призначено на 10.07.2024.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справу № 910/19229/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 прийнято справу № 910/19229/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024, до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя - Сибіга О.М. (суддя-доповідач), суді: Кравчук Г.А., Вовк І.В.

В судове засідання 10.07.2024 з?явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло».

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівності всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи заміну колегії суддів та неявку представників позивача та відповідача 1 в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі №910/19229/23 на 31.07.2024 о 17 год. 00 хв.

2. ???Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №12).

??? 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез?явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по

??? 4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

??? 5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу У країни та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

Г.А. Кравчук