ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1334/21 (911/1628/24)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» в особі ліквідатора Василюка Ігора Миколайовича

до ОСОБА_1

про стягнення 12841,54 грн

у межах справи №911/1334/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 01.08.2022 здійснює арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович (свідоцтво №241 від 17.04.2013; далі ліквідатор, позивач).

2. 24.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду звернувся ліквідатор у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) із позовною заявою від 24.06.2024 (вх. № 3006) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення 12841,54 грн.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Так, перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам ГПК України, судом установлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою було дотримано положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство ТОВ «Ресурсозбереження», відповідний позов ліквідатора підлягає розгляду в межах справи №911/1334/21.

За змістом абз. 5,6 ч. 2 ст. 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із імперативним характером ч. 2 ст. 7 КУзПБ (в частині правила розгляду позовних заяв у межах справи про банкрутство) та відсутністю клопотання позивача про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд останнього за правилами, визначеним вищевказаними положеннями Кодексу.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вказане та відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку про розгляд даного спору без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Із змісту поданого позову вбачається, що відповідачем в останньому визначено фізичну особу та зазначено її місце проживання (перебування), у зв`язку із чим, ухвалою суду від 28.06.2024 на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України витребувано від відділу реєстрації інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На виконання вказаного судового рішення, 12.07.2024 до суду надійшли відповідь від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області щодо ОСОБА_1 (вх.7491/24), в якій вказане його місце проживання/перебування, а саме: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи зазначене, зважаючи на положення ст.ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора направити ОСОБА_1 копію відповідної позовної заяви із додатками на адресу фактичного місця проживання/перебування останнього.

4. Крім того, позивачем заявлено суду клопотання, яке міститься в прохальній частині позовної заяви, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі КП «УМГ» Вишневої міської ради).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Проте, позивачем у своєму клопотанні не наведено будь-яких обставин, які б вказували яким саме чином рішення у даній справі впливатиме на права або обов`язки відповідної особи, у зв`язку з чим, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідного клопотання.

5. Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 42 КУзПБ, ст.ст. 12, 50, 161-168, 172, 176, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» Василюка Ігора Миколайовича від 24.06.2024 (вх. № 3006) до ОСОБА_1 про стягнення 12841,54 грн до розгляду в межах справи №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (ідентифікаційний код 31254730).

2. Відкрити провадження у справі № 911/1334/21 (911/1628/24) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати ліквідатора у найкоротший термін надіслати відповідачу у даній справі ОСОБА_1 копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами на адресу: АДРЕСА_1 . Докази виконання цього пункту ухвали надати суду до 19.07.2024 (включно).

4. Установити строк для подання:

відповідачеві - письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 166 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачеві - заперечення відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 167 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» Василюка Ігора Миколайовича, яке міститься в прохальній частині позовної заяви від 24.06.2024 (вх. № 3006), про залучення до участі у справі третьої особи залишити без задоволення.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.07.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.07.2024.