ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 347/237/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: директора ТОВ "Беркут ЛТД" Атаманюка В.П., представника позивача - адвоката Шершеня Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 347/237/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_1 - Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ТОВ "Беркут ЛТД" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт фінанс", Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", треті особи: ОСОБА_2 , Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року, яке залишене без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, у задоволенні позову ТОВ "Беркут ЛТД" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт фінанс", Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", треті особи: ОСОБА_2 , Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсними правочинів відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2024 року касаційну скаргу ТОВ "Беркут ЛТД", подану представником ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2022 року скасовано.

Провадження у справі № 347/237/21 закрито.

Повідомлено ТОВ "Беркут ЛТД", що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення воно може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, зокрема з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2024 року, при розгляді справи Косівським районним судом Івано-Франківської області, протокольною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, позовну вимогу щодо визнання недійсним договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Депт Фінанс" в частині передачі права вимоги за договором кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії між Івано-Франківською філією AT "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Беркут ЛТД" № 1825 від 13 січня 2006 року та додаткових угод до нього (пункт № 398 в додатку № 1 до договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 квітня 2019 року) залишено без розгляду.

У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Беркут ЛТД" за підписом представника ОСОБА_3 , про направлення справи до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами розгляду вказаної заяви Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 18.04.2024 постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД", підписану представником Шершенем Юрієм Сергійовичем, про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 347/237/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

30.04.2024 року матеріали справи № 347/237/21 надійшли до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 для розгляду справи № 347/237/21 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 07.05.2024 суд залишив без руху зазначену позовну заяву та встановив позивачу десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у даній ухвалі суду.

24.05.2024 від представника позивача адвоката Шершеня Ю.С. до суду надійшла заява про вступ у справу як представника від 23.05.2024 (вх. № 8674/24 від 24.05.2024), яка, в тому числі, містить відомості щодо усунення недоліків позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі від 07.05.2024.

Розглянувши подану заяву, 24.05.2024 суд постановив ухвалу, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" - адвоката Шершеня Ю.С. про вступ у справу як представника від 23.05.2024 (вх. № 8674/24 від 24.05.2024) повернув без розгляду та одночасно продовжив ТОВ "Беркут Лтд" строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 07.05.2024 та зобов`язав останнє у п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали від 24.05.2024, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.05.2024. Мотиви таких процесуальних рішень викладені в ухвалі суду від 24.05.2024.

29.05.2024 до суду від представника позивача адвоката Шершеня Ю.С., на виконання вимог зазначених вище ухвал, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8907/24) з додатками згідно якої усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 347/237/21; суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.07.2024. Суд встановив сторонам та третім особам строки для подання заяв по суті спору.

З Відповіді № 622805 від 03.06.2024 встановлено, що на час розгляду справи судом Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи: 34701701), має назву: Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

13.06.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хованця А.І. про залучення його у справу в якості представника Відповідача 1 та надання доступу до електронної справи № 347/237/21 в підсистемі "Електронний суд". Виходячи з поданої заяви судом надано доступ представнику ОСОБА_1 - адвокату Хованцю А.І. до електронної справи № 347/237/21 в підсистемі "Електронний суд".

17.06.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД", адвоката Шершеня Юрія Сергійовича (вх. № 9904/24 від 17.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.06.2024 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД", адвоката Шершеня Юрія Сергійовича (вх. № 9904/24 від 17.06.2024) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також відповідно до цієї ж заяви суд надав доступ представнику позивача - адвокату Шершеню Ю.С. до електронної справи № 347/237/21 в підсистемі "Електронний суд".

26.06.2024, у встановлений судом строк, від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хованця А.І. надійшов відзив на позовну заяву від 26.06.2024, який прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

В підготовче засідання 03.07.2024 з`явились представник позивача ТОВ "Беркут ЛТД - адвокат Шершень Ю.С. (в режимі відеоконференції), та директор ТОВ "Беркут ЛТД" - Атаманюк В.П. (в залі судових засідань), який одночасно є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. При цьому від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хованця А.І. надійшло клопотання від 03.07.2024 про відкладення підготовчого засідання з тих підстав, що 03 липня 2024 р. він як адвокат приймає участь у декількох судових засіданнях, а саме по справі № 725/3820/24, яка слухається о 10:30 год. Першотравневим районним судом м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105; по справі № 713/1434/24, яка слухається о 11:00 год; Вижницьким районним судом Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, Вижницький район м. Вижниця, вул. Українська, 13, та по справі № 725/5612/23, яка слухається о 11:30 год. Чернівецьким апеляційними судом за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 9, і у зв`язку з цим не зможе бути присутнім та прийняти участь у справі, яка слухається Господарським судом Івано-Франківської області 03 липня 2024 о 10:00 год. Одночасно повідомляє, що в період з 13.07.2024 по 27.07.2024 буде перебувати за кордоном та просить не призначати засідання у даний період.

Враховуючи подане клопотання, оскільки наведені в ньому причини неявки в підготовче засідання визнаються судом поважними, представник відповідача вперше не з`явився в підготовче засідання, з метою надання представнику відповідача можливості реалізувати свої процесуальні права, суд на підставі п. 1 ч. 2 статті 183 ГПК України та п. 2 ч. 2 статті 202 ГПК України, протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 3077471 від 03.07.2024, відклав підготовче засідання на 11.07.2024, тобто з врахуванням днів, у які представник відповідача просив не призначати судове засідання.

В підготовчому засіданні 11.07.2024 взяли участь представник позивача адвокат Шершень Ю.С. (в режимі відеоконференції) та директор ТОВ "Беркут ЛТД" Атаманюк В.П. (в залі судових засідань), який одночасно є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хованця А.І. надійшло клопотання (вх. № 11377/24 від 11.07.2024) про відкладення підготовчого засідання з тих підстав, що 11 липня 2024 р. він як адвокат приймає участь у кримінальній справі № 725/3296/24, яка слухається о 09:00 год. Шевченківським районним судом м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4. Заслухавши думку присутніх учасників справи з приводу повторного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відхиляє останнє, оскільки згідно приписів ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Частиною другою статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що неявка відповідача в підготовче судове засідання 11.04.2024 є повторною; п. 2 частини третьої статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 03.07.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 10916/24 від 03.07.2024) та відклав підготовче засідання на 11.07.2024, з врахуванням днів, у які представник відповідача просив не призначати судове засідання; неявка відповідача не перешкоджає розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ "Беркут ЛТД" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", треті особи: ОСОБА_2 , Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просило суд:

- визнати недійсним Договір № 01/03-20 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 06.03.2020 року, укладений ТОВ Фінансова компанія "Депт Фінанс" з ОСОБА_1 щодо передачі права вимоги за Договором кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії між Івано-Франківською філією АТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ "Беркут ЛТД" № 1825 від 13.01.2006 року та додаткових угод до нього;

- визнати недійсним договір № 308 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.04.2019 року, укладений ПАТ "Брокбізнесбанк" з ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" в частині передачі права вимоги за Договором кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії між Івано-Франківською філією AT "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Беркут ЛТД" № 1825 від 13.01.2006 року та додаткових угод до нього (пункт № 398 в Додатку № 1 до Договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.04.2019 року.

Відповідно до ухваленої у даній справі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2024 року, при розгляді справи Косівським районним судом Івано-Франківської області, протокольною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, позовну вимогу щодо визнання недійсним договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Депт Фінанс" в частині передачі права вимоги за договором кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії між Івано-Франківською філією AT "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Беркут ЛТД" № 1825 від 13 січня 2006 року та додаткових угод до нього (пункт № 398 в додатку № 1 до договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 квітня 2019 року) залишено без розгляду.

Позивач, його представник в судовому засіданні підтверджує, що дійсно, за його клопотанням, позовну вимогу щодо визнання недійсним договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Депт Фінанс" в частині передачі права вимоги за договором кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії між Івано-Франківською філією AT "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Беркут ЛТД" № 1825 від 13 січня 2006 року та додаткових угод до нього (пункт № 398 в додатку № 1 до договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 квітня 2019 року) залишено без розгляду.

За наведеного, суд розглядає даний спір лише стосовно позовної вимоги про визнання недійсним Договору № 01/03-20 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 06.03.2020 року, укладений ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" з ОСОБА_1 щодо передачі права вимоги за Договором кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії між Івано-Франківською філією АТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ "Беркут ЛТД" № 1825 від 13.01.2006 року та додаткових угод до нього.

Також з відповіді № 571937 від 01.05.2024) судом встановлено, що станом на 01.05.2024 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України було внесено відомості про припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (відповідач).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки юридичну особу відповідача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" припинено та відповідний запис внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі № 347/237/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_1 - Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним Договору № 01/03-20 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 06.03.2020 року, укладеного ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" з ОСОБА_1 щодо передачі права вимоги за Договором кредиту у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії між Івано-Франківською філією АТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ "Беркут ЛТД" № 1825 від 13.01.2006 року та додаткових угод до нього, в частині позовних вимог, заявлених до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 11.07.2024 суд вчинив усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За наведеного, враховуючи те, що судом вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні 25.07.2024 о 10:00 год.

В судовому засіданні 11.07.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 12.07.2024.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 197, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 347/237/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_1 - Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги в частині позовних вимог, заявлених до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 347/237/21 до судового розгляду по суті на 25.07.2024 о 10:00 год.

Засідання з розгляду справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.07.2024, та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали; в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк