УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/8266/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" (04060, місто Київ, вул.Берлінського Максима, будинок 31, Ідентифікаційний код юридичної особи 24173596) зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" надати ОСОБА_1 шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 , копії документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8266/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.07.2024 року.

11.07.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд зазначає наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, у Господарському суді міста Києва наявний щільний графік проведення судових засідань у зв`язку з тим, що ухвали в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Також Суд повідомляє, що Позивач має право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 липня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин