ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Житомир Справа № 906/498/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до 1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М., діє на підставі службового посвідчення №071186 від 01.03.2023;

від позивача: Осадчук К.О. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 01.04.2024;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: Любельчук П.П. - начальник відділу планування та забудови, діє на підставі розпорядження №96 від 28.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради № 657 від 15.12.2022 "Про розгляд заяв комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :11:022:0047 та передачі її у користування КП "Парк" Житомирської міської ради:

- зобов`язати Житомирську міську раду (ідентифікаційний код юридичної особи 13576954) повернути земельну ділянку кадастровий номер :11:022:0047 державі в особі Житомирської обласної державної (військової) адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 00022489);

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :11:022:0047;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :11:022:0047.

Господарський суд ухвалою від 14.05.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 18.06.2024 о 10:20.

Ухвалою від 18.06.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 15.07.2024 о 11:00.

Разом з тим, вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради.

24.06.2024 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи (список згрупованих відправлень від 19.06.2024 та опис вкладення у цінний лист від 19.06.2024). Вказані докази надійшли разом з супровідним листом за вх г.с. 8704.

05.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Житомирської міської ради за вх. г.с. 9320/24 про перенесення засідання на інші дату та час, оскільки представник, що здійснює супровід вказаної справи, 15.07.2024 перебуватиме у відпустці.

12.07.2024 на адресу суду надійши пояснення третьої особи (вх. г.с. 9586).

В підготовчому засіданні 15.07.2024 прокурор заперечив проти клопотання першого відповідача про перенесення засідання на інші дату та зазначив, що Житомирська міська рада не позбавлена права направити іншого представника для участі в судовому засіданні. Повідомив про відсутність клопотань. Вказав, що всі докази подані, тому є можливим закрити підготовче провадження.

Представник позивача повідомила про відсутність клопотань та не заперечила проти закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Розглядаючи клопотання першого відповідача про перенесення засідання суд враховує, що у вказаному клопотанні лише повідомлено про неможливість прибути представника, у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

При цьому, інших заяв, клопотань та додаткових доказів першим відповідачем суду не подано та не повідомлено про їх наявність чи намір подати.

Також, суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження, спливає, тобто сторони та третя особа мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання першого відповідача про перенесення засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/498/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" вересня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.07.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу Житомирській міській раді в Електронний кабінет

3 - відповідачу КП "Парк" (рек. з повід.)

4 - Житомирській окружній прокуратурі на ел. пошту:

5 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет

6 - Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради в Електронний кабінет