УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/18637/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

за позовом фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент"

про стягнення 25407,56 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець Белень Ганна Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про стягнення за транспортно-експедиційні послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.08.2022 № 07/07/22-01 заборгованості в сумі 24817 грн., інфляційних втрат у розмірі 144,22 грн. та трьох процентів річних у сумі 446,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" та закрито провадження у справі № 910/18637/23 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 24817 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" на користь фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни 144,22 грн. інфляційних втрат, 446,34 грн. трьох процентів річних, а також 2684 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 заяву фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" на користь фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви відмовлено.

07.06.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/18637/23, призначено судове засідання на 20.06.2024 року.

17.06.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача.

До судового засідання 20.06.2024 представники сторін не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як слідує з поданої відповідачем заяви, відповідачем сплачено на рахунок позивача 3274,56 грн. відповідно до платіжної інструкції від 16.04.2024 № 3910 із посиланням у призначенні платежу на рішення суду від 27.03.2024 у справі № 910/18637/23, та 2500 грн. згідно з платіжною інструкцією від 29.04.2024 № 3912 із зазначенням у призначенні платежу: "відшкодування витрат на професійну правничу допомогу згідно з додатковим рішенням суду від 25.04.2024 у справі № 910/18637/23".

Отже, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" перед фізичною особою-підприємцем Белень Ганною Миколаївною зі сплати 144,22 грн. інфляційних втрат, 446,34 грн. трьох процентів річних, 2684 грн. витрат зі сплати судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката повністю припинено.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання наказів суду від 29.04.2024 та від 04.06.2024 у справі № 910/18637/23 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з чим відповідна заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/18637/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 19-21, прим. 35; ідентифікаційний код 43009986) на користь фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 144 (сто сорок чотири) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 446 (чотириста сорок шість) грн. 34 коп. трьох процентів річних, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат зі сплати судового збору.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/18637/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 19-21, прим. 35; ідентифікаційний код 43009986) на користь фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.07.2024 року.

Суддя К.В. Полякова