ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2741/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Півнюк Олени Олексіївни, м. Дніпро

про визнати договорів поставки недійсними з моменту укладання

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Півнюк Олени Олексіївни (надалі -Відповідач) в якому просить суд:

- визнати договір поставки № 604 К від 06.04.2020 року, укладений між Комунальним підприємством Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 119 а, ) та Фізична особа підприємець Півнюк Оленою Олексіївною ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), недійсним з моменту укладання.;

- визнати договір поставки № 604 К1 від 06.04.2020 року, укладений між Комунальним підприємством Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 119 а, ) та Фізична особа підприємець Півнюк Оленою Олексіївною ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), недійсним з моменту укладання;

- визнати договір поставки № 409 від 08.04.2020 року, укладений між Комунальним підприємством Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 119 а, ) та Фізична особа підприємець Півнюк Оленою Олексіївною ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), недійсним з моменту укладання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказані договори, укладені КП Дніпровський електротранспорт ДМР за наслідками проведених тендерів, результати яких спотворені антиконкурентними узгодженими діями, суперечать інтересам держави і суспільства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 162, 164, 172 ГПК УКраїни та зобов`язано Позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 26.06.2024 року направлялась до Електронного кабінету Позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26.06.2024 року.

Позивач з 26.06.2024 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків). Проте, у встановлений судом строк (до 04.07.2024 року) Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський