УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/7972/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Держаного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 318 216,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Держане підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» (далі - відповідач) про стягнення 318 216,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю сплати грошових коштів у заявленому до стягнення розмірі, оскільки, як встановлено в рішеннях Господарського суду Одеської області у справах № 916/3411/20 та № 916/3702/22, ТОВ «Завод «Полімер» не споживало електричну енергію з ресурсу позивача, проте така електрична енергія у січні 2019 року була придбана позивачем у відповідача та оплачена останньому.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Так, з даним позовом позивач звернувся до суду в письмовій формі, проте доказів направлення відповідачу позовної заяви у паперовій формі (опису вкладення та фіскального чеку або поштової накладної) додані до позовної заяви документи не містять.

Вказана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Держаного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова