ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2024 р. Справа№ 927/139/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 (повний текст складено 27.05.2024)

у справі №927/139/24 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський льонозавод"

про стягнення 4 670 276,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський льонозавод" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором №115.52491/FW115.2207 від 18.01.2022, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW115.2207 від 18.01.2022 року в сумі 4 670 276,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія" плюс на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір в сумі 28021,66 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський льонозавод" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір в сумі 28021,66 грн.

У задоволенні заяви відповідача-1 та відповідача-2 про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" 19.06.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 84064,96 грн. у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27.06.2024 о 19 год. 20хв,, що підтверджується довідкою від 01.07.2024 про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 28.06.2024, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.07.2024 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко