ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 Справа № 904/2093/24

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", село Миколаївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 664 816,51 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", село Миколаївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром", м.Дніпро

про стягнення 135 077,10 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Янкина Г.Д.

Представники:

Від Позивача - Войтенко К.В., ордер серії АЕ №1267369 від 13.06.2024, адвокат

Від Відповідача - Зюбан О.Б., довіреність №37-ПЗ/д/2024 від 22.012024, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" (далі-Позивач) 10.05.2024 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 626 749,20 грн (шістсот двадцять шість тисяч сімсот сорок дев`ять гривень двадцять копійок) - сума основного боргу за поставлений та неоплачений товар, 3 133,75 грн (три тисячі сто тридцять три гривні сімдесят п`ять копійок) - інфляційні втрати, 3 596,10 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень десять копійки) - відсотки за користування чужими грошовими коштами (3% річних), а також пеня 31 337,46 грн (тридцять одна тисяча триста тридцять сім гривень сорок шість копійок) та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 року.

15.05.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 22.05.2024 ухвалою суду прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 13.06.2024 о 11 :15 год.

07.06.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 79-80), в якому зазначає про те, що у зв`язку з відсутністю на видатковій накладній дати отримання продукції, Відповідач вважає, що Позивач не довів належними та допустимими доказами дату поставки продукції по Договору, та як наслідок, у Відповідача відсутнє порушення зобов`язання по оплаті за продукцію.

07.06.2024 року через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" подав зустрічну позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром", в якій просить суд:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на подання зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" по справі № 904/2093/23.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до розгляду в одному провадженні з первісним позовом по справі № 904/2093/24.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" (Україна, 49000, місто Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, к. 510 код ЄДРПОУ 42171285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (вул. Шахтарської Слави, буд. 7, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800 , ІВАN UА0021301) пеню в сумі 135 077,10 грн.

3. Витрати щодо сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 року.

Також, Позивач за зустрічним позовом просить суд поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки пропуск строку подання стався через технічні роботи, що проводилися Електронному суді 06.06.2024р.

10.06.2024 року ухвалою суд зустрічну позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

11.06.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 113-115).

13.06.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 16.07.2024 об 10:00 год.

У зв`язку із усуненням недоліків зустрічної позовної заяви, 13.06.2024 ухвалою суд поновив строк на подання зустрічі позову, прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" про стягнення 135 077,10 грн та призначив разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 16.07.2024 о 10:00 год.

18.06.2024 через "Електронний суд" представник ТОВ "Торгівельна компанія "Вестпром" подав відзив на зустрічну позовну заяву (арк.с. 135-139).

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

В судовому засіданні 16.07.2024 оголошено перерву до 30.07.2024 о 11:30 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Оголосити перерву до 30.07.2024 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся