ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1355/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Фізичної особи-підприємця Стогнія Руслана Миколайовича
про стягнення 1 768 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стогнія Руслана Миколайовича (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 884 000,00 грн та пені у розмірі 884 000 грн, всього на загальну суму 1 768 000,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 21 216,00 грн та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач вчинив порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки тендерних пропозицій та участі у процедурі закупівлі, за яке рішенням Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/120-р/к від 21.10.2021 накладено штраф у розмірі 884 000,00 грн та за прострочення сплати штрафу на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нараховано пеню у розмірі 884 000,00 грн з 29.04.2022 до 09.04.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1355/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 травня 2024 року о 09:30 у приміщенні господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 знято справу № 922/1355/24 з розгляду. Призначено підготовче засідання у справі № 922/1355/24 на "15" липня 2024 р. о 10:00.

11.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Дикань Олександри Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№17726, в якій вона просить провести за її участю судове засідання у справі № 922/1355/24, призначене на 15.07.2024 о 10:00 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - Дикань Олександри Миколаївни та провести за її участю судове засідання, призначене на 15.07.2024 о 10:00, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі №922/1355/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №17726 від 11.07.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/1355/24, призначене на 15.07.2024 о 10:00, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Дикань Олександри Миколаївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua). ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - Дикань Олександру Миколаївну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.07.2024.

Суддя І.О. Чистякова