РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/2922/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 236071,56 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (далі - позивач, ТОВ «Авіа Оіл») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач, АТ «НАЕК «Енергоатом», філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом») 236 071,56 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 53-122-01-23-13401 від 11.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленої (переданої) позивачем продукції у встановлений цим правочином строк, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/2922/24 та справу передано на розгляд судді Смирнової Ю.М.

Ухвалою суду від 19.03.2024 позовну заяву на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви з долученням відповідних документів.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що філія «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» визнає заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки № 53-122-01-23-13401 від 11.05.2023 в розмірі 236 071,56 грн до початку розгляду справи по суті та просив, в порядку частини першої ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з частиною восьмою ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга ст. 161 ГПК України ).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Замовник), від імені якого діяв відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», та ТОВ «Авіа Оіл» (далі - Постачальник) був укладений Договір поставки № 53-122-01-23-13401 (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, «Постачальник» зобов`язується поставити і передати у власність «Замовника» продукцію, а «Замовник», в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації (додаток № 1 до даного Договору).

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Постанова), відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно СДРПОУ 24584661).

Пунктом 3 Постанови установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Державна реєстрація Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відбулась 11.01.2024, що підтверджується Випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7 від 16.01.2024 та Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2024.

Відтак, позивач вірно визначив відповідачем акціонерне товариство в особі його філії.

За вищевказаним договором поставки предметом поставки є продукція: 09220000-7 Уайт-спірит, бензин «Калоша», яка передбачена специфікацією (додаток № 1 до даного Договору). Місцем виконання даного договору є місто Вараш Рівненської області (п. 1.2. та п. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. Договору ціна продукції, що поставляється за цим Договором складає 211 356,50 грн, крім того ПДВ - 42 271,30 грн. Загальна сума Договору (вартість продукції) становить 253 627,80 грн.

Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації (додаток № l до даного Договору) (п. 2.3. Договору).

Згідно з п. 6.1. Договору оплата за поставлену продукцію здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії» за умови реєстрації Постачальником належним чином оформленої та незаблокованої податкової накладної в ЄРПН. Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.

Про дату оформлення ярлика на придатну продукцію Замовник письмово повідомляє Постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика (п. 6.2. Договору).

Постачальник зобов`язаний скласти належним чином оформлену податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) протягом терміну, встановленого п. 201.10 ПКУ (п. 6.4. Договору).

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що товарно-супровідні документи, що надаються Постачальником при здійсненні поставки продукції: видаткова накладна або накладна.

Успішне проходження продукцією вхідного контролю (ВК-1) підтверджується відповідним актом та ярликом на придатну продукцію згідно Стандарту Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії» СОУ НАЕК 038:2021 (п. 8.3. Договору).

Відповідно до п. 8.4. Договору датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Для передачі продукції від Постачальника до Замовника допускається видача довіреності на отримання продукції відповідальною особою Вантажоодержувача (п. 8.8. Договору).

Умовами п. 12.1. Договору передбачено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору по 31.12.2023 р., а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.

Додатки до договору: специфікація (додаток № 1); технічні вимоги (додаток № 2) (п. 13.6. Договору).

Так, згідно Специфікації (додаток № 1 до Договору), Постачальник мав здійснити поставку продукції: Бензин-розчинник НЕФРАС-С2-80/120, вищий ґатунок ТУ 38.401-67-108-92, в кількості: 575 л. на суму 66 125,00 грн без урахуванням ПДВ; в кількості 20 л. на суму 2 300,00 грн без урахуванням ПДВ; в кількості 895 кг на суму 142 931,50 грн без урахуванням ПДВ. Строк поставки: 50 календарних днів. Загальна сума поставки 253 627,80 грн з урахуванням ПДВ.

Спірні правовідносини між сторонами підпадають під правове регулювання Глави 54 ЦК України та Глави 30 ГК України.

Відповідно до частини першої ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга ст. 712 ЦК України).

Положеннями ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною першою ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата за поставлену продукцію здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії» за умови реєстрації Постачальником належним чином оформленої та незаблокованої податкової накладної в ЄРПН. Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.

Відповідно до п. 8.4. Договору, датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Товарно-супровідні документи, що надаються Постачальником при здійсненні поставки продукції: видаткова накладна або накладна (п. 8.2. Договору).

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору позивачем було здійснено поставку продукції на загальну суму 253 627,80 грн з урахуванням ПДВ, що підтверджується підписаною представниками сторін видатковою накладною № PH-155 від 17.05.2023, довіреністю № 1/287 від 17.05.2023 та товарно-транспортною накладною № РН-161 від 17.05.2023, ярликом на придатну продукцію № 1-3-59/1 від 11.08.2023 та податковою накладною від 17.05.2023 № 145 з відміткою «зареєстровано в єрпн» та квитанцією № 1 про прийняття документу Державною податковою службою України, копії яких надані до матеріалів справи.

Проте, відповідачем було здійснено лише часткову оплату отриманої від позивача продукції на суму 17 556,24 грн з ПДВ, що призвело до утворення у відповідача заборгованості у розмірі 236 071,56 грн.

Факт наявності цієї заборгованості та її розмір відповідачем не заперечуються; у відзиві на позовну заяву заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки № 53-122-01-23-13401 від 11.05.2023 в розмірі 236 071,56 грн відповідачем визнані.

Частиною першою ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, обумовлені Договором зобов`язання відповідач належним чином не виконав.

Приймачі до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію на суму 236 071,56 грн.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача згідно позовної заяви становить 3541,07 грн судового збору.

Водночас, відповідач у поданому відзиві на позовну заяву, визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив, в порядку частини першої ст. 130 ГПК України, вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Частиною четвертою ст. 191 ГПК України перебачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини першої ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані положення кореспондуються з частиною третьою ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову відповідає вимогам ст. 191 ГПК України, такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з покладенням 50 відсотків судового збору (у розмірі 1 770,54 грн) відповідно до ст. 130 ГПК України на відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов та враховуючи приписи ст. 130 ГПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1770,53 грн.

Керуючись ст.ст.129, 130, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (34400, Рівненська обл., м.Вараш; ідентифікаційний код 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (01004, м.Київ, вул.Басейна, буд.9, кімната 3, ідентифікаційний код 36852220) заборгованість у розмірі 236071 (двісті тридцять шість тисяч сімдесят одна) грн 56 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн 54 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (01004, м.Київ, вул.Басейна, буд.9, кімната 3; ідентифікаційний код 36852220) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн 53 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №7451 від 05.03.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова