ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/202/24
Провадження № 4/913/202/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.03.2024
Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ
до першого відповідача Фермерського господарства «Ліга Агро», с. Покровське Сватівського району Луганської області
та другого відповідача ОСОБА_1 , с. Новознам`янкаСватівського району Луганської області
про стягнення 1658167 грн 15 коп.
Секретар судового засідання Андрій БАГАЦЬКИЙ
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідачів: представники не прибули,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 25.06.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 12.08.2024 включно, відклав підготовче засідання на 16.07.2024 об 11 год. 45 хв.
Позивач участі свого представника у судове засідання 16.07.2024 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 25.06.2024 до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та електронного кабінету представника, яка була отримана ними 27.06.2024 о 16 год. 32 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідачі участі своїх представників у судове засідання 16.07.2024 також не забезпечили, ухвалу суду не виконали.
З метою належного повідомлення суд 27.06.2024 розміщував для першого та другого відповідачів відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.
Учасники справи не заявляли будь-яких заяв та клопотань станом на дату проведення засідання.
Представник позивача Легезін О.Г. на виконання ухвали суду від 14.05.2024 08.07.2024 подав суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких зазначив, що згідно із розрахунку 16.11.2022 заборгованість відповідача по кредиту в розмірі 311002,78 грн набула статус простроченої та відображена в колонці «сума простроченої заборгованості» у відповідну дату. Відповідно, сума заборгованості за кредитом строкова, що відображена у відповідну дату в колонці «сума заборгованості по кредиту» зменшена на вказану суму 311002,78 грн та склала вже 1125000,00 грн. В подальшому у відповідних вказаних колонках зазначаються: наростаючим підсумком сума заборгованості за кредитом що набула статусу простроченої і, відповідно, зменшувальним підсумком сума строкової заборгованості у відповідні дати. Відсоткова ставка за весь період кредитування не змінювалась та становила 14,33 % річних, комісія є фіксованою та повинна бути сплачена за попередній місяць не пізніше 15-го числа.
Відповідно до приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, а також суд надав учасникам справи можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та здійснив вжиття заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив належні дії з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/202/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи по суті на 06 серпня 2024 року об 11:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 108.
Суд звертає увагу першого відповідача (ФГ «Ліга Агро») на його обов`язок, а другого відповідача (Татарнєва О.В.) на його право відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО