ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2024 року Справа № 903/490/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/490/22

за позовом RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі, м. Ковель

про стягнення 645320,94 грн.,

за участю представників:

від позивача: Король В.Р. адвокат (довіреність від 26.03.2024),

від відповідача: Кінах Я.В. адвокат (ордер серії АС №1101685 від 10.07.2024),

в с т а н о в и в:

23.05.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява RE-SIG a.s. (Чеська Республіка, м. Пардубиці) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі 645320,940 грн., з них: 16100 євро передоплати на підставі договору поставки №05/10-23 від 05.10.2023, що станом на 14.11.2023 за курсом НБУ становить еквівалент 621299 грн.; 8969,70 грн. процентів річних; 15052,24 грн. збитків, завданих інфляцією.

Разом із позовною заявою RE-SIG a.s. (Чеська Республіка, м. Пардубиці) подало заяву про забезпечення позову від 16.05.2024.

У заяві про забезпечення позову заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 716 514,76 грн. на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі.

Ухвалою суду від 23.05.2024 було відмовлено у задоволенні заяви RE-SIG a.s. (Чеська Республіка, м. Пардубиці) про забезпечення позову від 16.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.06.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.06.2024.

25.06.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 24.06.2024 про зобов`язання виконати умови договору.

25.06.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.06.2024, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

26.06.2024 в судовому засіданні представник позивача просив надати час для підготовки та подачі відповіді на відзив; заявив усне клопотання про надіслання поштової кореспонденції до його електронного кабінету як представника позивача.

Ухвалою суду від 26.06.2024 було відкладено підготовче засідання 10.07.2024; запропоновано позивачу подати суду до 08.07.2024 відповідь на відзив відповідача.

08.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.06.2024 через систему Електронний суд від ТзОВ Торгова Група Зернарі надійшла зустрічна позовна заява від 24.06.2024.

Документ сформований в системі Електронний суд 24.06.2024, а зареєстрований в суді 25.06.2024.

В зустрічній позовній заяві ТзОВ Торгова Група Зернарі просить зобов`язати RE-SIG a.s. виконати умови договору поставки №05/10-23 від 05.10.2023, а саме: прийняти товар, передбачений специфікацією №1 від 05.10.2023 (23 тонни цукру білого 1 категорії) відповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 01.07.2024 було залишено зустрічну позовну заяву від 24.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом - SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці.

08.07.2024 через сичтему «Електронний суд» від представника ТзОВ Торгова Група Зернарі надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доказами надіслання зустрічної позовної зави з додатками відповідачу за зустрічним позовом.

10.07.2024 в судовому засіданні представник ТзОВ Торгова Група Зернарі просила прийняти зустрічну позовну заяву ТзОВ Торгова Група Зернарі до RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці про зобов`язання виконати умови договору для спільного розгляду з первісним позовом у справі №903/490/24.

10.07.2024 в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила надати час для підготовки та подачі заперечень на відповідь на відзив.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про її прийняття до спільного розгляду разом з первісним позовом з огляду на наступне.

Частиною 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Такий позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Він може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2019 року (справа №916/542/18) зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Підставою звернення RE-SIG a.s., Чеська Республіка з первісним позовом є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №05/10-23 від 05.10.2023 щодо передачі товару та повернення у зв`язку з цим перерахованої суми передоплати, а підставою пред`явлення зустрічного позову є те, що ТзОВ Торгова Група Зернарі вважає, що RE-SIG a.s., Чеська Республіка не прийняла товар, передбачений специфікацією №1 від 05.10.2023 (23 тонни цукру білого 1 категорії) відповідно до умов договору поставки №05/10-23 від 05.10.2023.

Зустрічна позовна заява взаємопов`язана із первісним позовом RE-SIG a.s., Чеська Республіка і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони грунтуються на одному й тому ж договорі, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови також пов`язані поданими доказами - договором поставки №05/10-23 від 05.10.2023.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі №903/490/24.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У зв`язку із прийняттям зустрічної позовної заяви, а також з метою надання відповідачу за зустрічним позовом можливості подати відзив на зустрічну позовну заяву; з метою забезпечення процесуального права відповідача за первісним позовом на ознайомлення з відповіддю на відзив та з метою забезпечення відповідачу за первісним позовом права на реалізацію свого процесуального права шляхом подачі заперечень на відповідь на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 46, 120, 167, 177, 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі до RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці про зобов`язання виконати умови договору для спільного розгляду з первісним позовом RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі про стягнення 645320,94 грн.,

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом - №01/903/490/24.

3. Відкласти підготовче засідання на 24 липня 2024 року на 14:00 год.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом - RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці у строк до 22.07.2024 подати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Запропонувати відповідачу за первісним позовом ТОВ Торгова Група Зернарі у строк до 22.07.2024 подати суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева