УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9725/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. - (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за касаційними скаргами Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Солар Мліїв»

до ДП «Гарантований покупець»,

про стягнення 2 194 636, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебувають касаційні скарги ДП «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/9725/23.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2024 у справі № 910/9725/23 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами ДП «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/9725/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.06.2024 касаційну скаргу ДП «Гарантований покупець» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/4439/23 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2024 забезпечено надання загального доступу до постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Солар Мліїв» 05.07.2024, через «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду з клопотанням про поновлення касаційного провадження у справі № 910/9725/23. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було прийнято постанову за результатами розгляду справи № 910/4439/23.

Клопотання передано судді-доповідачу після виходу з відпустки 15.07.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду розглянула справу № 910/4439/23, а отже відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Солар Мліїв» про поновлення касаційного провадження у справі № 910/9725/23 слід задовольнити та касаційне провадження поновити, та визначити дату судового засідання.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Солар Мліїв» про поновлення касаційного провадження у справі № 910/9725/23 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/9725/23.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 30 липня 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець