ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа № 911/3425/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 97 540,23 гривень

встановив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3425/23 за позовом Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості особі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 97 540,23 гривень, неправомірно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3425/23, зокрема, витребувано у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, що підтверджують обставини здійснення Бориспільською міськрайонною філією Київського обласного центру зайнятості з 11.07.2019 по 06.07.2020 виплат по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 97 540,23 грн, в тому числі із наведенням сум та дат.

Однак при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено технічну описку в 1 пункті резолютивної частини, а саме помилково зазначено: « 1. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, що підтверджують обставини здійснення Бориспільською міськрайонною філією Київського обласного центру зайнятості з 11.07.2019 по 06.07.2020 виплат по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 97 540,23 грн, в тому числі із наведенням сум та дат», замість правильного: « 1. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, що підтверджують обставини здійснення Бориспільською міськрайонною філією Київського обласного центру зайнятості з 11.07.2019 по 06.07.2020 виплат по безробіттю ОСОБА_1 (номер та серія паспорту - НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у сумі 97 540,23 грн, в тому числі із наведенням сум та дат.».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3425/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3425/23 шляхом викладення пункту 1 її резолютивної частини в такій редакції: « 21. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, що підтверджують обставини здійснення Бориспільською міськрайонною філією Київського обласного центру зайнятості з 11.07.2019 по 06.07.2020 виплат по безробіттю ОСОБА_1 (номер та серія паспорту - НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у сумі 97 540,23 грн, в тому числі із наведенням сум та дат.».

Ухвала підписана 16.07.2024 , набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема