ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/475/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алберо А" (65044, м. Одеса, бульвар Французький, 41-3 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дворак Олександри Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення 458 392 грн., 05 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Курганська О. В.;

від відповідача: адвокат Бурлака Я.А..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Дворак Олександри Вікторівни, в якому просить стягнути з останньої 458 392 грн. 05 коп..

Даний позов обгрунтовує наступним. На виконання усних домовленостей між ТОВ "Алберо А" та ФОП Дворак О.В. щодо поставки гранули паливної (пелети), Відповідачем було виставлено рахунок №7 від 10.11.2022 р. на суму 219 592, 50 грн. та рахунок №8 від 10.11.2022 р. на суму 219 592, 50 грн.. Позивачем було оплачено виставлені Відповідачем рахунки у повному обсязі, а саме: платіжною інструкцією №44 від 17.11.2022 р. було оплачено рахунок №8 в сумі 219 592, 50 та платіжною інструкцією №45 від 17.11.2022 р. було оплачено рахунок №7 в сумі 219 592, 50 грн., а всього на загальну суму 439 185 грн.. Позивач зазначає, що Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, поставку гранули паливної (пелети) не здійснив, суму попередньої оплати товару не повернув. Крім того, Позивачем нараховано 7439,30 грн. інфляційних втрат та 11767,75 грн. 3% річних, які розраховані від дати відмови Відповідача відвантажити товар, за період прострочення з 09.06.2023 по 22.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує. При цьому зазначає, що порушення умов Договору Відповідачем не допущено. Відповідач був і є готовий поставити товар. Відповідач вважає, що конкретний строк поставки товару угодою не встановлено, то і підстав для розірвання договору і повернення попередньої оплати не має.

05.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

09.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зазначає, що учасники справи заяв, клопотань стосовно питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, суду не подавали.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "30" липня 2024 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.