ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1653/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача Надії Слівінської за посадою, відповідача Валентини Моцайко адвоката за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про стягнення 81 860 013, 63 грн,,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до суду з позовною заявою про стягнення 15 784 168,14 грн. 3% річних та 65 401 845,49 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 № 65-150-SD21-00411.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості поставленої електричної енергії по вище вказаному договору.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.12.2023 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні заявлених вимог вважаючи їх необґрунтованими з тих підстав, що він не мав фінансової можливості здійснювати вчасно (у встановлені Договором та Додатковими угодами строки) розрахунки з оплати купленої електричної енергії, внаслідок наявної кредиторської та дебіторської заборгованості.

Відповідач зазначив, що стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 81 186 013,63 грн призведе до невиконання ним основних зобов`язань по Договорах, та як наслідок до часткового/повного зупинення господарської діяльності з постачання електричної енергії.

Відповідач вказував на те, що має дебіторську заборгованість у розмірі понад 54 057 352,66 грн за невиконання юридичними особами (непобутовими споживачами) зобов`язань з оплати послуг з постачання електричної енергії.

Відповідач пояснив, що товариство регулярно здійснювало платежі за куплену електричну енергію за період з моменту укладення вказаного Договору до березня 2022 року включно, тобто до моменту введення воєнного стану. Між сторонами за період договірних відносин жодного разу не було наявних судових суперечок щодо стягнення коштів та/або штрафних санкцій по укладеному Договору.

Відповідач зауважив, що вищевказані обставини дають змогу дійти висновку, що товариство не виконувало взяті на себе зобов`язання по оплаті купленої електричної енергії у встановлені Договором строки за період з березня 2022 по жовтень 2023 року включно, оскільки існували виключні обставини (воєнний стан, відсутність грошових коштів для оплати купленої електричної енергії, невиконання взятих на себе зобов`язань іншими контрагентами тощо), які мали істотне значення при виконанні взятих на себе зобов`язань та ніяким чином не залежали від волі ТОВ «Черкасиенергозбут».

Відповідач акцентував увагу на тому, що він єдиний електропостачальник, який здійснює постачання універсальної послуги для всього населення (фізичних осіб) на території Черкаської області, однак введення воєнного стану, погіршення платоспроможності споживачів, законодавча заборона припиняти постачання електричної енергії недобросовісним побутовим споживачам у період дії воєнного стану, призвело до утворення простроченої заборгованості побутовими споживачами у загальному розмірі 34 460 867,39 грн. А тому, як зазначив відповідач, стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 81 186 013,63 грн призведе до понесення неочікуваних та неспівмірних ним витрат, що у свою чергу може вплинути на безперебійне постачання електричної енергії всім побутовим та малим непобутовим споживачам на території Черкаської області в умовах воєнного стану, коли постачання електричної енергії є особливо важливим та життєво необхідним.

Відповідач повідомив, що для забезпечення фізичних осіб (побутових споживачів) електричною енергією державою було створено механізм, роботу якого визначено у Положенні про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (далі - Положення).

Згідно Положення виробники (ДП «НАЕК «Енергоатом» та ПАТ «Укргідроенерго») реалізовують електричну енергію на ринку за вільними (ринковими) цінами та купують послугу у Державного підприємства «Гарантований Покупець». У свою чергу Державне підприємство «Гарантований Покупець» купує послуги у постачальників універсальних послуг та отримує кошти від виробників за надану послугу Державного підприємства «Гарантований Покупець» пропорційно обсягам електричної енергії, проданим виробниками відповідно до Методики.

Постачальники універсальних послуг (в тому числі ТОВ «Черкасиенергозбут»): 1) купують електричну енергію у ДП «НАЕК «Енергоатом» для постачання побутовим споживачам в обсязі їх мінімального споживання за період М-3; 2) купують електричну енергію для постачання побутовим споживачам в обсязі їх споживання на ринку за вільними цінами; 3) здійснюють постачання електричної енергії споживачам за встановленим тарифом для населення; 4) різницю виставляють Державному підприємству «Гарантований Покупець», як послугу.

Така модель функціонувала до повномасштабної військової агресії російської федерації проти України. Однак через військову агресію російської федерації проти України та з метою забезпечення купівлі-продажу електричної енергії постачальникам універсальних послуг в особливий період, відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 21.03.2022 №132 державним виробникам (ДП «НАЕК «Енергоатом» та ПрАТ «Укргідроенерго») дозволили здійснювати продаж електричної енергії Державному підприємству «Гарантований Покупець» у обсягах, визначених відповідно до наказу, за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів, за ціною, що склалася на ринку «на добу наперед» у відповідну годину постачання. Таким чином, внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, на період воєнного стану функціонує змішана модель ПСО, яка містить елементи як «товарної», так і «фінансової».

Відповідач вважає за можливе зменшити розмір 3 % річних на 99 відсотків та стягнути на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» 157 841,68 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок одну гривню 68 копійок).

При ознайомленні з проведеним позивачем розрахунком розміру 3 % річних, що підлягають стягненню, відповідач повідомив, що ним було виявлено помилку при розрахунку загального розміру 3 % річних, а саме: позивач просив стягнути на його користь 3 % річних у загальному розмірі 15 784 168,14 грн, в той час як у наданих позивачем розрахунках розміру трьох процентів річних за прострочення оплати за договором купівлі-продажу електричної енергії від 24.09.2021 № 65-150-8П-21-00411 за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року вказано наступні суми: 645 496,46 грн (березень 2022) + 512 402,10 грн (квітень 2022) + 769 072,51 грн (травень 2022) + 881 387,66 грн (червень 2022) + 996 414,58 грн (липень 2022) + 1 413 450,97 грн (серпень 2022) + 1 098 294,85 грн (вересень 2022) + 291 293,06 грн (жовтень 2022) + 1 341 517,36 грн (листопад 2022) + 1 460 663,32 грн (грудень 2022) + 1 142 988,30 грн (січень 2023) + 873 476,65 грн (лютий 2023) + 1 201 608,32 грн (березень 2023) + 922 823,60 грн (квітень 2023) + 541 058,06 грн (травень 2023) + 638 566,53 грн (червень 2023) + 434 112,24 грн (липень 2023) + 418 293,44 грн (серпень 2023) + 3 078,50 грн (вересень 2023) + 182 350,83 грн (жовтень 2023) = 15 768 349,34 грн. Тому, відповідач наголошував, що правильним є розмір 3 % річних у сумі - 15 768 349,34 грн, а не 15 784 168,14 грн.

Також, відповідач не погодився із здійсненим позивачем розрахунком інфляційних втрат, здійсених у жовтні 2022 року та лютому, березні, червні, липні, серпні 2023 року посилаючись на правові висновки, викладені у постанові Касаційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №903/486/22 щодо інфляційних нарахувань в порядку ст.625 ЦК України.

Відповідач зауважив, що з наданих позивачем розрахунків інфляційних втрат за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року вбачається, що позивач безпідставно здійснив нарахування інфляційних втрат у жовтні 2022 року та лютому, березні, червні 2023 року, оскільки прострочення по поетапних оплатах (платежах) складало неповний місяць (менше 15 к.д.), у зв`язку з чим, відповідач здійснив контррозрахунок, з якого вбачається, що сума втрат внаслідок інфляції за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року становить 61 305 763,88 грн (6 958 183,82 грн (березень 2022) + 6 540 214,83 грн (квітень 2022) + 6 788 063,99 грн (травень 2022) + 4 980 819,00 грн (червень 2022) + 4 666 824,80 грн (липень 2022) + 9 328 028,41 грн (серпень 2022) + 6 332 168,03 грн (вересень 2022) + 283 871,83 грн (жовтень 2022) + 4 433 344,87 грн (листопад 2022) + 3 943 470,83 грн (грудень 2022) + 2 921 920,68 грн (січень 2023) + 2 502 637,81 грн (лютий 2023) + 2 456 604,80 грн (березень 2023) + 863 907,11 грн (квітень 2023) + 960 067,47 грн (травень 2023) + (-82 475,54 грн) (червень 2023) + (-1 186 698,77 грн) (липень 2023) + (-1 385 190,09 грн) (серпень 2023)).

08.01.2024 позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій не погоджувався із доводами відповідача та просив суд позов задовольнити повністю.

08.01.2024 відповідач подав до суду письмове заперечення на відповідь на відзив, в якому вказував на неправомірне здійснення позивачем розрахунків щодо нарахування інфляційних втрат та просив у задоволенні позову відмовити.

16.01.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником.

05.02.2024 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 15 768 349,34 грн 3% річних та 63 870 408,07 грн інфляційних втрат.

11.03.2024 позивач подав до суду додаткові пояснення щодо порядку розрахунків розміру інфляційних втрат.

19.01.2024 відповідач подав до суду додаткові пояснення щодо розрахунку позивача, вказуючи на неправильність їх проведення останнім.

Ухвалою суду від 09.04.2024 замінено позивача у справі Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Енергоатом-Трейдинг державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом_Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 42041573); прийнято до розгляду клопотання позивача про зменшення позовних вимог; підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2024 року.

30.05.2024 в судовому засіданні судом оголошувалась перерва до 10:00 год. 02 липня 2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд зменшені позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі ДП «НАЕК «Енергоатом») як виробник електричної енергії та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» як постачальник універсальних послуг (далі ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ», ПУП) є учасниками ринку електричної енергії у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон).

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2016 № 483 (у редакції постанови від 11.08.2021 № 859) затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі Постанова № 859 та Положення про ПСО відповідно).

Згідно з пунктом 4 Положення про ПСО спеціальні обов`язки покладено, зокрема, на ДП «НАЕК «Енергоатом» як на виробника електричної енергії та на ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» як на постачальника універсальних послуг.

До спеціальних обов`язків відповідно до абзацу шостого пункту 5 Положення про ПСО належить придбання постачальниками універсальних послуг, що діють в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України», за результатами проведення електронних аукціонів у ДП «НАЕК «Енергоатом» стандартних продуктів BASE_М для постачання побутовим споживачам таких постачальників універсальних послуг в обсязі їх мінімального споживання електричної енергії в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» за годину в аналогічному місяці попереднього року за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» («бази») за період М 3, де М розрахунковий місяць.

Пунктом 9 Положення про ПСО закріплено обов`язок постачальників універсальних послуг здійснювати купівлю стандартних продуктів BASE_M в обсязі мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами відповідного постачальника універсальних послуг за годину в аналогічному місяці попереднього року відповідно до умов, визначених пунктом 5 цього Положення.

На виконання Постанови № 859 аукціонним комітетом з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами, який створений при Міністерстві енергетики України, затверджено примірну форму договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг (протокол від 21.09.2021 № 28).

На основі вищезазначеного примірного договору між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі Продавець, ВП «Енергоатом-Трейдинг») та ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 № 65-150-SD-21-00411 (далі Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язався продати, а відповідач зобов`язався купити (прийняти та оплатити) електричну енергію (стандартний продукт BASE_М) для постачання побутовим споживачам ПУП.

Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснювалася в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України).

Обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим Договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску Продавцем та відбору ПУП електричної енергії.

Згідно з пунктами 4.1 4.3 Договору, купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» («бази») за період М 3, де М Розрахунковий місяць, яка зазначається в аукціонному свідоцтві та Додатковій угоді для Періоду постачання.

Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснювалася з урахуванням акцизного податку та нарахуванням податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт·год, та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку Періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов Додаткової угоди для Періоду постачання.

У період з березня 2022 року по жовтень 2023 року включно купівля-продаж електричної енергії за Договором здійснювалась відповідно до Додаткових угод для періодів постачання № 6 26 (далі Додаткові угоди).

Згідно з пунктом 6 Додаткових угод для періодів постачання березень 2022 року жовтень 2023 року оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Для кожного Розрахункового місяця ПУП здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- за 2 банківські дні до Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-го числа (включно) Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-го числа (включно) Розрахункового місяця у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в наступний робочий день, що слідує за датою такого платежу.

Відповідно до пункту 1.3 Договору для цілей цього Договору Сторони під терміном Розрахунковий місяць розуміють календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який Сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між ПУП та Продавцем.

Продавцем виконано свої зобов`язання за Договором належним чином та здійснено продаж електричної енергії у період березень 2022 року жовтень 2023 року у строки та в обсягах, визначених відповідними Додатковими угодами для Періоду постачання, що підтверджується, зокрема, актами купівлі-продажу електричної енергії, копії яких додаються.

Як зазначив позивач, починаючи з березня 2022 року, відповідач почав порушувати встановлені Додатковими угодами для Періоду постачання строки оплати за електричну енергію.

П.6.1 Договору сторони узгодили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та законодавством України.

Керуючись рішенням Аукціонного комітету з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами від 22-25.07.2022, протокол № 34, ВП «Енергоатом-Трейдинг» та ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» уклали додаткову угоду від 04.08.2022 №12 до Договору, згідно з якою на період дії в Україні воєнного стану (починаючи з 24.02.2022) та протягом 30 днів після його припинення або скасування до сторін за порушення зобов`язань за цим Договором не застосовуються штрафні санкції, передбачені цим Договором та законодавством України.

Позивач зауважив, що пеня за прострочення відповідачем оплати платежів за період березень 2022 року жовтень 2023 року позивачем не нараховувалась.

За прострочення оплати електричної енергії відповідачу позивач відповідно до Договору та Додаткових угод, здійснив нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат, які з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог склали:

- 15 768 349,34 грн 3% річних;

- 63 870 408,07 грн інфляційних втрат.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 № 65-150-SD21-00411 та Додатковими угодами до нього. Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується актами купівлі-продажу за період з 01 березня 2022 року по 31 жовтня 2023 року.

Факт виконання позивачем належним чином договірних зобов`язань по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюються відповідачем.

Зауваження, претензії, скарги з боку відповідача щодо якості, умов та порядку надання послуг з передачі електричної енергії відсутні.

Отже, нарахування позивачем відповідачу 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в сумі 15 768 349,34 грн суд вважає обґрунтованими і таким, що підлягає до стягнення.

Щодо стягнення з відповідача нарахованих позивачем 63 870 408,07 грн. інфляційних втрат в порядку ст.625 ЦК України з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, то суд приходить до наступного.

Зокрема, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Періодом, за який розраховуються інфляційні, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 11.07.2023 у справі №903/486/22, в якому зазначено, що з урахуванням останніх правових позицій, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, що також має місце у справі, що розглядається, інфляційна складова за певний місяць враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці (час прострочення у неповному місяці більше 15 днів - за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (15 днів) - за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Із наданих позивачем розрахунків інфляційних втрат за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року вбачається, що останній здійснив нарахування інфляційних втрат у жовтні 2022 року та лютому, березні, червні 2023 року, оскільки прострочення по поетапних оплатах (платежах) складало неповний місяць (менше 15 к.д.).

Згідно інформації Державної служби статистики України індекс споживчих цін (індекс інфляції) у липні 2023 року становив 99,4 %, а у серпні 2023 року становив 98,6 %, тобто у вказані місяці відбулася дефляція.

Позивач здійснивши розрахунок інфляційних втрат за липень та серпень 2023 року встановив, що інфляційне збільшення у липні 2023 року складало мінус 1 186 698,77 грн (від`ємне значення) та у серпні 2023 року складало мінус 1 385 190,09 грн (від`ємне значення).

Проте, при обрахунку загального розміру інфляційних втрат, позивачем було зараховано вказані значення (-1 186 698,77 грн та -1 385 190,09 грн) як додатні числа, що призвело до збільшення загального розміру інфляційних втрат до загального розміру 65 401 845,49 грн.

Суд погоджується із здійсненим відповідачем котррозрахунком щодо нарахування інфляційних втрат за вказані періоди, розмір якого становить 61 305 763,88 грн.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем грошових зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Умови зазначеного Договору, які регулюють між сторонами строки та умови розрахунків є чинними і в установленому законом порядку не визнавалися судом недійсними.

Прострочення виконання грошового зобов`язання в спірний період не заперечується відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладені обставини справи і приписи чинного законодавства, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення в порядку ст.625 ЦК України 3% річних та втрат внаслідок інфляції підлягають до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15 768 349,34 грн 3% річних та 61 305 763,88 грн втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 № 65-150-SD21-00411 за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002; ідентифікаційний код 42474208) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661; вул.Назарівська,3, м.Київ, 01032) в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом_Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 42041573) 77 074 113,22 грн, з яких: 15 768 349,34 грн (п`ятнадцять мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч триста сторок дев`ять грн 34 коп.) 3% річні; 61 305 763,88 грн (шістдесят один мільйон триста п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн 88 коп.) втрати внаслідок інфляції та 751 520,00 грн (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять грн) витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.07.2024.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ