ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"09" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/541/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№2-1018/24 від 18.06.2024р.) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/541/24 від 19.02.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості за типовим Договором розподілу природного газу в розмірі 18 635 грн 62 коп; 3%річних у розмірі 1 034 грн 47 коп. та інфляційних втрат у розмірі 3 783 грн 11 коп.

19 лютого 2024р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі №916/541/24 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 18 635 грн 62 коп; 3%річних у розмірі 1 034 грн 47 коп. та інфляційних втрат у розмірі 3 783 грн 11 коп. та судових витрат у сумі 242 грн 24 коп.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» отримало копію судового наказу від 19.02.2024р. та матеріали заяви про видачу судового наказу 19.02.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу вих.№916/541/24/11836/24 від 21.02.2024р.

12 березня 2024р. судовий наказ Господарського суду Одеської області від 19.02.2024р. у справі №916/541/24 набрав законної сили.

18 червня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№2-1018/24 від 18.06.2024р.) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/541/24 від 19.02.2024р.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що ним не отримано копії судового наказу та доданих до неї документів, у зв`язку з чим вказаний наказ підлягає скасуванню.

Боржник зазначає, що про винесення судового наказу від 19.02.2024р. у справі №916/541/24 зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №75091753) від 22.05.2024р., яка надійшла на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вх.№Ц-11125//87-24.

Враховуючи зазначене, в прохальній частині заяви боржник просить поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №916/541/24 від 19.02.2024р.

Розглянув матеріали справи, заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже судовий наказ є судовим рішенням.

Суд зауважує, що згідно п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, доводи про неотримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів не знаходять свого документального підтвердження, у зв`язку з чим суд не приймає зазначені доводи до уваги.

Як зазначалося вище, Акціонерне товариство «Українська залізниця» отримало копію судового наказу від 19.02.2024р. та матеріали заяви про видачу судового наказу 19.02.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу вих.№916/541/24/11836/24 від 21.02.2024р.

На підставі зазначеного, за відсутності належних доказів на підтвердження існування поважних причин для пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.02.2024р. у справі №916/541/24, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення вказаних строків.

Отже, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.02.2024р. у справі №916/541/24 після закінчення строку, визначеного ст.157 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№2-1018/24 від 18.06.2024р.) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/541/24 від 19.02.2024р. підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.02.2024р. у справі №916/541/24

2. Повернути заяву (вх.№2-1018/24 від 18.06.2024р.) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/541/24 від 19.02.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Рога