УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/8074/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НП Констракшин" вул. Верхній Вал, буд. 28/12, м. Київ, 04071

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" вул. Пластова (Сергієнка), буд. 2/3, м. Київ, 02090

про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НП Констракшин" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання за договором підряду, в якій просить суд:

1. зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" виконати свої гарантійні зобов`язання за договором підряду №28-А на виконання робіт з укладання нахилоутворюючого бетону з поліпропіленового фіброю середньою товщиною 110 мм з послідуючим нанесенням полімерних покриттів різних типів із використанням полімерного та власними силами і за власний рахунок усунути дефекти,

2. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НП Констракшин" витрати понесені у зв`язку із проведенням дослідною організацією досліджень, для встановлення причин виявлених дефектів;

3. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НП Констракшин" судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

08.07.2024 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 02.07.2024, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 09.08.2024 року:

- нормативне обґрунтування стягнення витрат понесених у зв`язку із проведенням дослідною організацією досліджень, для встановлення причин виявлених дефектів, які позивач просить стягнути.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09.08.2024 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 14.08.2024 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.