overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2537/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"

до ОСОБА_1

про стягнення 219 936,00 грн. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бобиль В.В.ордер АЕ №1300442 від 10.07.2024, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 219 936,06 грн. збитків.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.07.24.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 01.08.2024 о 11:20 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ" про судове засідання у справі, яке відбудеться 01.08.2024 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/5092/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023, яке набрало законної сили 20.06.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/5092/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023, яке набрало законної сили 20.06.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024р. Справа № 904/2917/24

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 328 761,38грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» (позивач) звернулось з позовом до ПрАТ «ПІВНГЗК» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 328 761,38грн. (в т.ч.: 51 197,51грн. - 3% річних та 277 563,87грн. - інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5088/22 від 21.03.23р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.24р. відкрито провадження у справі №904/2917/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.24р. позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі.

15.07.24р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 197, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №904/2917/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

3.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

4.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

5.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/4486/22

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 28 749 393,16 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Тарасюк Олексій Леонідович, виписка з ЄДР, начальник юридичного відділу

від відповідача: Ясир Сергій Андрійович, ордер серії АP №1187352 від 15 липня 2024, адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" суму збитків у розмірі 28 749 393,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 призначено у справі № 904/4486/22 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 поновлено провадження у справі №904/4486/22, призначено підготовче судове засідання на 16.07.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 13.08.2024 о 10:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.08.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2266/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ" (ДП "УКРДІПРОМЕЗ")

про стягнення 2 211 867 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Яланський О.А.

від віповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ" (ДП "УКРДІПРОМЕЗ") 2 183 153 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період грудня 2023 року, січня-березня 2024 року, 13 982 грн. 93 коп. 3% річних, 14 527 грн. 65 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.07.2024 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/6839/23

За позовом Павлоградська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради, с. Межиріч, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Половного Сергія Івановича, с. Межиріч, Дніпропетровська область

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О. посвідчення № 069939 від 01.03.2024

від позивача: не з`явився

відповідач: Половний С.І.

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Половного Сергія Івановича про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 12,9001 га з кадастровим номером :01:002:0561, розташовану на території Межиріцької сільської ради.

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 28.02.2024.

Ухвалою суду від 28.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.04.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відкладено підготовче засідання на 08.07.2024.

У судове засідання прокурор та представник відповідача з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час проведення судового засідання від 08.07.2024 у м. Дніпро була оголошена повітряна тривога.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.07.2024 о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.07.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/397/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 10.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6582/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 12.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.07.2024р. Справа №905/958/24
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВХЛІБ, м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД С ПЛЮС, м.Святогірськ
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2024 Справа № 905/363/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/363/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб», м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко Д.М. (в режимі відеоконференції) - адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» (84180, Донецька область, Слов`янський р-н, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, буд.7-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» (03680, м.Київ, вул.Антоновича, буд.51, оф.1401; ) заборгованість в сумі 848 316,44грн (вісімсот сорок вісім тисяч триста шістнадцять гривень сорок чотири копійки), пеню у розмірі 287 865,63грн (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень шістдесят три копійки), 3% річних в сумі 75 688,17грн (сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок), інфляційні втрати в сумі 368 292,51грн (триста шістдесят вісім тисяч двісті дев`яносто дві гривні п`ятдесят одна копійка), а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 23 702,45грн (двадцять три тисячі сімсот дві гривні сорок п`ять копійок).

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно з ухвалами від 20.03.2024 та 14.06.2024 діють протягом періоду передбаченого ч.ч.7, 8 ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

6.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.07.2024 Справа №905/503/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг, м.Дніпро

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2009695,59грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Мернік О.В. адвокат на підставі ордеру; Романюха Д.М. адвокат на підставі ордеру; Зорін Д.В. - керівник;

від третьої особи: не з`явились.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 27.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Дніпро про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.07.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.07.2024 Справа № 905/701/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2024 у справі №905/701/24.
Рішення суду набрало законної сили 11.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.07.2024 Справа № 905/636/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 по справі №905/636/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 по справі №905/636/24 набрало законної сили 15.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4Д; )

Боржник: Установа охорони здоров`я-санаторій «Святі гори» заснована на власності Донецької обласної ради профспілок (84130, Донецька область, м.Слов`янськ, м.Святогірськ, вул.Івана Мазепи, буд.9; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/636/24.

Суддя П.В. Демідова