ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа№ 911/2581/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Сибіги О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року,

у справі 911/2581/14 (суддя Янюк О.С.),

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово",

щодо затвердження звіту ліквідатора Цвітненка Дмитра Миколайовича та ліквідаційного балансу, звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення, та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14 було:

- затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" - арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (свідоцтво №768 від 18.04.2013) від 20.12.2023 (вх. №1966/24 від 12.02.2024) та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Макарово" (ідентифікаційний код 33801524) станом на 20.12.2023;

- ліквідовано закрите акціонерне товариство "Макарово" (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством;

- державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства "Макарово" (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524).

- клопотання арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від 20.12.2023 року (вх. №1967/24 від 12.02.2024) в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації задоволено частково;

- затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненка Дмитра Миколайовича від 20.12.2023 року про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з грудня 2018 року по листопад 2023 року у розмірі 445448,75 грн.;

- затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненка Дмитра Миколайовича від 20.12.2023 щодо здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з грудня 2018 року по листопад 2023 року у розмірі 33394,50грн.;

- провадження у справі №911/2581/14 закрито;

- повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від 20.12.2023 припинено;

- припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 (кредитор у справі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14 скасувати, справу №911/2581/14 передати для розгляду до Господарського суду Київської області зі стадії ліквідаційної процедури. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання (п.2 прохальної частити) про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі № 911/2581/14 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового провадження у справі №911/2581/14.

08.07.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№ 09.1-04/4320/24) про усунення недоліків, а саме подано докази відправки копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2581/24 від 15.07.2024 року у зв`язку з перебуванням судді суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2581/14.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року, апеляційну скаргу у справі № 911/2581/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Сибіга О.М, Кропивна Л.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Щодо, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що ухвала Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14 підписана судом першої інстанції 27.05.2024 року, тобто, апеляційна скарга подається в межах десяти денного строку на її оскарження 06.06.2024 року.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14 від 30.05.2024 року, у справі №911/2581/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.05.2024 року у справі №911/2581/14. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 13 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.08.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.08.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді О.М. Сибіга

Л.В. Кропивна