ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/1807/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави (без визначення органу)

до відповідачів: 1) Червонослобідської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Соборна,2/1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп", Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,64

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Куліш А.А. прокурор відділу - за посадою;

від відповідачів (рада): Ткач І.О. - самопредставництво;

(ТОВ): Бойко А.С. адвокат за ордером.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави (без визначення органу) до відповідачів: Червонослобідської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" з вимогами про:

усунення перешкод Червонослобідській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з кадастровим номером :02:003:2176 площею 0,5827 га шляхом визнання незаконним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради від 22.12.2022 №26-61/VIII "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" с. Червона Слобода";

усунення перешкод Червонослобідській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з кадастровим номером :02:003:2176 площею 0,5827 га шляхом визнання недійним договору оренди землі від 23.12.2022, укладеного між ТОВ "СББ-ГРУПП" () та Червонослобідською сільською радою (), який зареєстрований 29,12.22022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №48907398;

усунення перешкод Червонослобідській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості шляхом зобов`язання товариства "СББ-ГРУП" повернути на користь Червонослобідської територіальної громади земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:2176площею 0,5827 га (реєстр номер об`єкту нерухомого майна 080), розташовану за адресою вул. Першотравнева, 64, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області;

а також про стягнення з відповідачів судових витрат по справі на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, , р/р UA0003751 в державній казначейській службі України у м.Київ).

Ухвалами суду: від 02.01.2024 у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову шляхом: накладення арешту та заборони Товариству обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" та іншим особам вчиняти будь-які дії, в т.ч. укладати договори та інші правочини стосовно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 249 виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами: А1, Б1, В1, загальною площею 329,1 кв.м по вул.Першотравневій,64 у с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" та іншим особам проводити будь-які підготовчі, будівельні, земельні роботи на земельній ділянці із кадастровим номером :02:003:2176 відмовлено повністю; від 02.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 08.02.2024; від 08.02.2024 з огляду на правлення справи №925/1807/23 до Північного апеляційного господарського суду на виконання п.1 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024, проведення підготовчого засідання та вирішення питання про дату, час і місце його проведення відкладено до повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 (залишеною постановою Верховного Суду від 17.05.2024 без змін) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.01.2024 у даній справі скасовано та вирішено задовольнити заяву прокурора про забезпечення позову; накладено арешт та заборонено Товариству обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" та іншим особам вчиняти будь-які дії, в т.ч. укладати договори та інші правочини стосовно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 249 виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами: А1, Б1, В1, загальною площею 329,1 кв.м по вул.Першотравневій,64 у с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "СББ-ГРУП" та іншим особам проводити будь-які підготовчі, будівельні, земельні роботи на земельній ділянці із кадастровим номером :02:003:2176.

07.06.2024 за вх.№9255/24 справа №925/1807/23 повернулась в Господарський суд Черкаської області та призначена в засідання на 11.07.2024.

До дня засідання в справу надійшли документи:

Заява прокурора у формі пояснення вх.суду №11073 від 10.07.2024 через систему "Електронний суд";

В підготовчому засіданні 11.07.2024:

- прокурор вимоги підтримує та вказує на порушення інтересів держави при передачі в користування земельної ділянки комунальної власності відповідачеві ТОВ "СББ-Групп";

- представник відповідача-1 (рада) вимоги заперечує та заявляє про залишення без розгляду позовних вимог, оскільки прокурор перебрав на себе повноваження Держгеокадастру України з контролю за використанням земель. Подано відповідну заяву вх.суду №875/24 від 16.01.2024 (том 1 а.с. 161-164). Прокурор не доводить бездіяльність державного органу у спірних правовідносинах, що не дає прокурору права на подання цього позову.

Прокурор заперечує доводи відповідача-1 та вказує на право прокурора відповідно до положень ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" представляти інтереси держави в особі органів влади, місцевого самоврядування та територіальної громади в обумовлених випадках;

- представник відповідача-2 заперечив отримання від прокурора матеріалів позову, додатків, клопотань тощо. Просить надати додатковий час та встановити розумний термін для ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій, аналізу ситуації, оскільки договір про надання правової допомоги відповідачеві був укладений лише 10.07.2024, що є перешкодою для висловлення своєї позиції по суті спору.

Прокурор та представник відповідача-1 у вирішенні клопотання відповідача-2 покладаються на розсуд суду.

Прокурор вручив 11.07.2024 в засіданні суду відповідачеві-2 примірник позовної заяви з додатками до неї під розписку.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання зі встановленням додаткового терміну для надання суду та учасникам процесуальних документів по справі, відкласти підготовче засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників з метою забезпечення права сторони на захист та принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та встановлення додаткового терміну для надання суду та учасникам процесуальних документів по справі задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 09 вересня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору: яке право захищає прокурор. Інтерес прокурора та держави до господарських відносин та комунального майна і волевиявлення сільської ради. Наявність інших претендентів на спірну земельну ділянку. Наявність звернень третіх особі в прокуратуру за захистом порушеного права. Наявність заборгованості по землі чи нецільове використання спірної ділянки. Подальше використання обтяженої земельної ділянки. Результати розслідування кримінальної справи. Вирок у справі. Відповіді на відзиви подати до 06.09.2024. Реагування на заяву про залишення позову без розгляду. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач-1: ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач-2: відзив на позов надати суду та учасникам не пізніше 01.09.2024. Спростування доводів прокурора. Обтяження земельної ділянки правами сторони. Результати розслідування кримінальної справи. Реагування на клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити прокурору та відповідачам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Участь прокурора та представників відповідачів у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, а також на адресу представника відповідача-2 адвоката Бойко А.С. 18015 м. Черкаси, а/с 4099 рекомендованим листом з повідомленням.

Розмістити оголошення на сайті суду про час і місце проведення судового засідання для належного інформування відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба