ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа№ 910/10335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі №910/10335/23 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23 (суддя Чинчин О.В., повний текст складено 06.03.2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Наталії Валеріївни про визнання недійсним договору, визначення розміру часток статутного капіталу та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «НІР» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10335/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/10335/23 призначено на 10 червня 2024 року об 11:20 год.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 16.05.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 29.05.2024 від апелянта надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 10.06.2024 з`явились представники позивача, відповідача 2 та третьої особи 1.

Відповідач 1 та треті особи 2, 3, 4 правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 22 липня 2024 року о 12:40 год.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №910/10335/22 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі №910/10335/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №910/10335/23 в режимі відеоконференції відбудеться 22 липня 2024 року о 12:40 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача 2 - Тарала Олексій Миколайович.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника відповідача 2, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко