ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/284/22

За заявою Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" з грошовими вимогами в загальній сумі 341 069,63 грн

до боржника Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ).

Постановою суду від 12.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича, (свідоцтво №2041 від 10.11.2021, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд №3, оф. №3), як розпорядника майна Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП". Визнано Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 12.07.2023.

Призначено ліквідатором Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ) арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича, (свідоцтво №2041 від 10.11.2021, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд №3, оф. №3).

03.06.2024 від Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" надійшла заява б/н від 03.06.2024 з грошовими вимогами до боржника Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ) в загальній сумі 341 069,63 грн, з яких: 320 730,80 грн - основна заборгованість, 9 678,05 грн - 3% річних, 5 815,98 грн - судовий збір у справі №904/4972/19, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 17.06.2024 заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" б/н від 03.06.2024 з грошовими вимогами до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ) в загальній сумі 341 069,63 грн, з яких: 320 730,80 грн - основна заборгованість, 9 678,05 грн - 3% річних, 5 815,98 грн - судовий збір у справі №904/4972/19, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 211,20 грн.

10.06.2024 від ліквідатора надійшло повідомлення вих.№01-20/94 від 04.06.2024 про розгляд грошових вимог Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект", в якому ліквідатор визнав грошові вимоги кредитор в повному обсязі.

21.06.2024 від Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" надійшло клопотання вих.№001-212 від 20.06.2024 про долучення платіжної інструкції №278 від 20.06.2024 про доплату судового збору на суму 1 211,20 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" б/н від 03.06.2024 з грошовими вимогами до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ) в загальній сумі 341 069,63 грн, з яких: 320 730,80 грн - основна заборгованість, 9 678,05 грн - 3% річних, 5 815,98 грн - судовий збір у справі №904/4972/19, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 16.07.2024 о 12:00 год.

28.06.2024 від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 28.06.2024 про проведення засідання, призначеного на 16.07.2024 о 12:00 год., без його участі.

01.07.2024 від кредитора Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" надійшло клопотання вих.№001-212 від 20.06.2024 про долучення платіжної інструкції про доплату судового збору на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

16.07.2024 від кредитора Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" надійшло клопотання б/н від 16.07.2024 про проведення засідання без участі його представника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.07.2024, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 між Державним регіональним проектно-вишукувального інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (надалі - Боржник, Замовник) та Державним підприємством "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (надалі - Кредитор, Виконавець) укладено Договір №4587/18086 підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт, відповідно до пункту 1.1. замовник доручає, а виконавець відповідно до умов даного договору приймає на себе зобов`язання по виконанню проектно-вишукувальних робіт: "Поліпшення гідрологічного режиму річки Інгулець в районі промислових об`єктів ПрАТ "ІнГЗК". Реконструкція. Перенесення існуючих інженерних електромереж, що потрапляють в зону віднесення русла".

Пунктом 2.1. Договору визначено, що вартість робіт зазначено в кошторисі (Додаток №5), узгоджена «Сторонами» в Протоколі узгодження договірної ціни (Додаток №1), які є невід`ємною частиною даного договору. Вартість робіт становить: 385 609,00 грн + НДС 77 121,80 грн = 462 730,80 грн.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що при завершенні робіт "Виконавець" надає "Замовнику" акт здачі-прийому проектно-вишукувальних робіт з додатком до нього: (проектно-кошторисна документація і програмне забезпечення) відповідно до назви етапів календарного плану.

Акт здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт підписується "Замовником" в строк не пізніше, ніж за 4 робочих дні до закінчення місяця виконання робіт. (пункт 3.5. Договору).

Строк дії договору: з моменту його підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п. 9.1. Договору).

Відповідно до умов Договору ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ» було виконано та передано ДРПВІ "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" роботи на загальну суму 462 730,80 грн, з урахуванням ПДВ у розмірі 77 121,80 грн, у повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт №298 від 27.12.2018.

ДРПВІ "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" не розрахувався з виконавцем за надані останнім послуги. У зв`язку з чим, ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ» направив замовнику вимогу від 26.03.2019 №010-670 про сплату основного боргу у розмірі 462 730,80 грн, з урахуванням ПДВ у розмірі 77 121,80 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 313,65 грн, 3 % річних у розмірі 2 205,90 грн.

Проте, в порушення умов Договору, станом на 23.10.2019 ДРПВІ "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" розрахувався з виконавцем частково, а саме:

- 29.03.2019 сплатив 25 000,00 грн,

- 24.09.2019 сплатив 50 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору позивачем виконано роботи на загальну суму 462 730,80 грн, що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних проектно-вишукувальних робіт за договором №4857/18086 від 05.11.2018 , який підписано представниками сторін без заперечень.

Як зазначив кредитор, боржник за виконані роботи розрахувався частково у розмір 75 000,00 грн, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість перед ДП "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" у сумі 387 730,00 грн.

Крім того, протягом листопада 2019 боржником частково було оплачено заборгованість, а саме: 05.11.2019 сплачено 47 000,00 грн; 19.11.2019 сплачено 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 по справі 904/4972/19 закрито провадження в частині стягнення з відповідача (Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП") основного боргу в сумі 67 000,00 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за Договором №4857/18086 від 05.11.2018 становить 320 730,80 грн.

Господарський суд під час розгляду справи №904/4972/19 дійшов висновку, що конклюдентними діями відповідач визнав себе зобов`язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситься дії з часткової оплати спірної заборгованості.

Зміст договору та взяті за ним зобов`язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини підряду, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином у Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" виникла заборгованість перед Державним підприємством "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" у розмірі 387 730,80 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору №4857/18086 від 05.11.2018, ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ» нараховано інфляційні втрати у розмірі 10 839,27 грн, 3% річних у розмірі 9 678,05 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/4972/19 позовні вимоги ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ» задоволено. Стягнуто з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «ДНІПРОВОДГОСП» на користь ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ» основну заборгованість в розмірі 320 730,80 грн, 3% річних 9 678,05 грн, судовий збір у розмірі 5 815,98 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №904/4972/19 апеляційну скаргу ДРПВІ «ДНІПРОВОДГОСП» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/4972/19 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення суду від 17.02.20220 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020, 15.07.2020 видано судовий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/4972/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №904/4972/19, які набрали законної сили 08.07.2020 та стягнуто з ДРПВІ «ДНІПРОВОДГОСП» на користь ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ» основну заборгованість в розмірі 320 730,80 грн, 3% річних 9 678,05 грн, судовий збір у розмірі 5 815,98 грн.

Вказаний судовий наказ було пред`явлено до примусового виконання до Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) та відкрито виконавче провадження №65956037.

Однак, у зв`язку із ліквідацією ДРПВІ «ДНІПРОВОДГОСП», 26.02.2020 ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ» голові ліквідаційної комісії ДРПВІ «ДНІПРОДІПРВОДГОСП» було направлено заяву від 06.03.2020 №010-369 про включення до реєстру кредиторів та 03.03.2020 №010-369 про включення до реєстру додаткових вимог кредитора.

Листом голови комісії з ліквідації ДРПВІ «ДНІПРОВОДГОСП» ліквідаційна комісія визнала грошові вимоги позивача, які були включені до ліквідаційного балансу. Таким чином, відповідними доказами підтверджується, що внаслідок порушення договірних зобов`язань ДРПВІ «ДНІПРОВОДГОСП» у нього виникла заборгованість перед ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ».

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 342 280,83 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 336 224,83 грн (320 730,80 грн - основна заборгованість, 9 678,05 грн - 3% річних, 5 815,98 грн - судовий збір у справі №904/4972/19).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" () до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ) в сумі 6 056,00 грн - (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 336 224,83 грн (320 730,80 грн - основна заборгованість, 9 678,05 грн - 3% річних, 5 815,98 грн - судовий збір у справі №904/4972/19) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.07.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова