ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3066/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення 161 133,24 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення інфляції грошових коштів в сумі 103 904,67 грн. та річних в сумі 57 228,57 грн. за загальний період з 15.11.2022 по 20.06.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що 05.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" укладено договір відповідального зберігання майна, на виконання умов якого сторони підписали акт приймання-передачі майна № 1 від 05.08.2022, згідно з яким поклажодавець передав, а зберігач прийняв на відповідальне зберігання майно.

Вказує позивач у позовній заяві і про те, що відповідно до акту приймання-передачі № 2 від 19.08.2022 зберігач повернув поклажодавцю частину переданого на зберігання майна.

У подальшому, за твердженням ТОВ "Поли-Трейд", 23.09.2022 останнім проведено інвентаризацію та встановлено, що частина переданого зберігачу на зберігання майна відсутня.

Зазначає ТОВ "Поли-Трейд" і про те, що 19.05.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 904/4326/22 про стягнення з ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" на користь ТОВ "Поли-Трейд" збитків в розмірі вартості втраченого за договором відповідального зберігання майна, річних, інфляції грошових коштів, витрат по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 залишено без змін.

Зазначених вище договору відповідального зберігання майна від 05.08.2022, акту приймання-передачі майна № 1 від 05.08.2022, акту приймання-передачі № 2 від 19.08.2022, інвентаризаційного опису від 23.09.2022, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 у справі № 904/4326/22, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 904/4326/22 позивачем до позовних матеріалів не залучено.

Посилається позивач і на сплату відповідачем 20.06.2024 суми основного боргу, доказів чого ТОВ "Поли-Трейд" також суду не надано.

До того ж, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, позовна заява, надійшла до суду 12.07.2024 через систему "Електронний суд" та подана представником позивача - адвокатом Гайдамакою Ю.Б., проте, доказів реєстрації підприємства позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд") позовні матеріали не містять.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 6, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати всі наявні докази (зокрема, договір відповідального зберігання майна від 05.08.2022, акт приймання-передачі майна № 1 від 05.08.2022, акт приймання-передачі № 2 від 19.08.2022, інвентаризаційний опис від 23.09.2022, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 у справі № 904/4326/22, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 904/4326/22, докази сплати 20.06.2024 ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" суми основного боргу), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко