Справа № 909/493/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саін - ІФ"

(вул. Гетьмана Мазепи, буд. 1, кв. 17, м. Івано-Франіквськ, 76018)

про стягнення заборгованості в розмірі 103 812, 37 гривень, з яких: 75 089, 58 гривень пеня, 28 722, 79 гривень - штраф,

за участі:

від позивача: Ганченка Миколи Олександровича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: представник відповідача в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У травні 2024 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саін - ІФ" про стягнення заборгованості в розмірі 103 812, 37 гривень, з яких: 75 089, 58 гривень пеня, 28 722, 79 гривень - штраф.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 28.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 28.06.2023; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. 20.06.2024 за вх. № 10245/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвалою від 24.06.2024 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", ОСОБА_1 (вх. № 10245/24 від 20.06.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів; постановив провести розгляд справи, призначеної на 28.06.2024 об 10:00 год та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

8. 28.06.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 08.07.2024.

9. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.

10. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся ухвалами суду від 28.05.2024 та від 28.06.2024. Означені ухвали суду направлені на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 875 та за № 729 - відповідно.

11. Поштове відправлення за № 875 повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

12. Згідно з трекінгом з офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення за № 729 не вручене під час доставки.

13. В силу положення пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

14. У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

15. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

16. Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

17. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

18. Враховуючи наведене, Господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, з зазначеними ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

19. Пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

20. Станом на 08.07.2024 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

21. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

22. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

23. За правилами частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

24. Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

25. Також, відповідач не скористався своїм правом, згідно приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26. Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

27. Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

28. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі статтею 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена статтею 3 Господарського процесуального кодексу України.

29. Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997, дана Конвенція та Протоколи до неї № № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

30. За приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

31. Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

32. Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427. У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника". Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

33. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

34. Разом із тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

35. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності, а відтак суд вважає, що спір належить вирішити по суті у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушених прав.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

36. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про закупівлю робіт № від 17.10.2022, підрядник (відповідач) виконав своє зобов`язання з порушенням строку встановленого умовами договору. У зв`язку із чим позивач, на підставі пункту 8.3. договору, просить стягнути з відповідача пеню та штраф за період прострочення виконання зобов`язань з 16.04.2023 по 15.10.2023.

37. Позиція відповідача. Відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості до суду не надав.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

38. 17.10.2022 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саін - ІФ" (підрядник, відповідач) укладено договір № про закупівлю робіт (а. с. 6 - 38).

39. Згідно пункту 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними та залученими силами і засобами виконати "Проектно-вишукувальні роботи по об`єкту: "Реконструкція системи блискавкозахисту на дотискувальній компресорній станції "Дашава"" код згідно ЄЗС ДК 021:20-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт), (далі - роботи) стадія "Проект та робоча документація", зазначені в Завданні на проектування № 21.20.012 від 15.11.2021, затверджене Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - Завдання на проектування), а Замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт та сплатити Підряднику вартість виконаних робіт.

40. Місцезнаходження об`єкта проектування: в адміністративних межах Стрийського району Львівської області за межами с. Йосиповичі. Склад та обсяги робіт, визначені Завданням на проектування. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника (пункти 1.2. - 1.4. договору).

41. Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна цього договору відповідно до Зведеного кошторису на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи (додаток 1), що є невід`ємною частиною цього договору, становить 410 325, 60 гривень, в тому числі ПДВ - 0 гривень.

42. За пунктами 4.1., 4.2. договору, оплата робіт здійснюється замовником поетапно за результатами виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника, зазначений у розділі 16 цього Договору, на підставі Акта здачі-приймання виконаних робіт, підписаного сторонами в порядку, визначеному в розділі 6 цього Договору. Розрахунки здійснюються Замовником у безготівковій формі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, але не раніше ніж через 15 (п`ятнадцять) робочих днів, з дати підписання відповідного Акта здачі-приймання виконаних робіт.

43. Пунктом 5.1. договору визначено, що підрядник повинен приступити до виконання робіт, визначених у пункті 1.1. цього договору, з моменту підписання цього договору, але не раніше виконання замовником пункту 5.2. цього договору.

44. Відповідно до пункту 5.2. договору, замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання цього договору передати підряднику на погодження (шляхом підписання) сертифікованим виконавцем окремих видів робіт, пов`язаних із створенням об`єктів архітектури (далі - погодження), оригінал Завдання на проектування (в 2-х примірниках), з оформленням Акта приймання-передачі Завдання на проектування (в 2-х примірниках).

Підрядник протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання від замовника Завдання на проектування і Акта приймання-передачі Завдання на проектування, погоджує всі примірники Завдання на проектування та підписує всі примірники Акта приймання-передачі Завдання на проектування. Один примірник Завдання на проектування та один примірник Акта приймання-передачі Завдання на проектування підрядник повертає замовнику.

Завдання на проектування та Акт приймання-передачі Завдання на проектування направляється сторонами одна одній шляхом листування, адреси сторін для листування зазначені в розділі 16 цього Договору.

45. Згідно із пунктом 5.3. договору, підрядник повинен виконати роботи відповідно до Завдання на проектування та є обов`язковим дотриманням Календарного графіку виконання робіт (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною цього договору.

46. За пунктом 5.4. договору, результати робіт, які підрядник повинен оформити та передати замовнику визначаються Завданням на проектування та Календарним графіком виконання робіт.

47. Строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін до Календарного графіку виконання робіт в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про публічні закупівлі" (п. 5.5. договору).

48. Згідно пункту 5.7. договору, якщо в процесі виконання робіт виявляється неможливість досягнення результату внаслідок обставин, що не залежать від підрядника, підрядник зобов`язаний призупинити виконання робіт та в триденний термін після їх призупинення письмово повідомити про це замовника. У цьому випадку замовник зобов`язаний протягом двадцяти календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення підрядника, розглянути питання про доцільність та напрямки продовження виконання робіт або їх припинення.

49. Відповідно до пункту 5.8. договору, замовник приймає повністю завершені роботи. Невиконання, неналежне виконання, часткове виконання робіт (або будь якого з їх етапів) підрядником, вважається невиконанням робіт в цілому. В цьому випадку замовник має право вимагати повернення грошових коштів, сплачених за роботи та вимагати відшкодування в повному обсязі понесених збитків.

50. Пунктом 6.1. договору встановлено, що виконання робіт за цим договором оформлюється сторонами шляхом підписання Акта здачі-приймання виконаних робіт по кожному етапу робіт окремо.

51. За пунктом 6.2. договору, по завершенню виконання робіт по кожному етапу підрядник передає замовнику результати робіт та підписаний підрядником відповідний Акт здачі-приймання виконаних робіт в 2-х примірниках.

52. Згідно пункту 6.3. договору, замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання від підрядника відповідного Акта здачі-приймання виконаних робіт, за відсутності зауважень щодо якості виконаних робіт та відповідності їх умовам договору, підписує всі примірники Акта здачі-приймання виконаних робіт та один примірник цього Акта повертає підряднику. Підписаний сторонами Акт здачі-приймання виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків замовника з підрядником.

53. Підпунктами 7.1.1. - 7.1.3. договору визначено, що підрядник зобов`язаний, зокрема, виконати роботи якісно та у встановлені Календарним графіком виконання робіт строки у відповідності до Завдання на проектування та з дотриманням вимог ДБН А.2.2.-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво"; передати замовнику проектну документацію у порядку, обсягах та на умовах, визначених цим Договором та Завданням на проектування; подати проектну документацію на відомчу експертизу замовнику та в експертну організацію, що відповідає критеріям, визначеними чинним законодавством України, здійснити оплату послуг експертної організації, забезпечити технічний супровід та за свій рахунок усунути зауваження експертизи (за наявності).

54. Згідно з підпунктами 7.3.1. - 7.3.4. договору, замовник зобов`язаний, зокрема, передати підряднику оригінал Завдання на проектування протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання цього Договору з оформленням Акта приймання-передачі Завдання на проектування; допустити підрядника на об`єкт для проведення робіт згідно з діючими локальними актами замовника; на письмову вимогу підрядника надати вихідні дані необхідні для складання проектної документації; вчасно прийняти та оплатити виконані підрядником роботи у разі відсутності обґрунтованих зауважень щодо якості та обсягу робіт.

55. Пунктом 8.1. договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором кожна із сторін несе відповідальність згідно чинного законодавства України та умов цього договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

56. За порушення строків виконання робіт, передбачених Календарним графіком виконання робіт, підрядник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0, 1 % вартості робіт, з яких допущено порушення строку виконання, за кожний день такого прострочення, а за прострочення виконання робіт понад тридцять днів підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) % вартості робіт з яких допущено порушення. Сплата пені та/або додаткового штрафу не звільняє підрядника від виконання зобов`язання (п. 8.3. договору).

57. За пунктом 11.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в частині виконання робіт по "30" квітня 2023 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами зобов`язань.

58. Відповідно до пункту 11.2. договору, закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

59. Невід`ємною частиною цього договору є: Додаток 1 - Зведений кошторис на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи; Додаток 2 - Календарний графік виконання робіт (п. 15. Договору).

60. Відповідно до Додатку № 2 до договору "Календарний графік виконання робіт" - загальний термін виконання робіт становить 180 календарних днів з яких:

I етап: "Стадія "Проект" та експертиза проектної документації" - 82 календарних днів з моменту укладання договору;

II етап: "Стадія "Робоча документація" - 98 календарних днів з моменту завершення І етапу.

61. На виконання пункту 5.2. договору, замовник супровідним листом за вих. № 1001ВИХ-22-3766 від 25.10.2022 передав (нарочно) підряднику оригінал Завдання на проектування, про що сторони склали та підписали відповідний акт від 25.10.2022 приймання-передачі Завдання на проектування відповідно до договору про закупівлю робіт від 17.10.2022 № .

62. Так за результатом виконаних підрядником Робіт, були складені наступні акти:

- Акт № 1 від 01.12.2023 здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишу кувальних та додаткових робіт за Договором (Етап І "Стадія "Проект" та експертиза проектної документації") на загальну суму 205 435, 60 гривень;

- Акт № 2 від 13.02.2024 здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишукувальних та додаткових робіт за Договором (Етап II. Стадія "Робоча документація") на загальну суму 202 920, 00 гривень.

63. Таким чином, відповідач завершив виконання робіт за договором лише 13.02.2024.

64. За порушення строків виконання робіт позивачем (замовником) відповідачу (підряднику) нараховано 75 089, 58 гривень пені та 28 722, 79 гривень штрафу.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

65. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

66. Згідно із частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

67. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

68. Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України та статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

69. Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

70. В частині 1 статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

71. Так, за пунктом 5.1. договору підрядник повинен приступити до виконання робіт, визначених у пункті 1.1. цього договору, з моменту підписання цього договору, але не раніше виконання замовником пункту 5.2. цього договору.

72. Відповідно до пункту 5.2. договору, замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання цього договору передати підряднику на погодження (шляхом підписання) сертифікованим виконавцем окремих видів робіт, пов`язаних із створенням об`єктів архітектури (далі -погодження), оригінал Завдання на проектування (в 2-х примірниках), з оформленням Акта приймання-передачі Завдання на проектування (в 2-х примірниках). Підрядник протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання від замовника Завдання на проектування і Акта приймання-передачі Завдання на проектування, погоджує всі примірники Завдання на проектування та підписує всі примірники Акта приймання-передачі Завдання на проектування. Один примірник Завдання на проектування та один примірник Акта приймання-передачі Завдання на проектування підрядник повертає замовнику. Завдання на проектування та Акт приймання-передачі Завдання на проектування направляється сторонами одна одній шляхом листування, адреси сторін для листування зазначені в розділі 16 цього Договору.

73. За правилами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

74. Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

75. Відтак, враховуючи умови пункту 5.1. договору та Додатку № 2 до договору "Календарний графік виконання робіт", суд встановив, що підрядник повинен був приступити до виконання робіт за договором після 25.10.2022 тобто після передачі замовником, на виконання пункту 5.2. договору, підряднику оригіналу Завдання на проектування, та підписання акту приймання-передачі Завдання на проектування відповідно до договору про закупівлю робіт від 17.10.2022 № .

76. Отже, враховуючи загальний термін виконання робіт за договором, який становить 180 календарних днів, підрядник мав завершити виконання робіт "Проектно-вишукувальні роботи по об`єкту: "Реконструкція системи блискавкозахисту на дотискувальній компресорній станції "Дашава"" код згідно ЄЗС ДК 021:20-7 в строк до 23.04.2023 включно.

77. При цьому, як встановлено з матеріалів справи, підрядник виконав роботи за договором тільки 13.02.2024, про що свідчать: Акт № 1 від 01.12.2023 здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишу кувальних та додаткових робіт за Договором (Етап І "Стадія "Проект" та експертиза проектної документації") на загальну суму 205 435, 60 гривень та Акт № 2 від 13.02.2024 здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишукувальних та додаткових робіт за Договором (Етап II. Стадія "Робоча документація") на загальну суму 202 920, 00 гривень.

78. Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

79. За змістом частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

80. В частині 1 статті 216 Господарського кодексу України зазначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

81. Згідно із частиною 2 статті 217 Господарського кодексу України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

82. Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

83. За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

84. У пункті 8.3 договору сторони погодили, що за порушення строків виконання робіт, передбачених Календарним графіком виконання робіт, підрядник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0, 1 % вартості робіт, з яких допущено порушення строку виконання, за кожний день такого прострочення, а за прострочення виконання робіт понад тридцять днів підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) % вартості робіт з яких допущено порушення. Сплата пені та/або додаткового штрафу не звільняє підрядника від виконання зобов`язання.

85. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

86. Позивач вказує, що роботи передбачені договором повинні були бути виконані підрядником до 15.04.2023 (тобто 180 днів з моменту підписання договору відповідно до Календарного графіку виконання робіт).

87. При цьому, суд звертає увагу позивача на застереження встановлене у пункті 5.1. договору, за яким підрядник повинен приступити до виконання робіт не раніше виконання замовником пункту 5.2. цього договору - тобто після 25.10.2022.

88. Враховуючи викладене вище та з`ясувавши, що виконання робіт за договором підрядник мав завершити в строк до 23.04.2023, суд здійснив перерахунок заявлених відповідачем до стягнення сум пені та штрафу за порушення встановленого умовами договору строку виконання робіт, встановивши, що обґрунтованими та такими, що підлягають до стягнення з відповідача є 71 462, 23 гривень пені та 28 584, 90 гривень штрафу. Відтак, в частині стягнення 3 627, 35 гривень пені та 137, 89 гривень - штрафу слід відмовити.

89. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

90. Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

91. Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

92. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (частина 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України).

93. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

94. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Висновок суду.

95. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати.

96. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

97. За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень (платіжна інструкція № 12574 від 23.05.2024).

98. Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір в розмірі 87, 93 гривень залишається за позивачем, а судовий збір в розмірі 2 344, 47 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саін - ІФ" про стягнення заборгованості в розмірі 103 812, 37 гривень, з яких: 75 089, 58 гривень пеня, 28 722, 79 гривень - штраф задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саін - ІФ" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 1, кв. 17, м. Івано-Франіквськ, 76018; ідентифікаційний код: 40364950) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код: 30019801) 100 047, 13 гривень (сто тисяч сорок сім гривень тринадцять копійок) з яких: 71 462, 23 гривень пеня, 28 584, 90 гривень - штраф, а також 2 344, 47 гривень (дві тисячі триста сорок чотири гривні сорок сім копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 3 627, 35 гривень пені та 137, 89 гривень - штрафу - відмовити.

5. Судовий збір в розмірі 87, 93 гривень залишити за позивачем.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст рішення складено - 12.07.2024.

Суддя В. В. Михайлишин