УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

10.07.2024справа № 910/7601/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Вищого антикорупційного суду (просп. Берестейський, 41, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42836259)

про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 №910/7601/24,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління державної судової адміністрації України в місті Києві (далі - ТУ ДСА України в місті Києві) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 252 415,81 грн заборгованості за договором про відшкодування витрат на оплату послуг з утримання від 15.07.2022 №71-А/22 (далі - Договір; за січень-вересень 2022 року).

Господарським судом міста Києва 21.06.2024 було видано судовий наказ щодо стягнення основної заборгованості у сумі 252 415,81 грн за Договором (за січень-вересень 2022 року).

05.07.2024 та 08.07.2024 ВАКС подав суду заяву про скасування вказаного наказу, мотивовану тим, що:

- Апеляційна палата ВАКС неодноразово зверталась до ТУ ДСА України в місті Києві із проханнями надати акти на відшкодування витрат електроенергії за період з січня по вересень 2022 року (листи Апеляційної палати ВАКС від 09.11.2022 №03.25.9-09/6/2022, від 23.11.2022 №03.25.9-09/8/2022, від 30.12.2022 №03.25.9- 09/9/2022, що підтверджує стягувач у своїй заяві та листах, на які посилається), проте стягувачем відповідні акти надано не було;

- ТУ ДСА України в місті Києві у своїй заяві зазначає, що листом від 30.12.2022 №1-2382/22 заявником на електронну адресу ВАКС о 13:52 був направлений акт на відшкодування витрат електроенергії за січень-вересень 2022 року, що підтверджується листом про відправку; проте Апеляційна палата ВАКС так і не отримала оригінал відповідного листа;

- щодо електронного повідомлення, яке надійшло 30.12.2022 на електронну адресу Апеляційної палати ВАКС від ТУ ДСА України в місті Києві із вкладенням типу .PDF, у якому містився відсканований лист №1-2382/22, то зазначене повідомлення (лист) неможливо вважати належним документом, оскільки:

зазначений лист надісланий на електронну адресу Апеляційної палати ВАКС без накладення електронного підпису, що унеможливлює перевірку його справжності;

додатки до листа (акти прийняття-передавання товарної продукції, розрахунки-розшифровки та ін.) не підписані ні фізичним підписом, ані електронним;

у додатку міститься належним чином не оформлена, без накладення електронного підпису, копія акту №59 на відшкодування витрат за січень-вересень 2022 року (єдиний акт, який відразу охоплює 9 місяців), що суперечить умовам пункту 2.6 Договору, яким встановлено, що сторони підписують акт про вартість витрат щомісячно, а також закріплено обов`язок ТУ ДСА України в місті Києві щомісячно надавати ВАКС акт та відповідні рахунки;

копію зазначеного акту № 59 слід вважати неналежним документом і з огляду на те, що у ньому зазначається єдина ціна на період із січня по вересень 2022 року кВат у сумі 5,165882 грн/кВт, що не відповідає додатковій угоді №4 до Договору, якою визначено інша ціна за кВт електричної енергії; тариф, вказаний у акті № 59 не відповідає тарифам, про які листом ТУ ДСА України в місті Києві від 01.12.2022 № 5-2113/22 повідомлено ВАКС; Апеляційна палата ВАКС листом від 23.11.2022 №03.25.9-09/8/2022 повідомила ТУ ДСА про необхідність надання актів на відшкодування витрат електроенергії за період із січня по вересень 2022 року за цінами, які діяли у відповідні періоди 2022 року;

21.10.2022 ТУ ДСА України в місті Києві надано акт №49 на відшкодування витрат за електропостачання за квітень 2022 року, відповідно до якого ціна 1 кВт становила 3,816 грн; зазначений акт оплачено 25.10.2022, що підтверджується платіжним дорученням від 25.10.2022 №1153 на суму 4 205,23 грн; проте ТУ ДСА України в місті Києві надає належним чином не оформлену копію акту №59 за січень-вересень 2022 року, включаючи квітень 2022 року;

- враховуючи вказане та факт ненадання ТУ ДСА України в місті Києві актів на відшкодування витрат електроенергії за січень-вересень 2022 року, ТУ ДСА України в місті Києві не виконало договірних зобов`язань щодо надання оригіналів актів про вартість послуг, що унеможливило здійснення оплати по зазначених актах.

Частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у ВАКС зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у ВАКС наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного судовий наказ від 21.06.2024 №910/7601/24 надісланий ВАКС до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Згідно з частиною шостою статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ВАКС отримав копію судового наказу від 21.06.2024 №910/7601/24 21.06.2024 о 17 год. 46 хв.

Отже, ВАКС подано заяву про скасування судового наказу в межах встановленого статтею 157 ГПК України строку.

Судом встановлено, що подана ВАКС заява про скасування судового наказу відповідає положенням частин другої - п`ятої статті 157 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 21.06.2024 №910/7601/24 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 №910/7601/24 про стягнення з Вищого антикорупційного суду (просп. Берестейський, 41, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42836259) на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві (вул. Копиленка, буд. 6, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 26268059) заборгованість за договором про відшкодування витрат на оплату послуг з утримання від 15.07.2022 №71-А/22 (за січень-вересень 2022 року) у сумі 252 415,81 грн

2. Роз`яснити Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в місті Києві (вул. Копиленка, буд. 6, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 26268059), що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко