ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/166/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області (вул. 22 Січня, 14 м. Теребовля) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача - Підволочиської селищної ради (вул. Шептицького, буд. 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 4717594,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача Підволочиської селищної ради про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на загальну суму 5198849,20 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/166/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2024.

Ухвалою суду від 15.04.2024, зокрема роз`єднано позовні вимоги Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача Підволочиської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 5198849,20 грн у справі №921/166/24, виділивши їх у самостійні провадження. Виділено в окреме самостійне провадження позовні вимоги Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача Підволочиської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (забруднення земельних ділянок) в сумі 484254,25 грн. Розгляд позовних вимог Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача Підволочиської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (засмічення земельних ділянок) в сумі 4717594,95 грн постановлено здійснювати в межах справи №921/166/24.

Цією ж ухвалою підготовче засідання у справі №921/166/24 відкладено на 09.05.2024.

Надалі, ухвалою суду від 09.05.2024 підготовче засідання у справі №921/166/24 було відкладено на 20.05.2024, а 20.05.2024 на 10.06.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. з 10.06.2024 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 10.06.2024, ухвалою суду від 06.06.2024 підготовче засідання у справі № 921/166/24 призначено на 24.06.2024.

24.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження по справі №921/166/24 та призначено її до розгляду по суті на 15.07.2024.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18, від 05.04.2023 у справі №904/2473/22.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

При виготовленні ухвал від 15.04.2024, 09.05.2024, 20.05.2024, 06.06.2024, 24.06.2024 у справі №921/166/24, судом допущено помилки в реченнях, які стосуються стягуваної у справі №921/166/24 суми: "4717594,95 грн", замість: "4714594,95 грн".

З урахуванням того, що судом допущено помилки, такі підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Щодо процесуальної дії передбаченої ст.243 ГПК України суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилки в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2024, 09.05.2024, 20.05.2024, 06.06.2024, 24.06.2024 у справі №921/166/24, а саме замість: "4717594,95 грн", слід читати: "4714594,95 грн".

2. Ухвала від 12.07.2024 у справі №921/166/24 є невід`ємною частиною ухвал від 15.04.2024, 09.05.2024, 20.05.2024, 06.06.2024, 24.06.2024 у справі №921/166/24.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.07.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2024.

Суддя І.П. Шумський