ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 917/386/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" (ел. пошта , адреса 36000, м. Полтава, вул.Небесної Сотні 9/17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер» (ел. пошта , адреса 38714, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Супрунівка,вул. Київська, 2Е, )

про стягнення 6986728.07 грн.

Представники сторін: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер» про стягнення 6986728.07 грн. заборгованості за договором № 85-СО найму (оренди) обладнання від 03.07.2023 р., у тому числі: 5 938 830,00 грн. основної суми заборгованості, 860 294,30 грн. пені, 105 819,78 грн. - інфляційних втрат, 81 783,99 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 11.03.2024р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі, встановити сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

21.03.24 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер» 2 399 130,00 грн. основної суми заборгованості за договором № 85-СО найму (оренди) обладнання від 03.07.2023 р., 470 624,88 грн. пені, 48 494,21 грн. - інфляційних втрат, 43 119,43 грн. - 3 % річних. Заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 04.04.2024р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/386/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02.05.2024.

19.04.24 від позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою від 02.05.2024р. суд постановив відкласти розгляд справи на 06.06.2024.

13.05.24 та 05.06.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

05.06.24 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Судове засідання у справі, призначене на 06.06.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

Ухвалою від 24.06.2024р. суд постановив призначити розгляд справи на 09.07.24.

08.07.24 від позивача надійшла заява, в якій він повідомляє суд, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 р. у справі № 917/119/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сервіс ойл».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин і наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника, щодо якого порушено провадження у справі банкрутство, слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, введений в дію 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Також судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, відповідно до якої Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

04.07.24 ухвалою Господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.) у справі № 917/119/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (п.1 резолютивної частини ухвали).

У п.8 резолютивної частини ухвали зазначено, що з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Враховуючи, що провадження у справі № 917/386/24 з майновою вимогою боржника відкрито 11.03.2024 (до відкриття провадження у справі про банкрутство), матеріали справи підлягають передачі Господарському суду Полтавської області, у провадженні якого перебуває справа № 917/119/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" для розгляду в межах цієї справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 917/386/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер» про стягнення 6986728.07 грн. Господарському суду Полтавської області, у провадженні якого перебуває справа № 917/119/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл", для розгляду в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.