УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/8294/24

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»

про стягнення 454 507,23 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" про стягнення 454 507,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.07.2021 судом зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідає приписам ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.172 ГПК України, які не містять будь-яких виключень.

04.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" сформовано клопотання про долучення касового чеку, про направлення копії позовної заяви відповідачу.

08.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" сформовано заяву про усунення недоліків, в якій позивач долучив копії касових чеків №113 від 22.0.2024, №114 від 22.03.2024, копії СМR, копію касового чеку від 03.07.2024 №3547.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви заявнику, виходячи з наступного.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не подано опис вкладення у цінний лист, про направлення позовної заяви відповідачу №б/н від 02.07.2024. А тому суд приходить до висновку, що доданий до клопотання (від 04.07.2024) та заяви про усунення недоліків фіскальний чек від 03.07.2024 №3547 є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2024.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № б/н від 03.07.2024 з доданими до неї документами..

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА