УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/9997/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К5

до Товариства з обмеженою відповідальністю Імідж Пікчерз

про стягнення 141049,19 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імідж Пікчерз

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К5

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

Суддя Т.В. Васильченко

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" (далі - відповідач) про стягнення 141 049,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконав своїх зобов`язань зі сплати внесків на утримання спільного майна будинку, внесків до ремонтного та резервного фондів, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 134868,69 грн, 3% річних у розмірі 1693,04 грн та інфляційні втрати у розмірі 4487,46 грн.

При цьому, в позовній заяві позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн та вказано, що відповідні докази будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення.

01.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним протоколу №2 від 02.02.2020 року загальних зборів ОСББ К5.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Закону при проведені загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К5, яке відбулося 02.02.2020 року та якими встановлені розмірі щомісячних внесків, а відтак складений та оформлений за наслідком їх проведення протокол є таким, що підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом у справі №910/9997/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №910/9997/23 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 10.01.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення та призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 23.01.2024.

15.01.2024 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 28500,00 грн разом з доказами їх понесення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 року зупинено провадження з розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К5 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9997/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №910/9714/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11.03.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/9997/23.

22.03.202 року матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

За супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/9997/23/09.1-04.1/4496/24 від 03.07.2024 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва та передані на сектор судді Васильченко Т.В..

При цьому, у справі №910/9714/22 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено постанову від 02.02.2024.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження з розгляду заяви у справі №910/9997/23 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/9997/23.

2. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити на 30.07.20 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко