overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/3723/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю:

позивача - Тріфонова О.М., довіреність від 02.01.2024 року №01-23/70;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Комарова М.С. (вх. №2399Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року у справі № 922/3723/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 30.10.2023 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів", м. Харків
простягнення 458 169,48 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Комарова М.С. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року у справі №922/3723/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали справи 922/5270/23

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» адвоката Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового рішення (вх. №9046 від 08.07.2024)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» (вх. №1296 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/5270/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024, якою було призначено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» адвоката Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового рішення (вх. №9046 від 08.07.2024) до розгляду в судовому засіданні, було допущено описку в даті, а саме замість « 16 липня 2024 р.» зазначено « 16 липня 2002 р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі №922/5270/23, зазначивши вірну дату розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» адвоката Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового рішення (вх. №9046 від 08.07.2024) « 16 липня 2024 р.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4097/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Комарова М.С. (вх. №2292Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2023 року у справі № 922/4097/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 19.10.2023 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут",м. Харків,
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Красноградське" Державної установи інституту зернових культур НААН України, с-ще Дослідне, Харківська обл., Красноградський р-н
про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Комарова М.С. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2023 року у справі №922/4097/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/55/24 (905/1201/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Будник К.А., свідоцтво від 10.04.2018 року серії КВ №000151;

відповідача - адвокат Середа В.В., свідоцтво від 15.02.2013 року №1371;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - адвоката Моісеєва Ю.О. (вх. №1191Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2024 року у справі №905/55/24 (905/1201/23), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складено 18.04.2024 року

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго

про стягнення 16 747 685,91 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - адвоката Моісеєва Ю.О. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2024 року у справі №905/55/24 (905/1201/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1734/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали справи 905/1734/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» (вх. №1326 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2024 у справі №905/1734/23

за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство, м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 7930511,27 грн

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.07.2024 було оголошено перерву до 13.08.2024, про що винесено відповідну ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду про оголошення перерви у вступній частині було допущено описку в даті її постановлення, а саме замість « 09 липня 2024 р.» помилково зазначено « 10 липня 2024 р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі №905/1734/23 (про оголошення перерви на 13.08.2024), зазначивши вірну дату її постановлення « 09 липня 2024 р.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 липня 2024 року Справа № 922/509/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 року у справі №922/509/24, яка набрала законної сили 10.07.2024 року:
Боржник: Фізична особа -підприємець Баркова Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.07.2027 року.

Головуюча сддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5493/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача С.В. Семенов;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (вх.№1249Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 (суддя О.В.Погорелова, повний текст складено 01.05.2024) у справі №922/5493/23,

за позовом Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", смт. Безлюдівка; Харківська область;

до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, с. Вільхівка, Харківська область;

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі №922/5493/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/2136/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників учасників справи:

позивача М.В. Москов;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України (вх.№1271Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 (суддя Г.Є.Курило, повний текст складено 24.04.2024) у справі №905/2136/19

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА, м.Одеса

про стягнення 4126681,17грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 у справі №905/2136/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2738/21 (922/4386/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1663Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 (повний текст складено 14.06.2024, суддя Усатий В.О.)

у справі №922/2738/21 (922/4386/23)

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків,

2. ОСОБА_2 , м. Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",м.Харків,

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича м.Київ,

3. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

4. Державного підприємства "Сетам", м. Київ,

5. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,

3. ОСОБА_3 , м. Харків,

про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/2738/21 (922/4386/23).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює з`ясування обставин подання позовної заяви ОСОБА_2 та визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2738/21 (922/4386/23).

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2725/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора К.В. Зливка;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (вх.№1349Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 (суддя Л.В.Шарко, повний текст складено 09.04.2024) у справі №922/2725/20

за позовом Харківської окружної прокуратури Х/о, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків;

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Мерефа;

про стягнення 10355425,80 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/2725/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/699/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Сосунов Є.В. - на підставі довіреності від 06.11.2023 №06/11-60;

від відповідача - Яковлева М.С. на підставі довіреності від 20.12.2023 №01-46/8171,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, (вх. №1443 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2024 у справі №922/699/24 (суддя Аріт К.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 03.06.2024)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про стягнення 100286704,88грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2024 у справі №922/699/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2687/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Бенденжук Л.О. (в порядку самопредставництва) - на підставі посвідчення №2662;

від відповідача - Пятаха Ю.В. на підставі довіреності від 02.01.2024 №2, Барабицька Я.М. - на підставі довіреності від 02.01.2024 №1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", м.Київ, (вх. № 1469 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/2687/22 (суддя Рильова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 23.05.2024)

за первісним позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", м.Київ,

про стягнення 2439542,27грн. та розірвання договору

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", м.Київ,

до відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/2687/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 01.07.2024 з`явився представник скаржника і кредитори.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Представник скаржника заявив клопотання про витребування з місцевого господарського суду справу про банкрутство, для огляду матеріалів справи у судовому засіданні.

Апеляційний господарський суд оголосив перерву з розгляду апеляційної скарги. Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 відбудеться 09.09.2024 о 09:15.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції для кредиторів у справі з Центральним апеляційним господарським судом 09.09.2024.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15, які необхідно надіслати до Центрального апеляційного господарського суду до 09.09.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ