ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.2024м. СумиСправа № 920/531/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/531/24

за позовом Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002)

до відповідача Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор (просп. Повітрофлотський, буд. 39/1, м. Київ, 03037) в особі Сумського відділу комплексного проектування Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор (пров. Сурогінський, буд. 8, м. Суми, 40030)

про стягнення 134 731 грн 06 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 134 731 грн 06 коп., в тому числі: 115 870 грн 80 коп. заборгованості за експлуатацію гаража у період з липня 2021 року до листопада 2023 року, 5133 грн 66 коп. 3% річних, 13 726 грн 60 коп. інфляційних втрат відповідно до договору на експлуатацію нежитлового приміщення для розміщення автомобілів № 1 від 02.01.2020, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 09.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/531/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; наддав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.05.2024 доставлена до електронного кабінету Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор 09.05.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

02.01.2020 між Філією «Сумський райавтодор» Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Сумським відділом комплексного проектування інституту Укрдіпродор укладений договір № 1 на експлуатацію нежитлового приміщення для розміщення автомобілів відповідно до умов якого позивач передає, а відповідач приймає в експлуатацію гараж для розміщення автомобілів, що перебуває на балансі позивача, площею 86 м2. Плата за експлуатацію встановлюється згідно з калькуляцією, наданою позивачем, з оплатою помісячно (вартість може змінюватися в залежності від зміни умов експлуатації).

Згідно з п. 2.2. договору відповідач зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати кошти за експлуатацію гаража для розміщення автомобілів, в сумі визначеній калькуляцією філії.

Відповідно до калькуляції вартості плати за використання площадки для зберігання одного автомобіля щомісячна вартість за експлуатацію гаража становить 4827,95 грн.

За умовами п. 5.2. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2020 плата за експлуатацію гаража перераховується Укрдіпродором на розрахунковий рахунок Філії в розмірі 100 % щомісяця не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним.

Договір діє з 02.01.2020 до 30.11.2023 (п. 4.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2020).

Згідно з актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) № ОУ-0000127 від 30.07.2021, № ОУ-0000145 від 31.08.2021, № ОУ-0000185 від 28.09.2021, № ОУ-0000196 від 29.10.2021, № ОУ-0000203 від 30.11.2021, № ОУ-0000211 від 30.12.2021, № ОУ-0000007 від 31.01.2022, № ОУ-0000018 від 28.02.2022, № ОУ-0000023 від 31.03.2022, № ОУ-0000031 від 29.04.2022, № ОУ-0000045 від 31.05.2022, № ОУ-0000059 від 30.06.2022, № ОУ-0000066 від 29.07.2022, № ОУ-0000079 від 31.08.2022, № ОУ-0000091 від 30.09.2022, № ОУ-0000100 від 31.10.2022, № ОУ-0000107 від 30.11.2022, № ОУ-0000113 від 30.12.2022, № П-2 від 31.01.2023, № П-11 від 28.02.2023, № П-13 від 27.03.2023, № П-19 від 28.04.2023, № П-34 від 26.05.2023, № П-53 від 22.06.2023, № П-86 від 31.07.2023, № П-117 від 31.08.2023, № П-124 від 29.09.2023, № П-137 від 31.10.2023, № П-154 від 30.11.2023, що підписані сторонами та скріплені печатками, відповідач користувався приміщенням у період з липня 2021 до листопада 2023 року включно. Загальна вартість плати за використання приміщення складає 140 010 грн 55 коп. (4827 грн 95 коп. щомісяця).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати плати за експлуатацію приміщення, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 115 870 грн 80 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 759, 762 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

За приписами ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт заборгованості відповідача за договором за період з липня 2021 року до листопада 2023 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг), що підписані сторонами, підписи скріплені печатками, актом звірки взаєморозрахунків від 19.03.2024, що підписаний сторонами. Відповідач ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти позовних вимог не подав.

За цих обставин, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати плати за експлуатацію гаража, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 115 870 грн 80 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 5133 грн 66 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 13 726 грн 60 коп. за період з 06.08.2021 до 30.04.2024, виходячи з суми заборгованості за кожний місяць, з урахуванням часткових оплат.

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати плати за експлуатацію гаража, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5133 грн 66 коп. 3% річних, 13 726 грн 60 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор (просп. Повітрофлотський, буд. 39/1, м. Київ, 03037, ) в особі Сумського відділу комплексного проектування Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор (пров. Сурогінський, буд. 8, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ ВП 14025771) на користь Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002, ) 115 870 грн 80 коп. заборгованості, 5133 грн 66 коп. 3% річних, 13 726 грн 60 коп. інфляційних втрат, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 15.07.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко