ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1046/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

про стягнення 196 861 770,66 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Горопашний Ігор Вікторович

відповідача: Косунець Дмитро Володимирович

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/37816 від 03.08.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення 196 861 770,66 грн заборгованості, з яких 193 167 035,34 грн основного боргу, 829 301,67 грн пені, 1 230 554,73 - 3% річних та 1 634 878,92 грн інфляційних втрат за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1046/23 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду підготовчого судового засідання на 12.09.2023 року.

06.09.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1.13-4805 від 19.08.2023 року.

12.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 01/44968 від 11.09.2023 року.

11.10.2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення № 01/51543 від 11.10.2023 року.

У судовому засіданні 11.10.2023 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1046/23 до судового розгляду по суті на 16.11.2023 року.

13.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 13.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10722/23) про зупинення провадження у справі до закінчення в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Судове засідання 16.11.2023 року не відбулося, у зв`язку з зайнятістю судді при розгляді іншої судової справи.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року повідомлено у часників справи про дату наступного судового засідання.

29.11.2023 року, до початку розгляду справи по суті, судом розглянуто клопотання ТОВ "Енера Вінниця" (б/н від 13.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10722/23) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року провадження у справі № 902/1046/23 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 911/1359/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на Ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.11.2023 у справі № 902/1046/23 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.канц. № 01-34/4489/24 від 30.04.2024 року) про поновлення провадження у справі № 902/1046/23.

21.05.2024 року до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання (б/н від 20.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5286/24) про поновлення провадження у справі. Додатком до клопотання додано повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 року по справі № 911/1359/22.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року поновлено провадження у справі № 902/1046/23, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.06.2024 року.

18.06.2024 року до суду від представника позивача клопотання (б/н від 17.06.2024 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

18.06.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 18.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6305/24), в якій останній зазначає про часткове погашення заборгованості в сумі 193 167 035,34 грн та просить суд закрити провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

04.07.2024 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 01/40321 від 03.07.2024 року.

Також, 04.07.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 03.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6945/24), в якій останній просить суд прийняти заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог: пені нарахованої за період з 24.02.2022 року по 25.04.2022 року (включно) у розмірі 278 196,27 грн до розгляду, долучити її до матеріалів справи та задоволити заяву.

В судовому засіданні 04.07.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача (б/н від 03.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6945/24) в частині поновлення процесуального строку для подання заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, вирішуючи це питання, суд з урахуванням конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Судом враховано, що представник позивача у перше судове засідання з розгляду справи по суті не прибув з поважних причин оскільки викликаний повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокатом Горопашним І.В. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи з довіреності № 03/01-13 від 03.01.2023 року.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1, ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Горопашному І.В. процесуальний строк на подачу заяви про залишення позову без розгляду (б/н від 03.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6945/24).

2. Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" в частині вимог про стягнення пені в сумі 278 196,27 грн нарахованої за період з 24.02.2022 року по 25.04.2022 року (включно) - залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 09.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)