УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

15.07.2024Справа № 910/1553/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/1553/24

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення 90 711 273,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення 90 711 273,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 (суддя Картавцева Ю.В.) позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Міністерства оборони України штраф у розмірі 9 961 197,00 грн, пеню у розмірі 12 716 621,43 грн та судовий збір у розмірі 847 840,00 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1", рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/1553/24 залишено без змін, судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1".

08.07.2024 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідний наказ (суддя Мандриченко О.В.).

09.07.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/1553/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про розстрочення виконання судового рішення у цій справі передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання відповідача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У поданому до суду клопотанні про розстрочення виконання судового рішення відповідачем заявлено клопотання про здійснення його розгляду в закритому судовому засіданні, яке жодним чином не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на відсутність правового обґрунтування необхідності розгляду клопотання в закритому судовому засіданні, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про здійснення розгляду клопотання про розстрочення виконання судового рішення в закритому судовому засіданні відмовити.

2. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/1553/24 призначити на 24.07.24 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу в строк до 23.07.2024 подати письмові пояснення щодо клопотання про розстрочення виконання судового рішення в цій справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай