ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2024 Справа №905/952/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 3 256 915,06 гривень

за участі представників сторін:

згідно із протоколом судового засідання від 27.06.2024

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 3 256 915,06 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/952/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2023 о 12:30 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шосейна, буд.32; ) та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ). Встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо. Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 22.04.2024 закрито підготовче провадження у справі №905/952/23 та призначено розгляд справи по суті на 17.05.2024 о 12:00 год.

Згідно спільного розпорядження голови та керівника апарату Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі, учасникам судових засідань рекомендовано утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1137 затверджено Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Згідно із п. 3 Загальної частини Положення Портал Дія призначений для реалізації права кожного на доступ до електронних послуг та інформації про адміністративні та інші публічні послуги, звернення до органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій (у тому числі відповідно до Закону України «Про звернення громадян»), отримання інформації з національних електронних інформаційних ресурсів, яка необхідна для надання послуг, а також для проведення моніторингу та оцінки якості послуг у випадках, визначених цим Положенням.

23.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що 08.08.2023 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі №905/952/23. Відповідач заперечував факт споживання електричної енергії протягом періоду березня-травня 2022, внаслідок відсутності особового складу військової частини на об`єктах Відповідача у зв`язку із веденням бойових дій та окупації Маріупольського району з 05.03.2022. Зазначив, що як добросовісний споживач сплатив вартість поставленої електричної енергії за лютий 2022 року, обов`язок сплачувати за електричну енергію з березня 2022 року відсутній, оскільки відсутнє підтвердження щодо її постачання і споживання відповідачем. Посилався на порушення електропостачальником вимог ст. 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

28.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити ТОВ «Прикарпатенерготрейд» строк для подання відповіді на відзив відповідача на позовну заяву про стягнення 3 256 915,06 грн в межах строків, передбачених господарським процесуальним законодавством.

31.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» надійшли пояснення з додатковими документами по справі, а саме інформацією про фактичний (звітній) обсяг споживання по точках комерційного обліку.

31.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній зазначив, що ним було розглянуло звернення ТОВ «Прикарпатенерготрейд» від 28.09.2022 р. вих. № 2858, яке надалі було направлено на розгляд АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» для надання відповіді по суті порушеного питання, та з необхідністю повідомлення АКО щодо результатів його розгляду. Лист АКО від 21.10.2022 року № 01/46869 АКО також було направлено ТОВ «Прикарпатенерготрейд». АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» листом від 18.11.2022 року № 67/15059-вих (додається), надало відповідь ТОВ «Прикарпатенерготрейд», яка також надійшла на адресу НЕК «Укренерго». Таким чином третя особа не має інформації щодо наявності спорів між ТОВ «Прикарпатенерготрейд», АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що вирішувалися НКРЕКП або іншими уповноваженими державними органами.

02.11.2023 на електрону пошту суду та 03.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що позивачем використанні дані отримані від відповідального за передачу таких даних адміністратора комерційного обліку АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Яке в свою чергу, визначало такі обсяги на підставі п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживача та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року №148. Позивач не несе відповідальності за правильність визначення обсягів спожитої електричної енергії, а тільки в статусі електропостачальника приймає такі дані для проведення нарахувань грошових зобов`язань з оплати електричної енергії. Позивач не несе відповідальності за провадження господарської діяльності з передачі та розподілу електричної енергії споживачу. Вважає позицію відповідача щодо порушення електропостачальником ст. 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» безпідставною та необґрунтованою. Просив задовольнити позовні вимоги.

03.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив; відкласти розгляд справи та провести судове засідання 03.11.2023 без участі представника відповідача.

23.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі, за змістом яких, зокрема, зазначив, що не визначає і не несе відповідальності за визначення даних щодо обсягів спожитої електроенергії, дотримання порядку їх визначення, в тому числі, відповідно до п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року № 148.

01.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, за змістом яких останній, зокрема, вказав, що: лічильники не мають функцію дистанційного зчитування показників; обсяг спожитої електроенергії фіксується в актах прийняття-передавання; у відповідача відсутня технічна можливість самостійно здійснювати зняття показників лічильників у разі відсутності доступу до них внаслідок активних бойових дій; фіксація факту відсутності електропостачання, зокрема за допомогою складання актів не здійснювалась відповідачем протягом спірного періоду у зв`язку із зайнятістю особового складу відповідача в бойових діях з 24.02.2022 року та не перебуванням на об`єктах у цей час. Також відповідач надав інформацію із з офіційного сайту Маріупольської міської ради (https://mariupolrada.gov.ua) та її телеграм-каналу (- https://t.me/mariupolrada) щодо відсутності електропостачання.

23.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати в Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» інформацію, яке ухвалою суду від 26.02.2024 задоволено. 27.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» надійшли додаткові письмові пояснення разом з документами, зокрема, розрахунком обсягу електричної енергії, спожитої за спірний період, пояснення щодо визначення обсягів електричної енергії за травень 2022 року тощо.

14.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла письмова позиції щодо додаткових пояснень третьої особи Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» за змістом яких, останній, зокрема, зазначив, що: враховуючи встановлений п.1.3 Договору загальний обсяг постачання електричної енергії у кількості 594 202 кВт*год та фактично поставлений у лютому 2022 року в розмірі 262 112 кВт*год, обсяг електричної енергії, який міг поставити позивач відповідачеві за Договором, складає 332 090 кВт*год. на загальну суму 1 823 174,10 грн; правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2024 року по справі №905/644/22 підлягають обов`язковому врахуванню судом з огляду на схожість правовідносин; наявні в матеріалах справи розрахунки не відповідають вимогам законодавства з урахуванням правових висновків Верховного Суду і не можуть бути достатньою підставою для покладання на споживача обов`язку оплатити поставлену електроенергію; покладення на відповідача обов`язку оплатити вартість електроенергії, яка не споживалась відповідачем, лише з огляду на те, що оператор системи не може отримати доступ до лічильників електричної енергії на окупованій території, не відповідає вимогам законності, справедливості та не може вважатися справедливим вирішенням спору, пов`язаного із здійсненням господарської діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позов та додаткових письмових пояснень.

Рішення у справі ухвалено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідного спору у визначений ГПК України строк у зв`язку із веденням на території України воєнного стану.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні з розгляду справи по суті 27.06.2024 господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» має право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 та є постачальником універсальної послуги відповідно до ст. 56, 57, 63 Закону України «Про роздрібний ринок електроенергії».

04.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (Постачальник, Позивач) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (Споживач, Відповідач, Військова частина) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №19 шляхом підписання відповідної заяви-приєднання.

Заява-приєднання, окрім іншого містить відомості про: ЕІС-коди точок комерційного обліку (точки розподілу) Споживача: 62Z849, 62Z831, 62Z409, 62Z123, 62Z437, 62Z351, 62Z292, 62Z700, 62Z174, 62Z255, 62Z060, 62Z168, 62Z81G, 62Z65M; найменування ОСР Споживача - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідно до п.1.1 договору, Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умовами цього договору.

Найменування товару: електрична енергія (з урахуванням вартості послуг з розподілу та послуг з передачі електроенергії) (код згідно Національного класифікатора ДК 021:20-5 (п.1.2 договору).

Згідно п.1.3 договору обсяг постачання електричної енергії на період з 07.02.2022 по 31.12.2023 включно становить 594202 кВт*год.

У Розділі 2 договору сторони погодили умови постачання, зокрема:

Строк (термін) поставки товару: з 07.02.2022 до 31.12.2022 включно (п.2.1 договору);

Місце поставки (передачі) товару:

87525, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, 182;

87500, Донецька область, Маріуполь, вул. Волгоградська, 1;

87454, Донецька область, с. Юріївка, вул. Набережна, 64;

87455, Донецька область, с. Урзуф, вул. Горького, 40, вул. Набережна, 64 а, 64 б, 70 а, 91,92,94 (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору Споживач має право змінювати Постачальника відповідно до процедури, викладеної в ПРРЕЕ, та положень цього договору.

Загальна вартість цього договору закріплена у пункті 4.1. останнього і становить 3262168,98 грн, в тому числі 20% ПДВ-543694,83грн. Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за ціною, що на дату укладення цього договору становить 5,49грн (з ПДВ). Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію. Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з даним договором.

Згідно із пунктом 4.2 договору ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у актах прийняття-передавання товарної продукції про оплату електричної енергії за цим договором.

У разі виникнення спірних питань між Споживачем та Постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, Постачальник може надавати Споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. Але в будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором. Наявність заперечень з боку Споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених Постачальником рахунків (актів прийняття-передавання товарної продукції) (п.4.8 договору).

Пунктом 4.5 договору встановлено, що розрахунки за спожиту електричну енергію (з врахуванням вартості послуг з розподілу та послуг з передачі електроенергії) проводяться шляхом безготівкової оплати вартості товару протягом 10 робочих днів з моменту отримання актів прийняття-передавання товарної продукції, за умови наявності бюджетного фінансування відповідних видатків на рахунку Споживача.

У випадку відсутності на розрахунковому рахунку Споживача бюджетного фінансування призначеного на оплату товару, Споживач проводить оплату поставленого товару протягом 10 (десяти) робочих днів з дня надходження бюджетного фінансування відповідних видатків на рахунок Постачальника.

Пунктом 4.3 договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Згідно пункту 5.2 договору, споживач, зокрема, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 8.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до виконання Сторонами фінансових зобов`язань за договором у повному обсязі (п.12.1 договору).

Договір №19 від 04.02.2022 підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств, що свідчить про набрання ними чинності, що також не оспорювалось сторонами в ході розгляду справи.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №19 від 04.02.2022 позивачем до матеріалів справи надано Акти приймання-передачі електричної енергії:

від 28.02.2022 за лютий 2022 року на суму 1438994,88грн з ПДВ за обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 262112 кВт*год;

від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 1202672,34грн з ПДВ за обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 219066 кВт*год;

від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 1010291,76грн з ПДВ за обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 184024 кВт*год;

від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 1043950,96грн з ПДВ за обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 190155 кВт*год.

Позивачем також оформлено та надано Відповідачу відповідні рахунки за спожиту електричну енергію за лютий-квітень 2022 року, які отриманні останнім, що не заперечується відповідачем.

Оплата за спожиту в лютому 2022 року електроенергію Відповідачем була здійснена 09.11.2022 у сумі 1438994,88грн. Доказів сплати поставленої електроенергії у березні - травні 2022 року на загальну суму 3256915,06грн матеріали справи не містять.

Відповідач не заперечує проти надання йому послуг з постачання електричної енергії у лютому 2022 року, однак заперечує проти факту постачання електричної енергії у період з березня 2022 по травень 2022 року, зазначаючи, що в даний період особовий склад не знаходився на об`єктах військової частини у зв`язку із веденням бойових дій, електричною енергією не користувався.

Матеріали справи містять досудове листування між учасниками справи внаслідок звернення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» з вимогою надання інформації, що підтверджує постачання електричної енергії до її об`єктів за період з 01.03.2022 по 31.05.2022, за результатами якого:

У відповідь на запит Позивача, ОПР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» листом №67/13449-вих від 18.10.2022 надало інформацію щодо фактичного (звітного) обсягу споживання електроенергії Споживачем: за березень 2022 року - 219066 кВт*год, за квітень 2022 року - 184024 кВт*год, за травень 2022 року - 190155 кВт*год із вказанням обсягу зафіксованого по точках комерційного обліку.

Крім того, у відповідь на запит Позивача та Третьої особи 2, ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» листом №67/15059-вих від 18.11.2022 надало роз`яснення щодо порядку визначення фактичних обсягів корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку Споживача.

Враховуючи означені відповіді ТОВ «Прикарпатенерготрейд» вважало доведеним факт споживання Відповідачем електроенергії у спірному періоді в обсягах наданих АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Як стверджує Позивач, Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за спожиту у березні - травні 2022 року електроенергію у розмірі 3256915,06грн.

Таким чином, у зв`язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманої електричної енергії за договором №19 від 04.02.2022 та наявністю несплаченої заборгованості за вказаним договором, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача боргу у розмірі 3256915,06грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, які не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ст.714 ЦК України)

Згідно із ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Підставою виникнення спору стало питання щодо наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем суми заборгованості з відповідача за договором про постачання електричної енергії споживачу №19 від 04.02.2022.

За умовами п.4.5 договору, розрахунки за спожиту електричну енергію (з врахуванням вартості послуг з розподілу та послуг з передачі електроенергії) проводяться шляхом безготівкової оплати вартості товару протягом 10 робочих днів з моменту отримання актів прийняття-передавання товарної продукції, за умови наявності бюджетного фінансування відповідних видатків на рахунку Споживача.

Наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі електричної енергії: від 28.02.2022 за лютий 2022 року на суму 1438994,88 грн з ПДВ за обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 262112 кВт*год; від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 1202672,34 грн з ПДВ за обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 219066 кВт*год; від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 1010291,76 грн з ПДВ за обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 184024 кВт*год; від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 1043950,96 грн з ПДВ за обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 190155 кВт*год отримані відповідачем, що не заперечується останнім.

Вказані акти підписані представником ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та скріплені печаткою підприємства, зі сторони Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не підписані.

Консолідована позиція відповідача під час розгляду справи по суті ґрунтується на: запереченнях факту споживання електричної енергії протягом періоду березня-травня 2022, внаслідок відсутності особового складу військової частини на об?єктах Відповідача, окупації Маріупольського району з 05.03.2022, а сіл Урзуф та Юр?ївка - з кінця лютого 2022; відсутності даних з комерційних приладів обліку, записів журналів оперативного відключення; здійснення розрахунку без урахування коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії.

Позивач вважає підтвердженим факт спожитих відповідачем обсягів електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії №19 від 04.02.2022 у березні - травні 2022 року, згідно інформації наданої АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». як ОСР.

Оцінюючи порядок визначення обсягу електричної енергії у спірний період, суд зазначає наступне.

Згідно із п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної - затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ) розрахунок між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Пунктом 10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 унормовано, що до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Вказане положення узгоджується також із пунктом 12.4.4. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, в якому, окрім іншого закріплено, що оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від ППКО (у ролі ОЗД та ОДКО), учасників ринку та/або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку за рахунок коштів, передбачених у тарифі на розподіл/передачу електричної енергії. Зазначені функції виконуються операторами систем до дати початку їх виконання АКО з урахуванням поетапного запуску функціонування центральної інформаційно-телекомунікаційної платформи Датахаб.

Зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору (п. 8.6.1 ККОЕЕ).

Відповідно до п.8.6.7. ККОЕЕ зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця (п. 8.6.8. ККОЕЕ).

Таким чином, в контексті даної справи, до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» як ОСР (на підставі відповідної ліцензії виданої постановою НКРЕКП від 27 листопада 2018 року № 1532) та адміністратор комерційного обліку в розумінні п. 10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 здійснює зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, приймання даних комерційного обліку від споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків електропостачальником - ТОВ «Прикарпатенерготрейд».

За вимогами п. 9.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») та затверджуються Регулятором.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався.

З метою врегулювання питання визначення обсягу споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, Наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022 року затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану (далі - Положення).

Так, відповідно до п.п.2 п.9 вказаного Положення, обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються:

з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення);

приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам;

приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача.

Загальновідомим є факт, що в селах Урзуф та Юр`ївка Мангушської селищної громади Маріупольського району Донецької області з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації у 2022 році велися активні бойові дії. Вказані території у складі Маріупольського району Донецької області віднесено до переліку територій активних бойових дій в період з 24.02.2022 по 04.03.2022, а з 05.03.2022 - до тимчасово окупованих російською федерацією території України, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Таким чином в період березня - травня 2022 року об`єкти Споживача знаходились на території де велися бойові дії та окупованих територіях.

Під час розгляду справи судом встановлено, що фактичні показання приладів комерційного обліку електричної енергії у період березня 2022 - травня 2022 року не передавались Споживачем до ОСР в порядку передбаченому ККОЕЕ та Положенням.

Згідно пояснень Відповідача, з 24 лютого 2022 року його особовий склад вибув із об`єктів військової частини, зокрема сіл Урзуф та Юр`ївка, де знаходяться точки комерційного обліку Мангушського РЕМ, за якими ОСР визначено фактичний обсяг корисного відпуску електричної енергії для зайняття позицій у м. Маріуполі згідно плану оборони міста. У зв`язку з чим, у Відповідача відсутні дані про наявність чи відсутність електропостачання на вказаних об`єктах за спірний період, відповідно й акти про відсутність електропостачання Військовою частиною не складались.

З тих самих підстав Відповідач був позбавлений технічної можливості для самостійного здійснення зняття показників лічильників внаслідок відсутності доступу до них через активні бойові дії, а функції дистанційного зчитування показників лічильники не мають.

Факт ненадання Споживачем показників лічильників за спірний період підтверджує і ОСР АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» у своєму листі №67/15059-вих від 18.11.2022, зазначаючи, що об`єкти споживача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України розташовані на території проведення воєнних (бойових) дій, внаслідок чого виконання на таких об`єктах контрольного огляду засобів комерційного обліку є неможливим.

Суд зазначає, що не може залишитись поза увагою загальновідомий факт постійних обстрілів та руйнувань у місті Маріуполі та прилеглих населених пунктах, у тому числі на території Мангушської селищної громади, внаслідок чого існує об`єктивна вірогідність пошкодження чи руйнування електроустановок споживача, або відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години. Так, з листа АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» №67/15059-вих від 18.11.2022 вбачається, що з 01.03.2022 нарахування обсягу відпущеної електроенергії за точками комерційного обліку споживача, розташованих в мережах Маріупольського РЕМ не відбувалося саме у зв`язку із відсутністю електропостачання. Одночасно, підтвердженої інформації щодо пошкодження/руйнування електроустановок споживача до непридатного для споживання стану та припинення відпуску електричної енергії тривалістю більше ніж 24 години з вузлів Мангушського РЕМ до об`єктів споживача ОСР не має.

Враховуючи відсутність електропостачання в Маріупольській РЕМ, яка територіально знаходиться у безпосередній близькості до Мангушського РЕМ, суд вважає наявною об`єктивну можливість припинення відпуску електричної енергії також і до об`єктів відповідача розташованих на території Мангушського РЕМ внаслідок ведення активних бойових дій.

Встановлення факту припинення електропостачання на об`єкти Мангушського РЕМ, з тривалістю відключень, або відсутності такого припинення необхідне для надання оцінки правильності визначення АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» обсягів споживання електричної енергії в контексті п.п.2 п.9 Положення, у зв`язку з чим, суд своєю ухвалою від 26.02.2024 витребував докази, зокрема, у Третьої особи 1, журнал оперативного відключення, в якому міститься вказана інформація.

Вимоги вказаної ухвали суду АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» не виконав, журнали оперативних відключень не надав, вказавши, що для цього йому потрібно більше часу. Неможливість надання останній обґрунтував постійними критичними та екстремальними умовами роботи структурних підрозділів та відділів Товариства, внаслідок чого відсутня можливість оперативної та узгодженої взаємодії між собою, відсутністю щоденного доступу до мобільного зв`язку та інтернету та значного обсягу об`єктів Відповідача та проміжку часу, за який необхідно надати витяги з оперативного журналу.

Суд зазначає, що за відсутності даних журналу оперативного відключення він позбавлений можливості встановити факти відключень електричної енергії на об`єктах Відповідача та тривалості таких відключень, що своєю чергою впливають на визначення обсягів споживання електричної енергії в контексті п.п.2 п.9 Положення, а саме: приймаються рівними нулю: за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам; з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача.

Одночасно суд не може не взяти до уваги надані Відповідачем скріншоти з офіційного сайту Маріупольської міської ради (https://mariupolrada.gov.ua) та її телеграм-каналу (https://t.me/mariupolrada) про відсутність електропостачання у м.Маріуполі, що підтверджує факт руйнування критичної інфраструктури під час ведення воєнних дій.

Крім того, суд звертає увагу, що незважаючи на початок воєнних дій 24.02.2022 Відповідачем повністю погашено вартість спожитої електричної енергії у лютому 2022 року згідно акту приймання-передачі від 28.02.2022 на суму 1438994,88 грн з ПДВ за обсяг 262112 кВт*год. Враховуючи погоджену у п.4.1. Договору його вартість - 3262168,98грн з ПДВ за обсяг в 594202 кВт*год (п.1.3 Договору), спожита у лютому 2022 році електроенергія становить 44,11% від річного запланованого договором обсягу. Вказане свідчить про добросовісність Відповідача у виконанні своїх грошових зобов`язань перед Позивачем, навіть під час ведення активних бойових дій.

Враховуючи викладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження об`ємів постачання позивачем саме відповідачу та споживання саме відповідачем електричної енергії протягом спірного періоду.

За відсутності показників приладів обліку Відповідача чи показників в автоматизованій системі комерційного обліку, нарахування заборгованості за поставлену електричну енергію Відповідачу здійснено Позивачем на підставі розрахунку, здійсненого АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідно до п.8.6.9 ККОЕЕ у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Порядок визначення середньодобового обсягу споживання закріплений же в п.8.6.11 ККОЕЕ, відповідно якому середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт*год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).

У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).

Коефіцієнт приросту/зниження споживання розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми як співвідношення приросту/зниження величини усередненого середньодобового обсягу споживання всіх індивідуальних побутових споживачів, для яких в ОСР (оператора системи розподілу) наявні фактичні (отримані з лічильників) дані на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, щодо їх споживання у розрахунковому місяці, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

Одночасно п.п.2 п.9 Положення також містить схожу норму визначення обсягів споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, зокрема, у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи.

Суд зазначає, що у даних правовідносинах обов`язковою передумовою для правильного визначення постачальником обсягів споживання електричної енергії будь-якими категоріями споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, є застосування коефіцієнта приросту/зниження споживання, розрахованого для відповідного періоду електроспоживання та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснює розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Таким чином, оператору системи розподілу належать повноваження щодо розрахунку коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи розподілу, який (оператор) має здійснювати зазначений розрахунок за наявними фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим.

При цьому визначення обсягів споживання електричної енергії на об`єктах таких споживачів із застосуванням відповідного коефіцієнта має відбуватися саме за даними (показниками) їх середньодобового, а не середньомісячного споживання в аналогічному періоді попереднього року, що об`єктивно може бути зумовлено непостійністю електропостачання в звітний період з причин знеструмлення або відключення електроустановок споживачів у зв`язку з пошкодженням чи руйнуванням об`єктів енергетичної інфраструктури (електричні станції, трансформаторні підстанції, лінії та вузли електромереж тощо) внаслідок ведення бойових дій під час воєнного стану.

Водночас норми підпунктів 1, 2 пункту 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148, на відміну від пункту 8.6.11 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, зобов`язують електропостачальника застосовувати коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії для всіх категорій споживачів, а не лише для індивідуальних побутових споживачів.

Таким чином, незастосування електропостачальником в умовах воєнного стану коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії при розрахунку обсягів електроспоживання призведе до неправильного розрахунку вартості фактично спожитої електричної енергії, а тому незалежно від причин нездійснення розрахунку відповідного коефіцієнта не може бути достатньою підставою для покладання на споживача обов`язку оплатити поставлену електроенергію лише за даними її середньодобового споживання в аналогічному періоді попереднього року, як це допускається пунктами 8.6.9, 8.6.11 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, оскільки викладене в підпункті 1 пункту 9 зазначеного Положення застереження виключає поширення норм цього Кодексу щодо такого майна, як об`єкти (електроустановки) споживачів, розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.02.2024 у справі №905/644/22 та від 26.03.2024 у cправі №910/6757/23.

В матеріалах справи наявні листи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», щодо фактичних обсягів корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме:

Відповідно до листа №67/13449-вих від 18.10.2022 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (оператор системи, з яким споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії), фактичний (звітний) обсяг споживання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за березень 2022 року становить 219066 кВт*год, за квітень 2022 року становить 184024 кВт*год, за травень 2022 року становить 190155 кВт*год. Із додатку до листа вбачається, що означений обсяг зафіксований по точках комерційного обліку споживача 62Z437, 62Z351, 62Z831, 62Z849, 62Z409, 62Zl92, 62Z700, за іншими точками комерційного обліку дані відсутні.

Одночасно у листі №67/15059-вих від 18.11.2022 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надало роз`яснення щодо порядку визначення фактичних обсягів корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме: за точками комерційного обліку Мангушського РЕМ 62Z437, 62Z351, 62Z831, 62Z849, 62Z409, 62Zl92, 62Z700 оператором системи розподілу було здійснено визначення за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року. За іншими точками комерційного обліку (Маріупольський РЕМ) нарахування обсягів електричної енергії за спірний період не здійснювалось у зв`язку із відсутністю електропостачання в мережах.

Як встановлено судом, внаслідок ненадходження від Споживача показів лічильників за період березень-травень 2022 року, розрахунок обсягу споживання у розрахунковому періоді здійснювався ОСР на основі споживання в аналогічному періоді попереднього року наступним чином: обсяг споживання в аналогічному періоді попереднього року поділений на кількість днів у цьому періоді та помножений на кількість днів у періоді за який робиться розрахунок.

Одночасно звіти про споживання електричної енергії Відповідачем у березні-травні 2021 року Третьою особою 1 до суду не надано у зв`язку із відсутністю доступу до офісних приміщень та документації, внаслідок окупації м. Маріуполь та проведенням активних бойових дій на території Донецької області. Натомість, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». надано інформацію про обсяги споживання Відповідачем електричної енергії з системи білінгу за березень та квітень 2021 року, інформація щодо травня 2021 у системі відсутня.

Внаслідок відсутності даних щодо обсягу споживання електричної енергії за травень 2021 року, Третьою особою 1 здійснено визначення обсягу електричної енергії за травень 2022 на підставі п. 8.6.11 ККОЕЕ на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, а саме - січня 2022 року. Разом з тим, враховуючи, що споживання електричної енергії в зимні місяці значно більше а ніж у травні, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було прийнято рішення про здійснення розрахунку за травень 2022 року на основі обсягів квітня 2022 року.

Зазначене Третьої особою 1 визначення обсягу електричної енергії за травень 2022, на переконання суду, не відповідає положенням п.8.6.11. ККОЕЕ наведеним вище, так як за відсутності даних фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року (травень 2021), розрахунок повинен бути здійснений на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, що відповідає лютому 2022 року. Здійснення-же розрахунку за показами іншого періоду (в нашому випадку квітня 2022), незалежно від мотивів ОСР Кодексом комерційного обліку електроенергії не передбачено.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд встановив, що Позивачем проведено розрахунок спожитої Відповідачем електричної енергії за березень-травень 2022 року на підставі даних наданих ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» визначених за середньодобовим споживанням відповідно до п.8.6.11 Кодексу комерційного обліку без застосування коефіцієнта приросту/зниження споживання.

У відображених в актах приймання-передачі електричної енергії даних щодо обсягів спожитої електроенергії за період березня-травня 2022 не враховано коефіцієнт приросту/зниження споживання.

Враховуючи вищевикладене, Позивачем не доведено факт споживання Відповідачем електричної енергії у спірний період в об`ємах зазначених в відповідних актах.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

За змістом п.2 ч.4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: у разі відмови у задоволенні позову - на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 91, 123, 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 3256 915,06 гривень відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

У судовому засіданні 27.06.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено та підписано 08.07.2024.

Суддя О.О. Кучерява