Справа № 909/561/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76007)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Родичкіна Сергія Валерійовича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за теплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби опалення в розмірі 64 892, 37 гривень, з яких: 56 861, 09 гривень - основний борг; 5 939, 68 гривень - інфляційні втрати; 2 091, 60 гривень - 3 % річних; 1 853, 67 гривень - пеня,

за участю:

від позивача: Белей Оксани Богданівни,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Фізичної особи - підприємця Родичкіна Сергія Валерійовича про стягнення заборгованості за теплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби опалення в розмірі 64 892, 37 гривень, з яких: 56 861, 09 гривень - основний борг; 5 939, 68 гривень - інфляційні втрати; 2 091, 60 гривень - 3 % річних; 1 853, 67 гривень - пеня.

Ухвалою від 13.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 10.07.2024; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

10.07.2024 за вх. № 6254/24 до канцелярії суду від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Так, з означеного клопотання позивача встановлено, що в період розгляду Господарським судом даної справи відповідачем сплачено плату за надані послуги по теплопостачанню в сумі 56 886, 33 гривень (з врахуванням поточних платежів в сумі 25, 24 гривень), про що свідчить платіжна інструкція №@2PL995964 від 03.07.2024, а тому предмет спору по стягненню основного боргу в розмірі 56 861, 09 гривень у даній справі відсутній.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Викладене свідчить про відсутність предмета спору зі стягнення основного боргу, а відтак провадження по стягненню основного боргу в розмірі 56 861, 09 гривень у справі необхідно закрити.

Окрім того, в поданому клопотанні позивач заявляє про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій. Суд розцінює зазначене клопотання, як клопотання про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подане Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" клопотання, перевіривши його на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписана повноважним представником позивача керівником (директором) Володимиром Фалдиною. Крім того, відмова позивача від позову не порушує прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в силу пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у поданому клопотанні позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас норма частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що у разі, зокрема відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом позивачем в особі платника - Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 гривень (платіжна інструкція № 2291 від 06.06.2024).

Беручи до уваги викладене вище, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 56 861, 09 гривень (судовий збір повертається у розмірі 100 %) та відмови від позову в частині стягнення 5 939, 68 гривень - інфляційних втрат, 2 091, 60 гривень - 3 % річних та 1 853, 67 гривень пені (судовий збір повертається в розмірі 50 %) суд приходить до висновку про повернення Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" із спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 803, 78 гривень, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2291 від 06.06.2024 на загальну суму 3 028, 00 гривень, та залишення за позивачем судового збору у розмірі 224, 22 гривень.

Суд звертає увагу сторін на частину 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 6254/24 від 10.07.2024) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/561/24 за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до відповідача Фізичної особи - підприємця Родичкіна Сергія Валерійовича про стягнення заборгованості за теплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби опалення в розмірі 64 892, 37 гривень, з яких: 56 861, 09 гривень - основний борг; 5 939, 68 гривень - інфляційні втрати; 2 091, 60 гривень - 3 % річних; 1 853, 67 гривень - пеня - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76007; ідентифікаційний код: 03346058) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 803, 78 гривень (дві тисячі вісімсот три гривні сімдесят вісім копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2291 від 06.06.2024 на загальну суму 3 028, 00 гривень.

Стягувач: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76007; ідентифікаційний код: 03346058)

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6. Дата набрання ухвалою законної сили - 10.07.2024.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 11.07.2024 до 10.07.2027.

8. В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали складено - 11.07.2024.

Суддя В. В. Михайлишин