ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5596/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича; призначено попереднє судове засідання на 22.07.2024р. о 10 год. 30 хв.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович звернувся із заявою від 12.07.2023р. (вх. №26891/24 від 15.07.2024р.) про забезпечення йому участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.07.2024р. о 10 год. 30 хв. та усіх подальших судових засіданнях, господарського суду Одеської області по справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку через функціонал підсистеми «Електронний суд».

В обґрунтування поданої заяви повідомлено, що Хомич Роман Володимирович здійснює діяльність арбітражного керуючого у м. Луцьку Волинської області та через запроваджений воєнний стан в Україні, систематичні оголошення про повітряні тривоги, складність транспортного сполучення, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, наявна об`єктивна потреба та необхідність забезпечення збереження життя і здоров`я усіх учасників справи, працівників суду. Заявник зазначає, що користуючись правом, передбаченим ч.ч.1, 2 ст. 197 ГПК України, звертається до господарського суду Одеської області із цією заявою та відповідним проханням про забезпечення його як керуючого реструктуризацією, участі в усіх судових засіданнях по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку через функціонал підсистеми «Електронний суд».

При розгляді даної заяви просить враховувати правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.03.2023р. по справі №905/2371/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 22.07.2024р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через функціонал підсистеми «Електронний суд».

Стосовно вимоги керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича в частині забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань у зазначеній справі в режимі відеоконференції, суд відмовляє, виходячи з наступного.

Аналіз норм ст. 197 ГПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Суд звертає увагу на те, що в окремих випадках суд зобов`язує учасника справи особистою явкою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи; у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючий реструктуризацією у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Суд зазначає, що з огляду на права та обов`язки арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність передбачено його особисту участь і у судових засіданнях, і у проведенні заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (здійснення огляду майна боржника; організація виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості; виконання функцій з управління та розпорядження майном та інше (ст. 114 Кодексу)).

Вищевказані обставини арбітражний керуючий повинен був врахувати при поданні заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Звертаючись із заявою про участь у справі про неплатоспроможність, арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович зазначив, що згоден на участь у справі та повідомив про наявність належно пристосованого до роботи офісу, володіння усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами; вказує, що відповідально та якісно виконує поставлені перед ним завдання

Тому, неможливість участі арбітражного керуючого у судових засіданнях особисто внаслідок введення воєнного стану, складного транспортного сполучення, перебування на утриманні двох дітей може бути розцінено судом як неможливість виконання функцій керуючого реструктуризацією у справі. Вказане надає право арбітражному керуючому на застосування ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд акцентує увагу на те, що всі зазначені обставини вже існували на момент подання заяви про участь у справі про неплатоспроможність.

Стосовно посилання заявника на постанову Верховного Суду слід зазначити наступне.

У даній справі 29.03.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та продовжується її розгляд. Врахування висновку щодо застосовування норм норма, викладеного у постанові Верховного Суду у справі позовного провадження у випадку не забезпечення участі стороні в режимі відеоконференції після оголошення перерви не є тотожним обставинам у справі про неплатоспроможність при розгляді питання призначення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 12.07.2024р. (вх. №26891/24 від 15.07.2024р.) керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича - задовольнити частково.

2.Провести судове засідання у справі №916/5966/23, призначеної на "22" липня 2024р. о 10:30, за участю керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.В іншій частині заяви від 12.07.2024р. (вх. №26891/24 від 15.07.2024р.) керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2024р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Хомич Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Л.І. Грабован