ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1956/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 17985 від 16 липня 2024 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Капустьян Владислава Юрійовича, м. Харків
про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення та стягнення 283327,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Капустьян Владислава Юрійовича, м. Харків, в якій просить суд розірвати договір оренди № 6699 від 07 вересня 2017 року, який укладено між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Капустьян Владиславом Юрійовичем; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Капустьян Владислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) нежитлове приміщення № 46 та частини нежитлових приміщень № 51, 52 у підземному підвуличному пішохідному переході № 2 біля станції метро "Університет", загальною площею 63,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39-М протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили та стягнути з відповідача 283327,22 грн, а саме, заборгованості у сумі 222103,56 грн та пені у сумі 61223,66 грн за договором оренди № 6699 від 07 вересня 2017 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 08 липня 2024 року о 13 годин.

Протокольною ухвалою суду від 08 липня 2024 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання (вхідний № 17345 від 08 липня 2024 року) Фізичної особи - підприємця Капустьян Владислава Юрійовича про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 22 липня 2024 року о 13 годин.

11 липня 2024 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою - підприємцем Капустьян Владиславом Юрійовичем подано відзив (вхідний № 17674), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

16 липня 2024 року через систему "Електронний суд", Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано клопотання (вхідний № 17985) про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про відкриття провадження у справі, позивачу було встановлено строку на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов.

Як зазначає позивач, останнім було отримано відзив на позов 10 липня 2024 року.

В свою чергу в обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що зі змісту відзиву на позовну заяву відповідача вбачається, що у вересні-жовтні 2022 року між Фізичною особою - підприємцем Капустьян Владиславом Юрійовичем та Комунальним підприємством "Харківський метрополітен", який є балансоутримувачем об`єкту оренди за договором оренди № 6699 від 07 вересня 2017 року, склалися взаємовідносини, згідно з якими, відповідач отримав дозвіл на вивезення обладнання та відповідач звільнив спірні приміщення. Також, як зазначає відповідач у відзиві на позов, починаючи з весни 2022 року нежитлові приміщення за договором знаходяться у непридатному для використання стані (вхідні двері та вікна (вітрини) заколочено фанерою та/або металевим профлистом). У зв`язку з цим, позивач наразі вживає заходів щодо перевірки обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, що стосується придатності до використання нежитлових приміщень за договором, а також взаємовідносин, що склалися між відповідачем та Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" в частині "звільнення" нежитлових приміщень. Відтак, враховуючи необхідність звернення позивача до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" поза межами судового процесу у даній справі, та, відповідно, необхідність перевірки таких обставин самим підприємством, підготовки та направлення відповіді з наданням підтверджуючих документів, позивач об`єктивно не може викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень у строк встановлений судом.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості позивачу сформувати свою позицію та з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 22 липня 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 17985 від 16 липня 2024 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу строку на подання відповіді на відзив до 22 липня 2024 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець