ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.2024 Справа № 905/891/24

за позовом: Донецького національного університету імені Василя Стуса (, адреса: 21021, м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 21)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ (, адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул.. Поштова, 20)

про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 274451,44 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2024 від Донецького національного університету імені Василя Стуса надійшла позовна заява № 530/01-03/18 від 10.06.2024 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 274451,44 грн. та 4116,76 грн. судового збору (вх. № 4986/24).

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у порушення укладеного між сторонами Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6480/2017 від 03.11.2017, відповідач не здійснював витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна та не уклав з позивачем договір на відшкодування витрат за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворився борг за спожиту у грудні 2021 року електричну енергію. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі № 902/1427/23 було стягнуто з Донецького національного університету імені Василя Стуса на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість у сумі 271197,09 грн., у тому числі: 201601,18 грн. основного боргу, 2979,18 грн. 3% річних, 60316,73 грн. інфляційних втрат та 3254,35 грн. судових витрат. Як зазначає позивач, вказане рішення виконано ним повністю 28.03.2024, а тому в Університету виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, з огляду на неналежне виконання останнім договірних зобов`язань. Пред`явлені відповідачу відповідні претензії результату не дали, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2024 залишено без руху позовну заяву Донецького національного університету імені Василя Стуса № 530/01-03/18 від 10.06.2024 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 274451,44 грн. та 4116,76 грн. судового збору (вх. № 4986/24); встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб: зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС та надати докази такої реєстрації; надати відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінета ЄСІТС відповідачем та відповідні докази; документальне підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви № 530/01-03/18 від 10.06.2024 та доданих до неї документів листом з описом вкладення та/або з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Вказана ухвала вручена позивачу 02.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.07.2024 на адресу суду від Донецького національного університету імені Василя Стуса надійшла заява № 553/01-03/18 від 26.06.2024 про усунення недоліків позовної заяви, з додатками за переліком (вх. № 5369/24).

Суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та спосіб.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, враховуючи те, що обмеження, встановлені ч.4 ст. 247 ГПК України, на спірні правовідносини не розповсюджуються, за висновком суду, цей спір є незначної складності, тому призначається судом до розгляду в порядку спрощеного провадження, а за відсутності клопотань про інше - без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/891/24.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко