ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа № 926/1302/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя М.І. Ніколаєв) від 28 травня 2024 року у справі №926/1302/23 за позовом Чернівецької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним правочину, скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2024 року у справі№926/1302/23.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 28 травня 2024 року у справі №926/1302/23 у задоволенні позову відмовив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить мотивувальну частину рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2024 року у справі№926/1302/23 змінити; задовольнити клопотання про призначення експертизи у справі від 10.05.2024; стягнути на користь апелянта з позивача понесені судові витрати.

Також, в апеляційній скарзі вказує, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 10 червня 2024 року, з яким цього ж дня представником ознайомлено в системі «Електронний суд».

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 10.06.2024 (з урахуванням знеструмлення електромережі суду протягом всього робочого дня 07.06.2024), надання загального доступу до рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 12 червня 2024 року.

Апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням 28 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2024 року у справі№926/1302/23 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додала доказів повної сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

З оскаржуваного рішення видно, що у 2023 року Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Жентол (далі - ТОВ Жентол) та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про:

- скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво операторної літ. А, що становить 8% готовності (фундамент), навіс літ. Б, резервуар № 1, інформаційне табло № 2, замощення АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю Жентол, здійснену 29 квітня 2020 року о 17:10:26 год. державним реєстратором Карвацькою Галиною Федорівною реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; номер запису про право власності: 36376510;

- визнання недійсним правочину, вчиненого 12 червня 2020 року на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна - незавершене будівництво АЗС (незавершене будівництво операторної літ. А, що становить 8 % готовності (фундамент), навіс літ. Б, резервуар № 1, інформаційне табло № 2, замощення № 1) за адресою: АДРЕСА_2 , який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Жентол та ОСОБА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 4222, 4223 та посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною;

- застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво операторної літ. А, що становить 8 % готовності (фундамент), навіс літ. Б, резервуар № 1, інформаційне табло № 2, замощення АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , здійсненої 22 червня 2020 року о 17:46:08 год. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Ніною Валеріївною реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; номер запису про право власності: 37013778;

- припинення права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво операторної літ. А, що становить 8 % готовності (фундамент), навіс літ. Б, резервуар № 1, інформаційне табло № 2, замощення № 1 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з скасуванням державної реєстрації речового права.

Отже, заявлено чотири немайнові позовні вимоги.

З огляду на наведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2024 року у справі №926/1302/23 підлягає сплаті 2684 грн*4*150%=16104 гривень судового збору. Натомість додано докази сплати судового збору сумі 4542, отже сума доплати судового збору становить 11 562 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2024 року у справі№926/1302/23.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази доплати 11 562 гривень судового збору;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців