ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 924/565/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

зустрічного позову приватного підприємства "Транс-Авто-Д"

до військової частини НОМЕР_1

про визнання додаткової угоди укладеною

у справі за первісним позовом військової частини НОМЕР_1

до приватного підприємства "Транс-Авто-Д"

про стягнення 1207438,32 грн

встановив: військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Транс-Авто-Д" 1207438,32 грн неустойки за договором №36 від 05.07.2023 про закупівлю за державні кошти. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі своєчасної поставки товару за договором №36 від 05.07.2023 про закупівлю за державні кошти. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 617 ЦК України, ст. ст. 193, 199, 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні".

Ухвалою суду 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/565/24 для її розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2024.

У засіданні 02.07.2024 судом постановлено ухвали, зокрема про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов до 09.07.2024 та відкладення підготовчого засідання на 09.07.2024, яке у подальшому відкладено на 11:30 год 22.07.2024.

08.07.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява (від 05.07.2024) приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить визнати додаткову угоду №1 від 27.09.2023 до договору №36 про закупівлю за державну кошти від 05.07.2023 укладеною шляхом акцептування пропозиції ПП "ТАД" шляхом мовчазної згоди військової частини НОМЕР_1 . Обгрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, підприємство зазначило, що з огляду на неотримання від закордонного постачальника комплектуючих частин для комплектації товару, передбаченого договором №36 від 05.07.2023 про закупівлю за державні кошти, звернулось до військової частини НОМЕР_1 з пропозицією укласти додаткову угоду №1 від 27.09.2023 до договору щодо відкладення терміну поставки товару. Однак військова частина НОМЕР_1 підписану додаткову угоду не повернула, як і не надала мотивованої відмови у її підписанні. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 509, 629, 638, 639, 640, 641, 644, 654, 712 ЦК України, ст. ст. 175, 181, 188 ГК України.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши предмет та підстави первісного і зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: правовідносин щодо виконання сторонами зобов`язань за договором №36 від 05.07.2023 про закупівлю за державні кошти. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним та для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 42,176, 180-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до військової частини НОМЕР_1 про визнання додаткової угоди укладеною до спільного розгляду із первісною позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до приватного підприємства "Транс-Авто-Д" про стягнення 1207438,32 грн неустойки.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №924/565/24, підготовче засідання в якій відбудеться об 11:30 год 22.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічний позов до 19.07.2024.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова