ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 911/768/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Приватного підприємства «Валентина-2000»

2. Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради

про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень

за участю представників:

прокурор: Галась О.М (посвідчення №069067 від 01.03.2023)

від позивача 1: Аіріней М-С. С. ( самопредставництво)

від відповідача 1: Романишен Р.М. ( ордер серії АА №1442599 від 13.05.2024)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства Валентина-2000 та Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради про:

- визнання недійсним договору поставки товарів №184/17 від 29.08.2017, укладеного між Комунальним підприємством Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Приватним підприємством Валентина-2000;

- визнання недійсним договору поставки товарів №28/18 від 13.03.2018, укладеного між Комунальним підприємством Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Приватним підприємством Валентина-2000;

- визнання недійсним договору поставки товарів №22/12 від 22.12.2018, укладеного між Комунальним підприємством Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Приватним підприємством Валентина-2000;

- стягнення з Приватного підприємства Валентина-2000 на користь Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради 2 122 801 грн, а з Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради одержаних ним за рішенням суду 2 122 801 грн стягнення в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/768/24, зокрема, прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства Валентина-2000 та Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень, а також призначено підготовче засідання на 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 у справі №911/768/24 відкладено підготовче засідання на 24.06.2024.

17.05.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Боярської міської ради надійшла заява, згідно якої заявник просить суд зупинити провадження у справі №911/768/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/1043/21.

У судовому засіданні 24.06.2024 за результатами обговорення питання щодо зупинення провадження у цій справі суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, поданий Керівником Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби позов мотивований таким:

- за результатами проведення у 2017, 2018 роках відкритих торгів на закупівлю бензину та дизельного палива серед трьох учасників ТОВ Транс-Оіл, ТОВ Гама Інтрейдінг та ПП Валентина-2000 найбільш економічно вигідною у всіх трьох аукціонах обрано тендерну пропозицію ПП Валентина-2000 та, відповідно, між відповідачами укладено три договори поставки товарів №184/17 від 29.08.2017, №28/18 від 13.03.2018, №22/12 від 22.12.2018;

- за рахунок коштів місцевого бюджету міста Боярка на виконання умов договору №184/17 від 29.08.2017 перераховано 489 430 грн, №28/18 від 13.03.2018 1 298 085 грн, №22/12 від 22.12.2018 344 286 грн, що загалом склало 2 122 801 грн;

- рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2022 №60/17-р/к у справі №108/60/124-рп/к.20 визнано вчинення ТОВ Гама Інтрейдінг та ПП Валентина-2000 антиконкурентних узгоджених дій, які спотворюють результати вказаних вище торгів щодо закупівлі бензину та дизельного палива.

З огляду на вказане прокурор зазначив, що відповідні договори, укладені за підсумками тендеру, результати якого спотворено антиконкурентними узгодженими діями його учасників, підлягають визнанню недійсними як такі, які завідомо суперечать інтересам держави та суспільства з умислу ПП Валентина-2000, на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 228 ЦК України.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у цій справі прокурором зазначено, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02.08.2023 прийняла до розгляду справу №918/1043/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «ДАН» (далі - Підприємство) на рішення господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради (далі - Ліцей) до Підприємства про визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40 грн та призначила її до розгляду.

Позов у справі №918/1043/21 обґрунтований тим, що за укладеним договором поставки мережевого обладнання від 21.12.2019 №38 позивач, не будучи обізнаним з реальною вартістю товару, купив у відповідача товар за ціною, яка значно перевищує його реальну вартість, що свідчить про введення його в оману відповідачем.

Враховуючи те, що Невірківський ліцей Великомежиріцької сільської ради як сторона договору розпорядився бюджетними коштами, уклавши невигідний для держави спірний договір, який суперечить інтересам держави і суспільства, позивач просить суд визнати такий договір недійсним на підставі ст. 203, 215, ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 230 ЦК України та стягнути на свою користь сплачені за спірним договором кошти.

Ухвалою від 13.10.2022 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження за скаргою Підприємства, а ухвалою від 13.06.2023 передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 4 та 5 ст. 302 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави передачі справи №918/1043/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів КГС ВС, зокрема, вказувала на наявність виключної правової проблеми у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК України з урахуванням ст. 203, 216 цього Кодексу та ст. 208 ГК України, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, а також на необхідність відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.07.2022 у справі №923/196/20, щодо застосування односторонньої реституції замість двосторонньої (ч. 3 ст. 216 ЦК України).

Тож, правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 918/1043/21, зокрема щодо застосування ч.3 ст. 228 ЦК України, можуть мати суттєве значення для вирішення зазначеного спору.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи підстави подання позову, з огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №918/1043/21, зокрема щодо застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України, може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у справі №911/768/24, з метою єдності судової практики, а також те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі №911/768/274 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі №911/768/24 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства «Валентина-2000» та Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

Ухвала підписана 10.07.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до частини 1 статті 255, частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема