УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/3951/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17"

до: 1) Одеської міської ради, 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

та за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17"

до: 1) Одеської міської ради, 2) Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 (повний текст складено 22.05.2024), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі № 916/3951/21. Вказана касаційна скарга була подана 10.06.2024 до Верховного Суду представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" - адвокатом Ростомовим Г. А. через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 916/3951/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та невиконанням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" вимог щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд"; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 953 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" копію ухвали Верховного Суду від 24.06.2024 засобами поштового зв`язку на момент постановлення цієї ухвали не отримало.

Однак 26.06.2024 від представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" - адвоката Ростомова Г. А. до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції із зазначеними у ній відомостями про наявність електронного кабінету у скаржника та доказами реєстрації Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд". Вказані документи були подані 26.06.2024 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.06.2024.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 17" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 916/3951/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3951/21.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).