УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/135/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянув касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Axis Industries"

на ухвалу Господарського суду Львівської області

(суддя - Кітаєва С.Б.)

від 10.04.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді - Кравчук Н.М., Матущак О.І.)

від 26.06.2024

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Axis Industries"

до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

про визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди № LDHP-A.3 від 27.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2024 року Закрите акціонерне товариство "Axis Industries" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди №LDHP-A.3 від 27.07.2017.

2. Підставою звернення з позовом до суду стало нанесення позивачу збитків, які виникли по причині зміни відповідачем проектних рішень в процесі виконання договору, а також по причині ненадання Закритому акціонерну товариству "Axis Industries" можливості протягом півтора року приступити до виконання робіт з вини відповідача, що вплинуло на вартість робіт та послуг, які оплачував позивач в процесі виконання договору.

3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2024, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, позов залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України.

4. Суд першої інстанції виходив з того, що сторонами спору укладене арбітражне застереження, яке є дійсним не втратило чинності, щодо якого не встановлено неможливості його виконання, тому за наявності арбітражного застереження в Контракті, суд застосовує принцип імунітету та автономії арбітражної угоди, у зв`язку із чим не вбачає підстав для визнання арбітражного застереження таким, що не може бути виконане, враховуючи, що відповідач не пізніше розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви по суті спору, подав заперечення проти вирішення цього спору в господарському суді, місцевий господарський суд дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, про залишення позову без розгляду.

5. 05.07.2024 позивач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу через систему "Електронний суд", в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

6. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами норми пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України, оскільки вважає, що жодних заперечень проти розгляду справи в господарському суді перед поданням відзиву відповідачем подано не було, водночас розгляд справи тривав і сторони продовжували реалізовувати свої права.

7. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами частини четвертої статті 197, статті 234, абзацу другого частини другої статті 287, статей 290, 291, 294, частини третьої та п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/135/24 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Axis Industries" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024.

2. Призначити до розгляду справу № 914/135/24 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Axis Industries" на 06 серпня 2024 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 29 липня 2024 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/135/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд