ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року Справа № 903/505/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради

до відповідача: Державного підприємства Волиньторф

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 158 186,12 грн.

Представники сторін:

прокурор: Скучинський Леонід Євгенійович;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

Встановив: Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради звернувся з позовом до Державного підприємства Волиньторф та просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 21.10.2021 № 1 до Договору від 27.08.2021 № 158;

- стягнути з Державного підприємства Волиньторф на користь Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради кошти в сумі 158 186,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що при ініціюванні укладення додаткової угоди №1 від 21.10.2021 до договору відповідач порушив допустимі терміни внесення змін до договору про закупівлю в частині збільшення ціни за товар, визначені п.2 ч.5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі та п.13.2.2. договору, а відтак доводить, що розпорядження останнім коштами місцевого бюджету було неефективним, здійсненим на шкоду інтересам громади з порушенням норм Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкладено підготовче засідання на 15.07.2024. Постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Державного підприємства «Волиньторф» про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/4826/24 від 15.07.2024 у якій просить суд провести судове засдіання без участі представника Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/4891/24 від 15.07.2024 у якому просить суд у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, перенести судове засідання на інший день.

Слід врахувати, що явка відповідача/його представника у судове засідання обов`язковою не визнавалась. У поданому клопотанні представник відповідача не наводить обставини, які є підставою для відкладення розгляду справи згідно ст. 183 ГПК України.

Суд протокольною ухвалою відмовив представнику відповідача у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Суд надав процесуальну можливість відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву, однак останній відзив не подав, у поданому клопотанні намір подати заперечення не вказав.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що усі завдання підготовчого провадження виконані, а відтак не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2024 року на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як