ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа№ 925/458/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 у справі №925/458/24 (суддя - Скиба Г.М., повний текст складено - 31.05.2024) за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" про стягнення неустойки у сумі 112350,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 у справі №925/458/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду повністю, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 у справі №925/458/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/458/24.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Стосовно вказаного клопотання про розгляд даної апеляційної скарги з викликом сторін, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №925/458/24 є вимога про стягнення 112 350 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.

Враховуючи те, що позивачем не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегією суддів встановлено, що 27.05.2024 року від позивача до місцевого господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення подана позивачем до відкриття апеляційного провадження та не розглянута судом першої інстанції, колегія суддів вирішила направити справу №925/458/24 до Господарського суду Черкаської області для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення та зупинити апеляційне провадження на цей час відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 262, , 267, 268, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 у справі №925/458/24.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

4. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Справу №925/458/24 направити до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

6. Встановити Господарському суду Черкаської області місячний строк з дня надходження до суду матеріалів справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №925/458/24 та повернення справи до апеляційного господарського суду.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі №925/458/24 до повернення матеріалів даної справи Північному апеляційному господарському суду.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвалу (враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю. - з 08.07.2024 по 10.07.2024 у відпустці, судді Руденко М.А. з 08.07.2024 по 12.07.2024 у відпустці) складено та підписано: 15.07.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна