ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Справа № 926/675/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ"

до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Тинок О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення 33 сесії 8 скликання Сокирянської міської ради №328/33-23 від 21 грудня 2023 року Про скасування державного акта на право постійного користування землею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року, позовну заяву по справі №926/675/24 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ" до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 04 березня 2024 року вх. №675 - залишено без руху.

21 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ" подало до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №845).

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року представник відповідача через систему Електронний суд подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №1039), в якому відповідач заявлені позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

24 квітня 2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. №1137).

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 20 травня 2024 року; визнати явку сторін по справі у судове засідання 20 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин обов`язковою; попередити позивача, що у разі неявки уповноваженого представника у судове засідання, господарським судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду у відповідності до статті 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2024 року.

У судовому засіданні 12 червня 2024 року судом оголошено перерву до 01 липня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Однак, судове засідання 01 липня 2024 року не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Чернівецької області з 12 год. 00 хв. до 15 год. 18 хв., що підтверджується актом заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання від 01 липня 2024 року, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року призначено розгляд справи № 926/675/24 по суті на 15 липня 2024 року.

08 липня 2024 року представник відповідача через систему Електронний суд подав до суду заяву ( вх. №1791), в якій просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням її у Сокирянському районному суді Чернівецької області (60200, Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7), відповідальним за забезпеченням відеоконференції для належного проведення судового засідання по справі.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин 8-10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Резервування залів судових засідань з метою організації проведення планових відеоконференцій здійснюється через функціонал "Бронювання залів" в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд, встановив технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (60200, Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7) та вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №926/675/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братиме участь представник Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Також, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Окрім того, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог та тривалих відключень електроенергії, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1791 від 08 липня 2024 року) задовольнити.

2. Судове засідання у справі призначити в режимі відеоконференції на 15 липня 2024 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Доручити Сокирянському районному суді Чернівецької області (60200, Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ" до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення 33 сесії 8 скликання Сокирянської міської ради №328/33-23 від 21.12.2023 року Про скасування державного акта на право постійного користування землею, призначене на 15 липня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за участю представника Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

4. Копію ухвали направити Сокирянському районному суді Чернівецької області (60200, Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7) та сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК