ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 липня 2024 року Справа № 926/2903/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення коштів в сумі 24401715 грн

Представники:

від позивача Франюк А.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача Шевчук В.А.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про стягнення коштів в сумі 24401715 грн, з яких: 15338254,34 грн - пеня, 1663813,53 грн штраф, 989950,77 грн 3% річних, 6409696,36 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.03.2022 року між сторонами укладено договір № 478/03/22 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 25.03.2022 № 526/02/22 та від 02.03.2023 № 344/03/23. Проте, відповідач систематично порушував строки оплати за придбану у Гарантованого покупця електричну енергію в період постачання березень 2022 року квітень 2023 року передбачені п. 4.4 договору. Відповідач частково сплатив вартість електричної енергії коштами на загальну суму 6193275,23 грн, а саме за березень 2022 року. Заборгованість відповідача за придбану електричну енергію в період з березня 2022 (частково) по квітень 2023 року відповідно до п. 4.7 договору сплачена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань на загальну суму 735870162,48 грн. У зв`язку із порушенням строків оплати придбаної електричної енергії за період з березня 2022 року по квітень 2023 року позивачем відповідно до п. 7.2 договору нараховано пеню в сумі 15338254,34, на підставі п. 7.3 договору штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості, а саме 1663813,53 та відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 989950,77 грн та інфляційні втрати в сумі 6409696,36 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2023 року позовну заяву вх. № 2903 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2023 року о 11:30 год.

14.07.2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Коваль О.С. надійшла заява за вх. № 3164 про участь у судовому засіданні призначеному на 25 липня 2023 року о 11:30 годині та всіх подальших судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року постановлено заяву представника позивача Коваль О.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити, проводити всі судові засідання по справі № 926/2903/23 (у тому числі судове засідання призначене на 25.07.2023 року о 11:30 год.) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Коваль О.С.

Також, 14.07.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшла заява вх. № 3164 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов в якій зазначає, що розмір позовних вимог є досить значним для відповідача, наводиться ряд розрахунків тривалого періоду , що в свою чергу потребує багато часу для детального вивчення позовних матеріалів, проведення аналізу розрахунків правильності зазначення суми боргу, періоду прострочки, ставок тарифів, а тому просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов до 25.07.2023 року.

25.07.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшов відзив на позов вх. № 3296.

В судовому 25.07.2023 року протокольною ухвалою задоволено заяву відповідача вх. № 3164 та продовжено строк для подання відзиву на позов, долучено до матеріалів справи відзив на позов, задоволено усне клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив та оголошено перерву до 08.08.2023 року о 12:00 годині.

07.08.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 3432.

В судовому засіданні 08.08.2023 року відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання та оголошено перерву до 21.08.2023 року о 14:00 годині.

10.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 3478 з доказами надсилання на адресу відповідача.

17.08.2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 3556.

18.08.2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів вх. № 3573, згідно якого просить долучити до матеріалів справи копію акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.06.2023 року.

21.08.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 3614.

21.08.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження вх. № 3615.

Також, 21.08.2023 року представником відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду подано заперечення вх. № 3617 з доказами надсилання на адресу позивача.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.09.2023 року о 12:00 год.

20.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи вх. № 4079 обґрунтоване тим, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу 911/1359/22, у зв`язку із чим Верховним Судом (справа № 910/4273/22, 910/5681/22, 922/1246/22) зупиняються провадження у справі у подібних правовідносинах предметом яких є вирішення питання щодо необхідності застосування пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП №332.

21.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 4097, в якій просить зупинити розгляд справи 926/2903/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року зупинено провадження у справі № 926/2903/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

03.06.2024 року на через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 1507 в якому зазначає, що 19 квітня 2024 року Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виніс Постанову по справі 911/1359/22.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.07.2024 року о 12:00 год.

10.07.2024 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі вх. № 2000.

В судовому засіданні 11.07.2024 року представники сторін зазначили, що ними були подані всі необхідні докази для правильного вирішення спору, а тому не заперечують протри закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також, суд долучає до матеріалів справи додаткові пояснення у справі вх. № 2000.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2024 року 11:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець