У Х В А Л А

09 липня 2024 року справа № 927/1102/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача-1: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів, 14000, код 02231672

до відповідача-2: Релігійної організації Українська православна церква парафії на честь Святої Тройці,

вул. Суворова, буд.1, м. Носівка, Ніжинський р-н, 17100, код 36213882

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Релігійна організація Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Спасо-Преображенська, буд.14-Б, м. Носівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 17100, код 36213882,

про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та до Релігійної організації Українська православна церква парафії на честь Святої Тройці про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації Українська православна церква парафії на честь Святої Тройці, які оформлені протоколом № 1 від 30.04.2023 (про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях, затвердження статуту у новій редакції, зміну найменування та керівника).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори, на яких були прийняті оспорювані рішення є незаконними в силу вимог чинного законодавства та Статуту Парафії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2023 (суддя Ноувен М.П.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/1102/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

13.09.2023 від відповідача 1 надійшов відзив на позов.

26.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійну організацію Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 27.09.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області», код 36213882, вул. Спасо-Преображенська,буд.14-Б, м. Носівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл.17100; зупинено провадження у справі № 927/1102/23 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №906/1330/21 та опублікування повного тексту постанови.

Ухвалою суду від 22.05.2024 за клопотанням третьої особи провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 26.06.2024.

18.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 26.06.2024 та у всіх судових засідання у справі № 927/1102/23.

Листом суду від 24.06.2024 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 26.06.2024, не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

Відповідно до розпорядження №02-01/106/24 від 08.07.2024, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справа №927/1102/23 передана на розгляд судді Демидової М.О.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним прийняти справу №927/1102/23 до свого провадження та призначити справу до судового розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Розглянувши подане клопотання представника позивача у справі № 927/1102/23 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 12, абз. 1 ч. 14 ст. 32, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/1102/23 прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 24.07.2024, 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Призначити проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.07.2024, 12:30 та у всіх інших судових засіданнях у справі за участю представника позивача адвоката Лисенка Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідачу-2 відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити учасникам справи в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

8. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог; одночасно надіслати (надати) учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Повідомити сторін про те, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова