УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/6986/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮРЕНТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Командор"
простягнення 188 632,44 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРЕНТ» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Командор» (далі також - відповідач) про стягнення 107 674,66 основного боргу, 44 025,39 грн пені, 36 932,39 грн процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором суборенди нерухомого майна № Ш1/23-0002 від 01.01.2023.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/6986/24, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено позивачеві основний борг у сумі 107 674,66 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 273 від 12.07.2024. Окрім того, платіжною інструкцією № 274 від 12.07.2024 відповідач компенсував позивачеві сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене вище та керуючись п.1 ч.2 ст.46 , ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 44 025,39 грн пені і 36 932,39 грн процентів річних. В частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 107 674,66 грн та компенсації сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн, позивач просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

- відсутній предмет спору;

- позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, ТОВ "Компанія "Командор" після відкриття провадження по справі оплатило на користь позивача 107 674,66 грн основного боргу та 3 028,00 грн судових витрат.

Отже, з огляду на наведені вище обставини та наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог та про наявність підстав для закриття провадження у справі керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у заяві від 16.07.2024 позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 44 025,39 грн пені і 36 932,39 грн процентів річних.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява позивача підписана представником за довіреністю, Острянко Миколою Миколайовичем. Повноваження представника підтверджуються наявними у справі доказами.

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, а також враховує, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 44 025,39 грн пені і 36 932,39 грн процентів річних, а провадження у справі підлягає в цій частині закриттю згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 191, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРЕНТ» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Командор» про стягнення 44 025,39 грн пені, 36 932,39 грн процентів річних.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРЕНТ» про закриття провадження у справі за відсутністю предмета позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Командор» 107 674, 66 грн основного боргу.

3. Закрити провадження у справі № 910/6986/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Командор» про стягнення 107 674,66 основного боргу, 44 025,39 грн пені, 36 932,39 грн процентів річних.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко