ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2024 р.Справа № 924/232/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький з додатковими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854". Визнано грошові вимоги ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" до ПАТ "Проскурів" у розмірі 175000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24810,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Проскурів". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Проскурів" призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Призначено попереднє засідання суду на 14:30 год. 12 серпня 2024 року. Заяву фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича та заяву фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 03.06.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 73325.

До суду 03.07.2024 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про додаткові грошові вимоги до боржника у справі №924/232/22, згідно з якою останнє просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника у розмірі 15110941,17 грн, з яких 6056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 15104885,17 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів. В обґрунтування заяви вказує про неналежне виконання боржником зобов`язань, які виникли на підставі наступних договорів:

- договорів позики №30/12 від 30.12.2020, №15/01 від 15.01.2021, №15/02 від 15.02.2022 та договору відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань №21/04 від 21.04.2022;

- договорів позики №30/1 від 30.11.2020, №1 від 15.11.2020 та договору відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань №20/04 від 20.04.2022;

- договорів позики №31/03 від 31.03.2021, №26/05 від 26.05.2021 та договору відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань №28/04 від 28.04.2022;

- договорів фінансової допомоги від 04.06.2015, від 23.10.2015, 27.10.2017 та договору відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань №17/05 від 17.05.2022;

- договорів позики від 21.08.2017, від 28.08.2018, від 14.12.2016 та договору відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань №2116/05 від 16.05.2022;

- договорів фінансової допомоги від 02.05.2018, від 16.01.2018, від 26.01.2018 та договору відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань №12/05 від 12.05.2022;

- договору купівлі - продажу від 30.10.2013 та договору відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань №20/06 від 20.06.2022;

- договору купівлі - продажу №7 від 31.07.2013 та договору відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань №22/06 від 22.06.2022.

Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням вищевказаних грошових зобов`язань, заявник, керуючись ст. 625 ЦК України, заявив до стягнення інфляційні втрати та 3% річних.

Оскільки станом на дату надходження вищезазначеної заяви суддя Субботіна Л.О. перебувала у відпустці, то розгляд такої заяви здійснюється після усунення обставин тимчасової неможливості виконання Субботіною Л.О. обов`язків судді.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачені вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора.

За результатами аналізу матеріалів заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" з додатковими грошовими вимогами до боржника суд встановив, що остання відповідає вимогам ст.45 КУзПБ та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі №924/232/22 до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 КзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" (м. Хмельницький, вул.Київська, 4, код 03383993) з додатковими грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 14:30 год. "12" серпня 2024 року.

Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати розпорядника майна ПАТ "Проскурів" арбітражного керуючого Глеваського В.В. розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" з додатковими грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення додаткових кредиторських вимог останнього.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Субботіна Л.О.