ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

17.07.2024 Справа №905/725/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

про стягнення 36391,66грн заборгованості за кредитом та 7700,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 36391,66грн заборгованості за кредитом та 7700,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії (позов поданий 10.05.2024 через систему «Електронний суд»).

За загальним правилом ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В обґрунтування визначення підсудності позовної заяви позивач зазначив: «станом на дату подання позову відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача зазначено: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, пров.Човновий, буд.1, тому відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов подано до Господарського суду Донецької області» (арк.8 позову).

За змістом зробленого судом 14.05.2024 безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.07.2022 до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення за власним рішенням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Вернера Андрія Вікторовича з адресою місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Отже, з 15.07.2022 відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не можуть бути використані для визначення підсудності спорів за участю фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13.06.2024 Господарський суд Донецької області витребував від Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Міністерство соціальної політики України листом №15737/0/2-24/3 від 02.07.2024 (вх.№5521/24 від 16.07.2024) повідомило, що станом на 21.06.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про ОСОБА_1 наявна така інформація: «місце народження: Донецька область, м.Маріуполь; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_2 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 з 08.04.2022».

Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

З наведеного випливає, що позов у цій справі мав бути пред`явлений до господарського суду за місцем проживання/перебування фізичної особи-відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

Встановивши, що спір підлягає розгляду в Господарському суді Запорізької області, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, до ОСОБА_1 , м.Запоріжжя, про стягнення 36391,66грн заборгованості за кредитом та 7700,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії передати за територіальною юрисдикцією на розгляд Господарського суду Запорізької області.

2. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена на зазначені в позові адреси електронної пошти позивача і його представника.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу фактичного проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.07.2024) та на підставі п.8 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр.3 прим.: 1 - відповідачу,

1 - Господарському суду Донецької обл.,

1 - Господарському суду Запорізької обл.