ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/423/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Караговнік А.Ю., Шульженко Д.Ю.

від відповідача: Прокопенко І.І.

від третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, повний текст якого складено та підписано 27.06.2023

у справі № 910/423/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

до Національного заповіднику "Києво-Печерська лавра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_9

2. ОСОБА_10

3. ОСОБА_11

4. ОСОБА_12

5. ОСОБА_13

6. ОСОБА_14

7. ОСОБА_15

8. ОСОБА_16

9. ОСОБА_17

10. ОСОБА_18

11. ОСОБА_19

12. ОСОБА_20

13. ОСОБА_21

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 14. Міністерство культури та інформаційної політики України

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви та апеляційні скарги осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/423/23.

В судове засідання 10.07.2024 з`явилися представники позивача, представник відповідача, представник третіх осіб - 1 - 13 та представник третьої особи - 14.

У судовому засіданні представник позивача усно заявив відвід складу суду, у зв`язку із чим просив оголосити перерву в судовому засіданні для оформлення його у письмовому вигляді.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд, при здійсненні правосуддя, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Колегія суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 7, 13 ГПК України, дійшла висновку оголосити перерву в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за апеляційними скаргами Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/423/23 до 15.07.2024 на 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова