ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/561/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-К», м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 77 098,20 євро

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-К» 77 098,20 євро заборгованості по кредиту, посилаючись на неналежне виконання відповідача зобов`язань за Договором кредиту № 04-3/3л-1-17 від 27 січня 2017 року з урахуванням додаткових угод.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/561/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову №02-93/6-93 від 14.06.2024 в якій заявник просив суд:

- накласти арешт у межах ціни позову 77 098,20 євро на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-К», що належать або підлягають передачі або сплаті товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-К» і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- накласти арешт на будівлю, сушка; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 314,2. адреса: Закарпатська обл., Мукачівський р., м. Свалява, вулиця Латорична, будинок 55-А. РНОНМ 040.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд ухвалою суду від 17 червня 2024 року задовольнив частково заяву Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» №02-93/6-93 від 14.06.2024 про забезпечення позову та постановив накласти арешт на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю Спектр-К в межах суми позову 77 098,20 євро, що в гривневому еквіваленті становить 3 383 454,51 грн.

Окрім того, суд ухвалою від 17 червня 2024 року постановив застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 170 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Судом встановлено, що станом на 16 липня 2024 року Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» не виконало вимоги ухвали суду від 17 червня 2024 року щодо зустрічного забезпечення позову та не внесло на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 170 000,00 грн, як і не подало докази здійснення відповідного внесення до суду в установлений строк.

Крім того представник банку, присутній у підготовчому засіданні 16.07.2024, надав усні пояснення щодо невиконання банком зустрічного забезпечення через надмірне фінансове навантаження на банк в разі внесення на депозитний рахунок суду відповідних коштів та повідомив про відсутність наміру виконувати вимоги ухвали суду від 17 червня 2024 року щодо зустрічного забезпечення, а також інформував суд про те, що вказана ухвала не пред`являлася банком до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ГПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Частиною 7 ст. 141 ГПК України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ГПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд зазначає, що частиною 8 ст. 141 ГПК України передбачено імперативне правило скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову - повністю, в тому випадку, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у встановлений судом строк.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості скасування ухвали суду про забезпечення позову частково або в тій частині, яка слугувала підставою для застосування заходів зустрічного забезпечення, у випадку невиконання такою особою, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, вимог ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Враховуючи наведене та з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду про забезпечення позову від 17 червня 2024 року в частині надання зустрічного забезпечення у вигляді внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошових коштів у сумі 170 000,00 грн суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали суду від 17 червня 2024 року про забезпечення та зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 141 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову від 17 червня 2024 року у справі №907/561/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко