ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/267/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання третьої особи про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В. С., сл. посвідчення №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подав до Господарського суду Житомирської області позов до СТОВ "Дуга" (з урахуванням позовної заяви від 19.05.2022 за вих. №54-84-1553вих22 (а. с. 6 - 18 у т. 2) про витребування від відповідача на користь позивача 1) 16 земельних ділянок загальною площею 60,637 га та стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1996 році, після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград - Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", заг. пл. 60,637 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (а. с. 53, 54 у т. 2).

Ухвалою від 27.10.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 144, 145 у т. 4).

08.12.2023 до суду від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову від 06.12.2023, №54-84-5465 (а. с. 210 - 221 у т. 4), щодо якої господарський суд постановив ухвалу від 08.12.2023 про призначення до розгляду після поновлення провадження у справі.

22.03.2024 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 15.03.2024, вих. №1841/541 з висновком експерта за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи №541/03-2024 від 15.03.2024 (а. с. 1 - 45 у т. 5) з додатками.

Ухвалою від 25.03.2024 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання для розгляду заяви прокуратури про зміну предмету позову та висновку судового експерта на 19.04.2024 10:00 (а. с. 46 у т. 5).

19.04.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшло клопотання від 18.04.2024, вих. №54-84-1839/вих24 по залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 06.12.2023, №54-84-5465вих.23 (а. с. 58 - 61 у т. 5).

09.05.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшов лист від 09.05.2024, №54-84-2191вих24 з переліком питань судовому експерту Свістунову І. С. (а. с. 74-76 у т. 5).

20.05.2024 до суду надійшли пояснення судового експерта (а. с. 86, 87 у т. 5).

Ухвалою від 23.05.2024 господарський суд задовольнив вказане клопотання прокурора, призначив підготовче засідання для розгляду справи, висновку судового експерта на 24.06.2024 о 11:00; витребував у прокурора, за наявності, матеріали щодо роздержавлення та приватизації КСП "Дуга" (а. с. 96, 97 у т. 5).

05.06.2024 до суду електронною поштою та 07.06.2024 - поштовим зв`язком від прокуратури надійшло клопотання про долучення матеріалів лісовпорядкування (а. с. 99 - 140; 141 - 217 у т. 5).

20.06.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення документації по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акта направо колективної власності на землю КСП "Дуга" у паперовому та електронному вигляді (на оптичному диску) з картографічними матеріалами (а. с. 218 - 237 у т. 5).

Ухвалою від 24.06.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 10.07.2024 о 14:30 (а. с. 246, 247 у т. 5).

10.07.2024 до суду від учасників справи надійшли такі документи :

- від третьої особи - клопотання від 10.07.2024 про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи (вх. г/с №01-44/2050/24);

- від відповідача - клопотання про проведення судового засідання без участі повноважного представника.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення до розгляду клопотання третьої особи.

З огляду на необхідність призначення до розгляду клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, висновку судового експерта та клопотання третьої особи про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи на "19" липня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду і, в залі судових засідань № 107.

3. Учасникам справи надіслати господарському суду до дати судового засідання власні пояснення, за наявності, щодо заявленого клопотання третьої особи про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

4. Направити копії даної ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Звягельська окружна прокуратура на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту: ,

6 - СТОВ "Дуга" на ел. пошту: та

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту: