ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/18/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю:

представник боржника - Чернишов К.О.

розпорядника майна - Кригіна О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (вх. № 5444 від 28.02.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в сумі 117 523 267,68грн, яка складається з 116 850 917,68грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном та 672 350,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/524/19, а також 26 840,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну, попереднє засідання господарського суду призначено на 28.03.2024 о 10:20.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

28.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (вх. № 5444 від 28.02.2024) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 25 691 093,93 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, приймав її та призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх. № 6701 від 12.03.2024) про результат розгляду вимог кредитора, в якому зазначено про невизнання нею вимог ТОВ "Старт-Н" в загальній сумі 25 691 093,93 грн.

27.03.2024 р. від ТОВ "Старт-Н" надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Від представник боржника надійшло повідомлення (вх. № 8295 від 28.03.2024) про результат розгляду вимог ТОВ "Старт-Н", в якому він зазначив, що повністю визнає грошові вимоги ТОВ "Старт-Н".

Під час розгляду грошових вимог ТОВ "Старт-Н" розпорядник майна зазначила, що вона не визнає вимоги ТОВ "Старт-Н", оскільки не має можливості дослідити оригінали доданих до заяви документів, оскільки до боржника не направлено повідомлень про відступлення права вимоги, оскільки немає доказів часткової оплати боржником за договором про відступлення права вимоги № 3356/12/2118 від 19.12.2016, оскільки відсутні докази перерахування коштів між первісними та новими кредиторами по договорам про відступлення права вимоги.

В судове засідання 11.07.2024 представник ТОВ "Старт-Н" не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву ТОВ "Старт-Н" з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кригіну О.В., призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Заява ТОВ "Старт-Н" подана в межах визначеного законом 30-денного строку.

Згідно із визначеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви в обов`язковому порядку додаються також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до положень частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Так, у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядника майна.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Отже, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. (постанова ВС від 02.03.2023 р. справа № 910/4473/21).

29.09.2016 між ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ПАТ "Укртатнафта") та ТОВ "Стіл-Профіт" укладено договір поставки нафтопродуктів № 3024/2/2118 (далі - Договір поставки), відповідно умов якого ПАТ "Укртатнафта" зобов`язалося поставити ТОВ "Стіл-Профіт" нафтопродукти, а ТОВ "Стіл-Профіт" зобов`язалося прийняти та оплатити їх в асортименті, кількості та за ціною, узгодженою Сторонами в Додатках (специфікації) до даного Договору.

Відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 Договору поставки, передача товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі нафтопродуктів, підписаних уповноваженими представниками сторін. Зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними, право власності на товар та ризики по його втраті переходять від постачальника до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі нафтопродуктів. Строк передачі: жовтень 2016 - грудень 2017.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору поставки, ціна товару за одну метричну тону вказується сторонами у відповідних додатках (специфікаціях) до даного Договору. Покупець може здійснювати 100% попередню оплату вартості товару шляхом перерахування грошових вимог на поточний рахунок постачальника так і здійснювати оплату товару в розмірі 100% від загальної вартості кожної партії поставленого товару протягом 60 календарних днів від дати передачі товару згідно із актом приймання-передачі нафтопродуктів, зазначеним у п.3.2 даного договору.

Відповідно до специфікацій на поставку товару від 10.10.2016, від 11.10.2026, від 16.10.2016, від 14.10.2016, 17.10.2016, 20.10.2016, 26.10.2016, 22.10.2016, 23.10.2016 , 25.10.2016, 28.10.2016, 29.10.2016 сторони прийшли до угоди про постачання наступного товару на загальну суму 80 023 328,36 грн..

Постачальник поставив нафтопродукти ТОВ "Стіл-Профіт", а останній їх прийняв, про що складено акт №1/10 від 31.10.2016 р. приймання-передачі нафтопродуктів по Договору поставки № 3024/2/2118 від 29.09.2016 р., який підписано обома сторонами.

01.12.2016 р. ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та ТОВ "Стіл-Профіт" уклали додаткову угоду до Договору поставки нафтопродуктів, згідно із якою сторони внесли зміни до у розділу 4 Договору поставки та п.4.2 виклали в новій редакцій, а саме: Оплата товару може бути здійснена покупцем як на умовах попередньої оплати , так і після поставки товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена покупцем у строк, вказаний у листі - вимозі постачальника про оплату товару, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60-ти календарних днів від дати передачі товару згідно із актом приймання-передачі нафтопродуктів. Оплата товару може здійснюватися частинами. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок постачальника. В рахунку постачальник вказує вартість товару виходячи з ціни товару, зазначеної у відповідному додатку до даного договору. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, який вказано в рахунку. Оплата товару, що постачається, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника із зазначенням в платіжному документі номера та дати цього договору, номера та дати виписки рахунку на оплату, найменування покупця, його коду ЄДРПОУ та найменування товару, що підлягає оплаті.

19.12.2016 між первісним кредитором - ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та ТОВ "Старт-Н" укладено Договір про відступлення права вимоги № 3356/12/2118, відповідно до умов якого ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" передав право вимоги боргу (грошового зобов`язання) за Договором поставки нафтопродуктів № 3024/2/2118 від 29.09.2016 р., укладеним між ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та ТОВ "Стіл-Профіт", а новий кредитор прийняв на себе право вимоги боргу (заборгованості) первісного кредитора з боржника за основним договором. Розмір права вимоги, що відступається за основним договором складає 63167603,14 грн.

Відповідно до п.1.3 Договору уступки права вимоги, первісний кредитор заявив, що Основний договір є чинним на момент укладання даного Договору, що зобов`язання дійсно існує та на момент укладання цього Договору не виконане.

Згідно із п.1.4 Договору уступки права вимоги, за цим Договором до нового кредитора переходять всі права та обов`язки кредитора за Основним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту набрання чинності цим Договором новий кредитор вважається стороною за Основним договором, а первісний кредитор втрачає право вимагати з боржника 63 167 603,14 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору уступки права вимоги, новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошову суму за відступлення права вимоги боргу за основним договором у розмірі 63167603,14 грн. протягом двох місяців з дня набрання чинності цим договором.

Відповідно до п.4.3 Договору уступки права вимоги, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного взаєморозрахунку сторін.

19.12.2016 р. ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та ТОВ "Старт-Н" уклали додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги № 3356/12/2118 від 19.12.2016, згідно із якою внесли зміни до п.2.1 Договору в частині строку сплати первісному кредитору грошової суми за відступлення права вимоги - до 21.12.2016.

Боржника повідомлено про відступлення права вимоги повідомленням № 38/10-9685 від 19.12.2016, що не заперечується боржником.

Боржником частково оплачено заборгованість за Основним договором на суму 29 159 486,68 грн., що підтверджується самим боржником та його картою з бухгалтерського обліку по розрахункам ТОВ "Стіл-Профіт"

25.09.2019 ТОВ "Стіл-Профіт" та ТОВ "Старт-Н" згідно із актом зарахування зустрічних вимог припинили зобов`язання ТОВ "Стіл-Профіт" на суму 5 803 316,80 грн. за договором відступлення права вимоги від 19.12.2016.

07.10.2019 ТОВ "Стіл-Профіт" та ТОВ "Старт-Н" згідно із актом зарахування зустрічних вимог припинили зобов`язання ТОВ "Стіл-Профіт" на суму 2 625 734,63 грн. за договором відступлення права вимоги від 19.12.2016.

31.12.2023 р. ТОВ "Стіл-Профіт" уклало з ТОВ "Старт-Н" Договір про відступлення права вимоги № 31121-5, за яким ТОВ "Стіл-Профіт" відступило ТОВ "Старт-Н" право вимоги на суму 15 035 448,59 грн. з ТОВ "Альянс Еволюшн", що виникло між ТОВ "Стіл-Профіт" та ТОВ "Альянс Еволюшн", право вимог за яким набуто на підставі Договору про відступлення права вимог № 3112-3 від 31.12.2023, укладеним між ТОВ "Стіл-Профіт" та ТОВ "Ліван Торг", що виникло на підставі Договору про відступлння права вимоги № 3112-1 від 31.12.2023 р. , укладеним між ТОВ "Стіл-Профіт" та ТОВ "Інтекс Інвест", право вимоги за яким набуто на підставі Договору оренди автозаправної станції №29 від 15.03.21, Договору оренди автозаправної станції №30 від 15.03.21, Договору оренди автозаправної станції 31 від 15.03.21, Договору оренди автозаправної станції №32 від 15.03.21, Договору оренди автозаправної станції №33 від 15.03.21, Договору оренди автозаправної станції №34 від 15.03.21, Договору оренди автозаправної станції №35 від 15.03.21, укладених між ТОВ "Стіл-Профіт" та ТОВ "Сівер Ойл".

Про укладання Договору про відступлення права вимог № 3112-3 від 31.12.2023 повідомлено ТОВ "Альянс Еволюшн".

31.12.2023 р. ТОВ "Старт-Н" та ТОВ "Стіл-Профіт" припинили зобов`язання на суму 15 035 448,59 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог заявою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3112-5 від 31.12.2023.

Таким чином, сума боргу, що несплачена боржником за Договором про відступлення права вимоги № 3356/12/2118 від 19.12.2016, укладеним між ПАТ "Укртатнафта" та ТОВ "Старт-Н", право вимоги за яким набуто на підставі Договору поставки нафтопродуктів № 3024/2/2118 від 29.09.2016 р. складає 10 543 616,44 грн.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, згідно із частиною 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частиною 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.631 ЦК України, договір набуває чинності з моменту його укладання, якщо інше не встановлено законом або договором.

Матеріали справи та представник боржника підтверджують факт поставки боржнику нафтопродуктів за Договором поставки ( акт №1/10 від 31.10.2016 р. приймання-передачі нафтопродуктів по Договору поставки № 3024/2/2118 від 29.09.2016 р., який підписано обома сторонами) .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ч.1 ст.513 ЦК України).

Згідно із ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. (ст.517 ЦК України).

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання (ст.518 ЦК України).

Згідно із ч.1 т.519 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язанням, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд вважає за необхідне відзначити, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Таким чином, ТОВ "Старт-Н" доведено наданим належними та допустимими доказами заборгованість боржника за договором поставки на загальну суму 2417873,65 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявником за період з 01.11.2020 по 31.12.2023 нараховано 12 687 466,60 грн. інфляційних та 2 460 020,89 грн. 3% річних на суму заборгованості 25 579 062,00 грн. (що існувала станом на 31.12.2023 до моменту припинення зобов`язань на суму 15 035 448,59 грн., шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3112-5 від 31.12.2023).

Перевіривши правильність нарахування інфляційних та 3% річних, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам договору, здійснено позивачем арифметично правильно, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Суд констатує, що наведені розпорядником майна заперечення не доведені нею належними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи, що вимоги кредитора виникли до відкриття справи про банкрутство, заборгованість в розмірі 25 691 093,93 грн. підтверджена належними та допустимими доказами та визнана боржником, кредитором заява подана у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (вх. № 5444 від 28.02.2024) з грошовими вимогами до боржника задовольнити та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" в загальній сумі 25 691 093,93 грн., а також 6056,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (вх. № 5444 від 28.02.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" в сумі 25 691 093,93 грн. основного боргу, а також 6056,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024

Суддя Лавренюк Т.А.