overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/8530/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" заборгованості у розмірі 3 496,64 грн. за договором про надання послуг телефонного зв`язку №36 від 29.06.2005р. (за період з грудня 2021 року по серпень 2022 (включно))

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" заборгованості у розмірі 3 496,64 грн. за договором про надання послуг телефонного зв`язку №36 від 29.06.2005р. (за період з грудня 2021 року по серпень 2022 (включно)).

16.07.2024 приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому заявник, посилаючись на сплату боржником суми боргу в добровільному порядку до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, просить суд залишити подану ним заяву про видачу судового наказу без розгляду на підставі ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, зі змісту поданого до суду клопотання вбачається, що приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" до вирішення питання про видачу судового наказу подало заяву про відкликання цієї заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подане заявником клопотання суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" заборгованості у розмірі 3 496,64 грн. за договором про надання послуг телефонного зв`язку №36 від 29.06.2005р. (за період з грудня 2021 року по серпень 2022 (включно)) з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/3758/24
За позовом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Київської обласної військової адміністрації (Київської обласної адміністрації),

2) Департамента цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ»

про стягнення 3 244 504, 01 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Маліцька Ю.С.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Петришина А.М.;

від відповідача: Грилюк І.С.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 42055557) на користь Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 21, ідентифікаційний код 14372952) 967 632 (дев`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн 76 коп. пені та 1 303 520 (один мільйон триста три тисячі п`ятсот двадцять) грн 05 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 42055557) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, місто Київ, вулиця Петра Болчана, будинок 8, ідентифікаційний код 38347014) 48 667 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн 56 коп. судового збору.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/7592/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Київ менеджмент групп"

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: Пальчик Володимир Леонідович - представник за ордером №1633112 від 12.06.2024

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ менеджмент групп", Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2024.

У підготовче засідання 16.07.2024 не з`явилися представники відповідачів, хоча про місце, дату та час засідання відповідачі повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та першу неявку відповідачів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.08.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2024Справа № 910/8722/24
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного підприємства «Люксар» заборгованості за договором на постачання та споживання теплової енергії № 421/51/0518 від 02.05.2018 в розмірі 23 814, 04 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/2667/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфорт ЛТД»

про стягнення 278 310,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейфорт ЛТД», як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/2667/24 на 11.09.24 о 12:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 905/400/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087, )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК" (вул. Академіка Книшова, буд. 8, м. Київ, 03022, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 1 899 138,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" , як позивача по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК", як відповідача 1 по справі,

ОСОБА_1 , як відповідача 2 по справі,

ОСОБА_2 , як відповідача 3 по справі,

про відкладення розгляду справи № 905/400/24 на 11.09.24 о 10:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/4232/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІЄНС»

про стягнення 12 592 313, 98 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Лисиця С.В.;

від відповідача: Трофимов О.В.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІЄНС" (03142, місто Київ, вулиця Василя Стуса, будинок 35-37, ідентифікаційний код 41425263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» (04214, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 32-Б, офіс 402, ідентифікаційний код 39689490) 12 592 313 (дванадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто дві тисячі триста тринадцять) грн 98 коп. заборгованості та 151 107 (сто п`ятдесят одну тисячу сто сім) грн 77 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/4548/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "МАПА РЕНОВАЦІЇ" (вул. Григорія Кочура, буд.19 корп.6, м. Київ, 03110, )

до Київсько їміської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" (01054, м. Київ, вул.О.Гончара, буд. 71, код ЄДРПОУ 3290452).

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "МАПА РЕНОВАЦІЇ" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2024 № 7793/7834 "Про передачу ТОВ "Арікс" земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу по вул.О.Гончара, 71 у Шевченківському районі міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будинок Осипа Родіна (вул.Олеся Гончара,71) внесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, земельна ділянка належить до земель історико-культурного призначення за фактом знаходження на ній споруди, яка є пам`яткою архітектури. Таким чином, ця земельна ділянка належить до земель історико-культурного призначення. Київська міська рада не мала права передавати спірну земельну ділянку, в оренду для цілей не пов`язаних з її історико-культурним призначенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 повернуто заяву про забезпечення позову заявнику.

05.07.2024 в системі "Електронний суд" позивачем була сформована заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 17.07.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/4548/24 та призначити розгляд справи по суті на 11.09.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/4075/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

про стягнення 183 520,69 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 позов Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" на користь Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" грошові кошти в сумі 142 318 (сто сорок дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 80 коп., пеню в сумі 35 482 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят два) грн 72 коп., 3% річних в сумі 5 719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 17 коп. та судовий збір в сумі 2 752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят два) грн 81 коп.

05.02.2024 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4075/23 від 15.01.2024.

10.07.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 та наказі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/4075/23.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю представників учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 та наказі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/4075/23 призначити на 01.08.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Суддя С. В. Стасюк
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБОНДС-УКРАЇНА»
про стягнення витрат на правову допомогу
за позовом Громадської організації «Офіс Трансформації»
до 1) Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СБОНДС-УКРАЇНА»,
3) Департамента економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),
4) Київської міської державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,
2) Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
3) Національний природний парк «Голосіївський»
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним,
Представники учасників справи:
від позивача: Линдюк С.С.;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Тарасун О.В.;
від відповідача-3: не з`явився;
від відповідача-4: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився;
від третьої особи-3: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБОНДС-УКРАЇНА» задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
18.07.2024Справа № 910/6908/24
Господарський суд міста Києва Відділ з питань реєстрації
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 ______________________________________________________
ім`я ___ОСОБА_1 ___________________________________________________________
по батькові ____ОСОБА_1_________________________________
дата і місце народження ______________________________________
громадянство/підданство __Україна__________________________________________
документ, що підтверджує особу _
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Реквізити ухвали суду ухвала Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/6908/24.
Суддя Оксана ГУМЕГА