ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1026/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Холі Спіріт»

до державного підприємства «Чайка»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Холі Спіріт» (далі позивач) до державного підприємства «Чайка» (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 253 472,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору перевезення автомобільним транспортом №01042022 від 01.04.2022 року.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року позовна заява приватного підприємства «Холі Спіріт» залишена без руху, на підставі п. 2, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

16 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 03 липня 2024 року, позивача зобов`язано надати обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на умови договору та наявні в матеріалах справи документи (товарно-транспортні накладні тощо).

01 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою від 03.07.2024 року позовна заява приватного підприємства «Холі Спіріт» залишена без руху, на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 03.07.2024 року доставлена до електронного кабінету позивача 03 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, долученою до матеріалів справи.

Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви не пізніше 08 липня 2024 року.

Згідно з п. 8 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Заява позивача про уточнення позовних вимог та надання обгрунтованого розрахунку суми боргу надійшла до суду через систему «Електронний суд» 09 липня 2024 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що представником позивача не подане клопотання про поновлення пропущенного процессуального строку на подачу заяви про уточнення позовних вимог та надання обгрунтованого розрахунку суми боргу.

Відтак, позовна заява приватного підприємства «Холі Спіріт» до державного підприємства «Чайка» про стягнення боргу в сумі 253 472,00 грн. залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 119, ч. 11 ст. 176, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов приватного підприємства «Холі Спіріт» до державного підприємства «Чайка» про стягнення боргу в сумі 253 472,00 грн.;

2. роз`яснити позивачу, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно;

3. направити копію ухвали приватному підприємству «Холі Спіріт».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.07.2024 року.

Суддя С. Грабець