ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2407/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження

справу №916/2407/24

за позовом: Дочірнього підприємства Теплотехсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОТЕХНІКА

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Херсонський міський перинатальний центр ІІ півня ім. З.С.Клименко Херсонської міської ради

про стягнення 532001,81 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/2407/24 за позовом Дочірнього підприємства Теплотехсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОТЕХНІКА до Комунального некомерційного підприємства Херсонський міський перинатальний центр ІІ півня ім. З.С.Клименко Херсонської міської ради про стягнення 532001,81 грн.

04.07.2024 за вх.№25935/24 господарським судом одержано заяву позивача про розгляд справи за відсутності позивача.

У підготовчому засіданні 10.07.2024, за відсутності сторін, судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, позовна заява Дочірнього підприємства Теплотехсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОТЕХНІКА не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, з 18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-ІХ, яким внесені зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема ч.6 ст.6 ГПК України, якою встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається із відповіді з Електронного суду №2214151, юридична особа Дочірнє підприємство Теплотехсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОТЕХНІКА, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі електронний суд ЄСІТС.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позов Дочірнього підприємства Теплотехсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОТЕХНІКА залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Дочірнього підприємства Теплотехсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОТЕХНІКА до Комунального некомерційного підприємства Херсонський міський перинатальний центр ІІ півня ім. З.С.Клименко Херсонської міської ради про стягнення 532001,81 грн. у справі №916/2407/24 залишити без руху.

2.Встановити Дочірньому підприємству Теплотехсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОТЕХНІКА строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти ) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- реєстрації Електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3.Повідомити Дочірнє підприємство Теплотехсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОТЕХНІКА, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2024р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 15.07.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець