ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Справа № 917/110/22(917/2137/23)

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, с. Щербані, вул. Центральна, буд. №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_3 ).

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №2301/23 від 30.11.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", відповідно до якої прохає суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (, м.Полтава, пров. Індивідуальний, 27А) в частині розподілу чистого прибутку за результатами роботи першого півріччя 2020 року та виплати дивідендів його учасникам, оформлене Протоколом №16 від 02 вересня 2020 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (, м.Полтава, пров. Індивідуальний, 27А) в частині розподілу чистого прибутку отриманого у третьому кварталі 2020 року та виплати дивідендів його учасникам, оформлене Протоколом №19 від 30 жовтня 2020 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (, м.Полтава, пров. Індивідуальний, 27А) в частині розподілу чистого прибутку станом на 01.01.2021 року та виплати дивідендів його учасникам оформлене Протоколом №21 від 04 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

21.12.2023 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшли заява з доказами усунення недоліків даної позовної заяви. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вхід. №16543 від 21.12.23), в обґрунтування якого посилається на неможливість вирішення даного спору в порядку спрощеного провадження.

За ухвалою від 11.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ"; розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2024; встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою від 08.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024

Ухвалою від 05.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; відкладено підготовче засідання на 02.04.2024.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 02.04.2024 року було оголошено перерву у розгляді справи до 16.04.2024.

Від третіх осіб надійшли письмові пояснення по справі (вхід. №4246 та №4256 від 28.03.2024;), (вхід. №4330 від 29.03.2024 та №4353, №4380 від 01.04.2024), (вхід. №4338 від 29.03.2024), відповідно до яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог та прохають суд відмовити в їх задоволенні.

01.04.2024 від розпорядника майна ТОВ "ЕСПРЕС ВАНТАЖ" Борових І.А. надійшли письмові пояснення по справі (вхід. №4354), згідно яких останній підтримав позовні вимоги.

15.04.2024 від позивача надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням пояснень поданих третіми особами (вхід. №5090 та №5141).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, ухвали суду від 11.01.2024, 08.02.2024, 05.03.2024, які були направлені відповідачу, повернулись до суду з відміткою органу поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 16.04.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2024.

Ухвалою від 14.05.2024 відкладено розгляд справи на 06.06.2024.

06.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 13.06.2024.

В судовому засіданні 13.06.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі №917/110/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (). На даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Предметом даного спору є визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж":

- в частині розподілу чистого прибутку за результатами роботи першого півріччя 2020 року та виплати дивідендів його учасникам, оформлене Протоколом №16 від 02 вересня 2020 року;

- в частині розподілу чистого прибутку отриманого у третьому кварталі 2020 року та виплати дивідендів його учасникам, оформлене Протоколом №19 від 30 жовтня 2020 року;

- в частині розподілу чистого прибутку станом на 01.01.2021 року та виплати дивідендів його учасникам оформлене Протоколом №21 від 04 січня 2020 року.

Так згідно п.п. 1.1. 3.2. Статуту ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в редакції від 05.03.2020 року, затвердженого Протоколом загальних зборів №13, учасниками Товариства є: громадянин України - ОСОБА_4 , громадянин Турецької республіки - ОСОБА_5 , громадянин України - ОСОБА_6 , та громадянин Турецької республіки - Сарал Муаммер. Розмір часток у кожного із учасників є однаковим і становить по 25% статутного капіталу.

Відповідно до протоколу №16 від 02.09.2020, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Експрес Вантаж", відповідно до порядку денного, вирішувалося питання про підведення підсумків роботи Товариства за шість місяців 2020 року, затвердження фінансової звітності малого підприємства за перше півріччя 2020 року, розподіл прибутку за результатами роботи першого півріччя 2020 року, та уповноваження осіб на підписання протоколу. За результатами зборів було вирішено питання про розподілення чистого прибутку Товариства за результатами роботи першого півріччя 2020 року у розмірі 1740 тис.грн та виплати дивідендів від прибутку учасникам товариства відповідно до частки в статутному капіталі товариства, із розрахунку по 435 000 грн. 00 коп.

06.10.2020 року учасник товариства ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , від 07.10.2020 року.

Відповідно до протоколу №19 від 30.10.2020, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Експрес Вантаж", відповідно до порядку денного, вирішувалося питання про підведення підсумків роботи Товариства за дев`ять місяців 2020 року; затвердження фінансової звітності малого підприємства за дев`ять місяців 2020 року; розподіл чистого прибутку товариства отриманого у третьому кварталі 2020 року; уповноваження осіб на підписання протоколу. За результатами зборів було вирішено питання про розподілення чистого прибутку Товариства за результатами роботи третього кварталу 2020 року у розмірі 6000 тис. грн та встановлено частку (дивіденди) від чистого прибутку учасникам товариства відповідно до частки в статутному капіталі товариства, із розрахунку по 1 500 000 грн. 00 коп. Учасникам товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виплатити належну їм частку прибутку товариства, за вирахуванням податків і зборів утриманих згідно з нормами Податкового кодексу України. Належну померлому учаснику ОСОБА_4 частку прибутку товариства за третій квартал 2020 року у розмірі 1500 тис.грн. обліковувати по бухгалтерському обліку товариства, виплатити, за вирахуванням податків і зборів утриманих згідно з нормами Податкового кодексу України, по першій вимозі осіб, що підтвердять належними офіційними документами своє право на отримання належної ОСОБА_4 частки чи її частини.

Відповідно до протоколу №21 від 04.01.2021, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Експрес Вантаж", відповідно до порядку денного, вирішувалося питання про підведення підсумків роботи Товариства за дванадцять місяців 2020року, затвердження фінансової звітності малого підприємства за дванадцять місяців 2020 року, розподіл чистого прибутку товариства станом на 01.01.2021 року, та уповноваження осіб на підписання протоколу. За результатами зборів було вирішено питання про розподілення чистого прибутку Товариства станом на 01.01.2021 у розмірі 12840 тис. грн та встановлено частку (дивіденди) від чистого прибутку учасникам товариства відповідно до частки в статутному капіталі товариства, із розрахунку по 3 210 000 грн. 00 коп. Належну померлому учаснику ОСОБА_4 частку прибутку товариства у розмірі 3210 тис.грн. обліковувати по бухгалтерському обліку товариства, виплатити, за вирахуванням податків і зборів утриманих згідно з нормами Податкового кодексу України, по першій вимозі осіб, що підтвердять належними офіційними документами своє право на отримання належної ОСОБА_4 частки чи її частини.

ТОВ "БЕСТ" вважає, що рішення, які були прийняті учасниками загальних зборів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в частині виплати дивідендів та викладені у протоколах загальних зборів №16 від 02.09.2020 року, №19 від 30.10.2020 року та №21 від 04.01.2021 року мали місце протягом двох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, та були прийняті з невірним відображенням фінансового стану товариства, без зазначення реального чистого прибутку Товариства та наявної заборгованості перед кредиторами.

Таким чином, учасники Товариства усупереч приписам Закону України "Про товариство з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю" приймаючи рішення про виплату дивідендів здійснювали фактично виведення коштів з рахунків Товариства, обертаючи їх на свою користь. При цьому первинна документація Товариства свідчила про відсутність чистого прибутку, який дійсно можна було б розподіляти між учасниками Товариства у вигляді дивідендів, а самі учасники достоменно знали про ряд кредитних зобов`язань Товариства перед фінансовими установами, контрагентами, в тому числі і перед ТОВ "БЕСТ", а також про перебування майна Товариства в різних обтяженнях, однак вчиняли дії та приймали рішення на шкоду їх кредиторам.

При вирішенні спору по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав:

- боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

- боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

- боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:

- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

- боржник уклав договір із заінтересованою особою;

- боржник уклав договір дарування.

У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов`язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

За змістом ч. 1 ст. 202 та ч.1 ст. 205 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ - це форма волевиявлення, що закріплює результат обговорення питань діяльності товариства, передбачений ст.ст. 29-34 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частки (дивіденди), право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно часткам кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів, та передбачено ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства" та ст.5 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Отже, рішення загальних зборів учасників є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення ст. ст. 203, 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 ЦК України.

Враховуючи те, що рішення зборів учасників господарського товариства зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, їх не можна ототожнювати із договором або правочином, а тому до них не можна застосовувати ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та визнавати недійсними у межах справи про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду від 06.08.2018 у справі № 916/435/18 та від 26.01.2022 по справі №911/2525/19.

З огляду на вищевикладене посилання позивача на ст.42 Кодексу з процедур банкрутства, як на підставу визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" є безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, посилання на те, що вказані рішення були винесені з порушенням, а саме з невірним відображенням фінансового стану товариства, що на думку позивача є порушенням його прав як кредитора у справі про банкрутство і є підставою для їх визнання недійсними та скасування, судом не береться до уваги, оскільки у відповідності до ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За умовами частини 3 статті 13, частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановленні судом обставини справи та надані сторонами документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "БЕСТ", у зв`язку з чим, у задоволенні даного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 12.07.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.