ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2024м. ХарківСправа № 911/2113/22

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) 2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 34861610)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, буд. 3, офіс 46, ідентифікаційний код 40121960)
про стягнення збитків у розмірі 2608439,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач-1) та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь Харківської територіальної громади в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради збитків, завданих державі неналежним виконанням умов договорів підряду в сумі 2608439,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №911/2113/22, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (вх.№31547 від 17.11.2023) про призначення у справі №911/2113/22 судової комплексної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи. Призначено у справі №911/2113/22 комплексну судову будівельно-технічну та дорожньо-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61191). Для проведення судової експертизи вирішено направити експертній установі матеріали справи №911/2113/22. Провадження у справі №911/2113/22 зупинено на час проведення експертизи.

03.01.2024 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-23/28606-БТ від 22.12.2023 (вх.№149) про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2023 у справі №911/2113/22, зокрема, задоволено частково клопотання судового експерта №СЕ-19/121-23/28606-БТ від 22.12.2023 (вх.№149 від 03.01.2024) про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку. Залучено до проведення експертизи спеціалізовану установу, що має обладнання для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття на об`єктах - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал Інжиніринг" (вул. Ізмайлівська, 11-А, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41421972, телефон ). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" забезпечити прибуття судового експерта до об`єкту дослідження. Зобов`язано Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" забезпечити безперешкодне обстеження судовим експертом об`єкту дослідження, попередньо узгодивши місце, дату та час проведення обстеження з судовим експертом за телефоном 050-935-78-30 та письмово. Погоджено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України строк проведення судової експертизи по справі №911/2113/22 понад 90 календарних днів. Провадження у справі №911/2113/22 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи №911/2113/22 направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61191) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №911/2113/22, яку залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

01.07.2024 до суду від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №911/2113/22 та клопотання судового експерта №СЕ-19/121-24/11709-БТ від 24.06.2024 про забезпечення огляду об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 20.11.2023 у справі №911/2113/22.

Зокрема, у вказаному клопотанні №СЕ-19/121-24/11709-БТ від 24.06.2024 судовий експерт просить суд:

1) забезпечити безперешкодне обстеження об`єктів дослідження в присутності представника підрядника, замовника будівельних робіт, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024;

2) повернути матеріали справи у ХНДЕКЦМВС до 23.07.2024 дня підготовки експертом обстеження об`єктів дослідження, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024;

3) оскільки неможливий зв`язок зі спеціалізованою установою TOB "Радіал Інжинірінг" за телефоном 057-780-61-79, (номер не обслуговується), залучити до проведення натурного експертного обстеження спеціалізовану установу, що має обладнання та відповідну державну ліцензію для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024.

Дату та час обстеження судовий експерт просить узгодити з експертом за телефоном та письмово.

Суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції у разі невиконання клопотань експерта щодо зокрема незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно з абз. 2, 3 п. 1 розділу III Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України якщо в ДНДЕКЦ, НДЕКЦ не проводяться певні види судових експертиз або немає фахівців з певної галузі спеціальних знань, директор або заступник директора ДНДЕКЦ, НДЕКЦ організовує інформування про це ініціатора та повернення матеріалів без виконання.

Якщо під час проведення судової експертизи виникає потреба залучити до вирішення певних запитань фахівців інших наукових установ, організацій тощо, директор або заступник директора ДНДЕКЦ, НДЕКЦ за письмовим клопотанням судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи, інформує ініціатора про необхідність залучення до її проведення фахівця, який відповідає вимогам Закону України "Про судову експертизу" та процесуального законодавства України. Залучення такого фахівця проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

У пункті 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 господарським судам було роз`яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено на стадії підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене, провадження у справі № 911/2113/22 слід поновити та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта №СЕ-19/121-24/11709-БТ від 24.06.2024 про надання забезпечення огляду об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.11.2023 у справі №911/2113/22, а також визначити, що вказане судове засідання є підготовчим засіданням на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2113/22 поновити.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 22 липня 2024 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Зобов`язати спеціалізовану установу, що має обладнання для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття на об`єктах - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал Інжиніринг" в строк до судового засідання повідомити про засоби зв`язку.

Запропонувати учасникам справи в строк до судового засідання надати пропозиції щодо іншої спеціалізованої установи, що має обладнання та відповідну державну ліцензію для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття на об`єктах.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2024. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 16.07.2024.

Суддя І.О. Чистякова