ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2024 р. Cправа № 902/1302/22(902/1420/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "Рисоіл Україна" - Козолупа М.С. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком", м. Вінниця

до: ОСОБА_1 , м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна", м. Чорноморськ, Одеська обл.

про визнання недійсним договору поставки № Р21-046 від 22.07.2021 та угоди про врегулювання до договору поставки № Р21-046 від 22.07.2021, укладену 13.09.2021

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа № 902/1302/22 за заявою ТОВ "Агріі Україна" про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

В межах даної справи, здійснюється розгляд позовної заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" до ОСОБА_1 , ТОВ "Сат-Агро", ТОВ "Рисоіл Україна" про визнання недійсним договору поставки № Р21-046 від 22.07.2021, укладеного 22.07.2021 між ТОВ "Рисоіл Україна" та ТОВ "Сат-Агро" та визнання недійсною угоди про врегулювання до договору поставки № Р21-046 від 22.07.2021, укладену 13.09.2021 між ТОВ "Рисоіл Україна" та ТОВ "Сат-Агро".

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судовому засіданні, востаннє ухвалою суду від 25.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 08.07.2024.

08.07.2024 судове засідання проводилося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ "Рисоіл Україна".

Представник позивача - ТОВ "Ємільчине Агроком" в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, 08.07.2024 до суду від ТОВ "Ємільчине Агроком" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 08.07.2024 було отримано додаткові пояснення ТОВ "Рисоіл Україна" у справі № 902/1302/22(902/1420/23). До даного пояснення, зокрема, додані додатки: 1. Лист № 103 від 27.10.2021; 2. Лист № 133 від 22.12.2021; 3. Відповідь № 2212-3 від 22.12.2021; 4. Лист № 134 від 22.12.2021.

Відповідні докази раніше не подавалися до справи, їх зміст позивачу невідомий.

Враховуючи необхідність ознайомлення зі змістом наданих доказів та підготовки щодо них правової позиції позивача, останній просить відкласти розгляд справи.

Ще однією підставою для відкладення позивач вказує оголошення повітряної тривоги, що впливає на безпеку явки до суду.

Представник ТОВ "Рисоіл Україна" заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Що стосується посилання позивача на отримання додаткових пояснень ТОВ "Рисоіл Україна" 08.07.2024, суд вважає за необхідне зазначити, що вказані пояснення були отримані ТОВ "Ємільчине Агроком" 05.07.2024 о 10:31 год., що стверджується квитанцією № 1329323 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, яка додана до додаткових пояснень ТОВ "Рисоіл Україна", які сформовані в системі "Електронний суд" 05.07.2024.

Представник позивача, адвокат Оверковський К.В. приєднаний до справи у підсистемі "Електронний суд" і з 05.07.2024 мав можливість ознайомитись з пояснення ТОВ "Рисоіл Україна".

Що стосується оголошення повітряної тривоги.

Сигнал про повітряну тривогу в м. Вінниця було оголошено о 14:20 год., а про "відбій повітряної тривоги" - о 14:57 год..

Тобто на час початку судового засідання, яке було призначено на 15:00, а фактично розпочалося о 15:08 год., була відсутня повітряна тривога.

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на вказані обставини справи, враховуючи досить тривалий розгляд справи, достатність доказів для прийняття рішення у справі, а також беручи до уваги графік судових засідань та період відпустки головуючого судді, суд дійшов висновку про відсутність правих підстав для задоволення клопотання позивача з підстав у ньому наведених.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 42, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Ємільчине Агроком" від 08.07.2024 про відкладення розгляду справи № 902/1302/22(902/1420/23).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.07.2024.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.07.2024.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Ємільчине Агроком" - ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Сат-Агро" - ; ТОВ "Рисоіл Україна" - ; представника ТОВ "Рисоіл Україна", адвоката, Козолупа М.С. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. - АДРЕСА_1 (рекомендованим листом);

3 - ТОВ "Сат-Агро" - вул. Д. Майбороди, буд. 6, каб. № 508, м. Вінниця, 21036 (рекомендованим листом).