overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4826/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/4826/23,

за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця

в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного

товариства Українська залізниця

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Світовий контейнерний

сервіс

про зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4826/23 за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Світовий контейнерний сервіс" про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою від 02.02.2024 судом було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

02.07.2024 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про направлення електронного висновку експерта. Крім того, до суду було повернуто матеріали справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги надходження повідомлення про направлення електронного висновку експерта , а також повернення до суду матеріалів справи, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/4826/23.

2. Призначити підготовче засідання на "12" серпня 2024 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3092/24
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРИНИЙ РИНОК» посилається на неналежне виконання Фізичною особою підприємцем Мєшо Шукрі Фаузі умов укладеного між сторонами господарського договору про надання послуг про здійснення торговельної діяльності №2225 від 17.01.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Мєшо Шукрі Фаузі ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Степанова Людмила Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2840/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали справи № 916/2840/24 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, проспект Ушакова,4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФОРЕСТ" (73000, м.Херсон, вул.Комсомольська, буд.30, кв.12, )

про стягнення 15 890,88 грн.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФОРЕСТ" про стягнення 15 890,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2024р. було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

15.07.2024 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 28.06.2024 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.06.2024 року допущено опису, а саме зазначено: … Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФОРЕСТ" (65012, м.Одеса, Мукачевський провулок, буд.4В, )… тоді як треба було вказати: … Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФОРЕСТ" (73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, буд. 30, кв. 12, )...

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 28.06.2024 р.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 28.06.2024р. по справі № 916/2840/24, зазначивши вірну адресу відповідача, а саме : … Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФОРЕСТ" (73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, буд. 30, кв. 12, )...

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.07.2024 р. та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
27.06.2024 Справа № 917/387/24
м. Полтава
про стягнення 4 732 510,11 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про стягнення 4 732 510,11 грн. заборгованості за договором оренди майна.
Від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 8779 від 24.06.2024) з доказами направлення її позивачу, в якій відповідач просить суд зменшити розмір пені до 1,00 грн.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 917/387/24.
Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.08.2024 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
27.06.2024 Справа № 917/945/22
м.Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
про скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок загальною площею 492,4014 га
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про:
скасування державної реєстрації права постійного користування, проведеної за Акціонерним товариством закритого типу «Вільховатське» на земельні ділянки, які знаходиться в адміністративних межах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області:
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказів до матеріалів справи є обґрунтованим; строк для подання додаткових доказів слід поновити. Надані відповідачем додаткові докази слід долучити до матеріалів справи.
26.06.2024 від представника відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням іншого представника відповідача на лікуванні (вх. №8978).
Клопотання про відкладення розгляду справи судом підлягають задоволенню.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.8 ст. 80, ч. 1 ст. 119, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити відповідачу строк для подання доказів, докази долучити до матеріалів справи.
2. Відкласти розгляд справи на 20.08.2024 на 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Позивачу та третім особам до 10.08.2024 надати суду письмові пояснення щодо поданих відповідачем доказів.
4. Копії ухвали направити сторонам, третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.07.2024 Справа № 902/452/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН», вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-БУД», вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034,

про стягнення 207518 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.07.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1718/23.

Зупинення провадження у справі було обумовлене тим, що оригінал лінійного графіку, витребуваний у позивача ухвалою суду від 19.06.2024, був залучений до матеріалів справи № 915/1718/23, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Миколаївської області.

03.07.2024 Господарський суд Полтавської області отримав клопотання від позивача про залучення до матеріалів справи №902/452/24 оригіналу лінійного графіку до Договору №12.06/1 від 12.06.2020.

05.07.2024 суд отримав від позивача клопотання про поновлення провадження у справі з повідомленням, що на виконання ухвали суду від 19.06.2024 позивач направив на адресу Господарського суду Полтавської області оригінал лінійного графіку до Договору №12.06/1 від 12.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №902/452/24 усунуті, розгляд справи необхідно поновити.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до матеріалів справи №902/452/24 оригінал лінійного графіку до Договору №12.06/1 від 12.06.2020.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.07.2024 Справа № 917/75/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, які набрали законної сили 12.06.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.06.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2024 Справа № 917/660/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Боржник: Фізична особа підприємець Шапошник Роман Федорович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.07.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2024 Справа № 917/542/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.09.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2024 Справа № 917/554/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2024, яке набрало законної сили 25.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.06.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2024 Справа № 917/482/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 27.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.06.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2024 Справа № 917/2116/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, які набрали законної сили 26.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.06.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
11.07.2024 Справа № 917/983/24
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними додаткових угод та скасування рішення про державну реєстрацію
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Фермерського господарства "Вєлєс" до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними додаткових угод та скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвала суду від 19.06.2024р., яка направлялась на адресу відповідача 2 - ОСОБА_1 , вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою поштового відділення " АДРЕСА_1 "адресати відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача 2 про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 13.08.2024 р. на 09:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2024 Справа № 917/114/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024, які набрали законної сили 25.06.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.06.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15.07.2024 Справа № 917/1108/24
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну дялянку
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.08.2024р. на 9:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/311/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2024 р., яке набрало законної сили 12 червня 2024 р.
Стягувач: фізична особа - підприємець Чарук Тетяна Федорівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 червня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/311/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2024 р., яке набрало законної сили 09 липня 2024 р.
Стягувач: фізична особа - підприємець Чарук Тетяна Федорівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 липня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР