ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.2024 Справа № 905/133/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу по справі №905/133/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 74 445,00грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 04.03.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 74 445,00 грн. задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» суму штрафу у розмірі 44 667грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00грн; вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 28.05.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» задовольнив; рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 у справі № 905/133/19 змінив та виклав резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 74445,00грн штрафу, 1762,00грн судового збору за подання позовної заяви.»; вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» на користь Акціонерного товариства Українська залізниця 2643,00грн судового збору за подання апеляційної скарги; доручив Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

06.06.2019 господарський суд, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду, видав накази.

05.07.2024 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшли наступні документи:

- заява про видачу дублікату наказу, в якій стягувач просить видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі № 905/133/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 74445,00 грн. штрафу, 1762,00грн. судового збору за подання позовної заяви.

- заява про видачу дублікату наказу, в якій стягувач просить видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі № 905/133/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи подання вказаних заяв стягувач зазначає, що зазначені накази разом із заявою про примусове виконання рішення були направлені до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте відділом ДВС повідомлено що зазначені документи до відділу не надходили, що свідчить про втрату документів при пересилці.

Розглянувши заяви про видачу дублікату наказу та проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підпунктом 19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається, чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер. Отже, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 19.01.2019 у справі 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12.

Згідно з підпунктом 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України дублікат наказу видається судом якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В поданих заявах стягувач зазначає, що строки пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі № 905/133/19 на момент звернення із заявами не пропущені, оскільки строк зупинено з 24 лютого 2022 року, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Постанова Східного апеляційного господарського суду, на виконання якої судом видано відповідні накази в межах справи №905/133/19, набрала законної сили 28.05.2019, у зв`язку з чим виконавчі документи могли бути пред`явлення до примусового виконання з 29.05.2019 по 29.05.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався та станом на теперішній час триває.

Згідно з підп.4 п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи зазначене, 24.02.2022 строк пред`явлення наказів від 06.06.2019 по справі №905/133/19 перервано, у зв`язку з чим стягувачем не пропущено строк звернення із заявами про видачу дублікату.

До матеріалів поданих заяв стягувачем долучено відповідь Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №12538 від 12.04.2024, в якій він повідомив, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 12.04.2024 на виконанні у відділі не перебуває наказ №905/133/19 від 06.06.2019 виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу 74445,00грн, судового збору 1762,00грн.

З інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, судом встановлено факт відсутності виконавчих проваджені відносно боржника стосовно виконання рішення в межах цієї справи.

Докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі заявником долучено до поданих заяв. Факт зарахування судового збору за подання до суду заяв про видачу дублікату виконавчого документу перевірено судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст.232, 234,235, 327, пп.19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі № 905/133/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Енгельса, будинок 60, офіс 110, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) 74445,00грн штрафу, 1762,00грн судового збору за подання позовної заяви.

3.Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі № 905/133/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Енгельса, будинок 60, офіс 110, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) 2643,00грн судового збору за подання апеляційної скарги.

4.Копію даної ухвали разом з оригіналами дублікатів наказів суду направити заявнику, а також копію даної ухвали направити боржнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її підписання в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).