СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/328/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх. №1537 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/328/24 (повний текст складено 30.05.2024, у м. Полтава) суддя Киричук О.А.

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", місто Київ

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта») м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 245 382 208,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення 245 382 208,52 грн збитків, з яких: 244 207 708,52 грн вартість гудрону прямої перегонки нафти; 1 174 500,00 грн вартість пального ТС-1.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2023 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/328/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 244 207 708,52 грн - вартість гудрону прямої перегонки нафти; 1 174 500,00 грн - вартість пального ТС-1, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 059 800,00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд здійснити заміну найменування відповідача у справі № 917/328/24 з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (ПАТ «Укртатнафта») на Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (АТ «Укртатнафта»).

Скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі № 917/328/24. Ухвалити у справі № 917/328/24 нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Здійснити новий розподіл судових витрат, понесених сторонами у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції, покласти на позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Покласти на позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760,00 грн, сплаченого АТ «Укртатнафта» за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 у справі №917/328/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №917/328/24, зокрема, витребувані матеріали справи у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

09.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/328/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 у справі №917/328/24 у зв`язку із відпусткою судді Медуниця О.Є. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що по тексту апеляційної скарги скаржником зазначено, що зміна найменування відповідача з ПАТ «Укртатнафта» на АТ «Укртатнафта» відбулась після ухвалення рішення у справі.

Апелянт зауважує, що 21.05.2024 відбулися загальні збори акціонерів ПАТ «Укртатнафта», на яких було затверджено статут підприємства у новій редакції, відповідно до пунктів 1.6 та 1.7 якого організаційно-правова форма товариства залишилася незмінною (акціонерне товариство), але змінився тип товариства (з публічного на приватне) та найменування товариства (повне: з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», скорочене: з ПАТ «Укртатнафта» на АТ «Укртатнафта»).

Скаржник зазначає, що норми чинного ГПК України не регламентують порядок зміни найменування учасника справи. За приписами статті 52 ГПК України, лише у разі припинення

юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до норм частини першої статті 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У свою чергу, згідно приписів абзацу третього частини другої статті 6 Закону України від 27.07.2022 № 2465-IX «Про акціонерні товариства», зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Апелянт також звертає увагу, що відповідно до виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до витягу зі Статуту АТ «Укртатнафта» у новій редакції (додаток до апеляційної скарги) вбачається, що ідентифікаційний код та організаційно-правова форма АТ «Укртатнафта» не змінилися.

Розглянувши вимогу апелянта про здійснення заміни найменування відповідача у справі № 917/328/24 з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (ПАТ «Укртатнафта») на Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (АТ «Укртатнафта»), з урахуванням документів наданих до апеляційної скарги, а саме виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та витягу із статуту АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (нова редакція), затвердженого 21.05.2024 рішенням зборів акціонерів ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (протокол № 1 від 21.05.2024), суд апеляційної інстанції вважає за можливе замінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (ПАТ «Укртатнафта») на Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (АТ «Укртатнафта»).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/328/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/328/24.

2. Встановити учасникам справи строк до 29.07.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 29.07.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "04" вересня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя М.М. Слободін