УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/5274/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"А-ТЕРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003"

про стягнення 2 305 804,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 2 305 804,55 грн., з яких: 2 031 386,50 грн. - сума основного боргу, 165 558,00 грн. - пені, 108 860,05 грн. - 3 % річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 1504-22Н від 15.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 призначено по справі №910/5274/23 судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення судової експертизи поставлені наступні питання:

1.1 Чи дійсно підпис від імені директора ТОВ "Платон.003" ОСОБА_4 виконано ОСОБА_1 в наступних документах:

- Договорі купівлі-продажу №1504-2211 від 15.04.2022;

- Специфікації товару до Договору купівлі-продажу №1504-2211 від 15.04.2022 (додаток №l до Договору купівлі-продажу №1504-22H1 від 15.04.2022);

- Видатковій накладній №1945 від 21.04.2022;

- Видатковій накладній №2025 від 10.05.2022;

- Довіреності №3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей.

1.2. Чи дійсно саме печаткою, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон.003" нанесено відтиски печатки від ТОВ "Платон.003" на документах:

- Договорі купівлі-продажу №1504-221 від 15.04.2022;

- Специфікації товару до Договору купівлі-продажу №1504-22H від 15.04.2022 (додаток №l до Договору купівлі-продажу №1504-22H від 15.04.2022);

- Видатковій накладній №1945 від 21.04.2022;

- Видатковій накладній №2025 віл 10.05.2022;

- Довіреності №3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей.

Судовому експерту направлені оригінали документів на проведення експертизи,а саме:

1. Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" затверджений Рішенням єдиного учасника ТОВ "Платон.003" № 1 від 14 квітня 2023 року, який містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 16 аркушах).

2. Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 10.04.2023 де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші).

3. Структура власності ТОВ "Платон.003" від 10.04.2023, де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші).

4. Рішення № 1 єдиного учасника ТОВ "Платон.003" від 14.04.2023, яке містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 1 аркуші).

5. Нотаріально посвідчена довіреність від 02.06.2023, де міститься нотаріально посвідчений підпис директора та печатка (на 1 аркуші).

Також судом долучено до матеріалів справи відібрані відтиски печатки ТОВ "Платон.003", нанесені в підготовчому засіданні 28.11.2023 по справі №910/5274/23 на 5 аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_4, відібрані в підготовчому засіданні 28.11.2023 по справі №910/5274/23 на 5 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в підготовчому засіданні 28.11.2023 по справі №910/5274/23 на 5 аркушах.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/5274/23 залишено без змін.

30.04.2023 до Господарського суду міста Києва разом з матеріалами справи №910/5274/23 надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 від 18.04.2024 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд, у зв`язку із відсутністю оригіналів досліджуваних документів, надати наступні документи:

- оригінал Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022;

- оригінал Специфікації товару до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022 (додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022)

- оригінал Видаткової накладної № 1945 від 21.04.2022;

- оригінал Видаткової накладної № 2025 від 10.05.2022;

- оригінал Довіреності № 3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей.

А також у зв`язку із відсутністю достатньої кількості порівняльного матеріалу надати:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за 2021-2023 рр. (за можливістю, не менше ніж на 15 оригіналах документів);

- вільні зразки відбитків печатки ТОВ "ПЛАТОН.003" (43475129) (за можливістю, не менше ніж на 15 оригіналах документів).

Крім того, в поданому клопотанні судовий експерт зазначає, що під час попереднього вивчення ухвали та наданих матеріалів справи було встановлено, що у поставлених на вирішення судової експертизи запитаннях при зазначенні номерів досліджуваного Договору купівлі-продажу та Додатку № 1 до нього вказано " 1504-2211", " 1504-221", " 1504-22Н1", у матеріалах справи містяться копії документів із цифрами у номерах " 1504-22Н", у зв`язку із вищевикладеним, судовий експерт просить суд зробити уточнення, та у разі якщо у номерах досліджуваних документів наявна друкарська помилка, вказати правильні номери документів.

Також, судовий експерт просить суд вказати з якою метою на дослідження надані наступні документи: Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" затверджений Рішенням єдиного учасника ТОВ "Платон.003" № 1 від 14 квітня 2023 року, який містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 16 аркушах); Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 10.04.2023 де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші); Структура власності ТОВ "Платон.003" від 10.04.2023, де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші); Рішення № 1 єдиного учасника ТОВ "Платон.003" від 14.04.2023, яке містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 1 аркуші);Нотаріально посвідчена довіреність від 02.06.2023, де міститься нотаріально посвідчений підпис директора та печатка (на 1 аркуші) - та зазначити їх статус: у якості досліджуваних або у якості вільних зразків підпису чи (та) відбитків печатки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 поновлено провадження у справі № 910/5274/23.

03.06.2024 від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову та надання документів до суду на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024.

04.06.2024 від представника відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024

В підготовчому засіданні 04.06.2024 по вирішенню клопотання позивача про зміну підстав позову від 03.06.2024 судом оголошено перерву до 11.06.2024.

Відповідно до штрих-коду №4231 на конверті, в якому надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 №19/111/17-3/24866 від 18.04.2024, клопотання експерта було направлено на адресу суду - 26.04.2024.

Пунктом 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, передбачено, що у разі невиконання заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, протягом 45 днів з дня направлення клопотання експерт повертає матеріали без виконання або не вирішує окреме(і) запитання, стосовно якого(их) не задоволено заявлене ним клопотання.

Враховуючи зазначене, останнім днем виконання клопотання експерта ОСОБА_2 №19/111/17-3/24866 від 18.04.2024 (направлено на адресу суду - 26.04.2024) - є 10.06.2024.

Відповідно до пункту 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, у разі невиконання заявленого експертом клопотання протягом 45 днів з дня направлення клопотання про надання додаткових або порівняльних матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, при надходженні від ініціатора (особи або органу, які призначили судову експертизу) листа про продовження строку виконання заявленого клопотання строк виконання клопотання може бути продовжено до 30 днів.

З метою дотримання строків проведення судової експертизи, на виконання пункту 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, 10.06.2024 судом направлено лист на адресу Експертної установи з проханням продовжити строк виконання заявленого експертом клопотання до 30 днів.

11.06.2024 до загального відділу діловодства суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло повідомлення №19/111/17-3/35053 від 03.06.2024 про неможливість проведення судової експертизи.

У вказаному повідомленні Експерт зазначає, що станом на 03.06.2024 відповіді на клопотання експерта та будь-які матеріали не надходили, у зв`язку із чим Експерт повідомляє суд про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 судом виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 по справі 910/5274/23 описку. Постановлено у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 по справі 910/5274/23 вважати правильним номером досліджуваного договору купівлі - продажу - № 1504-22Н від 15.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 судом виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 по справі 910/5274/23 описку. Постановлено у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 по справі 910/5274/23 вважати правильним номером досліджуваної специфікації товару до договору купівлі - продажу № 1504-22Н від 15.04.2022 (додаток № l до Договору купівлі-продажу №1504-22H від 15.04.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Галини Мельниченко від 18.04.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задоволено.

Направлено судовому експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме оригінали наступних документів:

- Договір купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022 (копія якого додана позивачем разом із позовною заявою);

- Специфікація товару до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022 (додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022) (Специфікація товару до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022, копія якого додана позивачем разом із позовною заявою);

- Видаткова накладна № 1945 від 21.04.2022;

- Видаткова накладна № 2025 від 10.05.2022;

- Довіреність № 3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей;

- Товаро-транспортна накладна № 22 від 22 березня 2023 року - де міститься 2 вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003", а також вільні зразки почерку (власноручно написано двічі " ОСОБА_1 " та "директор ОСОБА_1 ";

- Акт прийому-передачі необоротних матеріальних активів (сертифікат дарування) від 02 березня 2023 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Договір № 15121/M від 15 грудня 2022 року - де містяться 4 вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Товаро-транспортна накладна № 058131 від 10.08.2022 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003", а також вільні зразки почерку (власноручно написано " ОСОБА_1 ") - інші надписи на документі ОСОБА_1 не належать;

- Товаро-транспортна накладна № 2 147 від 11.08.2022 - де міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 в рядку "Отримав";

- Товаро-транспортна накладна №2 137 від 10.08.2022 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_3 в рядку "Отримав", а також вільні зразки почерку(власноручно написано " ОСОБА_1 ");

- Товаро-транспортна накладна № 2 134 від 10.08.2022 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 в рядку "Отримав", а також вільні зразки почерку (власноручно написано " ОСОБА_1 ");

- Договір поставки № 100/23-Ч від 01 травня 2023 року - де містяться 6 вільних зразків підпису ОСОБА_1 та 6 відбитків печатки ТОВ "Платон.003";

- Кількість відпрацьованого часу механізмів ТОВ "Укрмодуль" згідно замовлень ТОВ "Платон.003" за жовтень 2021р. від 12 жовтня 2021 року - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Товаро-транспортна накладна № 28091444 від 28.09.2021 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 , вільні зразки почерку (власноручно написано " ОСОБА_1 ") та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Видаткова накладна Рнк/BV-0000195 від 31.05.2022 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 вільні зразки почерку (власноручно написано " ОСОБА_4 ") та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Акт № 7 Приймання передачі земельної ділянки в оренду від 03 березня 2022 року - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Акт № 37 Приймання передачі земельної ділянки в оренду від 09 березня 2023 року - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Договір оренди землі від 07 березня 2022 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- Договір оренди землі від 20 березня 2022 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- Договір № 15121/M від 15 грудня 2022 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку Зубачова О.А.;

- Акт № 79 Приймання передачі земельної ділянки в оренду від 01 квітня 2021 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку Зубачова О.А.;

- Договір оренди землі від 01 квітня 2021 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

Зазначено, що надані ТОВ "Платон.003" наступні документи: Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" затверджений Рішенням єдиного учасника ТОВ "Платон.003" № 1 від 14 квітня 2023 року, який містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 16 аркушах); Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 10.04.2023 де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші); Структура власності ТОВ "Платон.003" від 10.04.2023, де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші); Рішення № 1 єдиного учасника ТОВ "Платон.003" від 14.04.2023, яке містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 1 аркуші);Нотаріально посвідчена довіреність від 02.06.2023, де міститься нотаріально посвідчений підпис директора та печатка (на 1 аркуші) надані на дослідження у якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 , вільних зразків печатки ТОВ "Платон.003" та вільних зразків почерку ОСОБА_1 там, де вони наявні;

Зазначено, що правильним номером досліджуваного договору купівлі - продажу - є № 1504-22Н від 15.04.2022;

Зазначено, що правильним номером досліджуваної специфікації товару до договору купівлі - продажу є № 1504-22Н від 15.04.2022 (додаток № l до Договору купівлі-продажу №1504-22H від 15.04.2022).

03.07.2024 до загального відділу діловодства суду від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла заява про надання інформації.

У вказаному повідомленні Заступник директора повідомляє суд, що експертне провадження №КСЕ-19/111-24/24019 - закрите.

Враховуючи те, що експертне провадження №КСЕ-19/111-24/24019 - закрите, а ухвала Господарського суду про призначення судової експертизи від 19.12.2023 №910/5274/23 - не виконана, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі №910/5274/23 та призначає підготовче засідання по вирішенню питання про призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи по справі №910/5274/23.

Судом запропоновано сторонам у строк до 10.07.2023 надати суду письмові пояснення щодо необхідності призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи по справі №910/5274/23 в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України або іншій експертній установі.

10.07.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника відповідача по справі надійшли письмові пояснення по справі.

У вказаних поясненнях представник відповідача просить суд повторно призначити почеркознавчо-технічну експертизу, аналогічну призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/5274/23 з урахуванням виправленої описки ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі № 910/5274/23 та додатково наданих Позивачем та Відповідачем документів на проведення такої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. вулиця Сім`ї Бродських, 6) або Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. вулиця Ґарета Джонса, 5, м. Київ) попередивши експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розглянути питання щодо призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи документів без участі Відповідача та його представника.

11.07.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

В підготовчому засіданні судом було розглянуто питання про призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи по справі №910/5274/23, відповідно до переліку питань, затверджених ухвалою Господарського суду міста Києві №910/5274/23 від 19.12.2023.

Представник позивача проти призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи по справі №910/5274/23 не заперечив та надав усні пояснення, в яких запропонував призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи по справі №910/5274/23 доручити - Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Розглянувши питання щодо призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, суд встановив наступне.

Підставою позовних вимог у справі №910/5274/23 є твердження Позивача про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю"А-ТЕРА" на підставі Договору купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022 поставило продукцію: "кукурудза гібрид Гран 6", "кукурудза гібрид Амарок", "соняшник гібрид F1", про що, начебто, свідчать наступні документи:

- Видаткова накладна №1945 від 21.04.2022;

- Видаткова накладна №2025 від 10.05.2022;

- Довіреність № 3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей.

Проте, як зазначає Відповідач, вказаний договір не укладався та не підписувався директором ТОВ "Платон.003" ОСОБА_1 .. В тому числі директором Відповідача ОСОБА_1 не підписувались та не проставлялися печатки на додатку до договору, видатковій накладній №1945 від 21.04.2022, видатковій накладній №2025 від 10.05.2022, довіреності № 3 від 21.04.2022.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022, укладання та підписання якого Відповідачем заперечується, суд прийшов висновку, що встановлення факту дійсності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003" - ОСОБА_1 та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003" на Договорі купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022; Специфікації товару до Договору купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022 (додаток №l до Договору купівлі-продажу №1504-22H від 15.04.2022); Видатковій накладній №1945 від 21.04.2022; Видатковій накладній №2025 від 10.05.2022; Довіреності №3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей матиме значення при оцінці судом фактичних обставин даної справи в їх сукупності, що складає невід`ємну частину судової процедури.

При цьому, питання визначення чи підписувались Договір купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022; додаток до договору, видаткова накладна №1945 від 21.04.2022; видаткова накладна №2025 від 10.05.2022; довіреність № 3 від 21.04.2022 - саме ОСОБА_1 та чи дійсно саме печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003" нанесено відтиски Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003" на Договорі купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022; Видатковій накладній №1945 від 21.04.2022; Видатковій накладній №2025 від 10.05.2022; Довіреності №3 від 21.04.2022 неможливо вирішити без наявності спеціальних знань, що свідчить про наявність визначеної п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України обов`язкової підстави для призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну

Відповідно до ч. 4 ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вищезазначене, суд визначає питання, за якими призначається судова почеркознавчо-технічна експертиза в редакції відповідача, оскільки запропоновані відповідачем питання, за якими має бути проведена експертиза, відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме: "почеркознавча експертиза" та "технічна експертиза документів".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.

Рішеннями ЄСПЛ у справах "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.1993 (п. 33), та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.

Крім того, принцип змагальності тісно пов`язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, "без якого змагальність як принцип не існує". Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.

Також, у рішенні ЄСПЛ "Дульський проти України" від 01.06.2006 року (заява № 61679/00), зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 14 Закону України "Про судову експертизу" передбачено відповідальність судового експерта, зокрема судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року (із змінами і доповненнями), одним із основних видів експертиз, які проводяться в експертних установах, є почеркознавча та технічна експертиза документів.

У відповідності до п.п. 1.1. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Згідно з п.п. 3.1., 3.3.5 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів. Основними завданнями експертизи друкарських форм є, зокрема, установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

З огляду на викладене, оскільки, для роз`яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору та відповідно мають суттєве значення при подальшому розгляді справи, необхідні спеціальні знання, суд доходить до висновку про призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи у справі.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Суд дійшов до висновку про доручення проведення експертизи - Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд повідомляє, що для дослідження надаються матеріали справи № 910/5274/23.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №910/5274/23 судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Україна (04119, місто Київ, вулиця Ґарета Джонса, будинок 5).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1.1. Чи дійсно підпис від імені директора ТОВ "Платон.003" ОСОБА_1 виконано ОСОБА_1 в наступних документах:

- Договорі купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022;

- Специфікації товару до Договору купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022 (додаток №l до Договору купівлі-продажу №1504-22H від 15.04.2022);

- Видатковій накладній №1945 від 21.04.2022;

- Видатковій накладній №2025 від 10.05.2022;

- Довіреності №3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей.

1.2. Чи дійсно саме печаткою, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон.003 " нанесено відтиски печатки від ТОВ "Платон.003" на документах:

- Договорі купівлі-продажу №1504-22Н від 15.04.2022;

- Специфікації товару до Договору купівлі-продажу №1504-22H від 15.04.2022 (додаток №l до Договору купівлі-продажу №1504-22H від 15.04.2022);

- Видатковій накладній №1945 від 21.04.2022;

- Видатковій накладній №2025 віл 10.05.2022;

- Довіреності №3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей.

3. Направити судовому експерту матеріали справи №910/5274/23, у тому числі оригінали документів для проведення експертизи, а саме:

- Договір купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022 (копія якого додана позивачем разом із позовною заявою);

- Специфікація товару до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022 (додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022) (Специфікація товару до Договору купівлі-продажу № 1504-22Н від 15.04.2022, копія якого додана позивачем разом із позовною заявою);

- Видаткова накладна № 1945 від 21.04.2022;

- Видаткова накладна № 2025 від 10.05.2022;

- Довіреність № 3 від 21.04.2022 на отримання матеріальних цінностей;

- Товаро-транспортна накладна № 22 від 22 березня 2023 року - де міститься 2 вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003", а також вільні зразки почерку (власноручно написано двічі " ОСОБА_1 " та "директор ОСОБА_1 ";

- Акт прийому-передачі необоротних матеріальних активів (сертифікат дарування) від 02 березня 2023 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Договір № 15121/M від 15 грудня 2022 року - де містяться 4 вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Товаро-транспортна накладна № 058131 від 10.08.2022 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003", а також вільні зразки почерку (власноручно написано " ОСОБА_1 ") - інші надписи на документі ОСОБА_1 не належать;

- Товаро-транспортна накладна № 2 147 від 11.08.2022 - де міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 в рядку "Отримав";

- Товаро-транспортна накладна №2 137 від 10.08.2022 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_3 в рядку "Отримав", а також вільні зразки почерку(власноручно написано " ОСОБА_1 ");

- Товаро-транспортна накладна № 2 134 від 10.08.2022 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 в рядку "Отримав", а також вільні зразки почерку (власноручно написано " ОСОБА_1 ");

- Договір поставки № 100/23-Ч від 01 травня 2023 року - де містяться 6 вільних зразків підпису ОСОБА_1 та 6 відбитків печатки ТОВ "Платон.003";

- Кількість відпрацьованого часу механізмів ТОВ "Укрмодуль" згідно замовлень ТОВ "Платон.003" за жовтень 2021р. від 12 жовтня 2021 року - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Товаро-транспортна накладна № 28091444 від 28.09.2021 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 , вільні зразки почерку (власноручно написано " ОСОБА_1 ") та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Видаткова накладна Рнк/BV-0000195 від 31.05.2022 - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 вільні зразки почерку (власноручно написано " ОСОБА_4 ") та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Акт № 7 Приймання передачі земельної ділянки в оренду від 03 березня 2022 року - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Акт № 37 Приймання передачі земельної ділянки в оренду від 09 березня 2023 року - де містяться вільний зразок підпису ОСОБА_1 та відбиток печатки ТОВ "Платон.003";

- Договір оренди землі від 07 березня 2022 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- Договір оренди землі від 20 березня 2022 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- Договір № 15121/M від 15 грудня 2022 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- Акт № 79 Приймання передачі земельної ділянки в оренду від 01 квітня 2021 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- Договір оренди землі від 01 квітня 2021 року - де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відбитки печатки ТОВ "Платон.003" та вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

3.1. Зазначити, що надані ТОВ "Платон.003" наступні документи: Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" затверджений Рішенням єдиного учасника ТОВ "Платон.003" № 1 від 14 квітня 2023 року, який містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 16 аркушах); Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 10.04.2023 де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші); Структура власності ТОВ "Платон.003" від 10.04.2023, де міститься підпис директора та печатка (на 1 аркуші); Рішення № 1 єдиного учасника ТОВ "Платон.003" від 14.04.2023, яке містить нотаріально посвідчений підпис директора (на 1 аркуші);Нотаріально посвідчена довіреність від 02.06.2023, де міститься нотаріально посвідчений підпис директора та печатка (на 1 аркуші) надані на дослідження у якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 , вільних зразків печатки ТОВ "Платон.003" та вільних зразків почерку ОСОБА_1 там, де вони наявні.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003".

5. Зобов`язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003" (Україна, 02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 6, офіс 211) оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

8. Роз`яснити судовим експертам право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

9. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта та надіслати учасникам справи належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведеної експертизи.

10. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

11. Провадження у справі № 910/5274/23 зупинити на час проведення експертизи.

12. Надіслати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Україна (04119, місто Київ, вулиця Ґарета Джонса, будинок 5) ухвалу суду та матеріали справи № 910/5274/23.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256,257 ГПК України.

(Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024)

Суддя Борисенко І.І.