ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2024 Справа № 914/1108/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів;

до відповідача:Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м.Глиняни, Львівська область;
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно, Львівська область;

про:стягнення 691 238,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дятлов О.Л.- адвокат;

від відповідача: Галів Л.Т. представник;

від третьої особи: Рудницький Ю.І. адвокат, Черевичник І.І. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м.Глиняни, Львівська область про стягнення 792 628,21 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2024.

15.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 13.07.2024 (вх.№ 18029/24 від 15.07.2024) та клопотання б/н від 13.07.2024 (вх.№ 2670/24 від 15.07.2024) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник позивача в судове засідання 15.07.2024 з`явився, заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.2024 з`явився, підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представники третьої особи в судове засідання 15.07.2024 з`явилися, надали пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначили про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 13.07.2024 (вх.№ 2670/24 від 15.07.2024) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення з Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період липень 2023 березень 2024 в розмірі 792 628,21 грн (691 238,02 грн відповідно до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяв-приєднання від 01.09.2020 на умовах комерційної пропозиції постачальника № 2 «Універсальна-Побут-2» та № 3 «Універсальна-3 (непобутові)».

Позивачем в позовній заяві зазначено, що обсяг спожитої відповідачем електроенергії за спірний період становить 289166кВт/год, що підтверджується актами приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії, які підписані ТОВ «Львівенергозбут» та оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго».

Відповідач у своїх додаткових поясненнях б/н від 13.07.2024 (вх.№ 18029/24 від 15.07.2024) та клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи б/н від 13.07.2024 (вх.№ 2670/24 від 15.07.2024) зазначає, що за аналогічний період за показниками обліку, знятих Комунальним підприємством «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, сума заборгованості становить 614 871,87 грн за спожиті 231274 кВт електроенергії.

Відповідач стверджує, що, за аналогічний період наявні розбіжності між даними обліку по всіх об`єктах електропостачання Комарнівської міської ради, вказаних у актах, наданих позивачем, та за обліковими даними відповідача на загальну суму 177 156, 34 грн.

Відтак, Комунальне підприємство «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради просить суд залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з метою отримання інформації про детальну процедуру зняття показників із засобів комерційного обліку по об`єктах електропостачання Комарнівської міської ради із деталізацією по кожному засобу обліку, а також надання пояснень про причини істотних розбіжностей у сумах спожитих обсягів електричної енергії у документах, наданих позивачем та відповідачем.

Також відповідач зазначив, що відмова у позові в частині спірної суми, за якою встановлена розбіжність у показниках спожитої електроенергії (177 156, 34 грн) істотно вплине на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», оскільки у вартість універсальної послуги з електропостачання відповідача також входить послуга з розподілу електричної енергії, яку надає останнє.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» щодо однієї із сторін, відтак задля справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, для надання можливості їй подати пояснення щодо позовних вимог, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 13.07.2024 (вх.№ 2670/24 від 15.07.2024) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго » (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати учасників справи надіслати Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» копії поданих ними суду заяв по суті справи з доданими до них документами та надати суду докази такого надіслання.

4. Зобов`язати третю особу подати пояснення щодо позову та щодо обсягів електроенергії, спожитої відповідачем за спірний період відповідно до даних наданих позивачем (з урахуванням коефіцієнтів трансформаторів).

5. Відкласти судове засідання на 29.08.24 об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.