ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.06.2024 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Кіцули С.Б.

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог

в межах справи №905/909/21

за заявою

кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці

кольорових металів"

ліквідатор арбітражний керуючий Огулькова А.М.

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" не з`явились;

від кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України не з`явились;

від кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не з`явились;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет - не з`явились;;

від кредитора Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник - не з`явились;

від кредитора ОСОБА_1 - не з`явились;

від кредитора ОСОБА_2 - не з`явились;

від кредитора ОСОБА_3 - не з`явились;

від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області не з`явились;

від кредитора ОСОБА_4 - не з`явились;

від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області не з`явились;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська морська компанія «С.Поінт»: не з`явились;

від боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" - не з`явились;

ліквідатор: не з`явились;

арбітражний керуючий Кіцул С.Б.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Ухвалою суду від 28.06.2023 відсторонено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів».

Ухвалою суду від 18.07.2023 призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" () арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариства "Завод по обробці кольорових металів"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

15.02.2024, за номером 72538 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог

24.05.2024, через канцелярію суду, надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих.№02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4289/24), в якому останній просить суд:

1. Затвердити Звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 (вісім тисяч п?ятсот сім грн. 15 коп.) за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392929,86 (триста дев?яносто дві тисячі дев?ятсот двадцять дев?ять грн. 86 коп.) за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21.

2. Стягнути на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО - 351005) винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» та витрати процедури розпорядження майном на загальну суму 401437,01 грн з кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника:

-Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) - 173 721,87 (сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять одна грн. 87 коп.) грн.;

-Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) - 63 687,98 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 98 коп.) грн.;

-Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича 127) - 136 548,80 (сто тридцять шість тисяч п?ятсот сорок вісім грн. 80 коп.) грн.;

-Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) - 20834,58 (двадцять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 58 коп.) грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет» (, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська 17) - 6382,85 (шість тисяч триста вісімдесят дві грн. 85 коп.) грн.;

- ОСОБА_2 (РНОКШІ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - 120,43 (сто двадцять грн. 43 коп.) грн.;

-Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЕДРПОУ ВІІ 44070187, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа 8) - 80,29 (вісімдесят грн. 29 коп.) грн.;

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) - 28,10 (двадцять вісім грн. 10 коп.) грн.;

- ОСОБА_3 (РНОКППІ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) - 12,04 (дванадцять грн. 04 коп.) грн.;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ) - 12,04 (дванадцять грн. 04 коп.) грн.;

-Приватне акціонерне товариство «УКРПИДШИПНИК» (, адреса: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру 6 пов.3) - 8,03 (вісім грн.03 коп.) грн.

3. Видати накази.

24.06.2024, на адресу суду надійшло уточнення ОСОБА_5 № 03-1/к від 24.06.2024 (вх.№01-35/992) до клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог. У клопотанні арбітражний керуючий просить не розглядати вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 120,43 грн.

Суд приймає уточнення ОСОБА_5 № 03-1/к від 24.06.2024 (вх.№01-35/992) до клопотання та подальший розгляд клопотання ОСОБА_5 вих.№02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4289/24) здійснює з урахуванням уточнень.

Заперечення учасників судового процесу

Додаткові пояснення Акціонерного товариства Сенс Банк

10.06.2024, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства Сенс Банк б/н від 10.06.2024 (вх.№07-07/5389/24), в яких останній клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б повністю підтримує та просить суд його задовольнити.

Письмові пояснення Головного управління ДПС у Донецькій області

10.06.2024, через підсистему Електронний суд, надійшли письмові пояснення Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 10.06.2024 (вх.№07-07/5380/24), в яких кредитор просить суд клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишити без задоволення.

Пояснення обгрунтовані тим, що нарахована арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. основна грошова винагорода за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у розмірі 392929,86 грн є такою, що не відповідає дійсності відносно фактично виконаній роботі. Крім того, кредитор не погоджується з нарахуванням арбітражним керуючим грошових витрат понесених за час виконання повноважень розпорядника майна, кредитор вважає, що такі витрати не обгрунтовані та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Заперечення Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

25.06.2024, через підсистему Електронний суд, надійшли заперечення Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України б/н від 25.06.2024 (вх.№07-07/5890/24) проти ухвалення звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди за період з 01.02.2021 по 20.10.2022.

Заперечення обгрунтовані тим, що звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за своїм змістом є формальним (описані заходи вжиті виключно з метою звітування та без реальної мети кодексу України з процедур банкрутства), необґрунтованими та безпідставними, а тому кредитор заперечує проти його схвалення.

Позиція арбітражної керуючої Огулькової А.М.

Арбітражна керуюча Огулькової А.М.в судовому засіданні повністю підтримала клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди за період з 01.02.2021 по 20.10.2022.

Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражної керуючої Огулькової А.М.

30.05.2024, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання ліквідатора б/н від 30.05.2024 (вх.№4470/24) про оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству Завод по обробці кольорових металів.

25.06.2024, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання ліквідатора Огуькової А.М. б/н від 24.06.2024 (вх.№07-07/5863/24) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання ліквідатора у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів про оголошення майна в розшук у повному обсязі.

Клопотання мотивоване позитивним результатом розгляду звернення ліквідатора до органів Державної виконавчої служби та оголошення майна боржника в розшук державним виконавцем.

Дослідивши мотиви клопотання ліквідатора про оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки та її клопотання про залишення без розгляду цього клопотання, суд приймає клопотання ліквідатора Огуькової А.М. б/н від 24.06.2024 (вх.№07-07/5863/24) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання та не здійснює судовий розгляд клопотання б/н від 30.05.2024 (вх.№4470/24) .

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 27.05.2024 постановлено: призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих.№02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4289/24) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог у судовому засіданні на 11.06.2024

Ухвалою суду від 11.06.2024 розгляд клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих.№02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4289/24) та клопотання арбітражного керуючого Огулькової А. відкладено на 25.06.2024.

У судовому засіданні 25.06.2024 встановити зв`язок з представниками Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області , ліквідатором Огульковою А.М. та арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. за допомогою відеоконференцзв`язку не вдалось, інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд з`ясовує обставини заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодуванням витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражного керуючого Кіцула С.Б. призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів ухвалою суду від 28.07.2021.

Ухвалою суду від 18.02.2022 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" за період з 28.07.2021 по 28.10.2021 на суму 54000,00 грн.

Крім того, ухвалою суду від 18.02.2022 постановлено: тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» () на розпорядника майна - Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» Кіцула Сергія Богдановича.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2023, на електронну пошту суду надійшла заява розпорядника майна Кіцула С.Б. №02-1/151 від 22.03.2023 (вх..№2507/23) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Кіцула С.Б. як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів.

Клопотання мотивовано тим, що арбітражний керуючий мобілізований до Збройних сил України та не може в подальшому виконувати обов`язки розпорядника майна та керівника боржника.

Як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 28.06.2023 відсторонено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів на стадії розпорядження майном.

Отже, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. виконував повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів з 28.07.2021 по 28.06.2023, а також з 18.02.2022 на розпорядника майна Кіцула С.Б. були тимчасово покладені виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів». За період з 28.07.2021 по 28.10.2021 питання щодо виплати арбітражному керуючому грошової винагороди було вирішено судом.

Арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано клопотання, в якому останній просить затвердити звіт розпорядника майна про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 (вісім тисяч п?ятсот сім грн. 15 коп.) за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392929,86 (триста дев?яносто дві тисячі дев?ятсот двадцять дев?ять грн. 86 коп.) за період з 29.10.2021 по 28.06.2023.

У клопотанні арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. надано пояснення, що у справі №905/909/21 рішення про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. кредиторами не приймалось, оскільки розпорядник майна Кіцул С.Б. завершив свою участь у процедурі розпорядження майном боржника на затвердженні судом реєстру вимог кредиторів, після чого одразу написав заяву про припинення повноважень, що було обумовлено добровільною мобілізацією до лав Збройних сил України.

Арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. до матеріалів справи надано звіт розпорядника майна про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів у справі про банкрутство №905/909/21 за період з 28.07.2021 по 28.06.2023 з копіями документів відповідно до переліку (т.1з арк. 39-248, т.1и арк.1-132).

Зі звіту розпорядника майна вбачається, що арбітражним керуючим нараховано за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 основну грошову винагороду у розмірі 392929,86 грн та витрати понесені під час процедури розпорядженням майном за період з 28.07.2021 по 28.06.2023 у розмірі 8507,15 грн.

З розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого вбачається, що останнім нараховується грошова винагорода у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено: у 2021 році з 1 січня 2021 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6000,00 гривень, з 1 грудня 2021 - 6500,00 гривень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено: у 2022 році з 1 січня 2022 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 6500,00 гривень, з 1 жовтня 2022 - 6700,00 гривень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено: у 2023 році з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 6700,00 гривень.

Судом перевірений розрахунок грошової винагороди ОСОБА_5 за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 та встановлено, що її розрахунок здійснений відповідно до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном.

Разом з цим, згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Судом відзначається, що метою процедури розпорядженням майном є система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Одним з головних завдань процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих умов для застосування інших судових процедур.

До основних функцій процедури розпорядження майном боржника належать: регулятивна, за допомогою якої впорядковуються матеріальні та процесуальні правовідносини між сторонами та учасниками процедури розпорядження майном шляхом визначення їх прав та обов`язків; контрольно-наглядова, сутність якої полягає у здійсненні нагляду та контролю за господарською діяльністю боржника призначеним судом арбітражним керуючим (розпорядником майна боржника), шляхом покладення на нього відповідних повноважень; забезпечувальна, зміст якої полягає у створенні умов та попередженні неналежних дій керівника (органів управління) боржника або власника майна, збереження наявного у боржника майна з метою подальшого задоволення вимог конкурсних кредиторів у інших судових процедурах; аналітична, яка полягає у визначенні основних фінансово-економічних заходів, за допомогою яких можна відновити платоспроможність боржника і задовольнити грошові вимоги його кредиторів у подальших судових процедурах банкрутства.

При дослідженні питання щодо фактичний дій арбітражного керуючого Кіцула С.Б. здійснених ним під час розпорядження майном боржника, судом встановлено наступне.

З матеріалів звіту арбітражного керуючого та матеріалів справи, вбачається, що розпорядником майна здійснені запити до уповноважених державних установ під час проведення процедури розпорядження майном, здійснено заходи для захисту майна боржника шляхом звернення до відповідних органів та здійснені заходи щодо здійснення фінансового аналізу боржника, витребування документів бухгалтерської звітності та печаток від керівника боржника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна,- арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. було здійснено заходи для пошуку та виявлення майна, а саме розпорядник майна звертався з відповідними запитами:

03.08.2021: у Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів вих. 02-1/3 щодо реєстрації прав власності на трактори, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні тa меліоративні машини, сільськогосподарську техніку та інші механізми за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» вих.№02-1/6 щодо наявності відсутності радіоелектронних засобів або випромінювальних пристроїв, аматорських радіостанцій та ретрансляторів (маяків), рухомих зареєстрованих за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Державну судову адміністрацію України щодо наявних судових рішень про присудження до стягнення активів з/на користь Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; у відділення патентно-інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності ДП «Український інститут інтелектуальної власності» вих.№02-1/5 щодо реєстрації об?єктів інтелектуальної власності за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Державне космічне агентство України вих.№02-1/4 щодо реєстрації космічної техніки, унікальних об?єктів космічної діяльності, ліцензій на право здійснення космічної діяльності/результатів контролю за додержанням ліцензійних умов за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів».

09.08.2021: у ГУ Держпраці у Донецькій області вих.№02-1/23 щодо об?єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних автомобілів; технологічних транспортних засобів що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі; підіймальних споруд, котлів, посудин, що працюють під тиском; трубопроводів, об?єктів нафтогазового комплексу; ділянок надр наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; у державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру вих.№02-1/16 про державну реєстрацію земельних ділянок як об?єкта нерухомості в Державному земельному кадастрі за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів», а також про земельні ділянки належні Приватному акціонерному товариству «Завод по обробці кольорових металів» на праві оренди; у Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» вих.№02- 1/34 шодо реєстрації права власності на нерухоме майно за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у ЦНАП Бахмутської міської ради вих.№02-1/35 шодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та/або земельні ділянки за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Філію ГІОЦ АТ «Укрзалізниця» вих.№02-1/30 шодо реєстрації вагонів та іншого залізничного транспорту за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Фонд державного майна України вих. №02-1/28 щодо наявності у Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» часток державного майна та щодо зареєстрованих часток в інших підприємствах; у Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку України вих.№02-1/19 щодо наявності у власності Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» цінних паперів та про наявність у боржника ліцензій (дозволів) на здійснення видів діяльності на ринку цінних паперів; у Державну митну службу України вих. №02-1/31 щодо перебування Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на обліку в митних органах України, а також щодо митного оформлення операцій; у Державну авіаційну службу України вих.№02-1/24 стосовно реєстрації повітряних суден за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Державну службу морського та річкового транспорту України вих.№02-1/21 щодо водних транспортних засобів, зареєстрованих за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вих.№02-1/25 щодо реєстрації об?єктів інтелектуальної власності за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Головне управління статистики у Донецькій області вих.№02-1/10 щодо заборгованості з виплати заробітної плати працівникам Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Головне управління статистики у Донецькій області вих.№02-1/11 щодо наявності у Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» філій, структурних підрозділів, або підприємств, в т.ч. дочірніх, засновником яких є боржник; у Головне управління статистики у Донецькій області вих.№02-1/12 щодо надання копій статистичної звітності Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» за 2018-2020, а також за 1 та 2 квартали 2021; у Головне управління СБУ в Донецькій та Луганській областях вих. №02-1/29 про те, чи видавались Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів» дозволи на провадження діяльності пов?язаної з державною таємницею; у Головне управління Держпродепоживслужби у Донецькій області вих.№02-1/18 щодо реєстрації права власності на сільськогосподарські. трактори, самохідні шасі, самохідні дорожньо-будівельні Ta меліоративні машини, сільськогосподарську техніку та інші механізми за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області вих.№ 02-1/17 про державну реєстрацію земельних ділянок як об?єктів нерухомості в Державному земельному кадастрі за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Головний сервісний центр МВС вих.№ 02-1/26 про реєстрацію права власності на транспортні засоби за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області вих. №02-1/27 про про реєстрацію права власності на транспортні засоби за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вих.№02-1/37 про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; у Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вих. №02-1/36 про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; у Державну службу України з питань праці вих.№02-1/22 стосовно об?єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних автомобілів; технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі; підіймальних споруд, котлів, посудин, що працюють під тиском; трубопроводів; об?єктів нафтогазового комплексу; ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд тощо, зареєстрованих за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Державну службу України з питань безпеки на транспорті вих.№02-1/20 щодо транспортних засобів, зареєстрованих за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»;у Департамент ДАБІ у Донецькій області вих.№02-1/33 шодо дозволів на виконання будівельних робіт, виданих Приватному акціонерному товариству «Завод по обробці кольорових металів», а також про замовників будівництва та інших юридичних/фізичних осіб, які здійснювали/здійснюють будівельні роботи за юридичною адресою боржника; у Державну архітектурно-будівельну інспекцію України вих.№02-1/32 щодо дозволів на виконання будівельних робіт, виданих Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Головне управління ДПС у Донецькій області вих.№ 02-1/14 та № 02-1/15 стосовно відкритих і закритих банківських рахунків Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»,проведених документальних та камеральних перевірок, наявності або відсутності податкової заборгованості, часу з якого боржник не подає податкову звітність, порушених кримінальних проваджень щодо посадових осіб боржника, господарських договорів укладених боржником та його контрагентів - на який була отримана відповідь із переліком банківських рахунків Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», інформація щодо проведення камеральних перевірок Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», щодо податкового боргу, в тому числі по ЄСВ, копії податкових декларацій з ПДВ за період з 01.01.2018; у Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вих.№ 02-1/38 про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів».

02.12.2021: до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» вих.№ 02-1/88 щодо наявності/відсутності заборгованості Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» вих.№02-1/89 щодо наявності/відсутності заборгованості.

07.12.2021: у Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вих. №02-1/98 повторний запит про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; у Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» вих. №02- 1/97 повторний запит про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; до Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Донецькій області вих. №02-1/96 щодо дозволів на виконання будівельних робіт виданих Приватному акціонерному товариству «Завод по обробці кольорових металів»; до Державної інспекції архітектури та містобудування вих. №02-1/95 щодо дозволів на виконання будівельних робіт виданих Приватному акціонерному товариству «Завод по обробці кольорових металів»;

08.12.2021: до Державної служби України з питань безпеки на транспорті вих.№02-1/94 щодо транспортних засобів, зареєстрованих за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів»; у Державне космічне агентство України вих.№ 02-1/93 повторний запит щодо реєстрації космічної техніки, унікальних об?ектів космічної діяльності, ліцензій на право здійснення космічної діяльності/результатів контролю за додержанням ліцензійних умов за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів».

28.08.2022: у Державну службу геології та надр України вих. №02-1/136, у якому розпорядник майна просить якомога швидше надати інформацію про наявність у Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» майна/матеріальних цінностей, облік яких здійснює Державна служба геології та надр України; у Державну службу України з надзвичайних ситуацій вих. №02-1/137, у якому розпорядник майна просить в найкоротший термін надати інформацію про наявність у Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» дозволів, свідоцтв, ліцензій, декларацій чи інших документів виданих ДСНС, наявність майна/матеріальних цінностей, облік яких здійснює ДСНС.

У зв`язку із військовою агресією РФ проти України розпорядник майна звертався з відповідними запитами, а саме:

29.04.2022: запит вих. №02-1/153 від 29.04.2022 до Офісу Президента України. На даний запит надійшла відповідь No3212-05/4250-09 від 28.06.2022 від Мінекономіки України, у якій повідомляється посилання на платформу цифрової взаємодія для допомоги з релокації бізнесу і зазначається, що підприємства, які потребують переміщення, можуть звертатися туди із запитами;

запит вих. №02-1/152 від 29.04.2022 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». На даний запит надійшла відповідь 0000606/8611 від 11.05.2022 від Акціонерного товариства «Укрексімбанк», у якій повідомляється про те, що наразі у нього немає вільних коштів для фінансування переміщення підприємств боржників до безпечних регіонів країни. Одночасно з цим, фінансовими планами банку такі витрати не були передбачені в той момент. Проте разом з цим, банк готовий розглянути запропоновані йому заходи щодо збереження/перевезення/переміщення рухомого майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», що перебуває в заставі в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк»; запит вих. №02-1/154 до Кабінету Міністрів України;

запит вих. №02-1/155 до Міністерства економіки України. На даний запит надійшла відповідь, у якій йдеться про використання цифрової платформи програми релокації; запит вих. №02-1/157 до Національного банку України. На даний запит надійшла відповідь від Нацбанку України, у якій повідомляється, що питання релокації підприємств знаходиться за межами компетенції НБУ;

запит вих. №02-1/158 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; запит вих.№02-1/159 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; запит вих.№02-1/125 до Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів».

25.05.2022: запит вих. №02-1/126 до Міністерства економіки України, у якому розпорядник майна повідомляє про те, що заповнив заявку для участі у програмі релокації суб?єктів господарської діяльності та знову ж таки звертається з проханням вжити заходи для захисту майна боржника.

02.06.2022: Розпорядник майна просив терміново надати допомогу в переміщенні потужностей та майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» з небезпечної зони, зокрема, організувати та забезпечити фінансування: розукомплектування (демонтажу) виробничого обладнання в точці вивезення, організації та контролю за завантаженням даного обладнання (враховуючи небезпеку заподіяння шкоди життю та здоров?ю залучених до завантаження працівників), супроводження (перевезення, забезпечення охорони) до точки розвантаження, розвантаження, монтажу виробничого обладнання (в придатному для використання вигляді) та його охорона за новим місцем зберігання тощо. Тому розпорядник майна звертався із запитами до:

-запит вих. №02-1/127 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». На даний запит надійшла відповідь N0000606/22838 від 22.06.2022, у якій Акціонерне товариство «Укрексімбанк» повідомляє, що розгляне питання щодо можливості фінансування Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» для переміщення його виробничих потужностей, що перебувають в заставі банку, однак після надання їм документально підтвердженої інформації про обсяги очікуваних непокритих витрат боржника на таке приміщення та відповідно обсяги необхідного фінансування, очікувані строки та джерела повернення отриманих позикових коштів, активи, що можуть бути передані в забезпечення нових зобов?язань боржника. Також банк запитує детальні відомості щодо механізмів та заплановане переміщення такого майна без його знецінення, а також очікуване місце та порядок реалізації переміщення потужностей та майна боржника; запит вих.№02-1/128 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

-запит вих. №02-1/129 від до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк». На даний запит надійшла відповідь від 14.06.2022, у якій Альфа-Банк не радить наражатися на небезпеку, так як місто Бахмут Донецької області знаходиться в зоні ведення бойових дій, а тому проведення будь-яких дій з майном (розукомплектування/демонтаж, завантаження, перевезення та ін.) є вкрай небезпечними для життя і здоров?я. А також Альфа-Банк радить звернутися з питань збереження та перевезення майна Приватного акціонерного товариства « 3акон по обробці кольорових металів» до кредиторів, в заставі яких перебуває майно.

-запит вих. №02-1/130 до Управління цифрового розвитку департаменту економіки та цифровізації Київської ОВА.

-запит вих. №02-1/131 до Відділу розвитку бізнесу з корпоративними клієнтами.

20.07.2022: запит вих.№02-1/133 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в якому розпорядник майна знову ж таки звертається із проханням розглянути можливість надання допомоги в переміщенні потужностей та майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» з небезпечної зони, з урахуванням введеного в країні воєнного стану та наявних у них можливостей. На даний запит надійшла відповідь №0000606/26093-22 від 01.08.2022 від Акціонерного товариства «Укрексімбанк», у якій повідомляються про те, що банк готовий повернутися до розгляду даного питання лише за наявності всієї необхідної інформації (про обсяги очікуваних непокритих витрат боржника, обсяги необхідного фінансування, очікувані строки та джерела повернення боржником позикових коштів, а також детальний механізм самого переміщення). Проте, Приватне акціонерне товариство «Завод по обробці кольорових металів» в свою чергу повідомив банк про припинення господарської діяльності та відсутність коштів на переміщення, неможливість визначення виконавців, обсягів і вартості переміщення, відсутність відомостей про строки повернення, можливі джерела та активи для забезпечення нових боргових зобов`язань позичальника.

28.07.2022: запит вих.№02-1/135 до Міністерства економіки України, у якому розпорядник майна знову ж таки звертається з проханням надати допомогу в переміщенні потужностей та майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» з небезпечної зони, у формі, найбільш безпечний для життя і здоров?я осіб, залучених до відповідного переміщення, з урахуванням перебування боржника в безпосередній зоні ведення активних бойових дій. На даний запит надійшла відповідь №4802-09/52389-07 від 30.08.2022 року від Мінекономіки, у якій повідомляється про те, що вивезення підприємств здійснюється у випадках, коли існує така логістична можливість без надмірної загрози для водіїв та залізничників. Пріоритет у черговості релокації надається підприємствам, які можуть самостійно забезпечити демонтаж та перевезення своїх потужностей до найближчої станції Акціонерного товариства «Укрзалізниця». У зоні безпосередніх бойових дій та через гуманітарні коридори релокація не проводиться. А також повідомили про те, що заявка опрацьована та перебуває на контролі всіх учасників, задіяних в релокації.

12.08.2022: запит вих. №02-1/139 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». На даний запит надійшла відповідь №09-1-7/548 від 29.08.2022, у якій повідомляється про те, що банк перебуває на стадії ліквідації. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних вкладів з делегуванням усіх повноважень ліквідатора банку і відповідно зазначено, що у кошторисі фонду не передбачено витрат на здійснення заходів з переміщення майна суб?єктів господарювання, яке перебуває у заставі банку, та знаходиться в зоні проведення бойових дій, до більш безпечних місць України; запит вих. №02-1/140 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

09.09.2022: запит вих. №02-1/141 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у якому розпорядник майна повідомляє про те, що вжив усіх залежних від нього заходів щодо збереження та переміщення майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів». Проте, нажаль, усі звернення розпорядника майна щодо перевезення майна боржника, в т.ч. до кредиторів Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», не дали позитивного результату, фінансування на перевезення майна боржника наразі відсутне. Тому даним запитом розпорядник майна повідомляє, що станом на 09.09.2022 усе майно боржника знаходиться на старих локаціях. На даний запит надійшла відповідь №0000606/31719-22 від 05.10.2022 від Акціонерного товариства «Укрексімбанк», в якій банк попросив надати розрахунки складу та розміру витрат зі збереження майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» переданого в заставу, для їх розгляду та попереднього погодження банком.

17.11.2022 : запит вих. №02-1/146 до Міністерства оборони України та Донецької обласної військової адміністрації щодо знаходження товариства в безпосередній зоні ведення активних бойових дій. В даному запиті розпорядник майна відповідно до своїх повноважень, з метою здійснення процедури розпорядження майном Боржника, просить надати довідку або офіційне підтвердження знаходження Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» за його юридичною адресою, в безпосередній зоні ведення активних бойових дій. На даний запит надійшла відповідь №316/3141 від 01.12.2022 року від Центрального юридичного управління Генерального штабу ЗСУ, у якій повідомляється про те, що територія м. Бахмут віднесена до районів ведення бойових дій; Запит вих. №02-1/147 від до охоронних фірм, а саме: Охоронне агентство «Витязь», ТОВ «В.С.Б.-ЦЕНТР», ВЕНБЕСТ, D.G.G.- Служба охорони №1, Поліція охорони - Служба державної охорони. Даним запитом розпорядник майна просить повідомити чи мають зазначені фірми можливість здійснювати охорону об?єктів (рухоме та нерухоме майно) в м. Бахмут Донецької області, зокрема по вул. Героїв праці, буд.42, а також за наявності цієї можливості зазначити порядок дій щодо встановлення вартості надання відповідних послуг та окрема вартість за кожен цілодобовий пост. На даний запит надійшла відповідь №4565/43/02-2022 від 08.12.2022 року від Національної поліції України, в якій повідомляється про те, що так як на території Донецької області ворогом проводяться наступальні штурмові дії, органи поліції у зв?язку з цим не мають можливості надавати послуги з охорони.

Крім того, під час процедури розпорядження майном, арбітражний керуючий розглядав заяви кредиторів, заяви про уточнення заяв з грошовими вимогами, заперечння на заяви, активно приймав участь у судових засіданнях до 24.02.2022, подавав клопотання, заяви тощо, докази чого наявні в матеріалах справи.

Проаналізувавши вказані докази та участь арбітражного керуючого у судових засіданнях, вчинені дії щодо інвентаризації майна та вжиті заходи щодо його збереженні, судом встановлено, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження вчинення фактичних дій арбітражного керуючого Кіцула С.Б. обов`язків розпорядника майна боржника за виключенням березня 2022, грудня 2022 та у період з 01.01.2023 по 28.06.2023.

Крім того, судом врахована інформація, яка містилась в клопотанні від 22.03.2023 ОСОБА_5 про припинення повноважень розпорядника майна, яке було обґрунтовано його мобілізацією до Збройних сил України та наявністю права на відпустку за 2022 рік.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи наявні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження виконання Кіцулом С.Б. обов`язків розпорядника майна, а тому заперечення кредиторів щодо відсутності доказів виконання арбітражним керуючим його повноважень та щодо невідповідності вчинених дій меті збереження та виявлення майна, судом відхиляються.

Таким чином, враховуючи принцип співрозмірності та фактичний обсяг виконаних робіт, який підтверджується матеріалами справи, суд здійснивши власний перерахунок, дійшов висновку про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів у загальному розмірі 234557,14 грн, а саме за такі періоди: з 29.10.2021 по 28.02.2022; з 01.04.2022 по 30.11.2022. (за періоди, в яких фактично вчинялись дій у процедурі розпорядження майном).

Крім того, судом перевірений розрахунок грошових витрат понесених під час процедури розпорядження майном за період з 28.07.2021 по 28.06.2023 у розмірі 8507,15 грн та встановлено, що останній є арифметично вірним та таким, що підтверджується належними та допустимими доказами, щопі містяться в матеріалах справи, а саме: фіскальними чеками Акціонерного товариства Укрпошта про направлення поштових відправлень на адреси боржника, кредиторів та органів; фіскальними та товарні чеками на підтвердження здійснення покупки необхідного канцелярського приладдя; фіскальними чеками на покупку дизельного палива; квитками на проїзд у метрополітені; посадочними документами Акціонерного товариства Укрзалізниця; квитанціями на оплату за отримання відомостей з ЄДРПОУ та Державного реєстру речових прав. Заперечення кредиторів в цій частині повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кіцула С.Б. за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 на загальну суму 392929,86 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном за період за 28.07.2021 по 28.06.2023 на загальну суму 8507,15 грн, є такими, що відповідають нормам чинного законодавства та підлягають затвердженню судом частково, а саме затвердженню підлагяє сума основної грошової винагороди у розмірі 234557,14 грн та витрати процедури розпорядження майном у розмірі 8507,15 грн, решта суми судом відхиляється.

Щодо вимоги арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про стягнення грошової винагороди з кредиторів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкротства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

В ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкротства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Як встановлено судом вище, авансовані кошти заявником на депозитний рахунок господарського суду вже були сплачені арбітражному керуючому Кіцулу С.Б., постановою суду від 06.02.2024 у зв`язку з відкриттям ліквідаційної процедури була припинена підприємницька діяльність боржника. Крім того, судом встановлено, що станом на теперішній час, кредиторами не створений фонд для авансування витрат та винагороди арбітражного керуючого. Після створення комітету кредиторів у справі, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. не звертався до комітету кредиторів про виплату йому винагороди та його витрат, що підлягають сплаті за період виконання обов`язків розпорядником майна. Така позиція ОСОБА_5 обгрунтована правом останнього на звернення його безпосередньо до суду та відсутності згоди між кредиторами щодо сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також частковим запереченням кредиторів проти виплати йому винагороди. Судом під час розгляду справи встановлено, що у кредиторів відсутній намір оплачувати винагороду арбітражного керуючого Кіцула С,Б. у добровільному порядку. Разом з цим, після завершення процедури розпорядження майном арбітражний керуючий має право на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат понесених під час здійснення процедури розпорядження майном боржника, які, в цій справі, не були виплачені заявнику.

Отже, оскільки судом затверджений звіт ОСОБА_5 , щодо його грошової винагороди та його витрат понесених під час здійснення розпорядження майном, а також встановлені обставини щодо відсутності сплати вказаних коштів на користь арбітражного керуючого, то суду слід встановити з якого джерела такі кошти повинні бути сплачені.

При дослідженні підстав для стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат понесених під час здійснення процедури розпорядження майном боржника, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцем знаходження та реєстрації Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів значиться вул.Героїв Праці, 42, м.Бахмут, Донецька обл., 84500.

Під час процедури розпорядження майном арбітражними керуючими Кіцулом С.Б. та Огульковою А.М. було виявлено транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, земельні ділянки, що перебувають у власності боржника, об`єкти нерухомого майна та радіоелектронні засоби.

Зі звіту арбітражного керуючого Огулькової А.М. вбачається, що під час процедури розпорядження майном з єдиних державних реєстрів, а також інформаційних баз даних державних органів, установ та організацій, було виявлено записи про належність на праві власності Приватному акціонерному товариству Завод по обробці кольорових металів наступних активів, а саме:

Транспортні засоби:

-свідоцтво про реєстрацію - 21731ЕА, САК 710759 від 25.04.2012, назва та рік випуску автомобіля МАЗ 8926, (1984);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_7 від 13.04.2012, назва та рік випуску автомобіля ЦПП 316, (1993);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_8 від 13.04.2012, назва та рік випуску автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021 6000, (1978);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 від 13.04.2012, назва та рік випуску автомобіля ОДАЗ 9370, (1982);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 від 27.03.2012, назва та рік випуску автомобіля ОДАЗ 93571, (1992);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_13 , НОМЕР_14 від 13.03.2012, назва та рік випуску автомобіля СЗАП 83571, (1993);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 від 22.11.2011, назва та рік випуску автомобіля MERCEDES-BENZ 1317 5958, (1993);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_17 , КХС 621936 від 07.09.2005, назва та рік випуску автомобіля ГАЗ 270500, (1996);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_18 від 28.09.2001, назва та рік випуску автомобіля MAZDA XEDOS 6 1995, (1997);

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_19 , ЯНВ 839739 від 05.11.1997, назва та рік випуску автомобіля ЗИЛ 130 6000, (1965);

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 , НОМЕР_21 від 21.10.1997, назва та рік випуску автомобіля КРАЗ 256Б1 14860, (1990);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_22 від 20.08.1997, назва та рік випуску автомобіля ПП 501, (1972);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_23 від 24.04.1996, назва та рік випуску автомобіля УАЗ 452Д 2445, (1978);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_24 , НОМЕР_25 від 02.12.2014, назва та рік випуску автомобіля DAEWOO LANOS 3НГ 1498, (1999);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_26 , САО 090397 від 05.09.2012, назва та рік випуску автомобіля RENAULT MAGNUM 12130, (2005);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_27 , НОМЕР_28 від 27.03.2012, назва та рік випуску автомобіля КРАЗ 6510 14860, (1992);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_29 , САК 515931 від 21.03.2012, назва та рік випуску автомобіля КРАЗ 6510 14860, (1993);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_30 , САК 515927 від 21.03.2012, назва та рік випуску автомобіля КРАЗ 6510 14860, (1993);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_31 від 17.03.2012, назва та рік випуску автомобіля ГАЗ 2705 3НГ 2300, (2000);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_32 від 03.03.2012, назва та рік випуску автомобіля DAEWOO LANOS 3НГ 1498, (1999);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_33 , НОМЕР_34 від 22.02.2012, назва та рік випуску автомобіля DAEWOO LANOS 3НГ 1498, (2001);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 від 21.02.2012, назва та рік випуску автомобіля DAEWOO LANOS 3НГ 1498, (2001);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_37 , САК 584455 від 16.04.2011, назва та рік випуску автомобіля DAEWOO LANOS 3НГ 1498, (2001).

Техніка:

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_38 , АБ236800 від 25.01.2006, вид, марка та рік випуску- причіп 573 743 00 00 000, (2002);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_39 , АК341047 від 25.04.2000, вид, марка та рік випуску- причіп 2 ПТС-4М, (1989);

-свідоцтво про реєстрацію - 2469ЕГ, АК341050 від 25.04.2000, вид, марка та рік випуску- трактор колісний Т16МГ, (1982);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_40 , АК337530 від 29.10.1999, вид, марка та рік випуску- трактор колісний Т16МГ, (1992);

-свідоцтво про реєстрацію - 2466ЕГ, АК337521 від 29.10.1999, вид, марка та рік випуску- трактор колісний МТЗ-80, (1992);

-свідоцтво про реєстрацію - 8972ЕЕ, АК336098 від 25.10.1999, вид, марка та рік випуску- трактор колісний Т16МГ, (1995);

-свідоцтво про реєстрацію - ТМ04255, АБ236799 від 25.01.2006, вид, марка та рік випуску- причіп 000, (2002);

-свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_41 , АК337527 від 29.10.1999, вид, марка та рік випуску- екскаватор ЭО-4321, (1988);

Земельні ділянки у власності:

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0356, місце розташування земельної ділянки м. Бахмут, вул.Героїв праці 42, площа 0,0067 га, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0355, місце розташування земельної ділянки м. Бахмут, вул.Героїв праці 42, площа 0,1039 га, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0359, місце розташування земельної ділянки м. Бахмут, вул.Героїв праці 42, площа 0,0162 га, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0358, місце розташування земельної ділянки м. Бахмут, вул.Героїв праці 42, площа 0,4811 га, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0357, місце розташування земельної ділянки м. Бахмут, вул.Героїв праці 42, площа 0,1088 га, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0353, місце розташування земельної ділянки м. Бахмут, вул.Героїв праці 42, площа 0,5601 га, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0354, місце розташування земельної ділянки м. Бахмут, вул.Героїв праці 42, площа 1,904 га, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

Об`єкти нерухомого майна у власності:

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, тип об`єкта - будівлі з господарськими спорудами, адреса - м. Донецьк, вул.Червоножовтнева, буд. 206, площею 32348,2 кв.м, обтяження Публічний акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, тип об`єкта - нежитлові будівлі виробничого призначення, комплекс вогневого рафінування міді, адреса - Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Кірова 42, площею 2841,3,кв.м, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, тип об`єкта - об`єкти нерухомості, адреса - Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Кірова 42, площею 3796,14 кв.м, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, тип об`єкта - Цех СТА (сантехарматури), адреса - Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Кірова 42, площею 12501,64 кв.м, обтяження Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України.

Постановою Верховної ради України №984-VIII від 04.02.2016 Про перейменування окремих населених пунктів та районів перейменовано окремі населені пункти та райони, зокрема, у Донецькій області Артемівський район на Бахмутський район та місто Артемівськ на місто Бахмут.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Огулькової А.М. за результатами процедури розпорядження майном та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме земельних ділянок: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0359; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0356; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0355; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0358; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0357; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0353; -реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, кадастровий номер :00:016:0354 та об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі виробничого призначення, реєстраційний номер 3; об`єкта нерухомості, реєстраційний номер 3 та об`єкта нерухомості цеху СТА, реєстраційний номер 3 зареєстровано інформацію про державну реєстрацію обтяжень відповідно до якої вид обтяження - заборона на нерухоме майно, обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України.

Крім того, зареєстровано інформацію про державну реєстрацію обтяжень на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі з господарськими спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р156167, від 20.08.2021 зареєстровано обтяження на все рухоме майно, обтяжувач Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р156168, від 20.08.2021 зареєстровано обтяження на все рухоме майно, обтяжувач Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р156185, №Р156180 та №Р156177 від 20.08.2021 зареєстровано обтяження рухомого майна, обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, об`єкти обтяження:

-майнові права, майнові права, які є предметом застави за договором застави №5114Z6 від 22.04.2014, а саме право вимоги коштів за: договором банківського вкладу із сплатою відсотків щомісяця №5105W8 від 17.03.2005 з усіма додатковими угодами до нього; договором банківського вкладу із сплатою відсотків щомісяця №5106W14 від 13.04.2006 з усіма додатковими угодами до нього; договором банківського вкладу із сплатою відсотків щомісяця №5106W47 від 11.10.2006, укладеними між АТ „Укрексімбанк" та ПАТ „АЗОКМ";

-майнові права, майнові права, які є предметом застави за договором застави № 5114Z7 від 22.04.2014, а саме право вимоги товарів (кольорові метали та їх сплави, лом та відходи кольорових металів та їх сплавів), які будуть поставлені ПАТ "АЗОКМ" за: договором купівлі-продажу №1744 від 10.03.2010 з додатковими угодами до нього, укладеним між ПАТ "АЗОКМ" та ТОВ "Торговий Дім "Астат Ресурс"; договором купівлі-продажу №1710 від 10.03.2010 з додатковими угодами до нього, укладеним між ПАТ "АЗОКМ" та ТОВ "КОРВЕТ";

-товари в обороті, а саме:, круглий та плоский прокат із латуні, круглий прокат із бронзи, злитки бронзові та латунні, незавершене виробництво латунного та бронзового прокату, продукція з бронзи та латуні, що є продукцією власного виробництва, яка належить ПАТ "АЗОКМ" на праві власності, є предметом застави за договором застави No 5114Z8 від 22.04.2014 та розташовані за адресою : Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Кірова, 42, або будь-якому іншому місці, де фактично знаходиться заставлене майно чи його частина.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р156190, №Р156194 та №Р156197 від 20.08.2021 зареєстровано обтяження рухомого майна, обтяжувачем є Акціонерне товариство Альфа Банк, об`єкти обтяження:

-обладнання цеху для виготовлення катанки, розташованого за адресою: м.Артемівськ, вул. Кірова, 42, згідно додатку 1 до договору застави № 1 від 05.04.2013 року, заставною вартістю 52789069,00 грн;

-всі майнові, права за контрактом, як існуючі, так і ті, що виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, ладнання згідно право вимоги поставки обладнання згідно Контракту №12840 від 21.03.2013, укладеного Компанія «Kiomenta Trading LTD» (3026, Кіпр, Лімасол, 155 Архієпіскопу Макаріоу III Авеню, Протеас Хаус, 5 пов., реєстраційний номер 269626) 78 371 365,00 грн;

-товари в обігу, (включаючи матеріали на технологію та допоміжні матеріали),що зберігаються за адресою: м. Артемівськ, вул Кірова, 42 згідно додатку 1 до договору застави №3 від 05.04.2013 заставною вартістю 20 000 000,00 грн (двадцять мільйонів) гривень 00 копійок, що дорівнює 2 502 189,41 доларів США.

Поряд з цим, Постановами старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Коваленко Вікторії Миколаївни накладено на все рухоме й нерухоме майно боржника арешт.

Як повідомлено ліквідатором Огульковою А.М. місцезнаходження транспортних засобів та сільськогосподарської техніки невідоме, державним виконавчем оголошено у розшук транспортні засоби.

З ухвали суду від 28.07.2021 вбачається, що в забезпечення виконання грошових вимог боржником передано до Акціонерного товариства Сенс Банк в заставу майнові права та товари в обороті (включаючи матеріали на технологію та допоміжні матеріали).

Зі змісту ухвали суду від 26.04.2023 вбачається, що боржником передано Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в якості забезпечення виконання вимог за Генеральною кредитною угодою №5114N1 від 22.04.2014 та Кредитним договором №5114К4 від 22.04.2014 майно, обладнання (понад 1000 одиниць), об`єкти нерухомості, товари в обороті, майнові права.

В забезпечення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржником було передано Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», будівлі з господарськими спорудами загальною площею 32348,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул Червоножовтнева, 206; основні засоби-обладнання та майнові права.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що все нерухоме та рухоме майно, яке було виявлено розпорядником майна під час процедури розпорядження майном перебуває в заставі кредиторів. Погашення вимог забезпечених кредиторів здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, а тому отримані грошові кошти від продажу майна, що було виявлене і яке є предметом забезпечення грошових вимог кредиторів не можуть бути спрямовані на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.02.2022 постановлено: припинити повноваження керівника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» Чистякова Олександра Вікторовича (код ); тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на розпорядника майна - Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» Кіцула Сергія Богдановича; зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» Чистякова Олександра Вікторовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. В подальшому відсторонено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень розпорядника майна, ухвалою суду від 18.07.2023 призначено розпорядником майна Огулькову А.М. та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" на розпорядника майна - Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. під час виконання повноважень розпорядника майна та керівника Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів звертався до боржника із запитом, в якому просив повідомити про місцезнаходження установчих, правовстановлюючих, бухгалтерських та інших документів, місцезнаходження та стан майна, в тому числі майна, яке перебуває в заставі та іпотеці, вжиття заходів щодо захисту майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів. Відповіді на даний запит арбітражним керуючим не отримано.

Вказані документи та печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута не були також отримані і ліквідатором Огульковою А.М. Попереднім керівником банкрута Чистяковим О.В. на численні вимоги ліквідатора Огулькової А.М. жодних документів, печаток та штампів, майна та активів, в тому числі правовстановлюючих документів на майно Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів передано не було.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України №10385/0/2-24/3 від 26.04.2024 судом встановлено, що ОСОБА_2 знято з обліку внутрішньо переміщених осіб 08.03.2024 у зв`язку із смертю.

У звіті розпорядника майна, арбітражної керуючої Огулькової А.М. про хід процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів було надано пояснення щодо неможливості проведення інвентаризації майна боржника з огляду на те, що Бахмутська територіальна громада з 20.02.2023 включена до переліку територіальних громад, яка розташована на території активних бойових дій.

З поточного звіту ліквідатора Огулькової А.М. про хід ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 вбачається, що у ліквідатора відсутня бухгалтерська та інша документація, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Ліквідатору від Акціонерного товариства Укрексімбанк передано засвідчені копії правоустановчих документів на заставне майно. ОСОБА_6 з метою пошуку інформації щодо усіх вчинених правочинів щодо майна боржника за трирічний період до порушення провадження у справі про банкрутство звернулась до відповідних органів державної влади, підприємств та установ про надання інформації, копії документів, необхідних ліквідатору для здійснення повноважень у справі про банкрутство.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено військовий стан з 24.02.2022, який станом на теперішній час триває.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від №656 від 20.02.2023) Бахмутська міська територіальна громада (місцезнаходження боржника) включена до переліку територіальних громад, які розташовані на території активних бойових дій, а м.Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій території.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що нерухоме та рухоме майно, що належить боржнику на праві власності знаходиться не тільки в забезпеченні у кредиторів, а й на території м. Бахмут та м. Донецьк, доступ до яких наразі відсутній, решта майна боржника також знаходиться у м. Бахмут та м. Донецьк, перевірити наявність якого та провести його інвентаризацію не вдається за можливе, то відповідно отримати кошти від продажу такого майна боржника, яке не знаходиться в забезпеченні у кредиторів для виплати арбітражному керуючому його грошової винагороди та відшкодування його витрат, також є неможливим. Крім того, як встановлено судом вище, вивезти майно боржника з м. Бахмут у 2022 році, арбітражному керуючлму Кіцулу С.Б. не вдалось, у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування з боку кредиторів та відсутності відповідних коштів у боржника. Також можливо припустити, що у зв`язку з тим, що Бахмутська міська територіальна громада з 20.02.2023 знаходиться в зоні активних бойових дій, то збереження майна боржника є під великим питанням. Крім того, зі звітів арбітражних керуючих вбачається, що кошти у результаті ведення господарської діяльності боржника також не отримано.

Верховний Суд у своїх постановах від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011 та від 10.08.2022 у справі №916/956/13, від 07.03.2023 у справі №908/1946/15-г робить наступні висновки.

Кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому відповідна норма абзацу третього частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлює винятків з наведеного правила в залежності від особи кредитора (установа банку, товариство/підприємство приватної чи державної форми власності, державний/фіскальний орган тощо), на якого покладається обов`язок з оплати вказаних грошової винагороди та витрат у справі про банкрутство. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора також в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не можуть впливати на оплату його послуг.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу. Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Враховуючи вищевикладене, вимоги арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про стягнення грошової винагороди та його витрат з кредиторів є правомірними.

Загальна сума кредиторської заборгованості Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, включеної до реєстру вимог кредиторів, згідно з ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 26.04.2023 складає 855062993,72 грн, з яких:

- вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у розмірі 370031829,17 грн;

- вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк у розмірі 135659754,92 грн;

- вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк у розмірі 290857413,32 грн;

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у розмірі 44375440,72 грн;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет у розмірі 13593423,72 грн;

- вимоги ОСОБА_2 у розмірі 255945,64 грн;

- вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 151629,38 грн;

- вимоги ОСОБА_1 у розмірі 60864,81 грн;

- вимоги ОСОБА_3 у розмірі 30871,02 грн;

- вимоги ОСОБА_4 у розмірі 29637,22 грн;

- вимоги Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник у розмірі 200723,80 грн.

Включення до загальної суми заявлених вимог конкурсних кредиторів вимог окремо внесених до реєстру (пеня) не суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства оскільки норма статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не містить такої вказівки. Крім того, Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, постанови Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17) також не вказує на таку позицію.

У відсотковому співвідношенні вимоги кредиторів складаються наступним чином:

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 43,275 % від загального розміру кредиторських вимог;

- Акціонерного товариства Сенс Банк 15,865 % від загального розміру кредиторських вимог;

-Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк 34,015 % від загального розміру кредиторських вимог;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 5,19 % від загального розміру кредиторських вимог;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет 1,59 % від загального розміру кредиторських вимог;

- ОСОБА_2 0,03% від загального розміру кредиторських вимог;

- Головного управління ДПС у Донецькій області 0,02 % від загального розміру кредиторських вимог;

- ОСОБА_1 0,007 % від загального розміру кредиторських вимог;

- ОСОБА_3 0,003 % від загального розміру кредиторських вимог;

- ОСОБА_4 0,003 % від загального розміру кредиторських вимог;

- Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник 0,002 % від загального розміру кредиторських вимог.

Загальна сума нарахованої та затвердженої судом грошової винагороди та витрат складає 243064,29 грн (із розрахунку 234557,14 грн грошова винагорода та 8507,15 грн витрати). Отже, саме ця сума підлягає розподілу між кредиторами пропорційно задоволеним вимогам, а саме:

- з кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - 105186,07 грн ( 243064,29*43,275%/100%);

- з кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк - 38562,15 грн ( 243064,29*15,865%/100%);

- з кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк - 82678,32 грн ( 243064,29*34,015%/100%);

- з кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - 12615,04 грн ( 243064,29*5,19%/100%);

- з кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет - 3864,72 грн ( 243064,29*1,59%/100%);

- з кредитора ОСОБА_2 - 72,92 грн ( 243064,29*0,03%/100%);

- з кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області - 48,61 грн ( 243064,29*0,02%/100%);

- з кредитора ОСОБА_1 - 17,01 грн ( 243064,29*0,007%/100%);

- з кредитора ОСОБА_3 - 7,3 грн ( 243064,29*0,003%/100%);

- з кредитора ОСОБА_7 - 7,29 грн ( 243064,29*0,003%/100%);

- з кредитора Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник - 4,86 грн ( 243064,29*0,002%/100%).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражному керуючому кредиторами не створений, дії арбітражного керуючого Кіцула С.Б. кредиторами не оскаржувались, рухоме та нерухоме майно боржника знаходиться в заставі у кредиторів, провести інвентаризацію решти активів підприємства не вдається за можливе у зв`язку із знаходженням у зоні активних бойових дій м.Бахмут, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про покладання обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог.

Також, клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 24.06.2024 (вх..№07-07/5863/24) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про оголошення майна в розшук у повному обсязі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 24.06.2024 (вх..№07-07/5863/24) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про оголошення майна в розшук у повному обсязі задовольнити.

2.Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 30.05.2024 (вх.№4470/24) про оголошення в розшук транспортних засобів.

3.Прийняти відмову арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 120,30 грн.

4.Клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4286/24) про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 грн за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392926,86 грн за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21 та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог задовольнити частково.

5.Затвердити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 на загальну суму 243064 (двісті сорок три тисячі шістдесят чотири) грн 29 коп, з яких: 234557 (двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн 14 коп основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна та 8507 (вісім тисяч п`ятсот сім) грн 15 грн - витрати арбітражного керуючого пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна.

6.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (, вул.Малопідвальна, буд.8, м.Київ, 01001) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 105186 (сто п`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн 07 коп.

7.Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 38562 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 15 коп.

8.Стягнути з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, вул.Антоновича 127, м.Київ, 03150) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 82678 (вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 32 коп.

9.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл..Соборна, буд.3, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84122) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 12615 (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 04 коп.

10.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет» (, вул.Рейтарська, 17, м.Київ, 01034) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 3864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 72 коп.

11.Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 48 (сорок вісім) грн 61 коп.

12.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 17 (сімнадцять) грн 01 коп.

13.Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у 7 (сім) грн 3 коп.

14.Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 ) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 7 (сім) грн 29 коп.

15.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» (, вул.Миру, 6, пов.3, м.Бахмут, Донецька обл., 84500) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 4 (чотири) грн 86 коп.

16. Відмовити в іншій частині клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4286/24) про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 грн за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392926,86 грн за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21 та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог.

17.Видати накази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набирає законної сили 25.06.2024 та може бути оскаржена учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.06.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2024 у зв`язку з тим, що Харківська територіальна громада перебуває під постійними обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю судді та всім працівникам суду.

Ухвалу суду направити: Акціонерному товариству "Сенс Банк", Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України, Приватному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецмет, Приватному акціонерному товариству Укрпідшипник, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управлінню Державної податкової служби у Донецькій області, ОСОБА_4 , Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області, Приватному акціонерному товариству "Завод по обробці кольорових металів", ліквідатору Огулькова А.М., Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», Товариству з обмеженою відповідальністю «С.Поінт».

Суддя Д.М. Огороднік