ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2024 Справа № 914/3606/23

Суддя Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів;
до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу №148, м.Львів;
про:встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу №148, м.Львів про встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Ухвалою суду від 16.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.05.2024.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 24.06.2024 судове засідання призначено на 04.07.2024.

28.06.2024 через канцелярію суду від Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №2522/24 від 28.06.2024).

Сторони явку представників в судове засідання 04.07.2024 не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що предметом позову є встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення у зв`язку із перешкоджанням в наданні доступу до будівлі для встановлення вузла комерційного обліку води.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо обладнання будівлі вузлом комерційного обліку холодної води, позивачем вузол комерційного обліку встановлено та прийнято на абонентський облік, що підтверджується актом №0000243 від 27.06.2024.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, сторонами спір врегульовано у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, позивачу (згідно поданого ним клопотання) підлягає поверненню з державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3606/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу №148, м.Львів про встановлення постійного безоплатного сервітуту закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» 79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64 (ідентифікаційний код 03348471) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №707 від 27.10.2023 судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2024.

Суддя ОСОБА_1