УХВАЛА

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/8560/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) до Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) про стягнення 599346,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства «РВС Банк» (далі - відповідач) про стягнення 599346,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як гарант виконання зобов`язання за договором підряду №0311-23-01Е, не виконав своїх зобов`язань з виплати суми гарантії за банківською гарантією №3486-23Г від 17.11.2023, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 586499,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 7655,02 грн та 3% річних у розмірі 5191,96 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в тексті позовної заяви посилається, зокрема, на письмову вимогу №1.27.002.001.-4708-24 від 21.02.2024 року, однак вказаний документ ні в оригіналі, ні в належним чином засвідченій копії до додатків позовної заяви не надає, а надає письмову вимогу №1.27.002.001.-4706-24 від 21.02.2024 року.

Окрім того, заявником до матеріалів позовної заяви додано копію платіжної інструкції №8619641 у нечитабельному вигляді, що виключає можливість ідентифікувати зміст такої платіжної інструкції.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Укрпошта» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду всіх документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема письмову вимогу №1.27.002.001.-4708-24 від 21.02.2024 року та платіжну інструкцію №8619641 у читабельному вигляді) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020) або ж письмові пояснення з цього приводу.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко