УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/8462/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №8462/24 від 08.07.2024) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 11, )

до Адвокатського об`єднання «Альма Теміс» (02094, місто Київ, ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ПОПРАВКИ ЮРІЯ, будинок 6, офіс 32, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудстроймонтаж» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (19000, Черкаська обл., місто Канів, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 65, ) про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» надійшла позовна заява до Адвокатського об`єднання «Альма Теміс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудстроймонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 04.03.2024, укладений між АО «Альма Теміс» та ТОВ «Спецбудстроймонтаж».

Позовна заява мотивована тим, що оскільки предметом договору про відступлення права вимоги № 1 від 04.03.2024 є грошова вимога, підтверджена судовим рішенням, в розмірі 2 182 721,89 грн. та придбана адвокатським об`єднанням зі знижкою 60,6 відсотків за 860 000,00 грн. наданий АО «Альма Теміс» договір про відступлення права вимоги № 1 від 04.03.2024, який укладено адвокатським об`єднанням та ТОВ «Спецбудстроймонтаж» є договором факторингу, де фактором є АО «Альма Теміс», який в силу положень частини третьої статті 1079 ЦК України не є спеціальним суб`єктом фінансового права, який відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції виходячи з відсутності інформації щодо такої особи в Державному реєстрі фінансових установ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на склад сторін спору, обраний спосіб захисту, категорію та складність спору, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог статті 181 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того у реквізитах позовної заяви позивач зазначає Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну в якості третіх осіб. Вказане суд розцінює як заявлення позивачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до частин 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі (1) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича (2) Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 12, 81, 50, 177, 99, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче провадження у справі засідання призначити 27.08.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів (1) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45-Б, офіс 1) (2) Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну (18008, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 118, офіс 201)

5. Визначити строк для подання відзиву на позов/пояснень третіх осіб - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

5.1. Зобов`язати Адвокатське об`єднання «Альма Теміс» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудстроймонтаж» () повідомити суд про виконання зобов`язання зі сплату 860000.00 грн на виконання п.2.1 і 2.2 Договору відсутплення права вимоги №1 від 04.03.2024.

6. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

8.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

8.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

8.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук