УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/19768/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Яндульського Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про:

- визнання недійсним вчиненого Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» одностороннього правочину про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого;

- зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» здійснювати всі видаткові операції по рахунках Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого, крім заборонених Ухвалою слідчого суді Рівненського міського суду від 17.04.2023 у справі № 569/6478/23 видаткових операцій безготівкових грошових коштів на користь ТОВ «Справжній капітал»;

- зобов`язання Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» перерахувати всі грошові кошти Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого на відповідні рахунки Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого в Акціонерному товаристві комерційний Банк «Глобус» № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 або на інші вказані Орендним підприємством санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого рахунки в інших банках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.04.2024 року позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про відмову від позову, у якій останній просив суд прийняти відмову від позову.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, перевірено повноваження на відмову від позову.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/19768/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна