УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/19063/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну сторони правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ"

про стягнення 333274,28 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" про стягнення, з яких (з урахуванням усунених недоліків): 190100,22 грн основний борг, 45259,47 грн пеня, 38020,00 грн 20% штрафу згідно із п.6.2. договору, 59894,59 грн 20% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/19063/23 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" (03151, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 22, ідентифікаційний номер 36715585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" (09700, Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця Грушевського, будинок 27, ідентифікаційний номер 40572237) заборгованість у сумі 190100,22 грн, пеню у сумі 37822,73 грн, 20% штраф у сумі 38020,00 грн, 20% річних у сумі 59894,59 грн та судовий збір у сумі 4887,56 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/19063/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/19063/23 залишено без змін.

04.07.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" надійшла заява про заміну боржника у наказі (про заміну сторони правонаступником).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну боржника, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такі приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ", назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Проте, подана заява про заміну боржника не містить доказів її направлення відповідачу, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну сторони правонаступником у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну сторони правонаступником у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин