overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/1509/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без повідомлення та виклику сторін заяву (вх. №07-10/6835/24 від 10.07.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у справі №910/1509/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про внесення змін до договору, скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 стягнуто з відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн 00 коп.

05.07.2024 на виконання судових рішень видано накази.

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає повністю. Заява мотивована тим, що відповідач повністю виконав рішення суду від 23.04.2024 сплативши 9 084, 00 грн позивачу.

Згідно приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, суд призначає заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх. №07-10/6835/24 від 10.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити 23.07.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Запропонувати позивачу надати суду у строк до 21.07.2024 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/1509/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без повідомлення та виклику сторін заяву (вх. №07-10/6839/24 від 10.07.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у справі №910/1509/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про внесення змін до договору, скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 стягнуто з відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн 00 коп.

05.07.2024 на виконання судових рішень видано накази.

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України`надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає повністю. Заява мотивована тим, що відповідач повністю виконав додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 сплативши 20 000,00 грн позивачу.

Згідно приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, суд призначає заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх. №07-10/6839/24 від 10.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 23.07.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Запропонувати позивачу надати суду у строк до 21.07.2024 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/1527/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К

про стягнення 2 043 866,89 грн.

Суддя Борисенко І. І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі Київрада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К (далі - ТОВ Арістей К, відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 2 043 866,89 грн. за користування земельною ділянкою площею 7,2539 га (кадастровий номер :75:314:0011) за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. 9 Травня, 49.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 позовні вимоги Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К про стягнення 2 043 866,89 грн. задоволені у повному обсязі.

09.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення суду, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано вищезазначену заяву без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Арістей К без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей К про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/1527/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/31233/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №53597296

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 35 144,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315) як стягувача у справі №910/31233/15 про судове засідання з розгляду скарги 15.08.24 о 15:45 год.

Науково-виробниче підприємство "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03187, місто Київ, вулиця Теремківська, будинок 14, квартира 9) як боржника у справі №910/31233/15 про судове засідання з розгляду скарги 15.08.24 о 15:45 год.

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 10) як третю особу у справі №910/31233/15 про судове засідання з розгляду скарги 15.08.24 о 15:45 год.

Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03127, місто Київ, вулиця Здановської Юлії, будинок 22/15) про судове засідання з розгляду скарги у справі №910/31233/15 15.08.24 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надати суду:

- письмові пояснення щодо п.3 прохальної частини скарги з урахуванням періоду який вказаний в скарзі протягом якого державний виконавець допустив бездіяльність;

- письмові пояснення щодо п.4 прохальної частини скарги з урахуванням того, що аналогічну вимогу вже було задоволено постановою ПАГС від 09.08.2022.

Суддя С. О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2024Справа № 910/8443/24
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2024Справа № 910/8404/24
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про продовження процедури розпорядження майном та строку мораторію на задоволення вимог кредиторів (Вх.№ 3161, від 10.07.2024 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

Так, Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3471/23 про банкрутство ТОВ "Агро Істейт" та призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

10.07.2024 від арбітражного керуючого надійшло клопотання (Вх.№ 3161, від 10.07.2024 року) у якому заявник просить суд продовжити: строк процедури розпорядженням майном; строк повноважень розпорядника майна ТОВ «Агро Істейт» арбiтражного керуючого та термiн мораторiю на задоволення вимог кредиторiв на 170 днiв.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаного клопотання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про продовження процедури розпорядження майном та строку мораторію на задоволення вимог кредиторів (Вх.№ 3161, від 10.07.2024 року) у справі призначити на 18.07.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати свої пояснення/заперечення стосовно даного клопотання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/170/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф. 1; )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 106Б, )

арбітражного керуючого Климук Іванну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як учасників у справі №911/3568/23 (911/170/24)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф. 1; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 106Б, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання правочину недійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф. 1; )

про наступне: судове засідання з розгляду справі по суті відбудется 25.07.2024р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (910/12681/22)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд.50, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф.1, )

Товариство з обмеженою відповідальністю Дейвест (, місцезнаходження: 03195, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок 6д, офіс 43)

арбітражного керуючогоКлимук Іванну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як учасників провадження у справі №911/3568/23 (910/12681/22)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд.50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф.1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Дейвест - ідентифікаційний код:39430951, місцезнаходження: 03195, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок 6д, офіс 43.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Банерс" - Климук Іванна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про звернення стягнення на предмет застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25.07.2024 р. об 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/3834/23)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

арбітражного керуючого Климук Іванну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як учасників провадження у справі №911/3568/23 (911/3834/23)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс" у справі відбудеться 25.07.2024р. о 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

арбітражного керуючого Климук Іванну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 106Б, код 41956145)

Адвокатське об`єднання ТІМ Лекс (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 104/24, прим. 15-16, код )

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: попереднє судове засідання відбудеться 25.07.2024р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк