ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 липня 2024 року Справа № 921/409/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопко Ю.О.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС", вул. Миколи Грінченка, буд. 8 офіс 1, м. Київ, 03038

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м.Тернопіль,46000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участі представників:

Кредитора: Горьовий В.В., адвокат

боржника: не з`явився

Встановив:

На адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" на підставі ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024, для розгляду справи №921/409/24 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутства прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

В підготовчому засіданні 15 липня 2024 року представник кредитора підтримав заяву щодо відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", з підстав викладених у ній.

Боржник участі представника в підготовчому засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на заяву не надав.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор (стаття 8 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписи статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Як визначено статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2).

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав (ч.3).

Системний аналіз зазначених положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що на кредитора, з урахуванням положень статей 74, 76 - 77 ГПК України, покладено обов`язок надати докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а на боржника покладено обов`язок надати суду докази, які спростовують або підтверджують вимоги заявника.

Правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №910/6210/20.

В обґрунтування заяви заявник посилається на провадження у Господарському суді міста Києва по справі №910/2128/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 8, офіс 1, код 38601043).

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС", призначено ліквідатором Каленчук О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1736 від 05.11.2015).

В порядку виконання повноважень ліквідатора, арбітражним керуючим встановлена наявність у боржника заборгованості у розмірі 13 542 900 грн перед ТОВ "НАШ ПОЛЮС" згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги №10/06/2016-НПК від 10.06.2016.

За умовами Договору: відсотки на суму позики позикодавцем не нараховуються та позичальником не сплачуються (безвідсоткова позика) (підпункт 1.1 Договору); загальна сума позики становить не більше 20 000 000,00 грн (пункт 2 Договору).

Позичальник зобов`язується повернути надану позику до 07.05.2018 (пункт 5 Договору).

На виконання умов Договору за період з 10.05.2016 по 07.05.2018 ТОВ "НАШ ПОЛЮС" перераховано на користь ТОВ "Клінкер-2000" грошові кошти в сумі 17 149 700,00 грн з призначенням платежу "поворотна фін. допомога згідно дог. № 10/06/2016-НПК від 10.06.2016 без ПДВ", з яких ТОВ "Клінкер-2000" частково повернуто ТОВ "НАШ ПОЛЮС" фінансову допомогу в розмірі 3 606 800,00 грн.

Дані обставини в частині укладенні Договору та перерахування грошових коштів встановлено Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/2128/20 (910/16719/21)

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/2128/20(910/16719/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000"про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №10/06/2016-НПК від 10.05.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" ().

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2023 у справі №910/2128/20(910/16719/21) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2023 залишено без змін.

Постановою ВС КГС від 14.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" залишено без задоволення.

В силу приписів частини 4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Тлумачення змісту частини першої статті 216 ЦК України свідчить, що недійсний правочин не створює для сторін тих прав і обов`язків, які він мав створювати, а породжує лише передбачені законом наслідки, пов`язані з його недійсністю.

Такі юридичні наслідки під час виконання сторонами недійсного правочину поєднуються з реституційними, які полягають у поверненні в натурі кожною стороною одна одній, одержаного ними на виконання цього правочину.

Двостороння реституція є обов`язковим наслідком визнаного судом недійсним правочину та не може бути проігнорована сторонами. Тобто при недійсності правочину повернення отриманого сторонами за своєю правовою природою становить юридичний обов`язок, що виникає із закону та юридичного факту недійсності правочину.

Відтак, після набрання Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/2128/20(910/16719/21) законної сили, в силу приписів ст.216 ЦК України, у ТОВ "Клінкер-2000" існує юридичний обов`язок повернути на користь ТОВ "НАШ ПОЛЮС" отримані за договором поворотної фінансової допомоги № 10/06/2016- НПК від 10.06.2016р. кошти в розмірі 13 542 900,00 грн.

Направлена Арбітражним керуючим Каленчук О.І. вимога №02-01/82-41 про повернення коштів залишена боржником без відповіді та виконання.

Таким чином, безспірні вимоги TOB "НАШ ПОЛЮС" становлять 13 542 900,00 грн та є такими, строк яких настав.

Частиною 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Клінкер-2000" та введення процедури розпорядження майном боржника.

Як визначено частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Оскільки до грошових зобов`язань перед кредитором належить певна сума заборгованості за цивільно-правовим договором та на інших підставах, отже у суду наявні підстави для визнання кредиторських грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" на суму 13 542 900,00 грн заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №10/06/201-НПК від 10.06.2016.

Відповідно до частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара І.О., а також додано заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про згоду на участь у справі про банкрутство.

Оцінивши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч.2 ст.11 та ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Клінкер-2000" арбітражного керуючого Гусара І.О.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ТОВ "НАШ ПОЛЮС".

Частиною 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №921/409/24 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м.Тернопіль, 46000, .

2.Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС", вул. Миколи Грінченка, буд. 8 офіс 1, м. Київ, 03038, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м.Тернопіль, 46000, у сумі 13 542 900 грн заборгованості, 24 224 грн судового збору та 72 000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, м. Київ).

6.Встановити арбітражному керуючому Гусару І.О. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС".

7.Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Призначити попереднє засідання на "25" вересня 2024 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

9.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м. Тернопіль, 46000, .

10.Зобов`язати розпорядника майна боржника подати/надіслати до суду в строк до 05 вересня 2024 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

11.Зобов`язати розпорядника майна у строк до 15 вересня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити вартість майна.

12.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС", вул. Миколи Грінченка, буд. 8 офіс 1, м. Київ, 03038;

- боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", вул. Медова, буд. 18, м.Тернопіль,46000;

- розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Гусару Івану Олексійовичу, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, м. Київ;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14;

- місцевому суду загальної юрисдикції, Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул.Котляревського, 34, м.Тернопіль, 46002;

- Міністерству юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

- Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради (державному реєстратору), м.Тернопіль, б-р Тараса Шевченка,3, 46001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "16" липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко