ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2024 р. Справа№ 927/249/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 (суддя Романенко А.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 12.06.2024) та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 за заявою від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі по справі №927/249/24 (суддя Романенко А.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 24.06.2024)

за позовом: Компанії Eesti Veski OU

до відповідача 1: Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір"

про стягнення 20 490,67 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 задоволено частково позов Компанії Eesti Veski OU до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір" про стягнення 20490,67 євро.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Компанії Eesti Veski OU відшкодування шкоди в розмірі 11 058,10 євро.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 по справі №927/249/24 заяву Компанії Eesti Veski OU від 10.06.2024 б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі, задоволено частково.

Стягнуто з Державної митної служби України особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці на користь Компанії Eesti Veski OU№ 25 887,74 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Чернігівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 по справі №927/249/24 в частині задоволених вимог та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовної заяви Компанії Eesti Veski OU про стягнення 20 490,67 євро та заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 200,00 дол. США у повному обсязі.

28.06.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 за заявою від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі по справі №927/249/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 апеляційна скарга у справі №927/249/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/249/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 02.07.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 за заявою від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі по справі №927/249/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/249/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

12.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/249/21.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 за заявою від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі по справі №927/249/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 за заявою від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі по справі №927/249/24 призначити на 06.08.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв