ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2024 р.Справа № 924/391/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу ''Подільський край'', м. Хмельницький

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК ''Подільський край'' від 09.07.2018р.

Представники сторін:

від Позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 згідно ордера;

від Відповідача: ОСОБА_4 згідно довіреності.

від третьої особи: ОСОБА_5 згідно ордера.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ''Подільський край'' про визнання протиправними та скасування рішення позачергових зборів членів ЖБК ''Поідьський край'' від 09.07.2018р..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.04.2024р. вказану позовну заяву передано судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 12:00 ''20'' травня 2024 року.

20.05.2024 року на адресу суду від Житлово-будівельного кооперативу ''Подільський край'' надійшла заява про визнання позову. Подану заяву обгрунтовує тим, що загальні збори членів ЖБК'' Подільський край'', рішення яких оформлені протоколом від 09.07.2018 року, уповноваженим на те органом у порядку, встановленому законом та Статутом кооперативу не скликались та не проводились.

Зазначає, що зібрання 09.07.2018р. проведене неуповноваженими особами з порушенням вимог ст. 8, ч.4,9,11,12 ст. 15 Закону україни про кооперацію, п. 7.1, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.14. Статуту ЖБК ''Подільський край'', а тому ухвалені рішення не мають юридичних наслідків.

Подана заява підписана представником ЖБК ''Подільський край'' заступником Голови правління ЖБК ''Подільський край'' з питань правової роботи ОСОБА_6 .

До матеріалів заяви про визнання позову додано копії: протоколу №1/07-18 зборів правління та ревізійної комісії Житлово-будівельного кооперативу ''Подільський край'' від 12 липня 2018 року, посадової інструкції заступника Голови правління з питань правової роботи ЖБК ''Подільський край'', наказу ЖБК ''Подільський край'' №002 від 23 лютого 2023 року про прийняття на роботу. Та додано оригінал довіреності представника від 26.04.2024 року. Довіреністю уповноважено заступника голови правління з питань правовї роботи ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.03.1996 року Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області; РНОКПП НОМЕР_2 )) представляти інтереси ЖБК ''Подільський край'' у судах усіх рівнів та усіх юрисдикцій у тому числі у Верховному Суді та вищих спеціалізованих судах у складі Верховного Суду, апеляційних, апеляційних господарських та апеляційних адміністративних судах, з усіма правами, яким наділена особа, яка видала довіренсть.

Вказана довіреність від 26.04.2024 року підписана Головою правління ЖБК ''Подільський край'' Сарафіним В.Ф. та скріплена печаткою кооперативу.

20.05.2024 року на адресу суду через систему електронний суд надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Підстави залучення обгрунтовує тим, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року, яке було залишено в силі постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року, повноваження ОСОБА_2 як голови правління кооперативу ''Подільський край'' було відновлено та скасовано внесені державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи. Тому, вважає, що оскаржуване Позивачем рішення загальних зборів безпосередньо стосуються його інтересів. Крім того, стверджує, що володіє рядом доказів та доводів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ніколи не набувала статусу члена ЖБК "Подільський край".

Ухвалою суду від 20.05.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 11:00 ''06'' червня 2024 року.

06.06.2024 року через систему електронний суд від представника позивача надійшла заява (05-08/2016/24) про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог.

В поданій заяві представник позивача зазначає, що протоколом №1/04-19 загальних зборів ЖБК ''Подільський край'' від 02.04.2019, за результатами третього питання порядку денного якого, прийнято рішення про нелегітимність зібрання, які були проведені ОСОБА_2 під час головування ОСОБА_1 09.07.2018, 04.09.2018 та 01.03.2019.

Вказує, що питання недійсності прийнятих рішень повинно бути вирішено лише в судовому порядку, що і зумовило звернення з позовними вимогами, щодо визнання недійсним рішень оформлених протоколами зборів кооперативу від 09.07.2018 року та доповнення позовною вимогою про визнання недійсним рішень від 04.09.2018 року.

06.06.2024 року через систему електронний суд від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання (05-08/2017/24) в якому просить суд зупинити провадження у справі №924/391/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/280/24.

В обгрунтування зупинення провадження повідомляє, що предметом оскарження у справі № 924/280/24 в тому числі є рішення загальних зборів членів ЖБК ''Подільський край'', оформлене протоколом від 28.03.2024 року, яким головою правління ЖБК обрано ОСОБА_7 як уповноваженої особи для представництва інтересів кооперативу.

19.06.2024 року на адресу суду від Житлово-будівельного кооперативу ''Подільський край'' надійшла заява про визнання позову. У заяві зазначає, що загальні збори членів ЖБК'' Подільський край'', рішення яких оформлені протоколом від 09.07.2018 року, уповноваженим на те органом у порядку, встановленому законом та Статутом кооперативу не скликались та не проводились.

У заяві від 19.06.2024 звертає увагу суду на те, що протоколи зборів від 09.07.2018 та 04.09.2018 надруковані з використанням підроблених бланків ЖБК ''Подільський край'', де телефоном юридичної особи вказано номер особистого телефону ОСОБА_2 , чого, як вказує відповідач не може бути, оскільки ОСОБА_2 , не був керівником Кооперативу.

Подана заява підписана представником ЖБК ''Подільський край'' заступником Голови правління ЖБК ''Подільський край'' з питань правової роботи ОСОБА_6 .

До матеріалів заяви про визнання позову додано оригінал довіреності представника від 28.05.2024 року. Довіреністю уповноважено заступника голови правління з питань правовї роботи ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.03.1996 року Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області; РНОКПП НОМЕР_2 )) представляти інтереси ЖБК ''Подільський край'' у судах усіх рівнів та усіх юрисдикцій у тому числі у Верховному Суді та вищих спеціалізованих судах у складі Верховного Суду, апеляційних, апеляційних господарських та апеляційних адміністративних судах, з усіма правами, яким наділена особа, яка видала довіренсть.

Зазначена довіреність від 28.05.2024 року підписана Головою правління ЖБК ''Подільський край'' Карасьовим О.А. та скріплена печаткою кооперативу.

03.07.2024 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Представник відповідача та третьої особи не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

10.07.2024 року через систему електронний суд від представника позивача надійшла заява щодо пояснення третьої особи, клопотання про зупинення справи та клопотання про долучення доказів.

Вважає, що деякі твердження та факти зазначені у поясненнях третьої особи суперечать один одному. Та просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення розгляду справи; відмовити в задоволені клопотання представника третьої особи про долучення доказів.

Положеннями п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Разом із цим, нормами ГПК України не передбачено конкретних категорій справ, які підлягають колегіальному розгляду, тоді як складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ч. 1 ст. 7 ГПК України).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

За приписами ст. 2, 3, 11 ГПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Судом враховується характер заявлених позовних вимог, складність справи та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, а також суб`єктний склад сторін по справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у справі №924/391/24.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд у справі №924/391/24.

Матеріали справи №924/391/24 передати уповноваженому працівнику господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський