ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.07.2024р. Справа № 905/866/24
про стягнення 586593,53 грн.
Суддя Величко Н.В.
при секретарі Кравець А.Є.
представники сторін не з`явились, -
Товариством з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» подано до Господарського суду Донецької області позовну заяву про стягнення з Фермерського господарства «П.И.К.» суми боргу та збитків на загальну суму 586593,53 грн. та 8798,90 грн. судового збору за розгляд справи.
Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/866/24; постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2024; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою; вирішені інші процедурні питання.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету ЄСІТС позивачу 26.06.24 о 19:30.
Враховуючи приписи ст.ст. 120, 242 та п. 21 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, учасники справи вважаються повідомленими про дату, час та місце судового засідання належним чином.
На дату підготовчого засідання (16.07.2024) відповідач не подав відзив на позовну заяву, визначений судом п"ятнадцятиденний строк на подачу відзиву триває до 17.07.2024 включно.
16.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» надійшла заява б/н від 15.07.2024 про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, з додатками за переліком (вх.№ 5525/24).
Участь своїх представників у судовому засіданні сторони не забезпечили, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заявляли, про розгляд справи без участі їх представників також не клопотали.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).
У заяві про залишення позову без розгляду (вх.№ 5525/24) позивач посилається на здійснення Фермерським господарством «П.И.К.» сплати боргу у сумі 331000,00 грн. за мінеральне добриво карбамід (рахунок № 2565 від 11.04.2022) згідно платіжної інструкції № 48772419SB від 28.06.2024, у зв`язку із чим позивач просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Донагрохім» до Фермерського господарства «П.И.К.» про стягнення заборгованості за поставлений товар.
Заява підписана від імені позивача Трегубовим А.П.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Трегубов А.П. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім», що має право вчиняти від імені юридичної особи будь-які повноваження без обмежень.
Суд зазначає, що встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах, визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів саме Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).
Відтак, позивач у заяві про залишення позову без розгляду безпідставно обгрунтовує свої вимоги положеннями Цивільного процесуального кодексу України.
Як унормовано п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженою особою, позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, відповідно така заява ТОВ «Донагрохім» підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
При цьому, за відсутності клопотання ТОВ «Донагрохім» про повернення судового збору, відповідне питання судом не вирішується.
Враховуючи, що на дату підготовчого засідання не сплив строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, необхідність з`ясування правової позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви позивача б/н від 15.07.2024, суд відкладає підготовче засідання у справі для забезпечення сторонам рівних можливостей для реалізації своїх прав у господарському процесі.
Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, ч. 2 ст. 183, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» б/н від 15.07.2024 про залишення позову без розгляду (вх.№ 5525/24).
2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» б/н від 14.06.2024 в частині стягнення з Фермерського господарства «П.И.К.» суми боргу за поставлений товар за договором № 1464 від 11.04.2022 у сумі 331000,00 грн.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 905/866/24 на 13.08.2024 о 11:30 год. (приміщення суду, каб. № 318).
4. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.
5. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача б/н від 15.07.2024, з дотриманням вимог ч.ч. 5-7 ст. 42 ГПК України.
6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
7. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
8. Роз`яснити позивачу, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України)
9. Повідомити сторін, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі).
Роз`яснити учасникам справи можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
11. Для відповідача оприлюднити відповідне оголошення на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада України.

Суддя Н.В. Величко