ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1576/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк "Укргазбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК"

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

до: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Мартинюк Є.В.- представник (наказ, посадова

інструкція, виписка з ЄДР),

від відповідача-1 за первісним позовом: Давиденко В.В. - адвокат (ордер серія АМ

№1076307 від 17.01.2024),

від відповідача-2 за первісним позовом: не з`явився,

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 (ТОВ "РОСКАР") Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК", в якому позивач за первісним позовом просить суд визнати за ПАТ АБ "Укргазбанк" право іпотекодержателя на належне на праві власності ТОВ "РОСКАР" нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (колишня - Котовського), 50/81, загальною площею 1115,20 кв.м., яке виникло на підставі укладеного між АБ "СИНТЕЗ" та ТОВ "ОСКАР" договору іпотеки, який посвідчений 09.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за реєстровим №157 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 23.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1576/23 до судового розгляду по суті на 28.06.2024.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкладено розгляд справи по суті на 12.07.2024.

12.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ОСКАР" надійшло клопотання від 12.07.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що адвокат Кузьмін Д.Л. зайнятий у іншому судовому засіданні у справі №367/2633/22, яка призначена на 12.07.2024 о 11:45, що підтверджується доданою судовою повісткою про виклик до суду.

Відповідач-2 за первісним позовом - ТОВ "ОСКАР" та третя особа - ТОВ "РОСТОК" повноважних представників в судове засідання 12.07.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" та представник ТОВ "РОСКАР" покладалися на розсуд суду щодо задоволення клопотання про відкладення.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 від 12.07.2024 про відкладення розгляду справи, продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, відкласти розгляд справи по суті на іншу дату. При визначення дати наступного судового засідання враховується перебування судді у відпустці.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" вересня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 12.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - позивачу за первісним позовом () та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу-1 за первісним позовом - ТОВ "РОСКАР" () та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу-2 за первісним позовом - ТОВ "ОСКАР" () та представнику - Електронний Суд,

4 - третій особі - ТОВ "РОСТОК" () - (рек.).