ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа № 911/1679/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за заявою Проектного інституту Служби безпеки України (01034, вул. Золотоворітська, буд. 5, м. Київ)

до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, вул. Мирного П., буд. 2, с. Ходосівка, Обухівський район, Київська область)

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Проектний інститут Служби безпеки України звернувся в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Виконкома Феодосіївської сільради про стягнення основної заборгованості у розмірі 24 719, 87 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати за виконані проектні роботи п`ятого етапу Блочна газова котельня згідно з договором № 20-21 від 27.04.2021 р. на виконання проектних робіт, 1 474, 12 грн 3 % річних, 3 855, 11 грн інфляційних втрат.

Розглянувши заяву заявника про видачу судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 3 ст. 150 цього ж кодексу передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано договір № 20-21 від 27.04.2021 р. на виконання проектних робіт (надалі Договір), підписаний між Виконкомом Феодосіївської сільради (надалі Замовник) та Проектним інститутом Служби безпеки України (надалі Виконавець), додаток № 1 до договору на виконання проектних робіт № 20-21 від 27.04.2021 р., додаток № 2 до договору на виконання проектних робіт № 20-21 від 27.04.2021 р., додаток № 3 до договору на виконання проектних робіт № 20-21 від 27.04.2021 р., додаткову угоду № 01 від 06.07.2021 р. до договору на виконання проектних робіт від 27 квітня 2021 року № 20-21, додаткову угоду № 02 від 24.12.2021 р. до договору на виконання проектних робіт від 27 квітня 2021 року № 20-21, лист № 32-91 від 08.06.2022 р. заявника до боржника, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 61 від 2022 р. (оформлений та підписаний заявником - Проектним інститутом Служби безпеки України в односторонньому порядку) на загальну суму 24 719, 87 грн, рахунок на оплату № 45 на суму 24 719, 87 грн та інші докази.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за виконані проектні роботи проводиться Замовником поетапно, згідно Календарного плану на виконання проектних робіт (додаток 3 до Договору), протягом семи банківських днів з моменту підписання Сторонами Акта здачі-прийняття робіт, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, який вказаний в цьому Договорі.

Згідно з п. 4.1. Договору приймання-передача виконаних проектних робіт здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що Виконавець передає Замовнику проектну документацію по накладній разом з двома примірниками акту по кожному окремому етапу робіт згідно з додатком 5 до Договору.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Замовник зобов`язаний протягом десяти робочих днів після отримання вказаного в п. 4.2 акта та проектної документації підписати та повернути акт Виконавцю або надати мотивовану відмову від прийняття проектних робіт (частково або повністю).

Як вбачається із матеріалів справи, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 61 від 2022 р. оформлено та підписано в односторонньому порядку уповноваженим представником заявника - Проектним інститутом Служби безпеки України, при цьому заявником до заяви про видачу судового наказу не додано жодних належних та допустимих доказів передання чи направлення Виконкому Феодосіївської сільради вищевказаного акта здачі-приймання робіт на суму 24 719, 87 грн в порядку, передбаченому пунктами 4.1.- 4.2. договору № 20-21 від 27.04.2021 р. на виконання проектних робіт, а тому акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 61 від 2022 р. оформлений та підписаний уповноваженим представником заявника - Проектним інститутом Служби безпеки України в односторонньому порядку не може бути достатнім, належним та допустимим доказом виконання Проектним інститутом Служби безпеки України проектних робіт п`ятого етапу Блочна газова котельня, прийняття даних робіт Виконкомом Феодосіївської сільради за договором № 20-21 від 27.04.2021 р. на виконання проектних робіт.

Таким чином, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви заявником не додано усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували існування заборгованості у Виконкому Феодосіївської сільради перед Проектним інститутом Служби безпеки України у розмірі 24 719, 87 грн за договором № 20-21 від 27.04.2021 р. на виконання проектних робіт, а отже і факту прострочення виконання боржником - Виконкомом Феодосіївської сільради свого обов`язку по оплаті за виконанні проектні роботи, що не відповідає вимогам ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

4. Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст. 153 цього ж кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 32-336 від 20.06.2024 р. (вх. № 913/24 від 28.06.2024 р.) Проектного інституту Служби безпеки України про видачу судового наказу за вимогами до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про стягнення 24 719, 87 грн основної заборгованості, 1 474, 12 грн 3 % річних, 3 855, 11 грн інфляційних втрат.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца