УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1602/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024

та рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

2) Національної академії аграрних наук України

3) Національного антикорупційного бюро України

4) Фонду державного майна України

5) Державного підприємства "Дослідне господарство "Борівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

6) Фастівської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 (подано 24.06.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024 у справі № 911/1602/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у цій справі, апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Заступника Генерального Прокурора про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, провадження у справі в цій частині позовних вимог Заступника Генерального Прокурора закрито. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024 залишено без змін, а апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора без задоволення.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Матеріали касаційної скарги Першого заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2024 у справі № 911/1602/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 серпня 2024 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1602/22.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.