ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/13367/19 (910/14679/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №910/13367/19(910/14679/23)

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023

у справі №910/13367/19(910/14679/23) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення коштів у розмірі 1 255 047,91грн.

в межах справи №910/13367/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 15.07.2024

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/13367/19(910/14679/23) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/13367/19(910/14679/23) скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/13367/19(910/14679/23) задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/13367/19(910/14679/23) скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів у розмірі 1 255 047,91грн задоволено. Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 01044, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» (, 03148, місто Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 6) 1 255 047,91 грн, з яких 1 029 912, 63грн - інфляційні втрати за невиконання обов`язку з повернення пайового внеску за період з 01.05.2022 - 31.07.2023, 225 135, 28 грн - 3% річних за невиконання обов`язку з повернення пайового внеску за період з 26.04.2022 - 04.09.2023.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/13367/19(910/14679/23) не вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/13367/19(910/14679/23) призначено до розгляду на 15.07.2024.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи додаткове рішення по справі № 910/13367/19(910/14679/23), суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Згідно з пунктом 3 частиною першою статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При прийнятті Північним апеляційним господарським судом постанови від 11.03.2024 у справі № 910/13367/19(910/14679/23) судом не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 18 825, 73 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1 від 11.09.2023 (а.с. 5) та при подачі апеляційної скарги - 28 238, 60 грн, що підтверджується платіжною квитанцією від 29.12.2023 (а.с. 89).

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/13367/19(910/14679/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/13367/19(910/14679/23) задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/13367/19(910/14679/23) скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів у розмірі 1 255 047,91грн задоволено. Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 01044, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» (, 03148, місто Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 6) 1 255 047,91 грн, з яких 1 029 912, 63грн - інфляційні втрати за невиконання обов`язку з повернення пайового внеску за період з 01.05.2022 - 31.07.2023, 225 135, 28 грн - 3% річних за невиконання обов`язку з повернення пайового внеску за період з 26.04.2022 - 04.09.2023, згідно з правилами ст. 129 ГПК України, витрати позивача по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанцій в сумі 47 064, 33 грн підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №910/13367/19(910/14679/23) задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 01044, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» (, 03148, місто Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 6) витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 18 825, 73 грн та за подачу апеляційної скарги - 28 238, 60 грн.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №910/13367/19(910/14679/23).

5. Матеріали справи №910/13367/19(910/14679/23) повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх