ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 911/2601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Гаркавенко І.Г.,

від відповідача 1 - не з`явились,

від відповідача 2 - не з`явились,

від відповідача 3 - не з`явились,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування заходів забезпечення позову

подану в межах апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2021

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №911/2601/21 (суддя Лилак Т.Д.)

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до:

1. Пісківської селищної ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

3. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання недійсними та скасування рішень, заборону вчинення реєстраційних та будь-яких дій із земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Київської облатсі з позовом до Пісківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування рішень, заборону вчинення реєстраційних та будь-яких дій із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:003:0129 та :01:003:0130.

23.09.2021 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить:

- Заборонити Пісківській селищній раді Бородянського району Київської області , вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав, відчуження, проведення аукціону) із земельними ділянками кадастрові номери :01:003:0129 та :01:003:0130, які сформовані за рахунок земельної ділянки державної власності площею 9,8754 га.

- Заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів, іншим акредитованим та посадовим особам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0129 та :01:003:0130, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

- Заборонити державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0129 та :01:003:0130.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2021 року у справі №911/2601/21 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" в заяві про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/2601/21.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2021 року у справі №911/2601/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді ОСОБА_1., Кравчук Г.А.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 17.11.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2021 року у справі №911/2601/21 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2021 року у справі №911/2601/21 скасовано. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про забезпечення позову задоволено.

- заборонено Пісківській селищній раді Бородянського району Київської області , вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав, відчуження, проведення аукціону) із земельними ділянками кадастрові номери :01:003:0129 та :01:003:0130, які сформовані за рахунок земельної ділянки державної власності площею 9,8754 га;

- заборонено державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів, іншим акредитованим та посадовим особам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0129 та :01:003:0130, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав;

- заборонено державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0129 та :01:003:0130.

13.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", позивача у справі, надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, сформовано для розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/2601/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування заходів забезпечення позову та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2601/21.

19.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/2601/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 року розгляд клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/2601/21 призначено на 10.07.2024 року.

В судовому засіданні 10.07.2024 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду, просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Водночас заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду.

Тобто забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Згідно ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу приписів частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.

При цьому суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 28.06.2022 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року у справі №911/2601/21 позовні вимоги задоволено частково.

В силу приписів частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Тобто рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 року у справі №911/2601/21, яким частково задоволено позов, набрало законної сили 31.10.2023 року, з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що жодної інформації про наявність відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року у справі №911/2601/21, позивачем не подано, а матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову, вжиті судом постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року у справі №911/2601/21, є такими, що втратили свою дію 29.01.2024 року в силу приписів частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, втрата дії заходів забезпечення позову в силу приписів даної норми не передбачає винесення судом ухвали про їх скасування, оскільки вони припиняють свою дію в силу закону.

Визначення у даній нормі приписи, а саме «або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи» стосуються випадків, за яких суд має право на скасування заходів забезпечення позову на підставі вмотивованого клопотання учасника справи, заявленого в період їх дії, а не у випадку спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов.

Вказане вище узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.04.2021 року у справі № 922/3284/18 та постанові Верховного Суду від 22.02.2024 року у справі №910/9855/20.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року у справі №911/2601/21, втратили свою дію 29.01.2024 року в силу прямої вказівки закону (частина сьома статті 145 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів зазначає, що підстав для їх окремого скасування судом на підставі клопотання заявника не має, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року у справі №911/2601/21.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року у справі №911/2601/21.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук