УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/8750/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», Закарпатської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про забезпечення позову у справі

за позовом Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

Закарпатської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

про скасування рішення і визнання недійсними зміни до статуту

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва (через систему "Електронний суд") надійшла позовна заява Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» та Закарпатської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про скасування рішення і визнання недійсними зміни до статуту, а саме: визнати недійсним рішення позачергового XV з`їзду Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (, 03508, м. Київ, вул. Леваневського, 6) оформлене протоколом від 23 травня 2024р. та визнати недійсними прийняті на ньому зміни та доповнення до статуту Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів».

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення позову, в якому просять суд:

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (, 03508, м. Київ, вул. Леваневського, 6) щодо статуту організації або змін до нього, до набрання законної сили рішення по даній справі;

- заборонити голові ГО ВСА (, 03508, м. Київ, вул. Леваневського, 6) ОСОБА_1 та його довіреним особам, вчиняти дії по відчуженню майна Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (, 03508, м. Київ, вул. Леваневського, 6) шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, поділу, тощо, в тому числі і шляхом перерахування грошових коштів з банківських рахунків організації, окрім заробітної плати та податків і зборів організації, до набрання законної сили рішення по даній справі.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, клопотання подано через систему "Електронний суд", тому судовий збір становить 1 211,20 грн.

Проте, відповідно до ч. 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд зазначає, що аналогічні норми Закону застосовуються і щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Так, клопотання про забезпечення позову подано двома позивачами, а саме: Запорізькою обласною організацією Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» та Закарпатської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», а тому загальний розмір який позивачі повинні були сплатити становить 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. + 1 211,20 грн.).

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачами надано квитанції ID 5781-3437-4196-9989 від 12.07.2024 на суму 1 213,60 грн.

Таким чином, позивачами не доплачено судовий збір в розмірі 1 208,80 грн.

З огляду на викладене, позивачами не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» та Закарпатської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про забезпечення позову повернути заявникам.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. М. Мудрий