ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.07.2024 Справа № 904/2895/24

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Ясько Інги Віталіївни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 95 510,01 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 01.07.2024 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Ясько Інги Віталіївни (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Розглянути позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до фізичної особи-підприємця Ясько Інги Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ясько Інги Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» () 95 510,01 грн, що складається з:

- 53 837,91 грн, що складається з: заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 за послугу з постачання теплової енергії за Договором від 01.11.2021р. №3282/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, будинок 2, приміщення №45 у розмірі 49 1966,14 грн, плати - за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 116,42 грн, пені у розмірі 1 749,03 грн, 3% річних у розмірі 1 435, 91 грн, компенсації за інфляційні втрати у розмірі 1 370,41 грн.

- 41 672,10 грн, що складається з: заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 за послугу з постачання теплової енергії за Договором від 01.11.2021р. №3282/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 2а у розмірі 38032,38 грн, плати за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 11642 грн, пені у розмірі 1 352,78 грн, 3% річних у розмірі 1 110,59 грн компенсації за інфляційні втрати у розмірі 1 059,93 грн.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором від 01.11.2021р. №3282/жб про надання послуги з постачання теплової енергії та Договором від 01.11.2021р. №3282/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії.

05.07.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву, в якій повідомив суд про те, що станом на 11.07.2024 заборгованість за договорами №3282/жб та №3282/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021р. зі сторони Відповідача відсутня (сплачена у повному обсязі, включаючи основний борг та нараховану пеню, інфляційні втрати та 3% річних). Так, представник Позивача просить суд закрити провадження за позовною заявою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 95510,01 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений за платіжною інструкцією №2503 від 14.06.2024 у розмірі 3028,00 грн, підлягає поверненню Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ".

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/2895/24.

3. Повернути Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн, який сплачений платіжною інструкцією №2503 від 14.06.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили - 11.07.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся