ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа № 921/110/23(921/718/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю..

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 30 квітня 2024 року про зупинення провадження у справі №921/718/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 16.02.2021

у межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року у справі№921/110/23(921/718/23).

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 30 квітня 2024 року у справі№921/110/23(921/718/23) задовольнив клопотання б/н від 13.03.2024 /вх. №2121 від 14.03.2024/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІерра" в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) арбітражного керуючого Демчана О.І. про проведення експертизи; призначив у справі №921/110/23(921/718/23) судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підписи в графах "Головний бухгалтер" та "Касир" квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 03.10.2022 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )?;

- Яка абсолютна давність виконання підписів в графах "Головний бухгалтер" та "Касир" квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 03.10.2022?

Проведення судової експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати за проведення експертизи поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіерра". До закінчення проведення судової експертизи зупинив провадження у справі №921/110/23(921/718/23).

Надання загального доступу до ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 10 червня 2024 року.

Апеляційна скарга надіслана поштою на адресу суду 21 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року у справі № 921/110/23(921/718/23) про зупинення провадження та поновити провадження у справі.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, з тих підстав, що з повним текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року у справі № 921/110/23(921/718/23) ознайомилася на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 14 червня 2024 року, а на момент звернення до суду не отримано копії ухвали.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 28 червня 2024 року залишила без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати суду докази сплати 3028гривень судового збору.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року у справі№921/110/23(921/718/23) відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана протягом 10 днів з дня надання загального доступу до ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року у справі№921/110/23(921/718/23) відповідно до статті 256 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року у справі№921/110/23(921/718/23).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року у справі№921/110/23(921/718/23).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи № 921/110/23(921/718/23).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова