УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14968/22 (910/7825/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтурн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.05.2024

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючого); суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2023

суддя Чеберяк П.П.

у справі № 910/14968/22 (910/7825/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

до 1.ТОВ "Каса народної допомоги"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"; 3. ТОВ "Вальтурн"

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 910/14968/22

за заявою ОСОБА_1

до ТОВ "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23), разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, сформованим в системі "Електронний суд" 21.06.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.06.2024.

Згідно вимог частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) складено та підписано 22.05.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) в касаційному порядку, припадав на 11.06.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) - 21.06.2024, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23), яке мотивоване тим, що 31.05.2024 скаржник звернувся із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд»; проте, 20.06.2024 через підсистему «Електронний Суд» скаржником отримано ухвалу Верховного Суду від 19.06.2024 про повернення його касаційної скарги через те, що матеріали касаційної скарги не містили документів, які підтверджують повноваження представника касатора - адвоката Оплачко В.О.; заявник касаційної скарги негайно, на ранок наступного дня, усуває недолік та просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, як такий, що пропущено всього на 8 днів з поважних причин. Крім того, скаржник зазначає, що подаючи касаційну скаргу ним було додано два ордери: один - скан-копія паперового ордеру, помилково не підписаний адвокатом; другий - електронний ордер, сформований через підсистему «Електронний Суд» та підписаний електронно-цифровим підписом представника ТОВ «Вальтурн» адвокатом Оплачко В.О.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, враховуючи, що вперше касаційну скаргу була подано в межах передбаченого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, а також, враховуючи невідкладне повторне подання касаційної скарги у найкоротші строки, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги забезпечення балансу між реалізацією права на доступ до суду та принцип res judicata, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вальтурн» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) - поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальтурн» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23), колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) містить клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23), яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваних рішення та постанови може завдати значної шкоди правам скаржника і унеможливити їх відновлення у разі відмови Верховним Судом в задоволенні позову; ця справа розглядається в межах справи про банкрутство, де скаржника було визнано кредитором через невиконання боржником спірних договорів; після прийняття оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції від 20.05.2024, боржник у справі про банкрутство звернувся до суду апеляційної інстанції з поясненнями, в яких просив скасувати ухвалу першої інстанції від 07.08.2023 у справі № 910/14968/22 в частині визнання кредитором ТОВ «Вальтурн» і судове засідання у справі № 910/14968/22 призначено було на 03.06.2024. Заявник також зазначає, що у випадку задоволення судом апеляційної інстанції у справі про банкрутство такого пояснення, при тому, що в подальшому, Верховним Судом будуть скасовані оскаржувані рішення в цій справі, для ТОВ «Вальтурн» буде практично неможливо поновити у справі про банкрутство свій статус кредитора, або для відновлення таких його порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно з частиною 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальтурн» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки зазначені скаржником підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення ґрунтуються на припущеннях, доводи клопотання що для ТОВ «Вальтурн» буде практично неможливо поновити у справі про банкрутство свій статус кредитора, або для відновлення таких його порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами, скаржником не доведено жодним чином, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальтурн» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23).

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вальтурн» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальтурн» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальтурн» на 10 вересня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальтурн» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7825/23) відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/14968/22 (910/7825/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до 1.ТОВ "Каса народної допомоги"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"; 3. ТОВ "Вальтурн", про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Укрбуд Девелопмент" про банкрутство.

7.Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 26.07.2024.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

9. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк