ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/15184/21 (910/1021/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

про стягнення 1 637 413,74 грн

в межах справи № 910/15184/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.04.2024), поміж іншого, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24); винести нове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» збитки в розмірі 1 637 413,74 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15184/21 (910/1021/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про стягнення 1 637 413,74 грн в межах справи № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

06.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15184/21 (910/1021/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24), зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) призначено на 10.07.2024.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг», адвоката Романченко Олексія Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідності до якої останній просить суд, надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 10.07.2024 15:00 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EASYCON, з використанням профілю користувача: Романченко Олексій Михайлович - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг», адвокату Романченку Олексію Михайловичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/15184/21 (910/1021/24).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2195/24 від 08.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15184/21 (910/1021/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2222/24 від 09.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15184/21 (910/1021/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Остапенко