ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1487/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі Є.В.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Ткаченко І.Б.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 10.06.2024 б/№ (вх. № 2922) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 02.07.2024.

02.07.2024 в судове засідання з`явився представник Боржника, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав і просив суд задовольнити заяву з підстав, вказаних в ній.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 554902,90 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:

- з АТ «Таскомбанк»: кредитний договір № 409/9039245-СК(9042798) від 31.12.2020, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 30.12.2024 (згідно даних кредитора станом на 22.04.2024 поточна заборгованість 3710,95 грн (у т.ч. 184,06 грн проценти, 1,19 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 526,89 грн прострочені проценти за користування кредитом));

- з ТОВ «Фінтаргет»: договір позики № 996439 від 06.11.2023, сума кредиту: 3500 грн, строк виконання зобов`язання 04.02.2024 (згідно даних кредитора станом на 05.04.2024 поточна заборгованість 10535 грн, у т.ч. нараховані відсотки 7035 грн);

- з ТОВ «ФК «Нові Кредити»: кредитний договір № 00-700099 від 17.10.2023, сума кредиту: 8500 грн, строк виконання зобов`язання 16.11.2023 (згідно даних кредитора станом на 05.04.2024 поточна заборгованість 44930,15 грн, у т.ч. нараховані відсотки 36430,15 грн);

- з ТОВ «ФК «Просто Кредит»: договір позики № 211929 від 14.10.2023, сума кредиту: 4500 грн, строк виконання зобов`язання 11.01.2024 (згідно даних кредитора станом на 04.04.2024 поточна заборгованість 12195 грн, у т.ч. нараховані відсотки 7695 грн);

- з ТОВ «Іннова Фінанс»: кредитний договір № 46109 від 09.10.2023, сума кредиту: 1500 грн, строк виконання зобов`язання 26.10.2023 (згідно даних кредитора станом на 05.04.2024 поточна заборгованість 2262,45 грн, у т.ч. нараховані відсотки 762,45 грн);

- з ТОВ «ФК «Преміум Актив» (як правонаступник ТОВ «Кредитпромінвест» та ТОВ «ФК «Є Гроші Ком»): договір факторингу № 2024-02-1П від 01.02.2024, сума кредиту: 16000 грн, строк виконання зобов`язання 30.01.2025 (згідно даних кредитора станом на 11.04.2024 поточна заборгованість 28600 грн, у т.ч. борг відсотків 690,00 грн, борг послуг 11640,00 грн); (як правонаступник ТОВ «ФК «ТОП1»): договір факторингу № 2024-02-1Т від 01.02.2024, сума кредиту: 7960 грн, строк виконання зобов`язання 30.01.2025 (згідно даних кредитора станом на 11.04.2024 поточна заборгованість 37560 грн, у т.ч. борг відсотків 480,00 грн, борг послуг 29120,00 грн);

- з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (як правонаступник ТОВ «Маніфою»): договір факторингу № 11 від 11.01.2024, сума кредиту: 3000 грн (згідно даних кредитора станом на 25.04.2024 поточна заборгованість 9741 грн, у т.ч. нараховані відсотки 6741,00 грн); (як правонаступник ТОВ «Стар Файненс Груп»): договір факторингу № 26022024 від 26.02.2024, сума кредиту: 3000 грн (згідно даних кредитора станом на 25.04.2024 поточна заборгованість 13500 грн, у т.ч. нараховані відсотки 10500,00 грн);

- з ТОВ «Селфі Кредит»: договір позики № 1019958 від 25.09.2023, сума кредиту: 11000 грн, строк виконання зобов`язання 19.09.2024 (згідно даних кредитора станом на 11.04.2024 поточна заборгованість 52139,99 грн, у т.ч. нараховані відсотки 41140,00 грн);

- з ТОВ «Авентус Україна»: кредитний договір № 7068203 від 14.09.2023, сума кредиту: 11000 грн, строк виконання зобов`язання 08.09.2024 (згідно даних кредитора станом на 12.04.2024 поточна заборгованість 31138,80 грн, у т.ч. нараховані відсотки 20138,00 грн);

- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: кредитний договір № 1268-6168 від 07.09.2023, сума кредиту: 14000 грн, строк виконання зобов`язання 24.01.2024 (згідно даних кредитора станом на 11.04.2024 поточна заборгованість 26214,93 грн, у т.ч. нараховані відсотки 13061,26 грн);

- з ТОВ «Смартівей Юкрейн»: договір позики № від 10.08.2023, сума кредиту: 750 грн, строк виконання зобов`язання 06.02.2024 (згідно даних кредитора станом на 08.04.2024 поточна заборгованість 474 грн);

- з ТОВ «Таліон Плюс» (як правонаступник ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»): договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, сума кредиту: 13197,23 грн (згідно даних кредитора станом на 24.04.2024 поточна заборгованість 57637,87 грн, у т.ч. нараховані відсотки 44440,64 грн);

- з ТОВ «Мілоан»: кредитний договір № 9752992 від 01.10.2023, сума кредиту: 6900 грн, строк виконання зобов`язання 31.10.2023 (згідно даних кредитора станом на 19.04.2024 поточна заборгованість 27600 грн, у т.ч. комісії 690 грн, нараховані відсотки 20010 грн); кредитний договір № 101692148 від 05.10.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 03.11.2023 (згідно даних кредитора станом на 19.04.2024 поточна заборгованість 25227,74 грн, у т.ч. комісії 490 грн, нараховані відсотки 18507,74 грн);

- з ТОВ «Бізпозика»: кредитний договір № 464996-КС-002 від 05.10.2023, сума кредиту: 20000 грн, строк виконання зобов`язання 21.03.2024 (згідно даних кредитора станом на 29.04.2024 поточна заборгованість 45741 грн, у т.ч. нараховані відсотки 23624,75 грн, комісії 2116,25 грн);

- з ТОВ «Аванс Кредит»: договір позики № 15266-10/2023 від 11.10.2023, сума кредиту: 5400 грн, строк виконання зобов`язання 04.10.2024 (згідно даних кредитора станом на 02.05.2024 поточна заборгованість 5400 грн); договір позики № 03328-10/2023 від 03.10.2023, сума кредиту: 9300 грн, строк виконання зобов`язання 26.09.2024 (згідно даних кредитора станом на 02.05.2024 поточна заборгованість 9300 грн);

- з ТОВ «ФК «Віва Капітал»: договір позики № 595 від 11.10.2023, сума кредиту: 6700 грн, строк виконання зобов`язання 08.02.2024 (згідно даних кредитора станом на 08.05.2024 поточна заборгованість 19597,50 грн, у т.ч. нараховані відсотки 12897,50 грн);

- з ТОВ «Макс Кредит» (як правонаступник ТОВ «Качай Гроші»): договір факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024, сума кредиту: 5800 грн, строк кредиту 14.11.2023 (згідно даних кредитора станом на 14.05.2024 поточна заборгованість 14500 грн, у т.ч. нараховані відсотки 8410 грн, комісії 290 грн);

- з TechCapitalPlus Private Limited Company: договір позики «Експрес» № -27183 від 30.10.2023; сума кредиту: 300 USDT (10970,58 грн); строк кредиту: 28.11.2023; поточна заборгованість - 76896,52 грн (згідно розписки Боржника від 22.01.2024).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має кредитну заборгованість перед вказаними вище фінансовими установами на загальну суму 554902,90 грн, станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2021-2024 роки, судом встановлено відстуність у Боржника будь-якого майна.

Боржник повідомив, що він працевлаштований у ТОВ «Сенто Форкліфт», проте дохід не отримує, оскільки наразі перебуває на військовій службі з 27.12.2023.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 554902,90 грн.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржника перед кредиторами в загальному розмірі 150083,40 грн протягом 60 місяців (по 2501,39 грн на місяць); в іншій частині, в сумі 391319,50 заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

02.07.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 до заяви додав клопотання про призначення керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано копію Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10.01.2024, укладеного з арбітражним керуючим Черкасовим С.А., відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Черкасова С.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно п. 3.1., 3.3., 3.4. вказаного договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420 грн за весь строк виконання повноважень сторони-1 (арбітражного керуючого Черкасова С.А.).

Сторона-2 ( ОСОБА_1 ) вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Розрахунки проводяться шляхом оплати стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного договору, за умови надсилання стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника.

Заявником надано докази сплати авансування винагороди арбітражного керуючого у сумах 4026 грн (платіжна інструкція № 0.0..1 від 14.12.2023) та 4542 грн (платіжна інструкція № 0.0..1 від 10.04.2024).

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_2 надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ; надає інформацію про досвід роботи, освіту, підвищення кваліфікації. Арбітражним керуючим Черкасовим С.А. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 23.05.2013 № 979, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова С.А. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Черкасовим С.А. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С.А. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржник ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Черкасов С.А. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1487/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 02.07.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 02.07.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1487/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Черкасова С.А. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.08.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 12.08.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 12.08.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 26.08.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 13» серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 15.07.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний