ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/575/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/575/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коувел Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Лісінвест про стягнення 113 002, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Коувел Україна звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лісінвест про стягнення 113 002, 86 грн штрафу в зв`язку з втратою податкового кредиту.

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коувел Україна залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів і надання доказів відправлення Господарському суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 17.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача адвоката СТАНЬКО Мар`яни надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та повернення судового збору згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, а відтак, розгляд цієї заяви є обов`язком суду.

Вище вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, положення Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливості повернення сплаченого судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Коувел Україна про повернення суми сплаченого судового збору.

Проте, суд зауважує, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката СТАНЬКО Мар`яни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Коувел Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Лісінвест про стягнення 113 002, 86 грн - залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Коувел Україна адвоката СТАНЬКО Мар`яни про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 05 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ