ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" липня 2024 р. м.Київ Справа№ 910/4862/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

За участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання від 04.07.2024: не з?явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хомич Н.П. № 4706/02/1758/13/вих.-24/ЛЕП від 06.06.2024

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.04.2023 (повний текст складено та підписано 03.05.2023)

та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 30.05.2023 (повний текст складено та підписано 02.06.2023)

у справі № 910/4862/21 (суддя Морозов С.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт"

про стягнення 1 327 374,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" (ідентифікаційний код 38798904, місцезнаходження: 32265, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, буд. 3А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" (ідентифікаційний код 41330367, місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 114, офіс 1-8) суму пені в розмірі 125 514,63 грн (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки), суму штрафу в розмірі 1 201860,00 грн (один мільйон двісті одна тисяча вісімсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок) та суму судового збору в розмірі 19 910,62 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 62 копійки).

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" (ідентифікаційний код 38798904, місцезнаходження: 32265, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, буд. 3А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" (ідентифікаційний код 41330367, місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 114, офіс 1-8) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000, 00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/4862/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21.

07.06.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/4862/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023. Судове засідання призначено на 13.07.2023 о 10 год. 40 хв.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю " Нано Оіл Груп " (22.06.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 та Товариства з обмеженою відповідністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 в судовому засіданні 13.07.2023 року о 10 год. 40 хв.

03.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп») надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21, в якому просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 залишити без змін.

12.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп») надійшла заява, в якій останній зазначив про наявність судових витрат у зв`язкуц з переглядом справи № 910/4862/21 в апеляційному порядку, та докази сплати яких буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом апеляційної інстнціх, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.09.2023 о 12 год. 10 хв.

12.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт») надійшло клопотання, в якому відповідач за зустрічним позовом просить призначити у справі № 910/4862/21 комплексну судову (почеркознавчу та технічну) експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. 10.05.2024 перебував у відпустці, суддя Агрикова О.В., яка входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 09.05.2024 по 10.05.2024 включно перебувала у відпустці, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно даного клопотання здійснюється після виходу суддів з відпусток.

13.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт») надійшли письмові пояснення на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, в яких відповідач за зустрічним позовом просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» у задоволенні апеляційної скарги додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21.

13.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп») надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю у вчиненні слідчих дій, що відбуваються в межах кримінального провадження, про які адвокату стало відомо безпосередньо у переддедь судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21 відкладено на 02.11.2023 о 11 год. 30 хв.

31.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІС-ПРОДУКТ» про призначення судової експертизи в межах апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 у справі № 910/4862/21.

02.11.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 25.10.2023 по 03.11.2023 включно у відпустці судді Гончарова С.А.

В свою чергу суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею доповідачем, з 06.11.2023 по 10.11.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023. Судове засідання призначено на 23.11.2023 об 11 год. 40 хв.

23.11.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 20.11.2023 по 08.12.2023 включно у відпустці судді Шаптали Є.Ю.

В свою чергу, суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею доповідачем, 11.12.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023. Судове засідання призначено на 15.02.2024 об 12 год. 10 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 призначиено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023. Судове засідання призначено на 18.04.2024 об 11 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням з 15.04.2024 по 26.04.2024 включно у відпустці судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.04.2024, справу № 910/4862/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 прийнято справу № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду від 25.04.2023 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 та апеляційної скаргги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, вирішено здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 18.04.2024 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 призначено у справі № 910/4862/21 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення судової експертизи (експертам) поставити наступні питання:

2.1. чи виконано підпис від імені директора ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» Добровольського В.В. на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», власноручно директором ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» Добровольським В.В. або іншою особою?

2.2. чи виконано підпис директора чи виконано підпис від імені директора ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» Добровольського В.В. на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», друкарським методом (роздруковано на принтері) або за допомогою печатки факсиміле, тощо?

2.3. чи нанесено текст на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» на документ в якому вже містився відтиск печатки ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та підпис від імені директора ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» Добровольського В.В.?

2.4. чи відповідає відбиток печатки ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» зразку печатки ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ», вільні та умовно вільні зразки відтисків, якої надані для порівняльного дослідження згідно додатку №1 від 12.08.2021 р. до клопотання про призначення комплексної судової експертизи від 12.08.2021 р. вих. №12/08/21-1?

2.5. чи відповідає давність виконання додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» вказаним на них датам?

2.6. у якій послідовності виконувались реквізити додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», підпис, відтиск печатки тощо?

2.7. яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП».?

11.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, заступника директора з наукової роботи Хомич Н. П. № 4706/02/1758/13/вих-24/ЛЕП з проханням, надати перелік об`єктів дослідження та порівняльного матеріалу-документів із зразками почерку (підпису)з зазначенням їх індивідуалізуючи ознак ( назвами, датами, аркушами справи, де вони знаходяться тощо).

В свою чергу, головуючий суддя по справі Станік С.Р., перебував у щорічній відпустці з 18.06.24 по 21.06.2024 включно, з 26.06.2024 по 28.06.2024 суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 15.06.2024 по 28.06.2024 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно даного клопотання здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024, поновлено провадження у справі № 910/4862/21 для розгляду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та призначено судове засідання на 04.07.2024 об 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

В судове засідання 04.07.2024 учасники справи не направили своїх представників , причини неявки суду не повідомили , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції зазначає, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, заступника директора з наукової роботи Хомич Н. П. № 4706/02/1758/13/вих-24/ЛЕП про надання переліку об`єктів дослідження та порівняльного матеріалу-документів із зразками почерку з зазначенням їх індивідуалізуючи ознак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, в клопотанні експерт зазначає, що не надано переліку об?єктів дослідження та порівняльного матеріалу - документів із зразками почерку (підпису) з зазначенням їх індивідуалізуючих ознак (назвами, датами, аркушами справи, де вони знаходяться, тощо).

З метою уточнення вказаних відомостей для проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи у справі № 910/4862/21, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обгрунтованість клопотання експерта та зазначає наступне.

Стосовно питань ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024:

2.1. чи виконано підпис від імені директора ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» Добровольського В.В. на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», власноручно директором ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» Добровольським В.В. або іншою особою?

2.2. чи виконано підпис директора чи виконано підпис від імені директора ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» Добровольського В.В. на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», друкарським методом (роздруковано на принтері) або за допомогою печатки факсиміле, тощо?

2.3. чи нанесено текст на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» на документ в якому вже містився відтиск печатки ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та підпис від імені директора ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» Добровольського В.В.?

2.4. чи відповідає відбиток печатки ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» зразку печатки ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ», вільні та умовно вільні зразки відтисків, якої надані для порівняльного дослідження згідно додатку №1 від 12.08.2021 р. до клопотання про призначення комплексної судової експертизи від 12.08.2021 р. вих. №12/08/21-1?

2.5. чи відповідає давність виконання додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» вказаним на них датам?

2.6. у якій послідовності виконувались реквізити додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП», підпис, відтиск печатки тощо?

2.7. яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП».?,

- суд апеляційної інстанції зазначає, що до матеріалів справи окремим додатком № 1 оформлено клопотання ТОВ «Катіс-Продукт» про призначення у справі судової експертизи, до якого додані оригінали документів на 71 аркуші з вільними та умовно - вільними підписами Добровольського В.В. та зразками печатки товариства (як об?єктів дослідження), а саме:

№ з/пНайменування документу, номер, дата складанняКількість аркушів
1Оригінал протоколу погодження договірних цін/тарифів до Договору №12/18 від 01.06.2018 р. ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»2
2Оригінал угоди про надання інформації до Договору №12/18 від 01.06.2018 р. ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»2
3Оригінал акту прийому передачі до договору оренди транспортного засобу від 27.07.2018 р.1
4Оригінал договору оренди транспортного засобу від 27.07.2018 р.1
5Оригінал протоколу №3 про взяття в оренду автомобіля від 26.07.2018 р.1
6Оригінал протоколу №1 від 26.12.2014 р1
7Оригінал Статуту ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» від 12.09.2013 р.17
8Оригінал додатку №1 до статуту ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» від 12.09.2013 р.1
9Оригінал договору про надання інформаційних послуг № СР/ГЮЦ 1255-ЦШ/АС/168
10Оригінал листа №3 від 28.02.2018 р.1
11Оригінал договору про надання послуг №01184/ПЗЗ-2018 від 20.02.2018 р.21
12Оригінал договору №2282 про організацію перевезення вантажів від 08.06.2015 р.3
13Оригінал підписного листа до Регламенту акредитованого центру сертифікатів ключів1
14Оригінал реєстраційної картки (для юридичних осіб) від 11.12.2017 р.1
15Оригінал реєстраційної картки (для юридичних осіб) від 11.12.2017 р.2
16Оригінал договору поруки №957399266 від 02.04.20194
17Оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій від 26.03.2019 р.1
18Оригінал інформації про підприємство для ПАТ «КБ «Приват Банк»2
19Роздруківка детальної інформації про юридичну особу1
РАЗОМ71арк
Суд апеляційної інстанції зазначає, якщо деякі методи експертного дослідження пов`язані з частковим пошкодженням об`єкта (зміна властивостей барвної речовини в штрихах підпису, відтиску, тексту) або навіть повним його знищенням (вирізання штрихів), вказані методи можуть застсоовуватись з дозволу суду, зокрема і у даній справі.

Також, в матеріалах справи наявні копії:

- Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (Т.1, а.с. 10-13 - наданий позивачем за первісним позовом; т.1 а.с. 174-175 - наданий відповідачем за первісним позовом);

- додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (надана відповідачем за первісним позовом - т.1, а.с. 178);

- додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (надана відповідачем за первісним позовом - т.1, а.с. 179);

- додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (надана відповідачем за первісним позовом - т.1, а.с. 180).

У зв?язку з наведеним, суд вважає за необхідне повідомити обох сторін про необхідність надання в розпорядження експерта через Північний апеляційний господарський суд у строк 5 днів з дати отримання даної ухвали оригіналів наступних об?єктів дослідження:

- Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» ;

- додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» ;

- додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» ;

- додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» .

У випадку неможливості надати вказані оригінали документів повідомити суд про неможливість подання таких.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу експерта на можливість проведення технічної експертизи документів, оскільки відповідно до пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)..

Таким чином, суд апеляційної інстанції не заперечує проти проведення експертного дослідження та проведення технічної експертизи документів (крім об`єктів почеркознавчих досліджень) за представленими сторонами копіями документів, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, заступника директора з наукової роботи Хомич Н. П. № 4706/02/1758/13/вих-24/ЛЕП про надання переліку об`єктів дослідження та порівняльного матеріалу-документів із зразками почерку з зазначенням їх індивідуалізуючи ознак - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення експертного дослідження об?єктів дослідження, оформлених у справу окремим додатком № 1 «Клопотання ТОВ «Катіс-Продукт» про призначення у справі судової експертизи», до якого додані оригінали документів на 71 аркуші з вільними та умовно - вільними підписами Добровольського В.В. та зразками печатки товариства (як об?єктів дослідження), а саме:

№ з/пНайменування документу, номер, дата складанняКількість аркушів
1Оригінал протоколу погодження договірних цін/тарифів до Договору №12/18 від 01.06.2018 р. ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»2
2Оригінал угоди про надання інформації до Договору №12/18 від 01.06.2018 р. ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»2
3Оригінал акту прийому передачі до договору оренди транспортного засобу від 27.07.2018 р.1
4Оригінал договору оренди транспортного засобу від 27.07.2018 р.1
5Оригінал протоколу №3 про взяття в оренду автомобіля від 26.07.2018 р.1
6Оригінал протоколу №1 від 26.12.2014 р1
7Оригінал Статуту ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» від 12.09.2013 р.17
8Оригінал додатку №1 до статуту ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» від 12.09.2013 р.1
9Оригінал договору про надання інформаційних послуг № СР/ГЮЦ 1255-ЦШ/АС/168
10Оригінал листа №3 від 28.02.2018 р.1
11Оригінал договору про надання послуг №01184/ПЗЗ-2018 від 20.02.2018 р.21
12Оригінал договору №2282 про організацію перевезення вантажів від 08.06.2015 р.3
13Оригінал підписного листа до Регламенту акредитованого центру сертифікатів ключів1
14Оригінал реєстраційної картки (для юридичних осіб) від 11.12.2017 р.1
15Оригінал реєстраційної картки (для юридичних осіб) від 11.12.2017 р.2
16Оригінал договору поруки №957399266 від 02.04.20194
17Оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій від 26.03.2019 р.1
18Оригінал інформації про підприємство для ПАТ «КБ «Приват Банк»2
19Роздруківка детальної інформації про юридичну особу1
РАЗОМ71арк
3. Якщо деякі методи експертного дослідження пов`язані з частковим пошкодженням об`єкта (зміна властивостей барвної речовини в штрихах підпису, відтиску, тексту) або навіть повним його знищенням (вирізання штрихів), вказані методи можуть застсоовуватись з дозволу суду, зокрема і у даній справі.

4. Сторонам ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП»: надати в розпорядження експерта через Північний апеляційний господарський суд у строк 5 днів з дати отримання даної ухвали оригіналів наступних об?єктів дослідження:

- Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» ;

- додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» ;

- додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» ;

- додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» .

У випадку неможливості надати вказані оригінали документів повідомити суд про неможливість подання таких.

5. Визнати можливим проведення технічної експертизи документів (крім об`єктів почеркознавчих досліджень) за представленими сторонами копіями документів, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз, щодо наступних об?єктів дослідження:

- Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (Т.1, а.с. 10-13 - наданий позивачем за первісним позовом; т.1 а.с. 174-175 - наданий відповідачем за первісним позовом);

- додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (надана відповідачем за первісним позовом - т.1, а.с. 178);

- додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (надана відповідачем за первісним позовом - т.1, а.с. 179);

- додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ «КАТІС-ПРОДУКТ» та ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (надана відповідачем за первісним позовом - т.1, а.с. 180).

6.Продовжити строк проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів, згідно питань, поставлених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

7. По закінченню експертизи висновок експерта подати Північному апеляційному господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи .

8. Матеріали справи № 910/4862/21 передати Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

7. Провадження у справі № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 - зупинити, у зв`язку із призначенням судової експертизи на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, в порядку, строки та випадках, встановлені ст. ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 12.07.2024.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала