УХВАЛА

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/10139/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алгоритм Трейдінг

до Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард

про стягнення 3 702 727,73 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Глова Н.Ю. за довіреністю від 01.06.2023 року;

від відповідача: Бойко Т.М. за довіреністю від 30.12.2023 року № 28.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алгоритм Трейдінг (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард (далі відповідач) про стягнення 3 578 490,84 грн., з яких: 2 694 875,12 грн. основний борг, 3 434,88 грн. пеня, 40 369,04 грн. 0,01 % річних, 839 811,81 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що 26.09.2022 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Кормапром було укладено договір відступлення права вимоги № 26/09-2022/1, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за зобов`язаннями зі сплати заборгованості за договором поставки від 31.05.2021 року № 3105/01, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Кормапром та відповідачем. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю Алгоритм Трейдінг основний борг у вищевказаній сумі, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів. Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань, позивач також просив суд стягнути з відповідача 839 811,81 грн. інфляційних втрат, 40 369,04 грн. 0,01 % річних та 3 434,88 грн. пені.

Ухвалою від 28.06.2023 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення її недоліків.

30.06.2023 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.07.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/10139/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.07.2023 року.

20.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в справі № 910/11198/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Кормапром, Товариства з обмеженою відповідальністю Алгоритм Трейдінг, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Константа-Агро, Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім Геліос про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії).

25.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард від 25.07.2023 року № 26 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на об`єктивну неможливість відповідача виконувати будь-які його зобов`язання до закінчення воєнного стану та повного відновлення господарської діяльності. Також відповідач вказав на те, що прострочення обов`язку покупця оплатити товар, стягнення вартості якого є предметом спору в даній справі, відповідно до пункту 4.2 договору поставки від 31.05.2021 року № 3105/01 виникло зі спливом 20 календарних днів з моменту отримання цього товару, а не безпосередньо в день його отримання, як помилково зазначило Товариство з обмеженою відповідальністю Алгоритм Трейдінг у позовній заяві. Крім того, відповідач вказав, що позивач, на його думку, не є належним позивачем у даній справі, оскільки до нього в установленому порядку не перейшли права кредитора Агрохолдингу, а також звернув увагу на наявність правових підстав для звільнення Агрохолдингу від відповідальності за неналежне виконання грошових зобов`язань внаслідок настання форс-мажорних обставин.

У підготовчому засіданні 26.07.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу, якою встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 04.08.2023 року, встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 31.08.2023 року. Крім того, суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/10139/23 на 30 днів, відклав підготовче засідання на 06.09.2023 року, а також відклав вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин цієї справи та надав позивачу строк до 04.08.2023 року для подання письмових пояснень з викладенням правової позиції щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

07.08.2023 року через відділ діловодства суду надійшла відповідь позивача від 04.08.2023 року на відзив на позовну заяву, в якій останній навів аргументи на спростування висловлених відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти задоволення позову.

До початку призначеного підготовчого засідання 06.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 06.09.2023 року господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/10139/23 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/11198/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Кормапром, Товариства з обмеженою відповідальністю Алгоритм Трейдінг, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Константа-Агро, Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім Геліос про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії).

16.04.2024 року через систему Електронний суд надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алгоритм Трейдінг про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/11198/23. До цього клопотання позивачем долучено копію постанови Верховного Суду від 03.04.2024 року в справі № 910/11198/23, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 року та рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 року в справі № 910/11198/23 без змін.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 26.04.2024 року господарський суд міста Києва поновив провадження у справі № 910/10139/23 та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.2024 року.

13.05.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача від 10.05.2024 року, в якій останній збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 2 694 875,80 грн. основного боргу, 3 434,88 грн. пені, 664,19 грн. 0,01 % річних та 1 003 752,86 грн. інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 15.05.2024 року суд прийняв до розгляду подану позивачем заяву від 10.05.2024 року про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову 3 702 727,73 грн., виходячи з якої вирішується спір. Разом із тим, суд відклав підготовче засідання на 05.06.2024 року.

27.05.2024 року через систему Електронний суд надійшов відзив Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

30.05.2024 року через систему Електронний суд надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Алгоритм Трейдінг від 30.05.2024 року на відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене у даній справі на 05.06.2024 року, не відбулося, у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою від 05.06.2024 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/10139/23 на 10.07.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10139/23 до судового розгляду по суті на 07.08.24 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 10.07.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2024 року.

Суддя В.С. Ломака