ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/4420/21 (904/225/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, )

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (, Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, місто Київ, вулиця Первомайського, будинок 9, офіс 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального

округу Кухтіна Вікторія Віталіївна (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 15)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна (49101, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 20-А, квартира Б-4)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, )

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комінбанк" (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6, )

про визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи №904/4420/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Венська Оксана Олександрівна, посвідчення №174 від 24.04.2013.

від відповідача-1: Ясногор Ігор Вячеславович, посвідчення №0610 від 14.06.2001.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: Тертишна Катерина Олександрівна, ордер АЕ №1053092 від 30.01.2024.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-4: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-5: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4420/21 (904/225/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (); відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна про визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовна заява подана в межах справи №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про зміну предмету позову вих. №02-21-01/44 від 22.01.2024 (вх. суду №3943/24) - прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про залучення співвідповідача вих. №02-21-01/43 від 22.01.2024 (вх. суду №3934/24) - задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (, Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117). Залучено до участі у справі №904/4420/22(904/225/24) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни (49101, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 20-А, квартира Б-4). Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про витребування доказів вих. №02-21-01/42 від 22.01.2024 (вх. суду №3942/24) - залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про перехід до розгляду справи №904/4420/21(904/225/24) за правилами загального позовного провадження - задоволено. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4420/21 (904/225/24) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 19.02.2024 о 11:30 год.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач -1 надіслав заяву про залучення третіх осіб та витребування доказів (вх. суду №5106/24).

01.02.2024 через систему "Електронний суд" позивач надіслав заяву про витребування доказів (вх. суду №5362/24).

01.02.2024 через систему "Електронний суд" відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №5388/24), за змістом якого просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

08.02.2024 через систему "Електронний суд" відповідач-3 надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №6656/24), за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні позову.

09.02.2024 через систему "Електронний суд" третя особа-3 надіслала клопотання (вх. суду №6878/24), за змістом яких просить суд дану справу розглядати без її участі.

15.02.2024 через систему "Електронний суд" позивач надіслав клопотання про надання додаткового строку на підготовки пояснень на відзив (вх. суду №7746/24).

16.02.2024 через систему "Електронний суд" третя особа-2 надіслала клопотання (вх. суду №8008/24), за змістом яких просить суд розгляд справи здійснювати без її участі.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" позивач надіслав заяву про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив ТОВ "Агрофірма "Орловщина" (вх. суду №8146/24).

Відповідач-2, третя особа-1 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа -2 та третя особа-3 надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні заслухано пояснення учасників справи щодо поданих позивачем клопотань про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив, господарський суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про надання додаткового часу на підготовку пояснень на відзив, суд дійшов висновку залишити його без розгляду, оскільки позивачем невірно обрано вид процесуальної дії.

Підготовче засідання суду 19.02.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив - відмовлено. Клопотання позивача про надання додаткового часу на підготовку пояснень на відзив - залишено без розгляду. Відкладено підготовче засідання на 04.03.2024 о 16:00 год.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав письмові пояснення щодо відзиву ТОВ "Агрофірма"Орлівщина" (вх. суду №10557/24).

Відповідач-2 та треті особи у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

У судовому засіданні заслухано присутніх представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3 щодо поданої до суду заяви про залучення третіх осіб та витребування доказів.

Представник відповідача-1 підтримав подану заяву та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-3 та позивача не заперечували щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву відповідача-1 щодо залучення третіх осіб, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Розглянувши заяву відповідача-1 щодо витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребувати докази.

Підготовче засідання суду 04.03.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 клопотання відповідача-1: ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" про залучення третіх осіб та витребування доказів (вх. суду №5106/24) - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909); залучено до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комінбанк" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 21580639). Зобов`язано позивача направити третій особі-4 та третій особі-5 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду. Зобов`язано відповідачів направити третій особі-4 та третій особі-5 копію відзиву з додатками, докази чого надати до суду. Відкладено підготовче засідання на 08.04.2024 о 15:00 год.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідач-3 надіслав для долучення до матеріалів справи докази направлення третій особі-4 та третій особі-5 копію відзиву з додатками (вх. суду №11787/24).

11.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідач-1 надіслав для долучення до матеріалів справи докази направлення третій особі-4 та третій особі-5 копію відзиву з додатками (вх. суду №11829/24).

15.03.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав для долучення до матеріалів справи докази направлення третій особі-4 та третій особі-5 копію позову з додатками (вх. суду №12893/24).

15.03.2024 через систему "Електронний суд" представник третьої особи-4 надіслав письмові пояснення щодо позову або відзиву (вх. суду №13003/24), за змістом яких просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника АТ "Райффайзен Банк" та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

21.03.2024 через систему "Електронний суд" представник третьої особи-5 надіслав клопотання про долучення доказів (вх. суду №14139/24). Згідно прохальної частини клопотання представник просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника АТ "Комінбанк" та відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" представник третьої особи-5 надіслав письмові пояснення щодо позову (вх. суду №15116/24).

04.04.2024 через систему "Електронний суд" представник третьої особи-5 надіслав заяву про проведення засідання за відсутності представника (вх. суду №16832/24).

08.04.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав заяву письмові пояснення 17450/24 (вх. суду №17450/24).

У підготовчому засіданні судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/4420/21(904/225/24).

Підготовче засідання суду 08.04.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 справу №904/4420/21(904/225/24) призначено на 20.05.2024 о 11:00 год., для подальшого розгляду.

14.05.2024 на адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024 по справі №904/4420/21(904/225/24). Згідно резолютивної частини ухвали апеляційний суд ухвалив витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4420/21 (904/225/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 зупинено провадження у справі №904/4420/21(904/225/24) до завершення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

03.06.2024 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/4420/21(904/225/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 поновлено провадження у справі №904/4420/21(904/225/24). Призначено підготовче засідання суду на 09.07.24 о 15:00 год.

09.07.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслала для долучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення (вх. суду №33030/24).

09.07.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача-1 надіслав клопотання про витребування доказів (вх. суду №32990/24).

Відповідач-2 та треті особи 1-5 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У засіданні заслухано пояснення присутніх представників учасників справи щодо поданих позивачем та відповідачем-1 клопотань про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" представник Позивача надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №17576/24).

Згідно прохальної частини клопотання, Позивач просить суд:

- зобов`язати приватного нотаріуса Кухтіну В.В., надати належним чином оформлений звіт про оцінку майна, який був використаний під час проведення реєстраційних дій від 31 липня 2018 року;

- зобов`язати ТОВ «Агрофірма Орлівщина» надати належним чином оформлений звіт про оцінку майна, який був отриманий від ТОВ «Укрспецекспертиза» та поданий до приватного нотаріуса Кухтіною В.В. для проведення реєстраційних дій від 31.07.2018;

- зобов`язати ТОВ «Укрспецекспертиза» надати звіт про оцінку майна від 31.07.2018 року розроблений на замовлення ТОВ «Агрофірма Орлівщина».

- зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації про родинні зв`язку громадян ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 08.07.2010, РНОКПП- НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 .

- зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне Товариство «Комінбанк», ТОВ «Агрофірма Орлівщина», ТОВ «Укрфінанс Груп» - надати, належним чином завірений Додаток №3 «Розрахунок заборгованості», який зазначений у Договорах відступлення прав вимоги від 29 січня 2018 року.

- надати, належним чином завірений Додаток №2 - «Повідомлення про відступлення», який зазначений у Договорах відступлення прав вимоги від 29 січня 2018 року.

- надати докази на підтвердження направлення на адресу ТОВ «Глобал» - «Повідомлення про відступлення» за формою Додатку №2 за результатами укладених Договорів відступлення прав вимоги від 29 січня 2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Агрофірма Орлівщина» подала відзив у даній справі, з додатками, в яких, зокрема наявний звіт в стислій формі про оцінку майна від 31.07.2018 виготовлений ТОВ «Укрспецекспертиза». В лютому 2024 року ліквідатор ТОВ «Глобал» арбітражний керуючий Венська О.О. звернулась в порядку ст.12-1 Кодексу України з процедури банкрутства з запитами на ім`я приватного нотаріуса Кухтіної В.В., ТОВ «Агрофірма Орлівщина» та ТОВ «Укрспецекспертиза» з вимогою надати належним чином оформлений звіт про оцінку майна, що був використаний під час проведення відповідних реєстраційних дій від 31.07.2018.

У зв`язку з ненаданням відповіді на запити, ліквідатор ТОВ «Глобал» арбітражний керуючий Венська О.О. повторно направила на вищезазначених осіб запити про надання належним чином оформленого звіту про оцінку майна, що був використаний під час проведення відповідних реєстраційних дій від 31.07.2018.

Станом на момент подачі клопотання про витребування доказів, відповідь за результатами розгляду запиту та належним чином оформленої оцінки майна під час проведення реєстраційних дій від 31.07.2018 на адресу арбітражного керуючого Венської О.О. не надходило.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119).

Згідно з частинами 1, 2 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що позивач - ТОВ "Глобал" не звертався до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку клопотання ТОВ "Глобал" про витребування доказів (вх. суду №17576/24) залишити без розгляду.

Заслухавши учасників справи, суд вважає за доцільне розгляд клопотання відповідача-1 відкласти в наступне судове засідання.

Суд також вважає за необхідне запропонувати позивача та відповідачу-1 подати для долучення до матеріалів справи наявні у сторін звіти про оцінку майна.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Глобал" про витребування доказів (вх. суду №17576/24 від 09.04.2024) - залишити без розгляду.

Запропонувати позивачу та відповідачу-1 подати для долучення о матеріалів справи наявні у сторін звіти про оцінку майна.

Встановити учасникам справи строк для подання письмових пояснень, заяв або заперечень до 05.08.2024.

Призначити підготовче засідання суду на 14.08.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин