УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку та залишення заяви без розгляду

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/7130/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Бевзи А.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про продовження строку подання заяви по суті справи (відзиву) у справі №910/7130/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" про стягнення грошових коштів за участі представника позивача

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою ТОВ «Бізнес Тренд» про стягнення 15 333 848, 85 грн з яких 11 463 073, 00 грн основного боргу, 3 030 366, 10 грн інфляційних втрат та 840 409, 75 грн три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/7130/24 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 09.07.2024.

Ухвала суду від 13.06.2024 про відкриття провадження у справі №910/7130/24 доставлена відповідачу в електронний кабінет 13.06.2024. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 13.06.2024.

В підготовче засідання 09.07.2024 з`явився позивач, не з`явився відповідач, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Також 09.07.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Прохальна частина відзиву містить клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву мотивоване тим, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України, та у зв`язку з цим віддаленою роботою ТОВ «Бізнес Тренд», переміщенням документації задля її збереження, що в свою чергу створює труднощі в роботі, а також враховуючи періодичні відключення електроенергії, встановлений судом строк для подачі відзиву був замалим і не надав змоги ТОВ «Бізнес Тренд» підготувати свої міркування, аргументи та докази для подання відзиву на позов. В той же час, відзив на позов подається до першого судового засідання.

Суд відмічає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений 15-денний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 13.06.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням *1*11328810*1*0*.

Відтак, відлік 15-денного процесуального строку для подання відповідачем суду відзиву на позов розпочався 14.06.2024 (з наступного дня після отримання відповідачем ухвали суду від 13.06.2024 про відкриття провадження у справі) та останнім днем цього строку відповідно було 28.06.2024.

Суд при цьому зауважує, що відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, заява про продовження строку на подання відзиву була подана відповідачем вже після спливу процесуального строку на подання відзиву - 09.07.2024.

Оскільки заява про продовження процесуального строку подана відповідачем після закінчення процесуального строку, про продовження якого просить відповідач у заяві, то відповідно до до ч.2 ст.119 ГПК України вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 та 8 ст.119 ГПК України про відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Суд при цьому також зазначає, що наведені відповідачем підстави неможливості подати відзив у встановлений судом строк - відхиляються, оскільки не підтверджені жодними доказами. Водночас, наявність у країні військового стану не є безумовною підставою для продовження/поновлення процесуальних строків, без належного обґрунтування та підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між неможливістю подати процесуальний документ вчасно та введенням військового стану.

Європейський суд з прав людини у свої рішеннях зазначав, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - до сторін провадження та до національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Керуючись ст.119, 165, 234-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Залишити без розгляду відзив (вх. №07-11/62422/24 від 09.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" на позовну заяву.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 11.07.2024.

Суддя Ігор Курдельчук