ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2024 р. Справа № 906/384/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №906/384/24 (ухвалене суддею Машевською О.П. повний текст складений 04.06.2024)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростенський Дворик 72"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021"

про стягнення 150 343,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №906/384/24 позов задоволений.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростенський Дворик 72": 150 343, 20 грн заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна за період з 16.11.2021 до 31.03.2024; 3028, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №906/384/24 у повному обсязі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коростенський Дворик 72" залишити без задоволення.

09.07.2024 матеріали справи №906/384/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/208/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №906/384/24 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №906/384/24.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд 2021" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 у справі №906/384/24 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.