overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/419/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. Вячеслава Чорновола, 50А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 02910114, в інтересах держави в особі позивача: Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 34209057

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код 41823846

до відповідача-2: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради, вул. Земська, 11А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 22819410

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 354684,00 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Прилуцьку міську раду, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 34209057

відповідача-2: Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради, вул. Земська, 11А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 22819410

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/419/24 та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 липня 2024 р. 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 липня 2024 року справа № 927/435/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 10.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 липня 2024 року справа № 927/434/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 10.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/445/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши заяви відповідача про затвердження мирової угоди та про розстрочення виконання судового рішення у справі

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС,

Харківське Шосе, 19, офіс 931, м. Київ, 02090

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМРЕСУРС,

;

вул. Гонча, 65, м. Чернігів, 14000

про стягнення 889781,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМРЕСУРС про стягнення 889781,51 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2024 позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМРЕСУРС (; вул. Гонча, 65, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС (; Харківське Шосе, 19, офіс 931, м. Київ, 02090) 889781,51 грн заборгованості, 13346,73 грн судового збору.

08.07.2024 до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами.

10.07.2024 до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

В обґрунтування Заяви відповідач посилається на важкий фінансовий стан, що не дозволяє одразу сплатити всю суму боргу, проте має намір повністю та добровільно погасити заборгованість.

Розглянувши Заяви, господарський суд вважає за можливе їх прийняти, приєднати до матеріалів справи, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Заяв про затвердження мирової угоди та про розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні на 15 липня 2024 р. о 11:15 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання та про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою, а неявка представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду Заяв.

3. Сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення по суті поданих Заяв при їх наявності.

Ухвала складена та підписана 11.07.2024.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 липня 2024 року справа № 927/668/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Сергій Валерійович Белов
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1495/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 95 891 103,47 грн,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, , вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

про те, що 11.07.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08 серпня 2024 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 липня 2024 року справа № 927/873/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 29.05.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа № 907/665/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21 березня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб`єкта Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 та витребував матеріали справи №907/665/18.

Розгляд справи суд призначив на 09 травня 2024 року. У судовому засіданні 09 травня 2024 року суд оголосив перерву на 23 травня 2024 року для надання пояснень кредитора щодо моменту виникнення грошових зобов`язань у боржника і періоду за який податковим органом здійснено нарахування штрафних санкцій.

Такі пояснення суду не надано. Тому суд відклав розгляд справи на 27 червня 2024 року. Проте, 27 червня 2024 року судове засідання не відбулося.

Розгляд справи призначено на 11 липня 20245 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області не надало пояснень щодо моменту виникнення грошових зобов`язань у боржника і періоду за який податковим органом здійснено нарахування штрафних санкцій.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22 серпня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 22 серпня 2024 року о 09:30 год. за участю Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича та представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Бурі Олександра Олександровича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Головному управлінню ДПС у Закарпатській області надати пояснення щодо моменту виникнення грошових зобов`язань у боржника і періоду за який податковим органом здійснено нарахування штрафних санкцій.

5.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" липня 2024 р. Справа№ 910/10430/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст складено 08.01.2024)

у справі №910/10430/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 8 533 668,23 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14 травня 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/4439/23.

08.07.2024 позивачем подане клопотання про поновлення провадження у справі з доданою роздруківкою постанови об`єднаної палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі №910/4439/23.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено перегляд судових рішень у справі №910/4439/23, це є підставою для поновлення провадження у справі, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 вересня 2024 року о 14год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа№ 910/20125/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглядає матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, повний текст якого складений 06.05.2024,

у справі № 910/20125/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 89 651,46 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/20125/23, розгляд якої призначений на 09.07.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2190/24 від 04.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20125/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа № 910/20125/23 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/20125/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В..

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/20125/23 призначити на 03.09.2024 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню..

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/20010/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" про розстрочення виконання рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 (оприлюднено 19.02.2024)

у справі № 910/20010/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд"

про стягнення 392 455,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі №910/20010/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі № 910/20010/23 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

08.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" надійшла заява про розстрочення виконання рішення у якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду м.Києва від 16 лютого 2024 року у даній справі в частині сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" заборгованості в розмірі 392 455 грн.02 коп. на 11 календарних місяців.

Подана заява про розстрочення виконання рішення суду не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Зі змісту даної норми процесуального закону вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання будь-якого судового рішення належить до повноважень суду першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст.331 ГПК України викладені в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі №902/549/17 та від 16.08.2021 у справі №918/655/20.

Отже, у даній справі судом, який розглядав цю справу як суд першої інстанції, є Господарський суд міста Києва, до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" і необхідно подавати заяву про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року у справі №910/20010/23.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнкорд" про відстрочку виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року у справі №910/20010/23.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. Справа№ 910/15717/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Пак»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024

у справі № 910/15717/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак»

про стягнення 862 859,41 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/15717/23 ухвалено:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» про розподіл судових витрат у справі № 910/15717/23 задовольнити частково;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- в іншій частині заяви відмовити.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Пак» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/15717/23 та збільшити розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з 7 500,00 грн до 50 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, справу № 910/15717/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15717/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/15717/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров