СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4018/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача- Петрова О.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційні скарги ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2565Х/1) та ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" (вх.№ 2574Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23, повний текст якого складено та підписано 08.11.2023 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ГРУП УКРАЇНА" (вул. Бестужева, б 11-Б, кв. 120, м. Харків. 61068)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МІТ ГРУП УКРАЇНА" (вул. Бестужева. 6.11-Б. кв. 120, 61068. ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Плеханівська 126, м. Харків. 61037 ) заборгованість за електричну енергію за період з липня 2022р. по січень 2023р. станом па 01.07.2023р. за Договором №734/054510 віт 27.09.2021р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 53191.44, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк UЛ0529792, МФО 351823, .

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю МІТ ГРУП УКРАЇНА (вул. Бестужева. 6.11-Б. кв. 120, 61068. ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Плеханівська 126, м. Харків. 61037 ) за Договором №734/054510 від 27.09.2021р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховану 3% річних у сумі 1054.91 грн. за період з 20.08.2022 по 30.06.2023, та інфляційні втрати у су мі 2951.99 грн. за період з жовтня 2022 по червень 2023, на па п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МІТ ГРУП УКРАЇНА (вул. Бестужева, б.11-Б, кв. 120, 61068. ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут" (вул. Плеханівська 126. м. Харків. 61037 ) судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ ЛГ Ощадбанк, .

В іншій частині позовних вимог по пені відмовлено.

ПрАТ "Харківенергозбут" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 в частині відмови у стягнені пені у сумі 13 160,86 грн. за період з 20.08.2022 по 30.06.2023 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ Харківенергозбут пеню за період з 20.08.2022 по 30.06.2023 у сумі 13 160,86 грн., в іншій частині рішення залишити без змін. Покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2565Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23. Справу призначено до розгляду на 09.01.2024.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" також звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також просить, під час апеляційного розгляду дослідити нові докази, що будуть отримані відповідачем після відкриття апеляційного провадження.

Крім того, просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

- Харківське квартирно-експлуатаційне управління ()

- Військову частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Також, просить покласти на позивача судові витрати на сплату судового збору, витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" (вх.№ 2574Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23. Справу призначено до розгляду на 09.01.2024. Об`єднано апеляційні скарги ПрАТ "Харківенергозбут" та ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23 в одне апеляційне провадження

08.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому апелянт просить зупинити провадження у справі № 922/4018/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2565Х/1) та ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" (вх.№ 2574Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Зобов`язано сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

30.05.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить поновити провадження у справі № 922/4018/23 посилаючись на те, що Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22 закінчено перегляд та винесено постанову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" про поновлення провадження у справі № 922/4018/23 задоволено. Поновлено провадження у справі № 922/4018/23. Запропоновано учасникам справи протягом 15 днів надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі № 911/1359/22. Розгляд справи призначити на 16.07.2044.

10.06.2024 від представника ПрАТ "Харківенергозбут" надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 16.07.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сторін відповідача, а саме: Харківське квартирно-експлуатаційне управління () та Військову частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" посилається на те, що 02.03.2022 у будівлях №1,2 під час військової агресії з боку Російської Федерації у вигляді артилерійського обстрілу по території військового містечка, де знаходяться приміщення, які орендує відповідач, пролунали вибухи, що призвело до їх повного руйнування, а також до знищення усіх основних засобів, обладнання, інструменту та товарів, які в них знаходились. Факти руйнувань приміщень підприємства підтверджуються актами загального технічного огляду будівлі №1,№2 військового містечка № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом відкрито кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000383 за ч.1 ст. 438 КК України. Таким чином, починаючи із 24.02.2022 і по теперішній час ТОВ «МІТ ГРУП Україна» господарську діяльність не проводить, оскільки не має доступу до орендованих ними приміщень, а тому не могло споживати електроенергію за вищевказаний період. На думку відповідача, споживання електроенергії від приладу обліку ТОВ «МІТ Груп Україна» могло здійснюватися виключно підрозділами Збройних Сил України, які займали територію військового містечка за адресою: АДРЕСА_1 у період із березня 2022 року по січень 2023 року. Крім того, відповідач звертався з запитом до Військової частини НОМЕР_2 із проханням повідомити чи споживали її підрозділи електричну енергію, що розподілялась у приміщення, які використовувало ТОВ «МІТ ГРУП Україна» за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 20 від початку воєнного стану, введеного 24.02.2022. Якщо так, то у який період?

Як зазначив відповідач, 28.11.2023 спливає строк, передбачений ст. 256 ГПК на подання апеляційної скарги, проте, відповіді на вищевказані запити адвоката на адресу представника відповідача до 27.11.2023 не надійшли, з урахуванням наведеного відповідач просить задовольнити його клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному спорі рішення суду може створити преюдицію щодо розміру сум, які в подальшому можуть бути стягнуті з третіх осіб.

Колегія суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, під час розгляду справи, дійшла висновку залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління () та Військову частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки судове рішення може вплинути на їх права або обов`язки, а саме ухвалене в даній справі рішення може визначити суму заборгованості, яка в подальшому може бути стягнута з третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 922/4018/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (, вул. Сковороди Григорія, 61, м. Харків, 60124) та Військову частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

2. Оголосити перерву у розгляді справи до "27" серпня 2024 р. на 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

6. Зобов`язати ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" у найкоротший строк направити Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню та Військовій частині НОМЕР_2 копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

7. Зобов`язати ПраТ "Харківенергозбут" у найкоротший строк направити Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню та Військовій частині НОМЕР_2 копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

8. Роз`яснити Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню та Військовій частині НОМЕР_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційні скарги в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 23.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк