УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/6712/24

За заявою1) Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Е.ДОК" 2) Фізичної особи-підприємця Линник Олесі Сергіївни
про забезпечення доказів
у справі№ 910/6712/24
за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Е.ДОК" 2) Фізичної особи-підприємця Линник Олесі Сергіївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЧАСНО СЕРВІС"
прозаборону використання комерційного найменування
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
без виклику.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6712/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Е.ДОК» (далі також - позивач-1) та Фізичної особи-підприємця Линник Олесі Сергіївни (далі також - позивач-2) (далі разом - позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вчасно Сервіс» (далі також - відповідач) про заборону будь-якого використання комерційної назви ТМ «М.Е.ДОК», «МЕДОК» тощо, що належить ФОП Линник О.С. та використовується ТОВ «М.Е.ДОК», у контекстній рекламі на сайті vchasno.ua.

04.07.2024 до суду від позивачів надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «Інтернет Інвест» інформації.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Положеннями ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а за подання заяви сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Заява обґрунтована тим, що адвокат позивачів звернувся до ТОВ «Інтернет Інвест» з метою отримати інформацію, яка особа є реєстрантом доменного імені vchasno.ua., проте адвокату було відмовлено в наданні такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо:

- є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

- збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Однак, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, позивачами не обґрунтовано та не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, всупереч вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, позивачами не надано доказів оплати судового збору в установленому законом порядку та розмірах.

Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514,00 грн).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 111, 112, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Е.ДОК» та Фізичної особи-підприємця Линник Олесі Сергіївни про забезпечення доказів повернути заявникам.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.О.Підченко