overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2024 р. Справа № 911/727/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради

до Бучанської районної ради Київської області

про стягнення 1476301,53 грн,

за участю представників:

позивач: Коваль Н.В. в порядку самопредставництва;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради до Бучанської районної ради Київської області про стягнення 1476301,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 15.07.2024.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2024, проте через канцелярію суду надійшло клопотання, за змістом якого, останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника відповідача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 15.07.2024 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника відповідача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.07.2024 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа № 911/3279/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей.»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкагро»

про стягнення 2 130 090,42 гривень

за участю представників позивача: Ярохович Т.А. (довіреність б/н від 22.05.2023)

встановив:

У загальному позовному провадження Господарського суду Київської області пребуває справа №911/3279/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей.», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 130 090,42 гривень, з яких: 1 840 000,00 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту та 290 090,42 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі №911/3279/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.07.2024.

У судове засідання 16.07.2024 представник відповідача 1, 2 , 3, 4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача 1, 2 , 3, 4 у судове засідання , суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.08.2024 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.07.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"13" червня 2024 р. Справа № 911/2054/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОЙЛ", 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 4 літера "Н", офіс 201/2

до Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ", 09251, Київська область, Кагарлицький район, село Півці(з), вулиця Шевченка, будинок 1-А

про стягнення 273 183,63 грн збитків

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представника відповідача: Гамей В.В.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України суд,

вирішив:

1. Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОЙЛ".

2. Стягнути з Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ" (09251, Київська область, Кагарлицький район, село Півці(з), вулиця Шевченка, будинок 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОЙЛ" (03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 4 літера "Н", офіс 201/2, ) збитку у розмірі 273 183 (двісті сімдесят три тисячі сто вісімдесят три) грн. 63 коп., а також 4 097 (чотири тисячі дев`яносто сім) грн 75 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа № 911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити кредиторів та ліквідатора банкрута, що у судовому засіданні оголошено перерву до "25" вересня 2024 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору банкрута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.07.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1216/22

за позовом Томашівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дідівщина

про стягнення 58556,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Томашівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дідівщина про стягнення 58556,00 грн., з яких: 46163,94 грн. безпідставно набутих коштів за період з 01.01.2020 р. по 31.05.2022 р., 10704,20 грн. інфляційних втрат та 1687,86 грн. 3% річних.

Прокольною ухвалою від 02.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2024 р. о 12:30 год.

15.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити у справі № 911/1216/22 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні; проведення судової експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; оплату судової експертизи покласти на позивача у справі; зупинити провадження у справі № 911/1216/22 на час проведення експертизи.

У зв`язку із оголошенням о 12:01 год. у місті Києві сигналу Повітряна тривога підготовче засідання, призначене на 16.07.2024 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 08.08.2024 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у підготовче засідання, яке буде проведено 08.08.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1821/24
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 626-628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 2, 3 ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір»
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про скасування судового наказу до якої долучити у тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/188/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУАЛ»

до Васильківської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С»

про визнання відсутнім прав та обов`язків, скасування рішень

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 17.07.2024.

Ухвалою від 17.07.2024, що занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 14:40 31.07.2024.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участь у судовому засіданні 17.07.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:40 31.07.2024 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Васильківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
Про дату та час слухання справи
"17" липня 2024 р. Справа № 911/1198/24

за позовом Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф"
до Виконавчий комітет Студениківської сільської ради

1. Розгляд справи призначено на 22.07.2024 о 10:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"17" липня 2024 р. Справа № 911/1040/24

за позовом ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІСАН"
до ФОП Шевель Сергій Вікторович
про Стягнення 6136,40 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 22.07.2024 о 10:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"17" липня 2024 р. Справа № 910/8658/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТ-ОІЛ"
до Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником,

1. Розгляд справи призначено на 22.07.2024 о 11:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"17" липня 2024 р. Справа № 911/3885/23

за позовом ТОВ "ПЕТРОПАВЛІВСЬКЕ"
до ТОВ "СОФІЯБУДСЕРВІС"
про Стягнення 569333,73 грн,

1. Розгляд справи призначено на 22.07.2024 о 11:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
про ЕС: ухвалення додаткового рішення,

1. Розгляд справи призначено на 22.07.2024 о 12:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"17" липня 2024 р. Справа № 911/2173/23

за позовом Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
до Вороньківська сільська рада
про Визнання недійсним та скасування рішення, визгнання недійсним договору оренди земельної ділянки , ск,

1. Розгляд справи призначено на 23.07.2024 о 15:15.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх.№ 7642/24 від 17.07.2024р.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит»

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит».

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.07.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 7642/24 від 17.07.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18.07.2024 року о 11:40 год. за участі представника ОСОБА_1 здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1465/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундаментстрой», м. Одеса,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг Сквира», м. Сквира Київської області,

про стягнення 1 072 630,92 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2024 підготовче судове засідання у справі №911/1465/24 призначено на 22.07.2024.

16.07.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити участь директора ТОВ «Агрохолдінг Сквира» Козака В.М. у судовому засіданні 22.07.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст.197 ГПК України до заяви від 16.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви директора ТОВ «Агрохолдінг Сквира» Козака В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора ТОВ «Агрохолдінг Сквира» Козака В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх