ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3078/24
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА" (Україна, 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРИВОРІЗЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код 14308368) в особі ПАВЛОГРАДСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА (Україна, 51413, Дніпропетровська область, місто Павлоград, ВУЛИЦЯ КОРОЛЬОВА СЕРГІЯ, будинок 10, ідентифікаційний код 14310170)

до ДНІПРОВСЬКОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УПРАВЛІННЯ (Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Феодосіївська, будинок 13, ідентифікаційний код 08004581)

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА" в особі ПАВЛОГРАДСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 10.07.2024 за вих. №457/51 до ДНІПРОВСЬКОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УПРАВЛІННЯ (далі - відповідач) про стягнення 804.650,71 заборгованості.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3078/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст.77 ГПК України).

З вказаних норм випливає, що обов`язок позивача надіслати учасникам справи копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

Суд зазначає, що положення частини 1 статті 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

У позовній заяві, у переліку документів, що додаються до позовної заяви позивач в другому пункті зазначив, "Документ, що підтверджує відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів (для суду)", однак таких доказів матеріали позовної заяви не містять.

Разом з тим, канцелярією суду був складений Акт Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 12.07.2024 за вих. №456/24, якимвстановлено, що в додатках до позовної заяви відсутні документи, а саме:

- документ, що підтверджує відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів;

- в пункті 11 зазначено: «Копія Акту приймання-передачі обсягів енергопослуг від 31.10.2023р. №10-П1 на 1 арк.», а в наявності копія Акту приймання-передачі обсягів енергопослуг від 22.10.2023р. №10-Ш на 1 арк.;

- в пункті 24 зазначено: «Копія вимоги від 18.04.2024р. вих. №405/285 на 2 арк.», а в наявності Копія вимоги від 18.04.2024р. вих. №405/286 на 2 арк.;

- в пункті 25 зазначено: «Копія вимоги від 17.06.2024р. вих. №405/704 на З арк.», а в наявності Копія вимоги від 17.06.2024р. вих. №405/705 на 3 арк.

Отже позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- Акт приймання-передачі обсягів енергопослуг від 31.10.2023 №10-Ш;

- Копія вимоги від 18.04.2024 вих. №405/285;

- Копія вимоги від 17.06.2024 вих. №405/704.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк