ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/626/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву ФОП Собуцького В.О. про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємеця Собуцького Віталія Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 120000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Собуцький Віталій Олександрович звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 120000,00 грн. боргу за договором №SV-305/24 від 06.02.2024р.

Ухвалою суду від 10.06.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 13.06.2024р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

26.06.2024р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.07.2024р. від позивача надійшла заява від 27.06.2024 р. про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянувши заяву ФОП Собуцького В.О. про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті; в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов фізичної особи-підприємця Собуцького Віталія Олександровича суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підставою для повернення з бюджету судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Собуцького Віталія Олександровича про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов фізичної особи - підприємця Собуцького Віталія Олександровича про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 120000,00 грн. боргу за договором №SV-305/24 від 06.02.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвала підписана: 11.07.2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи