ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/9950/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Вовка І.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів"

у справі № 910/9950/22 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Олеговича

до Дочірнього підприємства "М`ясопереробний комплекс "Росана"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (код 30086815)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/9950/22, окрім іншого, визнано кредиторами боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505368 грн, з яких: 500000 грн - вимоги, забезпечені заставою; 5368 грн - судовий збір (перша черга);

Головне управління ДПС в м. Києві на загальну суму 4514385,98 грн, з яких: 4901,45 грн - друга черга; 3380922,75 грн - третя черга; 1128561,78 - шоста черга;

ОСОБА_1 на загальну суму 2352008,13 грн, з яких: 2040364,67 грн - перша черга; 311643,46 грн - четверта черга;

фізичну особу-підприємця Пономаренка Андрія Олеговича на загальну суму 333310 грн, з яких: 83310 грн - перша черга; 250000 грн - четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на загальну суму 58840641,06 грн, з яких: 58835273,06 грн - четверта черга; 5368 грн - перша черга;

зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 в частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 на суму 3216260,49 грн, в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на загальну суму 58840641,06 грн, грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505368 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 5568268,62 грн, з яких 4929864,67 грн - перша черга, 638403,95 грн - четверта черга, відмовити у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на загальну суму 58840641,06 грн, грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505368 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи № 910/9950/22 призначено на 12.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 відкладено розгляд справи на 16.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 відкладено розгляд справи на 27.02.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, у зв`язку з перебування судді Копитової О.С. , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 заяву судді Сотнікова С.В. , Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/9950/22 задоволено. Матеріали справи № 910/9950/22 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/9950/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/9950/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Вовк І.В. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/9950/22 по суті спочатку. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про долучення доказів. Долучено додаткові докази подані ОСОБА_1 до матеріалів справи № 910/9950/22. Розгляд справи № 910/9950/22 відкладено на 29.04.2024.

Розпорядженням керівника апарату від 24.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 29.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/9950/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Вовк І.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505368 грн, просив закрити апеляційне провадження в цій частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505 368 грн у справі № 910/9950/22 закрито.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 розгляд справи № 910/9950/22 відкладено на 04.06.2024. Визнано явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" Козирицького А.С. обов`язковою. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" Козирицького А.С. надати в наступне судове засідання оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні.

Перед судовим засіданням від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 розгляд справи № 910/9950/22 відкладено на 17.06.2024. Визнано явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" Козирицького А.С. обов`язковою. Повторно зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" Козирицького А.С. надати в наступне судове засідання оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.06.2024 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 08.07.2024 та зобов`язала учасників апеляційного провадження, до наступного судового засідання, подати до суду пояснення з аргументами своїх позицій щодо доказів.

Розпорядженням керівника апарату від 03.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 08.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/9950/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Вовк І.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5, 6 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

08.07.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеними в місті Києві повітряними тривогами, ракетними обстрілами з боку Російської Федерації, в тому числі, по НДСЛ «Охматдит», що розташована в безпосередній близькості до приміщення Північного апеляційного господарського суду та загрозою повторних обстрілів.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №910/9950/22 підлягає призначенню її до розгляду на 26.08.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505 368 грн у справі № 910/9950/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Отрюх Б.В., Вовк І.В.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505 368 грн у справі № 910/9950/22 по суті спочатку.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505 368 грн у справі № 910/9950/22 призначити на 26.08.2024 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

4. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді І.В. Вовк

Б.В. Отрюх