УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/3135/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 12.07.2024 року «Про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання» Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейенді Солюшнс"

у справі № 910/3135/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейенді Солюшнс"

до "Cavalry Home Improvements LLC"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі № 910/3135/20 позов задоволено частково; стягнуто з "Cavalry Home Improvements LLC" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейенді Солюшнс" грошові кошти: основного боргу - 1 410 407,46 грн., 3% річних - 28 732,02 грн., індексу інфляції - 8380,26 грн. та судовий збір - 21 712,80 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

17.06.2021 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12.07.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейенді Солюшнс" надійшло клопотання б/н від 12.07.2024 року «Про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання», в якому заявник просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ейенді Солюшнс" строк для пред`явлення наказу від 17.06.2021 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі № 910/3135/20, про що постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ейенді Солюшнс" клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до клопотання не додано належних доказів на підтвердження надсилання копії цього клопотання відповідачу (боржнику). Суд звертає увагу, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи клопотання є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання б/н від 12.07.2024 року «Про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання» Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейенді Солюшнс" подано без додержання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 12.07.2024 року «Про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання» Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейенді Солюшнс" у справі № 910/3135/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 липня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков