overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2024м. ХарківСправа № 922/1849/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СЕРВІС ПРОМОУШЕН"
до Фізичної особи-підприємця Місюри Богдана Степановича
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Южда С.М.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТРЕЙД СЕРВІС ПРОМОУШЕН" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Місюри Б.С., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в розмірі 446.346,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі №922/1849/24 відкладено підготовче засідання на 16.07.2024 об 11:00 год.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 16.07.2024 відповідач не скористався, відзиву на позов не надав. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений у відповідності до положень ГПК України, втім ухвала суду від 25.06.2024 повернулася на адресу господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2024 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 16.07.2024.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2428/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", м. Харків
до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2446/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9 022,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас" наявний борг у сумі 9 022,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №20/01-21 від 20.01.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 9 264,24 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

16 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1398/24

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Дубровицької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"
про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по суті 16.07.2024 у справі №922/1398/24 була оголошена перерва ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 16.07.2024.

Згідно з частиною другою статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Дубровицьку міську раду (34100, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 4) про те, що в судовому засіданні по суті 16.07.2024 у справі №22/1398/24 була оголошена перерва на "30" липня 2024 р. о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Судове засідання по суті, призначене на 30.07.2024 о 12:45год., провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача адвоката Харцизової Т.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

3. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.2024 м. ХарківСправа № 639/359/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

як відповідача у справі № 639/359/22

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Високий
про стягнення 322537,43 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 15 липня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 19 серпня 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4444/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання: Черновій В.О.

розглянувши заяву з грошовими вимогами ФО ОСОБА_1 до боржника по справі

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_2
про за участю сторін: визнання неплатоспроможним пр-ка боржника - адвоката Танхельсона Н.Л. (ордер серії АХ №1122141 від 16.03.2023), пр-ка ФО ОСОБА_1 - адвоката Тоцької К.М. (ордер серії АХ №1169229 від 26.01.2024 р.);

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали та керуючись ст. 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

Визнати грошові вимоги кредитора ФО ОСОБА_1 до боржника ФО ОСОБА_2 на суму 1 500 000, 00 грн., що є конкурсними вимогами з правом вирішального голосу та 6056,00 грн. зі сплати судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" липня 2024 р. Справа № 924/514/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідЛідерОптТорг", м. Хмельницький

2) Акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 63 990,54грн безпідставно одержаних коштів та зобов`язання надати дозвіл на повернення безпідставно одержаних коштів

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький (із врахуванням виправлених недоліків) до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідЛідерОптТорг" м. Хмельницький; 2) Акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 63 990,54грн та зобов`язання надати дозвіл на повернення безпідставно одержаних коштів.

Ухвалою суду 18.06.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/514/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 09.07.2024 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання відповідно до ст.ст. 182, 183, 197 ГПК України, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.2024.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗахідЛідерОптТорг" м. Хмельницький, та відповідача 2 - Акціонерне товариство "Приватбанк", м. Київ про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год "03" вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗахідЛідерОптТорг" м. Хмельницький, та відповідача 2 - Акціонерне товариство "Приватбанк", м. Київ про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год "03" вересня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа №924/651/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійнювати функції у спірних правововідносинах - Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.

до Управління культурної політики і ресурсів виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОПОСТАЧ", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійнювати функції у спірних правововідносинах - Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. до Управління культурної політики і ресурсів виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОПОСТАЧ", м. Хмельницький про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення надміру сплачених коштів.

Розглянувши матеріали справи №924/651/24, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 31 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "31" липня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 31 липня 2024 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи.

Позивачу, прокуратурі, відповідачу 2 - надіслати до електронних кабінетів.

Надіслати на електр. адресу:

Відповідачу 1 -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа № 924/475/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс"

до 1. Хмельницької міської ради

2. міського комунального підприємства ринок "Ранковий"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/475/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс" до Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства ринок "Ранковий" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, підготовче засідання у якій відкладено на 15.07.2024.

У засідання 15.07.2024 міське комунальне підприємство ринок "Ранковий" представника не направило. У засіданні судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год 23.07.2024.

У зв`язку з неявкою в засідання представника міського комунального підприємства ринок "Ранковий" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - міське комунальне підприємство ринок "Ранковий" про те, що підготовче засідання у справі №924/475/24 відбудеться о 10:30 год 23 липня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа № 924/503/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор'', м. Хмельницький

за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість'', м. Київ

про стягнення 20862530, 85 грн. з яких : 20507753,88 грн. основна заборгованість по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 31.07.2019р. № 0296-01024, 185545,57 грн. інфляція, 169 231, 40 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 15.07.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. "08" серпня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться об 12 год. 30 хв. "08" серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити про наступне підготовче засідання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Новатор'', у справі №924/503/24, яке відбудеться об 12 год. 30 хв. "08" серпня 2024 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа № 924/523/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕРА НОВА"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 07.04.2023 по справі №72/26-р/к

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕРА НОВА" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07 квітня 2023 року по справі №72/26-р/к.

Підготовче засідання у справі було призначено на 10:00 год. 16.07.2024.

Судом у підготовчому засіданні 16.07.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 30.07.2024.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника позивача, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕРА НОВА" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕРА НОВА" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 30.07.2024 року о 10:00 год.

Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.07.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький