ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" липня 2024 р. Справа №914/702/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Гриців В.М.,
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 (повний текст рішення підписано 19.06.2024, суддя Крупник Р.В.)
у справі №914/702/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Драйтехсервіс, Чернігівська обл., смт Олишівка
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля
про стягнення заборгованості, пені та 3% річних
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Драйтехсервіс 2 946 366,06 грн. основного боргу, 74 483,72 грн. пені, 26 589,61 грн. 3% річних, 45 711,59 грн. судового збору та 19`400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 08.07.2024.

Ухвалою суду від 09.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 789,30грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

10.07.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано відповідні докази у підтвердження доплати суми судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1181 від 09.07.2024 та докази у підтвердження направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги з додатками, зокрема, апелянтом додано опис вкладення до цінного листа від 10.07.2024, накладну №111 від 10.07.2024, поштовий конверт та повідомлення про вручення, направленого на адресу позивача листа.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків), колегія суддів встановила, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі №914/702/24.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.2024 о 10 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).

3. Позивачу у справі подати відзив та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/702/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.