ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"11" липня 2024 р. Справа № 916/719/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. суду № 2-1141/24 від 08.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом: Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 (67000, Одеська обл., Миколаївський р-н, смт. Миколаївка, вул. Карпішина В., буд. 70; ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про солідарне стягнення 1478464,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від відповідача-3 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення несплаченої частки кредиту у розмірі 1478464,30 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, 26.02.2024 Акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро (вх. № 2-297/24 від 26.02.2024) було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів (рухоме та нерухоме).

Ухвалою суду від 27.02.2024 відмовлено Акціонерному товариству „Банк Кредит Дніпро у задоволенні заяви про забезпечення позову (Вх. № 2-297/24 від 26.02.2024).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі № 916/719/24 скасовано. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 (67000, Україна, Миколаївський р-н, Одеська обл., селище міського типу Миколаївка, вулиця Карпішина, будинок, 70; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах суми позову у розмірі 1478464,30 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 у справі № 916/719/24 позов задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ Ліга 50, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №241221-АЕ від 24.12.2021 станом на 22.02.2024 в сумі 1478464,30 грн.

08 липня 2024 року до суду від ТОВ „ЛІГА-50 надійшла заява, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 916/719/24.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову ТОВ Ліга 50 посилається на ті обставини, що 05.07.2024 рішення від 04.06.2024 у справі № 916/719/24 виконано в повному обсязі, сплачено на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 1478464,30 грн та судовий збір. Відтак, наразі, станом на 08.07.2024, рішення від 04.06.2024 у справі № 916/719/24 виконано добровільно ТОВ «Ліга-50», як основним кредитором, в повному обсязі, проте, заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду продовжують діяти, чим безпідставно обмежують права ТОВ «Ліга 50», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву (вх. суду №2-1141/24) ТОВ „ЛІГА-50 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/719/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2024 о 10:30 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання, призначене на 11.07.2024 о 10:30 год. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ „ЛІГА-50 у судовому засіданні, призначене на 11.07.2024 о 10:30 год. заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому часу для подання додаткових доказів щодо повної сплати суми заборгованості за рішенням суду.

У судовому засіданні 11.07.2024 суд оголосив перерву у засіданні суду до 14:30 год. 11.07.2024.

11 липня 2024 року до суду від представника ТОВ „ЛІГА-50 надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, в якому заявник просить суд приєднати до матеріалів справи платіжне доручення про доплату ТОВ "Ліга 50" заборгованості в сумі 0,30 грн, платіжне доручення про доплату ТОВ "Ліга 50" судового збору в розмірі 0,86 грн, платіжне доручення про доплату судового збору ОСОБА_2 судового збору в розмірі 0,86 грн, платіжне доручення про доплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 0,86 грн. Розглянути справу у відсутності представника ТОВ "Ліга 50" та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначене клопотання ТОВ „ЛІГА-50 суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.07.2024 о 14:30 год. представники сторін не з`явились.

Враховуючи, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідачів.

У судовому засіданні 11.07.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/719/24, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 7 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав сторін у справі, оскільки відповідаем-1 перераховано позивачу 1478464,30 грн, на вимогу якого (позивача) такі заходи були вжиті.

Суд наголошує, що заходи забезпечення позову у даній справі були вжиті з метою захисту прав Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро за його заявою, а скасування таких заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову (про що зазначається відповідачем-1 у даній справі).

Приймаючи до уваги факт повної сплати ТОВ „ЛІГА-50 загальної суми боргу у розмір 1478464,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.07.2024 № та платіжною інструкцією від 11.07.2024 № , викладені ТОВ „ЛІГА-50 доводи та обґрунтування, які були зазначені у поданій заяві від 08.07.2024 та клопотанні від 11.07.2024, як підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 916/719/24, та враховуючи з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ТОВ „ЛІГА-50 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/719/24.

Керуючись ст.ст. 145, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. суду № 2-1141/24 від 08.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 916/719/24.

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала набрала законної сили 11 липня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 12.07.2024.

Суддя Нікітенко С.В.