ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2635/23 (904/2571/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м.Дніпро

до Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ", м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Бурлаченко М.М. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К"

від відповідача: Шляхова М.Р. - представник Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ"

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м.Дніпро Бурлаченко М.М. (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ", м. Київ (далі - відповідач), в якій арбітражний керуючий просив стягнути з приватного підприємства КІННИЙ ЗАВОД МІЛЛЕННІУМ (ідентифікаційний код юридичної особи 32898827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИ ВЕДМЕДІ і К (ідентифікаційний код юридичної особи 34497770) заборгованість в сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) грн. та судові витрати.

Разом з позовною заявою ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" Бурлаченко М.М. подав заяву №12-06-24/2/02-01 від 12.06.2024 про забезпечення доказів.

14.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/2635/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", 49000, м.Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.07.2024 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

5. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. в судовому засіданні у справі №904/2635/23(904/2571/24), призначеному на 09.07.2024 на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву №12-06-24/2/02-01 від 12.06.2024 про забезпечення доказів з урахуванням клопотання від 14.06.2024 про уточнення прохальної частини заяви №12-06-24/2/02-01 від 12.06.2024 про забезпечення доказів ліквідатора Бурлаченка М.М.

03.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками Приватного підприємства «КІННИЙ ЗАВОД «МІЛЛЕННІУМ» на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення доказів від 14.06.2024, а саме з податковими деклараціями з ПДВ за період з 2022 по 2024 роки.

03.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ", в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К".

03.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ" про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" без руху.

08.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", в якій ліквідатор просив залишити заяву про залишення позовної заяви без руху Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ" без задоволення та задовольнити позов в повному обсязі.

08.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 08.07.2024 арбітражного керуючого Бурлаченка М.М., в якому ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" просив повторно витребувати у Приватного підприємства «КІННИЙ ЗАВОД «МІЛЛЕННІУМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32898827, ІПН 42) декларації з податку на додану вартість за період з 09 місяця 2019 року по 02 місяць 2022 року, а також Додаток 5 до усіх декларацій з податку на додану вартість за період з вересня 2019 року по теперішній час.

09.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2024 на 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 задоволено клопотання від 08.07.2024 арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. про витребування доказів.

11.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив Приватного підприємства «КІННИЙ ЗАВОД «МІЛЛЕННІУМ», в яких представник відповідача просив відмовити у задоволені позовних вимог, повідомляв про відсутність у нього витребуваних судом доказів.

Зважаючи на обставини справи, значну суму, заявлену до стягнення, господарський суд, керуючись ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою об`єктивного розгляду даного позову, зважаючи на те, що відповідачем повторно не надано на запит Господарського суду Дніпропетровської області копій податкових декларацій з податку на додану вартість за період з вересня 2019 по лютий 2022, а також додатку №5 до усіх декларацій з ПДВ за період з вересня 2019 по теперешній час, господарський суд, керуючись ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати вищеозначені декларації з додатками з Державної податкової служби України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" Бурлаченка М.М. та представника Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2635/23(904/2571/24) за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.09.2024 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС в залі судових засідань №3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період з вересня 2019 по лютий 2022, а також додатку №5 до усіх декларацій з ПДВ за період з вересня 2019 по теперешній час стосовно Приватного підприємства «КІННИЙ ЗАВОД «МІЛЛЕННІУМ» (01001, м.Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 32898827).

Надати витребувані документи у 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на справу №904/2635/23(904/2571/24).

Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" Бурлаченка М.М. та представника Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ" в підготовчому засіданні у справі №904/2635/23(904/2571/24), призначеному на 05.09.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з 16.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша