ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/211/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Грищенко Олександр Миколайович, довіреність № б/н від 31.08.2023.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Винниченко Юрій Валентинович.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" ().

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" до розгляду; призначено підготовче засіданні на 12.02.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 відкладено підготовче засідання суду на 27.03.2024 о 16:00 год., запропоновано арбітражному керуючому Винниченко Юрію Валентиновичу надати для долучення до матеріалів справи чинний договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" () в розмірі 30 280,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 5791578,73 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13.09.2024. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013). Призначити попереднє засідання суду на 13.05.2024 о 12:30 год.

Попереднє засідання суду призначене на 13.05.2024 о 12:30 год. не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 справу №904/211/24 призначено на 10.06.2024 о 10:30 год., для подальшого розгляду справи.

23.05.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Винниченко Юрій Валентинович надіслав клопотання про витребування доказів (вх. суду №25437/24).

Попереднє засідання суду призначене на 10.06.2024 о 10:30 год. було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 справу №904/211/24 призначено на 09.07.2024 о 11:00 год., для подальшого розгляду справи.

Боржник у підсумкове засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна стосовно клопотання про витребування доказів. Розпорядник майна підтримав подане клопотання та просив його суд задовольнити.

Клопотання обґрунтоване тим, що розпорядник майна з метою належного здійснення своїх повноважень, а саме проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області направив запит №904/211/24-22 від « 03» травня 2024 року про надання відомостей (том-1, арк.с. 198).

У відповідь на вказаний запит від ГУ ДПС у Дніпропетровській області на адресу розпорядника майна Боржника надійшов лист №33962/6/04-36-04-03-08 від « 14» травня 2024 року, в якому у наданні запитуваної інформації розпоряднику майна відмовлено, посилаючись на ту обставину, що розпорядник майна не є посадовою особою Боржника (том-1, арк.с. 199).

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Відповідно до частини 6 зазначеної статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відмова ГУ ДПС у Дніпропетровській області у наданні відомостей щодо отриманих та виданих Боржником податкових накладних унеможливлює належне проведення розпорядником майна Боржника повноцінного аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Винниченко Юрія Валентиновича про витребування доказів (вх. суду №25437/24) - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-А) інформацію, що міститься в електронних та/або паперових базах даних систем органів Державної податкової служби України щодо зареєстрованих ТОВ «Агро Легіон ЛТД» (, адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.м.т. Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23а, офіс 302) податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, тощо, яка містить інформацію про контрагентів Боржника та підстави здійснюваних операцій за період з « 01» серпня 2018 року по дату надання запитуваної інформації.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області направити відповідь на адресу Господарського суду Дніпропетровської області та на адресу арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська, будинок 10, тел. НОМЕР_1 ).

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до частин 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до статей 254, 255 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин