ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"16" липня 2024 р. Справа № 924/568/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Лужніній Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до фізичної особи - підприємця Прохневської Наталії Павлівни

про стягнення 2013,75 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до фізичної особи - підприємця Прохневської Наталії Павлівни про стягнення 2013,75 грн., з яких 1316,86 грн. борг за спожиту електричну енергію, 98,45 грн. 3% річних, 128,04 грн. пеня, 470,40 грн. інфляційні втрати, заявлених у зв`язку з неналежним виконанням умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Викликано сторони у судове засідання на 10:30 год. 16 липня 2024 року.

25.06.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок повної сплати відповідачем боргу згідно квитанції №26 від 25.06.2024 та платіжних інструкції від 25.06.2024 на загальну суму 2499,53 грн. У клопотанні позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. за звернення з позовною заявою до суду. До заяви додано копії довіреності від 02.11.2023, квитанції №26 від 25.06.2024 на суму 1316,90 грн. та платіжних інструкцій від 25.06.2024 на суму 1182,63 грн. та від 29.05.2024 №98 на суму 3028,00, витяг з ЄДР.

Представники учасників процесу в судове засідання 16.07.2024 не з`явились, будь-яких заперечень з приводу поданої 25.06.2024 заяви до суду не надали, про дату судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 21.06.2024 на офіційну електронну адресу позивача зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та на поштову адресу відповідача, визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При вирішенні заяви про закриття провадження у справі судом враховується:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі №924/568/24 визначено стягнення 2013,75 грн., з яких 1316,86 грн. борг за спожиту електричну енергію, 98,45 грн. 3% річних, 128,04 грн. пеня, 470,40 грн. інфляційні втрати, заявлених у зв`язку з неналежним виконанням умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого 01.01.2019 приєдналась ФОП Брилко Наталія Павлівна.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем було змінено прізвище з Брилко на Прохневську, у зв`язку з чим вимогу про стягнення боргу пред`явлено до ОСОБА_1 , яка з 22.04.2021 припинила свою підприємницьку діяльність.

З доданої представником позивача квитанції №26 від 25.06.2024 та платіжної інструкції від 25.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 сплатила на рахунок ТОВ "Хмельницькенергозбут" 1316,90 грн. з призначенням платежу: "електрична енергія (юридичні особи)" та 1182,63 грн. з призначенням платежу: "штраф за перевищення лімітів, ОСОБА_1 , згідно рахунку №22103071".

З урахуванням сплати відповідачем боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою та поданої представником позивача заяви від 25.06.2024 про закриття провадження у справі з доданими доказами оплати заборгованості, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до фізичної особи - підприємця Прохневської Наталії Павлівни про стягнення 2013,75 грн., підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції №98 від 29.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" сплатило 3028,00 грн. за звернення з позовною заявою до суду.

З огляду на закриття провадження у справі та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд вважає за належне останню задовольнити, повернути ТОВ "Хмельницькенергозбут" з Державного бюджету 3028,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №98 від 29.05.2024.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 25.06.2024 про закриття провадження у справі №924/568/24 та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №924/568/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 57/2, ) з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №98 від 29.05.2024.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (16.07.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Яроцький