ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа №909/267/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Гриців В.М., Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м.Надвірна, Івано-Франківська обл.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2024 (повний текст рішення підписано 17.06.2024, суддя Скапровська І.М.)

у справі №909/267/24

за позовом: ТОВ "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до відповідача: ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна, Івано-Франківська обл.

про стягнення 16 361 736,06 грн заборгованості за договором постачання природного газу та судового збору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2024 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" на користь ТОВ "Юнайтед Енерджі" 16 361 736,06 грн заборгованості за Договором №23/12/29-5 постачання природного газу від 29.12.2023 та 196 340,83 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м.Надвірна, Івано-Франківська обл. звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 08.07.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам п.п.2 ч.3 ст.258 та ч.2 ст.260 ГПК України, а саме, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 294 511,25грн.

У додатках до апеляційної скарги апелянтом вказано п.1 платіжна інструкція про сплату судового збору. Однак, при надходженні апеляційної скарги до суду, складено акт від 08.07.2024 про те, що під час відкриття конверту виявлено відсутність відповідного додатку.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 294 511,25грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м.Надвірна, Івано-Франківська обл. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2024 у справі №909/267/24 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 294 511,25грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький