ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/1295/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача (вх.№ 4273 від. 03.06.2024р.)

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, код 14360506)

про визнання недійсним договору застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс». Наразі у справі триває процедура розпорядження майном боржника.

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» за правилами спрощеного провадження з викликом сторін розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору застави.

Від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача (вх.№ 4273 від 03.06.2024р.), в якому ОСОБА_1 , посилаючись на технічну помилку, просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» як співвідповідача у справі.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача (вх.№ 4273 від 03.06.2024р.) дійшов наступних висновків.

Визначення особи відповідача чи відповідачів є прерогативою особи, яка звертається до суду з позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заявлені позивачем вимоги стосуються визнання недійсним договору застави №21-001-84О від 04.10.2021р., укладеного між АТ «Банк Альянс» та ТОВ «Банерс». У справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 30.07.2020 у справі №670/23/18.

Враховуючи те, що ТОВ "Банерс" є стороною правочину, питання про недійсність якого ставить позивач, з огляду на необхідність виконання завдань та досягнення мети господарського судочинства, враховуючи, що клопотання позивача надійшло до початку першого судового засідання у справі, Суд виснує про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс .

Керуючись статтями 48, 233 - 235 ГПК України, КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача (вх.№4273 від 03.06.2024р.) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

3.Зобов`язати позивача надати співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Банерс копію позовної заяви з додатками у строк протягом 2 днів з дня отримання вказаної ухвали.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Банерс строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк