ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/527/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Черкаси, бул.Шевченка,320

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова,142

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 01116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

про стягнення грошових коштів у сумі 49790,26 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Шевченко Ю.В. за довіреністю;

від третьої особи: Олійник Н.В. адвокат за ордером.

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "Черкасигаз Збут". Предмет спору визначений позивачем як:

стягнення завданих збитків, пені, інфляційних втрат та річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (код ЄДРПОУ 3967247) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 354507, код 02767059, р/р IBAN: UA3920105) заборгованість за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 в розмірі 49790,26 грн, зокрема:

42000 грн заборгованості за РКО згідно тарифного пакету (сума простроченої заборгованості),

777,48 грн 3% річних за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

1660,05 грн інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

5352,73 грн пені за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу станом на 01.04.2024,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 3028 грн (сплачений судовий збір).

Позивачем подано в справу:

заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача вх.суду №8344/24 від 22.05.2024;

заява на виконання ухвали суду від 05.06.2024 вх.суду №9709/24 від 17.06.2024;

відповідь на відзив вх.суду №10072/24 від 21.06.2024;

оригінали документів для огляду судом вх.суду №11053/24 від 10.07.2024 разом з постановою ДВС про накладення арешту на кошти відповідача, разом з примірником акту звірки заборгованості за період з 06.10.2022 по 06.03.2024 та витягом з банківського реєстру про рух коштів по відповідачеві - з доказами направлення учасникам.

Відповідачем подано в справу:

відзив на позов з доказами направлення позивачеві вх.суду №8847 від 03.06.2024;

докази направлення відзиву та процесуальних документів третій особі ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" вх.суду №9491/24 від 11.06.2024;

заява на виконання вимог ухвали суду про проведення розрахунків за договором про касове обслуговування з додатками вх.суду №10299/24 від 26.06.2024.

Третьою особою подано в справу:

письмове пояснення по суті спору вх.суду №9493/24 від 11.06.2024;

письмове пояснення по суті спору вх.суду №10967/24 від 09.07.2024.

В судовому засіданні 11.07.2024.

Представник позивача в засідання суду не з`явився. Причини неприбуття невідомі. Участь в засіданні представників сторін судом визнавалась обов`язковою.

Представник відповідача заперечив отримання документів від позивача, що не дозволяє йому провести звірку заборгованості за вказаний судом період. Просить надати розумний строк для проведення звірки заборгованості та підтвердження вчинених оплат первинними документами.

Відповідач підтверджує укладений з позивачем (Ощадбанко) 05.09.2019 договір банківського рахунку №105-132842 про надання клієнту послуг з розрахунково-касового обслуговування.

Пунктом 2.4. Договору банківського рахунку передбачено договірне списання коштів з Рахунку клієнта на користь третіх осіб або на власні рахунки, які відкрито в установах АТ "Ощадбанк" чи іншому уповноваженому банку, окрім випадків, зазначених в договорі, здійснюється на підставі додаткових договорів до цього Договору або інших договорів про надання банківських послуг.

На виконання умов договору банківського рахунку №105-132842 між сторонами укладено Договір про договірне списання №1 від 04.01.2022. Договір про договірне списання є тристоронньою угодою між АТ "Ощадбанк", ТОВ "Черкасигаз Збут" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Сторони домовились, що Клієнт "Черкасигаз Збут" доручає Банку з 15.03.2022 і до повного виконання грошових зобов`язань Клієнта за Додатковою угодою №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021 до Індивідуального договору №БГр 21/22-ЧГЗ від 11.10.2021 здійснювати договірне списання коштів з рахунку Клієнта на поточний рахунок Сторони ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" за Договором купівлі-продажу.

Відповідач підтвердив, що ним ще до травня 2022 повністю проведені розрахунки з ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" і заборгованості у відповідача немає. Просить в позові відмовити повністю. Заперечив існування заборгованості перед банком за договором касового обслуговування. Заперечив договори з позивачем на оплату, транспортування чи постачання газу. Вимоги позивача вважає надуманими та такими, що не стосуються предмету договору на касове обслуговування.

Третя особа заявляє про відсутність відносин з позивачем як банківською установою та вказав, що не є стороною договору між "Ощадбанком" та ТОВ "Черкасигаззбут" на касове обслуговування. Заперечив отримання документів від відповідача про проведення оплати та просить надати розумний строк для ознайомлення з документами позивача та відповідача.

В той же час відповідач вказує на проведення розрахунків з позивачем за розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку відповідача за договором 05.09.2019 протягом вересня 2022-березня 2024.

Суду від позивача не надходили заперечення проти відзиву, пояснення по суті відносин між сторонами.

Суд враховує наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем на підставі:

- договору банківського рахунку №105-132842 від 05.09.2019;

- договору про договірне списання №1 від 04.01.2022;

- додаткового договору №1 від 24.05.2024 до договору про договірне списання №1 від 04.01.2022;

- Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧГЗ від 11.10.2021;

- Додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021.

На вимогу ухвали суду від 26.06.2024 примірник додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021 позивачем суду не надано.

Позивач обґрунтовує свої вимоги виключно в межах зобов`язань договору про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024, тобто списання коштів на користь третьої особи при несвоєчасному перерахунку коштів відповідачем.

Суд наполягає на проведенні звірки заборгованості між сторонами виключно в межах дії договору про договірне списання (коштів) №1 від 04.01.2022 з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та третьої особи про відкладення судового засідання для проведення звірки заборгованості задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 11:00 год. 09 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суд наполягає на проведенні звірки заборгованості між сторонами на виконання зобов`язань за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024, тобто списання коштів на користь третьої особи при несвоєчасному перерахунку коштів відповідачем.

Ініціатива в проведенні звірки заборгованості покладається на позивача.

Тристоронній акт у формі єдиного документу підписати всім учасникам і надати суду, всі заперечення і доповнення викласти письмово з прикладенням первинних бухгалтерських документів.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Суть відносин між сторонами з посиланням на норми права. Примірник додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: докази належних розрахунків з третьою особою про договірне списання коштів за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024. Спростування доводів позивача з посиланням на первинні фінансові документи.

Третя особа: докази проведення розрахунків з відповідачем за постачання газу в період березня 2022-березня 2024. Підтвердити чи спростувати рух коштів відповідно Акту звірки позивача. Наявність претензій по договірному списанню коштів з відповідача. Суть відносин між сторонами. Детальний контррозразунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представника позивача у засіданні визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба