overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ХарківСправа № 910/17865/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 17541 від 09 липня 2024 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місто Київ,
до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віталія Леонідовича, Харківська обл., м. Барвінкове,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12 березня 2024 року у справі № 910/17865/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено повністю.

09 липня 2024 року до суду від боржника надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 17541).

Суд, проаналізувавши вищеозначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення; заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши подану боржником заяву про відстрочення виконання рішення, судом встановлено, що вона (заява) відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, відповідно - підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, розгляд заяви протягом десяти днів є неможливим, адже з 09 по12 та з 16 по 26 липня 2024 року суддя-доповідач Калініченко Н.В. перебуває у щорічній відпустці. У зв`язку із цим, розгляд заяви призначається на найближчий день після відпустки - 29 липня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 169, 170, 232-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Москаленка Віталія Леонідовича про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 17541 від 09 липня 2024 року).

Розгляд заяви призначити на 29 липня 2024 року о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15 липня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1374/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, місто Богодухів, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, місто Київ,
до ОСОБА_1 , Харківська область, Богодухівський район, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ГЕЛІОС-АГРО 2017", Харківська область, Краснокутський район, село Колонтаїв,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1374/24.

08 липня 2024 року, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 22 липня 2024 року 10:50 год. Проте, відповідне засідання не відбудеться, оскільки 22 липня 2024 року суддя-доповідач по справі Калініченко Н.В. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи перебування судді-доповідача Калініченко Н.В. у відпустці в межах визначеного строку проведення судового засідання, з урахуванням законного права на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, суд вважає за можливе застосувати частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 6, 177, 195, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Визначити іншу дату судового засідання - 29 липня 2024 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15 липня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ХарківСправа № 45/60-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду скарги ТОВ НВФ «ІНТЕРФАКТ ЛТД» на бездіяльність державного виконавця (вх. №№ 17478, 17487 від 09 липня 2024 року), у справі

за позовом ТОВ "Гермес - плюс", м. Харків,
до ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД", смт. Есхар,
простягнення 35 879,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2009 року Господарським судом Харківської області постановлено рішення у справі № 45/60-09.

09 липня 2024 року до суду від ТОВ НВФ «ІНТЕРФАКТ ЛТД» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця (вх. №№ 17478, 17487). Скарга обґрунтована тим, що після закінчення виконавчого провадження не було знято арешт з транспортних засобів ТОВ НВФ «ІНТЕРФАКТ ЛТД».

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали скарги ТОВ НВФ «ІНТЕРФАКТ ЛТД», суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні.

При цьому, розгляд скарги протягом десяти днів є неможливим, адже з 09 по 12 та з 16 по 26 липня 2024 року суддя-доповідач Калініченко Н.В. перебуває у щорічній відпустці. У зв`язку із цим, розгляд скарги призначається на найближчий день після відпустки - 29 липня 2024 року.

Керуючись статтями 6, 42, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД" (вх. №№ 17478, 17487 від 09 липня 2024 року).

Судове засідання призначити на 29 липня 2024 року о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15 липня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"15" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2393/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (пр. Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037;
про стягнення 3654515,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 було відкрито провадження у справі № 922/2393/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" () до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" () про стягнення заборгованості у розмірі 3654515,02 грн.

Під час виготовлення тексту вищевказаної ухвали було допущено описку в часі призначеного підготовчого засідання, а саме замість "06 серпня 2024 року о 14:40" помилково зазначено "06 серпня 2024 року о 14:20".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт третій ухвали Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі № 922/2393/24 викласти в наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на "06" серпня 2024 р. о 14:40."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.07.2024.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2163/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вул.Миру, буд. 2-А, с. Покровське, Красноградський р-н, Харківська обл., 63335; )
до Красноградської міської ради Харківської області (вул.Бєльовська, буд. 94, м. Красноград, Харківська обл., 63304; )
про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" () звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Красноградської міської ради Харківської області () про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 04.12.2012 №90/12, який зареєстровано в Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди зроблено запис № 01778 від 12.12.2012, про продовження строку дії договору на той же строк та на тих же умовах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 було отримано позивачем через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 27.06.2024.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 08.07.2024, включно.

Проте, станом на 15.07.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунено, доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн не надано.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява була подана в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 15.07.2024.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2364/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (Україна, 21010, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вул.Богуна І., будинок 2, офіс 303, ідентифікаційний код особи 39286927)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" (Україна, 64003, Харківська обл., Кегичівський р-н, селище міського типу Кегичівка, ВУЛИЦЯ ВОРОШИЛОВА, будинок 9, ідентифікаційний код особи 32399140)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 по справі № 922/2364/24 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено невірну дату підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2024 по справі № 922/2364/24, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 по справі № 922/2364/24, зазначивши в п. 3 резолютивної частини ухвали вірну дату підготовчого засідання: "05" серпня 2024 р. о 10:45.

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2217/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8; 61010, м. Харків, вул. Основ`янська, 55)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАВ" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 249, кв. 2)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТД РЕСУРС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТАВ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основного суму боргу за Договором поставки від 01.12.2017 №1711-17х в розмірі 3.915,60 грн, 3% річних у розмірі 282,42 грн, інфляційні втрати в розмірі 1.330,49 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 102.901,96 грн, штраф у розмірі 978,90 грн.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого зобов`язання в частині оплати вартості поставленого позивачем товару на підставі Договору поставки від 01.12.2017 №1711-17х.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі №922/2217/24 позовну заяву ТОВ "ТД РЕСУРС" залишено без руху та надано дев`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Вищевказана ухвала була надіслана до електронного кабінету ТОВ "ТД РЕСУРС" та отримана ним 01.07.2024 о 13:34 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Тобто останнім днем усунення недоліків є 10.07.2024.

Суд зазначає, що станом на 15.07.2024 ТОВ "ТД РЕСУРС" не усунуто недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі №922/2217/24, а отже наявні правові підстави для повернення позовної заяви протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною четвертою та шостою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "ТД РЕСУРС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 15.07.2024.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.2024 Справа № 922/1631/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

як учасників провадження у справі № 922/1631/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44, ); 3) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; )
про стягнення 34295381,40 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 29 липня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2414/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 62 474,42грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авента Петроліум" наявний борг у сумі 62 474,42грн, який виник на підставі письмового договору про обслуговування рахунку у цінних паперах № Д-445/14 від 05.09.2014.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя