ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа № 911/1292/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача : не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (04070, вул. Волоська, 50/38, оф. 134, м. Київ)

про стягнення 1 046 352, 02 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення 704 135, 50 грн основного боргу, 279 378, 01 грн пені, 21 094, 12 грн 3% річних, 41 475, 39 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем у визначений строк свого обов`язку щодо оплати за спожиті послуги згідно з Договором № 80.1-14/1-14 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.07.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/1292/24 за позовом ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення 1 046 352, 02 грн визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 12.06.2024 р.

11.06.2024 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.06.2024 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

12.06.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом постановлено ухвалу, якою відкладено його проведення на 03.07.2024 р.

03.07.2024 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 01.07.2024 р. про затвердження мирової угоди із доданою до неї мировою угодою б/н від 01.07.2024 р., підписаною обома сторонами, у якій вони просять затвердити між підписану між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 911/1292/24.

03.07.2024 р. перед підготовчим засіданням через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява б/н від 02.07.2024 р. про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розглянути справу без участі представника відповідача та затвердити спільну заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

03.07.2024 р. представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явились, хоча про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач гарантує та зобов`язується сплатити суму основного боргу в розмірі 727 968, 35 грн та 279 378, 01 грн пені згідно із графіком платежів, судові витрати від сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 6 278, 11 грн, при цьому позивач відмовляється від стягнення з відповідача 21 094, 12 грн 3% річних та 41 475, 39 грн інфляційних втрат. Окрім цього, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача вищезазначену загальну суму заборгованості в порядку, визначеному даною мировою угодою.

Мирова угода б/н від 01.07.2024 р. підписана від позивача генеральним директором підприємства Дубревським О. Ю., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а від відповідача генеральним директором товариства Каменчуком В. В., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 цього ж кодексу ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 цього ж кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. цього ж кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам справи наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст. 130 цього ж кодексу передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 цього ж закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви було додано платіжну інструкцію № 957 від 16.05.2024 р. про сплату судового збору на суму 12 556, 22 грн.

За таких обставин, понесені ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення 1 046 352, 02 грн, підлягають поверненню позивачу у розмірі 6 278, 11 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Отже, провадження у справі на підставі п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/1292/24, укладену 01.07.2024 р. між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА на стадії

підготовчого провадження по

справі № 911/1292/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» про стягнення

704 135, 50 грн основного боргу, 279 378, 01 грн. пені, 21 094, 12 грн. 3% річних, 41 475, 39 грн. інфляційних втрат, 12 556, 22 грн. судового збору.

м. Київ « 01 » липия 2024p.

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код 20572069, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль - 7), в особі Генерального директора Дубревського Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (ідентифікаційний код 32657656, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Волоська, будинок 50/38, офіс 134) в особі Генерального директора Каменчука Володимира Васильовича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), які разом в подальшому іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору по справі № 911/1292/24, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що внаслідок неналежного виконання ним умов Договору № 80.114/1-14 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.07.2014 р., Відповідач зобов?язаний сплатити Позивачу 727 968, 35 грн основного боргу (703 110, 32 за лютий 2022 березень 2024 (з урахуванням коригування за березень 2024) + 24 858, 03 грн за квітень 2024) та 279 378, 01 грн. пені.

Детальний розрахунок суми основного боргу за період лютий 2022-квітень 2024 наведено в Таблиці 1.

Таблиця 1

№№ та дата рахунок- фактуриЗагальна сума рахунку- фактури з ПДВ, грн.Сума коригування з ПДВ, грн. та дата коригувального Акту виконаних послугСума заборгованості Орендаря перед Балансоутримувачем з ПДВ, грн.Дата Акту приймання- здачі виконаних послуг
1.236/70 від 28.02.202214 709,321 110,96 (26.05.2022)15820,2828.02.2022
2.236/78 від 30.04.202215 820,28-377,33 (29.07.2022)15442,9530.04.2022
3.236/79 від 30.04.202215 820, 28-970,27 (29.07.2022)14850,0130.04.2022
4.236/86 від 31.05.202215 820,28- 1 239,79 (29.07.2022)14580,4931.05.2022
5.236/103 від 30.06.202215 820,28- 1 239,99 (29.07.2022)14526,5930.06.2022
-53,90 (29.11.2022)
6.236/119 від 31.07.202214 580,491 886, 67 (29.11.2022)16467,1331.07.2022
7.236/126 від 31.08.202214 580,493 665,47 (29.11.2022)18245,9631.08.2022
8.236/131 від 30.09.202214 580,498 085,60 (29.11.2022)22666,0931.09.2022
9.236/140 від 31.10.202214 580,498 085,60 (29.11.2022)25253,4831.10.2022
2587,39 (26.12.2022)
10.236/155 від 30.11.202222 666,092 587,39 (26.12.2022)28110,3930.11.2022
2 856,91 (31.01.2023)
11.236/160 від 31.12.202225 253,482 533,49 (31.01.2023)27786,9731.12.2022
12.236/2 від 31.01.202327 935,210,0027935,2131.01.2023
13.236/8 від 28.02.202322 113,470,0022113,4728.02.2023
14.226/144 від 28.02.202219 003,34- 5 896,88 (22.06.2022)13106,7728.02.2022
0,31 (19.09.2022)
15.226/252 від 30.04.20223 784,08-91,18 (23.5.2022)3692,9030.04.2022
16.226/253 від 30.04.20223 784,08-91,18 (23.5.2022)3692,9030.04.2022
17.226/290 від 31.05.20223 692,900,003692,9031.05.2022
18.226/351 від 30.06.20223 692,900,003692,9030.06.2022
19.226/402 від 31.07.20223 692,900,003692,9031.07.2022
20.226/444 від 31.08.20223 692,900,003692,9031.08.2022
21.226/484 від 12.09.202210,380,0010,3812.09.2022
22.226/534 від 30.09.20223 692,900,003692,9030.09.2022
23.226/578 від 31.10.20223 692,900,003692,9031.10.2022
24.226/610 від 30.11.20227 503,470,007503,4730.11.2022
25.226/677 від 31.12.20228 654,940,008654,9431.12.2022
26.226/17 від 31.01.202310 340,230,0010340,2331.01.2023
27.226/77 від 28.02.20239 650,240,009650,2428.02.2023
28.236/16 від 31.03.202322 113,47- 3503,76 (05.06.2023)18609,7131.03.2023
29.236/23 від 30.04.202322113,47 -3503,76 (05.06.2023)16507,4530.04.2023
30.236/29 від 30.04.2023 18 609,71- 2 102,26 (28.06.2023)16776,9731.05.2023
269,52 (31.07.2023)
31.236/34 від 30.06.202316 782,85269,52 (31.07.2023)18238,2630.06.2023
1185,89 (18.08.2023)
32.236/37 від 31.07.202317480,751185,89 (18.08.2023)22386,0231.07.2023
3731,01 (23.10.2023)
33.226/120 від 31.03.20236888,320,006888,3231.03.2023
34.226/180 від 30.04.20233924,970,003924,9730.04.2023
35.226/203 від 31.05.20233945,840,003945,8431.05.2023
36.226/258 від 30.06.2023188,460,00188,4630.06.2023
37.226/274 від 30.06.20233945,840,003945,8430.06.2023
38.226/305 від 31.07.20233945,840,003945,8431.07.2023
39.226/330 від 31.08.20233945,840,003945,8431.08.2023
40.226/362 від 30.09.20233945,840,003945,8430.09.2023
41.226/398 від 01.11.20233945,840,003945,8431.10.2023
42.236/42 від 31.08.202318666,646468,48 (23.10.2023)25135,1231.08.2023
43.236/51 від 30.09.202318666,646468,48 (23.10.2023)25135,1230.09.2023
44.236/54 від 01.11.202325135,120,0025135,1231.10.2023
45.226/433 від 30.11.20236057,720,006057,7230.11.2023
46.226/492 від 31.12.202310111,810,0010111,8131.12.2023
47.236/72 від 30.11.202325781,960,0025781,9630.11.2023
48.236/76 від 31.12.202325781,96-1832,74 (29.01.2024)23949,2231.12.2023
49.226/35 від 31.01.202410541,630,0010541,6331.01.2024
50.226/91 від 29.02.20248933,540,008933,5429.02.2024
51.226/147 від 31.03.20247905,800,007905,8031.03.2024
52.236/7 від 31.01.202424324,98-1509,31 (29.02.2024)22815,6731.01.2024
53.236/9 від 29.02.202422815,67-1401,50 (26.03.2024)21414,1729.02.2024
54.236/20 від 31.03.202421414,17-1024,18 (26.04.2024)20389,9931.03.2024
55.226/182 від 30.04.202412,550,0012,5530.04.2024
56.226/184 від 30.04.20243377,410,003377,4130.04.2024
57.236/28 від 30.04.202420389,991078,08 (23.05.2024)21468,0730.04.2024
Разом 727 968,35

2. Сторони домовилися, що загальна сума, яка підлягає сплаті Відповідачем Позивачу становить 1 007 346 грн. 36 коп. (727 968, 35 грн. основного боргу + 279 378, 01 грн. пені) та підлягає розстроченню і сплачується Відповідачем у безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

Дата сплатиСума, яка підлягає до сплати (грн.)
до 03.07.2024р.170 000,00
до 31.07.2024р.170 000,00
до 31.08.2024р.170 000,00
до 30.09.2024р.170 000,00
до 31.10.2024р.170 000,00
до 30.11.2024р.157 346,36
Всього:1 007 346,36

???3. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 6 278,11 грн. - 50 % судового збору сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, шляхом перерахування вказаної суми коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 31.07.2024 року.

4. Відповідно до положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем в розмірі 6 278,11 грн. при поданні позову, підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету України.

??? 5. При належному виконанні Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач не має вимог до Відповідача щодо стягнення з останнього 3% річних та інфляційних втрат.

???6. Відповідач вправі достроково виконати свої зобов`язання, визначені графіком платежів, наведеним в пункті 2 цієї Мирової угоди, шляхом сплати Позивачу сум у більшому розмірі, ніж встановлено графіком платежів.

7. Усі платежі, що належать до сплати Позивачу згідно цієї Мирової угод, сплачуються на наступні реквізити:

Одержувач: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві,

МФО 322313

Код

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

????10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

????11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник передається Господарському суду Київської області.

?? ??12. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження Господарського суду Київської області у справі № 911/1292/24.

?? ??13. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Реквізити та підписи сторін:

Державне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

«Міжнародний аеропорт «Бориспіль» «Авіаційна компанія «Роза вітрів»

ідентифікаційний код 20572069 ідентифікаційний код 32657656

місцезнаходження: 08300, Київська область, місцезнаходження: 04070, місто Київ,

Бориспільський район, с. Гора, вул. Волоська, будинок 50/38, офіс 134

вул. Бориспіль 7

Генеральний директор Генеральний директор

(підпис) Дубревський О.Ю. _ (підпис)_Каменчук В.В.

м.п. м.п.

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Київська область; ідентифікаційний код: 20572069).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (04070, вул. Волоська, 50/38, оф. 134, м. Київ; ідентифікаційний номер: 32657656).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 30.11.2027 р.

6. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Київська обл.; ідентифікаційний код: 20572069) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 278 (шість тисяч двісті сімдесят вісім) грн 11 (одинадцять) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 957 від 16.05.2024 р.

7. Закрити провадження у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

11 липня 2024 р.