ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа№ 761/39550/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Гончарова С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А., подану у межах розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (повний текст складено 15.03.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство "Л-Джастіс";

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Кравчук Г.А. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (суддя Привалов А.І.).

04.07.2024 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулось із заявою про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17.

Ухвалою суду від 08.07.2024 визнано необґрунтованою заяву про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17; матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.07.2024 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про відвід суддів Вовк І.В., Сибіга О.М., Палій В.В. у справі № 761/39550/17 передано колегії суддів у складі: Барсук М.А. (головуюча суддя), судді: Гончаров С.А., Кропивна Л.В.

10.07.2024 суддею Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А. заявлено про самовідвід по справі № 761/39550/17 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної заяви, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Рада суддів України листом №9рс-438/17-вих. від 01.08.2017 року роз`яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі № 761/39550/17, з метою уникнення суб`єктивної думки про упередженість судді при розгляді заяв, які подані під час перегляду за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023, ухваленого суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про відвід суддів Вовк І.В., Сибіга О.М., Палій В.В. у справі № 761/39550/17 - задовольнити.

Матеріали справи № 761/39550/17 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Кропивна