overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14396/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників учасників:

позивача - Родіонової О.В.,

відповідача - не з`явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл"

про виселення з технічної будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/14396/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївкарітейл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/14396/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 17 липня 2024 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3949/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

про повернення судового збору у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 487583,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 922/3949/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 подав касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2024 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 922/3949/23 повернуто скаржнику на підставі частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.07.2024 в Електронному суді подано заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в розмірі 19 995,75 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/3949/23.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за подання касаційної скарги у справі № 922/3949/23 сплатив судовий збір у розмірі 19 995,75 грн відповідно до платіжної інструкції від 31.05.2024 № 2682.

З огляду на викладене, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 995,75 грн (дев`ятнадцяти тисяч дев`ятсот дев`яноста п`яти гривень 75 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 31.05.2024 № 2682.

3. Завірену копію цієї ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/966/22

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 902/966/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Оніщука В. М.,

відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"» - Приходька С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 (колегія суддів: Павлюк І. Ю. (головуючий), Грязнов В. В., Розізнана І. В.) та на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 (суддя Нешик О. С.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"»

про стягнення 193 720 977,52 грн заборгованості за договором транспортування природного газу,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 у справі № 902/966/22 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2694/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Воловицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/2694/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс"

до Одеської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради і 2) Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради,

про визнання укладеним додаткового договору,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/2694/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 30 липня 2024 року о 12:30.

Від Одеської міської ради надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 30 липня 2024 року о 12:30 в приміщенні суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11285/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В.В.,

представників:

позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Прилєпова О.А.,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Електрична Компанія» - Житченко О.В., Мамонова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 (колегія суддів - Андрієнко В.В. (головуючий), судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 (суддя - Підченко Ю.О.),

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Електрична Компанія»

про стягнення 228 012 739,14 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/11285/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Суддя А. А. Ємець

Суддя І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7642/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А, Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ» -

Сергеєва Д. С.,

відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» - Остапенка С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 (колегія суддів: Козир Т. П. (головуючий), Коробенко Г. П., Яковлєв М. Л.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про зобов`язання припинити дії та стягнення 4 709 241,14 грн,

керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі № 910/7642/21 залишити без змін.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 45-В, ) 101 294 (сто одну тисячу двісті дев`яносто чотири) грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2145/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024

у справі

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі:

позивача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Торг»

про стягнення 2 392 627 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2145/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2145/23 за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 26 липня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/2145/23 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 910/6490/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,
секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
представників учасників справи:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» - не з`явився,
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «Трейдінвестбуд» - не з`явився,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг»
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «Трейдінвестбуд»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс»,
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/6490/23 задовольнити частково.
3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: А. А. Ємець
УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1902/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», 2. Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»,

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2024 і 05.07.2024 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у цій справі. Судове засідання призначено на 17.07.2024 о 12:00.

До Суду надійшло клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 ГПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання Львівської міської ради подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 ГПК, Суд вважає за можливе його задовольнити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду 17 липня 2024 року о 12:00.

3. Копію цієї ухвали надіслати Західному апеляційному господарському суду.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5349/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Яковченко Р.Г. (дов. від 21.12.2023),

відповідача - державного підприємства «Гарантований покупець» - Прокопів Н.М. (дов. від 14.12.2021),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 (суддя Полякова К.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (головуючий суддя: Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)

у справі № 910/5349/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач, скаржник)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», відповідач)

про стягнення 79 101 314,36 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 910/5349/22 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення. Позовні вимоги задовольнити.

4. Стягнути з державного підприємства «Гарантований покупець» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 56 745 789,92 грн інфляційних втрат.

5. Стягнути з державного підприємства «Гарантований покупець» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 858 624,48 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 48 742,10 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та 46 682,95 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

6. Видачу відповідних наказів доручити господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1804/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024р.м. ДніпроСправа № 904/1385/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024р., які набрали законної сили 27.06.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.