overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 910/5152/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024, повний текст якого складений 28.06.2024,

у справі № 910/5152/24 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор»

про стягнення 4 807 570,83 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/5152/24 позовні вимоги задоволені. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдінг» 3 854 535,69 грн. заборгованості, 250 299,92 грн. 3% річних, 702 735,22 грн. інфляційного збільшення та 72 113,57 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/5152/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, справу № 910/5152/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5152/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/5152/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 925/1552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024, повний текст якого складений 20.06.2024,

у справі № 925/1552/23 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»

про стягнення 811 724,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 925/1552/23 позов задоволений повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу збитки в розмірі 811 724 (вісімсот одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 50 коп. на: р/р UA 0023717, отримувач - Канівське ГУК у Чер. обл./тг м.Канів/, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» - Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 925/1552/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, справу № 925/1552/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/1552/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 925/1552/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 911/3480/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційну скаргу Садівничого товариства "Берізка-1"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.08.2022 (повний текст складено та підписано 05.09.2022)

у справі №911/3480/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Садівничого товариства "Берізка-1"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Садівничого товариства "Берізка-1" у справі №911/3480/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, для розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Берізка-1" у справі №911/3480/20, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Садівничого товариства "Берізка-1" у справі №911/3480/20 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 16.07.2024 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Садівничого товариства "Берізка-1" колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тарасенко К.В., Кравчука Г.А. та здійснювати розгляд апеляційної скарги спочатку.

Розгляд апеляційної скарги Садівничого товариства "Берізка-1" у справі №911/3480/20 призначити на 23.07.2024 на 12 год 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 910/6947/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.03.2023 (повний текст складено та підписано 13.03.2023)

у справі №910/6947/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 69773,72 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про визнання недійсною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Тищенко О.В. перебуває клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни у справі №910/6947/22, розгляд якого призначено на 09.07.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд після виходу судді Тищенко О.В. з відпустки, вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни у справі №910/6947/22, призначити на 23.07.2024 о 13:45 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа№ 910/4718/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024

у справі № 910/4718/24(суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайнтон Буд Україна»

про стягнення 173 807, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16.07.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/4718/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/4718/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ-РЕГІОН» на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 173 807, 64 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4718/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/4718/24 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4718/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/4718/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" липня 2024 р. Справа№ 873/80/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 р. у справі № 873/80/24, яка набрала законної сили 16.07.2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.07.2027 р.
Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" липня 2024 р. Справа№ 873/81/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 р. у справі № 873/81/24, яка набрала законної сили 16.07.2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.07.2027 р.
Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" липня 2024 р. Справа№ 873/54/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2024 у справі № 873/54/24, яка набрала законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.07.2027.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2024 р. Справа №918/376/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.06.2024, повний текст якого складено 13.06.2024, у справі №918/376/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-БУД"

про стягнення 45 206 грн. 53 коп. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/376/24.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу справі №918/376/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2024 р. Справа № 902/1140/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.05.2024, повний текст якої складено 28.05.2024, про відмову в задоволенні скарги на дії приватного виконавця у справі №902/1140/23 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Вернигородоцьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин"

про стягнення 4 461 439,71 грн заборгованості по розрахунках, інфляційних

втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1140/23.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "31" липня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю Целіній Я.І.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа № 918/1307/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 у справі № 918/1307/23 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 02.05.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіятранссервіс"

про стягнення 105 699, 16 грн штрафу та пені, а також зобов`язання поставити товар на суму 587217, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 у справі №918/1307/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.05.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі № 918/1307/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.07.2024 о 15:15 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії у даній справі - Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 у справі № 918/1307/23 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.