СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/2138/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ (вх. №1479 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 (повний текст підписано 17.05.2024 у місті Полтава) у справі №917/2138/23 суддя Киричук О.А.

за позовною заявою ОСОБА_1 , село Піски, Миргородський р-н, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми ЧБГ, село Піски, Миргородський р-н, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , с.м.т. Козин, Обухівський район, Київська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та поновлення на посаді директора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми ЧБГ, в якому просив:

1. визнати недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ, що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року;

2. скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ № від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ, що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року;

3. поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ з 16 серпня 2023 року.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2023 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі №917/2138/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ, що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року.

Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ № від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ, що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ з 16 серпня 2023 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми ЧБГ на користь ОСОБА_1 5368 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, ТОВ Агрофірма ЧБГ звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23, прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23, у якому останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №917/2138/23, зокрема, витребувані матеріали справи у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

01.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/2138/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми ЧБГ на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме зобов`язано надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 4026,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

08.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від скаржника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої останній надав платіжну інструкцію №957 від 08.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 05.07.2024.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, у зв`язку з відпусткою судді Медуниця О.Є., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 29.07.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 29.07.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "04" вересня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Явку сторін визнати не обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна