УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/6909/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , заявленої у межах розгляду справи

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Екостолиця»

про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»;

- на стороні відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Екостолиця» про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним створенням відповідачем перешкод у користуванні нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання, встановлено строки подання учасниками заяв по суті та залучено до участі у розгляді спору третіх осіб.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надано суду 05.07.2024 позовну заяву до позивача у даній справі про визнання договору оренди продовженим.

Позовні вимоги обґрунтовано використанням приміщення територіальної громади для розміщення громадської приймальні депутата Київської міської ради VII та VIII скликань.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви третя особа у справі не є посадовою особою Київської міської ради і виступає виключно як фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною п`ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у тому числі, у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За приписами частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), яке (права на яке) є предметом спору, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

У даному випадку позов подано фізичною особою, яка не є підприємцем, щодо речового права на нерухоме майно територіальної громади.

Відповідно, даний спір не може бути розглянутим у межах господарського судочинства, оскільки цей спір має бути розглянутим за правилами Цивільного процесуального кодексу України судами загальної юрисдикції.

Керуючись статтями 4, 20, 49, 162, 164, 172, 173, 174 та 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 і додані до неї документи.

Суддя Кирилюк Т.Ю.