ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1376/24

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування земельною ділянкою у розмірі 94 593,60 грн. та пені у розмірі 3 918,39 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж" про стягнення плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0040 у розмірі 94 593,60 грн. та пені у розмірі 3 918,39 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони, 28.06.2024 надали через канцелярію мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана з боку позивача представником Криворізької міської ради Кудіним М.В., а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж" А.М. Черняковим, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Криворізькій міській раді слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 514 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.06.2024 між Криворізькою міською радою та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг « 25» червня 2024 року

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 904/1376/24, яка розглядається суддею Господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О.:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж", яке бере участь у справі як відповідач, в особі директора Чернякова А.М., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Відповідач»;

- Криворізькою міською радою, яка бере участь у справі як позивач, в особі начальника юридичного управління виконкому міської ради Кудіна М.В., який діє на підставі Положення про юридичне управління виконкому міської ради, затвердженого рішенням Криворізької міської ради № 3476 від 25.03.2015 року, що іменуватиметься надалі «Позивач» оскільки: між Позивачем і Відповідачем існує спір про стягнення на користь Позивача коштів у розмірі 94 593,60 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :06:002:0040, за період з 01.01.2022 до 31.12.2023, пені - 3918,39 грн. за період з 31.07.2022 до 31.12.2022, а також судового збору у розмірі 3 028 грн., тому Позивач і Відповідач, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Ця Мирова угода укладається Сторонами на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду в справі № 904/1376/24 за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення на користь Позивача коштів у розмірі 94 593,60 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :06:002:0040, за період з 01.01.2022 до 31.12.2023, пені - 3 918,39 грн. за період з 31.07.2022 до 31.12.2022, а також судового збору у розмірі 3 028 грн.

1.2. За цією угодою Відповідач визнає заявлену в позовній заяві суму у розмірі 94593,60 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :06:002:0040, за період з 01.01.2022 до 31.12.2023, 3 918,39 грн. - пені за період з 31.07.2022 до 31.12.2022, а також судові витрати по сплаті 50% судового збору в розмірі 1514 грн., що разом складає 100 025,99 грн. (сто тисяч двадцять п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) та зобов`язується здійснити погашення (сплату) цієї суми на користь Позивача, а Позивач надає розстрочку по оплаті вказаної суми в порядку визначеному розділом 2 цієї угоди.

1.3. Інші 50% судового збору в розмірі 1 514 грн., відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню господарським судом Позивачу після затвердження судом цієї мирової угоди.

2. Розстрочка погашення боргу та відповідальність

2.1. Позивач надає Відповідачу розстрочку по сплаті 98 511,99 грн. строком до 27.12.2024.

2.2. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача визнану суму боргу в розмірі 98 511,99 грн. частками в наступному розмірі та строки:

2.2.1. 16 500 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.07.2024;

2.2.2. 16 500 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.08.2024;

2.2.3. 16 500 грн. підлягає сплаті не пізніше 30.09.2024.

2.2.4. 16 500 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.10.2024.

2.2.5. 16 500 грн. підлягає сплаті не пізніше 30.11.2024.

2.2.6. 16 011,99 грн. підлягає сплаті не пізніше 27.12.2024.

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж" сплачує Криворізькій міській раді 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 514 грн. протягом п`яти робочих днів з дня укладення та затвердження мирової угоди.

2.4. Перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж" Криворізькій міській раді грошових коштів у сумі 1 514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять), у якості судового збору у справі № 904/1376/24, здійснюється єдиним платежем за наступними реквізитами: Криворізька міська рада, 50101, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, , UA0093527, Держказначейська служба України, місто Київ, МФО 820172.

2.5. На підтвердження факту перерахування коштів Відповідач протягом п`яти днів з дня перерахування коштів направляє на адресу Криворізької міської ради у паперовому вигляді або електронною поштою на адресу - , відповідні доказі (квитанція, платіжні інструкції, тощо).

2.6. Відповідач має право в будь-який момент протягом строку виконання цієї мирової угоди здійснити платіж (платежі) для повного погашення або погашення понад передбачену черговим платежем суму, зазначену в п. 2.2 цієї мирової угоди. При цьому така сума переплати йде на погашення всієї суми боргу за цією мирової угодою, та зменшує розмір першого наступного і далі в порядку черговості платежу на суму такої переплати.

2.7. У разі прострочення Відповідачем сплати коштів за встановленим пунктом 2.2. цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі № 904/1376/24 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», якає виконавчим документом, передається для її примусового виконання.

3. Інші умови

3.1. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

3.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.4. Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони розуміють, у 3 (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для долучення до матеріалів господарської справи № 904/1376/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ Криворізька міська рада Дніпропетровської області 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 тел.: (0564) 92-28-74 e-mail: Представник Криворізької міської ради М.В. КудінВІДПОВІДАЧ ТОВ «ЧОРМЕТСПЕЦМОНТАЖ» 50011, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, буд. 1 тел. Директор ТОВ «ЧОРМЕТСПЕЦМОНТАЖ» А.М. Черняков

Стягувачем за даною ухвалою є - Криворізька міська рада (ідентифікаційний код: 33874388; місцезнаходження: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж" (ідентифікаційний код: 32693647; місцезнаходження: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, буд. 1).

Закрити провадження у справі № 904/1376/24 за позовом Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорметспецмонтаж" про стягнення плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0040 у розмірі 94 593,60 грн. та пені у розмірі 3 918,39 грн.

Повернути Криворізькій міській раді (ідентифікаційний код: 33874388; місцезнаходження: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 514 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 86 від 20.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2024 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 11.07.2024.

Суддя М.О. Ніколенко