overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1496/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛЬМАР СНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКЕ"

про стягнення 286 838,73 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКЕ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 286 838,73 грн, з яких 233 313,19 грн - сума основної заборгованості, 45 853,56 грн - пені, 4 905,08 грн - 3% річних, 2 766,90 грн - інфляційні втрати.

Від позивача надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.2024 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2103/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО"

до Приватного підприємства "АГРОС"

про стягнення 485 450 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Корінчук В.В.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агрос" суму боргу в розмірі 485 450 грн. 38 коп. (392 869 грн. 98 коп. - основного боргу, 6867 грн. 95 коп. 3% річних, 72 975 грн. 27 коп. пені, 12 737 грн. 18 коп. інфляційних втрат.

Від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.2024 о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/16/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/4745/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міропласт м. Дніпро

до BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE, Республіка Північна Македонія

про стягнення заборгованості в розмірі 18 806, 99 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міропласт звернулось до BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 18 806, 99 євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ становить 742 972, 02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі Контракту №WDS191112 від 12.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 підготовче засідання відкладено на 09.07.2024 о 10:00 год.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач явку в засідання не забезпечив, у суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 20.08.2024 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 904/6870/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво №1895 від 29.12.2018 (адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Героїв Майдану, буд.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А., зокрема:

- у строк до 01.07.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- не пізніше 30.06.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що керуючому реструктуризацією Солов`ю Ю.А. 31.05.2024 направлено ухвалу суду від 30.05.2024, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. вчинити певні дії.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Станом на 09.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. не надходило жодних документів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 10.09.2024 виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. у строк до 10.09.2024:

- організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість (відповідні докази направити до суду);

- направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з 09.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/462/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024, яке набрало законної сили 05.07.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/5924/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023, яке набрало законної сили 14.06.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Фрасинюк Богдан Вікторович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпов Володимир Григорович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карпова Володимира Григоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Фрасинюк Богдана Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 30 000,00грн (тридцять тисяч гривень 00коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00коп.), видати наказ.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2916/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3967/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023, яке набрало законної сили 19.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець СТАНКОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/151/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1504/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Дерило В.Г.;

від відповідача: Донченко К.П.;

розглянувши матеріали справи №904/1504/24

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТЕК"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/1504/24.

В судовому засіданні 10.07.2024 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Разом з тим, позивач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки 24.07.2024 на засіданні Дніпровської міської ради має бути затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Відповідач підтримав усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 10.07.2024 було оголошено перерву підготовчому засіданні до 25.07.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Наступне засідання у справі відбудеться 25.07.2024 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/956/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2024.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/956/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/956/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2024.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1569/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Березовська Л.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/1569/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "ГІДРОСПЕЦСЕРВІС"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/1569/24.

Через відділ документального забезпечення 20.05.2024 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Через систему "Електронний суд" 23.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просив задовольнити позов у повному обсязі.

Через відділ документального забезпечення 08.07.2024 від відповідача надійшло клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки уповноважений представник відповідача знаходиться у службовому відрядження у м. Києві.

В судовому засіданні 10.07.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З огляду на клопотання відповідача, неявкою у судове засідання відповідача, з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (заперечення) суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 24.07.2024. Судове засідання відбудеться о 11:40 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.07.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024р. Справа № 904/2268/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро», м. Дніпро

До: Приватного підприємства «Агрос», с. Пальмирівка Дніпропетровської області (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Жовті Води (відповідач-2)

Про: стягнення 8 670344,02грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 18.06.24р. підготовче засідання по справі №904/2268/24 відкладено на 27.06.24р. При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали у резолютивній частині помилково вказано, що підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 27.06.24р. підготовче засідання по справі №904/2268/24 відкладено на 09.07.24р. Одночасно, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали в описовій та резолютивній частинах помилково вказано, що підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.24р. у справі №904/2268/24, не зачіпаючи суті ухвали та викласти п.1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.06.24р. о 10:00 год."

2.Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.24р. у справі №904/2268/24, не зачіпаючи суті ухвали та викласти абз. 7 описової частини ухвали у наступній редакції: "Ухвалою суду від 18.06.24р. підготовче засідання відкладено на 27.06.24р."; та викласти п.1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.07.24р. о 10:00 год.".

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.