overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2596/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Шукліна О. В. (адвокат), Гросман О. М. (адвокат),

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіт Юнайтед"

про стягнення 7 849 064,29 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 916/2596/23 скасувати.

Справу № 916/2596/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7328/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Казначеєва Г. Л. (адвокат),

відповідача за первісним позовом - Сисов В. С. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про"

про стягнення 3 198 211,44 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

про стягнення 2 064 448, 18 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/7328/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1042/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчук В. В.,

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича,

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023

за позовом фізичної особи - підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича

про стягнення 600 138 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 25.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича (далі - відповідач, заявник) на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 зі справи № 920/1042/22.

Відповідач направив 04.07.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 14 079,50 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 13.10.2023 № 204245.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчук В. В. про повернення судового збору зі справи № 920/1042/22 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товаристві "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчук В. В. (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 14 079,50 грн (чотирнадцять тисяч сімдесят дев`ять грн 50 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 13.10.2023 № 204245.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1138/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Штанько В.А. (адвокат)

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - Андрощук С.В. (адвокат)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Крижов С.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024

за позовом Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до: державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»,

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 910/1138/19 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/719/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 916/719/24

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (далі - ТОВ «ЛІГА-50», скаржник)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50»;

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1 478 464, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу ТОВ «ЛІГА-50» у справі № 916/719/24 залишено без руху.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Із вступної частини, описової частини - абзац 4 та резолютивної частини - пункт 1 ухвали Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 916/719/24 вбачається помилкова назва апеляційного господарського суду, а саме: «Південно-східний» замість «Південно-західний».

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що описка має очевидний і технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 916/719/24, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у вступній частині, описовій частині - абзац 4 та резолютивній частині - пункт 1 ухвали Верховного Суду від 13.06.2024, а саме замість «Південно-східний» правильним вважати «Південно-західний».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 916/719/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2024 р. Справа №914/2360/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 29 травня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року (підписане 09.05.2024), суддя Манюк П.Т.
у справі №914/2360/23
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, с. Дідилів, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , смт. Куликів, Львівська область
про відшкодування 980 384,26 грн шкоди
Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2360/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року; сторонам надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
02 липня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
10 липня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2360/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2024 р. Справа №914/424/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Іноземного підприємства Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед від 17 червня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 травня 2024 року (повний текст підписано 28.05.2024), суддя Трускавецький В.П.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2024 року (повний текст підписано 11.06.2024), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/424/24
за позовом Іноземного підприємства Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Інвест Контакт, м. Червоноград, Львівська область
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та визнання договору укладеним
Ухвалою суду від 25 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/424/24 за апеляційною скаргою Іноземного підприємства Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед на рішення Господарського суду Львівської області від 20 травня 2024 року та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2024 року; відповідачам-1,2 надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
02 липня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
01 липня 2024 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
11 липня 2024 року відзив на апеляційну скаргу надійшов від відповідача-2.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/424/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2024 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2024 р. Справа № 926/296/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевчука Володимира Васильовича від 24 червня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 травня 2024 року (підписане 03.06.2024), суддя Ніколаєв М.І.
у справі №926/296/23
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Володимира Васильовича, м. Чернівці
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Оха Сервіс, м. Чернівці
про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою
Ухвалою суду від 01 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/296/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевчука Володимира Васильовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 травня 2024 року; позивачу, відповідачу-2 надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
11 липня 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
12 липня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №926/296/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2024 р. Справа №914/3777/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт від 20 травня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2024 року (повний текст підписано 01.05.2024), суддя Козак І.Б.
у справі №914/3777/23
за позовом Сокільницької сільської ради, с. Сокільники, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт, с. Сокільники, Львівська область
про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалою суду від 03 липня 2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2024 року у справі №914/3777/23, в частині зазначення дати та часу призначення розгляду справи, а саме: замість слів 15 липня 2024 року на 11 год. 40 хв. слід читати - 17 липня 2024 року на 12 год. 55 хв..
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 15 липня 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 15 липня 2024 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку розгляду на 26 серпня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2024 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2024 р. Справа №926/716/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 06 червня 2024 року
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2024 року (повний текст підписано 20.05.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/716/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ
до відповідача Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , м. Хмельницький
про усунення перешкод у здійсненні права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2024 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 09 липня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (б/н від 09 липня 2024 року) та 12 липня 2024 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просив про розгляд справи без його участі (б/н від 11 липня 2024 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку розгляду на 26 серпня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2024 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.