ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3042/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3109/24

за позовом: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Вернера Крістіана, буд. 84, селище Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 68200, код ЄДРПОУ 04379189)

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації «Саратський ринок Райспоживспілки» (вул. Чкалова, 31, селище Сарата, Білгород- Дністровський район, Одеська область, 68200, код ЄДРПОУ 01561448)

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобов`язання Підприємства споживчої кооперації «Саратський ринок райспоживспілки» передати Саратській селищній раді земельну ділянку площею 1,23 га

В С Т А Н О В И В:

Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до Підприємства споживчої кооперації «Саратський ринок Райспоживспілки» з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серія І-ОД №000023 виданий 23 травня 1997 Саратському ринку райспоживспілки відповідно до рішення виконкому Саратської селищної ради народних депутатів від 22.05.1997р. №121.

- зобов`язати Підприємство споживчої кооперації «Саратський ринок райспоживспілки» передати Саратській селищній раді Білгород - Дністровського району Одеської області земельну ділянку площею 1,23 га за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Захисників України (Чкалова), 31, що надавалась Саратському ринку райспоживспілки у постійне користування для розміщення торгівельних об`єктів згідно державного акта на право постійного користування землею ГОД №000023 від 23.05.1997р., шляхом складання Акту приймання-передачі.

- стягнути з Підприємства споживчої кооперації «Саратський ринок райспоживспілки» на користь Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області сплачений судовий збір в сумі 6056,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що державний акт на право постійного користування землею площею 1,23 га було видано Саратському ринку райспоживспілки, яким була змінена назва на Дочірнє підприємство райспоживспілки «Ринок Саратської райспоживспілки», а також в результаті перетворення Дочірнього підприємства райспоживспілки «Ринок Саратської райспоживспілки» 10.08.2021 проведена державна реєстрація створення юридичної особи Підприємства споживчої кооперації «Саратський ринок Райспоживспілки». Останнє після перетворення Дочірнього підприємства райспоживспілки «Ринок Саратської райспоживспілки» не звернулося до Саратської селищної ради із заявою про переоформлення права користування земельною ділянкою на умовах оренди землі під будівлями, що належать на праві власності відповідачу.

У період з серпня 2015 по червень 2023 фізичні особи набули права власності на будівлі, які розташовані за земельній ділянці площею 1,23 га, що надавалася у постійне користування Саратському ринку райспоживспілки. Після припинення Дочірнього підприємства райспоживспілки «Ринок Саратської райспоживспілки» шляхом перетворення на Підприємство споживчої кооперації «Саратський ринок Райспоживспілки», останнє 10.08.2021 набуло право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці площею 1,2 га, що надавалася у постійне користування Саратському ринку райспоживспілки.

Відтак, виходячи з пункту е) частини 1 статті 141 Земельного кодексу України, правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 23 листопада 2023 року у справі № 916/3030/22, враховуючи те, що на всі будівлі, які розташовані на земельній ділянці площею 1,23 га, що надавалась у постійне користування Саратському ринку райспоживспілки, права власності набувалися іншими особами, крім Дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки», у наслідок чого у попереднього землекористувача Дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки» припинилось право постійного користування земельною ділянкою площею 1,23 га, що надавалась у постійне користування Саратському ринку райспоживспілки. З огляду на зазначене відповідач, як правонаступник Дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки» не набував прав постійного користування земельною ділянкою площею 1,23 га, що надавалась у постійне користування Саратському ринку райспоживспілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому предмету позову.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем у позові в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому суд звертає увагу на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певних осіб, як третіх осіб, без вирішення судом питання щодо їх допущення або залучення до участі у справі, не надає їм відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що в позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору у даній може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підстави для залучення останніх до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні, що водночас не позбавляє позивача можливості подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення визначених ним осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "14" серпня 2024 р. о 10:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець