СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/1938/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ", вул. Центральна, буд. 6, с. Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

до державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Павленка Богдана Миколайовича, вул. Центральна, 66, с. Омельник, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39713 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, буд. 20-А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

третя особа на стороні позивача Пришибська сільська рада, вул. Центральна, буд. 46, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "СВІТЯЗЬ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Павленка Богдана Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23 (суддя Сирош Д.) відмовлено в позові повністю.

Селянське (фермерське) господарство "СВІТЯЗЬ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невірне та неповне встановлення судом фактичних обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 по справі №917/1938/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги С(Ф)Г "СВІТЯЗЬ" у повному обсязі, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Богдана Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67019450 від 31.03.2023 року в частині державної реєстрації права власності на асфальтну площадку під зерно I за Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" витрати на правничу допомогу 30000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 поновлено Селянському (фермерському) господарству "СВІТЯЗЬ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.06.2024.

24.04.2024 від ТОВ "Відродження" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.06.2024 від Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.

17.06.2024 від Пришибської сільської ради надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника Пришибської сільської ради.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 оголошено у судовому засіданні перерву до 16.07.2024, про що повідомлено учасників справи; запропоновано позивачу надати письмові пояснення стосовно зазначених у позові, апеляційній скарзі та інших заявах та поясненнях реквізитів Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (код ЄДРПОУ, місцезнаходження юридичної особи), а також щодо обґрунтування, яким чином співвідносяться асфальтована площадка під зерно І із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:0311 з посиланням на докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 у зв`язку з відставкою судді Фоміна В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Згідно з положеннями ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

15.07.2024 від Пришибської сільської ради надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності її представника та задоволення апеляційної скарги.

16.07.2024 від представника Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання через хворобу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, відповідних письмових пояснень на поставлені судом питання не надав.

У судовому засіданні представник ТОВ "Відродження" проти доводів та вимог апеляційної скарги, а також проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, не вважає його обґрунтованим, оскільки позивача було завчасно повідомлено судом про час та місце розгляду справи та він мав можливість забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника. При цьому, явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою. Крім того, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в його клопотанні.

Колегія суддів, заслухавши представника відповідача, враховуючи зміну складу суду вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "13" серпня 2024 р. о 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.О. Мартюхіна