ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/19971/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024

у справі № 910/19971/23(суддя - Мандриченкао О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

про стягнення 10 551, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12.06.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/19971/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/19971/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" заборгованість за Договором № 340163 на постачання теплової енергії у гарячій воді у розмірі 10 551,06 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19971/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/19971/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

01.07.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/19971/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/19971/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

10.07.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024, а саме докази доплати судового збору на суму 643, 80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 10.07.2024.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" заявлено клопотання про призначення експертизи, у якому апелянт просить винести ухвалу, якою задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №910/19971/23.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 10 551, 06 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/19971/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі № 910/19971/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Запропонувати відповідачу надати свої міркування щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №910/19971/23, доданого до апеляційної скарги.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв