ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа№ 920/1238/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» адвоката Пєхтєрєва Д.В.

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон»

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024)

у справі № 920/1238/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон»

про стягнення 7 015 977,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1238/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1238/23 залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника.

02.07.2024 через систему "Електронний суд" та на електронну пошту суду представником відповідача подано заяви про роз`яснення резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №920/1238/23.

Згідно з протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.07.2024 заяви передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами ст. 4 Закону Україну "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Україну "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

У зв`язку з викладеним, судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 становить 1 514,00 грн.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

До матеріалів заяви представником відповідача не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з несплатою відповідачем судового збору у встановленому законодавством порядку, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про роз`яснення постанови суду та подати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заява залишається без руху із наданням заявнику строку сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови суду, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» адвоката Пєхтєрєва Д.В. про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №920/1238/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, заява буде повернута заявникові.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак