ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну боржника у наказі про примусове виконання

11.07.2024м. ДніпроСправа № 904/582/23

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про заміну боржника у наказі про примусове виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Промислова, буд. 7, ідентифікаційний код 33090871) до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ідентифікаційний код 33855098) про стягнення 296 954,80 грн. заборгованості за поставлений товар, 166 204,76 грн. пені, 108 506,28 грн. інфляційних втрат, 17 622,00 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

На електрону пошту Господарського суду Дніпропетровської області 31.01.2023 надійшла позовна заява №01 від 27.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про стягнення з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості на загальну суму 308 600,11 грн., з яких:

- 259 954,80 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 25 281,83 грн. пеня за період з 15.02.2021 по 16.09.2021;

- 18 182,48 грн. інфляційні втрати за період з лютого по вересень 2021 року;

- 5 181,00 грн. 3% річних за період з 15.02.2021 по 16.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №288/20 про закупівлю товару від 31.07.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 625 954,80 грн. за наступними видатковими накладними:

- №ЕТП КЛ1910/011 від 19.10.2020 на суму 379 792,80 грн.;

- №ЕТП КЛ0311/019 від 03.11.2020 на суму 246 162,00 грн.

На електрону пошту Господарського суду Дніпропетровської області 13.02.2023 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 589 287,84 грн., з яких:

- 296 954,80 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 166 204,76 грн. пеня за період з 15.02.2021 по 07.02.2023;

- 108 506,28 грн. інфляційні втрати за період з лютого по січень 2023 року;

- 17 622,00 грн. 3% річних за період з 15.02.2021 по 07.02.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" 295 954,80 грн. заборгованості за поставлений товар, 22 869,10 грн. пені, 103 375,44 грн. інфляційних втрат, 16 525,36 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового забору у розмірі 6 580,87 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 22.06.2023 видано наказ про примусове виконання.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем (стягувачем) до суду 04.07.2024 подана заява про заміну боржника Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 у справі № 904/582/23 щодо стягнення з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" 295 954,80 грн. заборгованості за поставлений товар, 22 869,10 грн. пені, 103 375,44 грн. інфляційних втрат, 16 525,36 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового забору у розмірі 6 580,87 грн.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 №185-ІІ/VІІІ затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР "Аульський водовід" майна, прав та юридичних обов`язків КП "Кам`янський водоканал" ДОР" стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами третьої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Матківська проти України" (заява № 38683/04) зазначено, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/10031/13, від 11.03.2021 у справі №910/2954/17 та підтримана у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (пункт 75) зроблено висновок, що як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Дана правова позиція підтримана і у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 та від 18.01.2022 у справі № 34/425.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 №138-8/VIII "Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області" затверджено нову редакцію статуту КП ДОР "Аульський водовід", за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 №185-ІІ/VIII "Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області" затверджено передавальний акт (за результатами реорганізації Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради шляхом приєднання до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

Зазначене також підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 у справі №904/160/19 про закриття провадження у справі №904/190/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, якою встановлені наведені обставини.

Відповідно до відповіді №683329 від 09.07.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.04.2024 внесено запис про припинення Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради в результаті реорганізації.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

У статтях 104 і 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц.

Враховуючи викладене, до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" перейшли усі права та обов`язки Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Отже, заява про заміну боржника правонаступником у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі № 904/582/23 є законною й обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про заміну боржника у наказі про примусове виконання - задовольнити повністю.

2. Замінити боржника - Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ідентифікаційний код 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, територіальна громада Криничанська, комплекс будівель та споруд 2 (колишня Аулівська с/р), ідентифікаційний код 34621490) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №904/582/23.

Ухвала набирає законної сили - 11.07.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв