УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/8265/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕ ЛОГІСТІКС 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ОФІС ЮНІТ ЮА»

про стягнення 166 718,47 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕ ЛОГІСТІКС 1» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ОФІС ЮНІТ ЮА» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 166 718,47 грн, з яких: 74 160,00 грн основний борг, 68 082,36 грн пеня, 19 423,07 грн інфляційне збільшення та 5 053,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №1-0202/22/ЮА від 02.02.2022, в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8265/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

11.07.2024 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 10.07.2024, в якій останній зазначає, що позивачем невірно обраховано суми штрафних санкцій, невірно зазначено суму основного боргу за договором поставки №1-0202/22/ЮА від 02.02.2022, а також помилково долучено інший договір хоча в додатках до позову вказано саме договір поставки №1-0202/22/ЮА від 02.02.2022 порушенням умов якого обґрунтовано позовні вимоги. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів у загальному розмірі 87 675,57 грн, з яких: 39 000,00 грн основний борг, 35 803,83 грн пеня, 10 214,40 грн інфляційне збільшення та 2 657,34 грн 3% річних.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову в справі, суд зазначає таке.

Так, згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що вказана вище заява позивача є фактично заявою про зменшення позовних вимог, оскільки позивачем здійснено перерахунок суми заявленої до стягнення, вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк встановлений законом, а тому така заява приймається судом до розгляду.

Отже, подальший розгляд справи здійснюється судом, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 10.07.2024.

Керуючись статтями 46, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕ ЛОГІСТІКС 1» про зміну предмета позову від 10.07.2024 задовольнити.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕ ЛОГІСТІКС 1» про зміну предмета позову від 10.07.2024.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмету позову, протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань