ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 914/430/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача - 1: Дрогобицька районна державна адміністрація, м. Дрогобич,

до відповідача - 2: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич,

до відповідача - 3: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне Спеціалізоване Господарське Підприємство «Ліси України», м. Київ

про: визнання недійсним акту, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0502 площею 0,2082 га

за участю представників сторін:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.;

від позивача: Палко Д.І.;

від відповідача 1: Крамар В.О.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Радченко М.І.;

від третьої особи: Думич Н.Б.;

встановив:

Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації, Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним акту, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0502 площею 0,2082 га.

Ухвалою від 06.03.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.04.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема ухвалою від 13.05.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 11.06.2024.

Ухвалою від 11.06.2024 суд відклав розгляд справи на 09.07.2024.

12.06.2024 від відповідача 2 надійшла заява (вх.№ 15550/24) про повернення до стадії підготовчого провадження та аналогічна заява (Вх. № 15551/24).

09.07.2024 прокурором подано пояснення у справі (Вх. № 17673/24).

В судове засідання 09.07.2024 з`явились прокурор, позивач, відповідачі 1, 3 та третя особа. Відповідач 2 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечили. Щодо клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження не заперечили та покладались на розсуд суду.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до статті 182 ГПК України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ухвалою суду у даній справі від 13.05.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Присутні в судовому засіданні сторони повідомили про відсутність намірів подавати нові докази, заперечень проти закриття провадження у справі не мали.

Як зазначає відповідач 2 у своїй заяві, Дрогобицькою МР подано запит від 14.05.2024 №3-17/2983 до Філії «Дрогобицьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». На даний запит отримано відповідь №198/21.20-2024 від 24.05.2024 про те, що матеріали лісовпорядкування (Проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Дрогобицьке лісове господарство») складено за матеріалами лісовпорядкування 2007-2008 Львівською державною експедицією ВО «Укрдержліспроект», про що складено протокол другої лісовпорядної наради від 26 березня 2009 року, який затверджений Львівським обласним управлінням лісового і мисливського господарства та погоджено Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області та надано копію цього документа.

У матеріалах даної справи відсутні документи, які підтверджують те, що матеріали лісовпорядкування, які на думку позивача є документами, що підтверджують обставини виникнення права постійного користування ДП «Дрогобицьке лісове господарство» спірною земельною ділянкою, затверджені в установленому законодавством порядку.

Тому на думку заявника, для правильного вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини щодо затвердження матеріалів лісовпорядкування. Оскільки в матеріалах справи відсутні оригінали або належним чином завірені копії документів щодо затвердження матеріалів лісовпорядкування виникла необхідність у поверненні зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого засідання.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про підставність поданої заяви Дрогобицької міської ради та її задоволення.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для розгляду даної справи у підготовчому засіданні для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у спорі, який розглядається.

Керуючись ст. ст. 182,183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дрогобицької міської ради (вх.№15551/24 від 12.06.2024) задоволити.

2. Повернутись зі стадії розгляду по суті справи № 914/430/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.

3. Призначити підготовче засідання на 30.07.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.