УХВАЛА

"08" липня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1751/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під, 1 пов.)
до Приватного підприємства "Топливосервіс" (61082, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 192/1, кв. 29)
простягнення 241020,00 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Чередніченко І.Б.;

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного підприємства "Топливосервіс" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Топливосервіс" () штраф у розмірі 120510,00 грн, та пені у розмірі 120510,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України, а також стягнути з Приватного підприємства "Топливосервіс" () на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під, 1 пов. Код ) судовий збір у розмірі 2892,24 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем у визначені законодавством строки рішення позивача від 29.10.2021 №70/131-р/к та порушенням вимог п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою від 21.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивач надав позовну заяву, підписану представником Дикань О.М.

На підтвердження повноважень представника Дикань О.М. до позовної заяви додано копію положення про юридичний відділ територіального відділення та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.03.2024, в якому Дикань О.М. надано повноваження від імені юридичної особи лише підписувати договори.

Крім того, посаду ОСОБА_1 не зазначено, що є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відтак позовну заяву підписано неуповноваженою на то особою.

Також не надано позивачем доказів того, що Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є юридичною особою.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 11 ст. 176 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України для усунення вказаних недоліків..

2. Надати Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області:

- належні повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяві від імені юридичної особи;

- докази, що Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є юридичною особою.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.