ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/288/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства «Іріда»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу ПБН-30 № 1609/9/2020 від 16.09.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛОС 14 (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) та Приватним підприємством ІРІДА (, бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси, 18000). Зобов`язано Приватне підприємство ІРІДА (, бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси, 18000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОЛОС 14 (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) бункер-накопичувач перевантажувальний, реєстраційний номер 39271 СА, марки ПБН-30, рік випуску 2019, заводський номер 100737. Стягнуто з Приватного підприємства ІРІДА (, бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси, 18000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС 14 (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 24000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

04.03.2024 на виконання рішення суду видано накази.

Від ліквідатора ТОВ «Колос 14» надійшла скарга, в якій просить суд:

1.Поновити строк на оскарження бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. по виконавчому провадженню №74621927.

2.Прийняти до розгляду скаргу.

3.Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. в межах виконавчого провадження № 74621927, яка полягає у невчиненні приватним виконавцем усіх визначених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо примусового виконання виконавчого документа у виконавчому провадженню №74621927.

4.Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74621927 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 по справі № 925/1577/20(925/288/23) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.339. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

ч.2 ст.341. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.08.2023 по справі № 927/322/14:

« 3.19. Проте, бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту з майна є триваючим правопорушенням, а тому оскаржується в будь-який час шляхом подання скарги в порядку, передбаченому ГПК.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням, обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов 'язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону».

Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.10.2019 по справі № 127/2-2177/2005:

«Бездіяльність на відміну від дії не має моменту вчинення. Бездіяльність має триваючий характер та існує до часу початку дій, які свідчать про припинення бездіяльності.

Триваюче правопорушення передбачає перебування у стані безперервного тривалого вчинення особою протиправних дій (бездіяльності), у зв 'язку із чим, неправомірна бездіяльність може бути оскаржена упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.

Встановлення строків звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду на підставі їх пропуску не може слугувати меті легалізації триваючого правопорушення та, відповідно, здійснення незаконної бездіяльності…».

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою із пропуском десятиденного строку на оскарження, однак право на оскарження бездіяльності, яка по своїй суті є триваючим правопорушенням, зберігається протягом усього періоду невчинення дій чи неприйняття рішень.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити строк для подання скарги, прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. в межах виконавчого провадження № 74621927.

2.Скаргу ліквідатора ТОВ «Колос 14» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. в межах виконавчого провадження № 74621927 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:45 годину 03 вересня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик