ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3046/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 221 144,89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" та фізичної особи ОСОБА_1 150 000,00 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № 50.03. від 30.09.2021; 71 144,89 грн. - процентів за користування кредитом.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору № 50.03. від 30.09.2021 в частині повного та своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за користування кредитом.

Позивачем в якості другого відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Так, господарським судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 688156 від 11.07.2024, згідно з якої, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 знайдено фізичну особу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу другого відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек від 09.07.2024, список № 6172 згрупованих відправлень та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що позовна заява з додатками була направлена на адресу фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Проте, як вже було зазначено вище та зазначено позивачем у позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, належних доказів направлення на адресу другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 позовної заяви від 28.06.2024 з додатками до суду не надано.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази, які підтверджують відправлення другому відповідачу - фізичній особі ОСОБА_1 позовної заяви від 28.06.2024 з додатками.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Акцент-Банк", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко