УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/5137/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 135 617,31 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 135 617,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1251/01 від 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

07.05.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2024 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5137/24, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

24.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про слухання справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у загальному позовному провадженні.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення та відповідь на відзив.

28.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про витребування електронного доказу по справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження.

03.06.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

06.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про нижченаведене.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14653/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у сумі 14 596 422,06 грн., 1 019 490,01 грн. пені, 1 054 472,09 грн. штрафу в розмірі 7%, 122 338,80 грн. 3 % річних, 707 321,50 грн. інфляційних через неналежне виконання Державним підприємством "Гарантований покупець" взятих на себе зобов`язань за договором № 1251/01 від 12.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/14653/22 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" 17 769 002 грн. 44 коп. основного боргу, 262 122 грн. 75 коп. 3% річних, 1 265 588 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 289 450 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

06.03.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 в частині стягнення 1 007 314,51 грн та закрито провадження в цій частині.

22.04.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського міста Києва від 24.05.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14653/23.

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду від 01.05.2024 скаржник 09.05.2024 подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 травня 2024 року у cправі № 910/14653/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14653/22, відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14653/22, витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/14653/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення коштів, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14653/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

Водночас, предметом розгляду у даній справі №910/5137/24 є стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 520 234,84 грн. 3% річних, 615 382,47 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов`язання за поставлену в період з січня 2021 року по липень 2022 року електричну енергію за договором №1251/01 від 12.12.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність грошового зобов`язання відповідача за поставлену електричну енергію, яке виникло за договором №1251/01 від 12.12.2019. В підтвердження наявності у відповідача заборгованості позивач посилався на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/14653/22 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14653/22, відтак відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягає повторному доказуванню.

Отже, у господарській справі №910/14653/22 вирішується спір щодо наявності заборгованості за договором №1251/01 від 12.12.2019 у відповідача перед позивачем у сумі 17 769 002,44 грн за період з 01.01.2021 по 31.07.2022, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" обґрунтовує позовні вимоги у даній справі №910/5137/24 щодо стягнення з відповідача 520 234,84 грн. 3% річних, 615 382,47 грн. інфляційних в період з січня 2021 року по липень 2022 року.

За таких обставин, справи № 910/14653/22 та №910/5137/24 є пов`язані між собою та рішення у справі № 910/14653/22 може вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, а тому суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Отже, для розгляду по суті позовних вимог у справі № 910/5137/24 необхідним є врахування висновків суду по справі № 910/14653/22.

Суд зазначає, що докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №910/14653/22.

Крім того, суд обмежений доводами та вимогами позивача, викладеними у позовній заяві.

З урахуванням наведеного, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/5137/24 до завершення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №910/14653/22.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/5137/24, у зв`язку із чим клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" підлягає задоволенню.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5137/24 до завершення перегляду в касаційному порядку судового рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14653/22 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець".

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.07.2024.

Суддя О.В. Гулевець