СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2223/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Петрашенко В.П.,

відповідача - Карлаш Ю.І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Томаров І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Інтетікс" вх. 1498 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/2223/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І., повне рішення складено 27.05.2024, та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23, повний текст рішення підписано 28.05.2024,

за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна", м. Київ,

про стягнення 244302,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Інтетікс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути 244302,00 грн з фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича та покласти на останнього сплату судового збору в сумі 3664,53 грн та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 79138,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/2223/23 в задоволенні позову відмовлено.

Третя особа звернулася до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 12320 від 13.05.2024) про відшкодування судових витрат (витрат на правничу допомогу) в якому просила суд стягнути з позивача на свою користь 802689,40 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи № 922/2223/23 в Господарському суді Харківської області.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/2223/23 клопотання ТОВ "Глобаллоджик Україна" (вх. № 12320 від 13.05.2024) про відшкодування судових витрат (витрат на правничу допомогу) задоволено частково. Стягнуто з Іноземного підприємства "Інтетікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" 200000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Позивач 13.06.2024, тобто у межах встановленого законом строку, через систему "Електронний суд" подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі №922/2223/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Іноземного підприємства "Інтетікс", стягнути з Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича на користь Іноземного підприємства "Інтетікс" 244302,00 грн; стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу в суді першої інстанції в сумі 117426 грн та в суді апеляційної інстанції 120000 грн; скасувати рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі 922/2223/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також в апеляційній скарзі заявник просить: поновити строк на апеляційне оскарження; залучити HERE Global B.V. адреса: Kennedyplein 222-226, 5611, ZT Eindhoven, Netherlands, управляючий директор Франк ван Хаарен, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, та в порядку ст. 90 ГПК, поставити запитання HERE Global B.V. (перелік запитань наведено у скарзі); доручити Центральному органу Королівства Нідерландів De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague), Arrondissementsparket Den Haag, Afdeling executie, t.a.v. Ms. J. Booister, Postbus 20302, 2500 EH Den Haag, the Netherlands, telephone: +31 (0)88 699 1300, E-mail: , вчинити процесуальну дію - провести допит свідка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса місця роботи: HERE Global BV, Kennedyplein 222-226, 5611, ZT Eindhoven, Netherlands, телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому поставити запитання (перелік запитань наведено у скарзі); керуючись ч. 2 ст. 269 ГПК, повторно дослідити докази, що стосуються фактів, на які позивач посилається в апеляційній скарзі (згідно з наведеним апелянтом переліком); керуючись ст. 119, ст. 80 ГПК поновити процесуальний строк на дослідити під час апеляційного розгляду копію електронного листування від 20 травня 2022 року, що є прикладом технічного завдання, яку 01.05.2024 року позивач направляв через електронний суд з клопотанням долучити та дослідити в судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" липня 2024 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 05.07.2024, а також строк до 09.07.2024 для подання заяв, клопотань, тощо. У вказаній ухвалі також зазначено, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається, оскільки скаргу подано в межах установленого законом строку; щодо інших клопотань, викладених в апеляційній скарзі - їх буде розглянуто в ході подальшого провадження у справі.

Іншою ухвалою від 19.06.2024 було витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2223/23, які на виконання вказаної ухвали надійшли до Східного апеляційного господарського суду 24.06.2024.

25.06.2024, тобто в межах визначеного судом строку, позивач, Іноземне підприємство "Інтетікс", через систему "Електронний суд" подав заяву (вх.№8542), в якій зазначає про уточнення прохальної частини клопотання, поданого разом з апеляційною скаргою, про доручення Центральному органу Королівства Нідерландів вчинити процесуальну дію - провести допит свідка ОСОБА_1 (ОСОБА_1), та просить суд: долучити заповнений Додаток 11 до Інструкції Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністперства юстиції від 27.06.2008 №1092/5/54; задовольнии клопотання позивача, а саме, доручити Центральному органу Королівства Нідерландів - District Court in The Hague (Rechtbank Den Haag), Team Administratie Civiel - Algemene Zaken, Postbus 20302, 2500 EH THE HAGUE, Netherlands, процесуальну дію - провести допит свідка ОСОБА_1 (ОСОБА_1), якому поставити вищевказані запитання, які наведені у заповненому Додатку 11; направити судове доручення у формі Додатка 11 до Інструкції для збирання доказів у справі в порядку міжнародно-правової допомоги.

27.06.2024 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" адвоката Томарова І.Є. надійшла заява (вх. № 8678) про участь у судовому засіданні в межах справи №922/2223/23 за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Інтетікс" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Ухвалою суду від 28.06.2024 вказану заяву було задоволено.

28.06.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Іноземного підприємства "Інтетікс", адвоката Петрашенка В.П., про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2024 на 10:15 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.07.2024 у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

04.07.2024, тобто в межах визначеного судом строку, відповідач, ФОП Нарожний С.С., подав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить суд: апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Інтетікс" залишити без задоволення, а оскаржуване в цій справі судове рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2024 та додаткове судове рішення від 22.05.2024 господарського суду Харківської області залишити без змін; відмовити Іноземному підприємству "Інтетікс" в задоволенні заявлених клопотань щодо залучення третьою особою Here Global BV і допит свідка Дідьє Бограна; вирішити питання про розподіл судових витрат. Також відповідач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, включно з правничою допомогою, які поніс і очікує понести відповідач у зв`язку з розглядом справи Східним апеляційним господарським судом і які має намір стягнути з позивача у випадку незадоволення його скарги, становить 110000 (сто десять) тисяч гривень; також ФОП Нарожний зазначає, що докази на підтвердження судових витрат, які відповідач зробив і має понести у зв`язку з розглядом цієї справи Східним апеляційним господарським судом, відповідач надасть суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

05.07.2024, тобто в межах визначеного судом строку, третя особа, ТОВ "Глобаллоджик Україна", подала відзив на апеляційну скаргу, в якому, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, просить: відмовити Іноземному підприємству "Інтетікс" в задоволенні апеляційної скарги повністю, а рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2024 та додаткове рішення від 22.05.2024 залишити без змін; відмовити Іноземному підприємству "Інтетікс" в задоволенні заявлених клопотань. Також у відзиві на апеляційну скаргу третя особа повідомляє суд, що попередній (орієнтовний) розмір витрат ТОВ "Глобаллоджик Україна" на правову допомогу в зв`язку з представництвом під час розгляду справи у Східному апеляційному господарському суді складає 500000,00 грн.

05.07.2024 ТОВ "Глобаллоджик Україна" через систему "Електронний суд" також надало заперечення (вх.№8993) проти залучення компанії HERE Global B.V. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Посилаючись на відсутність підстав для відповідної процесуальної дії, ТОВ "Глобаллоджик Україна" просить відмовити Іноземному підприємству "Інтетікс" в задоволенні вказаного клопотання.

05.07.2024 ТОВ "Глобаллоджик Україна" через систему "Електронний суд" надало заперечення (вх.№8994) щодо заяви позивача від 25.06.2024 та викладеного в апеляційній скарзі клопотання про допит свідка. ТОВ "Глобаллоджик Україна" просить повністю відмовити в задоволенні зазначеної заяви та клопотання, посилаючись на необґрунтованість вимог заявника.

06.07.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ФОП Нарожного С.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2024 на 10:15 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 11.07.2024 вказану заяву було задоволено.

07.07.2024 представник ФОП Нарожного С.С. надав пояснення (вх.№9010), у яких, стверджуючи про нікчемність положень п.9.3 договору №020119/177 про розробку програмного забезпечення від 02.01.2019, просить суд: відхилити доводи Іноземного підприємства "Інтетікс" щодо того, що Фізичній особі-підприємцю Нарожному Сергію Сергійовичу заборонено використовувати Конфіденційну інформацію, заборонено виконувати Роботи, аналогічні Роботам, передбаченим в Технічному завданні безпосередньо на користь Контрагентів Замовника або через посередників, згідно з п. 9.3 договору №020119/177 про розробку програмного забезпечення від 02.01.2019; оцінювати заборону "використовувати Конфіденційну інформацію", передбачену п. 9.3 договору №020119/177 про розробку програмного забезпечення від 02.01.2019 як нікчемну частину правочину; оцінювати заборону "виконувати Роботи, аналогічні Роботам, передбаченим в Технічному завданні безпосередньо на користь Контрагентів Замовника або через посередників", передбачену п. 9.3 договору № 020119/177 про розробку програмного забезпечення від 02.01.2019, як нікчемну частину правочину.

08.07.2024 представник ФОП Нарожного С.С. надав заперечення (вх.№9029), в яких просить суд відхилити клопотання Іноземного підприємства "Інтетікс" від 25.06.2024 про збирання доказів в порядку міжнародно-правової допомоги; відхилити клопотання Іноземного підприємства "Інтетікс" про додаткове дослідження доказів (п. 5 прохальної частини апеляційної скарги); відхилити клопотання Іноземного підприємства "Інтетікс" про поновлення строків подання доказів (п. 6 прохальної частини апеляційної скарги); відхилити клопотання Іноземного підприємства "Інтетікс" про залучення Here Global BV третьою особою (п. 3 прохальної частини апеляційної скарги); відхилити клопотання Іноземного підприємства "Інтетікс" про допит свідка Дідьє Бограна (п. 4 прохальної частини апеляційної скарги).

12.07.2024 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

Ухвалою суду від 12.07.2024 було задоволено клопотання представника Іноземного підприємства "Інтетікс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2024 на 10:15 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.07.2024 позивач у відповідь на заперечення ТОВ "Глобаллоджик Україна" від 05.07.2024 проти залучення компанії HERE Global B.V. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, надав клопотання (вх.№9320), в якому, зазначаючи про посилання ТОВ "Глобаллоджик Україна" на відсутність у матеріалах справи витягу з Торгівельного реєстру Нідерландів відносно HERE Global BV., просить поновити процесуальний строк та дослідити під час апеляційного розгляду копію сформованої 11.07.2024 виписки з Реєстру комерційних підприємств Торгової палати Нідерландів щодо цієї компанії, з перекладом на українську мову, засвідченим бюро перекладів "Инфоперевод". Також заявник просить повторно дослідити докази, що стосуються фактів, на які позивач посилається в апеляційній скарзі, а саме, дослідити відеозапис судового засідання 13.03.2024 в частині надання представником відповідача Прудніковим Я.В. відповіді суду на питання: чим по суті відрізняються послуги, які відповідач надавав позивачу та третій особі ТОВ "Глобаллоджик Україна".

Присутні в судовому засіданні 16.07.2024 представники учасників справи (у режимі відеоконференції) підтримали викладену ними письмово правову позицію, зокрема, стосовно заявлених апелянтом клопотань.

Розглянувши клопотання Іноземного підприємства "Інтетікс" про залучення HERE Global B.V. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, колегія суддів відмовила у задоволенні вказаного клопотання, зазначивши, що повне обґрунтування цієї процесуальної дії буде викладено в постанові суду в даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, суд зазначає про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у межах визначеного законом строку.

Також колегія суддів зазначає, що інші клопотання апелянта будуть розглянуті під час подальшого апеляційного провадження у справі.

Як уже зазначалося, представники позивача, відповідача та третьої особи брали участь у судовому засіданні 16.07.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за клопотаннями вказаних учасників справи, на підставі відповідних ухвал Східного апеляційного господарського суду. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в даній справі також за участю повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Іноземному підприємству "Інтетікс" у задоволенні клопотання про залучення HERE Global B.V. до участі у справі № 922/2223/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до "20" серпня 2024 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Судове засідання у справі № 922/2223/23, призначене на 20.08.2024 на 11:00 год., провести за участю представників Іноземного підприємства "Інтетікс", Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання, повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

4. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий