УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

в процесі виконання рішення

11.07.2024Справа № 910/5153/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В.

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

про стягнення 32 889,41 дол. США

за участю представників:

приватний виконавець: не з`явився

від позивача: Архіпов О. В.

від відповідача: Носенко Т. С.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва із заявою звернувся Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В. про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/5153/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи в порядку ст. 330 ГПК України.

Приватний виконавець у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримали подану приватним виконавцем заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, заслухавши доводи сторін та дослідивши додані до неї докази, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни (далі - ФОП Осетинська Г.А., позивач) до Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни (далі - ФОП Петрова Г. В., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 32 889,41 дол. США за договором оренди № 30/06/21 від 30.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, позовні вимоги ФОП Осетинської Г.А. задоволено, стягнуто з ФОП Петрової Г. В. основну заборгованість у сумі, еквівалентній 32 134,08 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, 3% річних у сумі 755, 33 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, та судовий збір у сумі 14 432, 64 грн.

07.03.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ, який стягувач передав на примусове виконання.

Так, на підставі заяви ФОП Осетинської Г.А. постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. від 27.04.2024 було відкрито виконавче провадження ВП № 74575870 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/5153/23.

Згідно з ч. 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 2 ст. 330 ГПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 ГПК України).

Зокрема відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору, умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Дослідивши зміст мирової угоди, переданої сторонами на затвердження, суд дійшов висновку, що її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана зі сторони Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни (стягувача) представником за довіреністю - Мельником І. І., а зі сторони Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни (боржника) - представником за довіреністю Абрамовим В. В., їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Крім того судом встановлено, що подана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Отже, враховуючи, що подана сторонами мирова угода, укладена в процесі виконання рішення суду у справі № 910/5153/23, відповідає вимогам, встановленим ст. 192 ГПК України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її затвердження.

За таких обставин, керуючись статтями 192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Осетинською Ганною Анатоліївною ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Фізичною особою-підприємцем Петровою Ганною Володимирівною ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року у справі № 910/5153/23 про стягнення 32 889,41 дол. США, з наступними умовами:

1. Сторони визнають та підтверджують, що до дати укладання цієї мирової угоди боржник не здійснював на користь стягувача будь-яких виплат, присуджених рішенням.

2. Боржник при укладенні цієї мирової угоди зобов`язується сплатити на користь стягувача гривневий еквівалент 5000,00 (п`яти тисяч) доларів США відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день платежу. Сплата зазначеної грошової суми є передумовою затвердження судом мирової угоди.

3. Підтвердженням сплати боржником в повному обсязі на користь стягувача грошової суми, зазначеної в пункті 2 мирової угоди, є підпис стягувача чи його представника під текстом цієї мирової угоди.

4. У випадку відмови суду в затвердженні цієї мирової угоди стягувач зобов`язується повернути боржнику передану відповідно до пункту 2 цієї мирової угоди суму коштів в гривнях, утримавшись від проведення зарахування зустрічних однорідних вимог за цим зобов`язанням.

5. Сторони домовились про те, що з моменту затвердження цієї мирової угоди зобов`язання боржника, присуджене рішенням до примусового виконання, по сплаті стягувачу основної заборгованості у сумі, еквівалентній 32 134,08 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, 3% річних у сумі 755, 33 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, та судового збору у сумі 14 432, 64 грн вважається виконаним у повному обсязі та, відповідно, припиненим.

6. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", сторонам зрозумілі.

7. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що ця мирова угода:

7.1. Є домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 74575870;

7.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими та відповідають волевиявленню сторін;

7.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

7.4. Усі умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

9. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди у справі № 910/5153/23 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 11 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.