ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/5479/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/5479/24 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго»

2) Акціонерного товариства «Харківобленерго»

3) Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

4) Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

5) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

6) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

7) Приватного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

8) Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

9) Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

10) Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

11) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

12) Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

13) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

14) Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

15) Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

16) Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

17) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

18) Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання неправомірними дій, припинення дій, що порушують право та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 по справі №910/5479/24 зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про визнання неправомірними дій, припинення дій, що порушують право та зобов`язання вчинити дії повернуто.

05.06.2024 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (через систему "Електронний суд") звернулось з апеляційною скаргою б/н від 05.06.2024, в якій просить поновити ДПЗД «Укрінтеренерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/5479/24. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 про повернення зустрічного позову ДПЗД «Укрінтеренерго» у справі №910/5479/24 та направити справу № 910/5479/24 за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ДПЗД «Укрінтеренерго» для продовження розгляду до суду першої інстанції спільно із зустрічним позовом ДПЗД «Укрінтеренерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 22.05.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, матеріали апеляційної скарги б/н від 05.06.2024 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» по справі № 910/5479/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5479/24.

20.06.2024 супровідним листом № 910/5479/24/3429/24 від 19.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5479/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази.

08.07.2024 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (через систему "Електронний суд") звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення строків колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/5479/24, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у прохальній частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» просить суд проводити розгляд апеляційної скарги за участі свого представника.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак скаржником не надано жодних аргументів, які слугували б підставою для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/5479/24 з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи, предмет оскарження у справі № 910/5479/24, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/5479/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/5479/24.

3. Справу № 910/5479/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

В зв`язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці, дата підписання ухвали 15.07.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій