ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.07.2024 Справа № 5/234б
за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Кошлаченко Ольги Іванівни
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Бахмут (м. Артемівськ)
до боржника Малого державного підприємства Моноліт м. Бахмут (м.Артемівськ)
Суддя Величко Н.В.
Ухвалою суду від 18.06.2024 повідомлено всіх учасників справи № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "Моноліт" про перерву у судовому засіданні до 09.07.2024 року до 11:30 год.; визнано явку учасників справи та їх представників у судове засідання не обов`язковою; вирішено інші процедурні питання.
25.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Прокопчук Яніни Миколаївни надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.07.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 07-07/5893/24).
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Водночас за змістом ч. 2 ст. 197 цього Кодексу отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.
За визначеннями, наведеними у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Судом встановлено, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (державний орган з питань банкрутства) подана з дотриманням визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку, проте заявником не надано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи № 5/234б. Зміст заяви не містить аргументів стосовно неможливості виконання заявником вимог процесуального закону про надсилання її копії іншим учасникам справи - конкурсним кредиторам (голова комітету кредиторів), боржнику (ліквідатору).
Суд також враховує, що на дату судового засідання (09.07.2024) в Україні триває воєнний стан та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги"), поточне загострення небезпечної ситуації в місті, що об`єктивно є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду, загальну тривалість сигналу "Повітряна тривога", нестабільність інтернет-зв`язку для забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Прокопчук Яніни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією по суті справи, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.
Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Прокопчук Яніни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 07-07/5893/24 від 25.06.24) відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко