ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2565/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2565/24 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-кт. Берестейський, буд. 14, ) в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 4, )до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2, ) про стягнення 91093,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 за вх.№2624/24 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ» про стягнення 91093,19 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрито провадження у справі №916/2565/24; постановлено розглядати справу №916/2565/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.06.2024 за вх.№ 22799/24 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме оригінал та/або належним чином засвідчену копію видаткової накладної від 15.09.2021 №377, оформлену відповідачем при виконанні умов договору поставки від 14.06.2021 за №37-В-АМПУ-21, обґрунтовуючи необхідністю огляду судом оригіналу видаткової накладної та неможливості її отримання позивачем від відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати вищезазначений доказ по справі, однак вбачає, що витребуваний доказ є необхідним для надання суду для огляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача від 10.06.2024 за вх.№ 22799/24 про витребування доказів та витребувати у відповідача оригінал та/або належним чином засвідчену копію видаткової накладної від 15.09.2021 №377, оформлену відповідачем при виконанні умов договору поставки від 14.06.2021 за №37-В-АМПУ-21.

Керуючись ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ДП Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України від 10.06.2024 за вх.№ 22799/24 про витребування доказів.

2. Витребувати у ТОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2, ) оригінал та/або належним чином засвідчену копію видаткової накладної від 15.09.2021 №377, оформлену відповідачем при виконанні умов договору поставки від 14.06.2021 за №37-В-АМПУ-21.

3.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.07.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Ухвалу складено 08.07.2024 у зв`язку із перебування судді Ірини МАЛЯРЧУК у щорічній відпустці у період з 20.06.2024 по 05.07.2024.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна