overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1064/24
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведене та враховуючи положення ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 11.07.2024р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності 11 липня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11 липня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 11 липня 2024 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа № 911/2787/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни (х. № 5333 від 10.07.2024 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2787/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2022 р. у справі № 911/2787/21 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи та призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

Ухвалою Суду від 13.06.2024 року розгляд справи призначено на 07.08.2024 о 12:20 год.

10.07.2024 до Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни (Вх. № 5333 від 10.07.2024 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2024 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни (Вх. № 5333 від 10.07.2024 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2024 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2024 року о 12:20 год. за участі представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2024 р. м. Київ
Справа № 911/1785/24
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Блажевич Людмили Миколаївни заборгованості у розмірі 23 454,36грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки від 20.03.2020 №259,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК»
ідентифікаційний код 42933160;
Боржник фізична особа-підприємець Блажевич Людмила Миколаївна реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1272/24

За позовом фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича

до фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Брожко Н.І, Єросов О.Ю.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Скібу Ігоря Олександровича, як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 7424/24 від 10.07.2024р.) у справі

про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Тепозвукоізоляція"

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Тепозвукоізоляція". Судове засідання у справі призначено на 16.07.2024 року.

Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Титича Віталія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Свена Інгемара Хедестама Титича В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 7424/24 від 10.07.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 16.07.2024 року о 10:30 год. за участі представника Свена Інгемара Хедестама Титича Віталія Миколайовича здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23 (911/1303/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

Акціонерне товариство Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд.50, )

як учасників провадження у справі №911/3471/23 (911/1303/24)

за заявою розпорядника майна - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (33001, м. Рівне, вул. Любомира Гузара, 13, код )

до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50 код 14360506)

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

про визнання недійсним договорів застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

про наступне: судове засідання відбудеться 24.07.2024р. о 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/1295/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

Акціонерне товариство Банк Альянс (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як учасників провадження у справі № 911/3568/23 (911/1295/24)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, код 14360506)

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про визнання недійсним договору застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 24.07.2024 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/1296/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

Акціонерне товариство Банк Альянс (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як учасників провадження у справі № 911/3568/23 (911/1296/24)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, код 14360506)

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про визнання недійсним договору застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: судове засідання відбудеться 24.07.2024 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/1297/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

Акціонерне товариство Банк Альянс (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як учасників провадження у справі № 911/3568/23 (911/1297/24)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, код 14360506)

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про визнання недійсним договору застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: судове засідання відбудеться 24.07.2024 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1469/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву ФОП Мартиненка Ю.В. про залишення позовної заяви без розгляду

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ФОП Мартиненка Ю.В. до ФОП Журавської Ю.М. про стягнення 17366,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2024 р. позовну заяву ФОП Мартиненка Ю.В. залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази доплати 1291,32 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням: обґрунтованого розрахунку 8992,00 грн. боргу та ціни позову; доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; повного найменування позивача та відповідача, правильного місцезнаходження позивача, повного місцезнаходження відповідача, інформації щодо наявності у позивача та відповідача електронного кабінету, інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

01.07.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду лише після відкриття провадження у справі.

Однак судом ще не вирішено питання щодо відкриття провадження у даній справі. Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас позивач не позбавлений права подати заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23 (911/1303/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх.№ 7464/24 від 11.07.2024р.)

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт».

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.07.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 7464/24 від 11.07.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2024 р. о 11:45 год. та інших судових засідань у справі здійснити за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк