УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

15.07.2024Справа № 910/5181/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні

спільну заяву Дочірнього підприємства "Купер Енерджі Україна" та Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/5181/24

за позовом Дочірнього підприємства "Купер Енерджі Україна"

до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України"

про стягнення 828 204,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Купер Енерджі Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (далі - відповідач) про стягнення 828 204,71 грн, з яких 570 000,00 грн заборгованості, 94 937,28 грн пені, 75 940,62 грн інфляційних втрат та 87 326,81 грн 30 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ-0111/22 від 08.11.2022 та Договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію № 02-0111/22 від 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5181/24, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.06.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка 05.06.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 685 704,71 грн.

11.06.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 11.06.2024 у справі № 910/5181/24.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана з боку позивача директором Машталіруком Д.В., та з боку відповідача - виконуючим обов`язки директора Ткаченко Н.Н., повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки до прийняття судом рішення у справі сторонами було укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6 211,54 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Дочірнього підприємства "Купер Енерджі Україна" та Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.06.2024 у справі № 910/5181/24, укладену між Дочірнім підприємством "Купер Енерджі Україна" та Державним підприємством "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/5181/24

місто Київ « 11» червня 2024 року

Дочірнє підприємство «КУПЕР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 42777178, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 30А, приміщення 57, надалі - Позивач, в особі директора Машталірука Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України», ідентифікаційний код юридичної особи 03539018, місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, 26/1, надалі - Відповідач, в особі виконуючої обов`язки директора ОСОБА_1 , яка діє на підставі Статуту, Розпорядження Управління справами апарату Верховної Ради України №64 від 11.04.2024р. та Наказу №12 від 15.04.2024р., з іншої сторони,

які є сторонами в судовій справі №910/5181/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва,

з огляду на обопільну зацікавленість Сторін в повному врегулюванні спору на основі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5181/24 за позовом Дочірнього підприємства «КУПЕР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» до Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості за Договором № 02-0111/22 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 06.06.2023 р. (далі - Договір), що укладений між Позивачем та Відповідачем в сумі 828 204,71 гривні (вісімсот двадцять вісім тисяч двісті чотири гривні 71 копійка), з яких:

- заборгованість за Договором у розмірі 570 000,00 (п`ятсот сімдесят тисяч гривень 00 копійок);

- неустойка за Договором у розмірі 258 204,71 (двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті чотири гривні 71 копійка), з яких: пеня 94 937,28 гривень, 30% річних 87 326,81 гривень та інфляційні втрати 75 940,62 гривень.

Згідно платіжних інструкцій № 137 від 04.06.2024 та № 416 від 04.06.2024 року Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за Договором у розмірі 142 500,00 (сто сорок дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Позивача. У зв`язку із зазначеним, сума загального боргу Відповідача зменшилась до 685 704,71 гривень (шістсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот чотири гривні 71 копійка).

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

3. Відповідач визнає грошову заборгованість перед Позивачем за Договором та за судові витрати Позивача, що разом складає 691 916,25 гривень (шістсот дев`яносто одна тисяча дев`ятсот шістнадцять гривень 25 копійок), з яких:

- Заборгованість за Договором у розмірі 427 500,00 (чотириста двадцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок);

- Неустойка за Договором у розмірі 258 204,71 (двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті чотири гривні 71 копійка), з яких: пеня 94 937.28 гривень, 30% річних 87 326,81 гривень та інфляційні втрати 75 940,62 гривень;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 211,54 (шість тисяч двісті одинадцять гривень 54 копійки), що є 50% від суми сплаченого судового збору Позивачем.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачеві заборгованість визначену у п. З Мирової угоди в наступному порядку:

- До 31.07.2024 року - 6211,54 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 , в AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669;

- До 31.07.2024 року - 142 500,00 гривень на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669;

- До 30.08.2024 року - 142 500,00 гривень на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669;

- До 30.09.2024 року - 142 500,00 гривень на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБ/Х.НК», МФО 322669;

- До 31.10.2024 року - 258 204,71 гривень на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , в AT «ОЩАДБАНК». МФО 322669.

Днем сплати Відповідачем грошових коштів вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4.1. Сторони погодили, що якщо Відповідач здійснить перерахування грошових коштів у розмірі 433 711,54 гривень (чотириста тридцять три тисячі сімсот одинадцять гривень 54 копійки) до 30.09.2024 року (включно), то сплата грошових коштів у такому розмірі буде вважатися належним виконанням зобов`язань за даною Мировою угодою. У такому разі всі зобов`язання між сторонами є належним чином виконанні і відповідно припинені.

5. Сторони домовились про те, що факт належного виконання зобов`язань, встановлених для Відповідача Мировою угодою та Договором № 02-0111/22 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 06.06.2023р, та наслідок припинення зобов`язань для Відповідача за Мировою угодою та Договором № 02-0111/22 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 06.06.2023р буде встановлено у випадку здійснення Відповідачем оплати на користь Позивача в порядку, строках та розмірах, визначеними в п. 4.1. або в п. 4 Мирової угоди.

6. Сума грошових коштів, яка встановлена в п. З Мирової угоди, є остаточною, до « 31» жовтня 2024 року (включно) проценти за користування грошовими коштами, індекс інфляції за весь період відстрочення платежу, а також будь-які інші грошові нарахування, в тому числі, але не виключно, три відсотки річних від вказаної в п. З Мирової угоди суми, пеня та інші штрафні санкції, на таку суму не нараховуються.

7. Відповідач має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, а Позивач зобов`язаний прийняти таке дострокове виконання.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що реорганізація Відповідача не впливає на виконання цієї Мирової угоди. Ця Мирова угода є обов`язковою для виконання правонаступником Відповідача.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», підлягає стягненню вся сума заборгованості за цією Мировою угодою.

13. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, у зв`язку з чим Сторони зазначають наступні свої реквізити для відображення в ухвалі суду:

13.1. Дочірнє підприємство «КУПЕР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 30А, приміщення 57, ідентифікаційний код юридичної особи 42777178, ІПН 37, поточний рахунок № НОМЕР_1 , в AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669.

13.2. Державне підприємство «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України», місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, 26/1, ідентифікаційний код юридичної особи 03539018. ІПН 01, поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

14. Цю Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

Додатки:

1. Копія платіжної інструкцій № 137 від 04.06.2024 на 1 арк.;

2. Копія платіжної інструкцій № 416 від 04.06.2024 на 1 арк.

ПОЗИВАЧ: Дочірнє підприємство «КУПЕР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» Директор ______________ /Дмитро МАШТАЛІРУК/ ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України» Виконуюча обов`язки директора _____________ /Ніна ТКАЧЕНКО/
3. Ухвала набирає законної сили 15.07.2024, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.07.2027.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Дочірнє підприємство "Купер Енерджі Україна" (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30А, прим. 57; ідентифікаційний код: 42777178).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державне підприємство "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України" (Україна, 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 26/1; ідентифікаційний код: 03539018).

4. Провадження у справі № 910/5181/24 за позовом Дочірнього підприємства "Купер Енерджі Україна" до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України" про стягнення 828 204,71 грн закрити.

5. Повернути Дочірньому підприємству "Купер Енерджі Україна" (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30А, прим. 57; ідентифікаційний код: 42777178) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 6 211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн 54 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1519 від 25.04.2024.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай