ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2024 року Справа № 903/627/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн»

на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С.

у справі № 903/627/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про стягнення 925200,00 грн,

в с т а н о в и л а:

09.07.2024. до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн» надійшла скарга від 03.07.2024 на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С.

У зв`язку з перебуванням судді Слободян О.Г. у відпустці з 15.07.2024 по 28.07.2024, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 заяву розподілено судді Якушевій І.О.

За правилами статей 339, 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити між іншим відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.1 ч. 1 статті 170 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 170 цього Кодексу письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 цього Кодексу встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже у відповідності до ст. 6 ГПК України заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн», як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, який станом на 10.07.2024 не зареєстрований ним згідно з відповіддю №41710877 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С. від 03.07.2024 підписана представником заявника адвокатом Сокур С.В., однак заява не містить інформації про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відтак, подана скарга не відповідає вимогам частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, тому повертається заявнику на підставі частини 4 статті 170 цього Кодексу.

З огляду на викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн» від 03.07.2024 на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С. слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн» від 03.07.2024 на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С. з додатком на 29-ти арк., повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.07.2024.

Суддя І. О. Якушева