У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1321/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника відповідачів про виправлення помилки (описки) у виконавчих документах у справі

Позивач: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

, проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівський льонозавод»,

, вул. Молодіжна, 3, с. Іванпуть, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15432

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс»,

, вул. Васильківська, 30, м. Київ, 03022

Предмет спору: про стягнення 6 218 474,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Іванівський льонозавод, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська лляна компанія плюс, у якому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів:

- заборгованість за кредитним договором №115.50829/FW115.1918 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №115.1918 від 03.11.2020, у розмірі 1 008 071,21 грн, з якої 968 876,13 грн заборгованості з повернення кредитних коштів та 39 195,08 грн заборгованості за процентами;

- заборгованість за кредитним договором №115.52402/FW115.1918 від 03.12.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №115.1918 від 03.11.2020, у розмірі 5 210 403,48 грн, що є заборгованістю з повернення кредитних коштів.

Рішенням суду від 09.04.2024 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Іванівський льонозавод, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська лляна компанія плюс на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 6 179 279,61 грн заборгованості з повернення кредитних коштів та 39 195,08 грн заборгованості зі сплати процентів, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Іванівський льонозавод на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 31 092,38 грн витрат зі сплати судового збору; з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 31 092,37 грн витрат зі сплати судового збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська лляна компанія плюсна користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 31 092,37 грн витрат зі сплати судового збору; відстрочено виконання рішення суду у справі №927/1321/23 до 01.12.2024.

17.05.2024 Господарський суд Чернігівської області видав чотири накази на примусове виконання рішення суду від 09.04.2024.

Представник відповідачів через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про виправлення описок в чотирьох наказах суду від 17.05.2024 в частині строку їх пред`явлення до виконання з урахуванням відстрочення виконання рішення суду у справі 927/1321/23 до 01.12.2024.

Подана заява обґрунтована тим, що у виданих наказах про примусове виконання рішення суду від 17.05.2024 зазначено, що накази дійсні для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили, проте суд відстрочив виконання рішення до 01.12.2024, а отже судом допущено описки в частині зазначення строку їх пред`явлення до виконання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2024 судове засідання з розгляду заяви про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення суду від 17.05.2024 у справі №927/1321/23 призначено на 11.06.2024 о 10:30.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в їх Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС, але у судове засідання 11.06.2024 не з`явились, будь-яких заяв та клопотань до суду від них не надходило.

За таких обставин, судове засідання 11.06.2024 проводилось за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описок.

Як встановив суд, рішенням суду від 09.04.2024 відстрочено його виконання до 01.12.2024.

Проте у чотирьох наказах на примусове виконання цього рішення від 17.05.2024 було допущено описки щодо строку пред`явлення наказу до виконання та помилково, замість «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання з 02.12.2024 по 02.12.2027», зазначено «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили».

За наведених обставин, суд вважає, що заява представника відповідачів підлягає задоволенню, а допущені судом описки у наказах на примусове виконання рішення від 17.05.2024 щодо строку пред`явлення наказів до виконання - виправленню.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом 11.06.2024 у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

Керуючись ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідачів про виправлення допущених у наказах на примусове виконання рішення від 17.05.2024 описок задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у наказах Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення суду від 17.05.2024 у справі №927/1321/23:

- про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський льонозавод», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 6 179 279,61 грн заборгованості з повернення кредитних коштів та 39 195,08 грн заборгованості зі сплати процентів;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський льонозавод» на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 31 092,38 грн витрат зі сплати судового збору;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 31 092,37 грн витрат зі сплати судового збору;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 31 092,37 грн витрат зі сплати судового збору,

а саме: замість строку пред`явлення наказу до виконання - «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили» вважати вірним строк «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання з 02.12.2024 по 02.12.2027».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України повний текст ухвали складено 15.07.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун