overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/8246/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Подол-Сіті» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; ідентифікаційний код 32209542)

про стягнення 2597886 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Подол-Сіті» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі в сумі 2597886 грн. у зв`язку з будівництвом офісно-торгово-розважального комплексу в кварталі, обмеженому вулицями Оленівською, Межигірською, Набережно-Луговою у Подільському районі м. Києва.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.08.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.07.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/6814/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 107.230.000,00 грн шкоди.

Представники:

від позивача Мартинюк Є.В.

від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 107.230.000,00 грн шкоди.

Суд своєю ухвалою від 04.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/6814/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.07.2024.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 09.09.24 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/2461/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2461/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 894 286,77 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 27.08.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/4555/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4555/24, -

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Вишнівський ливарно-ковальський завод" (третя особа 1);

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (третя особа 2);

про визнання права власності, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача та третіх осіб у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 27.08.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/19061/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19061/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Професіонал"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині та скасування рішення № 60/79-р/к

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 27.08.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/5435/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5435/24

За позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 22883141)

до Автостояночного кооперативу "Славутич" (вулиця Поповича Космонавта, 16, м. Київ, 02166, ідентифікаційний код 21614947)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, прим. 17)

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Геращенко В.І.

Від відповідача: Гордієнко Н.П.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, прим. 17)

про відкладення підготовчого засідання на 14.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 911/1555/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про стягнення 9794,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення 9794,23 грн.

Господарський суд Київської області передав справу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/2446/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Хотел.Груп»

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

про визнання договору укладеним на той самий строк і на тих самих умовах

за участі представників:

від позивача - Рущак В.І. (уповноважений представник);

від відповідача - Радіонова О.В. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 197 ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/974/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1 ОСОБА_1

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара"

третя особа 3 ОСОБА_2

третя особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро"

третя особа 5 Державний реєстратор Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна

третя особа 6 Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна

про визнання незаконним та скасування наказу

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі №910/974/24 зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду вичерпну інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період за останні 5 років.

Листом №19-44310/18/24 від 25.06.2024 начальником зазначеної вище державної установи Євгенієм Власовим відмовлено у виконанні рішення суду з посиланням до відомчого підзаконного нормативного акту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.81, 183, 234, 235 Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вичерпну інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.02.2001 Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06.02.2001 Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ) в період за останні 5 років.

2. Витребувані документи надати Господарському суду міста Києва до 26.07.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2024 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.07.2024Справа № 910/6149/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

До Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Про стягнення 4 051 085,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/6149/24 на 22.08.24. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.08.24 о 11:00 22.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/6215/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (ТОВ "КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА")

до 1. Фонду державного майна України

2. Державного підприємства "ГОТЕЛЬ "КОЗАЦЬКИЙ" (ДП "ГОТЕЛЬ "КОЗАЦЬКИЙ")

про виключення майна зі складу єдиного майнового комплексу та зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "ГОТЕЛЬ "КОЗАЦЬКИЙ" (ДП "ГОТЕЛЬ "КОЗАЦЬКИЙ") про відкладення підготовчого засідання по справі №910/6215/24 на 07.08.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 31.07.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
У Х В А Л А

09.07.2024Справа № 910/5695/24

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва

про визнання актів прийому-передачі укладеними,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Цибізова О.О.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18.09.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар