ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2158/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Бова Я.О., дов. № 06/11-63 від 06.11.2023

від Відповідача Денисенко Н.М., дов. ДЕП № 0 від 31.12.2023

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 83 504 165,16 грн., 3% річних у розмірі 1 122 300,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 505 159,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0147-02024 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача.

21.05.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.06.2024 об 11:00 год.; запропоновано, зокрема Позивачу додатково подати до суду протягом 15 днів з дня відкриття провадження у справі додатки до позовної заяви в паперовій формі.

23.05.2024 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.06.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

23.05.2024 від Позивача, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2024, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додатків до позовної заяви в паперовій формі.

Ухвалою суду від 04.06.2024 клопотання Позивача в частині проведення судового засідання 11.06.2024 об 11:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 11.06.2024 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

05.06.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

05.06.2024 від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд визнати поважними причини ненадання Відповідачем доказів у встановлений судом строк; встановити додатковий строк для подання Відповідачем доказів, зокрема надання Відповідачем контррозрахунку інфляційних втрат та 3% річних, заявлених Позивачем.

05.06.2024 від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд витребувати від Позивача обгрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат із вказанням обчислення суми боргу, ставки проценту, порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості і підстави такого нарахування.

10.06.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

11.06.2024 від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про витребування доказів, в яких він просив суд відмовити у задоволенні клопотання Відповідача від 05.06.2024 про витребування доказів.

Представники Позивача (в режимі відеоконференції) та Відповідача у підготовчому засіданні 11.06.2024 надали пояснення щодо позовних вимог, а також щодо поданих документів.

У підготовчому засіданні 11.06.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви Відповідача від 05.06.2024 про визнання поважними причин ненадання Відповідачем доказів у встановлений судом строк та встановлення додаткового строку для подання Відповідачем доказів. Вказана ухвала була занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований та підписаний відповідальною особою Позивача розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням п. 5.2 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0147-02024 від 01.01.2019, в редакції Додаткової угоди від 17.01.2023.

14.06.2024 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.06.2024 продовжено розгляд справи з 11.07.2024; призначено підготовче засідання на 11.07.2024 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.07.2024 від Відповідача надійшла заява про надання контррозрахунку 3% річних та інфляційних втрат.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 11.07.2024 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із підписанням сторонами коригувальних актів, за якими може бути збільшена або зменшена сума боргу, а також з метою ознайомлення із заявою Відповідача про надання контррозрахунку 3% річних та інфляційних втрат.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 11.07.2024 не заперечував проти вказаного клопотання представника Позивача, зазначив, що поки не знає про ці обставини, тому відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.09.2024 о 10:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота