номер провадження справи 24/40/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2024 Справа № 908/869/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/869/24

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Компанії з обмеженою відповідальністю Дагеста Лімітед (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенева, буд.27/29, код ЄДРПОУ відсутній)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство - фірми «Дарьял» (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 53, )

про стягнення 248 451,86 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Пориченський П.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Компанії з обмеженою відповідальністю Дагеста Лімітед про стягнення 248 451,86 грн. за договором №76211491 від 01.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/869/24 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 24/40/24, ухвалено здійснювати розгляд справи з повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання призначено на 26.04.2024 об 11:20г. Ухвалою суду від 27.05.2024 відкладено розгляд справи до 27.05.2024 о 10:40г.

23.05.2024 до канцелярії Господарського суду відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Залучення третьої особи та здійснення переходу зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

24.05.2024 відповідачем також подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства - фірми «Дарьял».

Судом розглянуті подані відповідачем клопотання та заяву. За результатами розгляду вказаних клопотання та заяви відповідача, судом відмовлено в клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження. Заяву про поновлення строку та залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства - фірма «Дарьял» задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 26.06.2024 ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники позивача та відповідача в засідання не прибув.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника третьої особи.

Представником третьої особи надані пояснення щодо належного відповідача у справі.

26.06.2024 від позивача надійшло заява про відкладення розгляду справи на інше дату.

Заслухавши пояснення третьої особи суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1702/19 за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, за наслідками судового засідання 26.06.2024, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 24.07.2024 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 202, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/869/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче судове засідання призначити на 24.07.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

4. Позивачу: надати суду письмові пояснення щодо належного відповідача у справі з урахування поданих письмових пояснень третьої особи та відзиву відповідача.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян