УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18489/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024

у справі № 910/18489/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

про стягнення заборгованості та визнання недійсними пунктів договору,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки" (далі - ТОВ "Потоки") 17.06.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 (повний текст постанови складено 27.05.2024) в частині стягнення з ТОВ "Потоки" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" (далі - ТОВ "Бюлер Сервіс") 6 133,33 грн витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову, 145 184,60 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, 375 990,29 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 485 458,79 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги, 17 163,72 грн суми витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції у справі № 910/18489/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути ТОВ "Потоки" на користь ТОВ "Бюлер Сервіс" 3 066,66 грн витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову, 54 365,15 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, 187 995,14 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 242 729,39 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги, 8 581,86 грн суми витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 касаційну скаргу ТОВ "Потоки" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику усунути недоліки касаційної скарги, оскільки в ній не зазначено та не обґрунтовано підстави касаційного оскарження; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у строк встановлений судом, ТОВ "Потоки" 01.07.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків до якої додана касаційна скарга (уточнена), у якій скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Потоки" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до абзацу першого, другого частини шостої статті 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України від 19.10.2023 № 3424-ІХ) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Потоки" викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/18489/20.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 06.05.2024 (повний текст постанови складено 27.05.2024), строк на її оскарження закінчився 17.06.2024 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України), касаційна скарга ТОВ "Потоки" подана 17.06.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З урахуванням наведеного клопотання ТОВ "Потоки" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі № 910/18489/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 серпня 2024 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 30 липня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/18489/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про стягнення заборгованості та визнання недійсними пунктів договору, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" про стягнення заборгованості.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок