ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1221/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 925/1221/20 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод про стягнення 1450807 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 року позов Черкаської міської ради задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод 1383640 грн. 51 коп. безпідставно утриманих коштів (орендна плата); 20754 грн. 61 коп. судових витрат У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 67167 грн. 02 коп. безпідставно утриманих коштів відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 року залишено без змін.

28.10.2022 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 року видано відповідний наказ.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» в особі директора подав суду 08.07.2024 року заяву (вх. № 5116/22), в якій просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 року у справі № 925/1221/20 та затвердити наданий графік виконання судового рішення:

- до 31 липня 2024 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 31 серпня 2024 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 30 вересня 2024 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 31 жовтня 2024 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 30 листопада 2024 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 31 грудня 2024 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 31 січня 2025 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 28 лютого 2025 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 30 березня 2025 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 30 квітня 2025 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 31 травня 2025 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 30 червня 2025 року 115 303 грн. 38 коп.;

- до 31 липня 2025 року 115 303 грн. 38 коп.;

Судовий збір до 31.07.2024 року 20754 грн. 61 коп.

Дослідивши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» без руху, виходячи з наступного.

18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь яка письмова заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» підписана директором Гавриловим Р.М. та подана до суду без зазначення даних про наявність чи відсутність електронного кабінету у заявника.

Згідно даних відповіді № 2275273 від 15.07.2024 року, відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду заявник в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частинами 1, 4 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи відсутність даних про наявність у заявника зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» подана ним заява про розстрочку виконання судового рішення без додержання вимог ст. 6, ч.1 ст 170 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 4 ст.170 цього ж Кодексу повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» заяву про розстрочку виконання судового рішення ( вх. № 10909/24 від 08.07.2024 року) без розгляду.

Суддя В.М. Грачов