ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/36/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до боржника Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль

про визнання банкрутом

за участю представників від:

ініціюючого кредитора: не з`явився;

Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1074878 від 01.04.2024, представник ПАТ «ТЕМЗА»;

боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про відкриття провадження у справі про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі №921/36/24; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Кооперативу "СОЮЗ" на суму 4 172 289,95грн (4 черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 10.08.2024; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво №229 від 26.02.2013, видане Міністерством юстиції України, вул.Тернопільська 2А, с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області).

Ухвалою суду від 30.04.2024 призначено на 16.07.2024 підсумкове засідання.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет. Інших заяв чи клопотань не заявив, причин неявки не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місцезнаходження ( АДРЕСА_1 ), однак згідно з трекінгом відстеження відправлення №997 поштова кореспонденція повернута за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Розпорядник майна Микитів О.І. в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет. Інших заяв чи клопотань не заявив, причин неявки суду не повідомив.

В підсумковому засіданні представник кредитора ПАТ «ТЕМЗА» усно заявив клопотання про відкладення судового засідання, зазначивши про необхідність проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та з огляду на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 30.04.2024, неможливо визначити остаточний розмір вимог кредиторів, котрі підлягають врахуванню під час проведення зборів кредиторів.

Заслухавши представника кредитора судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання про відкладення підсумкового засідання. При цьому суд виходить з наступного.

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

Боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Отже, мета проведення відповідного аналізу полягає саме в з`ясуванні обставин щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Такий аналіз проводиться на підставі документів фінансової та податкової звітності.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: 1) схвалюють план санації та подають до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; 2) подають до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

На день проведення підсумкового засідання у даній справі, жодних рішень зборів кредиторів суду не подано.

За таких обставин, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо переходу до подальшої судової процедури у справі відносно боржника, необхідність виконання розпорядником майна обов`язку щодо з`ясування фінансового стану боржника та виконання інших дій, визначених до ч. 3 ст. 44 КУзПБ, з метою забезпечення права на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника кредитора та відкласти підсумкове засідання суду в межах граничного строку процедури розпорядження майном.

Керуючись ст. ст.9, 44, 48, 49, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 08.08.2024 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника Микитіва О.І. у строк до 04.08.2024: організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про застосування подальшої судової процедури щодо боржника; протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів подати суду негайно.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Кооперативу "СОЮЗ", вул.Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ПАТ "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", вулиця полковника Д. Нечая, будинок 25, м. Тернопіль, 46003;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль;

- Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021;

- Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76018;

- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул.Князів Острозьких, 8, к.30, м.Київ, 01010;

- Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль, 46002;

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. М. Грушевського, будинок 8, м.Тернопіль, 46021;

- Міністерству юстиції України, вул. архітектора Городецького, буд.13, м.Київ, 01001;

в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС:

- ОСОБА_1 ;

- адвокату Гнатюк Діані Сергіївні;

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу;

- розпоряднику майна Микитіву Олегу Ігоровичу;

- ліквідатору ПАТ "ТЕМЗА" Шимечку Андрію Ярославовичу.

Ухвала підписана, набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі Громадянам Список справ, призначених до розгляду https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик