СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1517/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Пахомової Віти В`ячеславівни (вх. №1589 Д/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. 17.06.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.06.2024) у справі №905/1517/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

до ФО-П Пахомової Віти В`ячеславівни,

УСТАНОВИВ:

20.11.2023 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення фізичної особи підприємця Пахомової Віти В`ячеславівни на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 157774,52грн за період з листопада 2020 року по вересень 2023 року, заборгованості з плати за абонентське обслуговування в сумі 943,55грн за період з грудня 2020 року по вересень 2023 року, інфляційних втрат в сумі 577,37грн та 3% річних в сумі 358,07грн за період з 21.12.2020 року до 23.02.2022 року, що виникла внаслідок порушення останнім умов Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №250 від 01.01.2007.

11.06.2024 до Господарського суду Донецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Пахомової Віти В`ячеславівни про скасування судового наказу №905/1517/23.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу боржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суд Донецької області від 17.06.2024 у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Пахомової В.В. від 11.06.2024 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу було відмовлено; заяву фізичної особи-підприємця Пахомової В.В. про скасування судового наказу від 20.11.2023 повернуто без розгляду.

Дослідивши доводи заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд врахував, що наказ направлений судом на належну адресу боржника у визначені строки. Суд дійшов висновку про те, що зазначені заявником причини не є поважними.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2024 виправлено описку у тексті мотивувальної частини ухвали Господарського суд Донецької області від 17.06.2024.

Ухвалено виключити абзац 24 мотивувальної частини ухвали Господарського суд Донецької області від 17.06.2024, а саме виключити: "Дану адресу також зазначено представником ФОП Пахомової Віти В`ячеславівни у заяві про скасуванні судового наказу та клопотанні про поновлення строку".

До Східного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" 26.06.2024 надійшла апеляційна скарга ФОП Пахомової В.В., в якій просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 у справі №905/1517/23 у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи;

- направити справу №905/1517/23 до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 справу №905/1517/23 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1517/23.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Пахомової Віти В`ячеславівни (вх.№1589Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 у справі №905/1517/23 до надходження матеріалів справи.

08.07.2024 справа №905/1517/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що скарга їм відповідає. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи залишенні апеляційної скарги без руху апеляційний господарський суд не вбачає.

Отже, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана апелянтом ухвала, належить до зазначеного вище переліку.

Східний апеляційний господарський суд зауважує, що в умовах строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін може покласти додаткову небезпеку загрози учасників судового процесу.

З огляну на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 234, ч. 1 ст. 255, 262, 263, 267-268, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Пахомової Віти В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 року у справі №905/1517/23.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити строк до 25.07.2024, протягом якого сторони можуть подати заяви, клопотання тощо.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Пахомової Віти В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 року у справі №905/1517/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін