ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/476/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" про закриття провадження у справі зв`язку із відмовою від позову у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"

до відповідача: Novastream s.r.o. (Чеська Республіка)

про стягнення в сумі 2 375 022 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовом до відповідача Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення в сумі 5 474 814 грн 11 коп.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" до відповідача Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення в сумі 5 474 814 грн 11 коп. - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" надано десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме: сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 65 697, 77 грн.; докази надіслання для Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) позовної заяви з додатками, а саме чек (фіскальний чек) та опис вкладення у лист.

31 травня 2024 року через систему Електронний суд від ТОВ "ІНТЕХ-ГРУП" надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до яких долучено докази сплати судового збору, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також надано пояснення та додаткові докази щодо надіслання копії позовної заяви та доданих документів для відповідача.

05 червня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/476/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" до відповідача Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення в сумі 5 474 814 грн 11 коп. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року. Повідомлено сторін, що судове засідання для розгляду справи по суті буде призначено на "25" лютого 2025 року на 11:20 год. Зобов`язано позивача до 09 липня 2024 року надати суду: в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на чеську мову копії: позовної заяви від 13 травня 2024 року, ухвали Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року по справі № 918/476/24, Доручення про вручення документів та Підтвердження про вручення документа. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іншого суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 05 червня 2024 року.

08 липня 2024 року через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" надійшла заява в якій останній просить суд закрити провадження по справі № 918/476/24 у зв`язку із відмовою від позову Позивача (ТОВ "ІНТЕХ-ГРУП" (Україна, 33027, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Київська, будинок 36, офіс 914, ) до Novastream s.r.o. (вул. Холєчкова 789/49, 15000, Прага 5 Сміхов, Чеська Республіка, ідентифікаційний номер 17973007) про стягнення заборгованість в розмірі 5 474 814 грн 11 коп. у зв`язку із оплатою заборгованості відповідачем.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, 05 червня 2024 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі №918/476/24 до надходження відповіді від іншого суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки про виконання судового доручення.

У відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав заяву про закриття провадження у справі, відповідно необхідність вручення ухвали суду від 05 червня 2024 року через компетентні органи Чеської Республіки для відповідача відпала.

Відтак, суд поновлює провадження у справі №918/476/24, оскільки обставини, які зумовлювали зупинення провадження у даній справі усунуті.

Щодо заяви про закриття провадження у справі, суд вказує наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником позивача Іценко Сергієм Леонідовичем, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У заяві про відмову від позову, ТОВ "ІНТЕХ-ГРУП" просило суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 14 250 грн. 14 коп., сплаченого при поданні позову.

Щодо клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, суд вказує наступне.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи про суті, то суд дійшов висновку про повернення ТОВ "ІНТЕХ-ГРУП" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 14 250 грн 14 коп., сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 333 від 30 травня 2024 року, яка міститься в матеріалах справи №918/476/24.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/476/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" до відповідача Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення в сумі 5 474 814 грн 11 коп.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" про відмову від позову по справі № 918/476/24.

3. Закрити провадження у справі №918/476/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" до відповідача Novastream s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення в сумі 5 474 814 грн 11 коп.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" (Україна, 33027, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Київська, будинок 36, офіс 914, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 14 коп., сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 333 від 30 травня 2024 року, яка міститься в матеріалах справи №918/476/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.07.2024.

Суддя Вадим Торчинюк