ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2397/24

За позовом Фермерського господарства "ЗІРКА ПЛЮС", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Запорізьке

до Софіївської селищної ради, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання права постійного користування.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Яблокова Л.О., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЗІРКА ПЛЮС" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Софіївської селищної ради (далі відповідач), у якій просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення сьомого скликання 54 сесії Софіївської селищної ради від 15.11.2019 № 2748-54/VII "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 22.09.2015 (помер 21.09.2015) в частині "Припинення права користування земельними ділянками: загальною площею 40,0 га (код КВЩПЗ 01.02), в тому числі: площею 4,6 га кадастровий номер::01:001:0122, площею 17,0 га кадастровий номер :01:001:0123, площею 18,4 га кадастровий номер :01:002:0139 для фермерського господарства";

- визнати за Фермерським господарством "ЗІРКА ПЛЮС" () право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 40,0 га, яка складається з земельних ділянок: земельна ділянка площею 4,6 га кадастровий номер::01:001:0122, земельна ділянка площею 17,0 га кадастровий номер :01:001:0123, земельна ділянка площею 18,4 га кадастровий номер :01:002:0139, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, Софіївська селищна рада, цільове призначення для ведення фермерського господарства , які були надані у постійне користування на ім`я ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ДП Сф №000066, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №67, виданого на підставі рішення шостої сесії XXIII скликання Софіївського району Дніпропетровської області від 22.06.1999 №70-6/XXIII "Про видачу державних актів на право постійного користування землею селянським (фермерським) господарством), яким затверджено проекти відведення земельних ділянок в постійне користування для ведення селянських (фермерських) господарств із запасу: ОСОБА_1 жителю с. Запорізьке, на території Запорізької сільської ради 40,0 га орної землі, враховуючи раніше прийнятого рішення 12 сесії Запорізької сільської ради XXI скликання від 10.03.1993 "Про надання земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства";

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2024 о 11:00 год. Крім того залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

20.06.2024 на офіційну поштову електронну адресу суду та 25.06.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника.

05.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Фермерського господарства "ЗІРКА ПЛЮС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 задоволено заяву представника позивача - Фермерського господарства "ЗІРКА ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене підготовче судове засідання 11.07.2024 представнпики відповідача та третьої особи не з`явилися, про причини неявки останнього суду не відомі.

Відповідно до частин 1-3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідач та представника третьої особи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне в підготовчому судовому оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 53, 176, 177, 182, 183, 185, 197, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 31.07.2024 о 14:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

третій особі:

- письмові пояснення по суті справи (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України..

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (пояснень, заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази (завчасно, до дати призначеного судового засідання) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік