overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. Справа№ 910/1250/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024, повний текст якого складений 10.06.2024,

у справі № 910/1250/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінжиніринг»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 616 284,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/1250/24 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінжиніринг» безпідставно отримані кошти за банківською гарантією у розмірі 612 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 284,00 грн та судовий збір у розмірі 9 244,26 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/1250/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, справу № 910/1250/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1250/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/1250/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2024 р. Справа №903/1257/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВІО" на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2024, повний текст якого складено 29.05.2024, у справі № 903/1257/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля-Транс"

до Приватного підприємства "ВІО"

про стягнення 130 000,00 грн безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржником в якості підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками для Позивача надано поштову квитанцію. Однак, з даної квитанції не вбачається, що саме було надіслано ТОВ "Ля-Транс", відтак Скаржнику, в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ля-Транс" (33018, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Відінська, буд.39, офіс 216, ), що передбачено ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/1257/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргуу справі №903/1257/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2024 р. Справа № 903/989/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Євро-В" на рішення господарського суду Волинської області від 08.11.2023, повний текст якого складено 08.11.2023, у справі №903/989/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В» м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця Логвинюка Вадима Володимировича

с.Струмівка Луцького р-ну Волинської області

про стягнення 1 017 094,00 грн безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Євро-В" на рішення господарського суду Волинської області від 08.11.2023 у справі №903/989/23.

Ухвалою від 26.02.2024 у справі №903/989/23 було призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експертизи.

10.07.2024 на адресу апеляційного суду із експертної установи повернулися матеріали справи №903/989/23 із Висновком експерта від 01.07.2024 №254/255.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату суду від 10.07.2024 №01-05/447 у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці судді-члена колегії по справі №903/989/23 Тимошенко О.М. в період з 01.07.2024р. по 30.07.2024р. включно, з підстав ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/989/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/989/23 до провадження Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1812/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача Чорний І.В.
відповідача - не з`явився
розглянувши матеріали заяви представника ТОВ Харківський завод засобів індивідуального захисту адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення (вх.№765 від 16.01.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (вх.№2445Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 (суддя Новікова Н.А, повний текст рішення складено 19.10.2023) у справі № 922/1812/23
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту, м. Харків,
про стягнення 4 273 771,04 грн.,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1812/23 задовольнити частково.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м.Київ, (вх. №1716 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/1965/19 (суддя Чернова О.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 01.07.2024) за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ,

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/1965/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Поряд з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1965/19 з огляду на надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №905/1965/19.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/21/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 1710Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 (повний текст якого складено та підписано 26.06.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А.)

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61140, м Харків, пров. Ранковий (Більшовицький), 12а, )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Харківська обласна прокуратура, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

Згідно з п. 17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 922/21/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/21/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх. № 1710Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/509/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватної фірми "Діоніс-95" адвоката Бондаренко Я.О. (вх. №1159Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2024 року у справі №922/509/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 03.05.2024 року

за позовом Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 року у справі №922/509/24, у вступній частині - помилково зазначено: після слів: "270 "ч.1 ст. 275" та помилково не зазначено: після слів: "ч.2 ст. 275" - "ст. 277", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "270 "ч.2 ст. 275" ; після слів: "ч.2 ст.275 "ст. 277".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 року у справі №922/509/24, вірно зазначивши у вступній частині: після слів: "270 "ч.2 ст. 275" ; після слів: "ч.2 ст.275 "ст. 277".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/418/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 (вх. №1636Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/418/24

за позовом військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства АЛЕКС (, 63503, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 82, кв. 38)

про стягнення 4898780,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 (вх. №1636 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/418/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.07.2024 о 11:15 год.

05.07.02024 від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2024 об 11:15 год., в режимі відеоконференції у Коломийському міськрайонному судді Івано-Франківської області.

Враховуючи, що заява військової частини НОМЕР_1 подана у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2024 об 11:15 год., у справі №922/418/24 в режимі відеоконференції

2. Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області (8200, Івано-Франківська обл., місто Коломия, пр. М. Грушевського, буд. 29, ) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/418/24, яке відбудеться 23.07.2024 об 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/742/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 (повний текст рішення складено 21.06.2024, суддя Загинайко Т.В.) у справі № 904/742/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 229; ідентифікаційний код 38677725)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49069, м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд.18, приміщення 324-1, ідентифікаційний код 33074226)

про стягнення 551 710 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі № 904/742/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 08.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/742/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/742/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус