ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2615/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 08.07.2024 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» м. Київ

до боржника Приватного підприємства «Дніпрогаз буд плюс» м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень №118444 від 07.07.2016 у розмірі 14782грн67коп, з яких: основний борг у розмірі 8000грн, пеня у розмірі 2850грн19коп, 30% річних у розмірі 3018грн08коп, інфляційні втрати у розмірі 914грн40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Дніпрогаз буд плюс» заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень №118444 від 07.07.2016 у розмірі 14782грн67коп, з яких: основний борг у розмірі 8000грн, пеня у розмірі 2850грн19коп, 30% річних у розмірі 3018грн08коп, інфляційні втрати у розмірі 914грн40коп.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 24.06.2019.

В липні 2019 року суд направив на адресу стягувача судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19, що набрав законної сили 24.07.2019. Дата видачі судового наказу стягувачу 24.07.2019. Строк пред`явлення до виконання 25.07.2022.

На адресу суду 08.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа у справі №904/2615/19.

Стягувач повідомив про направлення 20.09.2019 засобами поштового зв`язку на адресу Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригіналу судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 для відкриття виконавчого провадження.

Стягувач вказав, що згідно з повідомленням Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 не надходив на адресу органу державної виконавчої служби.

На думку стягувача, оригінал судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 втрачений оператором поштового зв`язку України АТ «Укрпошта».

Також стягувач вказав, що строк пред`явлення наказу до виконання сплив після впровадження воєнного стану внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. Тому наявні підстави для поновлення строку для отримання дублікату виконавчого документу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №215 від 09.07.2024 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №32777/24 справи №904/2615/19 у зв`язку з перебування у відпустці судді Євстигнеєвої Н.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 09.07.2024 матеріали справи за вх. №32777/24 справи №904/2615/19 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись нормами статей 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 08.07.2024 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 18.07.2024 о 12:30.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 18.07.2024 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати Приватному підприємству «Дніпрогаз буд плюс» надати до суду в строк до 18.07.2024 письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 08.07.2024 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу заявника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Р.Г. Новікова