ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про надання дозволу на залучення спеціаліста

09 липня 2024 року Справа № 915/201/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику учасників справи

заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 21.06.2024 про залучення суб`єкта оціночної діяльності

у справі № 915/201/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

кредитори:

1) Акціонерне товариство Універсал банк (; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082);

2) Акціонерне товариство Сенс Банк (; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/201/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розгляд якої здійснюється відповідно до приписів Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 09.04.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. посилаючись на ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, звернулася із заявою від 21.06.2024 (вх. 7379/24 від 21.06.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки належного боржниці легкового автомобілю та квартири.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Розглянувши заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом поданої заяви, ухвалою суду від 09.04.2024, зокрема, зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. провести інвентаризацію майна та визначити його вартість.

Відповідно до Договору купівлі авто ОСОБА_1 належить легковий автомобіль марки Buick Enclave, 2009 р.в., білого кольору, 09740-9692.

Відповідно до договору дарування серії НВО № 203999 від 09.03.2017 ОСОБА_1 на праві власності належить квартира загальною площею 68.8 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

В межах виконання повноважень для визначення вартості вищезазначених земельних ділянок, керуючий реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.

Згідно рахунку-фактури №58 від 03.06.2024 ватрість оцінки зазначеного майна становить 4000 грн. без ПДВ.

Враховуючи викладене, посилаючись на приписи ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий просить суд залучити до участі у справі суб`єкта оціночної діяльності для здійснення оцінки земельних ділянок - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , доручити йому здійснити оцінку належного ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна з оплатою його послуг за рахунок боржника.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

Згідно сертифікату суб`єкта оціночної діяльності № 83/2023, виданого Фондом державного майна України 16.02.2023 ОСОБА_2 . (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), указаному суб`єкту дозволена практична оціночна діяльність щодо оцінки об`єктів у матеріальній формі, ЦМК, паїв, цінних паперів та ін., спеціалізація оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), машин і обладнання, колісних транспортних засобів, літальних та ін. апаратів.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

В силу ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Суд зазначає, що у заяві керуючий реструктуризацією просить здійснити оцінку майна за рахунок боржника, що відповідає зазначеним нормам права.

Враховуючи наведені обставини та положення законодавства про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 18, 42, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для проведення оціночної діяльності.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Buick Enclave, 2009 р.в., білого кольору, 09740-9692 та квартири загальною площею 68.8 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Проведення оцінки вартістю 4000 грн, здійснити за рахунок боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної 09.07.2024

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко