УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/12569/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ"

до Держави-агресора Російської Федерації

про стягнення 1079905,04 дол. США

Представники учасників процесу:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави-агресора Російської Федерації про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1079905,04 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача на території України, виникла пожежа групи резервуарів та було знищено належне позивачу дизельне паливо, у зв`язку з чим позивачу було завдано збитків у розмірі 1079905,04 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12569/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2023.

19.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

В підготовче засідання 21.09.2023 з`явились представники позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 26.10.2023.

04.10.2023 та 18.10.2023 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 26.10.2023 відповідач не з`явився, представник позивача у підготовчому засіданні подав письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" про призначення у справі судової експертизи, задоволено частково, призначено у справі №910/12569/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/12569/23 зупинено на час проведення судової експертизи.

09.11.2023 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.01.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про зміну процесуального статусу експертизи та надання додаткових документів.

12.01.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Листом Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/12569/23.

26.01.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/12569/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 поновлено провадження у справі № 910/12569/23; судове засідання для розгляду клопотання судового експерта у справі №910/12569/23 призначено на 01.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну процесуального статусу експертизи та надання додаткових документів у справі №910/12569/23 - задоволено; змінено назву експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/12569/23 на "комплексну судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу"; погоджено викласти питання для проведення експертизи у новій редакції; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" надати суду для проведення експертного дослідження додаткові документи; зобов`язано позивача здійснити переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - , докази чого надати суду; зобов`язано позивача надати суду переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності у строк - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду; постановлено направити переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності в Посольство Російської Федерації в Словацькій Республіці; провадження у справі №910/12569/23 зупинено на час проведення судової експертизи.

06.02.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.02.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.05.2024 через засоби поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про направлення договору та рахунку другому адресату.

28.05.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Листом Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/12569/23.

05.07.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/12569/23.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на повернення матеріалів справи, суд поновлює провадження у справі №910/12569/23 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12569/23.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/12569/23 на 08.08.24 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин