ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2024 рокуСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевко В.Л.
розглянув заяву 27.05.2024 (вх. № 4216 від 28.05.2024) ОСОБА_1 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого
кредитора: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
За участі учасників та їх представників:
Кредиторів: ОСОБА_2 ;
адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1069506 від 30.01.2024 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), представник приватного підприємства "Агроторг", ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд",
Представник Головному управлінню ДПС у Тернопільській області - Рацин Роман Романович;
Боржника: не з`явився;
Арбітражного керуючого: Брикса Андрій Олегович.
Підсумкове засідання суду призначити на 28 травня 2024 року.
28.05.2024 розпорядник майна Брикса А.О. через систему «Електронний суд» подав заяву № б/н від 27.05.2024 (вх. № 4216 від 28.05.2024) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 28.05.2024 судове засідання відкладено на 08.07.2024, в якому оголошувалась перерва до 12.07.2024 до 11год 00хв.
В судовому засіданні представники кредиторів не заперечили щодо заяви арбітражного керуючого Брикси А.О. про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого.
В судовому засіданні 12.07.2024 суд видалився до нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати оголосив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Серед іншого, арбітражний керуючий зазначає, що сплаті підлягає грошова винагорода за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №921/600/23 за період з 23.05.2024 по 28.05.2024 в сумі: (мін. з/п 8000*1,5) /31 (к-сть днів в місяці)*5 (к-сть днів виконання повноважень) = 1 935,48 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до частини 3, частини 4, частини 7 статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Частина 2 статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.
Враховуючи викладене, з огляду на схвалення комітетом кредиторів встановлення арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном боржника № 24-04/120 від 01.05.2024 та № 24-04/133 від 22.05.2024, суд вважає за доцільне задовольнити заяву розпорядника майна та затвердити звіти та встановити арбітражному керуючому Бриксі А.О. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна у даній справі.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
1. Заяву від 27.05.2024 (вх. № 4216 від 28.05.2024) ОСОБА_1 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, задоволити.
2. Затвердити звіти арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном боржника № 24-04/120 від 01.05.2024 та № 24-04/133 від 22.05.2024.
5. Копію повного тексту ухвали направити:
- Кредиторам: - Олешко Олені Олександрівні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_13 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_14 , Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- арбітражному керуючому Бриксі А.О., АДРЕСА_2 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
Суддя В.Л. Гевко