ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2478/24

за позовом Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Техносервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотус Оіл Трейдинг", м. Дніпро

про стягнення боргу у розмірі 26 924,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Техносервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотус Оіл Трейдинг" про стягнення боргу у розмірі 26 924,20 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 14/03/01 від 14.03.2023, оформленого актом № ТС-00003951 від 12.03.2024 здачі-прийняття виконаних робіт.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2478/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 25.06.2024 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі після відкриття провадження у цій справі. На підтвердження чого надав до суду копію платіжної інструкції № 262 від 21.06.2024 на суму 26 924,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також у заяві про закриття провадження у справі позивач заявив клопотання про покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу адвоката, які були визначені у прохальній частині позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Так, спір у цій справі виник внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем, які були виконані після звернення позивача до суду з цим позовом.

А отже, витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. слід покласти на відповідача.

Щодо покладення на відповідача витрат позивача на правову допомогу слід зазначити про таке.

У прохальній частині позову позивач просив суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн., крім того, "гонорар успіху" у розмірі 2 000 грн.

У якості доказів надання адвокатом Лозою Віктором Миколайовичем Приватному підприємству науково-виробнича фірма "Техносервіс" юридичних послуг під час розгляду справи № 904/2478/24 позивачем долучено до суду: договір про правову допомогу № б/н від 31.02.2024, акт приймання - передачі наданих послуг від 03.06.2024, квитанцію до прибуткового касового ордера № 01-05 від 03.06.2024, довіреність від 31.05.2024.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до акту приймання - передачі наданих послуг від 03.06.2024, адвокатом були надані юридичні послуги на загальну суму 5 000 грн., що складаються з:

- огляду, вивчення та попередньої оцінки документів;

- проведення заходів досудового врегулювання;

- підготовки пакета документів, необхідних для звернення до суду;

- вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн. слід покласти на відповідача.

Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача «гонорару успіху» адвоката слід зазначити про таке.

Пунктом 2.3 договору про правову допомогу № б/н від 31.02.2024 передбачено, що при задоволенні позову (чи добровільній сплаті боргу після звернення до суду) довіритель сплачує повіреному премію (гонорар успіху) у сумі 2 000 грн.

В постанові Великої Палати Верховного суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 зазначено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

З огляду на обставини цієї справи, зокрема: незначну складність, невеликий обсяг поданих доказів, ціну позову, витрачений адвокатом позивача час на надання правової допомоги в рамках розгляду справи № 904/2478/24, добровільне задоволення відповідачем вимог позивача, витрати позивача зі сплати «гонорару успіху» слід покласти на Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Техносервіс".

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2478/24 - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотус Оіл Трейдинг" (ідентифікаційний код: 45027038; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 12, оф. 501) на користь Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Техносервіс" (ідентифікаційний код: 31321005; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Вишнева, буд. 51) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Видати наказ.

Відмовити у задоволенні вимог позивача про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотус Оіл Трейдинг" «гонорару успіху» у розмірі 2 000 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2024.

Суддя М.О. Ніколенко