ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/488/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Паруснікова Ю.Б.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пластмас стандарт» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № № 908/488/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пластмас стандарт», 36000, м. Полтава, вул. Харчовиків, буд. 6А

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тьосса Павла Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 96 705,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю Пластмас, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чус О.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 09.07.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/488/24 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Також 09.07.2024 до суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 2 від 08.07.2024 про сплату 96 705 грн. судового збору.

Матеріали справи №908/488/24 на даний час не надійшли до суду апеляційної інстанції.

11.07.2024 апелянтом подано до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 93 484,20 грн, обґрунтовуючи тим, що сплаті підлягали 3220,80 грн., в той час як сплачено 96 705 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пластмас стандарт», колегія суддів вважає необхідним її задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 гривні.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі вартості неякісного товару в розмірі 96705 грн., з якого сплачено судовий збір, з урахуванням зменшувального коефіцієнту 0,8, визначеного ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у сумі 2422,40 грн (3028 грн х 0,8) за платіжною квитанцією № 8690-0498-8975-2881 від 14.03.2024.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 3633,60 грн (2422,40 грн. х 150%), а не 3220,80 грн як вважає апелянт.

Натомість апелянтом при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 96 705 грн за платіжною інструкцією №2 від 08.07.2024.

З огляду на наведене, апелянтом сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж визначений законом (96 705 3633,60=93071,40 грн.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 93071,40 грн.

Керуючись ст.ст.32, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пластмас стандарт» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Пластмас стандарт» (36000, м. Полтава, вул. Харчовиків, буд. 6а, ) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 93071,40 (дев`яносто три тисячі сімдесят одна гривня 40 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2024 у справі №908/488/224, сплаченого згідно платіжної інструкції №2 від 08.07.2024, копія якої перебуває в матеріалах справи.

В решті вимог заяви - відмовити.

Направити заявнику копію цієї ухвали належним чином засвідчену гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 15.07.2024 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя Ю.Б. Парусніков