ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3059/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 2 483 382,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 2 483 382,00 грн., що складають суму зайво оплачених послуг за договором № 610/15-2020 від 14.02.2020 про надання послуг із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає про те, що у період з січня по серпень 2020 відповідачем надано послуги із фізичної охорони об`єкта з використанням службового автотранспорту та послуги охорони публічної безпеки і громадського порядку з використанням службового атотранспорту за спірним договором, які Департаментом громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради оплачено у повному обсязі на суму 5 448 429,00 грн.

Проте, до позовних матеріалів останнім не надано доказів оплати наданих послуг за спірним договором.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду докази оплати наданих послуг за спірним договором на суму 5 448 429,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано оригінали фіскального чеку від 11.07.2024, накладної № 055 та опису вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що позовна заява з додатками була направлена на адресу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 4.

Проте, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Управління поліції охорони в Дніпропетровській області зареєстровано за адресою: 49070, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Короленка, будинок 4.

Таким чином, належних доказів направлення на адресу відповідача - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області позовної заяви № 27/9-9 від 09.07.2024 з додатками до суду не надано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати наданих послуг за спірним договором на суму 5 448 429,00 грн.;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу - Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області позовної заяви № 27/9-9 від 09.07.2024 з додатками.

3. Роз`яснити Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко