ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" липня 2024 р. Справа №909/1060/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ГРИЦІВ В.М.
ПЛОТНІЦЬКИЙ Б.Д
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс, м. Одеса, б/н від 13.06.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1724/24 від 18.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 ( Шкіндер П.А.)
про заміну кредитора правонаступником
у справі №909/1060/16
за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Авалон 1"
про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою 24.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ Консалт Солюшенс б/н від 13.06.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1724/24 від 18.06.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 у справі №909/1060/16 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
01.07.2024 через систему Електронний суд представником скаржника адвокатом Шевцовим А.В сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У заявленому клопотанні представник скаржника покликається на те, що повний текст оскаржувальної ухвали від 28.05.2024 було доставлено йому до електронного кабінету 03.06.2024, на підтвердження чого додає картку руху документа.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно із ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що повний текст ухвали від 28.05.2024 отримано скаржником 03.06.2024, а апеляційну скаргу подано 13.06.2024, то суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. з 01.07.2024 по 12.07.2024 та судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. з 26.06.2024 по 05.07.2024, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 15.07.2024.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс б/н від 13.06.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1724/24 від 18.06.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 у справі №909/1060/16.
3. Призначити справу №909/1060/16 до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2024 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Господарському суду Івано - Франківської області надіслати матеріали справи №909/1060/16 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді В.М. ГРИЦІВ
Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ