ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2024 м. Дніпро Справа № 908/939/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонернго товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2024 у справі (суддя Мірошниченко М.В.), повний текст рішення складено 13.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПИ-НКО ЛТД (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16, кв. 23, ідентифікаційний код 32638696)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 200278,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ "Пи-Нко ЛТД" з позовом до ПАТ "Запоріжсталь" про стягнення 200278,24 грн, з яких: 184637,91 грн основний борг, 9411,19 грн інфляційні нарахування, 6147,17 грн 3% річних, 81,97 грн пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки від 17.12.2022 № 20/2021/5271 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.06.2024 по даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь ТОВ "Пи-Нкр ЛТД" 184637,91 грн - основного боргу, 9411,19 грн - інфляційних нарахувань, 6128,81 грн - 3% річних, 81,97 грн - пені, 3027,72 грн -витрат на оплату судового збору та 9499,13 грн витрат на професійну правову допомогу.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

1. Прийняти пеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

2. Апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжсталь» задовольнити. Рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2024р. у справі № 908/939/24 за позовною заявою ТОВ «Пи-Нко ЛТД» до ПАТ «Запоріжсталь» в частині стягнення 184637,91 грн - основного боргу, 9411,19 грн - інфляційних нарахувань, 6128,81 грн - 3% річних, 81,97 грн - пені, 3027,72 грн - витрат на оплату судового збору та 9499,13 грн - витрат на професійну правову допомогу скасувати і ухвалити нове рішення по даній справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В іншій частині рішення залишити без змін.

3. Судові витрати по справі покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100) = 302800,00 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом спору в даній справі є вимога скаржника про відмову в задоволенні позовних вимог на суму: 184637,91 грн - основного боргу, 9411,19 грн - інфляційних нарахувань, 6128,81 грн - 3% річних, 81,97 грн - пені, 3027,72 грн - витрат на оплату судового збору та 9499,13 грн - витрат на професійну правову допомогу, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/939/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонернго товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачу строк - не пізніше 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, а відповідачу не пізніше 5 днів подати заперечення на відзив (у разі його подання позивачем).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов