ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1012/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

2) ОСОБА_2

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Звягельського

нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання

недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, витребування з

володіння частки в статутному капіталі, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серія АМ №1064918 від 21.09.2023,

від відповідача-1: Лященко А.М. - адвокат, ордер серії АІ №1409887 від 14.06.2023;

від відповідача - 2: Лященко А.М. - адвокат, ордер серія АІ №1641031 від 24.06.2024,

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" та ОСОБА_2 з вимогами про (з урахуванням заяви про зміну предмета позову):

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Паритет Н", укладеного 26.09.2022;

- визнання недійним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Паритет Н" від 26.09.2022, який зареєстровано в реєстрі за №1196,1197 на бланку №НСЕ010825, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лiнкевич Б.А.;

- витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі номінальною вартістю 150 000,00грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "Паритет Н";

- визнання недійними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Паритет Н", оформлених протоколом від 26.09.2022, що зареєстровано в реєстрі за №1230,1231 на бланку №НСЕ010854, справжність підписів на якому засвідчено 29.09.2022 приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лiнкевич Б.А.;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 20.10.2022 реєстратора Драч І.І. виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради (запис №024000718), про державну реєстрацію зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновника.

Ухвалою суду від 20.05.2024, суддею Кравець С.Г., справу №906/1012/22 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2024. Рекомендовано учасникам справи надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25.04.2024 у справі №906/1012/22 та вказівок Верховного Суду, наведених у постанові.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкладено підготовче засідання на 11.07.2024. Роз`яснено учасникам справи право подати письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 від 21.06.2024 про зміну предмету позову та клопотання ОСОБА_1 від 21.06.2024 про залучення третьої особи.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача-2 - ОСОБА_2 подано письмові пояснення від 25.06.2024 з урахуванням висновків, викладених у постанові ВС від 25.04.2024 у справі №906/1012/22 та вказівок ВС.

11.07.2024 через загальний відділ канцелярії судом адвокатом Сірою А.В., яка є представником позивача - ОСОБА_1 подано заяву (вх.№01-44/2064/24 від 11.07.2024) про залишення позову без розгляду.

Третя особа - Приватний нотаріус Звягельського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович повноважного представника в судове засідання 11.07.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.36).

У судовому засіданні 11.07.2024 представник позивача - ОСОБА_1 підтримала подану заяву (вх.№01-44/2064/24 від 11.07.2024) про залишення позову без розгляду. У зв`язку з чим, вважала за можливе залишити без розгляду заяву позивача від 21.06.2024 про зміну предмету позову та клопотання від 21.06.2024 про залучення третьої особи.

Представник відповідачів - 1, 2 не заперечила щодо залишення позову без розгляду зазначивши, що це є правом позивача.

У поданій заяві (вх.№01-44/2064/24 від 11.07.2024) представник позивача просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Паритет Н" та ОСОБА_2 з вимогами про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Паритет Н", укладеного 26.09.2022; визнання недійним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Паритет Н" від 26.09.2022, який зареєстровано в реєстрі за №1196,1197 на бланку №НСЕ010825, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лiнкевич Б.А.; витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі номінальною вартістю 150 000,00грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "Паритет Н"; визнання недійними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Паритет Н", оформлених протоколом від 26.09.2022, що зареєстровано в реєстрі за №1230,1231 на бланку №НСЕ010854, справжність підписів на якому засвідчено 29.09.2022 приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лiнкевич Б.А.; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 20.10.2022 реєстратора Драч І.І. виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради (запис №024000718), про державну реєстрацію зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновника - залишити без розгляду.

Розглянувши заяву адвоката Сірої А.В., яка є представником позивача - ОСОБА_1 (вх.№01-44/2064/24 від 11.07.2024) про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заяву позивача ОСОБА_1 (вх.№01-44/2064/24 від 11.07.2024) про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Сірою Аліною Василівною, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1064918 від 21.09.2023, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються (а.с.13, т.5).

Враховуючи, що вказана заява підписана повноважною особою і подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Суд також зазначає, що 24.06.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву від 21.06.2024 про зміну предмету позову, а 24.06.2024 - клопотання від 21.06.2024 про залучення третьої особи.

У зв`язку із залишення позову без розгляду, заява позивача від 21.06.2024 про зміну предмету позову та клопотання позивача від 21.06.2024 про залучення третьої особи залишаються судом без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 42, 226, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Сірої А.В., яка є представником позивача - ОСОБА_1 (вх.№01-44/2064/24 від 11.07.2024) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" та ОСОБА_2 з вимогами про (з урахуванням заяви про зміну предмета позову): визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Паритет Н", укладеного 26.09.2022; визнання недійним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Паритет Н" від 26.09.2022, який зареєстровано в реєстрі за №1196,1197 на бланку №НСЕ010825, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лiнкевич Б.А.; витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі номінальною вартістю 150 000,00грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "Паритет Н"; визнання недійними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Паритет Н", оформлених протоколом від 26.09.2022, що зареєстровано в реєстрі за №1230,1231 на бланку №НСЕ010854, справжність підписів на якому засвідчено 29.09.2022 приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лiнкевич Б.А.; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 20.10.2022 реєстратора Драч І.І. виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради (запис №024000718), про державну реєстрацію зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновника - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 12.07.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - Електронний суд,

2-3- відповідачам-1,2 - Електронний Суд,

4- представнику позивача - адвокату Сірій А.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Електронний Суд,

5 - представнику відповідачів - адвокату Лященко А.М. (РНОКПП НОМЕР_2 ) - Електронний Суд,

6 - третій особі - Приватному нотаріусу Звягельського нотаріального округу Лінкевичу Б.А.(РНОКПП НОМЕР_3 ) - Електронний Суд.