ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/933/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м.Дніпро, 49033; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Лозівський р-н, Харківська обл., 64107; )
про стягнення 7269553,47 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" про стягнення з відповідача на користь позивача 7 269 553,47 грн (у тому числі: попередньої оплати, на яку не було поставлено товар, з урахування індексації, передбаченої п. 7.5 Договору, в розмірі 4269552,93 грн та неустойки, передбаченої п. 7.4 Договору, в розмірі 3060000,54 грн).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024р. підготовче засідання у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 23.07.2024 р. о 14:20.

08.07.2024 до суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 року у справі № 922/933/24.

Пунктом 4 резолютивної частини вищевказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду у Господарського суду Харківської області витребувано матеріали справи № 922/933/24.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 922/933/24 у зв`язку з витребуванням справи Східним апеляційним господарським судом.

Згідно з п. 17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/933/24 до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись п.п. 17.11, 17.12 розд. ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 922/933/24 зупинити.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 передати справу № 922/933/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2024.

Суддя Н.М. Кухар