ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/530/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

2) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про припинення повноважень керівника товариства та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Маньківський РВУМВС

України у Черкаський область,

Іоніцой-Доценко О.П. - адвокат, ордер серія АА №1456862 від 18.06.2024,

від відповідача - 1: ОСОБА_1 - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача - 2: не з`явився,

від третіх осіб - 1, 2, 3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про:

- припинення повноважень виконувача обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" - ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поставивши у блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши у полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкладено підготовче засідання на 10.07.2024. Зобов`язано позивача невідкладно направити відповідачу-2 - Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду. Рекомендовано відповідачу-2 надати господарському суду: письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати іншим учасникам копії відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

02.07.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання від 02.07.2024 на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2024, до якого додано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 - Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області.

09.07.2024 на електронну пошту суду від адвоката Коржа В.М., який є представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- ОСОБА_2 , надійшло клопотання від 09.07.2024 про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

09.07.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано додаткові пояснення від 09.07.2024 з додатками відповідно до яких останній просить суд: врахувати додаткові пояснення та додані до них докази під час розгляду справи №906/530/24; поновити позивачу строк на подання доказів, які долучені до цих додаткових пояснень, а саме: копії повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" від 09.05.2024; докази направлення та отримання повідомлення про скликання позачергових загальних зборів часників ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" від 09.05.2024; копії протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" №1- 27/24 від 27.06.2024 та приєднати дані докази до матеріалів справи №906/530/24.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на їх подання представник позивача вказує, що докази, подані разом з додатковими поясненнями, не могли бути подані до суду у встановлений ГПК України строк з об`єктивних причин, оскільки, станом на момент подання позову цих доказів не існувало, а з`явилися вони вже після подання позову. З огляду на це, позивач просить суд поновити строк на їх подання.

Відповідач-2 та треті особи - 1, 2, 3 повноважних представників у судове засідання 10.07.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 10.07.2024 позивач та його представник підтримали подане клопотання про поновлення строку на подачу доказів, з підстав, наведених у ньому.

Щодо клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, зазначили, що вважають дане клопотання необґрунтованим та таким, що може призвести до затягування розгляду справи.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи доводи представника позивача, які містяться у додаткових поясненнях від 09.07.2024 та наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу доказів, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольняє клопотання позивача та поновлює строк для подачі доказів да долучає до матеріалів справи додаткові пояснення позивача від 09.07.2024 з додатками.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника третьої особи про відкладення, долучення до матеріалів справи нових доказів, з метою надання учасникам справи можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, господарський суд постановляє продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу - ОСОБА_1 строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення від 09.07.2024 з додатками.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "29" серпня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачам - 1, 2, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 10.07.2024 та оскарженню не підлягає

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП , АДРЕСА_1 ) (рек.)

та представнику позивача - Іоніцой-Доценко О.П. - електронний суд,

2 - відповідачу-1: ТОВ "Юміс Агро Юкрейн"- електронний суд,

3 - відповідачу-2 - Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області () - електронний суд,

4 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) (рек.),

5 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) (рек.),

6 - Зіб Ясер (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) (рек.).