УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2897/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М. Т.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного підприємства «Дивоцвіт» (далі - ПП «Дивоцвіт», скаржник) - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, скаржник) - Чернюшок М. І. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» (далі - ТОВ «Хенкель Баутехнік (Україна)») - Федоренко О. В. (адвокатка),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ПП «Дивоцвіт»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024

за позовом Приватного підприємства «Дивоцвіт»

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 у справі № 910/2897/22, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/2897/22 за касаційною скаргою ПП «Дивоцвіт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та її розгляд призначено на 16.07.2024 о 12:20 у приміщенні суду.

Перед судовим засіданням 16.07.2024 від ПП «Дивоцвіт» через «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/2897/22.

Вищезазначене клопотання ПП «Дивоцвіт» про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що Курзін Олександр Анатолійович, як його єдиний представник, з поважних причин не має можливості з`явитися на вказаний час, оскільки 16.07.2024 о 11:50 год записаний на прийом до ЦНАП Святошинської РДА у м. Києві для оновлення контактних даних та внесення їх до реєстру Міністерства оборони України «Оберіг» на підтвердження чого до клопотання додано відповідний доказ.

У судове засідання 16.07.2024 представник позивача не з`явився. Ураховуючи думку присутніх представників учасників справи з заявленого клопотання, з огляду на доводи клопотання та завдання господарського судочинства Верховний Суд виходить з такого.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права, доступу до правосуддя, завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, які виникли щодо визнання недійсним та скасування рішення, значення розгляду справи для сторін, та строків розгляду касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 910/2897/22 за касаційною скаргою ПП «Дивоцвіт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Дивоцвіт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 910/2897/22 на 30 липня 2024 року о 16:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець