overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/3736/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 (головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Горохов І.С., Корсун В.Л.) у справі №908/3736/15

за первісним позовом Judson Trading Limited

до відповідача Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ

3. Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, м. Нікосія

за участю Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя

про стягнення суми та

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

до відповідача Judson Trading Limited, Кіпр, м. Нікосія

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, 1066, м. Нікосія

3. Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ

про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 у справі №908/3736/15.

Ухвалою суду від 09.02.2024 прийнято апеляційну скаргу апеляційної скарги Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 у справі №908/3736/15 - до свого провадження. Розгляд справи №908/3736/15 призначено в судовому засіданні на 16.04.2024 об 12:30 год.

Ухвалою суду від 17.04.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.07.2024 о 12:00 годин.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Коваль Л.А., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого, визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 у справі №908/3736/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/415/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2024 р. у справі № 902/415/24, яке набрало законної сили 09 липня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" липня 2024 р. Cправа № 902/713/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНРКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/713/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНРКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою від 01.07.2024 призначено попереднє засідання на 23.07.2024.

12.07.2024 до надійшло клопотання представника заявника, адвоката, Хохленко Антона Олександровича про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

раховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника заявника, адвоката, Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні 23.07.2024 о 11:00 год. у справі № 902/713/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 23.07.2024 о 11:00 год. у справі № 902/713/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника заявника, адвоката, Хохленко Антона Олександровича.

3. Попередити представника заявника, адвоката, Хохленко Антона Олександровича що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.07.2024.

7. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника, адвоката, Хохленко Антона Олександровича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/139/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2024 р. у справі № 902/139/24, яке набрало законної сили 26 червня 2024 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/1574/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2024 р. у справі № 902/1574/23, яке набрало законної сили 12 червня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/1038/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2024 р. у справі № 902/1038/23, яке набрало законної сили 28 травня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/1038/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2024 р. у справі №902/1038/23, яке набрало законної сили 28 травня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/1038/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2024 р. у справі №902/1038/23, яке набрало законної сили 28 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/139/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2024 р. у справі № 902/139/24, яке набрало законної сили 26 червня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/1331/23
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 червня 2024 р. у справі № 902/1331/23, яка набрала законної сили 28 червня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/1038/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2024 р. у справі №902/1038/23, яке набрало законної сили 28 травня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/863/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 березня 2024 р. у справі №902/863/23, яке набрало законної сили 26 червня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2024 р. Справа № 902/1331/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2024 р. у справі № 902/1331/23, яке набрало законної сили 27 травня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року Справа № 903/392/24

за позовом: Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради, с. Затурці, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юстус, с. Озютичі, Володимирський р-н., Волинська обл.

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Кравчук А.М.

встановив: суд протокольною ухвалою підготовче засідання відклав на 17.07.2024 о 10 год 30 хв.

11.07.2024 надійшла заява ТОВ «Юстус» про проведення судового засідання 17.07.2024 о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Юстус» про проведення судового засідання 17.07.2024 о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстус» про проведення судового засідання 17.07.2024 о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 17.07.2024 о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме представник Ємельянов В.Р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 15.07.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2024 року Справа № 903/70/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/70/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/70/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп

про стягнення 214 851,96 грн,

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Вороняк А.С.) від 15.05.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт 177 226,84 грн, з них 122 313,51 грн основного боргу, 24 417,17 грн 23% річних, 3 064,42 грн інфляційних втрат, 27 431,74 грн пені та 2 126,72 грн судового збору; в позові про стягнення 37 625,12 грн, з них 31 000,00 грн штрафу, 154,15 грн 23 % річних, 6 470,97 грн пені - відмовлено.

17.05.2024 позивач через систему Електронний суд подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.04.2024 (суддя Вороняк А.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт від 17.05.2024 про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 скасовано. Справу № 903/70/24 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 11.07.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Вороняка А.С. у відпустці, справа №903/70/24 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 розподілена судді Бідюк С.В.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт від 17.05.2024 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 22.07.2024 на 11 год 00 хв.

3. Запропонувати учасникам справи до 19.07.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.07.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3226/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024, які набрали законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3226/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024, які набрали законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2478/24
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2024, яка набрала законної сили 12.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.07.2024р. Справа № 904/3021/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води

До: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Хмельницького 26», м. Жовті Води

Про: встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖВК» ДОР (позивач) звернулось до суду з позовом до ОСББ «Б. Хмельницького 26» (відповідач), у якій просить встановити постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №26 по вулиці Хмельницького в місті Жовті Води для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.