ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 914/3287/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.07.2024 року (вх. № 01-05/1922/24 від 05.07.2024 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року (суддя Н.Є.Березяк; повний текст ухвали складено 25.06.2024 року)

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни

у справі № 914/3287/22

за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів» (надалі АТ АКБ "Львів")

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3287/22 за позовом АТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 у справі №914/3287/22 позов задоволено повністю; в рахунок погашення кредитної заборгованості перед АТ АКБ "Львів" по Генеральному договору кредитної лінії № 03/06-164 від 28.05.2014 із змінами і доповненнями, що складає 1'138'789,90 звернуто стягнення на Предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - нежитлову будівлю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, загальною площею 198,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0867, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2022 по справі № 448/1054/22 належить ОСОБА_1 і на час звернення з цим позовом зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 ; спосіб реалізації Предмета іпотеки визначити шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною на рівні звичайних цін на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 у справі №914/3287/22 скасовано частково. Позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості перед АТ АКБ "Львів" по Генеральному договору кредитної лінії №03/06-164 від 28.05.2014 із змінами і доповненнями, що складає 468 332,70 грн, а саме: нерухоме майно - нежитлову будівлю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, загальною площею 198,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0867, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2022 по справі №448/1054/22 належить ОСОБА_1 і на час звернення з цим позовом зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 . В позовних вимогах щодо звернення стягнення в решті суми - відмовлено. Пункт 3 рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 - залишено без змін.

Господарським судом Львівської області 06.02.2024 видано АТ АКБ "Львів" відповідні накази.

На адресу господарського суду Львівської області 12.06.2024 надійшла скарга (вх.№2295/24) від ОСОБА_1 на дії, рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії, рішення приватного виконавця Ільчишин Любов Володимирівни щодо винесення постанов у межах виконавчого провадження №75120386.

Ухвалою від 20.06.2024 року у справі № 914/3287/22 скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни від 12.06.2024 залишено без задоволення.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на всі ухвали суду без винятку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу на 1 січня календарного року для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року у справі №914/3287/22 розмір судового збору становить 3028,00 грн.

Відповідач-1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року у справі №914/3287/22.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального строку України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як видно з ухвали господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року у справі №914/3287/22 (№119958267 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) повний текст ухвали складено 25.06.2024 року.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу до Західного апеляційного господарського суду 05.07.2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.07.2024 року (вх. № 01-05/1922/24 від 05.07.2024 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року у справі № 914/3287/22 залишити без руху.

Скаржнику до 25.07.2024 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3028,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич