ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/240/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву відповідача від 04.07.2024 (вх. № 02.3.1-02/5331/24) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/240/23

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява, Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Суперпортал", м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 174 132,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 12.09.2023 у справі №907/240/23 позов задоволено: ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Суперпортал" (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул.Волошина, 134, код в ) на користь Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, площа Головна, будинок 1, ) 174 132,68 грн (сто сімдесят чотири тисячі сто тридцять дві гривні 68 коп.) безпідставно збережених коштів, а також 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Суперпортал" апеляційну скаргу б/н від 02.10.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2023 у справі № 907/240/23.

24.01.2024 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідні накази.

На адресу суду від відповідача надійшла заява від 04.07.2024 (вх. № 02.3.1-02/5331/24) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/240/23

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява відповідача від 04.07.2024 (вх. № 02.3.1-02/5331/24) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/240/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача від 04.07.2024 (вх. № 02.3.1-02/5331/24) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/240/23 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук