ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2134/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», Хмельницька область, м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ДІЇ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ДІЇ" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69 385,86 грн, з яких 35 357,70 грн - пеня, 34 028,16 грн - штраф, та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №53-124-01-23-20993 від 19.09.2023 в частині порушення строків поставки товару за видатковими накладними №25 від 01.11.2023, №26 від 10.11.2023, №27 від 16.12.2023, № 30 від 22.12.2023 та №31 від 26.12.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №53-124-01-23-20993 від 19.09.2023 в частині порушення строків поставки товару за видатковими накладними №25 від 01.11.2023, №26 від 10.11.2023, №27 від 16.12.2023, № 30 від 22.12.2023 та №31 від 26.12.2023.

У зв`язку із вищевикладеним позивач нарахував до стягнення з відповідача 35 357, 70 грн пені та 34 028, 16 грн штрафу за порушення строку поставки товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

19.09.2023 між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - Покупець або ВП ХАЕС) та товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ДІЇ» (далі - Постачальник або ТОВ «СУЧАСНІ ДІЇ») укладено договір поставки №53-124-01-23-20993 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Покупцю у передбачені цим Договором строки визначений у специфікації №1 (додаток №1) та технічній специфікації (додаток №2) до цього Договору товар (код ДК 021:2015 -445300000-4 (Кріпильні деталі), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей товар.

Згідно з пунктом 3.1 Договору строк поставки товару становить 30 днів з дати укладення сторонами цього Договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок Постачальника на умовах ВВР згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на склад Вантажоодержувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП «Складське господарство» склад №5, вул. Енергетиків, 36, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної Вантажоодержувачем.

Відповідно до пункту 4.1 всього ціна Договору становить 989 912,04 грн з ПДВ.

На виконання умов Договору Постачальник поставив для Покупця частинами передбачений Договором товар, а саме:

- 18.10.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 259 378,44 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 17.10.2023 №23;

- 02.11.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 64 104,60 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 01.11.2023 №25;

- 14.11.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 180 312,48 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 10.11.2023 №26;

- 19.12.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 367 420,80 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 16.12.2023№27;

- 26.12.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 109 367,28 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 22.12.2023 №30;

- 29.12.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 5 106,96 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 26.12.2023 №31.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 8.2. Договору за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додаткового сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Позивачем на адресу Відповідача було надіслано претензію від №45-30-2429/21221 від 12.12.2023, в якій позивач просив сплатити йому пеню та штраф.

У відповідь на цю претензію відповідач просив не нараховувати штрафні санкції через виникнення форс мажорних обставин.

Так, позивач уважає, що за період прострочення з 20.10.2023 по 27.12.2023, відповідач має сплатити 35 357, 70 грн пені та 34 028, 16 грн штрафу, що і стало причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відтак, між сторонами укладено договір поставки.

Щодо нарахування штрафних санкцій

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами договору передбачено, що строк поставки товару становить 30 днів з дати укладення сторонами цього Договору (п.3.1 договору).

Судом встановлено, що договір між сторонами укладено 19.09.2023.

Відповідно до пункту 4.1 ціна Договору становить 989 912, 04 грн з ПДВ.

За умовами Договору, товар на суму 989 912, 04 грн з ПДВ мав бути поставлений у повному обсязі Постачальником для Покупця на склад Вантажоодержувача у строк не пізніше 19.10.2023.

Відповідно до пункту 8.2. Договору за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення.

18.10.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 259 378,44 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 17.10.2023 №23.

Залишок вартості непоставленого товару складає 730 533, 60 грн.

На цю суму позивачем нараховано пеню у розмірі 9 496, 94 грн за період з 20.10.2023 по 01.11.2023.

02.11.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 64 104,60 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 01.11.2023 №25.

Залишок вартості непоставленого товару складає 666 429, 00 грн.

На цю суму позивачем нараховано пеню у розмірі 7 997,15 грн за період з 02.11.2023 по 13.11.2023.

14.11.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 180 312,48 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 10.11.2023 №26.

Залишок вартості непоставленого товару складає 486 116, 52 грн.

На цю суму позивачем нараховано пеню у розмірі 17 014,08 грн за період з 14.11.2023 по 18.12.2023.

19.12.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 367 420,80 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 16.12.2023№27.

Залишок вартості непоставленого товару складає 118 695,72 грн.

На цю суму позивачем нараховано пеню у розмірі 830, 87 грн за період з 19.12.2023 по 25.12.2023.

26.12.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 109 367,28 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 22.12.2023 №30.

Залишок вартості непоставленого товару складає 9 328, 44 грн.

На цю суму позивачем нараховано пеню у розмірі 18,66 грн за період з 26.12.2023 по 27.12.2023.

29.12.2023 Постачальник здійснив поставку товару вартістю 5 106,96 грн з ПДВ згідно з видаткової накладної від 26.12.2023 №31.

За видатковою накладною від 26.12.2023 №31 позивач не нараховував пеню.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 35 357, 70 грн за період з 20.10.2023 по 27.12.2023.

Враховуючи, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення строку поставки товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 35 357, 70 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додаткового сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості (п.8.2 договору).

Оскільки зобов`язання Постачальника щодо поставки товару вартістю 486 116, 52 грн (видаткова накладна від 10.11.2023 №26) з ПДВ є простроченими більше 30 днів, Постачальник зобов`язаний сплатити для Покупця штраф у розмірі 7% від вартості такого товару і сума зазначеного штрафу складає 34 028,16 грн.

Суд перевіривши розрахунок 7% штрафу, зазначає що він є правильним. Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7% штрафу у розмірі 34 028,16 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн (за ставкою 0,8) слід покласти на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ДІЇ" (вул. Артільна, 9, оф. 411, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49081; ідентифікаційний код 44790337) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ідентифікаційний код 21313677) 35 357, 70 грн пені, штраф у розмірі 34 028, 16, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова