РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/4438/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ»

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.»

про стягнення 42 599, 64 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» про стягнення 42 599, 64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.21.2647894 від 09.11.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.», позивач просить стягнути з останнього 42 599, 64 грн страхового відшкодування

Процесуальні дії у справі

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2024 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4438/24, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

29.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.21.2647894 від 09.11.2021, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «KIA Sportage» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

08.11.2022 у місті Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_2 , та «DAF FT XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/209583059.

Відповідно до Повідомлення про дорожньою-транспортну пригоду (Європротокол) від 08.11.2022 водій ОСОБА_3 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП, яка відбулася 08.11.2022, було пошкоджено застрахований у ТдВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» транспортний засіб «KIA Sportage» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі рахунку-фактури № від 18.11.2022 та № від 07.12.2022, акту виконаних робіт № від 15.12.2022 позивач здійснив виплату власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 44 099,64 грн.

Відповідач у добровільному порядку виплату страхового відшкодування не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 42 599,64 грн.

У відповіді на відзив позивач підтвердив надходження страхового відшкодування на рахунок позивача, у зв`язку з чим предмет спору у цієї справі відсутній. Отже, у відповіді на відзив позивач просив закрити провадження у справі №910/4438/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору та винести ухвалу про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що станом на дату подання позовної заяви, відповідачем вже було сплачено на користь позивача страхове відшкодування у повному обсязі у розмірі 42 599,64 грн, на доказ чого відповідач надав відповідні платіжні інструкції.

Також відповідач звернув увагу, що ПрАТ «УТСК» повністю виконало свої зобов`язання, передбачені нормами спеціалізованого Закону щодо виплати страхового відшкодування в порядку суброгації, більше ніж за рік до безпідставного звернення позивача із позовною заявою до суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно з матеріалів справи, 08.11.2022 у місті Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_2 , та «DAF FT XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/209583059.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

По факту вказаної ДТП водієм автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та водієм автомобіля «DAF FT XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.21.2647894 від 09.11.2021, укладеного з ОСОБА_1 (страхувальник) майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в позивача.

Відповідно до рахунку-фактури № від 18.11.2022 та № від 07.12.2022, акту виконаних робіт № від 15.12.2022 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 44 099,64 грн.

22.11.2022 позивачем затверджено страховий акт №3.22.04749-1 від 22.11.2022 відповідно до якого вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 32 427,78 грн.

Також, 15.12.2022 позивачем затверджено страховий акт №3.22.04749-2 від 15.12.2022 відповідно до якого вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 11671,86 грн.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32 427,78 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 61459009 від 22.11.2022, та в розмірі 11671,86 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №66172653 від 16.12.2022.

Як підтверджено матеріалами справи, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом «DAF FT XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/209583059.

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 130 000,00 грн. та франшизу у розмірі 1500,00 грн.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність осіб, які користуються транспортним засобом «DAF FT XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача, позивач направив на адресу відповідача заяву від 26.01.2023 про виплату страхового відшкодування.

Оскільки відповідач суму страхового відшкодування позивачу не сплатив, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 42 599, 64 грн суми страхового відшкодування за вирахуванням франшизи.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як встановлено судом, у відповідності до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.21.2647894 від 09.11.2021 у зв`язку із настанням страхового випадку (ДТП) позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 42 599, 64 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжного доручення № 61459009 від 22.11.2022 та №66172653 від 16.12.2022.

Відповідно до п. 33.2. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено Інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (затверджено протоколом президії МТСБУ від 11.08.2011 за №274/2011).

Відповідно до п. 7 вказаної Інструкції, у повідомленні зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, схема ДТП.

Оформлене у відповідності до зазначеної Інструкції учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення в силу положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є підставою для прийняття страховиком рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до Європротоколу, складеного від 08.11.2022, водій ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом враховано, що страховик за договором добровільного страхування прийняв європротокол як належний доказ настання страхового випадку і виплатив за ним відшкодування, звернувшись з даним позовом до суду про відшкодування здійснених виплат зі страховика винної особи.

Враховуючи викладене вище, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 08.11.2022 підтверджує вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за участю транспортних засобів «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «DAF FT XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та те, що винною особою у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є водій транспортного засобу «DAF FT XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, страховик стає замість потерпілої особи кредитором у зобов`язанні щодо відшкодування заподіяної шкоди у межах виплаченої суми.

Згідно із положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, позивач в силу приписів ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" набув права вимоги до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» у межах фактичних затрат.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом «DAF FT XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» відповідно до полісу № ЕР/209583059 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то особою відповідальною за завдані в даному випадку збитки, відповідно положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у межах, передбачених вказаним Законом та договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, є ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.».

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Полісом № ЕР/209583059 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачена франшиза у розмірі 1500,00 грн.

Позивачем за вирахуванням франшизи заявлено до стягнення суму страхового відшкодування у розмірі грн.

Як підтверджено матеріалами справи, у лютому 2023 року відповідач здійснив оплату заявленої до стягнення позивачем суми страхового відшкодування у розмірі 42599,64 грн, що підтверджується платіжним інструкціями № 10687 від 02.02.2023 № 10749 від 03.02.2023, №10848 від 06.02.2023, копії яких наявні в матеріалах справи.

Провадження у даній справі № 910/4438/24 було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024.

При цьому, суд зазначає, що відсутність предмета спору, а отже, спірного матеріального правовідношення між сторонами, до відкриття провадження у справі тягне за собою відмову в позові.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Наведене узгоджується із п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

Заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування сплачена відповідачем до відкриття провадження у справі (до 16.04.2024), що має наслідком відмову у задоволенні позовних вимог.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» про стягнення 42 599, 64 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 08.07.2024.

Суддя О.В. Гулевець