ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1994/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон Фінанс Груп" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Семенова Михайла Анатолійовича (Дніпропетровська обл., м. Покров)

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біон Фінанс Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Семенова Михайла Анатолійовича про стягнення грошових коштів в розмірі 171000,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 07.08.2023 в частині своєчасного та належного надання послуг з підбору фахівця на підставі заявки позивача, у зв`язку з чим, позивач поніс збитки у сумі 171000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Станом на 15.07.2024 відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви після відкриття провадження у справі, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач стверджує, що між сторонами укладено договір від 07.08.2023 предметом якого є зобов`язання відповідача здійснити підбір фахівця, на підставі заявки позивача.

Однак, матеріали справи не містять доказів укладання зазначеного договору, а також не містять погоджених заявок на підбір персоналу та виконання позивачем п. 2.2.1 договору.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в обґрунтування своїх вимог про стягнення грошових коштів, позивач надає копії платіжних інструкцій на загальну суму 243000грн:

- платіжна інструкція №5 від 11.08.2023 на суму 21600грн (призначення платежу: за послуги з підбору персоналу (предоплата зг рах 175 від 07.08.23));

- платіжна інструкція №1932 від 07.09.2023 на суму 21600грн (призначення платежу: за послуги з підбору персоналу (предоплата зг рах 176 від 04.09.23));

- платіжна інструкція №1995 від 22.09.2023 на суму 50400грн (призначення платежу: за послуги з підбору персоналу (предоплата зг рах 178 від 21.09.23));

- платіжна інструкція №2123 від 11.08.2023 на суму 81000грн (призначення платежу: за послуги з підбору персоналу (предоплата зг рах 181 від 19.10.23));

- платіжна інструкція №2181 від 01.11.2023 на суму 68400грн (призначення платежу: за послуги з підбору персоналу (предоплата зг рах 182 від 01.11.23)).

При цьому, заявлена до стягнення позивачем сума менша, ніж сума здійснених ним платежів. Доказів виконання відповідачем умов договору на суму 72000,00грн матеріали справи не містять.

Разом з цим, позивач у позові зазначає, що заявлена до стягнення сума 171000,00грн перерахована позивачу, як попередня оплата за договором, і одночасно вказує, що ця сума є його збитками у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з підбору персоналу. В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 171000,00грн.

Таким чином, господарський суд зазначає, що в позовній заяві позивачем не визначено правову природу заявлених до стягнення грошових коштів, не зазначено належного нормативного обґрунтування та правових підстав стягнення вказаної суми, в тому числі положень чинного законодавства України або договору.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон Фінанс Груп" до Фізичної особи-підприємця Семенова Михайла Анатолійовича про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біон Фінанс Груп" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази укладання сторонами договору від 07.08.2023, в розумінні статті 638 Цивільного кодексу України;

- надати докази виконання позивачем вимог п. 2.2.1 договору від 07.08.2023;

- надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині правомірності стягнення з відповідача суми виплачених коштів із визначенням правової природи заявлених до стягнення грошових коштів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук