УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1302/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024

у справі №922/1302/22

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 повернуто ОСОБА_3 клопотання про долучення письмових доказів (вх.№1391 від 16.01.2024) з доданими до нього документами без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069 від 03.10.2022). Відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 за заявою (вх.№11069 від 03.10.2022) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 визначено, що до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: ОСОБА_4 в розмірі 91055623,70 грн. основного боргу та 4962,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та оформлене протоколом. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року у справі №922/1302/22 (про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів) залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами у справі №922/1302/22 залишено без змін. Ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22 залишено без змін.

31.05.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/1302/22, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про долучення письмових доказів; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі 51048587,38 грн (з яких: 31427000,00 грн - основний борг, 11017531,28 грн - пеня, 5933192,09 грн - інфляційні втрати, 2670864,00 грн - 3% річних), зобов`язати керуючого реструктурезацією включити вимоги ОСОБА_1 та витрати кредитора зі сплати судового збору до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог КузПБ; змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та включити в її резолютивну частину визнані судом грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 51 048587,38 грн (з яких: 31 427000,00 грн - основний борг, 11 017531,28 грн - пеня, 5 933192,09 грн - інфляційні втрати, 2 670864,00 грн - 3% річних) та витрати зі спати судового збору у розмірі 4 962 грн. та зобов`язати керуючого реструктурезацією включити визнанні вимоги ОСОБА_1 та витрати кредитора зі сплати судового збору до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/1302/22, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.06.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/1302/22.

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/1302/22 до розгляду на 31 липня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Повідомити учасників справи №922/1302/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.