ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 910/14892/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю

про ухвалення додаткового судового рішення

в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року

у справі №910/14892/22 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22, поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/14892/22 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в розмірі 49 992 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 2 636,53 грн - вимоги третьої черги;

- Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанiю у формi товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 1 423 573, 04 грн., з яких:

5 368,00 грн - вимоги першої черги;

51 921,00 грн - вимоги четвертої черги;

1 366 284,04 грн - вимоги шостої черги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, розпорядник майна ТзОВ "Фінансова компанія "Женева" арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі № 910/14892/22 в частині визнання кредитором у справі № 910/14892/22 Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі ТзОВ в розмірі 1 423 573,04 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 51 921,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1366 284,04 грн. - вимоги шостої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати кредитором у справі № 910/14892/22 Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі ТзОВ в розмірі 57289,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги; 51921,00 грн. - вимоги четвертої черги; а вимоги у розмірі 1 366 284,04 грн. - відхилити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 року у справі № 910/14892/22 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шевчука В.В. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14892/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2024 року у справі № 910/14892/22 касаційну скаргу арбітражного керуючого, розпорядника майна ТзОВ "Фінансова компанія "Женева" Шевчука В.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року (в оскаржуваній частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 року у справі №910/14892/22 залишено без змін.

13.11.2023 року до Північного апеляційного господарського суду звернулась Азово - Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТзОВ з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якої просила суд, зобов`язати арбітражного керуючого Шевчука В.В. визнати кредиторські вимоги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 15 000,00 грн., як витрати на професійну правничу допомогу адвоката у суді другої інстанції та включити їх до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу, про що повідомити кредитора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2024 року касаційну скаргу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року у справі № 910/14892/22 скасовано; справу №910/14892/22 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

15.07.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14892/22 у 4-х томах.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року, справу №910/14892/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Кропивна Л.В., Скрипка І.М.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi ТзОВ про ухвалення додаткового судового рішення в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14892/22 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2024 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам, справи у відповідності до ст. ст. 263, 310 ГПК України надати письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Верховного суду від 02.07.2024 року у цій справі, протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.08.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.08.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у, відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Л.В. Кропивна

І.М. Скрипка