ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2024 р. Справа № 918/189/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 14.05.2024, повне рішення складено 24.05.2024, у справі № 918/189/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. Степанська, буд. 52А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, 33013, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 438 514,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 (з урахуванням ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.05.2024 про виправлення описки) у справі № 918/189/24 позов Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 438 514,75 грн задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 25.03.2021, № 2 від 23.08.2021, № 3 від 27.08.2021, № 4 від 31.08.2021, № 5 від 21.09.2021, № 6 від 224.09.2021, № 7 від 06.10.2021, № 8 від 27.10.2021, № 9 від 29.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 9059-ВЦ від 31.12.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська центральна районна лікарня" Костопільської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на користь Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради кошти у розмірі 438 514,75 грн та 27 063,78 грн судового збору.

13.06.2024 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі № 918/189/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 13.06.2024, для розгляду справи № 918/189/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 918/189/24/4055/24 від 13.06.2024 матеріали справи витребувано у Господарського суду Рівненської області.

25.06.2024 до суду надійшла матеріали справи № 918/189/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі № 918/189/24 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази доплати 32 702,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

08.07.2024 (вх.№ 6083/24) від ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» надійшли докази доплати 32 702,40 грн судового збору за платіжною інструкцією № 10612 від 05.07.2024.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 01.07.2024 по 30.07.2024 здійснено його заміну у справі № 918/189/24, протокол від 09.07.2024, яким для розгляду справи № 918/189/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/189/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі № 918/189/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2024 р. о 09:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу Комунальному некомерційному підприємству "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу надіслати сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.