ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1239/24

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Рябина»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Півень Д.М.

відповідача: Новосьол Ю.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Садівницького товариства «Рябина» (надалі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1239/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2024 року.

Також ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 року заяву ОСОБА_1 б/н від 16.05.2024 року про забезпечення позову у справі № 911/1239/24 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/1239/24 шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числі: Міністерству юстиції України; центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям; територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; нотаріусам проводити реєстраційні дії щодо Садівницького товариства «Рябина» () на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина», які були прийняті на загальних зборах членів 28.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року підготовче засідання у справі № 911/1239/24 відкладено на 04.07.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/1239/24, датою судового засідання призначено 09.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.07.2024 року позивачем подано клопотання б/н від 04.07.2024 року щодо витребування доказів, відповідачем подано клопотання б/н від 05.07.2024 року про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 09.07.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Крім того, представник позивача клопотав щодо витребування у відповідача копії протоколу загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина» від 28.04.2024 року; повного переліку учасників Садівницького товариства «Рябина», що брали участь у загальних зборах членів Садівницького товариства «Рябина» 28.04.2024 року, та їх підтверджуючих документів (якщо учасники діяли через своїх представників копії документів щодо делегування відповідних повноважень представникам); доказів повідомлення про загальні збори Садівницького товариства «Рябина» 28.04.2024 року.

В обґрунтування необхідності витребування вищенаведених доказів позивач зазначив, що відповідні докази підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2024 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Витребувати у відповідача (Садівницького товариства «Рябина») копію протоколу загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина» від 28.04.2024 року; повний перелік учасників Садівницького товариства «Рябина», що брали участь у загальних зборах членів Садівницького товариства «Рябина» 28.04.2024 року, та їх підтверджуючі документи (якщо учасники діяли через своїх представників копії документів щодо делегування відповідних повноважень представникам); докази повідомлення про загальні збори Садівницького товариства «Рябина» 28.04.2024 року.

4. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

5. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик