ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2157/24

За позовом Благодійна організація "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Савенко В.А.

Представники

Позивача - Колесніченко Б.В.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 302 817,64 грн. - основного боргу, 47 543,52 грн. - пені, 5 192,71 грн. - 3 % річних, 7 956,69 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору розробки програмного забезпечення від 17.11.2022 № 1ПЗ.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 17.07.2024 від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що останній має трудові відносини з ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та з 16.07.2024 по 02.08.2024 перебуває в тривалому відряджені. Ухвалою суду від 02.07.2024 проведення судового засідання, яке відкладене на 18.07.2024 о 14:30 год., призначене в режимі відеоконференції. Однак, враховуючи постійні відключення електроенергії по всій території України та, відповідно, відключення телекомунікаційних послуг, а також постійними переїздами між населеними пунктами України, які здійснюються з метою відрядження, у представника Відповідача не буде технічної неможливості взяти участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засідання представник Позивача заперечував клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи по суті Відповідачем вперше заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та дане клопотання є обґрунтованим, суд вважає, що клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12:00 год. 05.09.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представників Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" та ОСОБА_1 засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков