номер провадження справи 26/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2024 Справа № 908/3190/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

2/ Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б; адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23 л)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; код з ЄДРПОУ ВП 44118663)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, )

У судовому засіданні присутній представник ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, ). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013; адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13).

09.11.2023р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою від 07.12.2023 прийнято до розгляду клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про дострокове припинення повноважень; призначено судове засідання на 18.01.2024р. о 10-30; зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2024 у задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про закриття провадження у справі відмовлено; відкладено судове засідання на 20.02.2024 о 10-00; зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою від 02.04.2024 відкладено судове засідання на 14.05.2024 об 11-30. Зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою від 14.05.2024 відкласти судове засідання на 27.06.2024 о 10-30; зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі.

На день розгляду справи, комітетом кредиторів ТОВ Південний завод гідравлічних машин кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі суду не надано.

У судовому засіданні представником ГУ ДПС у Запорізькій області заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, зобов`язавши комітет кредиторів виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиби Н.І. про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 26.09.2024 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копії ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-09.07.24.

Суддя О.О. Юлдашев