ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2651/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1)
про стягнення 36212310,44 грн

за участю представників:

позивача ТОВ "Твій Газзбут" - Романенко О.М. (адвокат, довіреність №391/24 від 26.12.2023 року);

стягувача ТОВ "ЙЕ Енергія" - Романенко О.М. (адвокат, довіреність №310/24 від 26.12.2023 року);

боржника (заявника) - Батракова О.Ю. (адвокат, довіреність №Др 30-0624 від 04.06.2024 року);

боржника (заявника) Смолякова І.О. - (адвокат, довіреність № Др - 28-0624 від 04.06.2024 року);

приватного виконавця - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2654/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (правонаступник - ТОВ "Твій Газзбут") до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товарства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн.

25.04.2024 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" через систему "Електронний суд" надало до суду заяву (вх.№10972) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.05.2024 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали суду від 22.04.2024 у справі №922/2651/23, необхідні для розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 року зупинено розгляд заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) по справі №922/2651/23 до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 13.06.2024 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23 (вх.№10585 від 22.04.2024) - скасовано.

У задоволенні заяви ТОВ "Твій Газзбут" (вх.№10585 від 22.04.2024) про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

04.07.2024 року матеріали справи №922/2651/23 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 року поновлено провадження з розгляду заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) у справі № 922/2651/23 та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.07.2024 року.

10.07.2024 року представник ТОВ "Твій Газзбут" надав до суду клопотання про зупинення провадження за заявою АТ "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№17626).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 року, якою звернуто стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", і яку покладено АТ «ХАРКІВГАЗ» як підставу для визнання виконавчих документів у справі №922/2651/23 такими, що не підлягають виконанню, що свідчить про те, що Північним апеляційним господарським судом має бути розглянуто питання щодо законності та обґрунтованості даної ухвали, ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", оскільки буде вирішуватись питання щодо належного звернення у даній справі (провадженні), а саме підстави зазначеної заявником, що безпосередньо впливає на вирішення даної заяви. Отже, з вищевказаних обставин розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню наразі неможливий з об`єктивних підстав, тобто до закінчення розгляду апеляційної скарги ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 року у справі №910/3600/22.

11.07.2024 року представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надав до суду заперечення проти клопотання про зупинення розгляду заяви (вх.№17665), в яких заперечує проти даного клопотання в повному обсязі, оскільки підстави, з яких суд мав би зупинити провадження у справі № 922/2651/23, зазначені ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», є необґрунтованими.

Також, 11.07.2024 року представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надав до суду заперечення проти клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№17694), в яких заперечує проти даного клопотання в повному обсязі, оскільки підстави з яких суд мав би зупинити провадження у справі № 922/2651/23 зазначені ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» є необґрунтованими.

Також зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2651/23 є фактично виконаним, в зв`язку з чим, 18.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. винесено постанову про зняття арешту з коштів. Водночас просив суд, заперечення АТ «Харківгаз» проти клопотання про зупинення розгляду справи, подані 10.07.2024 через кабінет Електронного суду, залишити без розгляду.

11.07.2024 року представник ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» надав до суду заперечення на заяву АТ "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№17666).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник ТОВ "ЙЕ Енергія" та ТОВ "Твій Газзбут" у судовому засіданні 11.07.2024 року клопотання про зупинення розгляду заяви підтримував; проти задоволення заяви боржника про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заперечував.

Представники АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" у судовому засіданні 11.07.2024 року заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі; заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню підтримували та просили суд її задовольнити.

Приватний виконавець в судове засіданні 11.07.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Щодо клопотання ТОВ "Твій Газзбут" про зупинення розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом. Пов`язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України можливо на стадії підготовчого провадження. Наразі у даній справі стадія виконання судового рішення.

При цьому, у Господарському процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження у порядку, передбаченому статтями 227 ГПК України, зупинити розгляд заяви до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.04.2024 року у справі №910/3600/22.

Крім того, ухвала Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 року у справі №910/3600/22 набрала законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню незалежно від апеляційного оскарження.

В разі скасування відповідної ухвали, ГПК України передбачені підстави перегляду судових рішень.

Відтак, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Таким чином, приписами господарського процесуального закону не передбачено права суду зупинити розгляд заяви, у зв`язку із розглядом іншої справи в апеляційному порядку, тому клопотання ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про зупинення розгляду заяви (вх.№17626 від 10.072024) не підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим, протокольною ухвалою суду від 11.07.2024 року судом було відмовлено в задоволенні клопотання стягувача щодо зупинення розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зазначає наступне.

Відповідно до чч.1,3 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з чч.1,2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Як встановлено судом, 22.04.2024 року Господарським судом міста Києва в судовому засіданні у справі №910/3600/22 було задоволено заяву приватного виконавця Корольова М.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про що постановлено відповідну ухвалу.

З ухвали Господарського суду міста Києва вбачається, що приватний виконавець Корольов М.А. звернувся до Господарського суду міста Києва у справі № 922/3600/22 із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яка вмотивована тим, що рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023 у справі № 922/2651/23, стягнуті грошові кошти у сумі у розмірі 25117260,02 грн, пеня у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору та судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн, які належать Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1; ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (ідентифікаційний код 38863790; місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33) згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 та від 03.10.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023 у справі № 922/2651/23, які підлягають стягненню в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню 73388195 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 38863790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) заборгованість у розмірі ,00 грн (два мільярди триста мільйонів двісті тисяч гривень 00коп.), пеню у розмірі 216220833,06 грн (двісті шістнадцять мільйонів двісті двадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 06 коп.), штрафу в розмірі 230020000,00 грн (двісті тридцять мільйонів двадцять тисяч гривень 00 коп), 3% річних у розмірі 39891139,32 грн (тридцять дев`ять мільйонів вісімсот дев`яносто одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень 32 коп) та інфляційних втрат у розмірі 344511896,47 грн (триста сорок чотири мільйони п`ятсот одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 47 коп) та судового збору у розмірі 868350,00 грн (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 коп).

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Аналізуючи положення зазначеної статті Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 зазначила, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги АТ "ОГС «Харківгаз», оскільки із набранням законної сили Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/3600/22 від 22.04.2024 року про задоволення заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», виникли обставини, які обумовлюють визнання недійсними виконавчих документів (наказів Господарського суду Харківської області, які видані на виконання рішення у справі №922/2651/23 від 20.09.2023 року та додаткового рішення у справі №922/2651/23 від 03.10.2023 року) оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/3600/22 від 22.04.2024 року визначено суму, яка підлягає стягненню з АТ «Харківгаз» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», - 36835472,10 грн., тобто, в повному обсязі, визначеному рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/2651/23 від 20.09.2023 року та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/2651/23 від 03.10.2023 року.

При цьому суд зазначає, що додаткове рішення у справі №922/2651/23 від 03.10.2023 року, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн, частково виконано в частині стягнення 102,46 грн з боржника на користь стягувача під час виконавчого провадження у справі №922/2651/23, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін.

Крім того, як встановлено судом, на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 року у справі №910/3600/22, приватним виконавцем Корольовим М.А. було здійснено списання грошових коштів в загальній сумі 36835472,10 грн з рахунків АТ «Харківгаз», що підтверджується платіжною інструкцією № 921 від 15.06.2024.

Суд враховує, що призначення цього платежу містить посилання на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 року у справі №910/3600/22, якою звернуто стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та визначено суму, яка підлягає стягненню з АТ «Харківгаз» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», - 36835472,10 грн., тобто, в повному обсязі, визначеному рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/2651/23 від 20.09.2023 року та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/2651/23 від 03.10.2023 року.

Таким чином, рішення та додаткове рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2651/23 є фактично виконаними.

Отже обов`язок боржника зі сплати стягувачу коштів, присуджених до стягнення відповідно до судових рішень у цій справі, наразі відсутній.

Щодо заперечень ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ».

Обґрунтовуючи свої заперечення, представник ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» зазначає, що наявність ухвали Господарського суду м.Києва від 22.04.2024 року у справі №910/3600/22 про звернення стягнення на грошові кошти - не припиняє прав та зобов`язань сторін за договором про відступлення права вимоги, матеріального правонаступництва, а також не спростовує та не відміняє здійснену ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 року у справі №922/2651/23 заміну позивача у справі №922/2651/23 ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» на ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», процесуальне правонаступництво, а фактично встановлені Верховним Судом у встановленому процесом порядку нові обставин справи, а саме суб`єктного склад учасників судового процесу та зміну рішень у справі.

Заперечення ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» обґрунтовані тим, що відбулось процесуальне правонаступництво позивача у справі ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» на ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», отже кредитором з моменту укладення договору відступлення права вимоги, також є ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», а не ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ», відносно якого звернуто стягнення на грошові кошти, а тому відсутні підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 13.06.2024 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23 (вх.№10585 від 22.04.2024) - скасовано.

У задоволенні заяви ТОВ "Твій Газзбут" (вх.№10585 від 22.04.2024) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Постанова Східного апеляційного Господарського суду від 13.06.2024 року набрала законної сили з моменту її проголошення, наразі не оскаржена в касаційному порядку та є чинною.

Отже на час розгляду даної заяви стягувачем є - ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказів, виданих 27.12.2023 Господарським судом Харківської області у справі №922/2651/23, такими, що не підлягають виконанню.

За приписами частин 4, 5 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 235, 328, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року по справі №922/2651/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2; ) заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, 543137,43 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню - повністю.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року по справі №922/2651/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2; ) судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн, таким, що не підлягає виконанню - частково, у розмірі 83140,14 грн (з урахуванням виконання наказу в частині стягнення 102,46грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.07.2024

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.