СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2024 м. Харків Справа № 905/1550/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Ютапс (вх. №966) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1550/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс», м. Київ

про стягнення авансового платежу в сумі 1446310,60 грн. та 3% річних в сумі 3328,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1550/23 (суддя Лейба М.О.) позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» про стягнення авансового платежу в сумі 1446310,60 грн та 3% річних в сумі 3328,50 грн задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» авансовий платіж в сумі 1446310,60 грн, 3% річних в сумі 3328,50 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 17395,67 грн.

ТОВ «Союз-Ютапс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі № 905/1550/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» (вх. №966) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1550/23, встановлено учасникам справи строк по 10.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.06.2024.

10.05.2024 від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Союз-Ютапс», рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2023 просив залишити без змін.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

11.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» надійшло клопотання (вх. №7945) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони ведуть перемовини про укладення мирової угоди та погоджують її текст.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 розгляд справи відкладено на 09.07.2024.

03.07.2024 від сторін надійшла спільна заява від 01.07.2024 про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 01.07.2024 по справі №905/1550/23.

Згідно з розпорядженням Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 у зв`язку відпусткою судді Пуль О.А. та відставкою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

08.07.2024 від сторін надійшла спільна заява від 04.07.2024 про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 01.07.2024 по справі №905/1550/23.

09.07.2024 від АТ ДТЕК Донецькі електромережі надійшла заява, в якій позивач зазначав, що 03.07.2024 на адресу суду направлялася спільна заява про затвердження мирової угоди від 01.07.2024, але при виготовленні її тексту будо допущено технічні описки, у зв`язку з чим просив не розглядати таку заяву. Вимоги спільної заяви про затвердження мирової угоди від 04.07.2024 позивач підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 04.07.2024, заяву про затвердження мирової угоди від 01.07.2024 просили не розглядати, у зв`язку з допущеними у ній помилками.

Колегія суддів розглянувши спільну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» від 04.07.2024 про затвердження мирової угоди у справі № 905/1550/23, зазначає таке.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчать матеріали справи спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписано керівниками сторін, тобто уповноваженими особами, а також засвідчено печатками обох сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 192 ГПК України, для відмови у її затверджені.

Отже, подана спільна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» від 04.07.2024 про затвердження мирової угоди у справі №905/1550/23 підлягає задоволенню із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених ГПК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, тобто 13046,75 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 192, 231, 274 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» 01.07.2024 у справі №905/1550/23, в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 905/1550/23

м. Дніпро «01» липня 2024 р.

Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»» (), далі Позивач, в особі генерального директора Дегтярьова О.П., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ЮТАПС» (), далі Відповідач, в особі директора Карасьова Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що є сторонами по справі № 905/1550/23, за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ЮТАПС» () про стягнення заборгованості з повернення залишку авансу в сумі 1446310,60 грн (один мільйон чотириста сорок шість тисяч триста десять грн, 60 коп) з ПДВ, 3% річних в розмірі 3328,50 (три тисячі триста двадцять вісім грн 50 коп) , а всього 1449639,10 грн (один мільйон чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн 10 коп) керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за Договором підряду №6390-ДОЭ від 14.04.2021

2. Відповідач визнає, що має перед Позивачем основну заборгованість - залишок невикористаної суми авансу, що підлягає поверненню, за договором підряду №6390-ДОЭ від 14.04.2021 в сумі 1446310,60 грн (один мільйон чотириста сорок шість тисяч триста десять грн, 60 коп) з ПДВ та санкції - 3% річних розмірі 3328,50 (три тисячі триста двадцять вісім грн 50 коп).

3. Позивач визнає, що Відповідачем в рахунок погашення основної заборгованості, зазначеної в п.2 даної мирової угоди, передано у власність позивачу товарно-матеріальні цінності та обладнання на загальну суму 695553,86 грн. без ПДВ, окрім того ПДВ 139 110,77, а разом 834664, 63 грн з ПДВ.

4. Сторони домовились, що після передачі товарно-матеріальних цінностей та обладнання залишок заборгованості відповідача у справі 905/1550/23 складає: основної заборгованості залишок невикористаної суми авансу складає 611645,97 грн з ПДВ (шістсот одинадцять гривень шістсот сорок п`ять грн 97 коп), 3% річних розмірі 3328,50 (три тисячі триста двадцять вісім грн 50 коп) та суму судового збору в розмірі 21744,59 грн (двадцять одна тисяча сімсот сорок чотири грн, 59 коп), а загалом 636719,06 (шістсот тридцять шість тисяч сімсот дев`ятнадцять грн 06 коп).

5. Відповідач шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений в п.7 цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити Позивачеві суму основної заборгованості в розмірі 611645,97 грн з ПДВ (шістсот одинадцять гривень шістсот сорок п`ять грн 97 коп), 3% річних розмірі 3328,50 (три тисячі триста двадцять вісім грн 50 коп) та суму судового збору в розмірі 21744,59 грн (двадцять одна тисяча сімсот сорок чотири грн, 59 коп), а загалом 636719,06 (шістсот тридцять шість тисяч сімсот дев`ятнадцять грн 06 коп) згідно з наступним графіком:

Липень 202470750,00 грн
Серпень 202470750,00 грн
вересень 202470750,00 грн
Жовтень 202470750,00 грн
Листопад 202470750,00 грн
Грудень 202470750,00 грн
Січень 202570750,00 грн
Лютий 202570750,00 грн
Березень 202570719,06 грн
6. Після затвердження Мирової угоди провадження по справі 905/1550/23 закривається.

7. Перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Позивача здійснюється за наступними платіжними реквізитами отримувача:

розрахунковий рахунок НОМЕР_1

банк: АТ «ПУМБ» м. Київ

МФО банку 334851

ЄДРПОУ банку 14282829

отримувач АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», .

8. Щомісячно, після оплати, скан-копію документу, що підтверджує оплату необхідно направляти на електрону адресу Позивача: .

9. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погашати заборгованість, встановлену у п. 4, 5 цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

11. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати платежу, передбаченого п.5 цієї Мирової угоди або оплати його не в повному обсязі, Позивач має право звернутися до органів та осіб, що здійснюють виконавче провадження, із заявою про примусове виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди.

12. Ухвала Східного апеляційного господарського суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

13. Умови цієї угоди мають рівну юридичну силу для Сторін та можуть бути змінені за взаємною згодою таких Сторін.

14. Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої Сторони.

15. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

16. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами її умов.

17. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» Місцезнаходження юридичної особи: 85302, Україна, Донецька область, Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 22 Адреса для листування: 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, будинок 22 Ідентифікаційний код юридичної особи: 00131268 Телефон: 095 291 99 30; Email: Генеральний директор ____________________ О.П. Дегтярьов м.п. ТОВ «СОЮЗ - ЮТАПС» Код Україна, 03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 5-Б, офіс 18 IBAN: НОМЕР_2 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 Тел. E-mail: Директор _____________ Ю.В. Карасьов
».
3. Рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1550/23 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №905/1550/23 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» (03150, місто Київ, вул.Тютюнника Василя, будинок 5-Б, офіс 18, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 13046,75 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1550/23 згідно платіжної інструкції №233 від 03.04.2024.

6. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (85302, Україна, Донецька область, Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 5-Б, офіс 18, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна