ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2613/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" (, 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25, каб. 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД" (, 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95)

про стягнення 1395334,23 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Степан Станков

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД" про стягнення 1395334,23 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № П-4030 від 24.05.2023.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.07.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" просить суд закрити провадження у справі №916/2613/24 про стягнення основної заборгованості в розмірі 399000,00 грн. у зв`язку із її сплатою відповідачем та відсутністю предмета спору в цій частині позовних вимог.

На підтвердження обставин сплати відповідачем вище вказаної суми основного боргу позивачем надано платіжну інструкцію від 12.06.2024 №141344 на суму 399000,00 грн.

У судове засідання 17.07.2024 з`явився представник позивача.

Судом з`ясовано позицію представника позивача щодо заяви про закриття провадження в частині вимог.

Представник позивача повністю підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості на підставі наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює, у випадку необхідності, учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості у розмірі 1395334,23 грн. (1176380,00 грн. основного боргу, 71165,25 грн. пені, 16292,94 грн. інфляційних збитків, 89419,84 грн. 35% річних та 42076,20 грн. штрафу), які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № П-4030 від 24.05.2023.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем сплачено на рахунок позивача 399000,00 грн. основного боргу. Оплата боргу підтверджена наданою позивачем платіжною інструкцією від 12.06.2024 №141344.

Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 399000,00 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку відповідачем погашено 399000,00 грн. основної заборгованості, в цій частині провадження у справі №916/2613/24 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД про закриття провадження у справі в частині вимог задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог в розмірі 399000,00 грн. основного боргу.

3. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог в розмірі 777380,00 грн. основного боргу, 71165, 25 грн. пені, 16292,94 грн. інфляційних збитків, 89419,84 грн. 35 % річних, 42076,20 грн. штрафу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.07.2024.