ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/615/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній біг сіті"

про зобов`язання вчинення дій.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Мельничук Лілія Олександрівна (в залі суду);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній біг сіті" про зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/615/24 за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній біг сіті" про зобов`язання вчинення дій, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 15 липня 2024 року об 14:00 год.

26 червня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження у справі.

01 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшла заява, в якій остання просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши в судовому засіданні 15 липня 2024 року, матеріали клопотання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та заяви керівника Вараської окружної прокуратури про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи, предметом останньої є зобов`язання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній біг сіті" утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором підряду № 31 від 25 вересня 2020 року.

Даний позов подано керівником Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній біг сіті".

Суд зазначає, що відповідно до додаткової угоди № 1 до договору підряду № 31 від 25 вересня 2020 року, а саме пунктом 1 даної угоди Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній біг сіті" припинили дію договору підряду № 31 від 25 вересня 2020 року.

Отже, вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору у даній справі.

Вказані докази відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/402/24 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи заяв про повернення сплаченого судового збору, норми права які зазначалися вище, суд вбачає, що сплачений судовий збір за подання позову підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та заяви керівника Вараської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 918/615/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/615/24 за керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній біг сіті" про зобов`язання вчинення дій.

3. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1226 від 20 червня 2024 року.

4. Оригінал платіжного доручення платіжної інструкції № 1226 від 20 червня 2024 року знаходиться в матеріалах справи № 918/615/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.