ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/432/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву за №108 від 03.07.2024 (вх.№481 від 08.07.2024)

Приватного підприємства "Квартал-Л", 46018, м. Тернопіль, вул. Карпенка, 12, код 34473660

до боржника: Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Орестовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення 2212,42 грн 23,41 грн. інфляційних втрат, 18,99 грн 3% річних, 23,10 грн. пені заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 Приватне підприємство "Квартал-Л" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №108 від 03.07.2024 (вх.№481 від 08.07.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Орестовича 2212,42 грн заборгованості, 23,41 грн. інфляційних втрат, 18,99 грн 3% річних, 23,10 грн. пені .

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами №ДР-885 від 07.11.2023.

09.07.2024 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Орестовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Квартал-Л", 46018, м. Тернопіль, вул. Карпенка, 12, код 34473660 стягнення 2212 ( дві тисячі двісті дванадцять) грн 42 коп. заборгованості та 302 (триста дві) грн 80 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Щодо решти вимог (стягнення 23,41 грн. інфляційних втрат, 18,99 грн 3% річних, 23,10 грн. пені), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження (частини 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Так, статтею 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу, Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та річних процентів є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, проценти, передбачені ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, а становлять особливий додатковий компенсаційний вид відповідальності.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відтак, стягнення неустойки (пені та штрафу) за своєю правовою природою є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, а не заборгованістю за договором.

Таким чином, оскільки у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення неустойки (пені та штрафу), 3% річних та втрат від інфляції, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в цій частині.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Квартал-Л" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Орестовича (боржника) 23,41 грн. інфляційних втрат, 18,99 грн 3% річних, 23,10 грн. пені .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

3.Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала підписана 09.07.2024

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко