ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 911/2850/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Вовка І.В.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2023)

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 (повний текст складено 11.07.2023)

у справі № 911/2850/22 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"

про зобов`язання повідомити інформацію та надати документи щодо вартості корпоративних прав колишнього учасника товариства, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг", у якому просив зобов`язати відповідача повідомити позивачу інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті позивачу, як колишньому учаснику товариства, та надати обґрунтований розрахунок вартості його частки і засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2023 у справі № 911/2850/22 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» повідомити ОСОБА_1 інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», та надати обґрунтований розрахунок вартості його частки, і засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» на користь ОСОБА_1 2481,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі № 911/2850/22 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2850/22 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» на користь ОСОБА_1 20417,18 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2023 у справі №911/2850/22 скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" 2 977,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі № 911/2850/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2850/22 відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 03.07.2024 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №911/2850/22 скасовано, справу №911/2850/22 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

11.07.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2850/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Вовк І.В., Кропивна Л.В.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/2850/22.

2. Призначити справу до розгляду на 03.09.2024 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі за допомогою ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Кропивна