overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/8322/24
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА МОРЕЙ"

про припинення трудових відносин та зобв`язання реєстратора вчинити реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА МОРЕЙ" про припинення трудових відносин та зобв`язання реєстратора вчинити реєстраційні дії.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 12.07.2024 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА МОРЕЙ" є: 98500, Автономна Республіка Крим, місто Алушта, вулиця Октябрська, будинок 50.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є місто Алушта Автономної Республіки Крим , суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану , справи, які підлягають розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим підлягають розгляду у Господарському суді Одеської області.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви у справі №910/8322/24 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА МОРЕЙ" про припинення трудових відносин та зобв`язання реєстратора вчинити реєстраційні дії- передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2024Справа № 910/8279/24
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/7470/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катріфарм" про скасування судового наказу №910/7470/24 від 24.06.2024

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катріфарм" заборгованості за договором поставки № 67 від 29.02.2022 у розмірі 80 000,00 грн.

28.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Катріфарм" про скасування судового наказу №910/7470/24 від 24.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Катріфарм" про скасування судового наказу №910/7470/24 від 24.06.2024, подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" , його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катріфарм" про скасування судового наказу №910/7470/24 від 24.06.2024 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/7470/24 від 24.06.2024 , виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/13544/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" до Пенсійного фонду України про стягнення 4 947 251,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 року призначено у даній справі судову комп`ютерно-технічну експертизу прикладного програмного забезпечення "Єдина інформаційно-аналітична система" Фонду соціального страхування України, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

04.07.2024 року з Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України до суду повернулась справа з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 року.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 05.08.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам надати суду свої пропозиції щодо подальшого розгляду справи у зв`язку з неможливістю надання висновку експертів.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 925/39/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" про стягнення 3 272 785,57 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" про стягнення заборгованості за Договором поставки № П-82 від 11.10.2021 у розмірі 3 272 785,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 року справу №925/39/24 передано до Господарському суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року справу №925/39/24 прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 року зупинено провадження у справі № 925/39/24 до перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 року про передачу справи за підсудністю в порядку апеляційного провадження.

09.07.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріалів справи № 925/39/24 після апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 05.08.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/6311/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом фізичної-особи підприємця Петросян Володимира Олександровича

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання недійсним правочину про односторонню відмову

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/6311/24 на 14.08.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 12.08.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/5815/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Героїв Майдану, будинок 1Ю офіс 303, ідентифікаційний код 41950981)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" (04073, місто Київ, вулиця СИРЕЦЬКА, будинок 49-Г, ідентифікаційний код 36379704)

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" (04073, місто Київ, вулиця СИРЕЦЬКА, будинок 49-Г, ідентифікаційний код 36379704) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/5815/24 на 14.08.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.07.2024 м.КиївСправа № 910/4583/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Гайсинської міської ради;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ";

до відповідача-2: комунальна установа "ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ" ГАЙСИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 10.323,70 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Гайсинську міську раду, як позивача, та комунальну установу "ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ" ГАЙСИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, як відповідача-2 у справі № 910/4583/24 про те, що у підготовчому засіданні 15.07.2024, суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; суд на місці ухвалив: встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для подання до суду заперечення на відповіль на відзив до 26.07.2024; суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.07.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
У Х В А Л А

15.07.2024 м. КиївСправа № 910/7389/24

Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС";

про: стягнення 220.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" про стягнення 220.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2024 № 910/7389/24 у відкритті провадження судом відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 4.668,66 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.06.2024 № 0.0..1.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору підлягає поверненню платнику у зв`язку із відмовою у відкритті провадження за поданою до суду позовною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції від 06.06.2024 № 0.0..1 в розмірі 4.668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.07.2024 м. КиївСправа № 910/5661/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТВХ2000";

про: стягнення 3.940.400,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

комунальне підприємство "ТЕПЛОГАРАНТ", як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "ТВХ2000", як відповідача у справі № 910/5661/24 про те, що в підготовчому засіданні 15.07.2024 суд на місці ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац