ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/211/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, )

про визнання грошових вимог у сумі 3 602 354, 96 грн та судовий збір у сумі 6056,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Грищенко Олександр Миколайович, довіреність № б/н від 31.08.2023.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Винниченко Юрій Валентинович.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/211/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, ).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013).

15.04.2024 до відділу канцелярії суду кредитор подав додаткові грошові вимоги до боржника (вх. суду №330/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, ) про визнання грошових вимог в розмірі 4 007 519, 57 грн та судового збору у сумі 5 368,00 грн. та призначено розгляд справи у попередньому засіданні суду на 13.05.2024 о 12:30 год. (з урахуванням ухвали від 25.04.2024 про виправлення описки).

09.05.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав для долучення до матеріалів справи №904/211/24 звіт про результати розгляду грошових вимог. До даного звіту розпорядником майна додано повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Ніко-Тайс" вих. 904/211/24-22 від 08 травня 2024.

За змістом повідомлення розпорядник майна визнав додаткові грошові вимоги ТОВ "Ніко-Тайс" до ТОВ "Агро Легіон ЛТД" на загальну суму 3602354 (три мільйони шістсот дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. грн. 96 коп. в наступній черговості: вимоги першої черги - 6056,00 гривень; вимоги четвертої черги - 3 596 298,96 гривень. За змістом повідомлення (вих. 904/211/24-22 від 08 травня 2024) судом встановлено, що повідомлення про розгляд грошових вимог адресовано лише до заявника грошових вимог - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс". Таким чином, повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд грошових вимог не направлялося на адресу боржника. Для забезпечення захисту процесуальних прав та інтересів всіх учасників судового процесу суд вирішив зобов`язати розпорядника майна направити копію повідомлення на адресу боржника та повторно запропонувати боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Розгляд заяви у попередньому засіданні суду, яке призначене на 13.05.2024 о 12:00 год. не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 розгляд заяви кредитора відкладено на 10.06.2024 о 10:30 год., для подальшого розгляду.

Розгляд заяви у попередньому засіданні суду, яке призначене на 10.06.2024 о 10:30 год. не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 розгляд заяви кредитора відкладено на 09.07.2024 о 11:00 год., для подальшого розгляду.

В судовому засіданні 09.07.2024 приймали участь представник ініціюючого кредитора - Грищенко Олександр Миколайович та розпорядник майна Винниченко Юрій Валентинович. Боржник до судового засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, клопотання про розгляд заяви без участі боржника до суду не надіслав.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 27.03.2024 по справі №904/211/24 за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, ) та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ) в розмірі 30 280,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 5 791 578,73 грн. суми основного боргу (4 черга задоволення).

На підставі зазначеної ухвали Господарським судом Дніпропетровської області 27.03.2024 було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД".

15.04.2024 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. суду 330/24) про визнання додаткових грошових вимог до боржника - ТОВ "Агро Легіон ЛТД" на суму 3602354,96 грн. з яких 6056,00 грн. судовий збір за подання заяви (до першої черги задоволення) та 3 596 298,96 грн. сума основного боргу (четверта черга задоволення). Заява була направлена суду поштою, дата поштового відправлення - 09.04.2024. Таки чином, заява була надіслана суду в межах 30-ти денного строку встановленого для виявлення кредиторів, у відповідності до вимог частини 1 статті 45 КУзПБ.

Факт оплати судового збору за розгляд заяви про визнання грошових вимог в сумі 6056,00 грн. підтверджено платіжною інструкцією №1024 від 08 квітня 2024 (арк.с. 19).

В обґрунтування додаткових вимог до Боржника Кредитор посилається на існування невиконаних грошових зобов`язань (за виключенням розміру судових витрат) згідно - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі №904/5682/19 про визнання недійсним договору поставки №011018-1 від 01 жовтня 2018 року, укладеним між ТОВ «АГРО ЛЕГІОН» та ТОВ «АГРО ЛЕГІОН ЛТД» та стягнення із останнього грошових коштів у розмірі 5411301,82 грн. та 3831,53 грн. витрат по сплаті судового збору;

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі №904/5682/19 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215835 від 04 грудня 2018 року, укладеним між ТОВ «АГРО ЛЕГІОН» та ТОВ «АГРО ЛЕГІОН ЛТД» та стягнення із останнього грошових коштів у розмірі 180684,09 грн. та 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі №904/5682/19 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215867 від 04 грудня 2018 року, укладеним між ТОВ «АГРО ЛЕГІОН» та ТОВ «АГРО ЛЕГІОН ЛТД» та стягнення із останнього грошових коштів у розмірі 112815,28 грн. та 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року справі №904/5682/19, задоволено вимоги заяв Кредитора про заміну сторони (стягувача) у справі №904/5682/19 під час примусового виконання Ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі №904/5682/19, здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду, та фактично змінено сторону (стягувача) під час примусового виконання Ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі №904/5682/19.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" набув право вимоги від ТОВ "Агро Легіон" до ТОВ "Агро Легіон ЛТД" за договором відступлення права вимоги (цесії) № 27-07/2021/1 від 29 липня 2021 на суму 132865,99 грн., № 29-07/2021/2 від 29 липня 2021 на суму 199529,27 грн., № 12-08-2021/1 від 12 серпня 2021 на суму 5337097,98 грн.. Договори були укладені в результаті проведення електронних торгів 26 липня 2021 та 09 серпня 2021, ліквідатором ТОВ "Агро Легіон" арбітражним керуючим Толстих А.В. у справі № 904/5682/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі № 904/211/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Агро Легіон ЛТД" була встановлена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛЕГІОН ЛТД» (; адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) згідно ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі №904/5682/19, додаткових Ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19 та додаткових Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №904/5682/19, котрі набрали законної сили, є непогашеною та становить 5 791 578 (п`ять мільйонів сімсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) гривень 73 коп., із яких 5 704 801, 19 грн. - заборгованість, 86 777, 54 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Докази виникнення основного зобов`язання було долучено до матеріалів справи № 904/211/24 разом із заявою № 15-1/01 від 15.01.2024 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та досліджено судом під час відкриття провадження у справі про банкрутство. Висновки суду викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у дані справі.

За змістом Заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", на підставі положень ст. 625 ЦК України, просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме : три відсотки річних за період з 02.10.2020 по 26.03.2024 на суму основного боргу 5704801,19 грн. в розмірі 595041,60 грн. та інфляційні витрати за період з жовтня 2020 по березень 2024 включно на суму 3001257,36 грн., згідно наведеного в Заяві розрахунку. Разом сума 3 % річних та інфляційних витрат складає 3596298,96 грн.

Своїх заперечень та контррозрахунку Боржник суду не надав.

Розпорядник майна погодився із здійсненим кредитором розрахунком, заперечень проти наведеного розрахунку суду не надав.

Судом було здійснено перевірку розрахунків ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс". За результатами перевірки порушень порядку нарахування та арифметичних помилок судом не виявлено.

Боржником доказів погашення заборгованості перед кредитором до матеріалів справи не надано.

Відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статей 173, 175 Господарського кодексу України господарським є зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 625 ПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, з наведених норм права вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З аналізу вищевказаних норм слідує, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Зазначений правовий висновок викладено у Постановах Великої Плати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц.

Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатом розгляду грошових вимог, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" підлягають визнанню у повному обсязі.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитором за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6056, 00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", господарський суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для визнання грошових вимог в наступній черговості: 1 черга задоволення - 6056,00 грн. (судовий збір); 4 черга задоволення - 3596298,96 грн.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, ) в розмірі 6056, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 3 596 298, 96 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин