ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" липня 2024 р. Справа № 916/4596/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/4596/23 за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65059, м.Одеса, пр. Адміральский, буд.34-А, )

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про припинення дії, яка порушує право

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 : Авангардівська селищна рада (67806, Одеська область, Авангард, вул.Добрянського,26, )

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65059, м.Одеса, пр. Адміральский, буд.34-А, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/4596/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третьої особи - ТОВ "НВК "Укрекопром", третьої особи ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право - а саме зобов`язати ОСОБА_2 припинити дію щодо продажу частки в статутному капіталі ТОВ НВК УКРЕКОПРОМ, яка не є оплаченою, що порушує корпоративні права ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.11.2023р. суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12. 2023р.

28.11.2023р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, заявник просить визнати недійсним п.2 та п.3 рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВК «Укрекопром», яке оформлене Протоколом № 91 від 27.01.2023р. та скасувати реєстраційні дію, вчинену державним реєстратором Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Чернега О.В. від 01.02.2023р. № 035054581 Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів

Ухвалою від 14.12.2023р. строк підготовчого провадження у справі № 916/4596/23 суд продовжив на 30 днів.

Детальний рух справи та процесуальні дії суду послідовно відображено в ухвалах по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 року справу № 916/4596/23 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/572/24.

25.06.2024 року до суду від ОСОБА_1 за вх.№2655/24 надішло клопотання про поновлення провадження у справі через залишення позовної заяви у справі № 916/572/24 без розгляду.

26.06.2024 року до суду надійшла заява за вх. №24868/24 ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

28.06.2024р. матеріали справи № 916/4596/23 повернулись від апеляційної інстанції до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.07.2024 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що згідно ст.201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Станом на 16.07.2024р. суд не розпочав розгляд справи по суті.

Суд вказує, що клопотання позивачів про залишення позову та зустрічного позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подане через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та підписане ЕЦП уповноваженими представниками.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п.п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право (від 20.10.2023р. за вхідним №5160/23) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію (від 28.11.2023р. за вхідним №5774/23) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Пінтеліна