ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2463/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Батуріна А.В.;

від позивача: Маньковський В.Л.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2463/24

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1. Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"

про зобов`язання усунути перешкоди

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2463/24.

Через систему "Електроний Суд" 09.07.2024 від прокуратури надійшла заява, у якій просить залучити до участі у справі 904/2463/24 у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, через систему "Електроний Суд" 09.07.2024 від прокуратури надійшла заява, у якій просить змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2021» та ОСОБА_1 усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв. м., привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлі, загальною площею 46,7 кв. м.;

- припинити володіння ОСОБА_1 нерухомим майном: будівлею, загальною площею 46,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. індексний номер 73550844 від 07.06.2024 (номер запису - 55368497) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101;

Стягнути з відповідачів у справі сплачений судовий збір.

Клопотання мотивовані тим, що право власності на спірне майно згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно за ТОВ «ЗЕВС-2021» 07.06.2024 - припинено.

Враховуючи, що ТОВ «ЗЕВС-2021» будучи достовірно обізнаним про розгляд даної справи, з метою ухилення у майбутньому від виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог прокурора, дійснив відчуження спірного майна на користь ОСОБА_1 , обов`язок відповідати за даним позовом на цей час покладається на іншу особу, а саме - ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву прокуратури про залучення співвідповідача та заяву про зміну предмету позову суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, суд визнав за можливе клопотання прокуратури про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Через систему "Електроний Суд" від відповідача 21.06.2024 надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.07.2024 прокурор та позивач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З урахуванням неявки у судове засідання відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокуратури про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Клопотання прокуратури про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості відповідача-2.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмету позову до 29.07.2024.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 07.08.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.07.2024.

Суддя С.А. Дупляк