номер провадження справи 5/90/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 908/669/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (електронна пошта: ; вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; )

До відповідачів:

1 - Фермерське господарство "Вікторія" (електронна пошта: відсутня; вул. Миру, буд. 75, кв. 1, село Богданівка, Чернігівський район, Запорізька область, 71240; )

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: відсутня; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення 1 122 680,26 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 № 908/669/24 за участю присутнього представника позивача продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.07.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Представники позивача та відповідачів 1-2 у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку та безпосередньо у зал судового засідання не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення до електронного кабінету та оприлюдненням тексту ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників позивача та відповідачів - 1-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв`язку з тим, що під час судового засідання представник позивача - Рокетська С.В. не була активна в системі «Електронний суд» (відозв`язок), секретар судового засідання намагався додзвонитись на номер мобільного телефону, який зазначений у заявах позивача ( НОМЕР_2 ), проте зазначений телефон був вимкнутий.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22.07.2024 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи раніше заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим суд зазначає, що в разі нез`явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання та звертає увагу, що у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом буде вирішуватись питання щодо залишення позовної заяви без розгляду та направлення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22.07.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Суддя К.В. Проскуряков