ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/5705/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання Солодова І.М.

за участю представників учасників справи:

від позивача-1, -2: Мальцев В.П. (в залі суду) адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Нікольченко Б.Б. (поза межами суду) адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Кравчук О.О. (поза межами суду) самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/5705/23

за позовом Позивач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ

Позивач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг", м. Київ

до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант", м. Дніпро

Відповідач-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", м. Рівне

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивачів - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-2-Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (далі-Позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" (далі-Позивач-2) 26.10.2023 року звернулися з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Відповідача-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", в якому просять суд: в порядку ст. 173 ГПК України, об`єднати заявлені позовні вимоги ТОВ "Бітекс" та ТОВ "Альянс ойл трейдінг" до ТОВ "Автострада гарант" та ДП "Авіком Рівне" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів укладених 22.01.2023 року між ТОВ АВТОСТРАДА ГАРАНТ та ДП АВІКОМ РІВНЕ як такі, що пов`язані з аналогічними підставами їх виникнення і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів Позивачів та ґрунтуються на підставі пов`язаних доказів (звіт про оцінку транспортних засобів, матеріали зведеного виконавчого провадження). Визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953) від 22.01.2023 року у кількості 24 (двадцять чотири) договори як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ "Бітекс", якому було завдано збитків на загальну суму 2 876 888,66 грн та ТОВ "Альянс ойл трейдінг", якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн. за ознаками фраудаторності договорів, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070796 від 22.01.2023 року між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: YS2G4X3;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070780 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410 12740,2016 року, № двигуна НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070804 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_4 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070774 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070778 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна 6848279, номер шасі: YS2G4X4;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070775 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_6 , номер шасі: YS2G4X5;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070806 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна 6891732, номер шасі: YS2G4X8;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070781 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна DC13115L016885051, номер шасі: YS2G4X5;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070803 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_7 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070788 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_8 , 2020 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070787 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_9 , 2020 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_10 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070779 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_11 , 2020 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070772 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_12 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070773 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_13 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/07099 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна DC89, номер шасі: YS2R4X8;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкт господарювання №6726/23/070785 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна 6906228, номер шасі: YS2G4X8;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070808 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна 6906061, номер шасі YS2G4X4;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070776 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна DC 95, номер шасі: YS2G4X9;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070777 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна 6906192, номер шасі: YS2G4X2;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070786 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_14 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070783 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070802 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070782 від 22.01.2023 між ТОВ Автострада гарант (код 40949514) та Дочірнім підприємством Авіком Рівне (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна DC93, номер шасі: YS2G4X4.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просять покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивачі посилаються на зловживання Відповідачами правом на укладення договору та розпорядження власністю, що унеможливило виконання зобов`язань перед Позивачами, які виникли у Відповідачів на підставі рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/757/22 (щодо вимог Позивача-1 до Відповідача-1), рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справах №№904/1302/23, 904/1632/23, 904/1629/23, 904/1630/23 (щодо вимог позивача-2 до відповідача-1). Також посилаються, що спірні договори купівлі-продажу мають ознаки фраудаторного правочину, у зв`язку з чим вважають їх недійсними.

14.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-1 подав заяву про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) (а.с. 25-42, т.6), в якій просить суд:

1. прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та враховуючи, що сума позовних вимог значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, а також характер поведінки відповідача у справі (ігнорування судових рішень, зміна місцезнаходження, продаж майна з метою уникнення звернення на нього) проводити розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

2. в порядку ст. 173 ГПК України, об`єднати заявлені позовні вимоги ТОВ БІТЕКС та ТОВ АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕДІЙНГ до ТОВ АВТОСТРАДА ГАРАНТ, ТЗОВ М.В.Л. ГРУП, ДП АВІКОМ РІВНЕ про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів укладених 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП та ДП АВІКОМ РІВНЕ, а також договору купівлі-продажу №1 від 02.02.2023 року укладений між ТОВ АВТОСТРАДА ГАРАНТ та ДП АВІКОМ РІВНЕ як такі, що пов`язані з аналогічними підставами їх виникнення і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів позивачів та ґрунтуються на підставі пов`язаних доказів (звіт про оцінку транспортних засобів, матеріали зведеного виконавчого провадження).

Визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені у кількості 25 (двадцять п`ять) договорів як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ БІТЕКС, якому було завдано збитків на загальну суму 2 876 888,66 грн. та ТОВ АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДЩГ, якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн. за ознаками фраудаторності договорів, а саме:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу №6726/23/070796 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: YS2G4X3;

2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070780 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 ;

3) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070804 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_4 ;

4) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 0114 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 ;

5) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070778 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна 6848279, номер шасі: YS2G4X4;

6) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070775 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_6 , номер шасі: YS2G4X5;

7) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070806 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна 6891732, номер шасі: YS2G4X8;

8) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070781 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_18 , номер шасі: YS2G4X5;

9) Визнати недійсним договір купівлі-продажу №6726/23/070803 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_7 ;

10) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070788 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_8 , 2020 року;

11) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070787 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ АВІКОМ РІВНЕ (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_9 , 2020 року;

12) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_10 ;

13) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070779 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_11 , 2020 року;

14) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070772 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_12 ;

15) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070773 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_13 ;

16) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/07099 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_19 , номер шасі: YS2R4X8;

17) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070785 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна 6906228, номер шасі: YS2G4X8;

18) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070808 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна 6906061, номер шасі: YS2G4X4;

19) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070776 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_20 , номер шасі: YS2G4X9;

20) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070777 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна 6906192, номер шасі: YS2G4X2;

21) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070786 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_14 ;

22) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070783 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

23) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070802 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;

24) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070782 від 22.01.2023 року між ТЗОВ М.В.Л. ГРУП (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_21 , номер шасі: YS2G4X4.

25) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ АВТОСТРАДА ГАРАНТ (код 40949514) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким передано 24 (двадцять чотири) транспортні засоби від ТОВ АВТОСТРАДА ГАРАНТ (код 40949514) до ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВЖОМ РІВНЕ" та у подальшу заставу до ПАТ АБ УКРГАЗБАНК (код 23697280).

3. Застосувати наслідки недійсності оспорюваних правочинів шляхом відновлення становища Сторін, яке існувало до порушення та зобов`язати ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО АВЖОМ РІВНЕ (ідентифікаційний код 30559953) повернути ТОВ АВТОСТРАДА ГАРАНТ (ідентифікаційний код 40949514) транспортні засоби:

1) транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: YS2G4X3;

2) транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 ;

30) транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_4 ;

4) транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 ;

5) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: YS2G4X4;

6) транспортний засіб - SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_6 , номер шасі: YS2G4X5;

7) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_23 , номер шасі: YS2G4X8;

8) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_18 , номер шасі: YS2G4X5;

9) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_7 ;

10) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_8 , 2020 року;

11) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_9 , 2020 року;

12) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_10 ;

13) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_11 , 2020 року;

14) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_12 ;

15) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_13 ;

16) транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_19 , номер шасі: YS2R4X8;

17) транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: YS2G4X8;

18) транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_25 , номер шасі: YS2G4X4;

19) транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_20 , номер шасі: YS2G4X9;

20) транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: YS2G4X2;

21) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_14 ;

22) транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

23) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;

24) транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_21 , номер шасі: YS2G4X4.

4. Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу віднести на рахунок Відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 904/5705/23, зокрема, відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог. Закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті на 19.04.2024 о 11:00 год.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог і порівнюючи з первісною редакцією позовної заяви, суд першої інстанції встановив, що позивачі уточнили позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 22.01.2022року, зокрема, уточнив сторін договорів, також Позивачі доповнили позов новими позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ АВТОСТРАДА ГАРАНТ та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ", а також про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів. Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог Позивачі виклали уточнену редакцію позовної заяви, яку на підтвердження взаємопов`язаності Відповідачів між собою доповнили додатковими підставами у вигляді викладення обставин укладення договору купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ АВТОСТРАДА ГАРАНТ та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ", також обставин укладення та виконання Відповідачами договору про фінансову допомогу №13/01-023 від 13.01.2023, укладення Відповідачем-2 додаткового договору з ПАТ АБ "Укргазбанк" про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 02.02.2023, договору застави№31/2022/РівнЩД-КБ-ГКД-39 від 09.02.2023 тощо.

Місцевий господарський суд, з урахуванням наведеного, дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, якими позивачі подали уточнену редакцію позовної заяви, оскільки позивачі змінили одночасно підстави і предмет позову, що є порушенням вимог частини 3 статті 46 ГПК України.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг", звернулись до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 904/5705/23 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог. За результатами апеляційного розгляду справ ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву позивачів про збільшення позовних вимог від 14.03.2024 подану до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі. Усі судові витрати покласти на відповідачів.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- скаржник вважає, що оскаржувана ухвала по справі від 05.04.2024 року була винесена з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню;

- апелянт посилається на практику Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в обґрунтування того, що ухвала суду від 05.04.2024 року по справі №904/5705/23 про відмову в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції;

- позивачі не згодні з тим, що суд першої інстанції розцінив вимогу «застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення (вчинення правочинів купівлі-продажу транспортних засобів на шкоду позивачам), та повернення положення у первісний стан, який існував до моменту укладення оспорюваних правочинів» як майнову вимогу про стягнення коштів; позивачі не згодні з такою позицією суду, оскільки майнова вимога про стягнення коштів виражена у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. У заяві про збільшення позовних вимог позивачів не заявлено про стягнення коштів з відповідачів, а лише уточнено спосіб захисту їх цивільних прав та інтересів;

- збільшення позовних вимог за рахунок додаткової позовної вимоги до Відповідачів про застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення (вчинення правочинів купівліпродажу транспортних засобів на шкоду Позивачам), та вимога про повернення Сторони Відповідачів у первісний стан, який існував до моменту укладення оспорюваних правочинів, це є уточнення позовних вимог, оскільки є належним способом захисту порушених цивільних прав та інтересів Позивачів, викладення обставин укладення договору купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ", також обставин укладення та виконання Відповідачами договору про фінансову допомогу №13/01-023 від 13.01.2023, укладення Відповідачем-2 додаткового договору з ПАТ АБ "Укргазбанк" про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 02.02.2023, договору застави №31/2022/РівнЩД-КБ-ГКД-39 від 09.02.2023 р. це не зміна підстави позову, а доповнення новими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5705/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5705/23.

01.05.2024 матеріали оскарження ухвали від 05.04.2023 у справі № 904/5705/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/5705/23 - залишено без руху. Рекомендовано скаржникам усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

07.05.2024 від представника ТОВ "Бітекс" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів скарги платіжну інструкцію від 06.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/5705/23. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 08.07.2024 об 11 год. 00 хв.

01.07.2024 від представника третьої особи-2 до ЦАГС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.07.2024 від представника відповідача-2 до ЦАГС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.07.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень адвоката Нікольченко Б.Б.

У судове засідання 08.07.2024 з`явилися представники позивача-1, -2, відповідача-2, третьої особи-2.

Відповідач-1 та третя особа-1 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала ЦАГС від 13.05.2024 була доставлена до електронних кабінетів учасників справи, окрім відповідача-2, якому було надіслано поштове повідомлення на адресу, зазначену в ЄДР. Вказане поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 08.07.2024 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що предметом апеляційного перегляду є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 904/5705/23 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: 1) про відмову у видачі судового наказу; 2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; 4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову; 5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові); 7) про відмову у відкритті провадження у справі; 8) про передачу справи на розгляд іншого суду; 9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 10) про затвердження мирової угоди; 11) про призначення експертизи; 12) про зупинення провадження у справі; 13) про закриття провадження у справі; 14) про залишення позову (заяви) без розгляду; 15) окрема ухвала; 16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; 19) про відмову ухвалити додаткове рішення; 20) про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення; 21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами; 22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання; 23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання; 25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; 26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання; 28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; 29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; 30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; 31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; 32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; 34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; 35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Частиною 3 статті 255 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений в частині 1 статті 255 ГПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню (схожий висновок викладено в пункті 6.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 18/1544-10).

Водночас цей вичерпний перелік не містить положень щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Схожий за змістом правовий висновок щодо апеляційного оскарження ухвали про відмову в прийнятті заяви про зміну предмета позову викладено в пункті 4.13 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2022 у справі № 915/1912/19, в пункті 14 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2024 у справі №914/2539/21.

Таким чином, системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Обмеження права на апеляційне оскарження певних ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено законодавцем у ГПК України виключно з метою ефективного здійснення правосуддя та жодним чином не унеможливлюють для учасників справи доступ до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки в силу положень статті 254 ГПК України та частини 3 статті 255 ГПК України учасники справи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку та включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду. Адже сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Зазначені усталені правові висновки викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 912/1398/18, від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, від 14.09.2020 у справі № 910/404/20, від 03.12.2020 у справі № 923/1/19, від 10.11.2021 у справі № 922/1543/19, від 14.12.2022 у справі № 920/1346/21, від 04.08.2023 у справі № 910/5849/22, від 01.04.2024 у справі № 904/5514/23.

Судова колегія зауважує, що ухвала про відмову в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 255 ГПК України, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує практику Європейського суду з прав людини, який у пункті 53 рішення від 08.04.2010 у справі «Меньшакова проти України» зазначив, що право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням у випадку, коли доступ особи до суду обмежується або законом, або фактично таке обмеження не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету, за умови забезпечення розумної пропорційності між використовуваними засобами та метою, яка має бути досягнута (пункт 57 рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom), Series A, № 93).

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із частиною 1 статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Враховуючи, що апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/5705/23 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог, що не підлягає оскарженню в порядку апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що таке провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

При цьому, хоча стаття 264 ГПК України не містить такої підстави для закриття провадження, як помилково відкрите, колегія суддів вважає, що закриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/5705/23 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог у цьому випадку є процесуально правильним, оскільки апеляційне провадження у справі в цій частині відкрито з перегляду ухвали суду першої інстанції в частині, яка не підлягає оскарженню і в разі апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.01.2019 у справі №922/1906/18, від 10.09.2019 у справі № 914/3604/15, від 13.08.2019 у справі № 5002-17/2743-2009, від 20.08.2019 у справі № 910/1702/15-г, від 29.04.2020 у справі №917/1185/18, від 26.02.2021 у справі №29/5005/6381/2011.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/5705/23 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 282-284 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/5705/23 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.07.2024.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін