overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.07.2024Справа №910/11290/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаудклієнтсервіс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Корпорація "ЕФЕЙЧ ГЛОБАЛ, ІНК" (FH Global, Ink), США, штат Делавер, Вілмінгтон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

про визнання припиненими трудових відносин та визначення порядку виконання судового рішення, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/11290/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудклієнтсервіс" (03057, м. Київ, вул. Довженка Олександра, 3) як відповідача у справі №910/11290/23

Корпорацію "ЕФЕЙЧ ГЛОБАЛ, ІНК" (FH Global, Ink) (2711, США, Сентервіл Роуд, оф. 400, округ Нью-Касл, Вілмінгтон, штат Делавер, 19808) як третю особу-1 у справі №910/11290/23

Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4) як третю особу-2 у справі №910/11290/23

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) як третю особу-3 у справі №910/11290/23

про те, що судове засідання, призначене на 09.07.2024 о 12:15 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 20.08.24 о 10:00 год.,яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.07.2024Справа № 905/787/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Дніпро

в інтересах держави в особі:

1. Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

2. Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 543,64 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 5)

Східний офіс Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2) як позивача-1 у справі №905/787/23

Сіверську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області як позивача-1 у справі №905/787/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139) як відповідача у справі №905/787/23

про те, що судове засідання, призначене на 09.07.2024 о 12:45 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 20.08.24 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/4050/24

За позовом Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об`єднання "Ельфа"

до Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Elfa Pharm

про стягнення 276 670,21 Євро

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об`єднання "Ельфа" з позовом до Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Elfa Pharm про стягнення заборгованості у сумі 276 670,21 Євро, що еквівалентно 11 664 443,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 05-10/2021 від 05.10.2021 в частині оплати поставленого товару за накладними у період з серпня по грудень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою подальшої передачі відповідному компетентному органу Республіки Польща для направлення до відповідного окружного суду Республіки Польща судового доручення про вручення позовної заяви з додатками та даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу - Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Elfa Pharm, зупинено провадження у справі № 910/4050/24 до 15.07.2024.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 15.07.2024, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/4050/24.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2024Справа № 910/6494/24
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «8» липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «8» липня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «15» липня 2024 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/10936/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_2 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

2. Встановити ОСОБА_2 строк до 13.08.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

3. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на 14.08.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо вказаної заяви.

5. Відкласти розгляд скарг боржника на дії приватних виконавців виконавчого округу Києва на 14.08.2024 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Повторно зобов`язати приватних виконавців Лисенка С.О., Черток О.Ф., Літвиненко О.В. надати пояснення на скарги.

7. Повторно витребувати у приватного виконавця Лисенка С.О. копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_3, ВП № НОМЕР_4, ВП № НОМЕР_5, ВП № НОМЕР_6, ВП № НОМЕР_7, ВП № НОМЕР_8, ВП № НОМЕР_9.

8. Повторно витребувати у приватного виконавця Черток О.Ф. копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_10

9. Повторно витребувати у приватного виконавця Літвиненко О.В. копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_11.

10. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

11. Клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

12. Сплатити основну грошову винагороду керуючому реструктуризацією у справі № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ "Комерційний банк НОМЕР_12) за період з 01.08.2023 по 31.10.2023 за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, у сумі 40 260,00 грн сплачених боржником ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 07.07.2023 на суму 40 260,00 грн.

13. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо врегулювання реального та/або потенційного конфлікт інтересів відмовити.

14. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо врегулювання реального конфлікт інтересів відмовити.

15. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, кредиторам, приватним виконавцям.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2024Справа № 910/6698/24
Керуючись статтями 509, 525, 526, 901-903 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "9" липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "9" липня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" липня 2024 року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/8289/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №8289/24 від 03.07.2024) позовної заяви (з урахуванням заяви на усунення недоліків) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення 32 091,62 грн з яких 29 575, 11 грн основного боргу, 236, 96 грн інфляційних втрат, 2 054,10 грн пені та 225, 45 грн 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням Договору №271222/4 від 29.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 залишено позовну заяву без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали - шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн

09.07.2024 до суду від позивача надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 32 091, 62 грн) - без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2024Справа № 910/7069/24
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «10» липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «10» липня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «15» липня 2024 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/19387/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНПРОМ"

до Компанії S.I.S. SRL

про стягнення 27 638,31 Євро

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19387/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНПРОМ" до Компанії S.I.S. SRL про стягнення 27 638,31 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкладено підготове засідання на 15.07.2024 о 14:00 год. та зупинено провадження у справі до 15.07.2024.

Крім того, вказаною ухвалою призначено проведення підготовчого засідання на 08.04.2024.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 15.07.2024, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/19387/23.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/18417/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/18417/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінком" на суму 213 494,40 грн., з яких: 4294,40 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 189 200,00 грн. - вимоги другої черги, 20 000,00 грн. - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство "Укрсиббанк" на суму 1 221 121,17 грн., з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 1 198 080,47 грн. - вимоги другої черги, 16 984,70 грн. - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором боржника на суму 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором боржника на суму 330 966,33 грн, з яких: 91 839,93 грн - друга черга; 239 126,40 грн - третя черги. Вимоги є безнадійними і такими, що підлягають списанню.

2. В іншій частині вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк" відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

5. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.08.2024 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/13760/20 (910/3119/24)

За позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, ідентифікаційний номер 21133352)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання права іпотекодержателя

в межах справи №910/13760/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-Худак А.А.

від відповідача- Бессарабов Є.В., ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про закриття провадження у справі.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Визнати за Акціонерним товариством "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ідентифікаційний номер 21133352) право іпотекодержателя на нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 47,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору іпотеки /нерухомого майна - квартири/ від 20.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 453.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ідентифікаційний номер 21133352) 10 377 (десять тисяч триста сімдесят сім) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев