ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2024 р. Справа№ 910/4102/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Барсук М.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Браніште Вікторії Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 (повний текст складено 10.06.2024)

у справі № 910/4102/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Молл"

до фізичної особи-підприємця Браніште Вікторії Іванівни

про стягнення заборгованості у розмірі 109 095 грн 79 коп,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Молл" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Браніште Вікторії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Молл" заборгованість у розмірі 70 971 грн 40 коп, 3% річних у розмірі 1 363 грн 55 коп, інфляційні у розмірі 1 275 грн 14 коп, штраф у розмірі 35 485 грн 70 коп та судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Браніште Вікторія Іванівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/4102/24 повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з фізичної особи-підприємця Браніште Вікторії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Молл" заборгованість за орендною платою у розмірі 8 972,57 грн, штраф у розмірі 4 486,28 грн, 3% річних у розмірі 172,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 206,88 грн, що разом складає суму коштів у розмірі 13 838,12 грн, а також вирішити питання щодо розподіл судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4102/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Браніште Вікторії Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 до надходження матеріалів справи №910/4102/24.

08.07.2024 матеріали справи № 910/4102/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Частинами 1, 3 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Браніште Вікторії Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/4102/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.А. Барсук

С.О. Алданова