overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа № 918/299/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі № 918/299/24 (суддя Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 29.04.2024)

за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 206 740, 02 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі №918/299/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі № 918/299/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.07.2024 о 14:45 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії у даній справі - Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі № 918/299/24 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа № 918/188/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісничого Володимира Антоновича на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі № 918/188/24 (суддя Марач В.В., повний текст складено 22.04.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лісничого Володимира Антоновича

до Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лісничого Володимира Антоновича на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі № 918/188/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.05.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/188/24 у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Миханюк М.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 прийнято до провадження апеляційну скаргу у новому складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.07.2024 о 14:15 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів - членів колегії у даній справі - Миханюк М.В. та Філіпової Т.Л., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - членів колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісничого Володимира Антоновича на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/188/24 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" липня 2024 р. Справа № 903/511/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Розізнана І.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Волинській області - Дячука Віктора Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/511/24.

за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля"

до відповідачів:

- Головного управління ДПС у Волинській області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Авто"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/511/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.07.2024 об 11:00год.

16.07.2024 від представника відповідача Головного управління ДПС у Волинській області - Дячука В.М. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 25.07.2024 об 11:00год у справі №903/511/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Волинській області - Дячука Віктора Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/511/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити Дячуку В.М. проведення судового засідання "25" липня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа № 918/627/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бурштин України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі № 918/627/19 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уорлд Ембер Україна"

до Державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення заборгованості в сумі 3 214 768, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП "Бурштин України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі № 918/627/19.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 прийнято справу № 918/627/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 02.07.2024 у зв`язку із відпусткою головуючого судді Василишина А.Р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/627/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2024 о 16:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2024 у зв`язку із відпусткою суддів-учасників Бучинської Г.Б. та Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - учасників колегії у справі № 918/627/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Бурштин України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі № 918/627/19 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа № 924/1352/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024 у справі №924/1352/23 (суддя Глядюк Ю.В., повний текст рішення складено 25.04.2024)

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про стягнення грошей (збитків)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024 у справі № 924/1352/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1352/23 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.06.2024 о 14:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Олексюк Г.Є. судове засідання у справі 27.06.2024 о 14:30 год. не відбулося.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/858/23 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2024 о 11:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2024 у зв`язку із відпусткою судді-учасника у справі Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - учасника колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024 у справі №924/1352/23 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4177/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Тріфонова О.М.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2267Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23, повний текст якого складено та підписано 02.11.2023 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" вул. Гоголя, 10,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС-Студія" 61046. м. Харків, вул. Єнакіївська б.7

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2267Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/462/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Дикань О.М.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Волкової К.Г. (вх. №1186Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі № 922/462/24 (повний текст якого складено та підписано 15.04.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.)

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6-й під., 1-й пов., кім. 35; )

до Фізичної особи-підприємця Волкової Катерини Григорівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 272000 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Волкової К.Г. (вх. №1186Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі № 922/462/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі № 922/462/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5214/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 1669Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024),

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 (повний текст складено та підписано 24.06.2024), ухвалені у складі судді Калініченко Н.В.

у справі № 922/5214/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА»,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 1669Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/5214/23. Розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН» (вх. № 1669Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/5214/23, ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та у вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 922/5214/23, та вважати вірним перелік третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, порядок і строки оскарження встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/323/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» адвоката Білоконь Інни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення (вх. № 9421 від 16.07.2024)

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вх. №1182 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 у справі №917/323/24

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра»

про стягнення 157400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу ПрАТ «СК «УНІКА» задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 у справі №917/323/24 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» на користь ПрАТ «СК «УНІКА» 157400,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації та 2422,40 грн судового збору.

16.07.2024 від представника ПрАТ «СК «УНІКА» адвоката Білоконь Інни Вікторівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» на користь ПрАТ «СК «УНІКА» 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Згідно з положеннями ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» адвоката Білоконь Інни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі №917/323/24.

Попередити, що розгляд заяви буде відбуватися без повідомлення учасників справи.

Встановити учасникам справи строк по 22.07.2024 для подання заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна