УХВАЛА

м. Київ

11.07.2024Справа № 910/7656/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 541 970,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 541 970,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір на виконання проєктних робіт №1821181/19-121-08-21-10460 від 13.07.2021.

Позивачем виконано роботи на загальну суму 390 600,00 грн., які прийняті відповідачем проте не оплачені.

У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 390 600,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 124 481,69 грн., та три проценти річних в розмірі 26 888,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

В поданому клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати оригінали письмових доказів, які долучені позивачем до матеріалів справи, а саме: договір на виконання проектних робіт №1821181/19-121-08-21-10460 від 13.07.2021 з додатками; Акт здачі приймання проектних робіт №19 від 29.12.2021.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що він ставить під сумнів відповідність копії документів, поданих акціонерним товариством "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", оригіналам.

Суд зазначає, що копія Договору №1821181/19-121-08-21-10460 від 13.07.2021 та Акту здачі-приймання проектних робіт №19 від 29.12.2021 не мають виправлень та інших ознак можливої невідповідності оригіналам, а також зазначені документи мають такі реквізити, як підписи представників сторін, які скріплені відповідними печатками.

Відповідачем не зазначено з яких підстав він вважає, що надані копії письмових доказів не відповідають оригіналам.

Також суд зазначає, що відповідачем не надано доказів щодо самостійного звернення до позивача для ознайомлення або отримання оригіналів доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 91, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про витребування оригіналів письмових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ