ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/659/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби

про стягнення 44233,92 грн

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 22.05.2024 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

1.2. Змістом позову є майнова вимога стягнути 44233,92 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №6234 від 20.11.2013.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач як правонаступник УДМС у Черкаській області неналежно виконав у встановлені строк зобов`язання з оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 44233,92 грн.

1.4. Спір виник між позивачем Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та відповідачем юридичною особою Центрально-південним міжрегіональним управління Державної міграційної служби, який є правонаступником Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (споживачем послуг з розподілу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №6234 від 20.11.2013).

1.5. Підставами позову до відповідача є неналежне виконання відповідачем як правонаступником зобов`язання з оплати послуг з розподілу електричної енергії за договором.

1.6. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

1.7. Враховуючи предмет та підстави позову та характер правовідносин сторін спір підвідомчий господарському суду на підставі пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

1.8. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

1.9. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

1.10. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (ідентифікаційний код 45200774) є: 25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова Олексія, буд. 25-А 20700 (а.с. 87).

1.11. Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

1.12. Враховуючи, що послуги з розподілу електричної енергії надані позивачем споживачу Управлінню Державної міграційної служби України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 32А та вул. Смілянська, 116, м. Тальне,Черкаська область, смт. Лисянка, Черкаська область, смт. Драбів, Черкаська область, спір підсудний Господарському суду Черкаської області.

1.13. 22.05.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/659/24. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 12 год. 30 хв. 02.07.2024.

1.14. Ухвалу суду від 22.05.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі), яку 23.05.2024 доставлено до їх електронних кабінетів (а.с. 92).

1.15. 04.06.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 93-97), у якому зазначив, що відповідач як юридична особа публічного права, який з 15.12.2023 є правонаступником майна, прав та обов`язків УДМС у Черкаській області, не укладав додаткових угод з позивачем про заміну сторони. Тобто, споживачем послуг із розподілу електричної енергії до 31.12.2023 є УДМС у Черкаській області Оскільки рахунок остаточного розрахунку за договором від 26.01.2023 №6234 на суму 35986,69 грн, долучений до претензії від 12.01.2024 №206/24/2024, стосується УДМС у Черкаській області і містить , не може бути зареєстрований органом казначейства. Отже, відповідач не може виконати зобов`язання, які виникли між УДМС у Черкаській області та позивачем з об`єктивних причин.

1.16. Судове засідання о 12 год. 30 хв. 02.07.2024 не відбулося у зв`язку з неналежним функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ.

1.17. 02.07.2024 суд ухвалив призначити судове засідання о 11 год. 30 хв. 03.07.2024.

1.18. 03.07.2024 позивач подав до суду заяву про зменшення про зменшення розміру позовних вимог на 330,20 грн та просив стягнути з відповідача на користь позивача 43903,72 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №6234 від 20.11.2013 (а.с. 155-56).

1.19. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

1.20. Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення представників учасників процесу в судовому засіданні, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

1.21. 03.07.2024 у судовому засіданні з`явився представник позивача ОСОБА_1 . Представник відповідача ОСОБА_2 взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

1.22. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задовольнити повністю.

1.23. Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, заперечив проти задоволення позову повністю.

1.24. 03.07.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

1.25. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/659/24.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову позивача до відповідача є майнова вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем як правонаступником зобов`язання з зобов`язання з оплати послуг з розподілу електричної енергії.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у справі є обставини виникнення майнового грошового зобов`язання за договором про постачання електричної енергії та договорами про надання послуг з розподілу електричної енергії, розмір невиконаного грошового зобов`язання; строк виконання грошового зобов`язання, порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 20.11.2013 Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (постачальник) та Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (споживач) уклали договір №6234 про постачання електричної енергії (а.с. 8-14).

3.1.2. У додатках №2 Паспорту точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача (а.с. 18) та №4 Графіку зняття показів засобів обліку електричної енергії до договору №6234 від 20.11.2013 сторони визначили об`єкти споживача електричної енергії: нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с.16).

3.1.3. 20.12.2018 Управління державної міграційної служби України в Черкаській області приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заявки-приєднання на умовах договору про постачання електричної енергії №6234 від 20.11.2013 (а.с. 17).

3.1.4. 10.02.2021 Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго від імені якого діє Тальнівська філія публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (оператор системи розподілу) та Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (споживач) уклали договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №128 (а.с. 19-26).

3.1.5. У додатках №2 Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача до договору №128 від 10.02.2021 сторони визначили об`єкт споживача електричної енергії: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23).

3.1.6. 09.02.2021 Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго від імені якого діє Лисянська філія (оператор системи розподілу) та Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (споживач) уклали договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №443 (а.с.27-30).

3.1.7. У додатках №2 Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача до договору №443 від 09.02.2021 сторони визначили об`єкт споживача електричної енергії: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.31).

3.1.8. 16.02.2021 Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго від імені якого діє Драбівська філія (оператор системи розподілу) та Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (споживач) уклали договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №497 (а.с. 35-38).

3.1.9. У додатках №2 Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача до договору №497 від 16.02.2021 сторони визначили об`єкт споживача електричної енергії: приміщення 2-го поверху за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 39).

Відповідно до істотних умов договорів надання послуг з розподілу електричної енергії сторони домовилися:

п. 1.2 - умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів;

п. 2.3- споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та/або інші послуги оператора системи розподілу у відповідності з додатком № 4 "Порядок розрахунків" до цього договору;

п. 3.2 - за підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником;

п. 5.1 - ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначені у Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача" згідно додатку №2 до цього договору:

п. 5.2 - оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора;

п. 6.2 - споживач зобов`язується, зокрема: 1) виконувати умови цього договору; 8) у разі здійснення оплати за послугу з розподілу безпосередньо оператору системи здійснювати таку оплату у терміни передбачені додатком № 4 "Порядок розрахунків" до цього договору;

п. 7.1 - оператор системи розподілу мас право па отримання від споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 нього договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу споживач здійснює безпосередньо оператору системи розподілу,

п. 12.8 - невід`ємною частиною договору є додатки:

Додаток №1 "Заява-приєднання";

Додаток №2 "Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача";

Додаток №3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії";

Додаток №4 "Порядок розрахунків":

Додаток №5 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень";

Додаток№6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін":

Додаток №7 "Однолінійна схема" (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання);

Додаток №8 "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача":

Додаток №9 "Акти екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача";

Додаток №10 "Відомості про обсяги очікуваного споживання та режими роботи об`єкта";

Додаток №11 "Договір про падання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії";

Додаток № 12 "Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць";

Додаток №13 "Акт про фактичне надання послуг":

Додаток №14 "Перелік уповноважених осіб".

Примітки:

- додатки №1, 2, 3, 6 є обов`язковими та оформляються з усіма споживачами без виключення;

- додатки №4, 7, 10. 12, 13, 14 оформляються з усіма непобутовими споживачами та є обов`язковими;

- додаток №4 з побутовим споживачем оформляється у випадку, коли споживач самостійно оплачує оператору системи розподілу послугу з розподілу електричної енергії;

- додаток №8 оформляється із споживачем (побутовим або непобутовим) за умови такої необхідності;

- додатки №5,9, 11 укладаються з непобутовими споживачами за умови наявності таких вимог та/або потреб згідно інших нормативно-правових актів чинного законодавства України.

3.1.10. У додатку №4 Порядку розрахунків до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії сторони домовилися:

п. 1 - споживач здійснює оператору системи оплату послуг з розподілу електричної енергії за розрахунковий період;

п. 2 - розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно);

п. 4 - сума оплати послуг з розподілу електричної енергії визначається як добуток прогнозованого або фактично розподіленого обсягу електричної енергії па тариф (ціну) послуги з розподілу електричної енергії (за відповідним класом напруги), який діятиме, діє або діяв у відповідному розрахунковому періоді;

п.5 - тариф (ціна) на послуги з розподілу електричної енергії встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним методики та розміщується на офіційному сайті оператора системи розподілу;

п. 6 - для проведення остаточного розрахунку за розрахунковий період оператор системи визначає фактичний обсяг і суму послуги з розподілу електричної енергії та надає споживачу рахунок та акт про фактичне падання послуг даних послуг згідно з додатком №13 до цього договору за розрахунковий період.

Сума остаточного розрахунку визначається як різниця між вартістю фактично розподіленої електроенергії споживачу, зазначеної актом про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії, та сумарною оплатою споживачем попередніх оплат на відповідний розрахунковий період;

п. 7 - споживач протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду, здійснює повну оплату за фактично надану послугу з розподілу електричної енергії;

п.8 - оплата послуг з розподілу електроенергії здійснюється споживачем на підставі рахунку, самостійно отриманого у оператора системи розподілу. Споживач може здійснювати оплату самостійно (тобто без рахунку), виходячи з обсягів електроенергії, яка розподілена або прогнозується до розподілу споживачу. Споживач повинен оплатити повну суму згідно виставленого рахунку оператором системи розподілу не пізніше зазначеної в ньому кінцевої дати.

3.1.11. На виконання договорів №6234, №128, №443, №497 позивач надав послуги з розподілу електричної енергії, а Управління Державної міграційної служби в Черкаській області прийняло вказані послуги в наступному обсязі на підставі складених та підписаних сторонами актів про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 43903,72 грн, зокрема: за вересень 2023 року в обсязі 71 кВт*год. вартістю 141,23 грн, за листопад 2023 року в обсязі 4061 кВт*год. вартістю 8078,16 грн; за листопад 2023 року в обсязі 400 кВт*год. вартістю 795,68 грн, за грудень 2023 року в обсязі 357 кВт*год. вартістю 710,15 грн; за листопад 2023 року в обсязі 1435 кВт*год. вартістю 2854,51 грн; за грудень 2023року в обсязі 1668 кВт*год. вартістю 3317,99 грн,за грудень 2023 в обсязі 120 кВт*год. на суму 238,70 грн, за грудень 2023 року в обсязі 13959 кВт*год. вартістю 27767,30 грн (а.с.78 -84).

3.1.12. 30.01.2024 відповідач надіслав позивачу гарантійний лист №3624.11-1053/35.1-24, у якому повідомив, що у зв`язку з реорганізацією УДМС в Черкаській області гарантує оплатити заборгованість у розмірі 51148, 40 грн за послуги з розподілу електричної енергії до 31.03.2024 (а.с. 75).

3.1.13. 31.01.2024 відповідач надіслав позивачу лист №3501.10-1106/35.1-24, у якому повідомив, що у зв`язку у якому визнав претензію та повідомив, що рахунок остаточного розрахунку за договором від 26.01.2023 №6234 на суму 35986,69 грн, долучений до претензії від 12.01.2024 №206/24/2024, стосується УДМС у Черкаській області і містить , то не може бути зареєстрований органом казначейства. Відповідач не може виконати зобов`язання, які виникли між УДМС у Черкаській області та позивачем з об`єктивних причин (а.с. 76--77).

3.2. Відповідач на спростування доводів позивача подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.2.1. звіти про договори від 26.01.2023 № 497; № 128; №6234; від 27.01.2023 № 443; №504; №120; №59; №726; №226; від 07.02.2024 №31; від 18.03.2024 № 85; від 22.03.2024 № 1390/96 про закупівлю, укладені без використання електронної системи закупівель (а.с.98-115);

3.2.2. 15.12.2023 здійснено державну реєстрацію припинення УДМС у Черкаській області та утворено Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби як юридичну особу публічного права, яка здійснює діяльність відповідно затвердженого Положення (а.с. 135-143).

3.2.3. 07.02.2024, 18.03.2024, 22.03.2024, 26.03.2024 відповідач (орендар) та позивач (балансоутримувач) уклали договори про закупівлю (робіт або послуг) за державні кошти №31, №85,№1390/96 №1172/97 та про закупівлю (робіт або послуг) (послуга з розподілу електричної енергії №7392/106, №668/107, дія яких розповсюджується на відносини з 01.01.2024 до 31.12.2024 (а.с. 116-134).

3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5. На підставі поданих сторонами доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані сторонами докази суд визнає належними.

3.6. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, а відповідач заперечує проти позову сторони подали письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані сторонами отримані з порушенням закону. Докази подані сторонами суд визнає допустимими.

3.8. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1. на підставі договорів про постачання електричної енергії №6234 від 20.11.2013, про надання послуг з розподілу електричної енергії №128 від 10.02.2021, №443 від 09.02.2021, №497 від 16.02.2021 у відповідача як правонаступника УДМС у Черкаській області виник у обов`язок сплатити позивачу 43903,72 грн за надані послуги з розподілу електричної енергії за вересень, за листопад та грудень 2023 року;

4.5.2. відповідач як правонаступник УДМС у Черкаській області не виконав свій обов`язок та не сплатив позивачу за надані послуги з розподілу електричної енергії за вересень, за листопад та грудень 2023 року;

4.5.3. відповідач у листі від 30.01.2024 визнав наявну кредиторську заборгованість надані послуги з розподілу електричної енергії у 2023 році у розмірі 43903,72 грн та гарантував позивачу оплатити надані послуги до 31.03.2024;

4.5.4. відповідач у листі від 31.01.2024 повідомив позивача, що добровільно сплати заборгованість позивачу не може, оскільки рахунок остаточного розрахунку позивач виставив УДМС у Черкаській області з кодом , у результаті вказаний рахунок не може бути зареєстрований органом казначейства;

4.5.5. розмір невиконаного відповідачем грошового зобов`язання за договорами за спожиті послуги з розподілу електричної енергії у 2023 році становить 43903,72 грн.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

5.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

5.4. Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

5.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.7. Частиною 2 статті 46 Закону України ?Про ринок електричної енергії? передбачено, що оператор системи розподілу має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за надані послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, надані на ринку електричної енергії.

5.8. Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

5.9. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (частина 2 статті 901 Цивільного кодексу України).

5.10. Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

5.11. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.12. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.13. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.14. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.15. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

5.16. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.17. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.18. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

5.19. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.20. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договорів про постачання електричної енергії та про надання послуг з розподілу електричної енергії.

6.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем як правонаступником УДМС у Черкаській області зобов`язання зі сплати позивачу за надані послуги у 2023 році з розподілу електричної енергії.

6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та стягнути з відповідача як правонаступника УДМС у Черкаській області заборгованість за наданні послуги у 2023 році з розподілу електричної енергії.

6.4. На підставі договорів про постачання електричної енергії №6234 від 20.11.2013, про надання послуг з розподілу електричної енергії №128 від 10.02.2021, №443 від 09.02.2021, №497 від 16.02.2021 у відповідача як правонаступника УДМС у Черкаській області виник обов`язок сплатити позивачу 43903,72 грн за надані послуги з розподілу електричної енергії за вересень, за листопад та грудень 2023 року.

6.5. Умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів.

6.6. Відповідно до пункту 2.3 договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та/або інші послуги оператора системи розподілу у відповідності з додатком № 4 "Порядок розрахунків" до цього договору.

6.7. Відповідно до пунктів 1 і 2 додатку №4 Порядку розрахунків до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач здійснює оператору системи оплату послуг з розподілу електричної енергії за розрахунковий період. Розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно).

6.8. Тариф (ціна) на послуги з розподілу електричної енергії встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним методики та розміщується на офіційному сайті оператора системи розподілу (пункт 5).

6.9. У пункті 6 додатку №4 Порядку розрахунків до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії для проведення остаточного розрахунку за розрахунковий період оператор системи визначає фактичний обсяг і суму послуги з розподілу електричної енергії та надає споживачу рахунок та акт про фактичне падання послуг даних послуг згідно з додатком №13 до цього договору за розрахунковий період. Сума остаточного розрахунку визначається як різниця між вартістю фактично розподіленої електроенергії споживачу, зазначеної актом про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії, та сумарною оплатою споживачем попередніх оплат на відповідний розрахунковий період.

6.10. Відповідно до пункту 7 додатку №4 Порядку розрахунків до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду, здійснює повну оплату за фактично надану послугу з розподілу електричної енергії.

6.11. Оператор системи розподілу має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за надані послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, надані на ринку електричної енергії (частина 2 статті 46 Закону України ?Про ринок електричної енергії?).

6.12. УДМС у Черкаській області у строк встановлений договором свій обов`язок не виконав та не сплатив позивачу за надані послуги у 2023 році з розподілу електричної енергії.

6.13. За розрахунком позивача вартість наданих послуг у 2023 році з розподілу електричної енергії Управлінню Державної міграційної служби України в Черкаській області за договорами становить 43903,72 грн, зокрема за договором №6234 за вересень 2023 року в обсязі 71 кВт*год. вартістю 141,23 грн, за листопад 2023 року в обсязі 4061 кВт*год. вартістю 8078,16 грн, за грудень 2023 року в обсязі 13959 кВт*год. вартістю 27767,30 грн, за договором №128 за листопад 2023 року в обсязі 400 кВт*год. вартістю 795,68 грн, за грудень 2023 року в обсязі 357 кВт*год. вартістю 710,15 грн; за договором №443 за листопад 2023 року в обсязі 1435 кВт*год. вартістю 2854,51 грн; за грудень 2023 року в обсязі 1668 кВт*год. вартістю 3317,99 грн; за договором №497 за грудень 2023 в обсязі 120 кВт*год. на суму 238,70 грн.

6.14. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2023 №569 ?Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби? утворено як юридичну особу публічного права Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області та Управління Державної міграційної служби в Черкаській області.

6.15. Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби є правонаступником майна, прав та обов`язків Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області та Управління Державної міграційної служби в Черкаській області.

6.16. Відповідач як правонаступник УДМС у Черкаській області не виконав свій обов`язок та не сплатив позивачу за надані послуги у 2023 році з розподілу електричної енергії за договорами №6234, №128, №443 та №497.

6.17. Відповідач у листах від 30.01.2024 та від 31.01.2024 визнав наявну кредиторську заборгованість за спожиті послуги у 2023 році з розподілу електричної енергії у розмірі 43903,72 грн та повідомив позивача, що з об`єктивних причин виконати претензію неможливо, оскільки остаточний рахунок за договорами виставлений УДМС у Черкаській області і містять , не може бути зареєстрованим органом казначейства.

6.18. Розмір невиконаного відповідачем грошового зобов`язання за договорами №6234, №128, №443 та №497 становить 43903,72 грн.

6.19. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 43903,72 грн за надані послуги з розподілу електричної енергії у вересні, листопаді та грудні 2023 року за договорами №6234, №128, №443 та №497, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. За подання позову до суду позивач на підставі платіжної інструкції №3368 від 24.04.2024 сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а. с. 6).

7.2. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.3. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений позивачем за подання позову, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (ідентифікаційний код 45200774, адреса місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова Олексія, буд. 25-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) 43903,72 грн (сорок три тисячі дев`ятсот три гривні 72 копійки) боргу, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 11.07.2024.

Суддя А.І. Гладун