ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"09" липня 2024 р. Справа № 916/2995/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства "Одесагаз" про видачу судового наказу (вх. №3060/24 від 04.07.2024) про стягнення заборгованості з боржника державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд",

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одесагаз" звернувся до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" заборгованості у розмірі 2444,19 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом переходу до боржника прав та обов`язків сторони за договором про постачання природного газу за регульованим тарифом для побутових потреб населення № 010052 (3) від 01.07.2015 на підставі тристороннього договору про переведення боргу від 29.12.2020.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, копію договору про переведення боргу від 29.12.2020., укладеного між заявником, боржником та ПФ «Товарна», за умовами якого на державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" було переведено борг ПФ «Товарна» за договором № 010052 (3) від 01.07.2015 у розмірі 5167,92 грн.

Розглянувши заяву акціонерного товариства "Одесагаз" про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" боргу у розмірі 2444,19 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

В обґрунтування поданої до суду заяви акціонерне товариство "Одесагаз" посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за договором про переведення боргу від 29.12.2020, умовами якого не визначено строк виконання державним підприємством Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" прийнятих на себе зобов`язань, а, отже, за загальним правилом такий строк має розраховуватись з моменту пред`явлення вимоги (ст. 530 ЦК України).

Проте, акціонерним товариством "Одесагаз" не було надано суду доказів на підтвердження звернення до боржника з вимогою виконати прийняти на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про недоведеність заявником виникнення права грошової вимоги за договором, невиконання якого стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заявником заяви з підстав, передбачених п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152- 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонерному товариству "Одесагаз" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" заборгованості у розмірі 2444,19 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна