ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2024 року Справа № 903/340/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від боржника Приватного підприємства "Горагротехліс: н/з,

розглянувши заяву філії Рокитнівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про заміну стягувача у судовому наказі

по справі №903/340/20

за заявою Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, )

до боржника: Приватного підприємства Горагротехліс (45700, Волинська область, Горохівський район, м.Горохів, вул. Возз`єднання, 13, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Горагротехліс 77 297,78 грн., з них: 72 939,30 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №197/197л19 від 28.01.2019, 2 527,71 грн. процентів річних, 1 830,77 грн. збитків, завданих інфляцією, а також 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 2 800 грн. витрат на правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 01.07.2024 філії Рокитнівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, в якій заявник просить замінити правонаступником стягувача у судовому наказі від 18.05.2020 - державне підприємство Рокитнівське лісове господарство на правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Рокитнівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

Ухвалою від 02.07.2024 розгляд заяви призначено на 11.07.2024, ухвалу надіслано сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, ухвалу сторони отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

10.07.2024 представник заявника адвокат Багацький Є.Г. подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання 11.07.2024 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, встановлені ст. 334 ГПК України, зважаючи на повідомлення заявника та боржника про судовий розгляд, надіслання їм ухвали суду, заяву розглянуто за відсутності представників заявника та боржника.

Заява філії Рокитнівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну стягувача підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

18.05.2020 Господарським судом Волинської області у справі №903/340/20 було видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Горагротехліс (45700, Волинська область, Горохівський район, м.Горохів, вул. Возз`єднання, 13, ) на користь Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) 77 297,78 грн., з них: 72 939,30 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №197/197л19 від 28.01.2019, 2 527,71 грн. процентів річних, 1 830,77 грн. збитків, завданих інфляцією. Стягнення з Приватного підприємства Горагротехліс (45700, Волинська область, Горохівський район, м.Горохів, вул. Возз`єднання, 13, ) на користь Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) 210 грн. 20 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Судовий наказ від 18.05.2024 стягувач - Державного підприємство « Рокитнівське лісове господарство» (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) з 01.09.2020 по 02.11.2021 (ВП №62917672) пред`явив до виконання.

Відповідно до Закону України «Про управління об`єктами державної власності», постанови Кабінету міністрів України від 07.09.2022 № 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі», з метою удосконалення структури управління та підвищення ефективності ведення лісового господарства та згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 982 від 04.11.2022 відбулося припинення Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство» (код згідно з ) шляхом реорганізації, а саме: приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код згідно з ).

Згідно з пунктом 8 зазначеного наказу Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство».

Наказом ДСГП «Ліси України» №2118 від 26.12.2023 затверджено Положення про філію «Рокитнівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», яка є відокремленим підрозділом ДСГП «Ліси України».

Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 263 від 10.01.2023 за філією «Рокитнівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () закріплено майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 10.01.2023 № 90 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство».

12.10.2023 року відповідно до запису № 031000111 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Рокитнівське лісове господарство» припинено як юридична особа.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитись у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як передбачено ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У статті 107 ЦК України зазначено, що комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Поняття правонаступництво юридичної особи, правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи і процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі мають різний зміст.

Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи не завжди є наслідком правонаступництва юридичної особи. А тому перше може бути не тільки універсальним (частина перша статті 104 ЦК України), але й сингулярним, тобто таким, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

З наведених вище положень вбачається, що однією з умов настання правонаступництва є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про відповідне припинення юридичної особи.

Як встановлено з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань філія Рокитнівське лісове господарство є відокремленим підрозділом у формі філії державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

Відповідно до п. 10.5.6. Положення про філію Рокитнівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії права представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі у місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого.

Отже, в результаті реорганізації Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Рокитнівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

З приєднаних до заяви доказів вбачається, що 08.09.2021 старший державний виконавець Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Кравець Б. С. повернула виконавчий документ - судовий наказ Господарського суду Волинської області №903/340/20 від 18.05.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із відсутністю майна у боржника.

За таких обставин можлива заміна стягувача у виконавчому документі, оскільки відсутні докази відритого виконавчого провадження.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Рокитнівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 01.07.2024 про заміну стягувача.

Керуючись статтями 52, 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Рокитнівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 01.07.2024 про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Волинської області №903/340/20 від 18.05.2020 на його правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі філії Рокитнівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу юридичної особи: 44911971).

У відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2024

Суддя І. О. Якушева