ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м. Львів Справа №909/325/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М.Гриців

О.В.Зварич

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія, вих.. №17/06-24 від 17.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1399/24, 01-05/1408/24 від 15.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2024 року (суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ)

у справі №909/325/24

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» м. Івано-Франківськ

про стягнення 2437899,00 грн. штрафу та 2437899,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області поступила позовна заява Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про стягнення 2437899,00 грн. штрафу та 2437899,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2024 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за такою; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 травня 2024 року.

29.04.2024 в канцелярію місцевого господарського суду від ТОВ «Карпатська нафтова компанія» поступив зустрічний позов до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.12.2022 №297-р, за вих.. № 26/04-24-2 від 26.04.2024 (вх. № місцевого суду 3944/25 від 29.04.2024).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Карпатська нафтова компанія» №26/04-24-2 від 26.04.2024 (вх. № 3944/24 від 29.04.2024) у справі № 909/325/24 повернуто заявнику.

При винесенні даної ухвали суд керувався п.17.12 перехідних положень ГПК України, де встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

ТОВ «Карпатська нафтова компанія», не погодившись з винесеною ухвалою від 09.05.2024 подала апеляційну скаргу до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2024 року провадження у справі №909/325/24 зупинено до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/325/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідач ТОВ «Карпатська нафтова компанія», не погодившись з винесеною ухвалою подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що така прийнята з порушенням норм процесуального закону та норм матеріального права , а саме звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. 01.12.2018 в газеті «Голос України» опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Звертає увагу на те, що 22.12.2018 Державною судовою адміністрацією видано наказ №628 , згідно якого у всіх місцевих та апеляційних судах України діє електронний суд. 08.01.2019 Державною судовою адміністрацією України на судовій владі України опубліковано повідомлення, про те, що підсистема «електронний суд» функціонує у всіх місцевих та апеляційних судах.

Відповідно до цього, вважає, зупинення у справі №909/325/24 безпідставним та просить таку скасувати та повернути матеріали справи в Господарський суд Івано-Франківської області для продовження розгляду.

05.07.2024 в канцелярію суду від представника позивача поступив відзив на апеляційну скаргу в якому вказує на те, що оспорювана ухвала є обґрунтованою та винесеною судом першої інстанції без порушення норм матеріального та процесуального права, з посиланням на норми чинного законодавства за результатом всебічного та повного з`ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням п.17.10. перехідних положень ГПК України. Відтак, просить таку залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно ч.1-2 ст. 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей , визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції , зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі, яка зазначена в переліку ч.2 ст. 271 ГПК України, а відтак дана апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Учасники процесу належним чином повідомлені про розгляд справи №909/325/24 в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи ухвалою суду від 02.07.2024 до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками суду про доставку електронних листів, які підписані уповноваженим представником суду.

14.06.2024 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №909/325/24.

Згідно з ст. 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги в сукупності з матеріалами справи та відзивом на неї, оцінивши зібрані у справі докази, судова колегія Західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2024 року у справі №909/325/24 нормам матеріального та процесуального права, матеріалам та обставинам справи виходячи з наступного.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Карпатська нафтова компанія» №26/04-24-2 від 26.04.2024 (вх. № 3944/24 від 29.04.2024) у справі № 909/325/24 повернуто заявнику, і така оскаржена в апеляційному порядку ТОВ «Карпатська нафтова компанія».

10.06.2024 на електронну адресу місцевого господарського суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024, відповідно до якої суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/325/24 та зобов`язав суд першої інстанції надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали судової справи №909/325/24.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до вимог п. 17.11 перехідних положень ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В даному випадку, судом першої інстанції на вимогу суду апеляційної інстанції надіслано всі матеріали справи №909/325/24, а відтак оскаржувана ухвала винесена у відповідності до норм процесуального права, з посиланням на норми чинного законодавства, за результатом всебічного та повного з`ясування обставин справи , що мають значення для справи, а тому підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, ухвалу Господарського суд Івано-Франківської області від 10 червня 2024 року у справі №909/325/24 належить залишити без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Карпатська нафтова компанія» - без задоволення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст. ст. 114, 129, 236, 269, 271, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія, вих.. №17/06-24 від 17.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1399/24, 01-05/1408/24 від 15.05.2024) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2024 року у справі №909/325/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на ТОВ «Карпатська нафтова компанія»

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

5. Матеріали справи №909/325/24 повернути Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич