ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 914/3224/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

явка учасників справи: не з`явилися

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Нормаз Плаза б/н від 08.05.2024,

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2024 суддя: Крупник Р.В., м. Чернівці, повний текст рішення складено 18.04.2024,

у справі №914/3224/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нормаз Плаза, м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Татаринцева Олександра Володимировича, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного підприємства ВР-ГРУП, м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Інжиніринг, м. Львів,

про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза» (надалі ТОВ «Нормаз Плаза») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» (надалі ТОВ «Магістраль Інжиніринг») про стягнення неустойки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2024 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Нормаз Плаза» до ТОВ «Магістраль Інжиніринг» про стягнення неустойки.

Не погодившись із прийнятою ухвалою ТОВ Нормаз Плаза оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ТОВ Нормаз Плаза просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза» б/н від 08.05.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2024 в справі №914/3224/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 призначено справу №914/3224/23 до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2024 та ухвалою суду від 19.06.2024 розгляд справи №914/3224/23 відкладено на 10.07.2024.

04.07.2024 апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якому він просить прийняти відмову ТОВ Нормаз Плаза від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2024 в справі №914/3224/23.

Представники сторін в судове засідання 10.07.2024 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції та довідками Західного апеляційного господарського суду про доставку ухвали суду до електронного кабінету.

Розглянувши заяву позивача (ТОВ Нормаз Плаза) про відмову від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені й ч. 4 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Вищезазначена заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником ТОВ Нормаз Плаза адвокатом Вовк Уляною Ярославівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю б/н від 06.05.2024, ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1280457 від 08.05.2024 та договором про надання правової допомоги (адвокатських послуг) б/н від 06.05.2024, за змістом якого клієнт (ТОВ Нормаз Плаза) доручає, а бюро (адвокатське бюро «Уляни Вовк») бере на себе зобов`язання надати йому правову допомогу з питань захисту його інтересів.

Відповідно до п. 2.3 договору для виконання предмету договору бюро надаються такі права, зокрема, брати участь в судових засіданнях з усіма правами, що надані законом позивачеві, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, а також підписувати всі процесуальні документи в тому числі мирову угоду та інші документи.

Судом з`ясовано, що зазначений договір зі сторони клієнта підписаний директором ТОВ Нормаз Плаза Мохначем М.Л., який є директором юридичної особи (товариства з обмеженою відповідальністю Нормаз Плаза), що підтверджується інформацією із веб-сайту https://opendatabot.ua, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому апеляційним господарським судом не встановлено обмежень у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Суд вважає, що в цьому випадку заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи, а дії представника ТОВ Нормаз Плаза адвоката Вовк У.Я. не суперечать інтересам цього товариства.

При цьому апелянт ознайомлений, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі.

Також, апелянту відомо про правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини та аргументи, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Нормаз Плаза від апеляційної скарги б/н від 08.05.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2024 у справі №914/3224/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза» б/н від 08.05.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2024 у цій справі закрити.

Справу № 914/3224/23 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець