У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/374/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву № б/н від б/д Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 211000,00 грн.

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів у сумі 211000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти у сумі 211000,00 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 3165,00 грн та витрати на професійну правничу у сумі 30000,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по даній справі 28.06.2024 було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

В межах даної справи 03.07.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що судове рішення, на підставі якого було видано наказ, було ним оскаржено у встановлені строки до апеляційної інстанції. На підтвердження зазначеного заявником подано суду докази направлення 27.06.2024 апеляційної скарги з додатками до Північного апеляційного господарського суду, а саме копії опису вкладення у цінний лист 249, фіскального чеку №249 та накладної№249.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

До початку судового засідання 10.07.2024 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в якому позивач зазначає, що підстави для визнання наказу від 28.06.2024 таким, що не підлягає виконанню відсутні оскільки відсутня помилка при видачі наказу; чинним законодавством передбачені спеціальні способи захисту інтересів боржника, а саме відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено зупинення виконавчого провадження виконавцем у разі прийняття апеляційної скарги до розгляду та ст.333 ГПК України поворот виконання рішення суду у разі скасування або зміни судового рішення; 03.07.2024 на підставі наказу від 28.06.2024 було відкрито виконавче провадження.

Учасники справи у судове засідання 10.07.2024 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд перейшов до її розгляду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до 4.1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_1 отримала рішення Господарського суду Чернігівської області 07.06.2024 року 18:23, згідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет. Отже судом встановлено, що останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду для ФОП ОСОБА_3 є 27.06.2024 року.

В матеріалах справи наявні докази направлення відповідачем 27.06.2024 апеляційної скарги з додатками до Північного апеляційного господарського суду, а саме копії опису вкладення у цінний лист 249, фіскального чеку №249 та накладної№249.

Отже судом встановлено, що відповідачем дотримано порядку визначеного ст.ст. 256, 257 ГПК України.

28.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по даній справі було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що наказ видано передчасно, суд доходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 у справі № 927/374/24 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 у справі № 927/374/24 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 у справі № 927/374/24 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (боржника за цим наказом) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у сумі 211000,00 грн, витрат зі сплати судового збору у сумі 3165,00 грн та витрат на професійну правничу у сумі 30000,00 грн.

Ухвала складена та підписана 10.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5 - 8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/