ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/511/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі № 908/511/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 115 387 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.07.2024 о 09:30 год.

01.07.2024 року надійшло клопотання адвоката Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 Цмокаленко О.С., яким просить доручити забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду 04.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 через технічну неможливість проведення відеоконференції 16.07.2024 о 09:30 в Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

09.07.2024 року від адвоката Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 Цмокаленко Оксани Сергіївни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Господарському суді Запорізької області.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у Господарському суді Запорізької області - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 908/511/24, призначене на 16.07.2024 о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суді Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 з Центральним апеляційним господарським судом на 16.07.2024 о 09:30 год.

4. Представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 з`явитися до Господарського суду Запорізької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.07.2024 о 09:30. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус