ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2024 р. Справа № 907/113/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» від 24 червня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року (підписана 13.05.2024), суддя Ремецькі О.Ф.

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №907/113/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1 Горвата Йожефа, м. Будапешт

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», м. Ужгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал ЛТД», м. Ужгород

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Матяш і Матяш», м. Ужгород

4. ОСОБА_3 , м. Ужгород

про визнання вчиненими під впливом насильства і недійсними правочинів та витребування з володіння майна вартістю 281 082,34 грн

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року у справі №907/113/18.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 24.06.2024.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 ОСОБА_4 , відповідачу-2 ОСОБА_2 та третій особі-4 ОСОБА_3 .

Ухвала суду отримана скаржником 02 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта.

03 липня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої останній долучив описи вкладення до цінного листа, накладні Укрпошти та фіскальні чеки, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги відповідачам-1,2 та третій особі-4.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року у справі №907/113/18, посилаючись на те, що він не брав участі у розгляді справи, а про оскаржувану ухвалу дізнався лише 13 червня 2024 року з листа ТОВ «Матяш і Матяш» (вих.№009/2024 від 13.06.2024)

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Закарпатської області у справі №907/113/18 про забезпечення позову винесена судом 09 травня 2024 року, повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2024 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 23 травня 2024 року, поряд з тим, апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 24 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року у справі №907/113/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/113/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року.

3.Учасникам у справі надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/113/18.

5.Копії ухвали суду надіслати скаржнику, учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.