ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/545/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 24 200 грн 00 коп.

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Голуб Валентин Анатолійович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 351 від 29 жовтня 2002 року;

представник відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 24 200 грн 00 коп. збитків.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/545/24 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 24 200 грн 00 коп. збитків, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09 липня 2024 року.

27 червня 2024 року через систему електронний суд від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41" відмовити в повному обсязі.

27 червня 2024 року через систему електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому останній просить суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41" копію рішення членів правління, чи загальних зборів ОССБ "Млинівська 41" про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження Рівненського міського ВДВС від 16.04.20221р. за №65180288 та копію рішення членів правління, чи загальних зборів ОССБ "Млинівська 41" про сплати сум виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні Рівненського міського ВДВС від 16.04.20221р. за №65180288, листки непрацездатності в період з 01.04.2021р по 31.08.2021р. голови правління ОССБ "Млинівська 41" Казанський Сергій Олександрович 27.06.2024 року.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, слід вказати наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем вчинялися дії, задля отримання відповідних доказів від позивача.

Разом з тим, із клопотання не вбачається за можливе встановити, чи такі докази наявні у позивача, а також чи такі докази необхідні для розгляду даного спору, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні 09 липня 2024 року позивач підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу уповноважений представник відповідача не забезпечив явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ст.181 ГПК України). У підготовчому засіданні суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. (ст.182 ГПК України). Водночас, суд позбавлений можливості вчиняти такі дії на стадії розгляду справи по суті, де завданням суду є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Окрім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Також, суд зазначає, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про поважність причини неявки представника відповідача та необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "23" липня 2024 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.07.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк