УХВАЛА

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/8303/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ГРУП (П)»

про визнання недійсним п. 3.1 договору № 487/2210.014Г від 23.11.2022 та стягнення 203 030,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ГРУП (П)» про визнання недійсним п. 3.1 договору № 487/2210.014Г від 23.11.2022 та стягнення 203 030,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторонами в п. 3.1 договору № 487/2210.014Г від 23.11.2022 безпідставно включено суму податку на додану вартість до ціни товару, у зв`язку з чим вимагає визнати недійсним вказаний пункт правочину та стягнути з відповідача 203 030,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно зі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові як на підставу вимог позивач посилається на те, що Північним офісом Держаудитслужби проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 21.12.2023 № 07-30/515.

Проте, позивачем до позову не надано акту від 21.12.2023 № 07-30/515.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме акту Північного офісу Держаудитслужби від 21.12.2023 № 07-30/515.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова