ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/11503/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Касіяненко І.В., Васильченко А.В. (директор);

від відповідача: Потьомкін В.О., Буджак В.В. (в. о. директора);

віл третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 (повний текст складено 08.03.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 (повний текст складено 26.03.2024)

у справі № 910/11503/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

до Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

про стягнення 3 311 621,02 грн,

встановив таке.

Короткий зміст і підстави вимог, що розглядаються.

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» (далі - ТОВ «СК Енерджі Груп», Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Державної установи «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» (далі - ДУ «Інститут еволюційної екології НАН України», Інститут) 3 311 621,02 грн, з яких 2 874 895,90 грн основного боргу, 409 323,77 грн пені, 22 732,00 грн 3% річних, 4 669,35 грн інфляційних втрат.

На обґрунтування заявлених вимог Товариство зазначає про неналежне виконання Інститутом зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №77 від 12.12.2022 в частині оплати спожитої електричної енергії.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 позов ТОВ «СК Енерджі Груп» до ДУ «Інститут еволюційної екології НАН України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення 3 311 621,02 грн задоволено частково. Стягнуто з ДУ «Інститут еволюційної екології НАН України» на користь ТОВ «СК Енерджі Груп» 2 874 895,90 грн основного боргу, 382 801,46 грн пені, 22 732,00 грн 3% річних, 4 669,35 грн інфляційних втрат, 49 276,49 грн витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що позивач поставив відповідачеві електричну енергію, яку відповідач не оплатив. Також суд вважав правомірним нарахування інфляційних, 3% річних та пені у присуджених до стягнення розмірах.

Короткий зміст додаткового рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 заяву ТОВ «СК Енерджі Групп» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11503/23 задоволено частково. Стягнуто з ДУ «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» на користь ТОВ «СК Енерджі Групп» 29 759,73 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

За переконанням суду, реальними та розумними витратами позивача на професійну правничу допомогу є витрати у розмірі 30 000,00 грн. Оскільки заявлені позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню 29 759,73 грн витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024, ДУ «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» 26.03.2024 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «СК Енерджі Групп» повністю.

У доповненні до апеляційної скарги ДУ «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11503/23, у задоволенні позову ТОВ «СК Енерджі Груп» відмовити повністю.

В апеляційній скарзі Інститут вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки Інститут в повному обсязі виконав умови договору №77 від 12.12.2022 та оплатив електричну енергію, поставлену на визначені цим договором точки обліку. Щодо точок обліку 62Z500, 62Z327 між сторонами договірні зобов`язання відсутні, а тому нарахування за постачання електричної енергії за цими точками є безпідставним.

Скаржник повідомляє, що починаючи з березня 2022 року Інститут через незаконне захоплення належної йому будівлі за адресою: м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, 31, не мав доступу до точок обліку 62Z500, 62Z327 й до всієї будівлі, не користувався та до сьогоднішнього дня не користується електроенергією за цими точками обліку.

Апелянт зазначає, що за таких обставин не звертався до позивача щодо надання послуг з постачання електричної енергії за точками обліку, розташованими за вказаною вище адресою, а у договорі №77 ці точки обліку передбачені не були. Постачання позивачем електричної енергії на спірні точки обліку відповідач вважає самовільним та безпідставним.

У доповненні до апеляційної скарги Інститут зазначає, що вважає додаткове судове рішення, так само як і основне, незаконним і необґрунтованим.

Позиції учасників справи.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому проти доводів апеляційної скарги заперечує та наводить власні доводи на їх спростування, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін як законне та обґрунтоване.

Інститут надав відповідь на відзив, у якій наголошує на тому, що договірні відносини щодо точок обліку, про постачання електричної на які стверджує позивач на обґрунтування заявлених позовних вимог, між сторонами відсутні; крім того, Інститут не має можливості користуватись електроенергією за цими точками обліку та не має контролю над ними, про що багато разів повідомляв позивача.

Товариство надало додаткові пояснення у справі, у яких проти доводів Інституту заперечує, вважає, що Інститут вводить суд в оману щодо обставин справи.

Інститут надав додаткові пояснення, у яких заперечує проти доводів поданих відповідачем додаткових пояснень, а також зазначає, що спірні точки обліку знаходиться у будівлі, яка належить самому постачальнику електричної енергії - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Також Інститут надав додаткові пояснення щодо доказів, які були подані сторонами суду апеляційної інстанції та не подавались до суду першої інстанції.

Товариство надало додаткові пояснення, у яких вважає, що Інститут у повному обсязі визнає факт споживання електричної енергії за точками обліку 62Z500, 62Z327, що входять до єдиного майнового комплексу ДУ «Інститут еволюційної екології НАН України» та не використав свого права на відшкодування комунальних послуг іншою особою. Позивач вважає, що факт постачання електричної енергії на точки обліку 62Z500, 62Z327 підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії.

Інститут надав додаткові пояснення, у яких заперечив проти пояснень, наданих Товариством, та знову заперечив постачання йому електричної енергії Товариством на точки обліку 62Z500, 62Z327. Скаржник також зазначив, що підключення цих точок обліку здійснено з порушенням умов договору №77.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11503/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ДУ «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 до надходження матеріалів справи №910/11503/23.

28.03.2024 до апеляційної інстанції від в. о. директора ДУ «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» Буджака В.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11503/23 скасувати, а у задоволенні позову ТОВ «СК Енерджі Груп» відмовити повністю.

09.04.2024 до апеляційної інстанції від представника ТОВ «СК Енерджі Груп» адвоката Касіяненко І.В. надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги ДУ «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» без руху.

11.04.2024 до апеляційної інстанції від в. о. директора ДУ "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" Буджака В.В. надійшли заперечення на клопотання ТОВ "СК Енерджі Груп" про залишення апеляційної скарги без руху.

18.04.2024 матеріали справи №910/1150323 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДУ "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/11503/23. Розгляд справи призначено на 22.05.2024. Запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено апелянту право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

У судових засіданнях 22.05.2024 та 19.06.2024 суд протокольно оголошував перерву у розгляді справи до 19.06.2024 та до 10.07.2024 відповідно, про що повідомляв ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відповідними ухвалами.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Статтею 269 ГПК України встановлено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1).

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3).

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 5).

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.

12.12.2022 ТОВ «СК Енерджі Груп» (постачальник) та Інститут (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії споживачу №77 (далі - договір), за умовами п. 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість фактично спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Предмет постачання за цим Договором: за кодом згідно Національного класифікатора ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія (Електрична енергія). Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 3.1 договору початок постачання електричної енергії споживачу - з 00:00 год 01.01.2023.

Обсяги постачання - згідно з фактичними обсягами споживання. Прогнозовані обсяги визначаються в додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Очікувані обсяги постачання електричної енергії на січень-грудень 2023 року становлять 345 000 кВт.год (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору істотні умови постачання окрім умов цього договору визначаються також комерційною пропозицією, що додається (Додаток №2) та є невід`ємною частиною договору.

Сума (ціна) цього договору становить 1 524 900,00 грн, в т.ч. ПДВ - 254 150,00 грн. Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ. Бюджетне зобов`язання за договором виникає у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань на 2023 рік. Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію, виходячи з фактичного обсягу спожитої споживачем електричної енергії за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, визначення ціни електричної енергії - згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією (п. 5.1 договору).

За умовами п. 5.3 розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п. 6.2 договору).

Додатком №1 до договору є Комерційна пропозиція.

Відповідно до п. 2 Додатку №1 до договору рахунки та акти, надані за спожиту електричну енергію, підлягають оплаті протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі товару.

Додатком №2 до договору є заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з додатком №2 Інститут приєднався до умов договору на умовах Комерційної пропозиції постачальника персоніфікованими даними споживача: найменування оператора, з яким споживач уклав договір розподілу електричної енергії, - ТОВ «ДТЕК Київські електромережі»; ЕІС-код як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний відповідним системним оператором, - 62Z165, 62Z134, 62Z734.

У примітці Додатку №2 зазначено, що за кожним об`єктом споживача надаються окремі ЕІС-коди точок комерційного обліку. Якщо таких точок більше однієї, їх перелік наводиться у додатку до заяви-приєднанні.

Згідно з додатком №3 до договору (прогнозовані обсяги постачання електричної енергії споживачу - ДУ «Інститут еволюційної екології НАН України») точками обліку є: найменування об`єкта, точка підключення: 004 Вхідна група №2; 002 Буд.майданчик; 007 Лаб.корпус 43 з енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС-код) 62Z165, 62Z134 та 62Z734 відповідно.

Сторони уклали низку додаткових угод, якими змінювали умови комерційної пропозиції (додаток №1), інші умови договору, зокрема щодо точок обліку (додатки №2, 3), сторони не змінювали.

18.01.2023 ТОВ «СК Енерджі Груп» звернулось до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» із запитом (вих. №18/01-03), яким повідомило ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про бажання ДП «Інститут еволюційної екології НАН України» призначити постачальником електричної енергії по території ліцензованої діяльності з розподілу ТОВ «СК Енерджі груп» та просило надати відповідь в електронному вигляді на електронну адресу, зокрема щодо Інституту, адреса об`єкта, ЕІС-код точки комерційного обліку (точки розподілу): м. Київ, вул. Лебедєва Академіка, 31, 62Z500, 62Z327.

Товариство направило Інституту:

- 17.03.2023: рахунок №244 за лютий 2023 року, акт приймання-передачі електричної енергії №238 за лютий 2023 року, додаток до акта приймання-передачі електричної енергії №238 на суму 180 817,14 грн (на 39 270,00 кВт) по ТКО 62Z165, 62Z134, 62Z734;

- 17.03.2023: рахунок №245 за лютий 2023 року, акт приймання-передачі електричної енергії №239 за лютий 2023 року, додаток до акта приймання-передачі електричної енергії №239 на суму 2 334 673,03 грн (на 507 046,00 кВт) по ТКО 62Z500, 62Z327;

- 10.04.2023: рахунок №160 за березень 2023 року, акт приймання-передачі електричної енергії № 145 за березень 2023 року, додаток до акта приймання-передачі електричної енергії № 145 на суму 150 134,74 грн (на 34 561 кВт) по ТКО 62Z165, 62Z134, 62Z734;

- 10.04.2023: рахунок №142 за березень 2023 року, акт приймання-передачі електричної енергії № 127 за березень 2023 року, додаток до акта приймання-передачі електричної енергії №127 на суму 443 787,06 грн (на 96 382 кВт) по ТКО 62Z500, 62Z327;

- 09.05.2023: рахунок №234 за квітень 2023 року, акт приймання-передачі електричної енергії №215 за квітень 2023 року, додаток до акта приймання-передачі електричної енергії № 215 на суму 90 542,10 грн (на 19 664 кВт) по ТКО 62Z165, 62Z134, 62Z734;

- 09.05.2023 рахунок №285 за квітень 2023 року, акт приймання-передачі електричної енергії №263 за квітень 2023 року, додаток до акта приймання-передачі електричної енергії №263 на суму 96 435,81 грн (на 20 944 кВт) по ТКО 62Z500, 62Z327.

Товариство зазначає, що Інститут зазначені рахунки та акти приймання-передачі оплатив частково, у зв`язку з чим у нього (Інституту) утворилась заборгованість у розмірі 2 874 895,90 грн.

Інститут стверджує, що здійснив оплату електричної енергії, поставленої за точками обліку 62Z165, 62Z134, 62Z734.

09.06.2023 Товариство направило Інституту претензію (вих. №09/06-01), у якій повідомило про наявність заборгованості у розмірі 2 874 895,90 грн за договором та просило її сплатити.

У позовній заяві Товариство просить стягнути з Інституту 2 874 895,90 грн основного боргу та нараховані на нього 409 323,77 грн пені, 22 732,00 грн 3% річних, 4 669,35 грн. інфляційних втрат.

У відзиві на позовні заяву Інститут проти заявлених до нього вимог заперечив. З наданих з відзивом доказів встановлено таке.

Листом від 21.03.2023 ТОВ «СК Енерджі Груп» повідомило Інститут про припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу Інституту з 11.04.2023 та зазначило, що споживач має право до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником «останньої надій» укласти договір з обраним електропостачальником або постачальником універсальних послуг. Перелік ЕІС-кодів: 62Z165, 62Z134, 62Z734.

Товариство звернулось до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з листом вих. №22/03-02 від 22.03.2023 щодо відклику повідомлення про припинення постачання електричної енергії, у якому Товариство просило звернення №21/03-02 від 21.03.2023 щодо припинення постачання електричної енергії з 11.04.2023 споживачу Інституту не брати до уваги та не брати в роботу у зв`язку з продовженням договірних відносин з постачання електричної енергії. Товариство повідомило про відновлення постачання електричної енергії за договором з 11.04.2023.

Листом від 30.03.2023 (вих. №51) Інститут звернувся до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» щодо припинення електроживлення за адресою: м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, 31. У цьому листі Інститут повідомив, що не заперечує щодо припинення електроживлення за зазначеною адресою (ЕІС-коди 62Z500, 62Z327), оскільки Інститут не користувався та не користується електроенергією в цій будівлі, а до кінця лютого 2022 року постачання електроенергії по цій будівлі здійснювало ТОВ «Київські енергетичні послуги» за особовим рахунком №43200010 за договором, укладеним з ДП «Лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» НАН України. Інститут зазначає, що планував користуватись цією будівлею з березня 2022 року, для чого подав заяву-приєднання на постачання електроенергії в кінці січня 2022 року і відповідно до п. 2.2 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії очікував на приїзд інспектора від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» для оформлення додатку 3 (в т.ч. складання акта звіряння показників лічильників), який є невід`ємною частиною такого договору. Але інспектор ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до кінця лютого для оформлення документів так і не прибув, а з 01.03.2022, після початку бойових дій і дотепер будівля зайнята та повністю контролюється невідомим Інституту військовим формуванням, яке унеможливлює доступ працівників Інституту до будівлі, а тому Інститут не може користуватись там електричною енергією.

У цьому ж листі Інститут повідомив, що звертався до різних органів щодо правомірності зайняття будівель і території Інституту, за результатами чого до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Листом від 10.04.2023 (вих. №10/04-08) Товариство повідомило Інститут про припинення постачання електричної енергії за договором на об`єкти споживача з 01.05.2023, перелік ЕІС-кодів: 62Z165, 62Z134, 62Z734.

Листом від 11.04.2023 (вих. №66/01) Інститут повідомив Товариство про отримання ним 14.03.2023 рахунків №244 за лютий 2023 року з актами (точки обліку: 62Z165, 62Z134, 62Z734) та №245 за лютий 2023 року (точка обліку 62Z327). Інститут зазначив, що укладав з Товариством договір на постачання енергії тільки на точки обліку 62Z165, 62Z134, 62Z734 та 05.04.2023 здійснив повну оплату електричної енергії, спожитої через зазначені точки обліку, згідно з рахунком №244.

Інститут також наголосив, що оскільки в додатку 2 до договору точка обліку 62Z327 не зазначена й Інститут не звертався щодо внесення змін до додатку 2 з метою постачання електроенергії за цією або будь-якою іншою точкою обліку. Інститут вважає безпідставними претензії Товариства щодо наявності заборгованості за точкою обліку 62Z327, якою Інститут не користувався і не користується.

Листом від 01.06.2022 (вих. №18/ЦОКК12/13/1/29781) Інститут просив ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вважати нечинною його (Інституту) заявку на підключення електроенергії та розірвати договір на постачання електроенергії (розподіл та реактив) до будівлі за адресою: м. Київ, вул. Ак. Лебедєва, 31 (ЕІС-код 62Z500, 62Z327), у зв`язку з тим, що всю цю будівлю з початком бойових дій з 25.02.2022 зайняли військові формування, які повністю заборонили знаходження там працівників Інституту і по цей день Інститут не має туди доступу. Інститут не може нести відповідальність за використану електроенергію військовим формуванням. З цієї ж причини Інститут не уклав остаточно договір з постачальником електричної енергії. Інститут також зазначив, що після закінчення військових дій і повернення йому будівлі військовим формуванням, буде розглядати питання про укладення договору на постачання електроенергії.

Листом вих. №127 від 23.06.2023 Інститут повідомив Товариство про отримання ним рахунків №245 за лютий 2023 року (точка обліку 62Z327), №142 за березень 2023 року (точка обліку 62Z327) та №285 за квітень 2023 року (точка обліку 62Z327) з актами до них. Інститут зазначив, що усі ці акти та додатки та додатки до них Інститутом не підписувались оскільки за договором, вкладеним між Інститутом та Товариством постачання електричної енергії Інституту здійснюється за точками обліку 62Z165, 62Z134, 62Z734. Оскільки в додатку 2 до договору точка обліку 62Z327 не зазначена, Інститут вважає претензії Товариства щодо наявності заборгованості безпідставними.

З відповіддю на відзив Товариство надало лист ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» №3/01/2/10044 від 03.04.2023, адресований Інституту, у якому ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» повідомило, що розглянуло звернення Інституту від 30.05.2022 №46 (реєстрація від 01.06.2022 №18/ЦОКК12/13/1/29781), від 03.02.2023 №13 (реєстрація від 06.02.2023 №3255/3/01/2, від 07.03.2023 №39 (реєстрація від 15.03.2023 №31/2/02/1/15699) з проханням розірвати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №41972012 (далі - Договір) за об`єктом, що розташований за адресою: вул. Лебедєва Академіка, 31 (далі - об`єкт) у зв`язку з неукладенням договору про постачання електричної енергії.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» зазначило, що є оператором системи розподілу. Розподіл електричної енергії на об`єкт здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого з 12.05.2022 приєднано ДУ «Інститут еволюційної екології НАН України» за особовим рахунком №41972012. ЕІС-коди точок розподілу: 998500, 854327.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» повідомило, що відповідно до Розпорядження №495 від 04.09.2018 та акта приймання-передачі від цієї же дати взяло на баланс єдиний майновий комплекс за адресою: вул. Лебедєва Академіка, 31. Також, відповідно до поданої Заяви щодо неприпинення електропостачання об`єкта від 27.01.2022 №18/ЦОКК12/13/1/8871, підписаної з боку Інституту, Інститут просив не здійснювати припинення електропостачання даного об`єкта та гарантував оплату згідно з умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом з останніх показників засобів обліку електричної енергії, за якими проведено нарахування попередньому споживачу, а також, разом з об`єктом Інститут взяв на баланс електрообладнання: розрахункові засоби обліку: №63102891, №63102766. ГРЩ лікарні, ГРЩ насосної та внутрішні електромережі, відповідно до оформлених Додатку №2 та додатку № 6 до Договору.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» зазначило, що відповідно до підп. 2 та 17 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи.

На підставі звернення Інституту уповноважені представники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» неодноразово намагалися провести відключення об`єкта за адресою: вул. Лебедєва Академіка, 31, але Інститут не забезпечив доступ на об`єкт для проведення відключення.

Окрім цього 18.01.2023 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшов лист-запит постачальника електричної енергії - ТОВ «СК Енерджі Груп» щодо бажання призначити його електропостачальником Інституту на об`єкт за адресою: вул. Лебедєва Академіка, 31, ЕІС-коди точок розподілу: 998500, 622,327 та долучення зазначених точок розподілу до договору від 12.12.2022 №77.

Відповідно до п. 3.1.7 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Тобто договір про постачання електричної енергії на об`єкт вважається таким, що є укладеним.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» зазначило, що відповідно до п. 4.27 ІІРРЕЕ, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» наголосило, що відповідно до п. 4.27 ПРРЕЕ дія Договору №41972012 в частині фінансових зобов`язань сторін продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку з боку Інституту та просило здійснити повний взаєморозрахунок з боку Інституту та забезпечити доступ уповноважених представників ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» для проведення відключення. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», заздалегідь повідомити дату, коли Інститут може надати доступ.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 ЦК України).

Частиною 1 ст. 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно з п. 2 Постанови НКРЕКП 14.03.2018 №312, якою затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Непобутовим споживачам, приєднаним до мереж ОСР/ОСП, разом із заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії надаються паспорти точок розподілу (передачі), оформлені відповідно до Правил (абз. 2 п. 4 Постанови).

ОСР під час укладення із споживачами договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії (оформлення заяв-приєднання та паспортів точок розподілу) присвоює всім точкам розподілу електричної енергії за об`єктами існуючих споживачів ЕІС-коди за точками комерційного обліку відповідно до порядку, передбаченого Кодексом комерційного обліку, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, та інших нормативно-правових актів НКРЕКП, а також актів адміністратора комерційного обліку (п. 9 Постанови).

Згідно з п. 1.1.1 Правил ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.2 у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях:

- відмова в доступі до об`єкта споживача - дії та/або бездіяльність споживача (власника або користувача об`єкта споживача) та/або власника, користувача земельної ділянки, на якій розташований/розміщений об`єкт споживача, внаслідок яких створюються перешкоди представникам електропостачальника, оператора системи розподілу (передачі) щодо виконання своїх функцій, передбачених цими Правилами, що засвідчується відповідним актом про недопуск;

- договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами;

- засоби комерційного обліку електричної енергії - узагальнена назва засобів, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до процедур, визначених Кодексом комерційного обліку;

- підключення - виконання операцій комутації в місцях контактних з`єднань з метою подачі напруги на електроустановку (електроустановки) окремого користувача системи передачі/розподілу;

- постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору;

- споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

- точка комерційного обліку - точка на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовна точка, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Наскільки це можливо, точка комерційного обліку повинна збігатися з точкою вимірювання;

- точка вимірювання - фізична точка (точка підключення лічильника електричної енергії прямого включення, а у разі застосування вимірювальних трансформаторів - точка підключення високовольтної обмотки трансформатора струму) на електричній мережі, в якій вимірюються фізичні параметри електричної енергії (її якісні параметри та рівні електричної потужності) та/або обсягу перетікань електричної енергії.

На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 Правил).

Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.7 Правил).

Згідно з п. 1.2.15 Правил укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок (п. 2.1.2 Правил).

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил (п. 2.1.5 Правил).

Відповідно до п. 2.3.1 Правил на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень.

Перелік точок комерційного обліку на об`єкті споживача (площадці комерційного обліку), крім випадків простої схеми обліку із застосуванням одного лічильника прямого включення, зазначається з наведенням ЕІС-кодів, у додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)» (абз. 3, 4 п. 2.3.3 Правил).

У цьому додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії мають також міститися дані/інформацію (за наявності) в т.ч. про ЕІС-код (абз. 5 п. 2.3.3 Правил).

Згідно з п. 2.3.13 Правил обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексу комерційного обліку.

Суд встановив, що Інститут та Товариство уклали договір №77, за умовами якого (додаток №2 заява-приєднання до договору) ЕІС-коди точок комерційного обліку на об`єктах споживача (Інституту) 62Z165 004 Вхідна група №2), 62Z134 002 Буд.майданчик), 62Z734 (Лаб.корпус 43).

При цьому колегія суддів додатково зважає на такі обставини.

Договір був укладений 12.12.2022, тобто у момент, коли Інституту вже давно було відомо про те, що він не має доступу до об`єкта по вул. Академіка Лєбєдєва, 31. Через такі обставини Інститут і звернувся до ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» з листом № 46 від 30.05.2022, в якому просив розірвати договір на розподіл електричної енергії щодо точками комерційного обліку з ЕІС-кодами 62Z500, 62Z327 (т. 1, а. с. 152)..

Цей лист, як і наступні звернення відповідача ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» розглянуло лише 03.04.2023 (т. 1, а. с. 181-182).

На момент підписання договору Інституту не було відомо, хто конкретно займає об`єкт з точками комерційного обліку з ЕІС-кодами 62Z500, 62Z327, що слідує зі змісту листа Департаменту муніципальної безпеки КМДА (т. 1, а. с. 183), а отже у договорі Інститут визначив саме ті точки обліку, які він контролює і за якими споживає електроенергію безпосередньо.

Товариство заявило до стягнення з Інституту заборгованість за електричну енергію, поставлену за точками комерційного обліку з ЕІС-кодами 62Z500, 62Z327, тобто за точками обліку з іншими ЕІС-кодами, ніж це узгоджено сторонами у договорі з додатками.

Але будь-яких законних чи договірних підстав для самостійного (одноособового) збільшення точок комерційного обліку Інституту у Товариства не було, а отже не було у позивача таких і для звернення до ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» із запитом від 18.01.2023 (вих. №18/01-03), яким повідомило ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про бажання ДП «Інститут еволюційної екології НАН України» призначити постачальником електричної енергії по території ліцензованої діяльності з розподілу ТОВ «СК Енерджі груп» та просило надати відповідь в електронному вигляді на електронну адресу, зокрема щодо Інституту, адреса об`єкта, ЕІС-код точки комерційного обліку (точки розподілу): м. Київ, вул. Лебедєва Академіка, 31, 62Z500, 62Z327.

Таким чином, оскільки Інститут не узгоджував з Товариством постачання електричної енергії за точками комерційного обліку з ЕІС-кодами 62Z500, 62Z327, колегія суддів вважає, що у Інституту відсутній обов`язок оплатити електричну енергію, поставлену за цими точками комерційного обліку.

За таких підстав вимоги Товариства до Інституту про стягнення 2 874 895,90 грн основного боргу задоволенню не підлягають. Вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягають, оскільки є похідними від основної вимоги про стягнення основного боргу.

У зв`язку зі скасуванням рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 як невід`ємна частина основного рішення також підлягає скасуванню.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (ч. 2ст. 277 ГПК України).

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини (ч. 4 ст. 277 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення місцевого господарського суду має бути скасовано з прийняття нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги витрати за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. 74, 129, 269, 275-277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11503/23 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11503/23 скасувати.

3. Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" (01024, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 30 А, офіс 23, ідентифікаційний код 43801489) на користь Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" (03143, місто Київ, вулиця Лебедєва Академіка, будинок 37, ідентифікаційний код 33593908) 73 914,74 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

6. Справу №910/11503/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 17.07.2024.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова