У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/638/24

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Чернігівської міської ради (), вул. Магістратська, будинок 7, м. Чернігів, 14000,

про визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською обласною прокуратурою через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано позов до Чернігівської міської ради про визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.1. рішення Чернігівської міської ради від 19.08.2022 №20/VIII-8 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам», яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення та передано в постійне користування комунальному підприємству «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :02:050:0598 площею 0,1589 га, по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури;

- визнати недійсною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:050:0598 площею 0,1589 га, яка здійснена 11.08.2021 відділом в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В поданому позові не зазначено інформації щодо наявності в позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Позовна заява була подана представником від імені позивача Чернігівська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, в зв`язку з чим він не зобов`язаний зазначати інформацію про наявність у нього електронного кабінету.

Проте, зазначене не нівелює обов`язку зазначити відповідну інформацію про наявність у позивача та відповідача Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, з урахуванням приписів частин 6, 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Також позовна заява, подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, містить два переліки додатків. Так, у пункті 3 додатку 2 зазначено: «позов коцюбинського84 зони обмежень», який ідентичний за змістом та містить аналогічні позовні вимоги позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд», проте із зазначенням іншого складу учасників, а саме: заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Чернігова до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, з клопотанням про залучення її до участі у справі.

Суд зауважує, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості існування альтернативного складу учасників справи, зокрема позивачів, а в силу приписів частин 4, 5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України саме на прокурора покладається обов`язок визначення свого процесуального статусу у справі (у разі наявності зазначити орган, уповноважений державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, а у разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду зазначити це в позовній заяві). Суд позбавлений права на відповідну процесуальну ініціативу.

Отже, на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету, а також додатково уточнити склад учасників справи з урахуванням вимог частини 5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не дотримано вказаних вимог, зокрема не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Чернігівської обласної прокуратури залишити без руху.

Встановити Чернігівській обласній прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Чернігівській обласній прокуратурі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; інформації щодо наявності у прокуратури або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додатково уточнити склад учасників справи з урахуванням вимог частини 5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.07.2024 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Кузьменко