ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у заміні стягувача у наказі суду

02 липня 2024 року Справа № 915/290/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про заміну стягувача правонаступником (вх. № 6900/24 від 11.06.2024) по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

електронна адреса:

до відповідача Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Арбузинської селищної ради, вул. ім. Нікітченка, 18, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, 55353 ()

про стягнення грошових коштів в розмірі 95 902, 58 грн.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальні дії у справі.

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Арбузинської селищної ради основний борг у розмірі 41 769, 00 грн., інфляційні втрати в сумі 16 959, 14 грн., 3 % річних в сумі 1 950, 62 грн., 7 % штрафу в сумі 11 527, 17 грн., пеню в сумі 23 696, 65 грн.

Позивач просить стягнути судові витрати в розмірі 2 684, 00 грн. з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Арбузинської селищної ради, вул. ім. Нікітченка, буд. 18, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, 55353 () на користь позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032 () в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ():

- 1 950, 62 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. 62 коп.) 3 % річних;

- 16 959, 14 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 14 коп.) - інфляційних втрат;

- 21 357, 56 грн. (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят сім грн. 56 коп.) пені;

- 11 526, 89 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 89 коп.) 7 % штрафу;

- 2 568, 05 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім грн. 05 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2023 видано наказ від 11.09.2023.

2. Заява про заміну стягувача у наказі суду.

11.06.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява (вх. № 6900/24 від 11.06.2024) про заміну стягувача у наказі, у якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі № 915/290/23 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" його правонаступником - Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Підставою подання заяви зазначено проведення 11.01.2024 державної реєстрації утворення юридичної особи Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () шляхом реорганізації (перетворення) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ).

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ).

16.10.2023 Управлінням забезпечення примусового виконання рішень в Миколаївській області Південного МУМЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження ВП № 73057347.

Заява обґрунтована ст. 52, 334 ГПК України, Законом України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2024 призначено розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником в судовому засіданні на 02.07.2024.

Представники учасників справи в судове засідання 02.07.2024 явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

3. Розгляд заяви. Джерела права, які застосував суд.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у наказі суду, судом встановлено наступне.

23.03.2023 набрав чинності Закон України "Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" № 2896-IX від 06.02.2023, який визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 Закону утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації.

Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (далі - засновник).

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Відповідно до ч. 6 ст. 1 Закону під час утворення товариства не вимагається:

одержання згоди кредиторів НАЕК "Енергоатом" щодо заміни боржника в зобов`язанні (переведення боргу) з НАЕК "Енергоатом" на товариство, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

інформування боржників НАЕК "Енергоатом" про передачу права вимоги боргу від НАЕК "Енергоатом" до товариства;

дострокове припинення зобов`язань, їх дострокове виконання та/або дострокове виконання і відшкодування збитків, та/або забезпечення виконання зобов`язань за вимогами кредиторів НАЕК "Енергоатом";

проведення аудиторської перевірки фінансової звітності НАЕК "Енергоатом" (за наявності аудиту річної фінансової звітності НАЕК "Енергоатом" за календарний рік, що передує року прийняття рішення про перетворення) та проведення екологічного аудиту НАЕК "Енергоатом".

Наявність незадоволених вимог, заявлених кредиторами НАЕК "Енергоатом", виконавчих проваджень, податкових застав та інших обмежень та/або обтяжень щодо НАЕК "Енергоатом" та/або його майна не є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення НАЕК "Енергоатом" та про державну реєстрацію товариства.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" від 29.12.2023 № 1420, яка набрала чинності 10.01.2024, утворено акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ) (п. 1 Постанови), а також затверджено Статут товариства, Положення про наглядову раду товариства, Положення про принципи формування наглядової ради товариства (п. 2 Постанови).

Пунктом 3 вищевказаної Постанови установлено, що:

товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства;

відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024 в цей день проведено державну реєстрацію створення юридичної особи в результаті перетворення - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () (запис від 11.01.2024 за номером 000105879).

Відповідно до Витягу відокремленим підрозділом юридичної особи є, зокрема, Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ().

Відповідно до Витягу Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () є правонаступником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ().

Відповідно до п. 1 Статуту Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Відповідно до п. 2 Статуту товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення статей могли бути застосовані у випадку необхідності заміни стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступника (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20)).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (постанова КГС ВС від 20.01.2021 у справі № 908/2168/19).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20)).

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Результат аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги (постанова КЦС ВС від 29.12.2020 № 0910/2-103/2011; постанова КЦС ВС від 01.04.2020 року у справі № 344/14408/15-ц).

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набрання судовим рішенням законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством встановлено головну умову, за якої тягар боржника може бути перекладено на іншу особу - це вибуття сторони виконавчого провадження (п. 3.1 постанови КАС ВС від 30.12.2020 у справі № 805/4361/17-а).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14).

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво (п. 6.13, п. 6.14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14).

Нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст. 334 цього Кодексу.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII (п. 66, 67 постанови ВП ВС від 03.11.2020 № 916/616/17).

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (ст. 334 ГПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (ст. 52 ГПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73), а також у постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 (пункт 6.17).

У постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (п. 74, 75 постанови ВП ВС від 03.11.2020 року у справі № 916/16/17; п. 6.18 постанови ВП ВС від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14).

4. Висновки суду.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на виконання Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом проведено реорганізацію шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та здійснено державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи, а також 11.01.2024 проведено державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та його філій.

В силу ст. 104, 108 ЦК України, ч. 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 та Статуту товариства Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом з 11.01.2024 (дата державної реєстрації новоутвореної юридичної особи).

Судом також встановлено, що постановою Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) від 16.10.2023 відкрито виконавче провадження ВП №73057347 з примусового виконання судового рішення у даній справі.

06.03.2024 листом № 27214/1 від 06.03.2024 Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено до Господарського суду Миколаївської області постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2024, винесену при примусовому виконанні наказу № 915/290/23 від 11.09.2023 та, власне, наказ Господарського суду Миколаївської області у справі 915/290/23 від 11.09.2023.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2024, виконавче провадження ВП №73057347 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/290/23 від 11.09.2023 закінчено, у зв`язку з повним фактичним виконанням відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

В заяві про заміну стягувача його правонаступником (вх. № 6900/24 від 11.06.2024) заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі № 915/290/23.

Суд зазначає, що приписами ст. 334 ГПК України передбачено заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну сторони у виконавчому документі, що є різними процесуальними діями. Так, відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, підстави для заміни стягувача у наказі суду в спірному випадку відсутні, оскільки виконавче провадження з виконання судового рішення у даній справі закінчено 06.03.2024, тобто до звернення заявника до суду із даною заявою. Враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження заміна стягувача у виконавчому провадженні правонаступником також є неможливою.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви (вх. № 6900/24 від 11.06.2024) судом відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 52, 233-235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 6900/24 від 11.06.2024) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» про заміну стягувача у наказі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2024

Суддя Е. М. Олейняш