ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 925/927/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" Коротюка Михайла Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення

за розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2024

та

на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2024

у справі №925/927/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"

до Жашківської міської ради,

Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради",

товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод"

про визнання переважного права на продовження договору оренди нерухомого майна, визнання недійсним рішення Жашківської міської ради №25-209/VIII від 25.05.2023 про оренду частини нерухомого майна, шляхом проведення аукціону, про визнання результатів аукціону №LLE001-UA-862 від 21.06.2023 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" 12500, 00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 у справі №925/927/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Теплотвор" задовольнити, зокрема: визнати за ТОВ "Теплотвор" переважне право на продовження договору оренди нежитлового приміщення площею 159,1 кв.м. за адресою: Черкаська область, місто Жашків, вулиця Лікарняна, 19 від 01.09.2015 №33 (в редакції додаткової угоди №3 від 08.08.2018); визнати недійсним рішення Жашківської міської ради №25-209/VIII від 25.05.2023 про оренду частини нерухомого майна, що обліковується на балансі КНП "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради" шляхом проведення аукціону; визнати результати аукціону від 21.06.2023 №LLE001-UA-862 (про передачу в оренду частини нежитлового приміщення в допоміжній (господарській) частині КНП "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради", площею 162,4 кв.м. за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Жашків, вул. Лікарняна, 19), затверджені рішенням Жашківської міської ради від 27.07.2023 №25-2294/VIII, оформлені Протоколом про результати електронного аукціону №LLE001-UA-862 від 30.06.2023 - недійсними; визнати договір оренди нерухомого майна №41 від 28.07.2023, укладений між ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" та Жашківською міською радою недійсним. Додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 у справі №925/927/23 про стягнення судових витрат скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 та на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 у справі №925/927/23 та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 та на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 у справі №925/927/23 задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 у справі №925/927/23 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (ідентифікаційний код 37910534, адреса місцезнаходження: 09400, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 50) переважне право на продовження договору оренди нежитлового приміщення площею 159,1 кв. м за адресою: Черкаська область, місто Жашків, вулиця Лікарняна, 19 від 01.09.2015 №33 (в редакції додаткової угоди №3 від 08.08.2018). Визнано недійсним рішення Жашківської міської ради №25-209/VIII від 25.05.2023 про оренду частини нерухомого майна, що обліковується на балансі КНП "Жашківська БПЛ" шляхом проведення аукціону. Визнано недійсними результати аукціону від 21.06.2023 №LLE001-UA-862 (про передачу в оренду частини нежитлового приміщення в допоміжній (господарській) частині КНП "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради", площею 162,4 м. кв. за адресою: Черкаська обл., Уманський район, м. Жашків, вул. Лікарняна, 19), затверджені рішенням Жашківської міської ради від 27.07.2023 №25-294/VIII, оформлені Протоколом про результати електронного аукціону №LLE001-UA-862 від 30.06.2023. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №41 від 28.07.2023, укладений між ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" та Жашківською міською радою. Стягнуто з Жашківської міської ради (ідентифікаційний код 36000377, адреса місцезнаходження: 19201, Черкаська обл., Уманський р-н, місто Жашків, вул. Захисників України, будинок 17) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (ідентифікаційний код 37910534, адреса місцезнаходження: 09400, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 50) 2862, 93 грн судового збору за подачу позову та 4 294, 40 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради" (ідентифікаційний код 02005378, адреса місцезнаходження: 19201, Черкаська обл., Уманський р-н, місто Жашків, вул. Лікарняна, будинок 19) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (ідентифікаційний код 37910534, адреса місцезнаходження: 09400, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 50) 2862, 93 грн судового збору за подачу позову та 4 294, 40 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (ідентифікаційний код 39623796, адреса місцезнаходження: 20141, Черкаська обл., Уманський р-н, село Дзензелівка, вул. Героїв України, будинок 13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (ідентифікаційний код 37910534, адреса місцезнаходження: 09400, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 50) 2862, 93 грн судового збору за подачу позову та 4 294, 40 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 у справі №925/927/23 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Видачу наказів доручено господарському суду Черкаської області.

08.07.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" Коротюка Михайла Геннадійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №925/927/23, яким стягнути з відповідачів: Жашківської міської ради (, 19201, Черкаська обл., Уманський район, місто Жашків, вул. Захисників України, будинок 17); Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради" (, 19201, Черкаська обл., Уманський район, місто Жашків, вул. Лікарняна, 19), товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (, 20141, Черкаська обл., Маньківський район, село Дзензелівка, вул. Горького, 13) 40 000 грн судових витрат на правову допомогу під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (, 09400, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 50).

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" Коротюка Михайла Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" Коротюка Михайла Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 та на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 у справі №925/927/23, призначити її до розгляду на 10.09.2024 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Надати відповідачам строк до 02.09.2024 включно на подання клопотань про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.О. Євсіков