ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа № 914/2450/22(914/782/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Каргес» від 03.07.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1885/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 ( повний текст складено - 12.06.2024, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2450/22(914/782/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каргес», м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 2 763 962,66 грн.

у межах справи №914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 06.06.2024 позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ «Торговий дім «Каргес» на користь ТОВ «БНК-УКРАЇНА» 1 460 328,57 грн основного боргу, 74 628,92 грн 3% річних, 194 409,12 грн втрат від інфляції, 1 034 596,05 грн пені та 33 167,55 грн судового збору і визначив органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення (в тому числі приватному виконавцю) право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 1 460 328,57 грн за період з 26.03.2024 до моменту виконання рішення суду ТОВ «Торговий дім «Каргес».

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 в повному обсязі.

03.07.2024 протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя Гриців В.М., судді члени колегії: Панова І.Ю. та Скрипчук О.С.

04.07.2024 розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із технічною помилкою, що призвела до некоректного визначення складу суду.

04.07.2024 протоколом передано судову справу раніше визначеному складу суду: головуючому судді Матущаку О.І., суддям членам колегії: Скрипчук О.С. і Кравчук Н.М.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апелянтом долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 49 752,00 грн.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Частина 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовуються виключно до особи, яка подає заяву, за подання якої необхідно сплатити судовий збір. В той час, підп. 4 п. 2 ч. 1 ст. 4 «Про судовий збір» передбачає обрахунок суми судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи із розміру судового збору, який підялягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції, а не виходячи із фактично сплаченого позивачем розміру судового збору.

В протилежному випадку буде застосовано понижений коефіцієнт на уже понижений розмір ставки судового збору, що і зроблено у цій справі апелянтом.

Враховуючи зазначене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою розмір судового збору становить: (2 696 962,66 грн) *1,5%*150%*0,8= 62 189, 16 грн.

Відтак апелянту необхідно доплатити 12 437, 16 грн судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2, ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім Каргес» від 03.07.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1885/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у справі №914/2450/22(914/782/24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 12 437, 16 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК