ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1808/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-Сервіс», Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків

до ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Музичі

про стягнення 334914,64 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 . Проте, як вбачається з мотивувальної та прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути 334914,64 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Отже позовна заява не містить повного найменування відповідача, оскільки позивачем не вказано статусу відповідача (фізичної особи підприємця).

Також позивачем не зазначено інформації щодо його адреси електронної пошти.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача, його представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви від 10.07.2024 р., позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 628 від 09.07.2024 р. та квитанцію № 20 від 09.07.2024 р.

Проте опис вкладення у цінний лист № 628 від 09.07.2024 р. та квитанція № 20 від 09.07.2024 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки вказані документи датовані раніше, ніж дата позовної заяви (10.07.2024 р.).

Також опис вкладення у цінний лист № 628 від 09.07.2024 р. не містить переліку, доданих до позовної заяви документів, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 628 від 09.07.2024 р. та квитанція № 20 від 09.07.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 334914,64 грн. заборгованості з договором поставки нафтопродуктів № 25/11-19 від 25.11.2019 р., тоді як за текстом позовної заяви позивач зазначає, що за відповідачем виникла заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 25/11-19 від 25.11.2019 р. у сумі 334914,64 грн., з яких 215020,00 грн. заборгованість за договором, 68525,48 грн. інфляційних втрат та 51369,16 грн. штрафу. Проте, штраф та заборгованість є різними правовими категоріями.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду, з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) змісту позовної вимоги про стягнення 334914,64 грн.;

2) повного найменування відповідача, інформації щодо наявності у позивача, його представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету, наявності у позивача адреси електронної пошти.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева