УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/8620/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1, прим. 25; ),

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1; ),

позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, 26, прим. 1, кім. 42; )

до відповідача 1 Акціонерного товариства «КБ «Глобус» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; ),

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; )

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (далі - позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (далі - позивач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (далі - позивач 3) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Акціонерного товариства «КБ «Глобус» (далі - відповідач 1), Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (далі - відповідач 2) перерахувати з рахунків Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС» на користь позивачів грошові кошти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 164 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана трьома позивача (ТОВ «ОМОКС», ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка», ТОВ «УКРГАЗ») до двох відповідачів (АТ «КБ «Глобус», ПУБ АБ «Укргазбанк») з позовними вимогами про зобов`язання відповідачів перерахувати з рахунків Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС» на користь позивачів грошові кошти.

Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеної в постанові від ВП ВС від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Таким чином, оскільки предметом у даній справі є право позивачів на отримання грошових коштів, що знаходяться на рахунку Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», заявлені ними вимоги у даній справі є вимогами майнового характеру.

Згідно з статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що ТОВ «ОМОКС» просить суд зобов`язати:

АТ «КБ «Глобус» (, МФО 380526), перерахувати з рахунку № 281 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (), на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526 грошові кошти у сумі 697 895,63 грн.; з рахунку № НОМЕР_2 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» ( на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526 грошові кошти у сумі 5,83 грн.;

АБ «Укргазбанк» () перерахувати з рахунку № НОМЕР_3 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» () на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526 грошові кошти у сумі 81,54 грн.; з рахунку № 4805 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» () на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «КБ «ГЛОБУС» грошові кошти у сумі 49,17 грн. Тобто на загальну сум 698 032, 17 грн.

З позовних вимог вбачається, що ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» просить суд зобов`язати:

ТОВ «КБ «Глобус» (, МФО 380526), перерахувати з рахунку № 281 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКГ «ЧАЙКА» () на рахунок IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 грошові кошти у сумі 448 983,14 грн.; перерахувати з рахунку № 281 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКГ «ЧАЙКА» () на рахунок IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 грошові кошти у сумі 3,75 грн.;

АБ «Укргазбанк» () перерахувати з рахунку № НОМЕР_3 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС». реєстраційний код за ЄДРІС1 2331635. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКГ «ЧАЙКА» () на рахунок IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк». МФО 320478 грошові кошти у сумі 52,46 грн.; перерахувати з рахунку № НОМЕР_5 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС». реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКГ «ЧАЙКА» () на рахунок IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 грошові кошти у сумі 31,63 грн. Тобто на загальну суму 449 070, 98 грн.

З позовних вимог вбачається, що ТОВ «УКРГАЗ» просить суд зобов`язати:

АТ «КБ «Глобус» (, МФО 380526), перерахувати з рахунку № НОМЕР_6 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» () на рахунок IBAN НОМЕР_7 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 грошові кошти у сумі 59 092,60 грн.; перерахувати з рахунку № НОМЕР_2 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» () на рахунок IBAN НОМЕР_7 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 грошові кошти у сумі 0,50 грн.;

АБ «Укргазбанк» () перерахувати з рахунку № НОМЕР_3 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС». реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» () на рахунок IBAN НОМЕР_7 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 грошові кошти у сумі 6,90 грн.; з рахунку № НОМЕР_5 Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» () на рахунок IBAN НОМЕР_7 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 грошові кошти у сумі 4,16 грн. Тобто на загальну суму 59 104, 16 грн.

Беручи викладене вище, за заявлені ТОВ «ОМОКС» вимоги майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 10 470, 48 грн.; ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» - 6 736, 06 грн. та ТОВ «УКРГАЗ» - 3 028, 00 грн. відповідно. Натомість, ТОВ «ОМОКС», ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» та ТОВ «УКРГАЗ» надано до суду платіжні інструкції про сплату судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. кожним окремо.

Отже, ТОВ «ОМОКС» та ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Таким чином, ТОВ «ОМОКС» необхідно додатково подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 7 442,48 грн. та ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» докази сплати судового збору у розмірі 3 708, 06 грн. у визначеному законодавством порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ «ОМОКС», ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка», ТОВ «УКРГАЗ» в частині позовних вимог ТОВ «ОМОКС» та ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу ОВ «ОМОКС» та ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»,Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

подання до суду доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» судового збору у розмірі 7 442,48 грн. у визначеному законодавством порядку;

подання до суду доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» судового збору у розмірі 3 708, 06 грн. у визначеному законодавством порядку;

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА