ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 914/2683/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного лісотехнічного університету України, м. Львів

в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України, смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича, с. Лази Воловецького району Закарпатської області

про стягнення 199 353,09 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України до Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича про стягнення 134 868,56 грн заборгованості за поставлений товар, 53 947,19 грн пені, 3237,00 грн 3% річних та 7300,90 грн інфляційних втрат зважаючи на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 04.11.2022 № 64/155-2022.

Під час проведення підготовчого провадження ухвалою від 24 квітня 2024 року суд за результатами розгляду клопотання відповідача від 05.04.2024 призначив у справі № 914/2683/23 судову експертизу проведення якої доручив Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-17/3/24 від 06.05.2024 матеріали справи скеровано до експертної установи.

Надалі, 27 травня 2024 року експертна установа скерувала супровідним листом № 4007/16/вих.-24/ЛЕП від 14.05.2024 до Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 914/2683/23, клопотання експерта № 1928-Е від 14.05.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів за матеріалами справи № 914/2683/23 з долученим до нього рахунком за проведення експертизи від 14.05.2024 № 24-1928-Е за комплексну експертизу.

Ухвалою від 06.06.2024, за наслідками розгляду означеного клопотання експерта, суд поновив провадження у справі № 914/2683/23, задовольнив клопотання судового експерта Кормоша О.В. № 1928-Е від 14.05.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, зобов`язав Фізичну особу-підприємця Понзеля Івана Федоровича, в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали, для проведення судової експертизи надати суду:

- вільні зразки підпису Понзеля Івана Федоровича, виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2019-2024 роки (документи: заяви, довідки, листи, виписки, відомості; із зазначенням назви документу, дати, тощо);

- вільні зразки відтисків печатки Фізичної особи-підприємця «Понзель Іван Федорович» за період із 2019 року до моменту виникнення спору у цій справі, які повинні бути безсумнівними, належної якості, в кількості не менше 10-15 документів та такі, що є репрезентативними та порівняльними (не мати відмінностей зображень).

Крім того, вказаною ухвалою від 06.06.2024 суд зобов`язав Фізичну особу-підприємця Понзеля Івана Федоровича оплатити рахунок від 14.05.2024 № 24-1928-Е за комплексну експертизу, докази оплати вказаного рахунку надати суду в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали та зупинив провадження у справі № 914/2683/23 до отримання судом експертного висновку.

Вказана ухвала отримана відповідачем 20.06.2024, проте залишилася невиконаною ФОП Понзель І.Ф. та 10 липня 2024 року від Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз на поштову адресу суду надійшов супровідний лист № 1928-Е від 03.07.2024 з повідомленням про неможливість надання висновку за результатами проведення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи відповідно до п.п. 1.13, 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на повернення матеріалів справи № 914/2683/23 до суду з повідомленням про неможливість надання висновку експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/2683/23.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2683/23.

2. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання 07 серпня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Відповідачу в строк до 01 серпня 2024 року надати суду письмові пояснення підстав невиконання вимог ухвали суду від 06.06.2024 у даній справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко