СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/775/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№ 1566Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.06.2024 (суддя Кротінова О.В., повний текст ухвали складено 10.06.2024)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , смт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області,

про стягнення 69774,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою від 22.05.2024 (сформовано в системі 22.05.2024) до ОСОБА_1 про стягнення 69774,27 грн, з яких 57291,12 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9404,58 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом та 3078,57 грн комісія за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2024 повернуто позовну заяву №б/н від 22.05.2024 (сформовано в системі 22.05.2024) та додані до неї матеріали Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ.

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.06.2024 у справі №922/4731/23, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.06.2024 про повернення позовної заяви і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Фоміної В.О. у відпустці для розгляду справи №905/775/24 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважав за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/775/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

04.07.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.06.2024 у справі №905/775/24.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявникові), тобто ухвалу, що передбачена п.6 ч.1 ст.255 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, за відсутністю конкретних обставин справи, за яких суд може розглянути апеляційну скаргу відповідача на ухвалу суду першої інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2024 у справі № 905/775/24 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.06.2024 у справі №905/775/24.

2.Здійснити розгляд справи №905/775/24 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна