УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/6017/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Ракітін С.П.; Хажанець В.М.; Торчило В.І.;
від відповідача:Онищенко К.П.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.04.2024 № 60/46-р/к у справі № 298/60/77-рп/к.23 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ухвали суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6017/24, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.2024 та витребувано докази у відповідача.

06.06.2024 та 13.06.2024 відповідачем подані відзиви на позов.

19.06.2024 позивач надав відповідь на відзив.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 04.07.2024 надав усні пояснення та наполягав на витребуванні у відповідача доказів.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 04.07.2024 надав усні пояснення по справі та щодо заявлених клопотань.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали від 22.05.2024 та не долучення витребуваних доказів, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із доводів позивача, він не має змоги надати документи, які заявлені до витребування у відповідача, оскільки вони не були надані на відповідні адвокатські запити. У той же час, такі докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 22.05.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Проте, відповідач вимог ухвали суду від 22.05.2024 не виконав, про не можливість надати витребувані докази в установлений судом строк не зазначив.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тож, з метою всебічного та повного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, суд повторно витребовує докази у відповідача.

З метою всебічного та повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 81, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15.08.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду у строк до 29.07.2024 копії матеріалів справи № 298/60/77-рп/к.23 на електронному носії.

4. Запропонувати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України зазначити поважні причини не можливості подати витребувані судом докази відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко