ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1443/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (вул. Клочківська, 93, м. Харків, 61022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро ремонту та благоустрою (вул. Отакара Яроша, буд. 9а, офіс 17, м. Харків, 61045)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро ремонту та благоустрою, в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО РЕМОНТУ ТА БЛАГОУСТРОЮ на користь ОСББ Німецький проект безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 192 658, 00 (сто дев`яносто дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп).

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО РЕМОНТУ ТА БЛАГОУСТРОЮ на користь ОСББ Німецький проект судові витрати, що пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно набув перераховані на його рахунок позивачем 16.09.2022 та 20.07.2022 кошти.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2024, позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (вх.№ 1443/24) залишено без руху.

Встановлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- структурованої позовної заяви з правильним порядком викладення її частин (вступної, описової, мотивувальної і прохальної);

- зазначення в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- доказів cплати судового збору.

Від представника позивача 01.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі Електронний суд 30.04.2024), в якій заявник , зокрема, структуровано виклав позовну заяву з правильним порядком викладення її частин (вступної, описової, мотивувальної і прохальної), надав докази доказів cплати судового збору, повідомив про відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2024 о 12:30.

Від представника позивача 17.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 12898) про проведення судового засідання 21.05.2024 без участі позивача та його представника або відкладення його на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 19.06.2024 о 12:00.

У підготовчому засіданні 19.06.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 16 липня 2024 року об 12:00 год.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 19.06.2024.

09.07.2024 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.05.2024),в якій заявник просить суд:

Винести окрему ухвалу по справі № 922/1443/23 щодо дій, вчинених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.05.2012 р., ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Окрему ухвалу направити до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, 61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А, тел.: , e-mail: .

Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова повідомити про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи у місячний строк.

На визначену судом дату сторони явки уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили вимог ухвал суду від 01.05.2024 р. не виконали. Пояснень причин невиконання суду не надали.

Так, з метою повідомлення позивача про розгляд даної справи, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 до електронного кабінету позивача .

Позивач ухвалу про поновлення провадження у справі отримав 19.06.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду від 19.06.2024р., надіслана відповідачу , повернулись на адресу суду із довідкою органу поштового зв`язку ф.20, причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з приписами ст. 42 ГПК України правам учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб кореспондує обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно з усталеною практикою Європейського суду принцип рівності сторін є одним із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду. Однак вказаний принцип передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1443/24 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 31.07.2024.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про постановлення Окремої ухвали судом буде вирішено при винесенні кінцевого процесуального документа .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31 липня 2024 року о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

7Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.07.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк