УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/587/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А.А., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024

у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до фізичної особи-підприємця Бузівського Сергія Андрійовича

про визнання недійсними договорів в частині та стягнення сплаченого ПДВ в сумі 78 880,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 918/587/23.

04.07.2024 Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» надіслало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 918/587/23, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.07.2024 у справі № 918/587/23 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Жайворонок Т. Є., суддів Булгакової І. В., Колос І. Б.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Булгакової І. В. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справу № 918/587/23 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючої судді - Жайворонок Т. Є., суддів Ємця А. А., Колос І. Б.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 918/587/23, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі № 918/587/23 слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 918/587/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос