overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/672/24
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баюн Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/538/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу 127 833,30 грн.

Секретар судового засідання Коваль С.М.

Представники

від позивача Керницька Ю.Ю.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості 127 833,30 грн., з яких 114 300,00 грн. - основний борг, 8 353,49 грн. - інфляційні втрати, 5 179,81 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору (постачання) №3095 від 01.12.2022, а саме відповідач несвоєчасно та не повністю розрахувався за отриманий від позивача товар - Асфальт Тип-Г, М-1. Посилаючись на ст.625 ЦК України, з огляду на порушення відповідачем строків оплати за отриманий товар, позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою від 11.06.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 липня 2024 р. на 09:30 год.

03 липня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшов відзив на позов.

05 липня 2024 року від Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг надійшла відповідь на відзив.

12 липня 2024 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

15 липня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позов.

У судове засідання не з`явився представник відповідача. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти для надання можливості відповідачу отримати поштовим зв`язком заяву про збільшення розміру позовних вимог, ознайомитися та скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2024 р. на 11:40 год.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024м. СумиСправа № 920/114/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/114/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОХИМ В (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, Сумська область, 40012, Україна; код за ),

до відповідача KemexInternational LLC (вул. Реваз, №20, кв. 1, р-н Надзаладеви, Тбілісі, Грузія (Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment №1); код ІНН 404568188),

про стягнення 87512,50 євро, що еквівалентно 3515587,16 грн

установив:

Справа №920/114/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 24.06.2024 призначено підготовче судове засідання у справі на 17.07.2024, 10:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/114/23, призначений в судове засідання на 17.07.2024, 10:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 17.07.2024 у справі №920/114/23.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/114/23 на 31.07.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/, а також на офіційному вебпорталі Судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/unknown/ в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, а також на електронну пошту відповідача, інформація про яку наявна в матеріалах справи.

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024м. СумиСправа № 920/1306/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 19.06.2024 б/н (вх. № 2856 від 19.06.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (вул. Н. Сироватська, буд. 63, кв. 6, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 14012828)

про скасування державної реєстрації права власності на майно та припинення права

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебувала справа № 920/1306/21.

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни від 03.06.2024 б/н (вх. №2646 від 03.06.2024) у справі №920/1306/21 призначено до розгляду на 18.07.2024, 14:30.

19.06.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» було подано заяву про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21 від 19.06.2024 (вх № 2856 від 19.06.2024).

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/1306/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 19.06.2024 б/н (вх. № 2856 від 19.06.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 15.05.2024 у справі № 920/1306/21 призначити на 18.07.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Надіслати копію учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2024 року Справа № 921/600/23(921/208/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" травня 2024 р., яке набрало законної сили "19" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - 5 371 (п`ять тисяч триста сімдесят одну)грн 72 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2023 по 31.03.2024.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2024 рокуСправа № 921/600/23(921/208/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" травня 2024 р., яке набрало законної сили "19" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - 5 371 (п`ять тисяч триста сімдесят одну)грн 72 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2023 по 31.03.2024.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2024 року Справа № 921/600/23(921/208/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" травня 2024 р., яке набрало законної сили "19" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2024 рокуСправа № 921/600/23(921/208/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" травня 2024 р., яке набрало законної сили "19" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

05 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/126/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Національного комплексу "ЕКСПОЦЕНТР УКРАЇНИ", проспект Академіка Глушкова, буд.1 м. Київ, 03127

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Більчук Любові Іванівни, АДРЕСА_1

про: стягнення 118 668,78грн, з яких: 115 773,93грн основний борг, 1 034,77грн три проценти річних та 1 860,08грн інфляційні втрати.

За участі представника відповідача: - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича, ордер ВО №1078488 від 03.06.2024.

Керуючисьст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Більчук Любові Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Національного комплексу "ЕКСПОЦЕНТР УКРАЇНИ" (проспект Академіка Глушкова, буд.1 м. Київ, 03127, ідентифікаційний код 21710384) 75 773 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят три)грн 93коп. основного боргу, 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн 77коп три проценти річних, 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн 08коп. інфляційні втрати та 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00коп. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 40 000 (сорок тисяч) грн 00коп. - закрити.

4. Повернути Національному комплексу "ЕКСПОЦЕНТР УКРАЇНИ" (проспект Академіка Глушкова, буд.1 м. Київ, 03127, ідентифікаційний код 21710384) з Державного бюджету України 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00коп. сплаченого судового збору платіжною інструкцією №1464 від 19.02.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 липня 2024 рокуСправа № 921/478/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5551 від 12.07.2024) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14 - адвоката Притули Оксани Богданівни про внесення даних представника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/478/22 в підсистемі Електронний суд у справі
про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 193 077 грн 00 коп.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/478/22.
12.07.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14 адвоката Притули Оксани Богданівни на адресу суду надійшла заява (вх. №5551 від 12.07.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14.
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх. №5551 від 12.07.2024) про надання доступу до електронної справи №921/478/22 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Внести дані представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14 адвоката Притули Оксани Богданівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/478/22 в підсистемі Електронний суд.
2. Надати доступ ОСОБА_1 як представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, до електронної справи №921/478/22 в підсистемі Електронний суд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024.
4. Копію ухвали направити:
- представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14 адвокату Притулі Оксані Богданівні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2024 року Справа № 921/446/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2024 р., яке набрало законної сили "04" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД на користь Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованості у сумі 693 303 (шістсот дев`яносто три тисячі триста три) грн 19 коп., з яких: 598 659 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп. основний борг, 12 076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) грн 78 коп. 3% річних, 55 823 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 94 коп. інфляційні втрати, 26 743 (двадцять шість тисяч сімсот сорок три) грн 27 коп. пеня.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2024 рокуСправа № 921/446/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2024 р., яке набрало законної сили "04" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД на користь Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованості у сумі 693 303 (шістсот дев`яносто три тисячі триста три) грн 19 коп., з яких: 598 659 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп. основний борг, 12 076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) грн 78 коп. 3% річних, 55 823 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 94 коп. інфляційні втрати, 26 743 (двадцять шість тисяч сімсот сорок три) грн 27 коп. пеня.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2024 року Справа № 921/446/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2024 р., яке набрало законної сили "04" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД на користь Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 10 482 (десять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2024 рокуСправа № 921/446/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2024 р., яке набрало законної сили "04" червня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД на користь Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 10 482 (десять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович