ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 липня 2024 рокуСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Крутіної Ю.С.
розглянувши Клопотання № 01-21/93/36 від 10.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича
про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1
у справі № 921/782/21 за заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: Кметик Віталій Ярославович, довіреність від 03.08.2021, зареєстровано в реєстрі за №4967, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР №000035 від 04.09.2014;
-керуючого реалізацією: Дейнека Володимир Миколайович;
-кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк: Деркач Ольга Романівна, довіреність № 1907/К-Н-О від 27.07.2022 (в режимі відеоконференції);
Суть справи.
21.06.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд зняти арешти з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_2 ) з усіх наявних рахунків в т.ч.:
-АТ «Таскомбанк», МФО 339500, № НОМЕР_3 ;
-АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, № НОМЕР_4 .
Ухвалою від 24.06.2024 призначено судове засідання по розгляду Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/782/21 на 15.07.2024 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився представник боржника, не заперечив щодо заадовлення Клопотання арбітражного керуючогопро зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 .
В судове засідання з`явився керуючий реалізацією, підтримав подане Клопотання арбітражного керуючогопро зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 .
В судове засідання представник кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (в режимі відеоконференції), не заперечив щодо заадовлення Клопотання арбітражного керуючогопро зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 .
Розглянувши Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
В обґрунтування клопотання керуючий реалізацією майна зазначає, що наявність арештів на рахунку боржника створює перешкоди у виконанні керуючим реалізацією майна своїх повноважень та здійсненні процедури погашення боргів боржника.
Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ) визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Оскільки в процедурі погашення боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів) всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.
Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає арбітражному керуючому у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.
Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59, 120 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.
Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаних вище арештів на банківських рахунках ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_2 ), в тому числі :н рахунках АТ «Таскомбанк», МФО 339500, № НОМЕР_3 та АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, № НОМЕР_4 перешкоджає виконанню керуючим реалізацією майна банкрута визначених кодексом обов`язків, суд дійшов висновку, що подане клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 59, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд, -
1.Клопотання №01-21/93/36 від 20.06.2024 (вх.№4929 від 21.06.2024) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про зняття арешту з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
2.Зняти арешти з коштів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_2 ) з усіх наявних рахунків, в тому числі :
-АТ «Таскомбанк», МФО 339500, № НОМЕР_3 ;
-АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, № НОМЕР_4 .
3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
4.Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-керуючому реалізацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
Ухвалу підписано: 16 липня 2024 року.
Суддя С.О. Хома