ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/245/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 4 262 355 грн. 64 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна втомна енергогенеруюча компанія "Енегоатом" про стягнення в сумі 4 262 355 грн 64 коп., з яких: 4 000 648 грн. 77 коп. сума основного боргу, 195 076 грн. 02 коп. пеня, 47 587 грн. 13 коп. інфляційні збитки та 3% річних в сумі 19 043 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/245/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна втомна енергогенеруюча компанія "Енегоатом" про стягнення в сумі 4 262 355 грн 64 коп. та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року рішенням Господарського суду Рівненської області позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" 4 000 648 грн 77 коп. сума основного боргу, 46 847 грн 13 коп. - інфляційні збитки, 19 043 грн 72 коп. - 3% річних та 30 984 грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 195 076 грн 02 коп. пені та 1 340 грн 00 коп. інфляційних збитків.

28 травня 2024 року на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

05 червня 2024 року через відділ канцелярії Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" подало заяву в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду.

18 червня 2024 року ухвалою суду у задоволенні заяви № 22-10516/001-юр від 03.06.2024 року Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 року у справі № 918/245/24 - відмовлено.

26 червня 2024 року через систему електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, відповідно до якої, просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манячук Олени Миколаївни при винесенні 19.06.2024 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року, виданого Господарським судом Рівненської області - неправомірними;

- скасувати повідомлення від 19.06.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року, виданого Господарським судом Рівненської області;

- зобов`язати Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року, виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (36034, м. Полтава, вул. Садовського, 8, ) 4 000 648 (чотири мільйони шістсот сорок вісім) грн 77 коп. сума основного боргу, 46 847 (сорок шість тисяч вісімсот сорок сім) грн 13 коп. - інфляційні збитки, 19 043 (дев`ятнадцять тисяч сорок три) грн 72 коп. - 3% річних та 30 984 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року прийняти скаргу ТОВ "Завод Укрбудмаш" на дії (бездіяльність) Державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манячук О.М. (вхід. 2918/24 від 26.06.2024) до розгляду, розгляд скарги призначено на 09 липня 2024 року.

02 липня 2024 року через систему електронний суд від боржника надійшла заява, в якій останній просить суд проводити розгляд скарги без уповноваженого представника.

У судове засідання 09 липня 2024 року учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

За частиною 2 статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане, суд проводить розгляд скарги за відсутності уповноважених представників сторін та органу ДВС.

Дослідивши матеріали скарги, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду скарги, суд дійшов висновку про задоволення скарги на дії (бездіяльність) ДВС виходячи з наступного.

Як було встановлено судом вище, 28 травня 2024 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про примусове виконання рішення від 23 квітня 2024 року.

04 червня 2024 року державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хомич Анною Іванівною було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №918/245/24 від 28 травня 2024 року.

10 червня 2024 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

19 червня 2024 року головним державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манячук Оленою Миколаївною було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстави: "До відділу надійшла заява генерального директора ТОВ «Завод Укрбудмаш» про примусове виконання рішення та наказ Господарського суду Рівненської області від 28.05.2024 у справі № 918/245/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ «рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (36034, м. Полтава, вул.. Садовського, 8, ) в сумі 4 000648 (чотири мільйони шістсот сорок вісім) грн. 77 коп. сума основного боргу, 46 847 (сорок шість тисяч вісімсот сорок сім) грн.. 13 коп. інфляційні збитки, 19 043 (дев`ятнадцять тисяч сорок три) грн. 72 коп. 3% річних та 30 984 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказом Господарського суду Рівненської області від 28.05.2024 у справі № 918/245/24 визначено: стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" 4 000 648 грн. 77 коп. сума основного боргу, 46 847 грн. 13 коп. інфляційні збитки, 19 043 грн. 72 коп. 3% річних та 30 984 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

У резолютивній частині зазначеного виконавчого документа не визначено чи стягнення необхідно здійснювати з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" чи з філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", або ж дане стягнення є солідарним відносно обох підприємств (стягувачів).

Враховуючи викладене, виконавчий документ не відповідає вимогам, які передбачені частиною другою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Поряд з цим, інформуємо, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченими цією статтею, стягував має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами. керуючись п.6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", повертається виконавчий документ без прийняття до виконання."

Із вказаного повідомлення судом вбачається, що головним державним виконавцем Манячук О.М. при винесенні вказаного повідомлення, як підставою унеможливлення відкриття виконавчого провадження вказана невизначеність боржника (зазначено декілька боржників), а також не вказано солідарне стягнення чи з одного із боржників.

Частиною 1 ст. 26 Закону №1404-VIII, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Як свідчать матеріали справи, наказ Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2024 року №918/245/24 наданий до примусового виконання відповідає вимогам вказаного закону.

Зокрема, у виконавчому документі чітко вказано, що стягнення слід здійснювати із боржника "стягнути: з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ), тобто з філії, оскільки саме філія визначена відповідачем у справі та вказані реквізити виключно філії.

Щодо припущення державного виконавця про солідарне стягнення, то слід вказати, якщо б рішення було ухвалено проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, та зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно, будь яких двохзначних тлумачень наказу, невідповідностей немає, так як у виконавчому документі чітко зазначено особу боржника, його назву, код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження.

Із вказаного слідує, що дії головного державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манячук Олени Миколаївни при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є протиправними.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1статті 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження". Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Обов`язки виконавця під час здійснення виконавчого провадження визначені ч.2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження, можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

За змістом статті 339 цього Кодексу сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи усе зазначене вище, судом встановлено, що скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" є обґрунтованою та доведеною а тому суд визнає дії головного державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манячук Олени Миколаївни при винесенні 19.06.2024 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року, виданого Господарським судом Рівненської області - неправомірними.

Суд скасовує повідомлення від 19.06.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року, виданого Господарським судом Рівненської області.

Також, суд зобов`язує Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року, виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (36034, м. Полтава, вул. Садовського, 8, ) 4 000 648 (чотири мільйони шістсот сорок вісім) грн 77 коп. сума основного боргу, 46 847 (сорок шість тисяч вісімсот сорок сім) грн 13 коп. - інфляційні збитки, 19 043 (дев`ятнадцять тисяч сорок три) грн 72 коп. - 3% річних та 30 984 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі статей 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Визнати дії головного державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манячук Олени Миколаївни при винесенні 19.06.2024 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року виданого Господарським судом Рівненської області - неправомірними.

2. Скасувати повідомлення від 19.06.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року виданого Господарським судом Рівненської області.

3. Зобов`язати Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №918/245/24 від 28.05.2024 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (36034, м. Полтава, вул. Садовського, 8, ) 4 000 648 (чотири мільйони шістсот сорок вісім) грн 77 коп. сума основного боргу, 46 847 (сорок шість тисяч вісімсот сорок сім) грн 13 коп. - інфляційні збитки, 19 043 (дев`ятнадцять тисяч сорок три) грн 72 коп. - 3% річних та 30 984 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Державному виконавцю Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манячук О.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Вадим Торчинюк