УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/3663/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

про стягнення 1 920 123,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» про стягнення 1 920 123,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Українська залізниця» вказує, що під час розрахунку провізних платежів по перевізним документам №№ 40813966, 40813982, 40822421, 40822439, 40834806, 40834814, 40845083, 40845091, а саме: плати за використання власних вагонів перевізника в процесі надання послуг з перевезення вантажів (у вантажному та порожньому рейсах) зі станції відправлення Кам`янка до станції призначення Одеса-Порт (експ.), для вивезення вантажу водним транспортом у Швейцарію, позивачем помилково було застосовано значення Vср для внутрішнього або імпортного сполучення, яка становить 81 км на добу, тоді як необхідно було застосувати значення Vср для експортного сполучення, яка становить 50 км на добу. У зв`язку з наведеним позивачем була нарахована плата за використання власних вагонів перевізника в сумі 2 240 143,00 грн (без ПДВ), замість 3 840 246,00 грн (без ПДВ), однак, за твердженнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» відмовилось доплатити Акціонерному товариству «Українська залізниця» недоотриману плату за використання спірних власних вагонів перевізника у розмірі 1 920 123,60 грн (з ПДВ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 було задоволено самовідвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи № 910/3663/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 справу № 910/3663/24 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

02.04.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024, та серед іншого встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

18.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач безпідставно ототожнює понять «експертне сполучення» та «експертний вантаж», у зв`язку з чим робить помилковий висновок про наявність підстав для донарахування провізних платежів. При цьому, за доводами відповідача, позивач не дотримався встановленого договором порядку донарахування плати за надані послуги, а перерахування перевізної плати після прибуття вантажу на станцію призначення є недопустимим. Крім того відповідач просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

У підготовче засідання 25.04.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 відкладено підготовче засідання на 27.05.2024, явку представника позивача у підготовче засідання визнано обов`язковою.

29.04.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково, забезпечено участь представника позивача Гамарца О.С. у підготовчому засіданні у справі № 910/3663/24, призначеному на 27.05.2024, в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 27.05.2024 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 27.05.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження, зобов`язано позивача надати додаткові пояснення щодо донарахування провізних платежів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2024.

14.06.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він вказує, що за наявності підстав, в разі виявлення неправильного нарахування платежів, залізниця має право здійснювати перерахунок та донарахування коштів за не врахованими раніше грошовими вимогами, при цьому договором не встановлено строк, протягом якого такий перерахунок може здійснюватися.

У підготовче засідання 24.06.2024 з`явились представники відповідача, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 24.06.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позивача було повідомлено про те, що судове засіданні призначено на 22.07.2024.

27.06.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що заяву від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано повноважним представником - адвокатом Гамарцем О.С., в межах строку та з дотриманням вимог, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням технічних можливостей у суді, наявні підстави для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Гамарца Олександра Сергійовича у судовому засіданні у справі № 910/3663/24, призначеному на 22.07.24 о 11:20 год., а також в усіх наступних засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18 .

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова