ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/707/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "КЛИМЧУК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОЛЬТ"

про стягнення 321577,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КЛИМЧУК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОЛЬТ" про стягнення 321577,71 грн, з яких 161437,85 грн основного боргу, 133169,90 грн штрафу, 24043,27 грн пені та 2926,69 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №08/12-23 від 08.12.2023 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання письмової заяви із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності реєстрації електронного кабінету ПП "КЛИМЧУК" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та подання доказів такої реєстрації, а також належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви.

10.07.2024 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 06.07.2024 з додатками.

Враховуючи категорію та складність справи, характер правовідносин, які склалися між сторонами, і обсяг доказів, які мають бути досліджені, приймаючи до уваги, що ціна позову перевищує сто, але не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до категорії тих, які розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, та визнає її малозначною, відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України.

З підстав викладеного та керуючись ч.5 ст.252 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням визначених судом строків.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали (ч.1 ст.251 ГПК України).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін останній має подати в строк для подання відзиву (ч.7 ст.252 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з доданими до неї документами - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення мають відповідати вимогам ст.ст.165 - 167 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2,3 - сторонам (до ел.каб.).