overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/6028/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4456760,57 грн

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Тронь І.В.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ГРК» з позовом до державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення за договором № 16579/01 від 22.02.2,57 грн, в тому числі: 2422007,41 грн боргу, 886415,53 грн пені, 348189,91 грн штрафу, 192559,01 грн 3% річних, 607588,71 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 21.05.2024 постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.06.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 15.07.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6028/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.09.24 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.07.2024Справа №910/6294/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6294/24

за позовомХерсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач"
простягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у розмірі 688 483,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А; ідентифікаційний код 43877338)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" (02000, м. Київ, пр. Шухевича Романа, буд. 2Т; 49000, м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 1-Г; 73000, м. Херсон, вул. Чайковського, буд. 236, ідентифікаційний код 38299207)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6294/24 на 30.07.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/7642/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, усправі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ»;

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

про стягнення 2 109 018,78 грн.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 08.07.2024 матеріали справи № 910/7642/21 скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на виконання ухвали цього ж суду від 11.06.2024 про витребування матеріалів справи, та станом на 16.07.2024 до суду не повернені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7642/21 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/7642/21до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.07.2024Справа №910/7435/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7435/24

за позовомзаступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
доЧернівецької обласної військової адміністрації
прозобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 48; ідентифікаційний код 42891875)

2. Чернівецьку обласну військову адміністрацію (58002, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Грушевського Михайла, буд. 1; ідентифікаційний код 00022680)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7435/24 на 30.07.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/10155/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІС МАРБЛ"

про виправлення описок в ухвалах та рішенні суду, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІС МАРБЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЙРЛОДЖІКС"

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРСК Україна Лтд"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ"

про витребування майна з володіння та його передачу.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІС МАРБЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описок в ухвалах суду від 03.07.2023; від 26.09.2023; від 17.11.2023; від 01.12.2023 та у рішенні суду від 09.01.2024 у справі № 910/10155/23 в частині правильності зазначення номера контейнера, в якому запаковано індивідуально визначене майно (верстат) у зв`язку з допущенням описки позивачем при складанні тексту позовної заяви.

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 05.04.2024 матеріали справи № 910/10155/23 скеровані до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали цього ж суду від 28.02.2024 про витребування матеріалів справи, та станом на 16.07.2024 до суду не повернені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви про виправлення описок в ухвалах та рішенні суду у справі № 910/10155/23 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІС МАРБЛ" про виправлення описок в ухвалах та рішенні суду до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.07.2024Справа №910/1189/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1189/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 4. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра"
на стороні позивача:
2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
простягнення матеріальної шкоди у розмірі 84 243,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. В; ідентифікаційний код 20033533);

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

5. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" (36019, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код 21870998

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1189/24 на 30.07.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.07.2024Справа №910/7416/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7416/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"
доПриватного підприємства "Термопласт"
простягнення заборгованості у розмірі 5 590 703,22 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Термопласт" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, офіс 311; ідентифікаційний код 31519581)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/7416/24 до розгляду по суті на 06.08.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/3376/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖЕ-14"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3376/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖЕ-14";

до Фізичної особи-підприємця Рекші Валентини Анатоліївни;

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже-14» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни про виселення з допоміжного приміщення багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-Г (група приміщень № 95) «А», площею 187,2 м2 - частина основної (підвал), вхід у підвал.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 позов задоволено повністю.

15.07.2024 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже-14» про ухвалення додаткового рішення на 23.07.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу подати пояснення на подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/2592/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задовольнити.

2. Продовжити строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.01.2025.

3. Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

5. Здійснити заміну кредитора у справі № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (просп. Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

(вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ).

6. Визнати кредитором до боржника Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" на суму 17 309,83 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 12 347,83 грн - четверта черга.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

8. У задоволенні заяви ЮПіЕм Сейлз Ої про відмову від кредиторських вимог відмовити.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
У Х В А Л А

16.07.2024Справа № 910/5140/24

За позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Аванесова Григорія Ігоровича м. Києва

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Колодчина Р.В.,

від позивача: Буханистий О.В.,

від відповідача: Брящей Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2024 року заступник керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 18.09.24 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.07.2024 м. КиївСправа № 912/985/24

За позовом: ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА ГОЛОВАНІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі:

позивача-1: СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ в особі УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ;

позивача-2: БЛАГОВІЩЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А.";

про: визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 25.008,25 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до господарського суду Кіровоградської області із позовом в інтересах держави в особі СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ в особі УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ та БЛАГОВІЩЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 25.008,25 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 № 912/985/24 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/985/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.06.2024 о 10:15.

В підготовчому засіданні 17.06.2024 оголошено перерву до 17.07.2024.

До господарського суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду.

Положеннями частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши заява представника відповідача дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення відеоконференції та обмежену кількість залів судових засідань для її проведення.

Оскільки суд не визнавав обов`язковою явку відповідача в підготовче засідання, відповідач не позбавлений права на звернення д суду із заявою про розгляд справи без його участі.

При цьому, відповідач не позбавлений можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеокноференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" та звернутися до суду із заявою про таку участь в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/3052/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3052/24, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 ;

про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 та третю особу у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 03.09.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/7420/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7420/24, -

За позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 62 683,61 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 16.07.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко