ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/856/23 (922/1537/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп"
про визнання недійсним правочину

за участю представників:

позивача - Різник О.Ю. (ліквідатор),

відповідача ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" - Свінцов С.В. (в режимі вкз, ордер серії АА №1444404 від 16.05.24),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ліквідатор БП "Солідарність" у формі ТОВ з позовом до 1) ТОВ "Вілліс Груп", 2) ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс", в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду та задовольнити дану заяву.

2. Витребувати наступні документи:

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп" (код 35962884, Україна, 65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Троїцька, будинок 31) витребувати належним чином посвідчені копії наступних документів:

- договору іпотеки серія та номер 6828, виданий 05.07.2012, посвідчений Приватним нотаріусом Некриловим К.Ю., що був підписаний між БП "Солідарність" у формі ТОВ (код 13670050) та ТОВ "Вілліс Груп" (код 35962884);

- документи про правові підстави набуття у власність нежитлового приміщення №1 (в літ.А) загальною площею 112 кв.м. та нежитлового приміщення, літера А, №1 (групи приміщень №8), МЗК загальною площею 45,60кв.м., що розташовані за адресою м. Київ, вулиця Гавро Лайоша (наразі вулиця Йорданська), будинок 6: документи про підтвердження заборгованості БП "Солідарність" у формі ТОВ перед іпотекодержателем ТОВ "Вілліс Груп", про заходи для стягнення заборгованості, письмову вимогу про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору із доказами направлення, довідку іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням, повідомлення іпотекодавцеві про звернення стягнення на предмет іпотеки із доказами направлення та отримання;

- докази отримання оплати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" (код 35364545) за договором купівлі-продажу, серія та номер: 50, виданий 31.01.2019 та договором купівлі-продажу 31.01.2019, що зареєстрований за №54, що укладені між ТОВ "Вілліс Груп" та ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс";

2) у Приватного нотаріуса Курасової Олени Василівни (свідоцтво 3053, адреса: АДРЕСА_1 (п. 12), Kurasovaofis ) витребувати належним чином посвідчені копії наступних документів:

- належним чином посвідчену копію договору іпотеки серія та номер: 6828, виданий 05.07,2012, посвідчений Приватним нотаріусом Некриловим К.Ю., що був підписаний між БП "Солідарність" у формі ТОВ (код 13670050) та ТОВ "Вілліс Груп" (код 35962884);

- правоустановчі документи ТОВ "Вілліс Груп" (код: 35962884) на нежитлове приміщення №1 (в літ, А) загальною площею 112 кв.м. та нежитлове приміщення, літера А, №1 (групи приміщень №8), МЗК загальною площею 45,60кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Гавро Лайоша (наразі вулиця Йорданська), будинок 6: документи про підтвердження заборгованості БП «Солідарність» у формі ТОВ перед іпотекодержателем ТОВ «Вілліс Груп», про заходи для стягнення заборгованості, письмову вимогу про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору із доказами направлення, довідку іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки із доказами направлення;

- докази отримання розрахунків між покупцем та продавцем за договором купівлі-продажу, серія та номер: 50, виданий 31.01.2019 та договором купівлі продажу 31,01.2019, що зареєстрований за №54, що укладені між ТОВ "Вілліс Груп" та ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс";

3) в Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Є.Сверспока,15, емейл ) належним чином посвідчені копії наступних документів на підставі яких 19.02.2013 проведена державним реєстратором Криловою Галиною Анатоліївною державна реєстрація права власності за ТОВ "Вілліс Груп" (код: 35962884) на нежитлове приміщення №1 (в літ.А) загальною площею 112 кв.м. за адресою: м. Київ, вулиця Гавро Лайоша (наразі вулиця Йорданська), будинок 6:

- належним чином посвідчену копію договору іпотеки серія та номер: 6828, виданий 05.07.2012, посвідчений Приватним нотаріусом Некриловим К.Ю., що був підписаний між БП "Солідарність" у формі ТОВ (код 13670050) та ТОВ "Вілліс Груп" (код 35962884);

- правоустановчі документи ТОВ "Вілліс Груп" (код: 35962884) на нежитлове приміщення №1 (в літ.А) загальною площею 112 кв.м. за адресою: м. Київ, вулиця Гавро Лайоша (наразі вулиця Йорданська), будинок 6: документи про підтвердження заборгованості БП "Солідарність" у формі ТОВ перед іпотекодержателем ТОВ "Вілліс Груп", про заходи для стягнення заборгованості із БП "Солідарності" у формі ТОВ, письмову вимогу про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору із доказами направлення, довідку іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки із доказами направлення.

3. Визнати недійсним договір іпотеки серія та номер: 6828, виданий 05.07.2012, посвідчений Приватним нотаріусом Некриловим К.Ю., що підписаний між БП "Солідарність" у формі ТОВ (код 13670050) та ТОВ "Вілліс Груп" (код 35962884).

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" (код 35364545, Україна, 04211, місто Київ, вул. Йорданська, будинок 6) на користь власника Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства З обмеженою відповідальністю (61201, м. Харків, пр, Перемоги, буц. 55-Е, код 13670050), з поновленням державної реєстрації за БП "Солідарність" у формі ТОВ, нерухоме майно згідно переліку:

- нежиле приміщення №1 (в літ.А) загальною площею 112 кв.м., адреса нерухомого майна: м. Київ, вулиця Гавро Лайоша (наразі вулиця Йорданська), будинок 6, реєстраційний номер 0;

- нежиле приміщення, №1 (групи приміщень №8), МЗК (в літ.А) загальною площею 45,60 кв.м., адреса нерухомого майна: м. Київ, вулиця Гавро Лайоша (наразі вулиця Йорданська), будинок 6, приміщення 1, реєстраційний номер 0.

5. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 14.05.2024 прийнято позовну заяву ліквідатора БП "Солідарність" у формі ТОВ до розгляду; відкрито провадження за заявою №922/1537/24 в межах справи № 922/856/23; відкрито провадження у справі № №922/856/23 (922/1537/24); постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 18.06.2024, зобов`язавши відповідачів та позивача вчинити певні дії.

До суду від представника відповідача ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" надійшов відзив на позовну заяву (вх.14006 від 30.05.2024), в якому відповідач заперечує проти вимог позивача в повному обсязі.

Від представника відповідача ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" (даліі по тексту - ТОВ "ЮДС") надійшла заява про застосування строку позовної давності (вх. № 14010 від 30.05.2024 р.), в якому він просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

03.06.2024 від відповідача ТОВ "ЮДС" налійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. належним чином засвідчені копії документів в межах договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 31.01.2019 між ТОВ «Вілліс Груп» та ТОВ «ЮДС», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 50 та договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 31.01.2013 між ТОВ «Вілліс Груп» та ТОВ «ЮДС», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 54.

Також від відповідача 11.06.2024 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В.

04.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, а також заперечення на клопотання про застосування строку позовної давності.

10.06.2024 від представника відповідача ТОВ "ЮДС" надійшли заперечення на відповідь позивача.

13.06.2024 від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про залучення банка в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог.

17.06.2024 від позивача надійшли письмові пояснення щодо фраудаторних правочинів та заперечення на клопотання про залучення приватного нотаріуса третьою особою у даній справі.

В судовому засіданні 18.06.2024 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті.

03.07.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 09.07.2024 позивач підтримав своє клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 17097) про слухання справи в загальному провадженні, суд зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та можливість здійснення подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання АТ "Укрексімбанк" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Щоб право на доступ було ефективним, особа "повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права", стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії", "Звольський та Звольська проти Чехії", "Белле дроти Франції", "Нуньєш Діаш проти Португалії", "Каньєте де Гоньї проти Іспанії").

З урахуванням наведеного правового регулювання, необхідно відзначити, що даний позов подано у межах справи №922/856/23 про банкрутство БП "Солідарність" у формі ТОВ, постановою Господарського суду Харківської області у справі №922/856/23 від 15.01.2024 БП "Солідарність" у формі ТОВ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Як встановлено судом, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 99 642 750,34 грн.

Отже, у разі повернення до ліквідаційної маси нежилого приміщення № 1 (в літ. А) загальною площею 112 кв.м., за адресою: м. Київ, вулиця Гавро Лайоша (наразі вулиця Йорданська), будинок 6, реєстраційний номер 0 та нежилого приміщення № 1 (групи приміщень № 8), МЗК (в літ. А) загальною площею 45,60 кв.м., за адресою: м. Київ, вулиця Гавро Лайоша (наразі вулиця Йорданська), будинок 6, приміщення 1, реєстраційний номер 0, вимоги АТ «Укрексімбанк» як конкурсного кредитора можуть бути задоволені за рахунок коштів, одержаних від продажу такого майна в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що позов стосується вирішення питання щодо права власності на майно банкрута та рішення у справі може вплинути на права або обов`язки кредитора у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Укрексімбанк" та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Щодо клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курасову Олену Василівну, суд вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що приватний нотаріус за своєю специфікою діяльності є державним реєстратором, який здійснюючи реєстраційні дії, виконує функцію від імені держави щодо офіційного визнання шляхом засвідчення факту.

Однак, державній реєстрації підлягає саме заявлене право і державна реєстрація права здійснюється суб`єктом державної реєстрації прав не за власною ініціативою, а на підставах, встановлених законом. В зв`язку з чим, рішення у цій справі не вплине на права або обов`язки приватного нотаріуса.

Дослідивши клопотанння відповідача ТОВ "ЮДС" про витребування документів в порядку ст. 81 ГПК України, суд важає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відповідач звертався до нотаріуса з метою отримання необхідних документів, проте докази отримані ним не були, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а документи - витребуванню.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 32, 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд позову в загальному провадженні задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 922/856/23 (922/1537/24) за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Почати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "13" серпня 2024 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (код: 00032112; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича,127).

8. Зобов`язати позивача у справі № 922/856/23 (922/1537/24) надіслати на адресу третьої особи - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код: 00032112; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича,127) копію позовної заяви.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача встановити строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дня його отримання - 15 календарних днів. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) письмові пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання надати суду.

10. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курасову Олену Василівну.

11. Клопотання ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" про витребування доказів задовольнити.

12. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. наступні належним чином засвідчені копії документів в межах Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 31.01.2019 між ТОВ "Вілліс Груп" та ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 50 та Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 31.01.2013 між ТОВ "Вілліс Груп" та ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 54:

- щодо відсутності факту застосування податкових застав, обтяжень, іпотеки щодо нежилого приміщення (в літ. А), яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Йорданська, будинок 6, за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 50 станом на дату укладення даного Договору щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс";

- щодо відсутності факту застосування спеціальних економічних санкцій та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс", станом на дату укладення Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 50;

- щодо відсутності факту застосування податкових застав, обтяжень, іпотеки щодо нежилого приміщення № 1 (групи приміщень № 8), МЗК (в літ. А), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, буд. 6, за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 54 станом на дату укладення даного Договору щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс";

- щодо відсутності факту застосування спеціальних економічних санкцій та інших обмежувальних заходів (санкцій)» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" , станом на дату укладення Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 54;

- рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп" № 2/2019 від 29 січня 2019 року;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Вілліс Груп" № 1/2014 від 13 березня 2013 року.

13. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасову О.В. надати зазначені вище документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

14. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

15. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

16. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

17. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.07.2024 (оскільки 15.07.2024 суддя перебував у відпустці).

Суддя С.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.