ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/210/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Проскурів, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів, м. Хмельницький

Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про - скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3303 га (кадастровий номер :28:002:0772) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова (Кирпоноса) 16;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів () (номер запису 37189994) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів () (номер запису 37693777) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.05.2024 у справі №924/1351/20 (924/210/24) призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з урахуванням територіальної зони обслуговування відповідно до положень ст. 7 Закону України „Про судову експертизу та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5. Оплату за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

28.05.2024 до суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №722/589/24-26/26 від 28.05.2023 про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 30.05.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), задоволено клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №722/589/24-26/26 від 28.05.2024 про погодження строку проведення експертизи; погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів; провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24) зупинено до отримання результатів експертизи.

Також 28.05.2024 надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Кушнірука від 28.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З метою зібрання доказів необхідних для проведення експертизи та економії процесуальних строків розгляду спору, ухвалою суду від 31.05.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), задоволено клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Кушнірука від 28.05.2024 про надання додаткових матеріалів. Встановлено КП „Агрофірма „Проскурів, ТОВ „ПАТ Проскурів та Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області строк до 20.06.2024 для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а саме: електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який мітиться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі та зупинено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24).

31.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача від 28.05.2024 про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

Ухвалою суду від 03.06.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Кушнірука від 28.05.2024 про надання додаткових матеріалів та уточнення питання призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15:00 год. 20.06.2024. Також даною ухвалою зобов`язано КП „Агрофірма „Проскурів, ТОВ „ПАТ-Проскурів та Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в строк до 20.06.2024 виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2024 щодо надання документів, витребуваних експертом, необхідних для проведення судової експертизи; ТОВ „Технопарк Проскурів здійснити оплату вартості проведення експертизи згідно рахунку Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2420 від 28.05.2024.

19.06.2024 Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області надано до суду електронний примірник Поземельної книги та обмінний файл на електронному носії (диск СD+R) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772.

Також Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області у листі від 11.06.2024 повідомлено, що в місцевому фонді документації із землеустрою Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відсутня документація із землеустрою на підставі якої була зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :28:002:0772 та на зберігання по акту приймання-передачі, або в електронній формі до системи документообігу Держнеокадастру, виконавцем-розробником не передавалася, тому надати копії немає можливості.

20.06.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 02.07.2024.

У заяві від 20.06.2024 керуючий санацією КП „Агрофірма „Проскурів повідомив, що надати витребувані в ухвалі суду від 30.05.2024 документи не має можливості, оскільки останні в ході процедури банкрутства арбітражному керуючому не передавалися.

Ухвалою суду від 20.06.2024 повторно встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів строк до 28.06.2024 для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 02.07.2024 задоволено клопотання ТОВ „Технопарк Проскурів від 01.07.2024 про витребування доказів. Витребувано у ПП „Земельно-юридичний центр: технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 16 (колишня Генерала Кирпоноса, 16), площею 0,3303 га з присвоєним кадастровим номером :28:002:0772; виконавчу документацію щодо розробки технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з кадастровим номером :28:002:0772, площею 0,3303 га, яка була складена на виїзді землевпорядником (план-схема земельних ділянок, відомості про площу забудови земельних ділянок тощо).

В підготовчому засіданні 02.07.2024 постановлено ухвалу про оголошення перерви на 10:00 год. 16.07.2024 відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Станом на 16.07.2024 ТОВ „ПАТ Проскурів не надало до суду витребуваних матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

ПП „Земельно-юридичний центр листом від 15.07.2024 вих. №24/80 повідомлено, що технічна документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 16 (колишня Генерала Кирпоноса, 16), площею 0,3303 га з присвоєним кадастровим номером :28:002:0772, згідно ч. 4 ст. 32 Закону України „Про землеустрій в редакції від 07.08.2011, було передано до місцевого фонду документації із землеустрою, за актом приймання-передачі документації. Тому вище вказана документація відсутня на підприємстві, при цьому акт приймання-передачі документації, другий примірник технічної документації буди втрачені при переїзді, також були втрачені будь-які інші підтверджуючі, документи, в яких містилися відомості про передачу цієї технічної документації до фонду документації із землеустрою.

Щодо виконавчої документації з розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, яка була складена на виїзді землевпорядником (план-схема земельних ділянок, відомості про площу забудови земельних ділянок тощо), ПП „Земельно-юридичний центр повідомлено, що згідно ст. 25 Закону України „Про землеустрій в редакції від 07.08.2011, що містить перелік видів документації із землеустрою, не передбачалося такого виду документації із землеустрою, як виконавча документація. Також у ст. 55 вказаного Закону, що конкретизує положення щодо розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), не міститься такого терміну чи документів як виконавча документація.

Також 16.07.2024 надійшло клопотання позивача, в якому просить застосувати до ТОВ „ПАТ-Проскурів заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та роз`яснити КП „Агрофірма „Проскурів та ТОВ „ПАТ Проскурів наслідки ненадання витребуваних документів, що передбачені ч. 4 ст. 102 ГПК України.

Наголошує, що ТОВ „ПАТ-Проскурів станом на 16.07.2024 будь-яких документів суду не надало, про причини неподання відповідних документів не повідомило, вимоги ухвал суду від 31.05.2024, 03.06.2024 та 20.06.2024 не виконало.

Також вказує, що Господарським судом Хмельницької області від 29.03.2021 у справі №924/1351/20 обов`язки керівника КП „Агрофірма „Проскурів покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого А.М., яким вже більше трьох років не вчинялося жодних дій на відновлення документації КП „Агрофірма „Проскурів, зокрема, щодо відновлення технічної документації на належні земельні ділянки. Крім того, зазначає, що арбітражний керуючий міг звернутися до суду з клопотанням про витребуванням про витребування у колишнього керівництва підприємства необхідних документів, пов`язаних з його діяльністю, якщо така документація передана не була.

В засіданні суду арбітражний керуючий Рудий А.М. просить врахувати, що у ТОВ „ПАТ-Проскурів немає керівника, а власник товариства, як йому відомо, бере участь в бойових діях. Тому неправильно робити висновок про неналежне виконання ухвали. Крім того, повідомляє, що на даний час ТОВ „ПАТ-Проскурів не є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :28:002:0772, однак відповідних змін не внесено до реєстру.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Під час розгляду клопотання позивача суд враховує, що в матеріалах даної справи відсутні будь які документальні докази, які б свідчили про те, що у ТОВ „ПАТ-Проскурів передавались або в інший спосіб могли знаходитися витребовувані документи: електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який мітиться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772; поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772; інша проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

При цьому, враховуючи можливі об`єктивні та суб`єктивні чинники неповідомлення суду про наявність чи відсутність витребуваної інформації ТОВ „ПАТ Проскурів, тобто з огляду на відсутність доказів ухилення від виконання ухвали суду, підстав для застосування до ТОВ „ПАТ-Проскурів заходів процесуального впливу у вигляді штрафу суд не вбачає.

Посилання позивача на неналежне виконання арбітражним керуючим Рудим А.М. своїх повноважень під час процедури розпорядження чи санації боржника не є предметом розгляду у даному позовному провадженні.

Враховуючи, вище зазначене, посилання позивача на ч. 4 ст. 102 ГПК України суд вважає необґрунтованим.

Тому клопотання ТОВ „Технопарк Проскурів від 16.07.2024 залишається без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на повторному витребуванні доказів у ТОВ „ПАТ-Проскурів.

Враховуючи, що підготовче провадження не може бути завершене в даному судовому засідання, так як залишаються невирішеними питання, які необхідно вчинити відповідно до ст. 182 ГПК України, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та витребувати повторно документи в ТОВ „ПАТ-Проскурів.

За результатами підготовчого засідання 16.07.2024 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 23.07.2024.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити ТОВ „ПАТ Проскурів, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ПАТ „Проскурів про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/210/24), яке відбудеться о 10:30 год. 23 липня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів;

- Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області;

- Публічне акціонерне товариство „Проскурів;

- керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" арбітражного керуючого Рудого А.М.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів строк до 22.07.2024 для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а саме:

- електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який мітиться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772;

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 16.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк