УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/8226/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік-Буд» (79007, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік-Буд» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.06.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відсутності гарантійного випадку відповідач безпідставно направив до АТ "Банк інвестицій та заощаджень" вимогу про сплату гарантійної суми у розмірі 1 793 400,00 грн. за банківською гарантією від 17.11.2022 року № 4160/22-ГВ, яка була позивачем сплачена відповідно до платіжної інструкції від 15.12.2023 року № 6452.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у розмірі 1 793 400,00 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви не вказано, яку саме суму безпідставно набутих коштів позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 24.06.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нордік-Буд» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нордік-Буд» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву, в якій чітко викласти зміст позовних вимог, зазначивши у прохальній частині позовної заяви, яку саме суму безпідставно набутих коштів позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков