ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа № 911/1057/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", 77300, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 7

до Комунального підприємства "Ірпіньводоканал", 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1 А

про стягнення 312 956, 39 грн за договором поставки № 259 від 07.11.2022

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - не прибув;

представник вiдповiдача - не прибув.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" про стягнення заборгованості за договором поставки № 259 від 07.11.2022 у розмірі 312 956, 39 грн, з яких 290 165, 66 грн основний борг, 13 541, 46 грн інфляційні втрати та 9 249, 27 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за поставлений товар.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.05.2024, зокрема, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.06.2024.

Підготовче судове засідання призначене на 20.06.2024 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві, тому суд ухвалою від 21.06.2024 призначив наступне засідання 11.07.2024.

В підготовче засідання 11.07.2024 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, в електронній формі шляхом надсилання ухвали суду від 21.06.2024 до електронних кабінетів із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронних листів 24.06.2024.

В матеріалах справи наявні заяви позивача та відповідача про розгляд справи за відсутності їх представників.

Окрім того, 20.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем надіслано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 07.06.2024.

Розглянувши в підготовчому засіданні 11.07.2024 спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 07.06.2024, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що умови в зазначеній мировій угоді остаточно не вирішують спору та можуть призвести до виникнення нового.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Однак, до початку підготовчого засідання 11.07.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" надіслано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 27.06.2024.

Дослідивши в судовому засіданні 11.07.2024 матеріали справи, подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 27.06.2024, суд зазначає наступне.

За умовами поданої на затвердження мирової угоди від 27.06.2024, сторони домовились, що у строк до 31.07.2024 відповідач зобов`язується виплатити суму основного боргу у розмірі 290 165, 66 грн та п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду у розмірі 2 347,18 грн. В свою чергу позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі № 911/1057/24 а саме: у частині стягнення 13 541, 46 - інфляційних втрат та 9 249, 27 грн - 3 % річних.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду від 27.06.2024 суд дійшов висновку, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду від 27.06.2024.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода від 27.06.2024 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/1057/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" про стягнення 312 956, 39 грн за договором поставки № 259 від 07.11.2022 закриттю.

Разом з тим, 20.06.2024 позивачем було подано заяву про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено згідно платіжної інструкції № 7718 від 06.03.2024 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 694,35 грн, таким чином, п`ятдесят відсотків суми судового збору в розмірі 2 347,18 грн підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відмовити в затвердженні мирової угоди від 07.06.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Комунальним підприємством "Ірпіньводоканал" у справі № 911/1057/24.

2. Затвердити мирову угоду від 27.06.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Комунальним підприємством "Ірпіньводоканал" у справі № 911/1057/24, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1057/24, яка розглядається Господарським судом Київської області

м. Ірпінь « 27» червня 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ" (), надалі за текстом також - «Позивач», в особі директора Стрільця Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту,

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІРПІНЬВОДОКАНАЛ" (), надалі за текстом також - «Відповідач», в особі начальника Загодіренко Артура Олеговича, який діє на підставі Статуту,

надалі разом також названі - «Сторони», які є сторонами судової справи № 911/1057/24 про стягнення 312 956,39 грн за договором поставки № 259 від 07.11.2022, яка розглядається Господарським судом Київської області метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду, надалі за текстом також - «Мирова угода» про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів у сумі 292 512,84 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 84 копійки) грн., що складається з:

1.1. 290 165,66 грн (двісті дев`яносто тисяч сто шістдесят п`ять гривень 66 копійок) основного боргу;

1.2. 2 347,18 грн (дві тисячі триста сорок сім гривень 18 копійок), що становить 50% суми сплаченого судового збору;

2. Сторони узгодили укладення цієї Мирової угоди шляхом взаємних поступок, у зв`язку з чим Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у сумі 22 790,73 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто гривень 73 копійки) грн., що складається з:

2.1. 13 541,46 грн (тринадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 46 копійок) інфляційних втрат,

2.2. 9 249,27 грн (дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 27 копійок) процентів річних.

3. Сплата коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється після затвердження судом Мирової угоди, в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ": НОМЕР_1 , Акціонерний банк "Південний", код банку 328209 у строк до 31.07.2024 року включно.

4. Позивач підтверджує, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, та у строки, вказані у п. 3 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 911/1057/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру за Договором поставки № 259 від 07.11.2022р., укладеного між Сторонами.

5. У разі дотримання умов даної Мирової угоди, Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо за Договором поставки № 259 від 07.11.2022 р., укладеного між Сторонами.

6. Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, понесені Відповідачам в процесі розгляду справи № 911/1057/24 Позивачем не відшкодовуються, Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, понесені Позивачем в процесі розгляду справи № 911/1057/24 Відповідачем не відшкодовуються, крім судових витрат позивача у розмірі 50% від суми сплаченого судового збору за подання позову, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди.

7. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе на умовах і в терміни, визначені цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості згідно із Законом України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/1057/24 про затвердження цієї Мирової угоди, яка відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають інтересам Сторін, дана Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, не суперечать інтересам Сторін.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

"ІРПІНЬВОДОКАНАЛ" ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

Україна, 08205, Київська обл., "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ

Бучанський р-н, місто Ірпінь, "ЄВРОТРУБПЛАСТ"

вул.Соборна, будинок 1 А Україна, 77300, Івано-Франківська

Код область, Калуський р-н, м. Калуш

вул. Промислова, 7

UA0006331

Акціонерний банк "Південний"

код банку 328209

Код

Начальник Директор

(підпис, печатка) Артур ЗАГОДІРЕНКО (підпис, печатка) Ігор СТРІЛЕЦЬ"

3. Закрити провадження у справі № 911/1057/24 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", 77300, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 7, ) п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 2 347 (дві тисячі триста сорок сім) грн 18 коп судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 7718 від 06.03.2024.

5. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", 77300, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 7, ).

Найменування боржника Комунальне підприємство "Ірпіньводоканал" (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1 А, ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 16.07.2024