ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

11.07.2024м. СумиСправа № 920/387/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/387/21

за позовом Територіального відділення всеукраїнської громадської організації "Асоціація платників податків України в Сумській області" (вул.Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40000, ),

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 158006,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко О.Б.,

від відповідача: ОСОБА_1 ,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 158006,00 грн, як безпідставно набутих останнім за рахунок позивача.

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 02.05.2022 у справі №920/387/21 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.05.2022.

09.05.2022 на електронну пошту відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі (вх №746), в якому зазначив, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, з 25.02.2022 він перебуває у складі Збройних Сил України, а тому просив зупинити провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Ухвалою від 26.05.2022 у справі №920/387/21 відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №746 від 09.05.2022) та розгляд справи №920/387/21 по суті в судове засідання на 22.06.2022; зобов`язано відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, подати докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; чи докази перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на військовій строковій службі (п. 3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

03.06.2022 на виконання вимог ухвали від 26.05.2022 у справі №920/387/21 електронно поштою відповідач надіслав документи на підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою від 22.06.2022 у справі №920/387/21 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/387/21 (вх №746 від 09.05.2022 та вх №969/22 від 03.06.2022); зупинено провадження у справі №920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України; зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

26.01.2023 позивач подав клопотання (вх №475), в якому зауважив, що на даний час позивачу стало відомо, що відповідач проходить службу як доброволець у складі одного з добровольчих формувань Сумської територіальної громади, що відповідно унеможливлює його одночасне перебування у складі Збройних Сил України. З огляду на зазначене, позивач має підозру, що відповідач не повідомив суд про припинення (усунення) обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, а тому позивач просив:

1) відправити запит до військової частини, яка надала довідку відповідачу про його перебування в лавах ЗСУ як мобілізованого, з проханням підтвердити надану раніше інформацію та надати інформацію про факт перебування відповідача як мобілізованого до Збройних Сил України станом на сьогоднішній день;

2) у разі отримання даних про відсутність відповідача в складі Збройних Сил України - поновити провадження у справі.

Ухвалою від 31.01.2024 у справі №920/387/21 поновлено провадження у справі №920/387/21; задоволено клопотання позивача (вх №475 від 26.01.2024) в частині витребування інформації; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту; зупинено провадження у справі № 920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

01.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано супровідним листом від 31.01.2024 для виконання копію ухвали Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/387/21.

07.02.2024 електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав лист від 07.02.2024 №6/325, в якому повідомив, що відповідно до "контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1", ОСОБА_1 , 1965 року народження, отримав мобілізаційне розпорядження 25.02.2022 та був направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , одночасно, вищевказаний військовослужбовець не перебуває на обліку осіб звільнених з військової служби із Збройних Сил в запас або у відставку, на відповідній території.

11.04.2024 позивач подав клопотання (вх № 1085 від 11.04.2024) про витребування інформації та вирішення питання про поновлення провадження у справі № 920/387/21, в якому позивач просив:

1) відправити запит до військової частини, яка надала довідку відповідачу про його перебування в лавах ЗСУ як мобілізованого, з проханням підтвердити надану раніше інформацію та надати інформацію про факт перебування відповідача як мобілізованого до Збройних Сил України станом на день запиту:

2) у разі отримання даних про відсутність відповідача в складі ЗСУ - поновити провадження у справі.

12.04.2024 за електронним запитом суду сформовані:

1) витяг з ЄДРПОУ №34, за яким відповідач - ОСОБА_1 з 07.02.2018 зареєстрований як фізична особа - підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_4 ;

2) відповідь №541409 з ЄДДР, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , з 12.08.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 22.04.2024 у справі №920/387/21 поновлено провадження у справі №920/387/21; задоволено клопотання позивача (вх №1085 від 11.04.2024) в частині витребування інформації; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 з обов`язковим зазначенням року народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та даних рнокпп (рнокпп НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту; зупинено провадження у справі №920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

23.04.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано супровідним листом від 22.04.2024 для виконання копію ухвали Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 у справі №920/387/21.

07.05.2024 до суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2024 №6/1034, в якому повідомлено суд, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня інформація щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , у складі Збройних Сил України.

У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи інформації щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України ухвалою від 17.05.2024 у справі №920/387/21 задоволено клопотання позивача про витребування інформації та вирішення питання про поновлення провадження (вх № 1085 від 11.04.2024) в частині поновлення провадження у справі № 920/387/21; поновлено провадження у справі №920/387/21; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.06.2024.

Копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: відповідачу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_6 та на поштові адреси, які наявні в матеріалах справи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 17.05.2024 у справі №920/387/21, надіслану відповідачу на адресу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , відповідач отримав 23.05.2024.

05.06.2024 копія ухвали від 17.05.2024 у справі №920/387/21, надіслана відповідачу на адресу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

11.06.2024 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач надіслав заяву (вх №3396/24) про перенесення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через виконання бойового розпорядження.

Ухвалою від 20.06.2024 у справі №920/387/21 задоволено заяву відповідача про відкладення розгляду справи по суті (вх №3396/24 від 11.06.2024); відкладено розгляд справи №920/387/21 по суті в судове засідання на 02.07.2024, 11:00.

02.07.2024 відповідач подав пояснення (вх №3739), до яких як доказ надав копії наступних документів: військового квитка від 24.02.1983 НОМЕР_3 ; тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, виданого ОСОБА_1 ; посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_4 ; довідки від 28.02.2024 №211148, підписаної командиром військової частини НОМЕР_5 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; подяки та грамоти, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 02.07.2024 судом оглянуті оригінали документів, копії яких додані відповідачем до пояснень (вх №3739 від 02.07.2024), та долучено до матеріалів справи зазначені пояснення з доданими до них доказами.

У судовому засіданні 02.07.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті в судове засідання до 11.07.2024, 11:00.

11.07.2024 відповідач подав доповнення з доказами до раніше поданих пояснень (вх №3893) на підтвердження проходження ним військової служби, незважаючи на досягнення граничного віку військовослужбовця.

12.07.2024 копія ухвали від 20.06.2024 у справі №920/387/21, надіслана відповідачу на адресу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні 11.07.2024 судом встановлено:

Позивач та відповідач у судове засідання прибули, у судовому засіданні відповідач надав для огляду суду оригінали документів, копії яких додані до пояснень (вх №3893 від 11.07.2024) разом з витягом з наказу №16 від 01.04.2022 про призначення ОСОБА_1 заступником начальника штабу ДФ СМТГ №5; судом долучено до матеріалів справи копії документів, оригінали яких було оглянуто, та прийнято до розгляду пояснення (вх №3893 від 11.07.2024).

Розглянувши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд зазначає, що частиною 3 статті 195 ГПК України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи докази, надані відповідачем на підтвердження підстав для зупинення провадження у справі, що визначені п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд керуючись ч. 3 ст. 195 та п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупиняє провадження у справі №920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 12, 194-225, 227, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведений на воєнний стан, а саме: у складі Добровольчого формування Сумської міської територіальної громади №5 на посаді заступника начальника штабу.

2. Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України (в т.ч.: відповідачу на наступні адреси - АДРЕСА_6, АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 16.07.2024.

Суддя В.Л. Котельницька