ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.2024 Справа № 905/953/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

до відповідача: Комунальної установи "Центральна міська публічна бібліотека Маріупольської міської ради з філіями" (, місцезнаходження: 87515, м. Маріуполь, вул. Грецька, 43)

про стягнення 201069,74 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» про стягнення з Комунальної установи "Центральна міська публічна бібліотека Маріупольської міської ради з філіями" заборгованості, що виникла з договору про постачання природного газу № 04-1187/21-БО-Т від 10.12.2021, а саме: 134186,68 грн. основного боргу за спожитий природний газ в січні та лютому 2022 року, 26492,77 грн. - пені, 8419,73 грн. 3% річних та 31970,56 грн. інфляційні втрати, крім того відшкодування судового збору за розгляд справи у сумі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 матеріалам призначено єдиний унікальний номер судової справи № 905/953/24 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 4, 162, 164, 172, 173 ГПК України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, враховуючи те, що обмеження, встановлені ч.4 ст. 247 ГПК України, на спірні правовідносини не розповсюджуються, за висновком суду, цей спір має ознаки малозначного, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а за відсутності клопотань про інше - без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/953/24.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

Зобов`язати відповідача зареєструвати електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, докази надати суду у цей же строк.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 09.07.2024 та оскарженню не підлягає.

10. Для відповідача розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.

Суддя Н.В. Величко