ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2024 р.м. Житомир Справа № 906/568/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді

Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державного агентство меліорації та рибного господарства України

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державне підприємтсво "Укрриба"

про стягнення 663821,61 грн,

за участю:

прокурора: Слівінський О.О., діє на підставі службового посвідчення;

представника позивача 1: Булас Р.О., який діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПГФ.,

представника третьої особи: Книш О.М., який діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звільнити державне майно - гідротехнічні споруди, які знаходяться на територіях Ружинської селищної територіальної громади та Вчорайщенської сільської територіальної громади Бердичівського району, що передані товариству відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належать до державної власності з сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" №16 від 31.12.2003р., за виключенням гідротехнічних споруд, які повернуті за додатковими угодами, та повернути їх державі в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм шляхом складання акту прийому-передачі майна з балансоутримувачем Державним підприємством "Укрриба".

Ухвалою від 29 травня 2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 липня 2024 р.

17.06.2024 р. до суду повернулась без вручення ухвала від 29 травня 2024р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

02.07.2024р. надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з неотриманням позовних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" липня 2024 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Роз`яснити сторонам, що вони наділені правом на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених нормами ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу відповідача про обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1-до справи

2 - відповідачу ( рек. з повід.), , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ntk/