ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2024 р. Справа№ 925/1817/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024

у справі № 925/1817/23 (суддя Васянович А.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

в інтересах держави, в особі: Міністерства освіти і науки України,

до: 1. Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 262 391,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/1817/23 позов задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 30 серпня 2022 року, №3 від 15 вересня 2022 року, №4 від 10 жовтня 2022 року, №5 від 11 жовтня 2022 року до договору №5 про закупівлю електричної енергії від 05 січня 2022 року, укладеного між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут". Стягнуто з ТОВ "Черкасиенергозбут" на користь Міністерства освіти і науки України - 232 776,93 грн. Стягнуто з Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на користь Черкаської обласної прокуратури 5 368,00 грн судового збору. Стягнуто з ТОВ "Черкасиенергозбут" на користь Черкаської обласної прокуратури 8 859,51 грн судового збору. В решті вимог в позові відмовлено. Повне рішення складено 30 травня 2024 року.

19.06.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.06.2024, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/1817/23 - скасувати повністю. Ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог заступника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів - відмовити.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/1817/23 та клопотання, в якому просить призначити у справі № 925/1817/23 лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" у судовій справі № 925/1817/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/1817/23.

04.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1817/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Палія В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи № 925/1817/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 17 355,87 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/1817/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 26 033,80 грн = (150% від 17 355,87 00 грн), де 17 355,87 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" б/н від 19.06.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/1817/24 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 20 827,04 грн (0,8 х 26 033,80 грн).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 20 827,04 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 р. у справі № 925/1817/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

З огляду на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах строків, передбачених ч.1 ст.256 ГПК України, тобто в межах двадцятиденного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного судового рішення, в зв`язку з чим заявлене апелянтом в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" б/н від 19.06.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/1817/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 20 827,04 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 р. у справі № 925/1817/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук