УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.07.2024Справа №910/8658/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Будіндустрія-1" (01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, буд. 4 Д, офіс 93; ідентифікаційний код 34763197)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 53; ідентифікаційний код 41992665)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 651 136,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будіндустрія-1" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" про стягнення заборгованості у розмірі 2 651 136,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Будіндустрія-1" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" неналежно виконано свої зобов`язання за Договором поставки №22/06/01-1 від 01.06.2022 з оплати поставленого йому позивачем у період з січня 2023 року по червень 2024 року товару, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 2 645 699,97 грн

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №22/06/01-1 від 01.06.2022, Приватне підприємство "Будіндустрія-1" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" 3% річних у розмірі 4 349,00 грн та штрафу у розмірі 1 087,27 грн.

У змісті позовної заяви Приватне підприємство "Будіндустрія-1" вказує, що про понесло судові витрати у вигляді сплати судового збору та 30 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" позовній заяві Приватним підприємством "Будіндустрія-1" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 651 136,24 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Приватне підприємство "Будіндустрія-1" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 31 813,63 грн (2 651 136,24 грн х 0,015 х 0,8).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва №272/24 від 11.07.2024.

Більш того, у прохальній частині позовної заяви, поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд", Приватне підприємство "Будіндустрія-1" просило відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі. При цьому, жодних правових підстав і мотивування свого клопотання про відстрочення сплати судового позивачем не наведено.

Поза увагою суду також не залишилась та обставина, що позивач у позовній заяві у розділі "Судові витрати" повідомив суд про понесення ним витрат на оплату судового збору. Натомість у долученій до сформованої у системі "Електронний суд" в якості додатку позовній заяві (ідентичній за змістом та вимогами) не міститься в прохальній частині клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте у якості додатку зазначено квитанцію про сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне принагідно звернути увагу позивача на судову практику, в якій дії, що вчиняються заявниками позовів з метою маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями та фактично зводяться до "обрання" судді, який буде здійснювати розгляд справи, визнавались зловживанням процесуальними правами (ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/8110/24, від 30.10.2023 у справі №910/16518/23).

Щодо заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавцем було передбачено можливість відстрочити або розстрочити, а також звільнити від сплати судового збору лише у випадку подання позову фізичною особою. Натомість у разі подання позову юридичною особою законодавцем не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тобто в силу наведеної норми суб`єкти, які наділені державно-владними повноваженнями, не мають права виходити за встановлені законом межі наданих їм повноважень.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на наведене у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

У відповідності до чинної редакції частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на наведене, позовна заява Приватного підприємства "Будіндустрія-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" про стягнення заборгованості у розмірі 2 651 136,24 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З метою усунення встановлених недоліків позивач надати суду докази сплати судового збору у розмірі 31 813,63 грн.

Суд звертає увагу Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Будіндустрія-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" про стягнення заборгованості у розмірі 2 651 136,24 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Будіндустрія-1" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 813,63 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко