ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1811/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ», м. Київ

до Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА», Київська обл., м. Чорнобиль

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» б/н від 10.07.2024 року (вх. №3162 від 10.07.2024) до Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» про стягнення заборгованості за Договором №04/05-В від 12.01.2023 року у розмірі 589753,02 грн., з яких 578452,69 грн. основного боргу, 6226,63 грн. інфляційних втрат та 5073,70 грн. 3% річних.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач лише вказує, що поніс судові витрати у зв`язку з розглядом даної справи зі сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що процесуальне законодавство покладає на позивача обов`язок зазначати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач які очікує понести в зв`язку із розглядом справи або зазначати, що він не очікує понести інших судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч. 3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України у зв`язку з ненаданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» б/н від 10.07.2024 року (вх. №3162 від 10.07.2024) до Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» про стягнення заборгованості за Договором №04/05-В від 12.01.2023 року у розмірі 589753,02 грн., з яких 578452,69 грн. основного боргу, 6226,63 грн. інфляційних втрат та 5073,70 грн. 3% річних залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць