ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.07.2024 Справа №905/875/24

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовною заявою Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, м.Святогірськ Донецької області,

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Алко Майстер, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард М Плюс, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача 4, Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард С Плюс, м.Святогірськ Донецької області,

відповідача 5, ОСОБА_1 , м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 2000000,00 грн,

за участю представників:

від позивача: Грищенко І.В. довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 07.06.2024 до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, м.Святогірськ Донецької області, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Алко Майстер, м.Маріуполь Донецької області, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард М Плюс, м.Маріуполь Донецької області, відповідача 4, Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард С Плюс, м.Святогірськ Донецької області, відповідача 5, ОСОБА_1 , м.Горлівка Донецької області, про стягнення 2000000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом за додатковою угодою про надання траншів №10 від 29.12.2018 до кредитного договору №14.04-596 від 05.05.2014.

Вимоги до відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та відповідача 5 заявлено на підставі договорів поруки №П-ZAP-14.04-595/596-2 від 27.07.2021, №П-ZAP-14.04-595/596-3 від 22.12.2021, №П-ZAP-14.04-595/596-4 від 22.12.2021, №П-ZAP-139/04 від 24.01.2017.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву №б/н від 07.06.2024 Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/875/24; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2024 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачам 1, 2, 3, 4, 5 надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 09.07.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву відповідачами 1, 2, 3, 4, 5 не представлено.

Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють можливість реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та виконання ними обов`язків, необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачам строку для подання відзиву на позовну заяву на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 22.09.2024 (включно).

Керуючись ст. ст. 119, 165, 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 22.09.2024 (включно).

2.Відкласти підготовче засідання на 14.08.2024 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

3.Продовжити відповідачам 1, 2, 3, 4, 5 строк для надання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 06.08.2024; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7.Роз`яснити відповідачам необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова