УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/3818/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 545 507,58 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача) - Горбачов О.О., Цяпа І.М.,

від відповідача (боржника, заявник) - Левченко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС" (далі - позивач, ТОВ "ТЕХНОФОРС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач, АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ") про стягнення 545 507,58 грн заборгованості на підставі Договору поставки товару № 53-121-01-21-10393 від 29.06.2021, з яких: 399 840,00 грн основного боргу, 120 633,18 грн інфляційних втрат, 25 034,40 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС" 399 840,00 грн основного боргу, 102 696,28 грн інфляційних втрат, 20 725,07 грн 3% річних, 7 848,92 грн та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08.07.2024 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі № 910/3818/24.

08.07.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 09.07.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2024 у справі № 910/3818/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" та призначено судове засідання на 15.07.2024 о 16:00 год.

У судове засідання, призначене 15.07.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши заяву відповідача (боржника), заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (відповідач, боржник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення від 11.06.2024 у справі № 910/3818/24 на термін, що не перевищує одного року з моменту ухвалення рішення.

В обґрунтування наявності підстав для відстрочення виконання рішення суду відповідач посилався, зокрема, на стратегічне значення ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" для економіки і безпеки держави, необхідність підтримання відповідачем безпечної роботи атомних електростанцій, втрату виробничих потужностей та вкрай важкий фінансовий стан.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду, оскільки основана частина коштів, заявлених позивачем до стягнення у даній справі, є основним боргом, а заборгованість відповідача триває значний час та її погашення, хоча б частково, боржником не здійснювалось.

Також позивач зауважив, що відповідач визначив максимально можливий строк для відстрочення виконання судового рішення, але жодним чином не обґрунтовує чому саме ці строки він вважає достатніми, яким чином відповідне судове рішення буде виконуватись у подальшому та не зазначає обставини, які можуть виникнути у червні 2025, які сприятимуть повному виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2024 у справі № 3818/24.

Частиною 1 ст. 239 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до частин 3, 4, 5 статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Враховуючи, що необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком, а обґрунтування пов`язаних з цим обставин та подання доказів, які свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, покладається на зацікавлену особу.

В силу приписів ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Подані докази мають бути належними, допустимими, достовірними, вірогідними (ст. 76-79 ГПК України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Суд звертає увагу, що визначаючи скрутне фінансове становище АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" у якості підстави для відстрочення виконання рішення суду, відповідач не наводить жодних обставин та доказів, які б свідчили, що у строк, на який відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, фінансове становище відповідача покращиться та у нього буде можливість виконати рішення суду у даній справі.

Крім того, судом враховано, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла в 2022, доказів її погашення в добровільному порядку матеріали справи не містять.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, встановлені судом обставини та з урахуванням принципів розумності та справедливості, балансу інтересів сторін та права на справедливий судовий розгляд, яке може бути порушене у випадку довготривалого невиконання рішення суду, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 по справі № 910/3818/24 строком на один рік.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі №910/3818/24 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА