ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2127/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , Хмельницька область м. Волочиськ

третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третьої особи-3, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про припинення шляхом ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс", м. Дніпро

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішень установчих зборів, скасування державної реєстрації, -

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа 904/2127/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності", що об`єднує співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 52005, смт. Слобожанське, вул. Співдружності, будинок 1 Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.02.2024; скасування реєстраційної дії про проведення державної реєстрації юридичної особи (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 12.04.2024, 1080565).

Третя особа-1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа-3, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просять суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про вступ у справу №904/2127/24 третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору;

- припинити шляхом ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності" та призначити ліквідаційну комісію (ліквідатора).

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України регулюється пред`явлення зустрічного позову. Так, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2018 по справі №904/9129/17 (пункти 6.7, 6.8) дійшла висновку, що за приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З урахуванням наведених положень, оскільки до суду звернулося 3 третіх осіб, якими заявлено вимогу немайнового характеру, тому кожна третя особа має сплатити по 3028,00 грн судового збору за вимогу немайнового характеру.

Натомість, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору у передбаченому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Разом з позовною заявою позивачами подано до суду квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 3028,00 грн.

Згідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , третьої особи-3, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору кожним з третіх осіб (позивачів) ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Третім особам-1,3, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. (кожному по 3 028,00 грн.).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова