ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 Справа № 917/2160/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"

Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Васильєв Є. О.,

від відповідача (ТОВ Нью Комодитез Лоджистикс): Гербей Д. А.

від відповідача (ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки") - не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Viceroy Trade&Invest Limited з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" та Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс про визнання недійсним договору поставки № 18/01-20 від 18.12.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗНИЧНОЇ ТЕХНІКИ та Товариством з обмеженою відповідальністю НЬЮ КОМОДИТЕЗ ЛОДЖИСТИКС, предметом якого є маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 9354, 1989 року випуску.

Ухвалою від 16.04.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 28.05.2024.

У судовому засіданні 28.05.2024 суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступні слова учасників справи. У судовому засіданні 28.05.2024 суд постановив усуну ухвалу перерву в судовому засіданні на 20.06.2024 (а.с.98-100).

19.06.2024 позивач у системі Електронний суд сформував заяву про зміну предмету позову та про поновлення строку на її подання (вхід. суду № 8661 від 20.06.2024).

Надалі позивач подав заяву від 20.06.2024 (вхід. №8697 від 20.06.2024) про виправлення описки у заяві про зміну предмету позову та про поновлення строку на її подання.

Позивач також подав заяву про забезпечення позову (вхід. № 8662 від 20.06.2024) шляхом накладення арешту на вузли маневрового тепловозу серії ТЕМ2У, заводський номер 9354, 1989 року випуску (70 найменувань).

Надалі позивач подав заяву від 20.06.2024 (вхід. №8698 від 20.06.2024) про виправлення описки у заяві про забезпечення позову.

Відповідач - ТОВ НЬЮ КОМОДИТЕЗ ЛОДЖИСТИКС подав заперечення від 21.06.2024 (вхід. №8764 від 21.06.2024, № 8768 від 24.06.2024) проти заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 24.06.2024 суд відмовив Viceroy Trade&Invest Limited у поновленні строку на подання заяви про зміну предмету позову, заяву Viceroy Trade&Invest Limited про зміну предмету позову залишив без розгляду, відмовив Viceroy Trade&Invest Limited у забезпеченні позову.

Позивач подав клопотання від 05.07.2024, в якому повідомив, що позивач скористався правом на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 у справі № 917/2160/23 в частині відмови у поновленні строку на подання заяви про зміну предмету позову та відмови у забезпеченні позову.

На переконання позивача, подальший розгляд справи судом першої інстанції до ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги позивача є неможливим та не відповідатиме завданням та основним засадам господарського судочинства. З огляду на це, позивач просить суд продовжити перерву в судовому засіданні у справі № 917/2160/23 (відкласти розгляд справи судом першої інстанції) до завершення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу від 24.06.2024.

В підтвердження вказаних обставин, позивач надав копію апеляційної скарги на ухвалу від 24.06.2024 у цій справі, в якій прохає її скасувати в частині відмови у поновленні строку на подання заяви про зміну предмету позову та відмови у забезпеченні позову. На копії апеляційної скарги наявна відмітка Східного апеляційного господарського суду про її здачу до канцеляції 04.07.2024.

Ухвалою від 05.07.2024 Східний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи 917/2160/23.

Відповідно до п.17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 для розгляду апеляційної скарги Viceroy Trade&Invest Limited на ухвалу від 24.06.2024, Господарський суд Полтавської області направив матеріали по справі № 917/2160/23 до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що результат розгляду апеляційної скарги може вплинути на предмет позову у цій справі, суд задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву у судовому засіданні.

В зв`язку з цим відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.09.2024 о 13:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

Проводити судове засідання 12.09.2024 о 13:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Viceroy Trade&Invest Limited та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук