ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. ХарківСправа № 552/5280/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши клопотання позивача по справі

за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРАЧОСИ-1" в особі Голови правління Грачова Сергія Миколайовича
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

за участю представників:

позивача Кремениця Р.М.

відповідача Світлична Я.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ", в якій просить суд:

- скасувати наказ про звільнення від 15.02.2022 №1К-22 та поновити його на посаді заступника голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" з 15.02.2022;

- стягнути з ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденного заробітку 341,46грн;

- стягнути суму вимушеного прогулу в повному обсязі з Голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" ОСОБА_2 на користь ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1".

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 у справі №552/5280/22, яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2023, провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 справу №552/5280/22 направлено за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області, як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №552/5280/22 повернуто позовну заяву та додані до позовної заяви документи позивачу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №552/5280/22, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №552/5280/22 задоволено заяву про самовідвід судді Чистякової І.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 справу №552/5280/22 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №552/5280/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 закрито підготовче провадження у справі №552/5280/22 та призначено розгляд справи по суті на 09.07.2024 о 12:00 год.

Присутній у судовому засіданні по суті 09.07.2024 зазначає, що в діях відповідача існують всі ознаки зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, у зв`язку з чим просить суд вжити відповідні заходи шляхом постановлення судом окремої ухвали.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про постановлення окремої ухвали, виходячи з наступного.

За приписами статті 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (частина перша). Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (частина друга). В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (частина п`ята). Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (частина шоста).

Отже, окрема ухвала суду у розумінні положень статті 246 ГПК України є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду.

За своєю суттю окрема ухвала є формою реагування суду на виявлені порушення вимог законодавства та інструментом для їх усунення шляхом надання відповідних вказівок особі/особам, до компетенції та/або обов`язку яких відноситься усунення виявлених порушень.

Виходячи з аналізу правових норм ГПК України, суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням (заявою) сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання (заявою). Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені статтею 246 ГПК України.

Більш того, постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства (аналогічний висновок міститься у пункт 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18, у пункту 72 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2018 у справі № 521/18287/15-ц).

Крім того, виходячи з приписів норм ГПК України окрема ухвала виноситься за результатами розгляду справи по суті. Проте, в даному випадку розгляд справи по суті ще триває.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що нормами ГПК України не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволені відповідного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про постановлення окремої ухвали про визнання зловживанням процесуальними правами ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРАЧОСИ-1" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений статтями 254-256 ГПК України.

Повну ухвалу підписано 10.09.2024.

Суддя Н.С. Добреля