ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2024 р.Справа № 924/396/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Шепетівкагаз від 15.07.2024 на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна, Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Шепетівкагаз, м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 16863848,52 грн., з яких: 11052914,59 грн. основний борг, 3754937,94 грн. - інфляційні втрати, 717533,45 грн. - 3% річних, 1338462,54 грн. пеня

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Шепетівкагаз про стягнення 16863848,52 грн., з яких: 11052914,59 грн. основний борг, 3754937,94 грн. - інфляційні втрати, 717533,45 грн. - 3% річних, 1338462,54 грн. пеня задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Шепетівкагаз (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 401214,59 грн. (одинадцять мільйонів п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 59 коп.) основного боргу, 3754937,94 грн. (три мільйони сімсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 94 коп.) інфляційних втрат, 717533,45 грн. (сімсот сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 45 коп.) 3% річних, 1338462,54 грн. (один мільйон триста тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 54 коп.) пені, 101183,09 грн. (сто одну тисячу сто вісімдесят три гривні 09 коп.) витрат по оплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 101183,09 грн. (сто одна тисяча сто вісімдесят три гривні 09 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № від 16.04.2024 на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

28.06.2024 на виконання рішення видано наказ.

15.07.2024 до суду через систему „Електронний суд надійшла скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Шепетівкагаз від 15.07.2024 на дії приватного виконавця, в якій просить зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №75512893 від 10.07.2024 з примусового виконання наказу Господарського суду № 924/396/24 виданого 28.06.2024 та зняти арешт з майна та коштів, розміщених на розрахункових рахунках в банківських установах.

Нормами статті 339 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право на звернення із скаргою до суду. Зокрема, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до скарги, заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак скаржником не надано докази надіслання скарги позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю, дії якого оскаржуються.

Відповідно частин п`ятої-сьомої статті 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на викладене, належними доказами направлення на адресу учасників справи скарги з додатками є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС або фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, які завчасно мають право бути обізнаними зі скаргою та мати можливість надати свої пояснення.

Враховуючи, що скаржником не надано докази надіслання скарги позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю, дії якого оскаржуються, скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Шепетівкагаз від 15.07.2024 на дії приватного виконавця Корольова М.А. підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 170, 339, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Шепетівкагаз від 15.07.2024 на дії приватного виконавця Корольова М.А. справі №924/396/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк