номер провадження справи 5/96/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2024 Справа № 908/1434/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; )

До відповідача: Приватного вищого навчального закладу Запорізький коледж технологій та дизайну (вул. Поштова, буд. 173, м. Запоріжжя, 69095; )

про стягнення 236 061,92 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 до Приватного вищого навчального закладу Запорізький коледж технологій та дизайну про стягнення 236 061,92 грн.

13.05.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1434/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1434/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/96/24 та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 13.06.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

11.06.2024 до суду від Приватного вищого навчального закладу Запорізький коледж технологій та дизайну надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи і поновлення строку для подачі відзиву. В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що директор ПВНЗ Запорізький коледж технологій та дизайну за допомогою електронної системи «Опендатабот» - 11.06.2024 ознайомився з ухвалою суду від 15.05.2024 про відкриття провадження у справі №908/1434/24. У зв`язку зі звільненням бухгалтера заклад втратив доступ до електронної системи ЄСІКС та не мав змоги ознайомитись з ухвалою суду від 15.05.2024 у справі №908/1434/24. Відповідач посилаючись на ст.ст. 42, 119, 165 ГПК України просить суд адати можливість ознайомитись з матеріалами цієї справи з виготовленням фотокопій, поновити строк для подачі відзиву та подання доказів та відкласти розгляд справи.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).

Враховуючи викладені у заяві обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

З матеріалів справи вбачається, що директор ПВНЗ Запорізький коледж технологій та дизайну 12.06.2024 ознайомився з матеріалами справи №908/1434//24 зі зняттям фотокопій.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та необхідність надання сторонам часу для підготовки: позивачу письмового відзиву на позовну заяву та відповідачу письмової відповіді на відзив, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/1434/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 24.07.2024 о/об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 22.07.2024 направити на адреси позивача та суду письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 24.07.2024 направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи та на поштову адресу відповідача.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков