УХВАЛА

м. Київ

09.07.2024Справа № 910/3569/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Біотон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уанпрайс Рітейл Групп»

про стягнення 14642,56 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Біотон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уанпрайс Рітейл Групп» про стягнення 14642,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Біотон» залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність надати належні та допустимі докази сплати судового збору на реквізити Господарського суду міста Києва в розмірі 2422,20 грн, подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, надати всі належні та допустимі документи на підтвердження обставин, на які посилається позивач, зокрема, докази наявності заборгованості в сумі 14642,56 грн, з урахуванням часткової рекламації продукції та часткової оплати, зазначити вказані документи в переліку додатків які додаються до позовної заяви та надати докази їх направлення відповідачу, а також надати докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Біотон» реєстрації свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та подати до суду інформацію щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача.

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Біотон» вказану ухвалу суду було отримано 11.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №528

Також представником позивача, вказану ухвалу суду було отримано 23.05.2024, що підтверджується Повідомлення про доставлення процесуального документ до електронного кабінету особи.

При цьому, частиною 2 ст.42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов`язаний дотримуватись обов`язків, покладених на нього ч.2 ст.42 ГПК України.

Станом на 09.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Біотон» не надійшло документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Біотон» у справі №910/3569/24 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 176, 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Біотон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уанпрайс Рітейл Групп» про стягнення 14642,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 09.07.2024.

Суддя Я.В. Маринченко