ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/7748/18 (761/21960/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Корсака В.А.

Барсук М.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київград Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року

у справі №910/7748/18(761/21960/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель"

треті особи:1.Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради

2.Міністерство культури та інформаційної політики України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київград Інвест"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

у межах справи №910/7748/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Профешинал Клас"

до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі №910/7748/18(761/21960/22) позовні вимоги задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 2 Н від 17 листопада 1995 року будинку, укладений між ПАТ "Завод Укркабель" та АОЗТ "Агрокомплекс "Омега"; судові витрати в сумі 992,40 грн. покладено на ПАТ "Завод Укркабель".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Київград Інвест" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі №910/7748/18(761/21960/22) повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Корсак В.А., Барсук М.А.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 08.07.2024 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 15.07.2024 року.

Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/7748/18(761/21960/22) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/7748/18(761/21960/22) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7748/18(761/21960/22) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Завод Укркабель" треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, Міністерство культури та інформаційної політики України, ТОВ "Київград Інвест" про визнання договору купівлі-продажу недійсним у межах справи №910/7748/18 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" до ПАТ "Завод Укркабель" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Київград Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі №910/7748/18(761/21960/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київград Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі №910/7748/18(761/21960/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7748/18(761/21960/22).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.А. Корсак

М.А. Барсук