ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/14587/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 (повний текст складений 03.06.2024) у справі №910/14587/22 (суддя - Бойко Р.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-транс", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраса"; 3. Київська міська рада про визнання укладеним договору на новий строк.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Фізична особа-підприємець Ващенко Інна Василівна звернулася з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання договору укладеним на новий строк.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Ващенко Інна Василівна послалась на те, що має переважне право на укладення нового договору про надання права на експлуатацію визначеного цим договором майданчика для паркування відповідно до договору №ДНП-2019-03/17 від 04.03.2019 про надання в експлуатацію майданчика для паркування та угоди №9 від 30.05.2019 про зміну сторони договору, згідно з якими Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" передало позивачу за плату в експлуатацію 152 (137+15) місць для паркування транспортних засобів, розташованих на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Бережанська (між буд. №9 та №15).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/14587/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/14587/22 скасовано, а справу направлено на новий розгляд суду до першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2024 справу №910/14587/22 прийнято до провадження, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/14587/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Також судом постановлено окрему ухвалу від 16.05.2024 (повний текст складений 03.06.2024) у справі №910/14587/22, яку направлено на адресу Київської міської ради та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", зобов`язано Київську міську раду та Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" усунути виявлені порушення щодо передачі в оренду суб`єктам господарювання під паркування земельних ділянок, які несформовані в розумінні Земельного кодексу України за відсутності проекту відведення земельних ділянок та порушення інших вимог Земельного кодексу України щодо порядку та форми передачі земельних ділянок в оренду, зобов`язано вжити заходів щодо недопущення укладання договорів оренди землі (названих договорами про надання майданчиків для експлуатацію, утримання та обслуговування чи з іншою назвою) під розміщення майданчиків для паркування транспортних засобів з порушенням вимоги Земельного кодексу України, а також встановлено строк для надання відповіді про вжиті заходи (або запланований план заходів) за наслідками розгляду окремої ухвали один місяць з моменту її отримання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Київська міська рада 12.06.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати окрему ухвалу повністю.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Київської міської ради у справі №910/14587/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 19.06.2024 надіслано та доставлено до електронного кабінету Київської міської ради 19.06.2024, доказом чого є довідка про доставку електронного документа.

До суду 01.07.2024 від Київської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 3028,00 грн, а також докази надсилання копії скарги Фізичній особі-підприємцю Ващенко Інні Василівні, Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-транс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Контраса". Клопотання надіслане скаржником засобами поштового зв`язку 27.06.2024, а отже у встановлений процесуальний строк.

Таким чином, оскільки Київською міською радою належним чином виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Також суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебувають апеляційна скарга Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/14587/22, які об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 16.07.2024.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Київської міської ради та апеляційні скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" і Фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни у справі №910/14587/22 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. у відпустці з 01.07.2024 по 07.07.2024 та з 12.07.2024 по 14.07.2024, а також судді Буравльова С.І. у відпустці з 01.07.2024 по 14.07.2024 питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаних обставин.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2291/24 від 15.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14587/22.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу у справі №910/14587/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/14587/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради здійснювати спільно в одному провадженні зі скаргами Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу Київської міської ради у справі №910/14587/22 призначити до розгляду на 16.07.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов